Esperar 22 años

El AnSeS no tiene verguenza
Qué estaban esperando. Se lo decimos. No. Piénselo Ud. El Jubilado tiene hoy 95 años de edad y espero que un Juez diga que tiene razón en sus reclamos y que deben pagarle tres veces el valor de su haber actual, más los retroactivos
Ahora hay que esperar que lean el dictamen los Sres del AnSeS y que paguen
Le falta esperar aun unos cuantos meses . . . si no pierden los papeles o se corta el Sistema de Informática . . . Ud ya sabe como es esto . . .
-------------
La Nota en Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/05/29/elpais/p-01501.htm

LA CORTE SUPREMA ORDENO TRIPLICAR EL HABER A UN JUBILADO DE 95 AÑOS Tras 22 años de espera, ganó el juicio para que le reajusten la jubilación José Lampugnani inició una demanda en 1986 porque su haber equivalía al 20% del salario. Por: Ismael Bermúdez
Hace 22 años, José Alejandro Lampugnani presentó un reclamo en la Justicia porque le estaban liquidando mal la jubilación. La semana pasada, un mes después de cumplir 95 años, la Corte Suprema le dio la razón y ordenó a la ANSeS que le triplique la jubilación y le pague las diferencias acumuladas desde el momento del reclamo. El ajuste ronda el 190%.

La Corte ordenó revisar el cálculo del haber inicial porque no se tomaron los sueldos reales sobre los cuales Lampugnani había aportado. Ratificó que los haberes posteriores a 1991 tienen distintos ajustes, que son muy superiores a los aumentos otorgados durante los gobiernos de Carlos Menem, Eduardo Duhalde y Néstor Kichner. Y recordó que rige la movilidad según la evolución del salario.

Todo empezó en abril de 1973 cuando Lampugnani se jubiló, como gerente de la sucursal de la tabacalera Nobleza Piccardo en Goya, Corrientes. Con el tiempo, empezó a notar que su jubilación se achicaba cada vez más con relación al sueldo de quien había ocupado su lugar en la empresa.

En enero de 1986, inició su trámite de pedido de reajuste. Durante varios años no obtuvo respuesta y como mejor argumento le dijeron que su expediente "estuvo extraviado en la ex Caja Nacional para el Personal de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y luego en la ANSeS", según comentó a Clarín su abogado, Sergio Bobrovsky.

En noviembre de 1996, Lampugnani volvió a la carga. En este caso porque, para calcularle la jubilación, le habían computado un sueldo más bajo que sobre el cual efectivamente aportó y que había sido certificado por la empresa. Para esa fecha cobraba una jubilación de $ 1.716,57, mientras que, desde mayo de 1993 el salario del activo de la misma jerarquía era de $ 8.190. "El haber que percibía como jubilado era equivalente al 20% del sueldo de actividad", planteó el letrado.

En agosto de 1999, en primera instancia, la Justicia le dio parcialmente la razón porque le reconoció un reajuste de haberes y que la jubilación no podía tener tope (ya que los aportes entonces no tenían límites). Pero no hizo lugar a la impugnación del sueldo de referencia que se utilizó para calcularle la jubilación.

En diciembre de 2002 la Cámara confirmó el fallo de primera instancia y Lampugnani presentó una apelación ante la Corte Suprema, impugnando la liquidación del haber inicial y la falta de movilidad.

Casi 6 años después, el 13 de mayo último, la Corte dictó sentencia. Por unanimidad, ordenó revisar "los datos salariales con las certificaciones expedidas por la empleadora" y "el período de remuneraciones utilizado para determinar el nivel inicial de la prestación". Y que la movilidad de los haberes debe seguir lo dispuesto en los casos Sánchez y Badaro. Por esos fallos, entre abril de 1991 y marzo de 1995 el ajuste es del 45%. Y entre enero de 2002 y diciembre de 2006 se agrega 88,6%.

"No son muchos los jubilados o pensionados que pueden esperar hasta los 95 años para ver realizados sus derechos", comentó Bobrovsky.

Presente y pasado
En abril pasado José Lampugnani sopló sus 95 velitas. Unos pocos meses antes -en enero- había fallecido su esposa. Celebró su cumpleaños en compañía de algunos parientes y amigos en el geriátrico donde reside desde entonces.

Todos los días, su hijo o su nuera lo van a visitar y, según cómo está el clima, lo llevan a dar un paseo.

La semana pasada, esa visita fue distinta: su hijo le llevó la copia del fallo en su favor que emitió la Corte Suprema. "Viste, tenía razón. Una pelea de 22 años...", fue lo único que dijo. Ahora espera que la ANSeS no dilate el pago de la sentencia.

Lampugnani hizo el recorrido clásico que transitan muchos trabajadores que se inician en una empresa y escalan posiciones en el organigrama. Así terminó por ser el gerente de la tabacalera Nobleza en la ciudad de Goya, donde aún reside.

Quejas del Sabado 24 de Mayo en Clarin

Enrique necesita su jubilación yaEl 26 de junio de 2007 ingresé mi trámite jubilatorio número 024-05862459-5, en la UDAI Villa Urquiza. Todavía no tengo ninguna respuesta a pesar de los reiterados reclamos vía e-mail y personales hechos a la ANSeS.Recurro a este medio para hacerles saber que el motivo de mi premura consiste (aparte del económico que surge por estar sin trabajar desde hace un año y cinco meses), en el hecho de padecer una enfermedad terminal, consecuencia de un linfoma maligno No Hodgkin, por el cual desde el mes de marzo de 2007 estoy bajo tratamiento de quimioterapia y rayos en el Hospital María Curie (historia clínica Nø 197.765). Como se comprenderá, es de vital importancia la resolución favorable del trámite de jubilación, toda vez que tengo una familia, con dos hijos adolescentes que estudian y estamos afrontando nuestros gastos con el sueldo de mi esposa, que, sinceramente, resulta insuficiente para sostener nuestro hogar.
Enrique de León..
enrique-deleon@hotmail.com
*
El 6 de agosto de 2007, ingresó mi trámite en la UDAI de Malvinas Argentinas, volvió de verificación porque, dicen, estaba incompleto. El régimen jubilatorio docente exige 25 años de servicio, 10 de los cuales deben ser frente a alumnos y 57 años de edad, mi situación es la siguiente: 35 años ininterrumpidos de servicio, de los cuales 30 fueron frente a alumnos y cinco en cargo directivo. Que alguien de la ANSeS me explique qué es lo que demora más de medio año en verificarse.
Ana María
Morandínanamorandin@yahoo.com
*
Comencé mi trámite en Monte Grande, el 25 de setiembre de 2006. Ya llevo 20 meses esperando. Mi esposo hace un año que está sin trabajo, tiene 54 años pero está considerado fuera del mercado laboral y aún lejos de jubilarse.
Susana Marta Carvajal
mailto:Carvajalmartacarvajal@fibertel.com.ar
*
Dicen los médicos que el cáncer, descubriéndolo a tiempo, tiene cura. Si esto es así habría que informárselo al PAMI. Mi mamá tiene 65 años, los médicos particulares le detectaron cáncer porque los médicos de esa obra social estuvieron más de seis meses sin saber qué tenía. Ahora necesita medicación para comenzar urgente con las sesiones de quimioterapia y ahí nos encontramos con otra sorpresa: solicitan autorización de las recetas y hay que esperar como mínimo dos meses. O sea, el cáncer que espere los tiempos del PAMI.
Edgardo Gabriel Castillo
CAPITAL
*
Estoy en total desacuerdo con la construcción del tren bala en nuestro país. El costo es faraónico, viajar en ese medio de transporte será carísimo. Por qué no destinar parte del dinero en educación, salud, seguridad y algo de aumento para nosotros los paupérrimos jubilados argentinos, 5.500.000 que estamos por debajo de $ 650 mensuales.
Juan Alberto Szoko
CAPITAL
*
Mi esposa falleció en noviembre de 2006, era médica, tenía 27 años de aportes en el Instituto de Prevision Social y 4 años en la ANSeS. Para poder tramitar la pensión ante el IPS tuve que iniciar el reconocimiento de servicios por esos cuatro años, Nø024-20-04312820-6-118-1 está en UDAI Centro desde el 24 de noviembre de 2007.
Alfonso Cayetano Figueroa

Reclamos por email . . . sigamos

Publicados en Clarin el 17 de Mayo de 2008
Sigamos reclamando en los medios de difusión

Muchos de estos reclamos de expedientes interminables en el tiempo y llenos de papeleo repetido, llegan a solucionarse
Cansan a la gente de edad con problemas motrices para desplazarse a los centros de atención
Los funcionarios todavía no entienden este problema, porque ellos no padecen de estas enfermedades
Ya les va a llegar la edad de entenderlo, dentro de muchos años
Yo pregunto: ¿ No tienen abuelos en su familia ? . . . o entre sus amigos . . . o entre sus vecinos . . . otambién pueden hablar con los que ven por las calles . . . no se alejen de sus orígenes señores/as funcionarios/as

Como en el chiste gráfico, estamos también presos de los burocráticos trámites
Daniel H. Spagnolo
*
Los aumentos que no alcanzanSé que los problemas del campo han acaparado la atención de la mayoría de los funcionarios. Y algunos temas (por ejemplo, jubilados) pasaron a segundo término. Por no decir, en un caso como el de los jubilados, a último lugar. Como siempre, en verdad. Quiero dar una reseña del atraso total en el que estamos sumidos aquellos que estamos cobrando una jubilación mínima. El aumento que se les ha otorgado a los jubilados del 15% (7,5% en marzo y recién vamos a percibir el otro 7,5% en el mes de julio), está por debajo de lo que han percibido los trabajadores que menos aumento recibieron, que fue del 19,5%. Debido al desborde inflacionario, por más que nos lo quieran disfrazar, antes de terminar de cobrar nuestro aumento, el mismo ya se licuó por la inflación. Todos aquellos que cobramos una mínima jubilación sabemos de las penurias de llegar a fin de mes. Les pongo un ejemplo: dos pechugas de pollo que pagaba hace tres meses $ 10,50, hoy las pago $ 19,80. Y mi jubilación no subió en esa proporción, lo que me recuerda que estoy mucho más pobre. Sabemos que la ANSeS ha tenido un gran superávit en sus cuentas. ¿No sería posible que el mismo se volcara a los jubilados haciendo que éstos tengan una vida más digna?
Laurio Laurionel
lmailto:laurionel@gmail.com
*
Les escribo para hacerles llegar mi inquietud a los funcionarios de la ANSeS. Tengo 11 años y en mi cuadra hay un abuelito que hace un año espera muy ansioso su jubilación, pedido que ingresó el 14 de mayo de 2007. Desde ese día no está trabajando y se lo ve muy triste. Se llama Osvaldo Pedro Sarratea.
Juan Eduardo Piñeiro
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/05/17/
*
El discurso oficial insiste con la "redistribución de la riqueza", que "gobierna para todos" y otros cantos de sirena. Pero a la hora de cumplir con el dictamen de la Corte Suprema sobre la movilidad de los haberes, los funcionarios olvidan las consignas. Y los sindicalistas, ¿por qué nunca se acuerdan de reclamar por los jubilados?
Jorge Milier
mailto:Milierjmilier@fullzero.com.ar
*
Comencé el trámite en la UDAI Villa Urquiza el 23 de noviembre de 2006, expediente 024-20-04318824-1-004000001.Llevo 17 meses esperando una resolución. ¿Cómo se supone que sobrevive una persona que perdió sus herramientas de trabajo para acceder a un "beneficio" por el que trabajó y aportó durante más de la mitad de su vida?
Roberto Raúl Gelafrobertexto@yahoo.es
*

Los sueldos de los legisladores y el 82%

Sres Legisladores
Uds. que dicen representar a la Justicia Social deberían visitar a jubilados que hoy cobran el mínimo haber jubilatorio, y ver in situ como estan padeciendo sus ultimos años de vida.
No es viajando en el Tren Bala o en sus lujosos automoviles y vivir en hermosas residencias donde pueden apreciar las incomodidades y deficiencias de la vida de ex-trabajadores argentinos.

Porque no hacen una comparativa de lo que los legisladores percibían por todo concepto en 1983 y lo ajustan a los haberes jubilatorios.
Esto es ajustarlo al tiempo de la Democracia, la que Uds. repiten sin cesar y no aplican nada más que a sus haberes.
Apliquen el mismo porcentaje a los haberes de la clase pasiva Uds. que son tan activos

Si Uds. tienen necesidades y se aumentan sus haberes, háganlo de la misma forma y porcentaje con los nuestros.
Esto sería Justicia Social
Un abrazo
Daniel H. Spagnolo
Remedios de Escalada, Partido de Lanus

Reclamar en los medios de difusión

Reclamos de Jubilados a través del Diario Clarín del día Sabado 10 de Mayo

¿Una movilidad "muy razonable"?Según han manifestado días pasados autoridades de la ANSeS, el Gobierno ha aplicado "una movilidad muy razonable", ya que los aumentos de los últimos cinco años fueron de casi 370 por ciento para las mínimas; de más del 90 por ciento para las inferiores a los $1.000; y de más de 70 por ciento para las superiores a ese valor. Es decir, han tenido "un aumento más que razonable". Estoy comprendido en la categoría de los que supuestamente hemos percibido más del 70 por ciento de aumento. Pero hice cálculos con mi haber jubilatorio en el período indicado, y como los números no me daban conforme a lo dicho por los directivos del organismo, verifiqué los aumentos en el último lustro.Los aumentos fueron los que siguen: junio 2006, 11 por ciento; enero 2007, 13 por ciento; setiembre 2007 12,5 por ciento; y marzo 2008, 7,5 por ciento. Todo eso sumado da un 44 por ciento. Quedé muy preocupado porque, o alguien está cobrando mi diferencia entre el 70% y el 44% que surge de los recibos de mis haberes, por lo cual pido encarecidamente la urgente averiguación del caso. O lo que dicen no se ajusta a los hechos y es nada más que otro intento por desinformar a la sociedad en un tema tan sensible como lo es la situación de los jubilados.
Luis Arroyo.
arroyohueteluis@gmail.com
*
Hugo Moyano, el titular de la CGT, acaba de declarar: "Yo respondo al proyecto del Gobierno porque ha permitido a los trabajadores recuperar el poder de sus salarios". Y yo me pregunto: compañero Moyano: ¿se olvidó de nosotros, los jubilados? ¿O nos ignoró para ponerse en sintonía con el "proyecto del Gobierno"?
Osvaldo Gasparri .
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
*
Los jubilados tenemos necesidad de que se reglamente la movilidad de nuestros haberes. A partir del 2002 ya comenzamos percibiendo una retribución menor a la que nos hubiera correspondido. Y, como si eso fuera poco, la proporción existente entre la jubilación mínima y la de quienes percibiamos algo más, se fue achicando cada vez más. La Corte Suprema ya se expidió, pero nada se hizo para actualizar nuestras jubilaciones. Nos mandan a la Justicia y sufrimos, por lo menos, cinco años de espera para conseguir lo que nos corresponde.
María del Carmen Bertolín.
marycarlos2001@hotmail.com
*
Soy argentino, jubilado, tengo 75 años, con 42 de aportes y peronista. Soy creyente de las leyes y cuando son para mejor, más aún. Presidenta, en su campaña electoral su lema era "justicia, justicia y justicia". Al oírla, mi entusiasmo crecía a cada momento porque compartía su emblema. Señora, le pido que nos diga si se van a cumplir los dictámenes de la Corte Suprema. No queremos ser los olvidados de siempre.
René Alberto Núñez Souza.
conejomatias@hotmail.com
*
Desde febrero que padezco dolor en una muela y todavía no me atendieron. El servicio que brinda el PAMI es una verdadera vergüenza. Debí concurrir a la guardia de la Facultad de Odontología, previo pago de $ 2. Me derivaron al único doctor del listado que hace tratamientos de conducto. Mi dolor permanecía, pasé por odontología cuatro veces y me volvieron a mandar al mismo doctor. La recomendación fue más dolorosa: "Si te duele, sacátela". Me pueden aclarar por qué hay un solo especialista para atenderme, que encima si se equivoca se lava las manos. ¿No es una vergüenza?
Juan Carlos Doi .
doijuancarlos@yahoo.com.ar
*
Deseo felicitar al licenciado Amado Boudou, como nuevo director de la ANSeS. Espero que pueda agilizar los trámites atrasados como el mío, que lleva más de un año. Igual suerte corre el subsidio de sepelio y aún no hay resolución al respecto. Expediente:024-27-04568303-1-060-1
Martha Lamas.
marthalamas@yahoo.com.ar

Siguen encajonando reclamos

Publicado en el Diario Clarín el Sábado 3 de Mayo de 2008


Leyes por años incumplidas
Hace cerca de 25 años la Corte Suprema se pronunció en la causa Rolón Zappa y pudo considerarse que nada más cabía agregar para descalificar por inconstitucional a toda norma que de su aplicación surgiera el incumplimiento del mandato constitucional en orden a jubilaciones y pensiones móviles.Los sucesivos gobiernos constitucionales han incumplido sistemáticamente con lo dispuesto por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional en interpretación de la Corte, en sus diversas integraciones.El desprecio a esas decisiones obliga a que un enorme sector de la población que jamás pensó en litigar contra el Estado, deba hacerlo. Este, como un pícaro deudor, en vez de tomar las decisiones de fondo, cuando la Justicia del Trabajo se vio desbordada inventó la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social. Así siguió sumando superestructuras para complicar los pronunciamientos judiciales. Clarín publicó, el 20 de abril, una nota titulada "Acelerarían los juicios de jubilados". Nuestra curiosa manera de resolver las cosas nos lleva a perfeccionar lo que se debe suprimir. Esos juicios deben desaparecer y no acelerarse. Se originan lisa y llanamente, desde hace más de 25 años, en el incumplimiento del Estado a las disposiciones de nuestra Carta Magna. Un millón de juicios. Juicios de personas en la última etapa de su vida y durante la cual no debieron hacer juicio alguno. Obligar a litigar contra un Estado incumplidor, es un eficiente método para desacreditar y entorpecer a la justicia, empezando por la propia Corte Suprema, atiborrada de causas previsionales, y sin que sus pronunciamientos sean atendidos por los otros poderes de la Nación
Roberto Díaz. EX JUEZ DE LA C.F. DE LA S.Social.
Rodi1@hotmail.com
*
Próximo a jubilarme leí con gran asombro que los mercantiles firmaron un convenio en el cual el porcentaje de aumento salarial no tiene ingerencia alguna ni en las vacaciones ni el aguinaldo. Y, lo que es mucho peor, no tiene incidencia alguno, por un año, en los aportes a los sistemas de seguridad social. Semejante despropósito vulnera los más elementales derechos laborales. Me pregunto cómo un organismo del Estado puede homologar un convenio que atenta contra el desarrollo normal de otro organismo del mismo Estado (Caja de Previsión Social), que durante un año no recibirá ningún tipo de aportes.
José Fernández.
joseuniversidaddoctorado@hotmail.com
*
Solicité mi jubilacion el 17 de mayo de 2007 en la UDAI Montserrat. Me informaron que en seis meses lista. Consulté y dicen ahora que el expediente está en espera del anexo II. ¿Eso, qué es?
María Estér
Mederoabarbazan21@yahoo.com.ar
*
A mi madre de 90 años le diagnosticaron, en 1995, cáncer de mama. En esta lucha diaria contra las enfermedad le prescribieron dos drogas que debimos autorizar en PAMI. Las drogas necesariamente tienen que aplicárselas cada 21 días y PAMI no entrega una de ellas. Mi madre no puede esperar, soy conciente que muchas personas están en la misma situación y ojalá esta carta sirva para que la medicación llegue antes que la enfermedad termine su vida.
Olga Mirta
Ferrazzinomirtadepompeya@yahoo.com.ar
*

No esperes, reclama en los Medios

Reclamos publicados en el Diario Clarín el Sábado 26 de Abril de 2008

Todos los reclamos que se hacen a través de los Medios Radiales, Televisivos, Escritos, les molestan a los Funcionarios

Por ello, insisto, es necesario que no nos quedemos callados y busquemos en los Medios de Difusión el apoyo que nos están dando

No lo desperdiciemos

Daniel H. Spagnolo

-------------------

Desde el mes de julio de 2003 percibo mis haberes jubilatorios a través de la AFJP Orígenes, número de beneficio 15-0-8939582-0. En el momento de iniciar los trámites presenté toda la documentación para percibir la asignación por cónyuge que me corresponde. Han pasado casi cinco años y no he logrado, pese a mis reiterados reclamos realizados a la AFJP Orígenes y de ésta a la ANSeS, que dicha asignación me fuera abonada. El 21 de febrero de 2008 presenté un reclamo personal en la UDAI Villa Urquiza presentando nuevamente toda la documentación que me fue requerida. Cabe aclarar que a la fecha la asignación familiar por cónyuge asciende a la "escalofriante" cifra de $ 30.

Jaime Krawchik kmailto:krawchik@fibertel.com.ar

*

Después de años de espera solicito poder ver mi expediente 997-31680481-02, beneficio-09-5-3103561-1 en la Oficina de Sentencias Judiciales a cargo de la doctora Bugaletto. Fueron presentados tres "pronto despacho" y hasta el día de hoy no tengo ninguna respuesta. Nosotros, los jubilados, no tenemos margen para tanta espera.Somos los postergados de todos los gobiernos y no tenemos ni la fuerza ni la edad para las protestas callejeras.

Francisca Amante franca2310@yahoo.com.ar

*

Soy afiliada al PAMI. Desde hace años tengo graves problemas de artrosis, lo que me genera fuertes dolores y dificultades para movilizarme. Mi médico de cabecera me solicitó una serie de radiografías y me dirigí al Sanatorio San Andrés. Allí me dijeron que debía tener la previa autorización de PAMI San Martín. Hice un nuevo viaje, esta vez hasta el PAMI (Balbín 1956). Allí la doctora Stella M. Sleivi, de la Coordinación General de la U.G.P., sucursal VIII, me negó la autorización. En cada uno de estos viajes tuve que contratar un servicio de remís, porque los dolores que me provoca la artrosis me impiden ir caminando o subirme a un colectivo y mi situación económica es precaria. Espero que mi carta sirva para que el PAMI San Martín realice una mejor atención a sus afiliados y para que el personal de la Coordinación General de la U.G.P, sucursal VIII, tenga un trato más cordial y agradable con nosotros, que estamos padeciendo enfermedades.

Vicenta Mercedes Fernández marce866@yahoo.com.ar

Esta vez una buena para nosotros

Bien los Jueces
http://www.clarin.com/diario/2008/04/24/elpais/p-01601.htm
Gracias Clarín

FALLO DE LA CAMARA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Ordenan ajustar todos los años la jubilación por el índice de salarios
El Estado tendrá que aplicar una "movilidad permanente" en el haber de un jubilado.
Por: Ismael Bermúdez
La Justicia, en un nuevo fallo, ordenó al Gobierno ajustar todos los años en forma permanente el haber de un jubilado según la variación que registren los salarios. Así lo dispuso por unanimidad la Sala II de la Cámara Nacional de la Seguridad Social en la causa "Cirillo, Rafael s/ reajustes varios". Si bien se trata de un caso particular, la sentencia sienta jurisprudencia en lo referido a la llamada "movilidad jubilatoria permanente". Se estima que actualmente ingresan más de 3.000 juicios por mes a los Tribunales porteños de la Seguridad Social con reclamos por reajustes.Los camaristas -Nora Dorado, Luis Herrero y Emilio Fernández- señalaron en el fallo que, en base a la doctrina de la Corte Suprema, la jubilación que cobraba Cirillo en enero de 2002 debe ser ajustada por el Indice de Salarios, Nivel General del INDEC. Y a ese valor habría que descontarle los aumentos que haya recibido. A diciembre de 2007 ese índice arroja un incremento del 131%. En el mismo lapso, Cirillo recibió aumentos por el 41,1%. El primero fue del 11% y se dio en junio de 2006. En 2007 hubo dos ajustes: un 13% en enero y un 12,5% en setiembre.Así, en un caso hipotético de alguien que en enero de 2002 ganaba $ 1.000, a fines de 2007 estaba cobrando 1.411 pesos. Pero, según los jueces, debería haber cobrado $ 2.310 (ver infografía). La diferencia de $ 899 pesos implicaría un incremento de la jubilación del 63,7%.Esta operación -ordenan los camaristas- debe ser repetida todos los años "hasta tanto" se sancione una regla de movilidad de alcance general, como lo reclamó la Corte Suprema.De este modo, por ejemplo, en diciembre de 2008 la ANSeS debería comparar lo que está ganando Cirillo tras el aumento del 7,5% de marzo pasado y el 7,5% que cobrará a partir de julio y lo que surgiría del Indice de Salarios. Y cubrirle la diferencia. Así debería continuar todos los años, salvo que el Congreso sancione una ley de movilidad.Con este nuevo criterio, el jubilado no tiene que hacer nuevos juicios pidiendo una nueva reactualización de su haber "cada vez que su haber previsional pierda poder adquisitivo con relación a los salarios de los trabajadores activos". La movilidad pasa a ser permanente. Los camaristas agregan que así ayudan "a reducir la litigiosidad".Este ajuste es retroactivo al 1º de enero de 2002 por lo que Cirillo debería cobrar la diferencia acumulada entre lo que recibió por aumentos y lo que surgiría de la aplicación del Indice.En el fallo, los camaristas vuelven a declarar inconstitucional el artículo de la ley de Solidaridad Previsional de 1995 que anuló la movilidad automática de las jubilaciones. Y siguen el criterio de la Corte Suprema en el caso Badaro cuyo cumplimiento -dicen- "se torna insoslayable para los tribunales inferiores". Allí se ordenó ajustar entre enero de 2002 y diciembre de 2006 la jubilación por la variación salarial que sumó un 88,6%. Pero los camaristas agregan que en esa sentencia la Corte Suprema advirtió al Gobierno que correspondía sancionar una ley de movilidad de "aplicación permanente". Por eso, ahora con el argumento de que el Congreso "nada decidió al respecto, limitándose sólo a encomendar al Poder Ejecutivo la elevación de un proyecto", los integrantes de la Cámara de Seguridad Social dicen que resulta "insoslayable resguardar la integridad económica del haber previsional en forma constante y sin límites temporales, hasta tanto el Congreso o el PEN tengan a bien reglamentar la garantía en cuestión a través de una norma de validez general"

La Justicia ligó las jubilaciones a la suba de los sueldos
La Cámara de Seguridad Social le ordenó a la ANSeS que cada año compense la diferencia que surja entre el haber jubilatorio y el aumento de los salarios. El fallo es en un caso particular de 2001. Pero abre la puerta a otras demandas por movilidad.
Más presión de La Justicia

Otra vez mi dinero se lo llevan Los Políticos

http://www.clarin.com/diario/2008/04/23/elpais/p-01901.htm

Información obtenida de Clarín

Y nos siguen robando

Le prestan nuestro dinero a una tasa bajísima

Y es un dinero que jamás volverá a nuestro sistema previsional

Servirá para cubrir los "jolgorios y fiestitas" de los señores y señoras políticos y políticas, Argentinas y Argentinos

SE RENOVO UNA LETRA A UN AÑO POR $ 2.750 MILLONES
La ANSeS le presta barato al Tesoro: 8,5% anual en pesos
Por: Ismael Bermúdez
El Gobierno sigue financiándose con la ANSeS a una tasa de interés muy baja, apenas del 8,5% anual, cuando la inflación real supera el 20%. Eso implica para el organismo encargado del pago de las jubilaciones una pérdida de valor de su fondo patrimonial.Ayer, a través de una resolución conjunta de la Secretaría de Hacienda y Finanzas, se le renovó en forma directa a la ANSeS una Letra del Tesoro a un año por 2.750 millones de pesos.La Resolución especifica que los intereses serán semestrales. El primer período devengará un 8,5%, equivalente a la tasa de pizarra del Banco Nación más 50 puntos. "La tasa del segundo período se fijará dos días hábiles antes del inicio del mismo", aclara la Resolución.El mes pasado, también a un año, el Gobierno colocó una Letra en la ANSeS por $ 500 millones. Entonces se fijó para el primer semestre una tasa del 8,35%. En diciembre de 2007, a un año y medio, se colocó otra Letra al 8,85% por $ 1.300 millones. Y US$ 502 millones en un Bono en dólares 2015.Este año entre capital e intereses, el Gobierno tiene que pagar deuda por US$ 16.100 millones.Para hacer frente a semejantes compromisos, el Gobierno espera contar con US$ 7.300 millones del superávit fiscal. Otra parte provendrá de las renovaciones que pueda lograr con los organismos financieros internacionales y con el Banco Central. Aún así le quedará un bache de u$s 6.100 millones, de los cuales u$s 5.100 millones espera obtenerlos colocando nuevos bonos.Quedarían 1.000 millones de dólares que, según planificó Economía, saldrá del "financiamiento intra-Sector Público", donde la ANSeS juega un papel clave.El Gobierno estima que el superávit operativo de la ANSeS de 2008 podría rondar los US$ 1.600 millones. Además, la ANSeS cuenta con un fondo del orden de los US$ 7.000 millones, por los fondos traspasados de las AFJP y superávits anteriores

No pagan los Gastos por SEPELIOS

Al dejar de pagar la ANSeS a las cocherías los $ 1.000 por gastos de sepelio, para pasar a abonarlo directamente a las familias, informaron que el pago se efectuaría contra presentación de la factura de la cochería.Además, en la página web informaron que "concurriendo a una oficina de Correo Argentino con la documentacion requerida, allí se le extenderá, en el momento, una orden de pago condicionada por $1.000, que se podrá endosar en favor de la cochería o de un tercero". Las asesoras previsionales de los canales de televisión informan lo mismo, pero esto no es cierto. Tras el fallecimiento de mi madre, inicié el trámite el 27 de noviembre de 2007 y hasta ahora no tengo respuesta.
Norma Bianchi
bianchi550@yahoo.com.ar
*
Los jubilados que cobramos más de $ 1.000 estamos sufriendo ante la desidia oficial por el incumplimiento a lo dispuesto por la Corte Suprema de otorgar movilidad a raíz del fallo del caso Badaro. No sólo el Ejecutivo ha hecho oídos sordos, las Cámaras de Diputados y Senadores no han hecho nada. Mientras tanto nosotros, los olvidados jubilados, que no cortamos rutas, calles, no desabastecemos las góndolas de los super ni levantamos las barreras de los peajes, esperamos. No vaya a ser que cuando resuelvan tengan que enviar la noticia a los directores de los cementerios de la República. Seguramente lo recibirán, pero no lo podrán comunicar a los beneficiarios. Claro, porque estarán muertos.
Luis Rodríguez
luisrodriguez36@live.com.ar.
*
Mi marido Eliseo Cacchione inició un juicio por mala liquidación en el año 1994. Obtuvo sentencia favorable de la Corte Suprema en el año 2001, pero lamentablemente había fallecido unos meses antes. Seguí el trámite como heredera, hace de esto siete años. Estoy cerca de cumplir 83 años y aún espero una respuesta de la ANSeS.
Dora Crespo
danielo.cacchione@yahoo.com.ar.
*
¿Qué hago? ¿Un piquete o me encadeno en la puerta de ANSeS? El el 28 de junio próximo se cumplirán 5 años del fallecimiento de mi esposo. Tramité la pensión, el tenía 37 años de aportes comprobables. Hasta la fecha, no me han otorgado dicha pensión. Me he realizado un reemplazo de rodilla y por su gran costo tuve que pedir prestado el dinero para la prótesis y no puedo reintegrar el importe. Solicito a la ANSeS agilice mi trámite Nø024-27-06624228-0-006-2.
Nélida Bechara
pibefisura@hotmail.com.
*
Solicito información sobre al expediente de reajuste de ANSeS nø02400447100141501, cuyo beneficio es 110935618509. Tengo sentencia a favor, cumplí 81 años y sigo esperando.
Antonio Zotta
nmers@yahoo.com.
*
Desde el mes de enero del año 2003 esperamos respuesta a nuestra solicitud de reintegro presentado ante el INSSJP, Nø340-2003-00040-6-0000 s/reintegro gastos. Interminables cantidad de veces hemos llamado y realizado el reclamo correspondiente sin respuesta.
Mariana Aramburu
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/04/19/

Una Carta a la Presidenta Cristina

Cordoba, 14 de abril de 2008

Presidenta Cristina Fernandez, en los ultimos discursos que dirigio al pueblo (que fue difundido por los medios periodisticos del pais y extranjeros) dijo que la puerta de la Casa de Gobierno esta abierta para todos. Aprovecho para pedirle una audiencia para tratar el tema del 82% movil, para todos los jubilados y pensionados del pais y sus obras sociales. Se estan violando nuestros derechos humanos, somos discriminados, estamos en la indigencia con una jubilacion magra, que no cubre nuestras necesidades basicas.

No se puede negar Usted es cautiva de sus propias palabras, no tiene excusa, cumpla con su palabra. Le recuerdo que cuando asumio su cargo juro por DIOS y sobre sus SANTOS EVANGELIOS, cumplir y hacer cumplir lo que dice la LEY y la CONSTITUCION ARGENTINA, violando los Art. 14 y 14 Bis, los derechos humanos y no cumple lo que ordena la Suprema Corte de Justicia. Me he dirigido a todos los funcionarios del pais, incluido al ex Presidente Kischner sin resultado.

Por esta razon por medio de una carta certificada le informe al PAPA BENEDICTO XVI, que en la Republica Argentina se estan violando los derechos humanos de los jubilados y pensionados, y se los tienen en la pobreza total, para que le hagan un llamado de Reflexion.

Pido la audiencia en un plazo razonable de 30 dias. Pertenezco a una mesa coordinadora de jubilados y pensionados nacionales, provinciales y municipales de la Provincia de Cordoba y tambien a Organizacion Nacional de Jubilados y Pensionados de la Argentina Filial Cordoba, Personeria Juridica 8152. Por supuesto no voy a ir solo, cuatro o seis personas por el gasto que significa para nuestra magra jubilacion.Aprovecho la oportunidad para decirle que la Argentina no termina en la Avenida General Paz, la plata que Ud. maneja no es suya, es del pueblo. Sea mas equitatiava en su distribucion con el Pueblo y las Provincias y no mienta con los datos de INDEC, ni un niño se lo cree (antes le daban un caramelo a $0,10 y ahora por los $0,10 centavos le dan un caramelo, la mitad mas chico)

Queda Usted debidamente y Fehacientemente notificada (cumpla con su palabra)

FRANCISCO E. FERNANDEZ

DNI 7.981.718

Una Carta al Papa

Señores AAJA:

A continuacion les transcribo dos cartas enviada una el 31 de marzo de 2008, a SU SANTIDAD PAPA BENEDICTO XVI y la otra 'carta documento', enviada a la Presidenta CRISTINA el 14 de abril de 2008, ambas firmadas por un jubilado cordobes el señor FRANCISCO EDUARDO FERNANDEZ:

Republica Argentina, Cordoba 31 de marzo de 2008SANTO PADRE, PAPABENEDICTO XVI Nunca pense que tenia que escribir esta carta a un Papa, pero ante la falta de respuesta de la Presidenta Argentina Cristina Fernandez de Kirchner y de todas las autoridades del pais y tambien del ex presidente Kischner; SOY JUBILADO POR INVALIDEZ DEL 70%, tengo que trabajar para poder subsistir y lo que me pasa a mi le pasa a todos los abuelos, ancianos jubilados y pensiones del pais, nos discriminan, violan nuestros derechos humanos, cobramos el 35% de lo que cobra un empleado u operario en actividad, una suma miserable, que no cubre ni las necesidades basicas alimentarias, cuando tiene que ser el 82%, despues de haber trabajado y aportado 30 años, y en muchos casos mas años.

La Suprema Corte de Justicia de la Nacion Argentina, hace 2 años que dio el fallo de la movilidad pero no acatan el fallo, violan la Constitucion Nacional, parece un gobierno de la dictadura y no de la democracia, he mandado cartas documento al ex Presidente en muchas oportunidades y a la Presidenta actual, al Congreso de la Nacion, al Defensor del Pueblo, he denunciado al ex presidente Kirchner en los Tribunales Federales, por discriminacon, violacion de los derechos humanos, abandono de personas que es un delito penado por la ley, que fue desestimado.

Todos los funcionaios del Pais son complices de este gobierno igual que los secretarios de los sindicatos y de la Confederacion General del Trabajo, liderada por Hugo Moyano, nadie nos defiende, somos cautivos y rehenes del Gobierno , esta causa que sigo no lo hago por mi, si no por todos los jubilados y pensionados del pais y futuros jubilados, que no pasen lo que pasamos nosotros; si hay algo que me molesta son las injusticias con los niños o con los ancianos que no pueden defenderse, aprovecharse de ellos es un cobardia.

Cuando la Presidenta y todos los funcionarios de la Republica Argentina asumen sus cargos juran por Dios y sobre los Santos Evangelios, sin respeto porque no cumplen, con justicia defender a los ciudadanos.

Por todo lo expuestyo y ante la falta de respuesta de la justicia del hombre pido a USTED, su SANTIDAD PAPA BENEDICTO XVI, la justicia de DIOS, que haga un llamado de reflexion al Gobierno de la Presidenta Cristina F. de Kischner, que cumpla con los derechos humanos y justicia con los jubilados y pensionados de la Argentina y pido una bendicion para todos los jubilados y pensionados. Su Santidad PAPA BENEDICTO XVI, lo saludo de mi parte y del pueblo argentino que DIOS LO BENDIGA.

No se si es la forma correcta de dirigirme a Usted, pero repito no tolero que discriminen, a ancianos y niños, tampoco tolero la arrogancia y la soberbia de la Presidenta Cristina de Kischner, quiero justicia para los jubilados y pensionados, Gracias, que DIOS lo ilumine y lo guie en esta causa noble.

FRANCISCO EDUARDO FERNANDEZ

DNI 7.981.718

Siguen Sordos

Mala paga para don Juan

Juan es un español que llegó de su tierra natal al país cuando apenas contaba dieciséis años; traía consigo un bolso pequeño y todos sus papeles en regla. Al año comenzó a navegar en barcos argentinos y lo hizo durante treinta cinco años, siempre orgulloso de pisar la cubierta del buque donde majestuosa ondeaba la Bandera argentina. Adoptó este país como propio y le dio toda su honradez y su sacrificio. Su única hija sólo pudo pasar cinco navidades junto a su padre en ese tiempo, el resto él la pasó en los océanos del mundo, mordiendo sus lágrimas para que sus compañeros no ahondaran sus propias tristezas. Ganaba bien y así también le hacían grandes descuentos para su futura jubilación. ELMA, la empresa donde pasó su vida, lo premió con sendas medallas al mérito por su dedicación al trabajo y por su honradez. Cuando se jubiló, este país al que le dio tanto, lo "premió" con un haber casi mínimo. Fue a la Justicia y ésta le dio la razón: Juan debía cobrar una jubilación digna. Sin embargo, la ANSeS sólo espera que Juan se hunda para siempre en el mar por donde tanto transitó para quedarse con su dinero, ese dinero que se ganó haciendo grandes sacrificios y dejando penas.

Rodolfo Tritten.
rodolfotritten@yahoo.com.ar

*
Quiero decirle al lector Osvaldo Gasparri, cuya carta fue publicada el 22 de marzo, que su memoria no es muy buena. Cómo es posible que no recuerde que durante diez años las jubilaciones estuvieron congeladas en $ 230 con lo cual cada vez era más difícil subsistir.Ahora con más de $ 700 de jubilación mínima estamos algo mejor y hasta podemos pagar algunos impuestos, ya que éstos no han aumentado tanto, cosa que antes nos era imposible e inclusive mi esposo siendo jubilado necesitaba trabajar para llegar a fin de mes. En la mayoría de los gobiernos los jubilados fueron ignorados por el sistema, pero ahora lo estamos un poco menos.

Ofelia Morales

wdifilip@yahoo.com

*
Están por pasar dos años desde que inicié el trámite de mi jubilación en la UDAI Morón, con 65 años y más de 40 años de aportes, expediente número 024-20-04917541-9-004-1. Hoy, a punto de cumplir los 67 años, no tengo ninguna solución. Cada vez que me acerco a averiguar, siempre la misma respuesta. Que está en verificación, que vuelva en un mes.

Antolín Villalba

villaanto@yahoo.com.ar

*
Tras haber presentado mi documentacion el 13 de julio de 2007 en la UDAI Villa Urquiza, Nø 024-20-04151909-7-007-001, hasta ahora no hay resolución.

Hector A. Funes

chichefunes@hotmail.com

*
Solicité mi jubilación el 14 de diciembre del 2006 en la UDAI Monserrat. Estoy esperando una resolución satisfactoria. Mi expediente: 024-27-04676210-5-159-1.

Susana Rodríguez

jorgebrescia@msn.com

*
En 2006, inicié mi trámite jubilatorio, tengo 76 años, Nø 024-20-04902443-7-159-1. Realmente, no sé cuál es el motivo de tanta demora. Mis años pasan, he perdido dos nietos y nada se ha resuelto.Jorge O.

Fernández Calzado

gracielabmanzano@hotmail.com

*
Mi madre, de 85 años, se encuentra imposibilitada por haber sufrido un accidente cerebrovascular. Tiene un apoderado para sus gestiones.En el banco apareció un cambio del tipo de documento. Enviaron al apoderado a la ANSeS y allí le dijeron que cometieron un error al cargar los datos y que se debe realizar todo el trámite con presencia de la afiliada. Al explicarle que no puede movilizarse me respondieron que la lleve en auto y que la empleada saldrá a la puerta para hacerle firmar el trámite. La misma historia en la comisaría y en el Registro Civil.¿Es posible que no se den cuenta de que mi madre está imposibilitada? ¿No pueden subsanar el error que ellos cometieron sin andar pidieno que los viejos se trasladen?

Liliana Amaro

lilianaamaro08@yahoo.com.ar

*
Los docentes pasamos penurias. Inicié mis trámites en noviembre del 2005, luego de mover cielo y tierra conseguí destrabar mi certificación en la Dirección General de Escuelas bonaerense. El 11 de enero presenté todo en la UDAI 2 de La Plata. ¿Qué tienen que hacer de acuerdo al decreto 137/05 de jubilaciones docentes? Calcular el 82% no móvil de mi sueldo en la fecha de cese o cierre de cómputos. Hace unos días concurrí a dicha UDAI a preguntar y me informaron lo mismo que yo veo en la página de Internet: el expediente ni se movió.

Maritza Raquel Parlatti

marpar47@hotmail.com

*

AnSeS de Rosario

viernes 4 de abril de 2008

AnSeS de Rosario
Rosario, 4 de Abril de 2008AL SR. DELEGADO REGIONAL ANSES ROSARIOPOR SU INTERMEDIO AL SR. DIRECTOR NACIONAL DE ANSESDe nuestra mayor consideración:Los representantes de distintas Organizaciones de Jubilados/as, Pensionados/as y otras Organizaciones Sociales que firmamos la presente, nos dirigimos a uds. y a quien además corresponda, para expresarle:- Nuestra total disconformidad con el misérrimo “aumento” sobre nuestros Haberes Mensuales dispuesto por el Gobierno Nacional, agravado aún más, por el pago en dos cuotas.- Apreciamos que esta línea de acción, continúa la política de “aumentos homeopáticos y por goteo” aplicada por el anterior gobierno del ex presidente Kirchner.- Política que lejos de resolver la injusticia que padecemos, amplía de un 17% en el 2003 a un 70% actual las personas jubiladas y pensionadas con un Haber Mínimo, un Haber de Miseria, que representa apenas un 37 % DEL SUELDO PROMEDIO DE LOS ACTIVOS, que sigue manteniendo a la inmensa mayoría del Sector, por debajo de la “línea de pobreza”, establecida por el cuestionado I.D.E.C.- Es fácil advertir, que el Gobierno y Funcionarios, cuando toman un punto de partida o referencia como parámetro para “explicar y justificar esta política”, se refiere al año 2001-2002. Nosotros no olvidamos, y lo señalamos enfáticamente, que la historia no comienza en esa fecha.Lamentablemente somos los históricos robadosNos desvalijaron las Cajas de Jubilaciones, llevándose el dinero y dejándonos papeles sin valor.Con el guiño cómplice y permisividad de los distintos Gobiernos, numerosos empresarios evadieron sus compromisos con el Sistema Previsional por centenares de millones de pesos, y peor aún, no pocos de ellos, además, se quedaron con los aportes descontados a sus trabajadores.Padecimos como todos, las distintas dictaduras militares, para llegar a los Gobiernos Constitucionales de distintos signos políticos, sin atender nuestras demandas ni resolver nuestros problemas, y particularmente a la década del 90, con la aplicación por Menen-Cavallo, con la mayoría de los Parlamentarios y la complicidad de la casi totalidad de los dirigentes sindicales cegetistas, del más crudo neoliberalismo, con la congelación de nuestros Haberes, la modificación del Sistema Previsional y el establecimiento del “negociado” de las A.F.J.P.Por todo ello rechazamos toda esta política, que configura un verdadero “Purgatorio” que viola nuestros Derechos Humanos, como personas y como trabajadores Jubilados.Y RECLAMAMOS:- Un real aumento para todos los Jubilados y Pensionados.- Haber Mínimo de $ 1500 y 82 % Móvil del sueldo y salarios de los activos.- Aceleración de Pago de Juicios pendientes.- Que cada vez que el Concejo del Salario Vital Mínimo y Móvil fije nuevos montos, y/o los trabajadores perciban aumentos en sus sueldos y/o salarios, sean al Básico y totalmente blanqueados, y automáticamente el 82 % de los mismos se aplique a los trabajadores Jubilados.- Que los Fondos de la ANSES, sin excepción alguna, no sean desviados para fines ajenos a la Seguridad Social de los aportantes.- Que la justa asistencia a las personas sin aportes, se realice mediante Partida Presupuestaria con Fondos del Tesoro de la Nación.- El cumplimiento de lo que establece la Constitución Nacional, sobre la cual juraron cumplirla y hacerla cumplir, la Sra. Presidenta de la Nación y demás integrantes de su Gobierno, ESTABLECIENDO LA MOVILIDA DE LOS HABERES, CUESTIÓN QUE HA MERECIDO YA, VARIOS FALLOS FAVORABLES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Y COMUNICACIÓN DE ÉSTA AL PODER LEGISLATIVO Y EJECUTIVO NACIONAL PARA SU CUMPLIMIENTO. AGREGAMOS A ESTO, LA RECIENTE RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS – C.I.D.H.- NO PEDIMOS NINGÚN PRIVILEGIO, SOLO JUSTICIA. ESPERAMOS QUE ASÍ SEA.Centros de Jubilados Sindicatos y otras Organizaciones- 1º de Mayo- A.O.T.A.- A.T.E. Rosario- Abanderado Grandoli- Agrupación Amigos de Jubilados y Pensionados- Amistad- Amor a la Vida- Centro 9 de Julio Villa Constitución- Cinco Esquinas- Echesortu- Edad Madura- Empalme Graneros- Federación Jubilados y Pensionados San Lorenzo- Foro de la Tercera Edad- Gregorio Ojeda- José Domingo Ramirez Granadero Baigorria- Jubilados Autoconvocados San Nicolás- Jubilados Mercantiles- Jubilados y Pensionados A.T.E.- Las Delicias- Petroquímicos San Lorenzo- PRODIMA- Rosario Cuna de la Bandera- Sol Naciente- Vivir con Alegría- Zona Centro- AMSAFE- Asamblea Permanente por los Derechos Humanos- Asociación Empleados de Comercio- Asociación Mujeres Meretrices Argentina- ATE- Carlos Comi Concejal ARI- Casa de la Memoria- Centro Cultural “La Toma”- COAD- Concejales Bloque Socialista Rosario- Concejalía Popular- Concejo Deliberantes Casilda- Coop. de Trabajadores Solidarios en Lucha- CTA- Inst. Movilizador de Fondos Cooperativos Rosario- Junta Interna PAMI ATE- La Bancaria Seccional Rosario- Liga Argentina por los Derechos del Hombre- Llamamiento de los 100 para Seguir Viviendo- Mesa Coordinadora Nacional Jubilados y Pensionados- Movimiento Político Sindical Liberación- Mujeres Creando Futuro- Mujeres por la Soberanía Popular- Partido Socialista Seccional 1ª- Prejubilados de Rosario y Zona- Proyecto Popular Nacional- Sindicato Conductores Navales- SITRATEL- Trabajadores Gas Natural y Afines- Vecinal Barrio Azcuenaga- Vecinal La Florida- Vecinal Solidaridad Social

Muchos reclamos

Publicado en Cartas al Pais, Diario Clarín, Sábado 5 de Abril de 2008
*
Intentar jubilarse en la Argentina de las desapariciones es entrar en el mundo del desorden mayúsculo donde, al decir del "Informe de situación" de Víctor Heredia, "pareciera que nada ha quedado en pie". Estoy intentado jubilarme, mi expediente 024-27-09996027-8-160-2 está demorado porque no encuentran mis registros de aportes.Haber trabajado 3 años en la década del 60 en una comisión del Ministerio de Agricultura, con certificado de servicios, recibos de sueldo y números de inscripción, puede llevarse esta respuesta: "Acá no hay registro de nada. Desaparecieron muchos archivos. No están". Cumplir tareas otros 3 años en la década del 70 en una comisión de la Municipalidad de Buenos Aires, con recibos de sueldo y números de inscripción, produce esta otra: "Acá no está centralizada ninguna etapa. Debe dirigirse al lugar donde realizaba funciones y ver si ellos guardaron algo". Y lo que entonces era una oficina ahora es un salón de música. La antigüedad merece algún respeto.
Graciela Ortiz.
ggasparini@hotmail.com
*
No por repetido deja de tener actualidad la cada vez más precaria atención que brinda el PAMI a sus afiliados. Tal es el caso de mi madre (de 89 años), quien el 12 de marzo tuvo una caída que le produjo cortes y la rotura de una arteria. A partir de ese momento empezamos un calvario que se inició con su traslado de urgencia al Hospital Zubizarreta que debimos hacer con el SAME ya que la urgencia del PAMI no contestaba. Luego, para hacerle un estudio la trasladaron al Hospital Sirio Libanés, pero al llegar el técnico se había retirado y sólo volvió a las 23.30.En resumen, la necesidad de una sutura de ocho puntos requirió que una mujer de 89 años estuviera en una camilla precaria durante más de 15 horas, pésimamente atendida.
Alicia Cristina Rizzónico de Soler.
*
Un contingente de jubilados vivió una pesadilla. Con enorme esfuerzo pagaron este ilusionado viaje al Sur, pero en Azul fueron detenidos, y privados de su derecho a circular por los cortes de rutas. Permanecieron toda la noche desde el 27 hasta el 28 de marzo. Pudieron seguir viaje gracias a que la Policía medió para ello. ¿Con qué derecho debemos soportar este atropello? Son personas mayores, con una ilusión: conocer, tal vez por primera vez, nuestro Sur, nuestra Argentina.
María López.
marialop@fibertel.com
*
Tengo 63 años y fui despedido recientemente. O sea que estoy desocupado y cobrando el seguro de desempleo ($ 360). Tengo treinta años y ocho meses de aportes de servicios reconocidos en la ANSeS.Claro, no puedo jubilarme por no contar con la edad. Alguien me puede decir qué hacer, por cuanto estoy en el medio de una situación insostenible.Si bien fui indemnizado (no con la doble, ni nada que se le parezca) estoy comiéndome ese dinero apresuradamente. Según dicen existe un 7,5 % de desocupados. Es un índice bajo, entonces propongo que nos aumenten el seguro de desempleo. O sino, para los que estamos en una situación parecida a la mía que nos permitan permitirnos jubilarnos. ¿O deberemos seguir en medio del río?
Osvaldo Scellato.
oscellato@gmail.com
*
Soy jubilado de 83 años, hace casi diez años presenté mi primera solicitud de reajuste de haberes de acuerdo con la Ley 22.955. Después de recorrer distintas oficinas, llegó a la Suprema Corte que resolvió favorablemente. En estos momentos el expediente se encuentra en ANSeS para su liquidación. ¿Cuánto tiempo más debo esperar ya que solicité pronto despacho en 2002 y 2005, con constancias médicas por mis problemas de salud, y todavía no se dispuso el correspondiente reajuste.
Juan Carlos Rubino.
juanyteo@yahoo.com.ar

Reclamos Interminables

Publicado en el Diario Clarín el Sábado 29 de Marzo de 2008

Jubilación del saber médico
Soy médico, y como tengo 71 años decidí jubilarme con la idea de seguir atendiendo algunos pacientes, y así vivir decorosamente. Antes de iniciar mi trámite jubilatorio, debí concurrir al Colegio Médico de Avellaneda para dar de baja mi matrícula, después de 43 años de pagarla. Además, debí firmar una declaración que me obligaba a no atender más pacientes ni hacer recetas, quedando mis conocimientos médicos de tantos años destinados y autorizados a mis familiares directos. Mientras tanto, y en contraposición a tan terrible limitación, me entero que el mismo Colegio Médico habría entregado la matrícula de médico especialista a personas que no habrían estudiado medicina. Esto lo debería estar investigando la Justicia.Ante esta situación extraña y anómala, les pido a los diputados y senadores que modifiquen la ley. Para que los profesionales podamos trabajar libremente, habría que implementar una matrícula nacional única, que otorgue el Estado, sin necesidad de colegiarse, y pagar en cada lugar que uno decida trabajar.
Juan Carlos Ferri fliaferri@hotmail.com
*
Estimados ciudadanos, muy pronto voy a cumplir 80 años. Me jubilé luego de ejercer muchos años como médico cardiólogo, seguramante más de uno ha sido mi paciente. Hoy me encuentro por razones familiares viviendo en un geriátrico del barrio de Flores.Necesitaría saber que pasó con mi retroactivo al 2003, jubilación número 150.812.975.605-00.
Juan Carlos Etcheves ahcirigliano@yahoo.com.ar
*
El hombre y la mujer, para acceder al llamado beneficio jubilatorio, deben cumplir con muchos años de trabajo y aportes al sistema, contribuyendo así, desde todos los niveles y en todos los aspectos, a la construcción y progreso del país y de la sociedad.Por supuesto, no se incluye en esto a las jubilaciones de privilegio de cargos políticos. La palabra jubilación proviene del latín, jubilare, que reconoce a su vez una raíz hebrea, yobhel (que significa "cuerno de carnero", utilizado para proclamar júbilo, alegría). El ser humano, hacia el final de su vida, luego de haber cumplido, queda libre de obligaciones, simplifica sus actividades e ingresa en un período de relajación, para disfrutar de júbilo hasta ser convocado por el Gran Ingeniero. Sin embargo, el sistema configurado por ANSeS/PAMI, armado y constituido por seres humanos, no solamente lo duda, si no que lo desconoce diariamente. La consigna es esperar, siempre esperar. Para todo hay que esperar, turnos en clínicas, atenciones ambulatorias, lástima que los tiempos de los viejos de 70, 80 ó 90 años de edad son distintos de los tiempos de los señores jueces o funcionarios.
Máximo E. Valentinuzzi mailto:Valentinuzzimaxvalentinuzzi@gmail.com
*
El presidente del Banco Provincia de Buenos Aires, manifestó en una reunión de delegados gremiales, que el 82% móvil es una utopía de cumplir en nuestro país, y se negó a recibir a la comisión gremial de los jubilados. ¡Qué desprecio a la tercera edad!Seguro que el presidente del Banco Provincia no va a necesitar de su jubilación para vivir cuando sea viejo. Es difícil entender que el Banco aporte sólo el 30% de los salarios de los jubilados. Actualmente prometió estudiar el aporte sobre $ 500. O sea que sobre el 70% no se aporta.
Carlos Luis Martinelli clmarti@speedy.com.ar
*
Estoy a la espera de poder cobrar la pensión derivada y el subsidio de sepelio de mi marido, Heberto Bassano, DNI 4.299.563, que falleció el 28 de marzo de 2007. Como pertenecemos a MET AFJP comencé los tramites allí. ANSeS me contestó el 5 de diciembre de ese año, que espera documentos en poder de la AFJP, pero según ellos le entregaron la documentacion el 11 de enero de 2008. En ANSeS sigue congelada la notificacion del mencionado día 5.¿Podrían hacer algo para que yo pueda cobrar lo que me corresponde y también el subsidio de contención familiar?
Martha Lamas mailto:Lamasmarthalamas@yahoo.com.ar
*
El 14 de septiembre de 2005 presenté en la UDAI Centro la documentación para jubilarme. Computé 41 años de aportes, al 3 de marzo de 2007.Después de 18 meses, recibí una carta otorgándoseme el beneficio a contar desde el 8 de noviembre de 2006. El 15 de marzo de 2007 presenté un recurso de reconsideración, impugnando el acto resolutivo, ya que se estipula como fecha inicial de pago del beneficio a contar desde el 8 de noviembre de 2006. Y es incorrecto, porque debe tomarse desde 14 de setiembre de 2005. Me informaron que en 90 días me contestaban, bien, a días de cumplirse un año, no tengo respuesta alguna.
Jorge A. Puerta mailto:Puertajorgeapuerta@yahoo.com.ar

Cuándo nos van a escuchar

Reclamos y Quejas de Jubilados - Clarín 22 de Marzo de 2008

"¿Alpargatas sí, zapatos no?"
Cuando era "trabajador activo", poseía 5 o 6 pares de zapatos, todos de primera marca. Hoy como "jubilado" conservo dos de esas "reliquias", dado que a futuro ya no los podría reponer.
Comento esto con mucho dolor, dado que me he enterado que el alza de precios de los mismos, según la Cámara del Calzado, desde diciembre del 2001 a la fecha, fue del 144 por ciento, contra un 107 %, mentiroso, del Indice de Precios al Consumidor.
Frente a estos guarismos, el porcentaje de aumentos que recibimos los jubilados que cobrábamos al 2001 menos de $ 1.000 fue de 55,2%, mientras los que superaban los $ 1.000, apenas fue 41,1%.Si a cada uno de nosotros nos aplicaran el "Caso Badaro", 140% aproximadamente, como manda la Corte Suprema, tendríamos un índice cercano al del calzado.
Mi pregunta es: ¿qué pretende el Gobierno?, ¿que nuestros queridos abuelos volvamos a las alpargatas o a caminar en "patas?
Osvaldo Gasparri.
osvaldogasparrilanusete@hotmail.com
*
El 28 de enero de 2002 nos fueron transferidas nuestras jubilaciones de noviembre, diciembre y medio aguinaldo a un cambio que no correspondía, por lo que fuimos perjudicados en un 50% en nuestras prestaciones. Desde entonces reclamamos para recuperar nuestros haberes. Ante nuestra consulta presentada al Banco Central nos contestaron que de haberse gestionado en tiempo y forma por parte de la Secretaría de Seguridad Social, noviembre de 2001 hubiera podido ser incluido en la Ley de Convertibilidad ($ 1 = 1 US$), mientras que diciembre y el medio aguinaldo del 2001, en la normativa que reguló el mercado de cambios, esto es a $ 1.40 por dólar estadounidense. Pedimos al Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, que interceda con carácter de urgente para que hagan la devolución mencionada.
Walter O. Lema, Jorge Navratil y Luis A. Sánchez. Montevideo/ Uruguay
lemabre@montevideo.com.uy
*
Inicié el trámite de mi jubilación anticipada el 15 de marzo de 2005, expediente número 024-20-11018056-0-157-1 de la ANSeS. Soy profesional en ciencias económicas, al inicio del trámite presenté todos los certificados de servicios que sumaban aproximadamente 32 años y 8 meses; autenticados por las reparticiones correspondientes.La ANSeS nunca respondió a mis pedidos, pero en febrero me enteré que hay problemas con una certificación. Esta demora ha hecho que me endeude en impuestos, tasas y contribuciones, las que ponen en peligro la integridad de mis bienes y dentro de poco pasaré a un estado de inanición.
Ronald Jordan López.
ronaldjordanlopez@hotmail.com
*
Comencé mi trámite en 2007, mi expediente es el 024-23077-31386-9004. En septiembre del 2007 cumplí los 65; y por lo tanto ya esperaba jubilarme por tener la edad y los aportes, pero aún sigo esperando. El día 23 de diciembre tuve un infarto y estuve internado hasta el día 5 de enero del 2008. Necesito urgente poder cobrar.
Roberto Ismael Gimenez.
flolacuervadeltuyu@hotmail.com
*
Mi vecina me está ayudando a enviar este mail para averiguar por mi jubilación. Inicié el trámite el 5 de marzo de 2007, número de expediente 024-20-072007159-974-000001.A la fecha según lo informado por el ANSeS desde el 10 de agosto de ese año está en la UDAI de José C. Paz, Pcia. de Buenos Aires
Gregorio Coria.
anafelisa2002@yahoo.com.ar

Los Jubilados Reclaman

Publicado en Clarín el Sábado 15 de Marzo de 2008

Por la jubilación de mi madre. Necesito hacer un pedido a la ANSeS por la jubilación de mi madre, María Alicia Rodríguez. Ella inició el trámite de moratoria previsional el día 4 de mayo de 2006 y salió denegado, sin explicaciones, el 27 de setiembre de 2007. La abogada que está llevando el trámite nos dice que hasta que la ANSeS no le informe a ella, no se puede hacer absolutamente nada. Hasta ahora no ha salido ese informe de la UDAI Córdoba. Mi madre cuenta con algunos años de servicio y, aparentemente, alguna de estas empresas no habrían aportado la parte que corresponde. Mi madre cuenta con los recibos de sueldo correspondientes en donde figura el descuento para la jubilación. Si la empresa no lo aportó, la culpable ¿es mi madre? ¿Hasta cuándo puede mi madre, con 73 años, seguir esperando por algo que otras personas que no tenían aportes se les dio en 3 meses?Y no decimos que esto último esté mal, lo que está mal es que no se cumplan los términos de la Ley.
Omar J. Zárate.mailto:Zárate.delibrosmusicayamigos@yahoo.com.ar
*
Tengo un hermano discapacitado de 41 años, Sergio Fabián Carpi y, como nuestra madre falleció el 27 de julio de 2006, comencé a tramitar la curatella para hacerme cargo de él, y cobrar su pensión.Tanto la abogada que me representaba ante el Tribunal de Familia Nø 2, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, como distintos empleados de ANSeS (UDAI Lanús), me dijeron que hasta que no tuviera la curatella definitiva no podría cobrar. Pero ya tuvo sentencia definitiva el 11 de julio de 2007. En ANSeS me dijeron que lo habían dado de baja porque nadie se había presentado. Y que los expedientes no estaban en UDAI Lanús, que se debían pedir, nuevamente, en la Central. El nuevo expediente es 024-20179514088-297 1 y los expedientes solicitados son el 024-20 17951408-8-456-1 y el 024-20-17951408-8-007-1. En la sede Tribunales de Lomas de Zamora del Banco Provincia, existe una cuenta Nø 0014-5068-0276134402 (ARS) cuyo titular es el Tribunal de Familia Nø 2 con denominación Sergio Fabián Carpi, con un saldo en concepto de "760-Crédito op. diversa". Y desde el 17 de julio de 2007, fecha en que se verificó el saldo, es que no puedo tener acceso a ese dinero.
Gisela Schmid. gimailto:giselaldana@gmail.com
*
Se publicitó ampliamente la operatoria de compra de computadoras, en muchas cuotas, sin intereses. Pero lo que se debe conocer es también que esas computadoras se están entregando, directamente, al cliente sin sistema operativo legal. Aún cuando está convenido a través de la factura de compra, que éstas sean provistas con el Windows Vista Starter Edition Propiedad Intelectual Nø 101.527. En realidad se trata, de copias no originales que tienen una duración de 30 días, plazo que una vez cumplido deja a estos artefactos sin su programa principal e impide a los usuarios el uso del aparato. Para poder reiniciar sus usos es necesario escribir un código que el usuario no dispone, y en su defecto debe comprar el citado código a través de Microsoft. Algunos lo cambian antes de esa fecha, pero otros, sólo se dan cuenta cuando sus PC dejan de funcionar. Y necesita un service. lo que implica una estafa considerable a cada uno de los usuarios.
Zulema del Valle Arques. zarques109@yahoo.com.ar
*
Agradeceré a la ANSeS me informe en qué estado se encuentra mi trámite número 024270566301269741, ingresado en noviembre de 2006, moratoria AFIP.Y espero que la señora Presidenta se conmueva y firme un decreto en beneficio de todos los trabajadores que aportamos durante 30 años.
Silvia Cristina Loiácono. silviacristinaloiacono@hotmail.com
*
El 6 de agosto de 2008 presenté en ANSeS un escrito solicitando la movilidad de mis haberes jubilatorios, y adjunté mi documentación personal y la sentencia donde se resuelve a mi favor. No tenemos que andar por las calles para reclamar nada. Tenemos a nuestro favor la justicia de nuestros reclamos avaladas por sentencias favorables, la Constitución Nacional y la Corte Suprema de Justicia. ¡Los jubilados tenemos la fuerza de nuestros derechos que nos otorgan las leyes! ¿Seguiremos en espera? Deben saber también que nuestro tiempo ya no tiene días de 24 horas, tiene mucho menos. No lo olviden.
Juan González. kalar72@yahoo.com.ar
*
Tal como habíamos pensado, apareció la dádiva para los jubilados por decreto. Saben que los mayores no tienen ganas de salir a protestar como lo hacen los maestros por ejemplo, pero algún día, no muy lejano, se van a llevar una sorpresa. La operación "juguemos en la calle" ya está en marcha. Los 20.000 millones que tiene la ANSeS de superávit son de los jubilados, no se necesita tener un fondo de sustentabilidad para que el Estado tome dinero fácil y barato. Este tiene que ser usado para pagar la movilidad.Hugo de la Sota.
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION MAYORES OLVIDADO
hugo.delasota@gmail.com

¿ En Washington ?

Clarín sigue informándonos
http://www.clarin.com/diario/2008/03/13/elpais/p-01602.htm
Fijan 30 días de plazo por los jubilados
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le fijó un plazo de 30 días al Gobierno argentino para que diga cómo va a cumplir con los reclamos de los jubilados.Así concluyó la reunión que se hizo el martes en Washington y que congregó a delegados de la Cancillería y la ANSeS, por el Gobierno, y a abogados previsionalistas y representantes del CELS, por la demanda.Los reclamos son:No se cumple con la ley que fija que los fallos deben liquidarse dentro de los 120 días.Falta un sistema automático de liquidación de las sentencias.Se retiene de manera inapropiada el Impuesto a las Ganancias sobre las sentencias.El Estado apela los fallos de primera instancia de movilidad de los docentes a pesar de que la Corte Suprema reconoció en el caso Gemelli el 82% móvil. Y lo mismo en el caso Badaro.La Cancillería, según la demanda de los privados, quería dar por solucionado el diferendo con el argumento de que se había sancionado una ley -la 26.153- que modificó los impedimentos aprobados en la década del 90. Pero tanto el CELS como los abogados, si bien reconocieron el cambio legislativo, insistieron en que el Gobierno no cumplía con la nueva norma y que querían un monitoreo de que no habrá trabas a la hora de liquidar y pagar las sentencias.

http://www.clarin.com/diario/2008/03/11/elpais/p-00904.htm
No nos atienden en Argentina y vamos a los organismos Internacionales
Se trata de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Aquí está la nota del Diario Clarín

En una de esas aparece un MAGO y nos da una manito

Hoy, por la tarde, en Washington habrá una reunión de trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para evaluar si el Estado argentino cumplió con los compromisos acordados el año pasado con los jubilados.La expectativa de los abogados que promovieron la causa por violación de los derechos humanos de los jubilados es que los representantes del Gobierno (Cancillería y Seguridad Social) se comprometan a efectivizar de aquí a octubre los temas que siguen pendientes.Y de esta forma, hacia fin de año se podría firmar un "acuerdo amistoso" que dé por superada la demanda y evitar que la Argentina sea condenada.Horas antes de viajar a la capital norteamericana, Sergio Bobrovsky -uno de los abogados que llevó la protesta ante la CIDH- le dijo a Clarín que los temas que se habían acordado y no se cumplieron fueron: Demora en la liquidación de las sentencias. No se está cumpliendo con la ley que fija que los fallos deben liquidarse dentro de los 120 días.Implementación de un sistema automático de liquidación de las sentencias firmes.Retención del impuesto a las Ganancias sobre las sentencias por lo devengado de acuerdo a la retroactividad y no por lo percibido. Por ese procedimiento arbitrario, el Fisco argentino se queda con gran parte del monto de la sentencia. Compromiso del Estado de no apelar los fallos de primera instancia de movilidad de los docentes similares al reconocido por la Corte Suprema en el caso Gemelli (82% móvil).-¿Y la extensión a todos los jubilados de la movilidad fija por la Corte en el caso Badaro?, preguntó Clarín.- Si bien elfallo de la Corte es posterior a la demanda, en la causa objetamos por inconstitucional el artículo 7 de la ley de Solidaridad que eliminó la movilidad automática. Ahora, la Corte Suprema, que es uno de los poderes del Estado, fijó un ajuste de los haberes de acuerdo a los salarios y los jueces tanto de primera como de segunda instancia están aplicando la doctrina Badaro. Vamos a insistir con este tema y también que el Estado no apele los fallos de primera instancia.-¿Qué espera de la reunión? - Un compromiso que de aquí a octubre, con una agenda concreta, que el Estado argentino va a cumplir con todos estos temas pendientes de tal manera de poder firmar hacia fin de año un "acuerdo amistoso", respondió Bobrovsky.La demanda ante la CIDH (causa Amilcar Menéndez, Juan Manuel Caride y otros) se inició en diciembre de 1995. Entonces, un grupo de abogados consideró que la ley de "Solidaridad Previsional", sancionada en marzo de ese año, era violatoria de los derechos a las garantías judiciales, la igualdad ante la ley y a los derechos humanos porque trababan y dilataban el pago de las sentencias judiciales a favor de los jubilados. Hasta 2002, según Bobrovsky, "todas las audiencias convocadas por la CIDH fueron "confrontativas" y fracasaron porque los delegados de los Gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rúa defendieron las distintas medidas tomadas contra los jubilados."En la audiencia de octubre de 2003, "el Estado argentino empezó a admitir algunas de nuestras objeciones, y así hubo mayores partidas para el pago de sentencias o se saancionó la ley 26.153 que fija el pago de esas sentencias dentro de los 120 días. Ahora esperamos avanzar en lo que no se cumplió".


Ismael Bermúdez

Más Reclamos de Jubilados

Publicados en el Diario Clarín el 8 de Marzo de 2008

Computadoras con plazo... de edad
De acuerdo al Programa de Acceso a Computadoras para la Tercera Edad, a través de la ANSeS, el Banco Nación, el Ministerio de Educación y el PAMI, este beneficio es sólo para aquellos que no superen los "79 años de edad" al momento de finalizar el crédito. Lo que deja bien claro que no confían que vivan más de esa edad. Esto es discriminatorio, humillante y falto de ética. Se les envió por correo a todos los jubilados (sin tener en cuenta la edad) un folleto donde les ofrecen distintas PC, con un plan de pago que va de los $ 35 hasta los $92,40 mensuales, pagaderos en 40 cuotas sin intereses. ¿Cuál es si no, el motivo? ¿A qué le teme el Estado? ¿A que se les vaya de este mundo algún anciano y les quede a deber unas monedas después de una vida en la que todos los gobiernos que por ella pasaron le robaron de todo? En la que hace varios años se les quitó la libertad de vivir libremente por la falta de seguridad. Y todavía se les pide que no hablen con desconocidos, que cierren las puertas y ventanas con rejas, que no lleven cosas de valor encima. Hace unos años podrían lucir su reloj, una cadena, una alianza. Mi madre tiene 87 años, pudo haber pagado tres veces ese crédito, por eso mi indignación. Que el Estado se ocupe de que vivamos mejor y no mate a nuestros jubilados antes de tiempo.
Jorge Andrés Baumann jorge-bauman@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados I
¿Quién me puede explicar esto? En un gobierno netamente democrático, como fue el del doctor Carlos Saúl Menem, se ofreció la alternativa de un sistema jubilatorio privado. Por supuesto yo opté por una AFJP.Hoy dicen que se ha fortalecido la democracia, y de un plumazo pasaron a todos los docentes municipales al régimen jubilatorio gubernamental (sistema reparto). No quiero pertenecer a este régimen, mi deseo es permanecer en la AFJP a la cual elegí con toda libertad. Si realmente estamos en una democracia, creo que mi decisión se debe respetar. María Concepción Cruz. mariacruz@proinet.com.ar


Voces, reclamos y esperas de jubilados II
No son pocas las situaciones difíciles que deben resolver los encargados de cada área en el Gobierno, y sin duda no son fáciles. Pero los problemas que tenemos a nuestro cargo "los pasivos" ciertamente no son menos, y no es que aportemos nuestra voluntad para su existencia. Debemos luchar contra los achaques que, poco a poco, nos deterioran la salud, y contra todas las cosas que cada uno de nosotros conoce. El sistema jubilatorio existente es totalmente deficiente e injusto, en cualquiera de sus dos versiones (AFJP o ANSeS). El dinero, como tal, va perdiendo su valor y las necesidades van en aumento cada día. Duele mucho a quienes estamos en situación de "pasivos" sentirse abandonados de la mano de los gobernantes, y hasta de los antiguos compañeros de trabajo que, a la hora de pedir actualización de haberes, piden por la actualización de los haberes de ellos solamente. Y a nosotros nos dan un magro 15 por ciento. Mario Meresman. msmeresman@arnet.com.ar


Voces, reclamos y esperas de jubilados III
Soy una ciudadana de este país que nació en Entre Rios, y vive en la ciudad de La Plata. El 24 de enero vino mi madre a visitarme desde nuestra provincia y se fracturó el tobillo. Fue atendida en el Hospital San Roque de Gonnet y allí le pusieron un yeso porque debían operarla. Es mala idea nombrar al PAMI como "obra social", ellos no aceptan operarla porque tiene domicilio en Entre Ríos, y por no estar internada. Al día de hoy, ninguna ortopedia quiere proveer el set de placa y tornillo de 3,5 milímetros porque no pueden facturarlo. Significa que ningun viejo puede salir de su casa a visitar sus hijos y nietos, porque si se descompone o le pasa algo, la supuesta obra social los abandona. Según me dijeron en PAMI La Plata es el sistema y el reglamento. Todos llegaremos a viejos. Tal vez tenga que salir a pedir a amigos y familiares una cuotita para comprar los tornillos y poder operar a mi madre. María Eugenia Albornoz. cucualbornoz@hotmail.com


Voces, reclamos y esperas de jubilados IV
Me pregunto si acá se premia al que no trabaja, no aporta y no paga sus impuestos, y en cambio se castiga a gente como yo, y a muchos más que conozco. Aclaro que soy una humilde trabajadora que trabajó y aportó durante treinta y cinco años efectivos y comprobados y está ganando en este momento la suma de $ 596 de jubilación, y cuando me retiré en 1998 cobraba algo de $ 304,30 (un 96 por ciento de aumento en diez años).En cambio, una persona que no aportó nunca o sólo lo hizo por cinco o diez años, tenía una jubilación de $ 160 en 1998, y ahora está cobrando lo mismo que yo (un aumento aproximado del 295 por ciento). María Magdalena Fernández milagrossena@hotmail.com


Voces, reclamos y esperas de jubilados V
Yo creí experimentar, en mis casi 70 años, muchas cosas. Pero que después de un año y medio de iniciado mi trámite jubilatorio y una total incomunicación de parte de la ANSeS San Martín, por favor que alguien me explique por qué no sale lo que me corresponde. Marta Weissmartaweiss2000@yahoo.com.ar

El Ombudsman pide por nosotros

Un pedido por los jubilados
El Ombudsman nacional, Eduardo Mondino reclamó ayer que se extiendan a todos los jubilados los derechos reconocidos por la Corte Suprema de Justicia al jubilado Adolfo Valentín Badaro.
Ese fallo reconoció un ajuste del 88,6% por el período enero 2002 a diciembre de 2006.
La medida, dijo, beneficiaría al colectivo de jubilados y pensionados que perciben un haber que, con posterioridad al mes de enero de 2002, no hubiera tenido un ajuste equivalente al aumento ordenado en el caso Badaro.

Gracias Eduardo Mondino

No tienen sentimientos

Publicado en el Diario La Nación el 29 Feb 2008

"Siento vergüenza de tener que enviarles estas líneas, cuando ya en los tramos finales de mi vida (tengo 91 años) cobro miserables 623 pesos, con los cuales, dado mi estado, si tengo que concurrir al médico o algún otro lado, tengo que usar remise. Esto se debe no sólo a mi edad, sino a que tuve fractura de fémur hace 3 años. También debo pagar los remedios, que. dentro de todo, son bastante pocos en comparación con otros jubilados. "Deberían comparar lo que cobramos los jubilados con lo que cobran los del Gobierno, más los innumerables beneficios que tienen. Se llenan la boca cuando dan un miserable aumento de 20 o 30 pesos que nunca llega a absorber los aumentos diarios de todas las cosas (remedios, alimentos, etcétera). "Digo yo, ¿tienen sentimientos ustedes?" Iolanda M. Kent

Nuestros Justos Reclamos

Publicaciones en Cartas al País de Clarin - Sábado 1º de Marzo de 2008

El certificado de la crueldadAl realizar un trámite en el Registro Civil de Burzaco advertí la doble crueldad que se comete con los abuelos jubilados. Se los somete a una cola interminable para la que tienen que llegar de madrugada para retirar un número (muy pocos por día) para tener que tramitar el indignante "certificado de supervivencia". Muchas veces luego de largas horas de cola a pleno sol —de muy mala manera— se les indica que no hay más números. Este Registro se da el lujo de no atender jueves y viernes "por celebrar casamientos". Los que logran conseguir el número deben someterse, luego de esperar que los llamen, a la segunda crueldad: demostrar que sobreviven. ¿Qué sentido le otorgan las autoridades a dicho certificado si el que los realiza ni siquiera mira a la cara a los que lo tramitan? ¿Por qué esto no puede ser constatado por el banco u organismo ante el que se presenta dicho certificado? ¿Es constitucional que un anciano deba demostrar que está "vivo"? ¿Hasta cuándo las autoridades nacionales y provinciales someterán a nuestros abuelos a semejante maltrato?
Darío Reynoso. darioreynoso@gmail.com

Después del lamentable anuncio del Gobierno sobre un insuficiente incremento de haberes y del silencio cómplice del dirigente Hugo Moyano, es necesario que los jubilados hagan valer su dignidad y se concentren para rechazar un aumento que ofende los principios de quienes aportaron al sistema previsonal. La falta de respeto por los fundamentos de la Corte Suprema en el Caso Badaro, la dialéctica perversa llena de promesas, no dejan abierto otro camino que un nuevo esfuerzo sobrehumano de los jubilados para hacerse oír. Mario Tomasow. mariotomasow@hotmail.com

Con gran alegría he visto en la primera plana el aumento a los jubilados, y luego analizo que los gremios consiguen mejores aumentos. ¿Es que los jubilados tendríamos que salir a la calle para festejar la limosna que nos otorgaron? Pido respeto solamente por los datos de inflación real que padecemos todos los días. ¿Cómo pagamos nuestros medicamentos y alimentos? Julio César Minuzzi. jcemi@fibertel.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados IIIMi padre, Elías Pidskalny, expediente 56816-1994, tiene un reclamo por reajuste que está parado desde 1995. El ya falleció y mi madre vive sus últimos tiempos esperando que este juicio se resuelva. Los activos pueden negociar mientras que los pasivos deben esperar la resolución de sus litigios observando la pasividad de autoridades nacionales y legisladores. Deberían entender nuestras autoridades que no queremos voluntarismos sino humanos derechos y que cumplan con su deber de legislar y aprobar la movilidad automática. Nélida Pidskalny. Nelita-ar@yahoo.com

En la sede PAMI Nº 4, de la calle Beiró, me dijeron que no me correspondía recibir el bolsón con mercadería, quisiera saber si con mi haber de $ 287,60 no puedo recibir el equivalente de$ 30 y los $ 15 que otorgan en algunos a jubilaciones bajas. Les expliqué que mi país, Uruguay, no me reconoce todavía mis años trabajados hasta que yo haga una exposición pertinente en el Banco de Previsión Social. Por problemas de columna no puedo trabajar por hora como lo estaba haciendo. Y estoy muy amargada por el mal trato que recibo de esa oficina. Elda Martinez. compumym@gmail.com

La palabra jubilación tiene tres acepciones: declarar exento de prestar servicio, regocijarse, alegrarse y desechar una cosa por inútil. ¿En cuál estamos nosotros?Con sólo intentar comunicarse con el "soluciona todo", 0800-22-26737, se obtendrá la respuesta. Es cierto que disponemos de más tiempo, pero no para perderlo escuchando las opciones y luego el permanente "el número ingresado es incorrecto" y lo lamentable es que en las oficinas de ANSeS no tienen solución.Quisiera que todos los jubilados de una vez por todas tengan la posibilidad de acceder a la opción dos, la que dice regocijarse, alegrarse. María Rosario Martínez. mariarosario96@gmail.com