La movilidad en otro Fallo

Demarchi, Leonor Elodia c/ AnSeS s/ Reajustes varios
Esta es la carátula de otro juicio ganado por una jubilada para poder acceder a sus derechos de MOVILIDAD JUBILATORIA
Otro precedente más que definió la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina

Pagará alguna vez el Estado sus deudas con la clase pasiva
¿ O va a esperar que lo sigamos reclamando desde el otro mundo ?

La nota de Infobae
Julio 25 de 2008
La Corte Suprema volvió a fallar a favor de la movilidad de jubilaciones y pensiones

En esta oportunidad, el alto tribunal validó el reclamo de reajuste de una pensión promovido por una beneficiaria. Aumentan los juicios de actualización
Un nuevo fallo de la Corte Suprema vuelve a ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) la adopción de una pauta de movilidad que garantice una adecuada actualización de los montos de jubilaciones y pensiones. En esta oportunidad, el máximo tribunal ordenó a la ANSeS que determine el haber sobre la base del 82% del salario que hubiere cobrado el pensionado de seguir en actividad.De esta manera, el alto tribunal vuelve a fallar a favor de la movilidad de las jubilaciones y pensiones en el mismo sentido que lo hiciera en la causa “Badaro”.En aquel caso, la Corte intervino en dos oportunidades. En agosto de 2006, y luego de validar un reclamo de reajuste, los magistrados exhortaron al Congreso y al Gobierno a adoptar en el plazo de un año un mecanismo legislativo que garantizara la pauta de movilidad jubilatoria exigida por la Constitución Nacional.Después, en noviembre pasado, y sin que el Congreso y el Ejecutivo dieran cumplimiento a la sanción de esa ley, los jueces del alto tribunal volvieron a validar otro ajuste jubilatorio en un nuevo reclamo presentado por ese jubilado, ordenando a la ANSeS actualizar un 88,6% los haberes de Badaro.
(Ver nota: “Movilidad jubilatoria: la Corte aplicó el índice de salarios oficial').
Dentro de este contexto, y de acuerdo a la opinión de los especialistas, el avance de la escalada inflacionaria y la falta de una norma que consagre una adecuada pauta de movilidad producen un aumento en este tipo de juicios.Prueba de esto son los $ 2.000 millones que el Estado deberá desembolsar este año para pagar las 26.000 sentencias judiciales que ordenan una actualización de haberes previsionales.
(Ver nota 'El Estado pagará $ 2000 M por ajustes jubilatorios dispuestos por la Justicia”).
El caso
El alto tribunal dejó sin efecto una sentencia de la Cámara de la Seguridad Social que había rechazado un reclamo de movilidad presentado por un pensionado. Los magistrados tomaron esta determinación en la causa 'Demarchi Leonor c/ ANSeS s/ reajustes varios'(ver fallo completo provisto por elDial.com)Luego de resaltar la negativa del ANSeS a los reclamos de reajuste solicitados por la pensionada, los magistrados de la Corte señalaron que frente a las numerosas presentaciones administrativas y judiciales efectuadas, sin haber obtenido satisfacción al pedido de reajuste, y a la necesidad de resolverlo sin más dilaciones, dada la avanzada edad de la peticionaria, correspondía avalar la petición de movilidad.En consecuencia, el tribunal dispuso ordenar a la ANSeS que, a partir de 1984, determine el haber de pensión sobre la base del 82% del salario que hubiera cobrado el peticionante de haber continuado en actividad.
“Buen criterio”
“La Corte, con buen criterio, sigue en la línea de hacer valer el principio de la movilidad de las prestaciones previsionales que contiene el artículo 14 bis de la Constitución, conjugando el carácter de derecho alimentario de la prestación y la avanzada edad de la peticionaria”, dijo Daniela Spinelli, socia de Spinelli, Ramirez, Ramirez & Asociados.
La letrada argumentó que por estas circunstancias el alto tribunal entendió que la beneficiaria tenía derecho a un nuevo reajuste conforme a los parámetros del régimen jubilatorio general.
Por una ley
Eugenio Semino, jefe de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, manifestó que esta sentencia es una ratificación de lo que el máximo tribunal venía fallando anteriormente.“Este fallo me parece absolutamente razonable y nos remite a la imperiosa necesidad que se fije el criterio de la Corte como ley futura y que se tome como referencia el índice de movilidad de los haberes de los activos”, expresó Semino.
El ombudsman de la tercera edad agregó que con una norma que garantice el ajuste de la jubilación se va a evitar la violación al artículo 14 bis de la Constitución y además que se extienda la litigiosidad en este tipo de reclamos.Por la movilidadMartín Basualdo, socio de Funes de Rioja & Asociados, precisó que en los últimos casos que le tocó resolver “la Corte está reconociendo la movilidad”.
El abogado recalcó que son causas donde el Alto Tribunal dio luz verde a los reclamos de movilidad aunque no siempre fijó el mismo criterio de actualización. El letrado puntualizó que el concepto es el mismo y consiste en garantizar la pauta de movilidad establecida en la Constitución Nacional, pero los mecanismos de actualización difieren: “en algunas oportunidades la actualización se realiza recurriendo al índice de salarios oficial y en otras se la ata a otros métodos”, concluyó.Último falloEn junio pasado el juzgado federal de la Seguridad Social 9, a cargo del magistrado Alberto Ize, hizo lugar a la demanda promovida el 5 de marzo por el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, para que se reconociera a pensionados y jubilados un régimen de movilidad de sus haberes conforme lo dispone el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
(Ver nota: “La Justicia convalidó aumentar hasta el 88,6% en haberes de jubilados”)
Para hacer operativa la sentencia, la Defensoría informará a jubilados y pensionados los 'mecanismos jurídicos y fácticos para coordinar con la ANSeS el estudio y resolución de cada caso', explicó. 'Lo significativo de este fallo es que ningún jubilado o pensionado deberá iniciar un juicio para que se le reconozcan los mismos derechos que la Corte Suprema de Justicia le fijó a Adolfo Badaro. Únicamente deberán presentarse en los organismos de Seguridad Social y acreditar que se encuentran en igual situación y con derecho a percibir la movilidad que el máximo tribunal determinó para Badaro en su sentencia del 26 de noviembre de 2007', se reseñó desde la Defensoría.Juicios en aumentoPor otra parte, y de acuerdo a estadísticas del Poder Judicial, la cantidad de juicios iniciados por movilidad de las jubilaciones creció el año pasado un 41% respecto del año previo, a la vez que se triplicó respecto de la cantidad de causas ingresadas en 2005.
Según las estadísticas, en el año último se sortearon en los juzgados de Seguridad Social 21.395 expedientes de demandas iniciadas por reajustes a los haberes jubilatorios.
En este contexto, los especialistas indican que en tanto y en cuanto se demore la sanción de una ley que recepte un mecanismo de movilidad, tal como lo exigió la Corte, los juicios sobre movilidad aumentarán.
Señal desde “la Rosada”El costo político del conflicto con el campo hace que el Gobierno deba tomar medidas para recomponer su imagen.
En este sentido, trascendió desde los pasillos de la Casa Rosada que el Ejecutivo se encuentra preparando un paquete de medidas, que incluye un proyecto de ley que consagre la movilidad jubilatoria.
Se especula que ANSeS enviará en el corto plazo al Congreso una iniciativa sobre movilidad que planteará que los haberes jubilatorios se ajustarán por un índice que combinará la variación de los salarios y el de recaudación previsional.
Matías Debarbieri©infobaeprofesional.com
Para acceder a la nota debes ingresar en http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/69473-La-Corte-Suprema-volvio-a-fallar-a-favor-de-la-movilidad-de-jubilaciones-y-pensiones.html

Los Geriátricos

Qué hace el Pami que no controla los Geriátricos

Qué hacen las Autoridades Municipales

Qué hacen nuestros legisladores

Es una verguenza que esos "depósitos de viejos" sean eso
Deberían ser un confortable lugar donde descansen y se distraigan adecuadamente las personas de edad avanzada y que sus familiares no puedan contenerlos, tenerlos en sus hogares por estar trabajando todo el día, o por cualquier otro motivo
Periodicamente aparecen en noticieros y diarios la infausta noticia de un incendio en geriátricos
Sabemos que la movilidad de todas esas personas es deficiente
Entonces deberían tomar los recaudos para que haya más gente que los cuide cuando un hecho de esa naturaleza u otra emergencia los invada
No es así
Para cuidar a más de diez ancianos hay una sola persona jóven
Imposible atenderlos a todos en esas emergencias
Así quedan a la buena de Dios, a la deriva entre los incendios y los escombros
Es una muerte segura
Qué esperan las autoridades para inspeccionar la totalidad de esos hogares

Pregunto: ¿ Esperan la muerte de ellos como solución ?

A los ancianos y a los niños debemos protegerlos

Son los más vulnerables de la sociedad

Alguna vez tendremos respuesta

Daniel H Spagnolo

Penosa situación

Leyendo los reclamos con Mi madre de 86 años de edad, nos da bronca ver las injusticias que comete el AnSeS con los jubilados y pensionados
Reiteradamente leemos que reclaman por juicios ya ganados, con edades avanzadas, que no les permiten tener una esperanzada visión de que lo cobrarán en vida para disfrutar lo que no les pagaron cuando debían hacerlo
Esos dineros son de ellos y los van a cobrar sus hijos
Penosa herencia que les queda a los hijos, que reclaman por sus Padres que ya no están en vida
Así los escriben . . .
Así lo padecen . . .
Así tienen que recordar a sus "viejos" que hoy no están
Escriben que los tendrían que haber cobrado ellos en vida
Esperó 20 años mi Padre y mi Madre tiene ochenta y tantos, dice una mujer indignada
Qué esperan, que se mueran también los hijos y nadie cobre ese dinero que les pertenecía a los ancianos padres
Qué esperan los Legisladores para defendernos
Porque ellos nos representan para que las Leyes se cumplan
Para eso los votamos
Son nuestros representantes
Siguen durmiendo hasta la próxima elección
Bronca que juntamos
Bronca y más Bronca
Sí con mayúsculas

Daniel H. Spagnolo

Somos el último orejón del tarro

Publicado en Clarín el 19 de Julio
*
Parecería que quienes respetamos las leyes y aportamos impuestos somos ciudadanos de segunda en nuestra querida Argentina. Mi esposa aportó durante 23 años en un único trabajo y luego presentó un plan de regularización por los siete faltantes, como independiente. Hace ya 14 meses que cumplió los 60 años y la cantinela sigue: "El caso está en evaluación de aportes". Yo pregunto, ¿por qué alguien que jamás aportó se jubila en tres meses y alguien que cumplió "religiosamente" con sus aportes debe esperar tanto? ¿Apuestan a que se muera antes de recibir su aporte?
El expediente es el número 024-27-05656647-9-975-1.
G. C. Carjuzaa.
gcarju@yahoo.com
*
El día 8, a las 12.30, mi madre, de 70 años, se cayó y sufrió una fractura de muñeca. Se dirigió al Instituto Médico Modelo de Solano, donde la hicieron esperar cuatro horas. Al llegar, un traumatólogo, que estaba realizando consultorio, se negó a atenderla. Mi madre, descompensada por el dolor y a la vista de todos, esperó a que llegara el traumatólogo de guardia pasiva, el doctor Torres, que la atendió. Por algunos comentarios pude deducir que además de la falta de ética profesional, ese traumatólogo faltó a su juramento hipocrático debido a que no atendió a mi madre durante esas cuatro horas de espera, hay un tema económico. El no atiende la obra social a la que mi madre pertenece, IOMA. Me pregunto dónde está la caridad humana, dónde quedó el amor al prójimo, dónde el sentido de la vida.
Sonia Soria.
onna@ciudad.com.ar
*
Desde hace aproximadamente un año la ANSeS debe depositar en el Banco Nación de La Plata el importe correspondiente al juicio por mala liquidación de haberes que le inició mi padre, Baldomero Morales, hace unos veinte años y que tiene sentencia firme. Tanto mi padre como mi madre ya fallecieron y he quedado como única heredera, a la espera que dicha institución se digne depositar el dinero.
Luisa Delia Morales .
cristogon@hotmail.com
*
Soy un jubilado de casi 76 años que cobra una injusta jubilación. Quiero recordarle a nuestra Presidenta que en 1948 un presidente de su mismo color político nacionalizó 35.000 kilómetros de líneas férreas que unían a un país pujante, con muchos pueblos que hoy han dejado de tener vida propia o desaparecieron. Posteriormente, otro presidente visionario, Frondizi, tuvo como objetivo modernizarlos y no pudo o no lo dejaron. Por último, le pido que perdone mi atrevimiento, aunque pienso que "mis años" me lo permiten: no malgaste nuestro capital en ese lujoso tren bala, que será sólo para unos pocos.
Juan Carlos Antony .
juancantony@hotmail.com
*
Tengo 60 años y estoy muy enferma (diagnóstico hemiplejia FBC IZE). Mi expediente jubilatorio es el 024270510145-169751 que se encuentra desde 2006, en la ANSeS de San Isidro, sin novedad.
María Inés García.
flolacuervadeltuyu@hotmail.com
*
Mi padre tenía un juicio contra la ANSeS bajo expediente Nº 19426/2005 caratulado "Gil Héctor C/Administración de la Seguridad Social s/ejecución Previsional". Hay sentencia certificada. Mi padre falleció de una enfermedad terminal en mayo del 2007, cambiando la carátula a nombre de mi madre, Deluca Nélida Filomena, de 85 años de edad. Quisiera saber en qué estado está dicho expediente.
Silvia Gil
silviangil@yahoo.com.ar
*
¿Qué más debo hacer para que la ANSeS me otorgue la jubilación? Inicié mi expediente el 27 de febrero del 2006 y está en sucesivas etapas de análisis y verificaciones por parte de la Unidad de Atención a Profesionales. Esto me afecta económica y anímicamente, por cuanto no cuento con ingresos. Mi expediente es el 024-27-05242964-7004-2.
Cecilia Kerszenblat.
cecilialidiakerszenblat@fibertel.com.ar

Está todo Caro

Publicado en Clarin el 19 de Julio de 2008
*
"Mi vecina, la señora de Caro"
El domingo pasado, a las 23, recibí una comunicación telefónica en casa.
Me llamaba la "señora de Caro", una abuela muy amiga mía.
Luego de saludarla, y sólo por hacerle una broma, le pregunté qué se siente por tener un apellido tan famoso, ya que actualmente todo es caro.
La señora me respondió: "Pena, hijo, mucha pena". Justamente, me llamaba para pedirme por favor que le escribiera una carta al diario contando las penurias que pasan los jubilados "porque lo que ganan no les alcanza para nada".
Daniel Chávez.
mailto:edchavez58@yahoo.com.ar

Los reclamos siguen . . . . .

Publicados en Clarin el 12 de Julio de 2008
*
Inicié mi trámite jubilatorio en el mes de febrero. El Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires me informó el 9 de junio que el expediente 021557-092576-0-08-000 fue remitido a la Municipalidad de La Plata, lugar en el que trabajé. Ya pasó un mes y la Dirección de Personal de la comuna platense no recibió mi expediente.
¿Dónde está entonces?
Osvaldo Gioberchio
giober@hotmail.com
*
Soy jubilada, vivo en Tablada, partido de La Matanza. El intendente Espinoza está intimando a los vecinos del partido a pagar boletas de ABL adeudadas desde 1995. El gobierno menemista destruyó la producción, llevándonos a la pobreza y sin poder siquiera pagar el ABL. Hoy comenzamos a recuperarnos y tratamos de ponernos al día. Lo legal sería que nos exigieran hasta los últimos 5 años, ateniéndose al fallo de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. Pero el intendente de mi partido nos intima ilegalmente y amenaza con comenzar embargos de la propiedad si no regularizamos la deuda desde 1995.
Es una situación injusta.
Berta Saksida.
phoenix_race@yahoo.com.ar
*
¿No sería justo que después de 52 años como docente siempre al frente de alumnos, la ANSeS me jubilara con el 82% móvil así me retiro y dejo el lugar a otro sin temor a morir en el aula o desactualizado por la inflación en menos de un año?
Rubén Guillán.
rubenguillan@hotmail.com
*
Hace un año que inicié el trámite de una pensión por fallecimiento de mi esposo y hasta el momento no hay definición. Necesito con urgencia empezar a cobrar, tengo un hijo en edad escolar, estoy sin trabajo. Gracias a la ayuda de familiares puedo mandar a mi hijo al colegio. Los datos del expediente son los siguientes: 024-23-17294703-4-006-000001.
Mónica Siudmak.
siudmakj@sanatorio-otamendi.com.ar
*
Me jubilé el 31 de diciembre de 1993 con un haber que por el decreto de necesidad y urgencia del Ejecutivo de ese entonces, estaba en aproximadamente sólo el 40% de lo que ganaba en actividad. Recién en el año 2004, dado que me resultaba imposible sobrevivir sin ayuda de mi familia, decidí iniciar juicio contra la ANSeS para el reajuste de mi haber, al que se le asignó el expediente número 17668/2004. Dos veces la ANSeS apeló la sentencia favorable a mi pedido por lo que el 7 de setiembre de 2007, el expediente pasó a la Corte Suprema. Leo en Clarín de estos días que la ANSeS no apelará de ahora en más las sanciones que ordenen el reajuste de haberes jubilatorios. Es una decisión que parece buena, pero me gustaría saber qué pasará con mi expediente y su resolución que tanto necesito.
Osvaldo O. Pérez.
perezulloa@ciudad.com.ar

Esperanza

Con la esperanza puesta en la Corte
Por más de 10 años aporté, junto a mi hermana, una cuota mensual en dólares a Siembra Seguros de Retiro para que cuando nos retiráramos no nos pasara lo que a nuestro padre, que luego de 45 años de trabajo obtuvo una magra jubilación que apenas le alcanzaba para los remedios. Con posterioridad al default, solicitamos el retiro total de los fondos.
El importe nos fue devuelto en los devaluados pesos argentinos.
Como no era lo acordado iniciamos un largo y lento juicio por la diferencia. Ganamos en primera instancia y en la Cámara. La causa, desde 2006, está en la Corte, y aún se encuentra sin sentencia.
Mientras que los depósitos a plazo fijo ya fueron resueltos, los seguros de retiro siguen esperando.
¿Los seguros de retiro no deberían haber tenido un tratamiento judicial prioritario y ejemplificador ya que perseguían una finalidad previsional ante la falta de seguridad social para la vejez?
¿Cuántos años más tendré que esperar?
Mi hermana murió el año pasado.
Jorge Saúl Vainer.
jsv@klon.com.ar

El Defensor del Pueblo

Un juez ordenó un aumento de hasta el 88,6% en haberes de 1.200.000 jubilados
Fue por un pedido del Defensor del Pueblo. El Gobierno decidió apelar.
Por: Ismael Bermúdez

Clarin 21 de Junio de 2008

El juez de la Seguridad Social, Alberto Ize, hizo lugar al reclamo del Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino y ordenó que se extienda a casi 1.200.000 jubilados y pensionados el ajuste de haberes reconocido por la Corte Suprema en el caso Badaro. Por ese fallo, para el período de enero 2002 a diciembre de 2006, el Alto Tribunal fijó que las jubilaciones deben ser ajustadas en un 88,6%, según la variación de los salarios.La ANSeS informó anoche a Clarín que por ley está obligada a apelar los fallos adversos. Mientras tanto, "la ejecutividad de la sentencia queda suspendida", dijeron. Y finalmente, deberá resolver la Corte Suprema. La sentencia reconoce la legitimidad del Defensor del Pueblo para reclamar en una "acción colectiva" en nombre de los jubilados afectados por haber tenido ajustes en sus haberes inferiores al caso Badaro.Y el fallo ordena que ese ajuste se otorgue "al colectivo de beneficiarios que acrediten en sede administrativa el perjuicio ocasionado por la omisión en la aplicación de un mecanismo de movilidad a su haber previsional, fundado en el paralelismo con las circunstancias previsionales del Sr. Adolfo Valentín Badaro". Los jubilados y pensionados que recibieron ajustes inferiores a Badaro suman aproximadamente 1,2 millones. El resto -los que cobraban en diciembre de 2001 menos de $ 280- recibieron aumentos similares o superiores al 88,6% por el incremento del haber mínimo. De ese 1,2 millón, hay dos sectores:Un sector de jubilados que ganaba más de $1.000 recibieron en ese período un incremento del 11%. En ese caso el reajuste sería por la diferencia entre el 88,6% y el aumento recibido. Eso arroja un ajuste de lo que están cobrando ahora del 69,9%. El fallo expresamente se refiere a esta franja de jubilados.Otro sector que cobraba menos de $ 1.000, recibió dos aumentos: 10 y 11%. La diferencia a favor del jubilado sería del 54,5%. Aunque el fallo no los menciona, se interpreta que por ganar menos, también serían beneficiados.En la demanda, el Defensor del Pueblo pidió solo la actualización de los haberes desde la presentación de la demanda (marzo 2008) y no el pago de los retroactivos. Por ese motivo, el Juez no consideró el tema.A fin de hacer operativa la sentencia, se establece que el Defensor del Pueblo y la ANSeS deberán coordinar el estudio y resolución de cada caso, debiendo el Defensor poner a disposición de la masa de jubilados "los mecanismos jurídicos y fácticos necesarios para tal fin".Según el abogado previsionalista Guillermo Jáuregui, "si esta sentencia quedara firme (en la Corte), todos los beneficiarios ya tendrían el derecho a la movilidad de su haber conforme a Badaro. Esto equivale a un ahorro de tiempo aproximadamente de cinco años de trámite administrativo y judicial".Jáuregui agregó que, al margen de que no se considere la retroactividad y otros reclamos, se trata de "una de las más trascendentes sentencias en materia previsional de los últimos tiempos, luego de dictado el fallo Badaro". Y podría considerarse "una generalización del mismo con la consecuencia revolucionaria de que cada jubilado no debe iniciar individualmente un pleito para obtener el reajuste de su haber por tratarse de una sentencia colectiva", finalizó.

En Neuquén

NEUQUÉN (AN).- Las discusiones acerca de la metodología que se debe aplicar para garantizar la movilidad en los haberes de los jubilados que dependen de la caja provincial continúan generando problemas.

Cuando se había llegado a un acuerdo para que se respetara el 80% que garantiza la Constitución provincial, en los liquidaciones de sueldos de diciembre se aplicaron dos criterios diferentes y cerca de 2.800 jubilados, aseguran desde la representación de los trabajadores en el Consejo de Administración del Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), fueron "discriminados".
Según sostuvo la consejera Gabriela Cabral, "tenemos unos 2.800 jubilados a los que sólo se les aplicó una adecuación para alcanzar el 80% móvil".

El reclamo, que se plasmará en una actividad de protesta en las puertas del ISSN el próximo jueves, consiste en que, antes que la adecuación, se implemente "el 20,5% de incremento que surge de la suba de la masa salarial de la provincia".

"Fueron 7.000 los jubilados que sí lo recibieron. Entonces la liquidación estuvo mal hecha, porque se utilizaron dos criterios distintos", agregó Cabral. Ayer, los representantes de los trabajadores presentaron el reclamo ante el presidente del Consejo de Administración del ISSN, Marcelo Berenguer; y ante el subsecretario de Seguridad Social de la provincia, José Martínez.

"Les planteamos la situación y aceptaron el error, pero como tienen problemas de caja quieren ver la plata que se necesita para corregirlo", explicó Cabral.

Reclamos y Esperas Interminables de los Jubilados

Publicado en Clarín el Sábado 5 de Julio de 2008
*
Deseo saber en qué estado se encuentra la tramitación del expediente por ajuste de sueldo que tiene sentencia firme desde el año 1995. El expedientes es el N° 024-20-01742038-1-152-1. Tengo información de la oficina de UCADEP que el expediente ya pasó por Verificaciones, Evaluación, y actualmente está en Computista. Tengo 85 años, y por ello es lógico que tenga cierto apuro en llegar a un pronto término con esta tramitación.
Aldo A. Bruzoni
Capital Federal
*
Como afiliada N° 1.305.4937 8309 de PAMI, tengo que dar fe de que el PAMI es difícil. Y con tantos paros de los médicos, el pronóstico indica que la cosa empeorará. Sin embargo, encontré una excelente atención y un servicio expeditivo de parte de la doctora Stella Sleivi, coordinadora general de Prestaciones Médicas de PAMI UGL N° 8. Quiero agradecer al Hospital Belgrano de San Martín. Pese a la falta de recursos, el doctor Francisco Attaguile y Adriana Sicar de Dirección, se esfuerzan por atender a los afiliados como si fuera una clínica privada. Mis felicitaciones a ellos y a José Luis Perna, jefe del Servicio de Cardiología; a Jorge Pravettoni, jefe de Consultorios Externos y a Graciela Acenzo de Tocoginecología
Teresa Gómez
*
Mi abuelo, Pantaleón Minervini, hace más de dos años que está a la espera del cobro de un juicio que está en trámite en la ANSeS, desde el 2006.El estado del trámite es favorable y la fecha de resolución es 28/04/2006. Mi abuelo fue al Banco Macro, donde cobra su jubilación, le abrieron una caja de ahorros y le hicieron firmar todos los papeles para el trámite. Y minutos antes de cobrar, el subgerente le avisó que el dinero estaba "retenido" por ANSeS. Entonces se dirigió a la Gerencia de Sentencias Judiciales, en Alsina 250 PB., donde le dijeron que su trámite estaba "mal liquidado", y que tendría que seguir esperando. Me pregunto y quisiera que se sepa, ¿qué es lo que pasa con este expediente que no prospera?
Natalia E. Menescaldi.
nataliam81@hotmail.com
*
Inicié el trámite de jubilación de ama de casa de mi mamá el 2 de mayo de 2007, de quien soy apoderada. El beneficio fue otorgado y con fecha de cobro para noviembre de ese año, en el Banco Provincia de Isidro Casanova. El expediente es el número 024-27-01323777-3-990-1, de Rosa Arias, beneficio N° 15-0-3039470-0.Al presentarme se me informa que el pago estaba suspendido. Me otorgan una nueva fecha de cobro (12/12/07) y en el banco me dicen que el mismo estaba suspendido. En la ANSeS me dicen que el expediente estaba en la UDAI Luján y se me solicita presentar copias de DNI del titular y apoderado, certificado de domicilio expedido por la Policía Federal, más el poder (el cual estaba certificado por escribano público). Pero ocurre que toda esta documentación ya había sido presentada. A la fecha, mi madre no ha cobrado su beneficio y nada se me ha informado
Stella Maris Casaretto
m.aribe.t@hotmail.com

Nuestros Viejos son Descartables

Publicado en Clarín el Sábado 5 de Julio de 2008

Oigo en cada discurso de la Presidenta solicitar que respetemos la Constitución y la ley. Tengo entendido que se predica con el ejemplo.
Entonces, ¿cómo se entiende que es el propio Gobierno el que no cumplió hasta la fecha con el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto de las movilidad en las jubilaciones?
¿Será porque nuestros viejos son considerados descartables?
Señora Presidenta, con el respeto que se merece, le recuerdo que nuestros ancianos no cuentan con demasiado tiempo de espera.
Que han trabajado gran parte de su vida con la ilusión de llegar a una vejez medianamente tranquila, y que la inflación les fagocitó parte de los $ 700 u $ 800 que perciben –retribución que está por debajo de lo necesario para satisfacer las necesidades básicas–, enfrentan el duelo de la decadencia física y en muchos casos psicológica
Irma A. Salomón
ias-217@yahoo.com.ar

La Anses dejará de apelar sentencias

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1027629
La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) dejará de apelar algunos de los fallos judiciales que favorecen a los jubilados, lo que provocará una menor duración de los juicios: el tiempo en que una causa demora en resolverse podría caer, en promedio, de seis o siete años a dos o tres.
Según la resolución 955 de la Secretaría de Seguridad Social publicada ayer en el Boletín Oficial, en los juicios por movilidad el Estado aumentará los haberes según lo dispuesto por los jueces sin recurrir a la segunda instancia, siempre que la sentencia se ajuste a lo determinado por la Corte Suprema en la causa Badaro. En ese fallo, se dispuso que los ingresos debían tener un aumento que al menos reflejara la evolución que tuvo el salario promedio entre 2002 y 2006. Para algunos pasivos, eso significaría incrementos del 55% y del 70 por ciento.
Tampoco se apelarán los juicios relacionados con la movilidad de haberes de regímenes especiales: docentes (ley 24.016), científicos (ley 22.929) y funcionarios del servicio exterior (ley 22.731). En este caso, la Anses desistirá de los recursos extraordinarios que elevó a la Corte y que esperan una resolución definitiva.
Según estimaron fuentes del organismo, podría haber unas 100.000 causas previsionales -sobre un total de 200.000- que podrían verse alcanzadas por las nuevas disposiciones. Una condición que debe cumplirse para evitar la apelación de un fallo de primera instancia es ser jubilado o pensionado de las leyes 18.037 o 18.038, vigentes antes de la reforma de 1994, cuando se aprobó la ley 24.241. "La Corte aún no se pronunció sobre causas de jubilados del nuevo régimen", explican en la Anses.
Pero el organismo seguirá sin consentir las sentencias que, además de pedir exactamente lo mismo que reclamó Badaro, demanden al Estado por otros asuntos. Así, por ejemplo, quedarían afuera los reclamos que incluyan la aplicación del fallo Cirillo. A diferencia de lo dicho en la de Badaro, en esa causa se sostuvo que el índice de salarios no sólo debe aplicarse hasta diciembre de 2006 sino hasta que se legisle sobre un índice de movilidad periódica.
Si bien sobre el tema existe bastante hermetismo entre los funcionarios del área, en los últimos tiempos se trabajó para preparar un proyecto de ley que dispondría un índice de actualización de los haberes según la evolución de los salarios y de la recaudación de aportes sociales. Ese mecanismo se aplicaría hacia adelante y la ley no daría respuesta a los reclamos por la retroactividad.

Murió haciendo señas y nadie lo editó

ATENCION JUBILADOS, ASOCIACIONES, FEDERACIONES, MESA COORDINADORA, FORO, CTA, ETC...¡ESTEMOS EN ESTADO DE ALERTA ROJO! HOY CLARIN NUEVAMENTE ANUNCIA QUE EL EJECUTIVO ENVIARÁ AL CONGRESO DE LA NACION, EL PROYECTO QUE "REPONE LA MOVILIDAD" (?), de las jubilaciones estatales (ANSES), por un índice combinado, en base a la evolución del salario y de la 'Recaudación Previsional' (REPARTO)
A mi entender, esto es Gatopardismo Puro.
Este índice combinado se puede dar; ejemplo:
1ro.) Evolución del salario: Privados 30% - Estatales 20% - No registrados 10% = promedio 20%.-
2do.) Recaudación Previsional (REPARTO), ingresos unicamente de los 3.220.000 trabajadores registrados.- (Fuente AFIP/ANSES).-(Aquí no se tendrían en cuenta los Ingresos Fiscales Actuales al 'Desfondado ANSES': 15% de la coparticipación, 20% del impuesto a las ganancias, 10,3% del IVA, entre 21% y 100% de los gravámenes a los combustibles y al gas natural, 70% del monotributo, y 100% del Adicional de Emergencia a los cigarrillos').-
Yo me pregunto: ¿Con los aportes personales y patronales de un poco más de 3 millones de aportantes, pueden financiar a más de 5 millones de jubilados?
¿Estoy equivocado?
¿O el Elefante podrá enamorar a la Hormiga
3ro.) Supongamos una recaudación optimista p/cápita: 5%, muy optimista: 8%, hiperoptimista!: 10% y sumémosle el 20% del punto 1ro.: promedio: ¡15%!
4to.) Hagamos el cálculo sobre el criterio inicial del Gobierno, que lo dejó de lado, por los cuestionamientos que existen sobre las cifras que dá el INDEC: a) Aumentos de salarios: 19,5%.-b) Costo de Vida: 10,5%.-c) 19,5 + 10,5 = 30% dividido 2 = ¡15%! El mismo 15% del presupuesto del cte. año
¡GRAN CASUALIDAD! ¡TODO CAMBIA PARA QUE NADA CAMBIE!
¿Y EL CASO BADARO?
¿ESTAMOS ANTE UNA NUEVA TRAMPA?
¿Y EL 82%?
Abajo adjunto 'CORREO' enviado el día 18 de junio ppdo, a todos los medios, EL CUAL MURIÓ HACIENDO SEÑAS Y NADIE LO EDITÓ
OSVALDO GASPARRI - Jubilado

La nota:
¿MOVILIDAD, NUEVA TRAMPA A JUBILADOS?
18 Jun 2008
Sr. Director/a:
Como es de público conocimiento, ya se ha conformado, en el Congreso de La Nación, la Comisión de Previsión Social.-
Con esto el Gobierno aceleraría el 'Proyecto Propio de Movilidad', para las jubilaciones y pensiones.-
No vayamos a creer, que nos aplicarán el 'Caso Badaro', ¡Ni pensar en el 82% móvil!, menos aún algunos de los 20 y tantos de los proyectos de algunos diputados, que esperan tratamiento en el seno de la Honorable Cámara
Dicho proyecto, del Ministerio de Trabajo, estaría planteado por un mix, entre el promedio de los salarios, privados, estatales y no registrados: o sea trucho; y el re-trucho, de la recaudación previsional, de los trabajadores activos que aportan a REPARTO
De ser cierta la versión periodística, con este mix, ANSES quedaría desfinanciado:
¿De que Movilidad me hablan?
Tel. 4249-3147
Osvaldo Gasparri - Jubilado
p/d
Tener en cuenta que los que aportan a Reparto, es la mínima cantidad de trabajadores
La mayoría aportan a las AFJP
Piqueteros, trabajadores en negro, desocupados, no aportan a ningún lado
Todos los impuestos que hoy ingresan al ANSES, por Iva, ganancias, etc., no corren más
La versión periodística es clara: 'RECAUDACION PREVISIONAL'

No oyen nuestros reclamos

Publicado en Clarín 28 Jun 2008

Mientras todo aumenta sin control, tanto servicios como alimentos, remedios, colectivos, trenes, subtes, teléfono, luz y gas, los desgraciados jubilados seguimos cobrando lo mismo desde hace meses. Me pregunto: ¿en qué quedó el caso testigo Badaro? ¿Por qué no actualizan las jubilaciones como en el caso de los docentes? El ex presidente Kirchner había prometido considerarlo, pero terminó su mandato y ni se acordó de ello. A la actual Presidenta ni la oímos hablar del tema, como si no existiéramos; pero deseamos recordarle que aún subsistimos, que somos gente grande, pero gente que necesita comer, atender su salud, más que los jóvenes. Ni pensar en vestirnos o calzarnos y mucho menos disfrutar de vacaciones.En Capital por lo menos existen centros de jubilados que, gratuitamente, los llevan a su centro recreativo; pero en la provincia de Buenos Aires no hay nada gratuito. ¿Quién está en la Provincia ocupándose de nosotros? Parece que en nuestra querida Argentina sólo los docentes se dan el lujo de veranear y divertirse. Nosotros hemos trabajado toda la vida, aportamos y, a la hora de descansar y divertirnos las magras jubilaciones no nos permite hacerlo. La Corte Suprema sí demostró sensibilidad.
Juana Castro
CENTRO DE JUBILADOS DE ZONA SUR. BANFIELD
---
El día 31 de marzo mi nieto Ariel cumplió 9 años. Yo le había prometido comprarle la computadora del Banco Nación, por el plan para jubilados. Pero mi intento de ver feliz a este niño se vio frustrado debido al gran aumento de los víveres, ya que sólo tengo una jubilación mínima. Hoy me queda un manojo de papeles entintados, tristes, ya que todos nuestros proyectos quedan en el camino y nos dejan ese sabor amargo de la derrota.
Teresa Rodríguez.
JOSE LEON SUAREZ
---
Siento vergüenza ajena al escuchar y leer que en la provincia de Buenos Aires, donde habito, mes a mes, los jubilados como nosotros, perciben aumentos desde $ 200 a $ 450, porque siguen el ritmo de los activos. Y que este aumento rige desde marzo a la fecha, retroactivo; y que otra vez les corresponderá a los docentes. Los jubilados nacionales, ¿somos entes? ¿No trabajamos ni aportamos?

Marta Corazza

BANFIELD
---
Leo a diario la cantidad de reclamos individuales que se realizan a través de esta sección. Pido que alguna autoridad de la caja de jubilaciones, retiros y pensiones de la Policía Federal Argentina, a la cual pertenezco, se digne a leer las cartas y llegar a alguna solución respecto al otorgamiento del aumento en forma automática tal como lo estableció la Corte Suprema

Ricardo Ramón Carrizo

SAN MIGUEL DE TUCUMAN
---
La señora Presidenta y el señor ministro de Economía, entre otros, acordaron dar un 15% de aumento durante el año 2008. El aumento se efectuaría de la siguiente forma: en enero y febrero 0%, los cuatro meses siguientes el 7,5% y en los seis meses restantes se completa el 15%. Con los datos que anteceden se puede demostrar que el aumento no alcanza al 15%. Se trata de un raquítico 12,5% que puede traducirse como una falta de respeto injusto, cruel y doloroso al gremio de los jubilados

Hernando Arias

MERLO, SAN LUIS
---
Soy un jubilado de 86 años y 40 de aportes previsionales. El 12 de agosto de 2005 salió la sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seg. Social Nº 7, que dice que deben liquidarme una suma que me corresponde. Y no me queda mucho para esperar

Antonio Martín

CORRIENTES

Le pegaron por todos lados

Publicado en Clarin el 28/06/08

Fui perjudicado cuando intrusos ocuparon mis lotes hace más de 15 años, y ahora, que ya tengo casi 80, y estoy gozando del beneficio de la jubilación, la provincia de Buenos Aires me reclama impuestos de tierras que no poseo. Me inició un juicio y me embargó la jubilación. ¡Qué indignante es tener que pasar por esto cuando uno, que es hijo de inmigrantes, tuvo una buena vida, de trabajo, de ahorro y siempre pagó sus impuestos y cuentas!Cuando los lotes, partidas Nø 128239 y 128240, que dan frente a la calle Juan B Justo, entre las calles Azul y Arias, de González Catán, partido de La Matanza, fueron usurpados y ocupados, dejé de pagar los impuestos. Hace diez años hice una presentación, a pedido de la Secretaría de Tierras y Urbanismo, y por expediente Nø 8-0445-97, accedí a que el Estado me adquiriera los lotes al valor fiscal, de acuerdo a las normas en vigencia. La respuesta fue el embargo.
Mario Magnarelli.
mlmagnarelli@gmail.com

Los reiterados reclamos

Publicados en el diario Clarin el Sábado 21 de Junio de 2008

Falleció mi única hermana de 80 y yo, de 83, como apoderada, pretendo cobrar sueldos devengados. Los trámites son engorrosos, pues piden arbitrariedades tales como las partidas de defunción de nuestros padres. ¿Será que somos hijas de Matusalén?También pidieron igual partida del esposo, cuando desde hace 30 años mi hermana cobraba pensión por su fallecimiento. Todos estos escollos hacen desistir de reclamar lo que por Justicia me pertenece
María Angélica Sambrizzi
sarava@fibertel.com.ar
*
El 27 marzo de 2008 fui derivada por mi médico de cabecera al cardiólogo. El especialista solicitó una perfusion miocárdica para comparar con el spect anterior realizado el 30 de julio del 2007. Después de cumplir con todos los requisitos me presenté en PAMI Miramar. Me informaron que debía ingresar en una lista de espera. Después de 15 días llamé a PAMI Escucha y me dijeron que tenía que esperar. Hasta hoy no tuve ninguna noticia
Celina Iglesias
celina-iglesias@hotmail.com
*
El día 16 de mayo, a las 11, llamamos a SAME ya que mi abuela se encontraba en mi hogar de Capital y había sufrido una caída. Luego de la intervención de PAMI, decidieron que no la internarían. Tenía esperanza de que al trasladarla al Hospital Durán la atenderían. No fue así, todo lo contrario, hasta la 16 estuvo en la guardia en una camilla dura. Mi abuela falleció horas después, tenía un fuerte golpe en el brazo, con edema y con antecedentes cardíacos. Tenía 89 años, en ningún momento la contuvieron, la curaron o la miraron. Nunca sentí tanto desprecio por la vida como esa noche en la guardia
Marcelo Villamor.
mcvillamor@hotmail.com
*
Mi esposo falleció en 2003. A instancias de mi abogada, en 2006 hice una presentación en la UDAI Pacífico por un "reconocimiento de servicios", expediente 024-20-04068416-7-118-000001 de mi marido, a fin de mejorar mi pensión. Por un error administrativo, un empleado de allí pensó que el trámite lo inició mi esposo, muerto tres años antes, y el mismo fue desistido. Reconocieron el error, pero no cargaron en el sistema el trámite correctamente. Hoy, el mismo está en la UDAI de Beccar, también con un error. El muerto hizo el trámite
Marta Schubert de Bosco
hmartinbosco@hotmail.com
*
Se han olvidado de nosotros. Todos: la Justicia, el Gobierno y la oposición. Todos han olvidado a la Patria, la dignidad y el bienestar. Esto es una total marginación para los jubilados que no tenemos quien nos represente
Néstor Abel Polero
jjantico@speedy.com.ar
*
Soy médica de cabecera de PAMI desde hace muchos años en el barrio donde vivo. Entiendo lo difícil que debe ser la tarea de director de PAMI y es quizá por esto que el doctor Di Césare parece desconocer algunos temas como que a los médicos contratados se nos paga con atraso todos los meses y que todavía mantienen una deuda de ocho meses de años anteriores
Claudia Leroux
ossoleroux@arnet.com.ar

Las Jubilaciones y Las Retenciones

Cuando el Gobierno tiene que cobrar la movilidad es buena, pero cuando hay que pagarla es muy mala. Esto pasa con la movilidad en las retenciones y con la movilidad en las jubilaciones. Siempre hacen lo que les conviene a sus intereses políticos y personales. Los únicos perjudicados con esta actitud son los jubilados que lamentablemente no tenemos quién nos represente ante el Gobierno para poder reclamar dado que los legisladores actúan como títeres del Ejecutivo y/o de sus bancas. Las jubilaciones son de vergüenza, en estos cinco meses la inflación fue superior al 15 por ciento y a nosotros nos arreglaron con el 7,5 por ciento que ya se evaporó, incluyendo el próximo 7,5 que nos dieron para el mes de julio. Los remedios se fueron por las nubes y los alimentos básicos son para clase media o superior y ni hablar de los que ganan un poco más porque tuvieron la dicha de tener mejores remuneraciones cuando eran activos y hoy prácticamente están al nivel de la mínima. Por eso es tan importante recomponer la pirámide de haberes y luego aplicar la movilidad, así, los aumentos a jubilados dejarán de ser pura propaganda política, que sólo sirve a los mesías de turno.
Hugo de la Sota.
hugo.delasota@gmail.com

Proyecto de Movilidad

DIARIO CLARIN 17-6-08
El País
LA CASA ROSADA BUSCA EL MOMENTO POLITICO MAS OPORTUNO PARA HACER EL ANUNCIO
El Gobierno acelera el proyecto de movilidad para las jubilaciones
El ajuste de haberes saldría de un mix entre la recaudación de los aportes y los salarios.
Por: Ismael Bermúdez
El Gobierno tiene listo el proyecto de movilidad de las jubilaciones estatales. Sólo estaría esperando el 'momento político' más oportuno para difundirlo y enviarlo al Congreso, confiaron a Clarín fuentes de la Casa Rosada y legisladores del oficialismo.El texto -según pudo saber este diario- plantearía que los haberes jubilatorios se ajustarán por un índice que combinará la variación de los salarios y de la recaudación previsional. Se habría dejado de lado un criterio inicial de utilizar el índice de salarios con el de la inflación por los cuestionamientos que existe sobre las cifras de precios del INDEC.El ajuste comprende a casi 4,6 millones de jubilados y pensionados a quienes se les viene ajustando sus haberes por decreto o ley del Congreso, sin relación con el costo de vida o los salarios. Por ejemplo, este año el Gobierno dispuso una suba del 7,5% en marzo y otro 7,5% a partir de julio, muy por debajo de los aumentos salariales acordados en las paritarias (entre 20 y 32% escalonado) y también muy inferior a la inflación real (25%).Otro indicio de que el Gobierno tiene decidido enviar el proyecto al Congreso lo dio Consejero Técnico Principal para América Latina de la OIT (Oficina Internacional del Trabajo), Alejandro Bonilla García.En Buenos Aires, y luego de reunirse con los más altos de funcionarios del Ministerio de Trabajo, Bonilla le dijo a Clarín que 'la Argentina se comprometió a ratificar el convenio de OIT de movilidad jubilatoria. El Convenio 102 acordado por todos los países en la Conferencia Internacional, plantea que el haber jubilatorio inicial tiene que tener una relación con los ingresos de los trabajadores y de ahí en adelante deben ser móviles en función ya sea de la suba de salarios o del índice de precios o una combinación de ambos'. -¿Qué implicaría para los jubilados que la Argentina ratifique ese convenio?, preguntó Clarín.-Que lo tiene que aplicar en el país. A partir de la fecha en que ratifica el convenio, tiene un año para ponerlo en práctica. Y a partir de ratificarlo ya queda como un compromiso del que tiene que rendir informes a la OIT y a su comisión de expertos cada año', respondió Bonilla.La decisión de enviar el proyecto al Congreso se aceleró en los últimos días por el incremento de los reclamos judiciales de los jubilados. Tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Badaro -que ordenó ajustar los haberes entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un 88,6%, según la evolución del índice de salarios- se produjo una catarata de juicios. Por su parte, tanto los jueces de primera instancia como la Cámara de Seguridad Social vienen aplicando en sus sentencias la doctrina Badaro. A esto se agregó que la Sala II de la Seguridad Social estableció que la movilidad por la evolución de los salarios debe ser 'permanente' para que los jubilados que ya tuvieron fallos favorables no tengan que hacer un nuevo juicio. A su vez, la Defensoría del Pueblo presentó un recurso colectivo para que todos los jubilados reciban el ajuste Badaro, hayan hecho o no el reclamo judicial. Hay 1.100.000 jubilados que recibieron aumentos inferiores al fijado por la Corte Suprema.

Industria del Juicio

http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=1020654&high=jubilados
Reclamos en La Nación
*
"El 9/6, escuché un reportaje que le hacían al ministro Fernández a raíz del conflicto con el campo. El periodista le recalcó la necesidad de una solución para poder abordar otros problemas pendientes, entre ellos, el de los jubilados. "El ministro respondió que ningún gobierno había hecho tanto por el sector como ellos. El periodista le replicó diciendo que eso fue con los que cobran el mínimo, pero no así con el resto, a tal punto que la Corte había solicitado que se solucionara esto. Y ahí escuché algo que me resultó imposible comprender. Dijo Fernández: «La Corte actúa en casos particulares; que los jubilados hagan juicio y a medida de ello conseguirán los aumentos». Es decir que desde el Gobierno se propicia la tantas veces criticada «industria del juicio». "El Gobierno debe solucionar el problema de la movilidad por ser un derecho constitucional. O sea que debe cumplir con la Constitución, que establece que los haberes jubilatorios deben ser móviles."
Carlos Alberto Rosa
carosa@speedy.com.ar

Seguimos enojados

http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/01/26/20081r26d02.php

Del Rio Negro ONLINE

*

Las discusiones acerca de la metodología que se debe aplicar para garantizar la movilidad en los haberes de los jubilados que dependen de la caja provincial continúan generando problemas. Cuando se había llegado a un acuerdo para que se respetara el 80% que garantiza la Constitución provincial, en los liquidaciones de sueldos de diciembre se aplicaron dos criterios diferentes y cerca de 2.800 jubilados, aseguran desde la representación de los trabajadores en el Consejo de Administración del Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), fueron "discriminados".
Según sostuvo la consejera Gabriela Cabral, "tenemos unos 2.800 jubilados a los que sólo se les aplicó una adecuación para alcanzar el 80% móvil". El reclamo, que se plasmará en una actividad de protesta en las puertas del ISSN el próximo jueves, consiste en que, antes que la adecuación, se implemente "el 20,5% de incremento que surge de la suba de la masa salarial de la provincia". "Fueron 7.000 los jubilados que sí lo recibieron. Entonces la liquidación estuvo mal hecha, porque se utilizaron dos criterios distintos", agregó Cabral. Ayer, los representantes de los trabajadores presentaron el reclamo ante el presidente del Consejo de Administración del ISSN, Marcelo Berenguer; y ante el subsecretario de Seguridad Social de la provincia, José Martínez. "Les planteamos la situación y aceptaron el error, pero como tienen problemas de caja quieren ver la plata que se necesita para corregirlo", explicó Cabral.

*

carlos maravankin
No se puede cometer un error en la liquidación de haberes. El sistema informático esta preparado para liquidar segun los parámetros que los operadores por órdenes de la administracion del ISSN cargan en el mismo. Es evidente que la instrucción que recibieron fue hasta aqui,paguen a los docentes jubilados el 80% del haber activo según fija la Constitución Provincial.A los demás no les paguen. ¿Por que es tan dificil acatar las leyes y ademas encontrar siempre un justificativo para que no se respetan? Debe la Caja Jubilatoria del ISSN pagar a todos los jubilados docentes como marca la Carta Magna. Jubilados docentes: reclamen ante el ISSN la correcta liquidacion de los haberes de diciembre 2007 y meses sucesivos.

Reclamos de Sábados por la Mañana

Reclamos y quejas de Jubilados y Pensionados en el Diario Clarín el Sábado 7 de Junio
*
El campo está luchando por las retenciones porque según ellos, el Estado les quita parte de sus ganancias. No sé si con razón o sin ella, después se verá si esto es justo o no.
Sin embargo, los jubilados, según los cálculos que se han hecho después del último fallo de la Corte Suprema, estamos perdiendo más del 60 por ciento del salario. Y eso no es ni más ni menos que las retenciones. Retenciones que no son de ganancias, sino de algo que nos pertenece por legítimo derecho.
Es una vergüenza, esto que quede en las conciencias de quienes toman decisiones, que muchos ancianos tengan que dejar de comprar medicamentos o no comer bien porque el dinero que les corresponde se lo retienen.
Señores legisladores: ¿qué esperan en la Comisión de Previsión Social para tratar este tema y solucionarlo?
Oscar José Valicenti.


carlasvalicenti@yahoo.com.ar
*
Les escribo desde Capilla del Monte, Córdoba. Realmente es vergonzoso, da mucha impotencia cómo tratan a los jubilados. ¿Qué le pasa al PAMI? Nos descuentan rigurosamente la obra social todos los meses, fui al oftalmólogo, me recetó anteojos en forma urgente y cuando voy a autorizar la orden al PAMI me dicen que hay una demora de cinco o seis meses. Y yo, como mucha gente, los necesito ahora. Hablé con el doctor Mancusso, de PAMI Córdoba, y ninguna noticia. La jubilación no aumenta al ritmo del costo de vida. O comemos, o compramos remedios, o pasamos a mejor vida. Espero que el "Señor PAMI" se entere de que en las provincias, en los pueblos, no reciben la atención correspondiente.
Irene Idefi.


mabyire@hotmail.com
*
Tengo 65 años. Soy docente jubilada. Jubilada como "ama de casa" con los descuentos correspondientes, porque ANSeS todavía no reconoció los aportes certificados por el colegio donde trabajé. Cuando tenía 5 años, jugaba con mis vecinitos y un día vi a mi amiga Rosita, estrenando la bicicleta que deseaba, pero que mi papá no podía comprarme. Le pregunté cómo había hecho para tenerla y me dijo: "Se la pedí a la primera dama". Le escribí, y emocionada recibí su respuesta. Decía que para enviarme la bicicleta, le mandara el número de afiliado de mi papá al partido gobernante. Le contesté que mi papá me dijo que era "apolítico". Al tiempo recibí un sobre con semillas de radicheta. La señora me decía que "aprendiera a sembrar". Sesenta años más tarde, me pregunto: ¿qué me quiso decir esta señora, que aprendiera a sembrar porque en ello estaba el futuro de mi país, o que aprendiera a sembrar para que mis vecinos recibieran bicicletas de regalo? Hoy, todavía, no encuentro la respuesta
Mirtha Aguilar.


argencort@arnet.com.
*
Antes del llamado Nuevo Modelo Prestacional, más del 90% de los médicos entregaban sus estadísticas sin retribución alguna, hoy no llega al 30%. Esto no es casual, ya que la capacitación debe estar a cargo y coste del propio profesional, más la compra de una computadora, con el magro sueldo que el PAMI paga. En cuanto a nuestra retribución, el PAMI no paga ni en tiempo ni en forma. Hay constantes atrasos y nos deben ocho meses de sueldo.
Beatriz Stankauskas.


ameca8@gmail.com
*
El interventor de PAMI miente cuando dice que los médicos cobramos en tiempo y forma. Yo cobré enero casi a fines de marzo. Además PAMI nos adeuda ocho meses que yo trabajé y no cobré. Para PAMI la salud de nuestros abuelos cuesta $ 4, es lo que nos pagan, cuando quieren, por paciente.
Rubén Defelippe.


rdefelippe@intramed.net
*
Desde el 7 de abril, mi suegra, María Moldaski Kitziz, se encuentra internada en Unidad Coronaria del Hospital Pirovano. No está conectada a ningún aparato ni con suero. Tiene 79 años, el año pasado le realizaron un stent y ahora quieren hacerle otros estudios. El doctor Sylberstejn, por el que realmente hay que sacarse el sombrero, le dio una orden que PAMI debía autorizar para hacerle una "perfusión". El día que tenía turno, "sencillamente", la ambulancia se olvidó de pasar a buscarla.
Ester Rezk.


geler@sinectis.com.ar
*
Los traslados en ambulancias desde los hospitales municipales hacia otros centros médicos están a cargo de los propios hospitales, en este caso el Pirovano. No obstante, pedimos disculpas por los inconvenientes sufridos y nos comprometemos a que en el futuro los traslados se realicen en tiempo y forma.
Luciano Di Césare.


dicesare@pami.org.ar

Movilidad y la Corte Suprema

El artículo de Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/04/elpais/p-01901.htm
*
A reclamar otra vez
No nos deben cansar
Aunque tengamos 90 años y esperemos otros 10
Adelante con los juicios
*
Los jubilados que ya ganaron un juicio por movilidad pueden volver a reclamar la actualización de sus haberes, según lo que dispuso por unanimidad la Corte Suprema "a la luz de los cambios económicos que se fueron operando en el país desde 2002".

Hasta ahora, si un jubilado obtenía una sentencia firme por reajuste (técnicamente llamada "cosa juzgada") no podía plantear otro reclamo de movilidad.

El fallo benefició a la jubilada Myriam Guadalupe Carutti, quien en los 90 inició un juicio de reajuste contra la ANSeS. El caso llegó hasta la anterior Corte, que ratificó el reajuste hasta marzo de 1995, en base al fallo Chocobar, (13,78 % de aumento sobre el haber al 31 de marzo de 1991) porque desde esa fecha rigió la ley de "Solidaridad Previsional", que condicionó todo reajuste a lo que resolviera el Congreso Nacional. Así, la causa fue considerada "cosa juzgada".

En 2005, Carutti inició un nuevo juicio de reajuste, reclamando la movilidad que se fue aplicando por "la inacción" del Congreso. Su demanda fue rechazada en el Juzgado Federal de Santa Fe, y luego por la Sala III de la Cámara, con el mismo argumento de "cosa juzgada".

Luego de apelar, la causa llegó a la Corte que ahora resolvió dejar sin efecto la doctrina anterior (Heit Rupp) y extenderle a Carutti los beneficios del caso Badaro (88,6% de reajuste entre enero de 2002 y diciembre 2006).

"Si se respetara el valor inamovible de la cosa juzgada, ningún jubilado con una sentencia Chocobar podría reclamar alguna movilidad, pese al cambio de las condiciones económicas a partir del año 2002. Y es sabido que hechos posteriores al otorgamiento de una jubilación, pueden alterar su valor adquisitivo y obligar a una revisión de lo resuelto, si se quiere actuar con equidad", opinó el abogado Guillermo Jáuregui.

En 2006 -como informó Clarín- en la causa Taladrid Teolindo la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social se pronunció en el mismo sentido.

Ese tribunal de segunda instancia argumentó que después de marzo de 1995 y "ante la verificación del cambio sustancial de las variables económicas que se produjo a partir del año 2002, en que los salarios de los activos y el costo de vida han experimentado un alza sustancial, surge palmario el distanciamiento entre los niveles remunerativos de actividad y pasividad".

Reclamando en los Medios

Gracias Clarin por darnos este espacio todos los Sábados a los Jubilados y Pensionados
Publicado en Cartas al País de Clarín el Sabado 31 de Mayo de 2008
*
La mala paga para un ex capitánEn el año 2006, la Corte falló favorablemente ante un reclamo y me otorgó una mejora en mi haber inicial, cuyo tope era de $ 500, incremento exiguo respecto a mis aportes y ganancias como capitán de ultramar y pesca de la Nación. Luego de liquidar la retroactividad que me correspondía, más de 10 años, la suma era de $ 90.000, aproximadamente, y sólo me liquidaron $ 32.000, entre efectivo y bonos. ¿Y el resto? ¿Es que el criterio del organismo es incrementar sus arcas y no la de darle al jubilado una respuesta justa pagando lo que corresponde? Sobre todo a quien aportó 40 años en la Marina Mercante nacional. Todo esto incide en un deterioro en la salud y calidad de vida de alguien que en su actividad estuvo signado por la lejanía del hogar durante el 66% de su vida. Además, esto tiene el agravante de que el Estado y la ANSeS sean responsables de no cumplir el carácter asistencial, como lo determina la Constitución, y lo irreparable que esta demora en liquidar lo que corresponde me causa. Otro dato: el haber promedio de un capitán en los años 90 era de $ 12.000, y hoy se estima en $ 16.000. Mi Nº de beneficio es 15-0-0178025-0-8.
Antonio Eduardo Tomás Verola.
proyectum77@yahoo.com.ar
*
Mi madre se encuentra gestionando la jubilación española y para poder finalizar el trámite es imprescindible el envío del legajo a España por parte de la ANSeS. Este trámite ingresó a UDAI Convenios Internacionales a mediados del año pasado bajo el expediente Nø024-23-93943291-4-297-1 y desde el 9 de agosto de 2007 está parada. Desde España hasta me facilitaron un número de fax y el nombre de María del Carmen Amoros para que envíen esos documentos. Además, no es una nueva erogación para la ANSeS.
Mónica Cardaci.
mgacardaci@yahoo.com.ar
*
Como muchos otros abuelos pertenecientes al PAMI, mi mamá se atiende con el doctor Montero, de Rafael Calzada. Pero debe ir, según las especialidades, al Hospital Oñativia.Ese lugar, al igual que la mayoría de los nosocomios, se encuentra colapsado. Los pacientes tienen que concurrir a las 4 de la mañana para pedir turno. ¿Es correcto que tengan que hacer ese sacrificio? Rosa Noemí Manduca.
rosa-adonay@yahoo.com.ar
*
El traumatólogo de mi madre pidió una consulta con un especialista en dolor. Intenté pedir turno en la clínica donde la atienden pero desconocían que no tienen la especialidad. Me sugirieron que averigüe en el Hospital de Vicente López. Allí me dijeron que no "capita" (misterios de la burocracia del sistema, siendo que vivimos en el partido). Y así siguieron los trámites. Debo pagar con mi tiempo la peregrinación. No estaba solicitando un crédito millonario, sólo una consulta con un médico. ¿Estoy pidiendo demasiado?
Norma Bachmann.
normabachmann@hotmail.com
*
Cada sábado esta sección nos da a los jubilados la oportunidad de poder expresar los inconvenientes con la ANSeS y el PAMI. Pero noto que en los últimos meses centramos nuestros relatos en aspectos negativos de nuestra querida vejez. Por ello quiero compartir con ustedes lo positiva que fue mi experiencia cuando me presenté por mi pensión derivada en la UDAI Villa Urquiza. Por ello felicito a la jefa de esa UDAI, Susana Fernández, y a Fátima Sánchez Antelo; como también a Daniel Reposo, gerente de Prestaciones y a su secretaria, Natalia Psto. Invito a mis colegas de la tercera edad a compartirnos su opinión luego de tener una experiencia positiva porque en definitiva, a esta altura de nuestra vida sólo nos quedan dos cosas para hacer: quejarnos y agradecer.
Sixto López.
sixtolopez2004@gmail.com
*
Soy jubilado, leo y veo en los medios cantidades de dinero que me aterran: $ 160.000 millones de reservas en las arcas del Estado, $ 2.800 millones de superávit fiscal correspondientes a abril de 2008, $ 6.430 millones de enero a abril de este año, sobre el mismo rubro, inversiones para el tren bala por $ 3.000 millones, el Banco Central vendió $ 3.000 millones de sus reservas para ponerle freno al dólar, retenciones por $ 3.000 millones, subvenciones al transporte por $ 180 millones, $ 120 millones de subsidios a las aerolíneas, en otro orden se pagan $ 40 millones por un futbolista, los bingos de todo el país recaudan $ 50 millones diarios, una diva cobra $ 7 millones para hacer su programa de televisión. ¡Como se apichonan ante estos guarismos mis $ 700 mensuales, que cobro de jubilación!
José Alves da Cruz.
josealvesdacruz@yahoo.com.ar

Esperar 22 años

El AnSeS no tiene verguenza
Qué estaban esperando. Se lo decimos. No. Piénselo Ud. El Jubilado tiene hoy 95 años de edad y espero que un Juez diga que tiene razón en sus reclamos y que deben pagarle tres veces el valor de su haber actual, más los retroactivos
Ahora hay que esperar que lean el dictamen los Sres del AnSeS y que paguen
Le falta esperar aun unos cuantos meses . . . si no pierden los papeles o se corta el Sistema de Informática . . . Ud ya sabe como es esto . . .
-------------
La Nota en Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/05/29/elpais/p-01501.htm

LA CORTE SUPREMA ORDENO TRIPLICAR EL HABER A UN JUBILADO DE 95 AÑOS Tras 22 años de espera, ganó el juicio para que le reajusten la jubilación José Lampugnani inició una demanda en 1986 porque su haber equivalía al 20% del salario. Por: Ismael Bermúdez
Hace 22 años, José Alejandro Lampugnani presentó un reclamo en la Justicia porque le estaban liquidando mal la jubilación. La semana pasada, un mes después de cumplir 95 años, la Corte Suprema le dio la razón y ordenó a la ANSeS que le triplique la jubilación y le pague las diferencias acumuladas desde el momento del reclamo. El ajuste ronda el 190%.

La Corte ordenó revisar el cálculo del haber inicial porque no se tomaron los sueldos reales sobre los cuales Lampugnani había aportado. Ratificó que los haberes posteriores a 1991 tienen distintos ajustes, que son muy superiores a los aumentos otorgados durante los gobiernos de Carlos Menem, Eduardo Duhalde y Néstor Kichner. Y recordó que rige la movilidad según la evolución del salario.

Todo empezó en abril de 1973 cuando Lampugnani se jubiló, como gerente de la sucursal de la tabacalera Nobleza Piccardo en Goya, Corrientes. Con el tiempo, empezó a notar que su jubilación se achicaba cada vez más con relación al sueldo de quien había ocupado su lugar en la empresa.

En enero de 1986, inició su trámite de pedido de reajuste. Durante varios años no obtuvo respuesta y como mejor argumento le dijeron que su expediente "estuvo extraviado en la ex Caja Nacional para el Personal de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y luego en la ANSeS", según comentó a Clarín su abogado, Sergio Bobrovsky.

En noviembre de 1996, Lampugnani volvió a la carga. En este caso porque, para calcularle la jubilación, le habían computado un sueldo más bajo que sobre el cual efectivamente aportó y que había sido certificado por la empresa. Para esa fecha cobraba una jubilación de $ 1.716,57, mientras que, desde mayo de 1993 el salario del activo de la misma jerarquía era de $ 8.190. "El haber que percibía como jubilado era equivalente al 20% del sueldo de actividad", planteó el letrado.

En agosto de 1999, en primera instancia, la Justicia le dio parcialmente la razón porque le reconoció un reajuste de haberes y que la jubilación no podía tener tope (ya que los aportes entonces no tenían límites). Pero no hizo lugar a la impugnación del sueldo de referencia que se utilizó para calcularle la jubilación.

En diciembre de 2002 la Cámara confirmó el fallo de primera instancia y Lampugnani presentó una apelación ante la Corte Suprema, impugnando la liquidación del haber inicial y la falta de movilidad.

Casi 6 años después, el 13 de mayo último, la Corte dictó sentencia. Por unanimidad, ordenó revisar "los datos salariales con las certificaciones expedidas por la empleadora" y "el período de remuneraciones utilizado para determinar el nivel inicial de la prestación". Y que la movilidad de los haberes debe seguir lo dispuesto en los casos Sánchez y Badaro. Por esos fallos, entre abril de 1991 y marzo de 1995 el ajuste es del 45%. Y entre enero de 2002 y diciembre de 2006 se agrega 88,6%.

"No son muchos los jubilados o pensionados que pueden esperar hasta los 95 años para ver realizados sus derechos", comentó Bobrovsky.

Presente y pasado
En abril pasado José Lampugnani sopló sus 95 velitas. Unos pocos meses antes -en enero- había fallecido su esposa. Celebró su cumpleaños en compañía de algunos parientes y amigos en el geriátrico donde reside desde entonces.

Todos los días, su hijo o su nuera lo van a visitar y, según cómo está el clima, lo llevan a dar un paseo.

La semana pasada, esa visita fue distinta: su hijo le llevó la copia del fallo en su favor que emitió la Corte Suprema. "Viste, tenía razón. Una pelea de 22 años...", fue lo único que dijo. Ahora espera que la ANSeS no dilate el pago de la sentencia.

Lampugnani hizo el recorrido clásico que transitan muchos trabajadores que se inician en una empresa y escalan posiciones en el organigrama. Así terminó por ser el gerente de la tabacalera Nobleza en la ciudad de Goya, donde aún reside.

Quejas del Sabado 24 de Mayo en Clarin

Enrique necesita su jubilación yaEl 26 de junio de 2007 ingresé mi trámite jubilatorio número 024-05862459-5, en la UDAI Villa Urquiza. Todavía no tengo ninguna respuesta a pesar de los reiterados reclamos vía e-mail y personales hechos a la ANSeS.Recurro a este medio para hacerles saber que el motivo de mi premura consiste (aparte del económico que surge por estar sin trabajar desde hace un año y cinco meses), en el hecho de padecer una enfermedad terminal, consecuencia de un linfoma maligno No Hodgkin, por el cual desde el mes de marzo de 2007 estoy bajo tratamiento de quimioterapia y rayos en el Hospital María Curie (historia clínica Nø 197.765). Como se comprenderá, es de vital importancia la resolución favorable del trámite de jubilación, toda vez que tengo una familia, con dos hijos adolescentes que estudian y estamos afrontando nuestros gastos con el sueldo de mi esposa, que, sinceramente, resulta insuficiente para sostener nuestro hogar.
Enrique de León..
enrique-deleon@hotmail.com
*
El 6 de agosto de 2007, ingresó mi trámite en la UDAI de Malvinas Argentinas, volvió de verificación porque, dicen, estaba incompleto. El régimen jubilatorio docente exige 25 años de servicio, 10 de los cuales deben ser frente a alumnos y 57 años de edad, mi situación es la siguiente: 35 años ininterrumpidos de servicio, de los cuales 30 fueron frente a alumnos y cinco en cargo directivo. Que alguien de la ANSeS me explique qué es lo que demora más de medio año en verificarse.
Ana María
Morandínanamorandin@yahoo.com
*
Comencé mi trámite en Monte Grande, el 25 de setiembre de 2006. Ya llevo 20 meses esperando. Mi esposo hace un año que está sin trabajo, tiene 54 años pero está considerado fuera del mercado laboral y aún lejos de jubilarse.
Susana Marta Carvajal
mailto:Carvajalmartacarvajal@fibertel.com.ar
*
Dicen los médicos que el cáncer, descubriéndolo a tiempo, tiene cura. Si esto es así habría que informárselo al PAMI. Mi mamá tiene 65 años, los médicos particulares le detectaron cáncer porque los médicos de esa obra social estuvieron más de seis meses sin saber qué tenía. Ahora necesita medicación para comenzar urgente con las sesiones de quimioterapia y ahí nos encontramos con otra sorpresa: solicitan autorización de las recetas y hay que esperar como mínimo dos meses. O sea, el cáncer que espere los tiempos del PAMI.
Edgardo Gabriel Castillo
CAPITAL
*
Estoy en total desacuerdo con la construcción del tren bala en nuestro país. El costo es faraónico, viajar en ese medio de transporte será carísimo. Por qué no destinar parte del dinero en educación, salud, seguridad y algo de aumento para nosotros los paupérrimos jubilados argentinos, 5.500.000 que estamos por debajo de $ 650 mensuales.
Juan Alberto Szoko
CAPITAL
*
Mi esposa falleció en noviembre de 2006, era médica, tenía 27 años de aportes en el Instituto de Prevision Social y 4 años en la ANSeS. Para poder tramitar la pensión ante el IPS tuve que iniciar el reconocimiento de servicios por esos cuatro años, Nø024-20-04312820-6-118-1 está en UDAI Centro desde el 24 de noviembre de 2007.
Alfonso Cayetano Figueroa

Reclamos por email . . . sigamos

Publicados en Clarin el 17 de Mayo de 2008
Sigamos reclamando en los medios de difusión

Muchos de estos reclamos de expedientes interminables en el tiempo y llenos de papeleo repetido, llegan a solucionarse
Cansan a la gente de edad con problemas motrices para desplazarse a los centros de atención
Los funcionarios todavía no entienden este problema, porque ellos no padecen de estas enfermedades
Ya les va a llegar la edad de entenderlo, dentro de muchos años
Yo pregunto: ¿ No tienen abuelos en su familia ? . . . o entre sus amigos . . . o entre sus vecinos . . . otambién pueden hablar con los que ven por las calles . . . no se alejen de sus orígenes señores/as funcionarios/as

Como en el chiste gráfico, estamos también presos de los burocráticos trámites
Daniel H. Spagnolo
*
Los aumentos que no alcanzanSé que los problemas del campo han acaparado la atención de la mayoría de los funcionarios. Y algunos temas (por ejemplo, jubilados) pasaron a segundo término. Por no decir, en un caso como el de los jubilados, a último lugar. Como siempre, en verdad. Quiero dar una reseña del atraso total en el que estamos sumidos aquellos que estamos cobrando una jubilación mínima. El aumento que se les ha otorgado a los jubilados del 15% (7,5% en marzo y recién vamos a percibir el otro 7,5% en el mes de julio), está por debajo de lo que han percibido los trabajadores que menos aumento recibieron, que fue del 19,5%. Debido al desborde inflacionario, por más que nos lo quieran disfrazar, antes de terminar de cobrar nuestro aumento, el mismo ya se licuó por la inflación. Todos aquellos que cobramos una mínima jubilación sabemos de las penurias de llegar a fin de mes. Les pongo un ejemplo: dos pechugas de pollo que pagaba hace tres meses $ 10,50, hoy las pago $ 19,80. Y mi jubilación no subió en esa proporción, lo que me recuerda que estoy mucho más pobre. Sabemos que la ANSeS ha tenido un gran superávit en sus cuentas. ¿No sería posible que el mismo se volcara a los jubilados haciendo que éstos tengan una vida más digna?
Laurio Laurionel
lmailto:laurionel@gmail.com
*
Les escribo para hacerles llegar mi inquietud a los funcionarios de la ANSeS. Tengo 11 años y en mi cuadra hay un abuelito que hace un año espera muy ansioso su jubilación, pedido que ingresó el 14 de mayo de 2007. Desde ese día no está trabajando y se lo ve muy triste. Se llama Osvaldo Pedro Sarratea.
Juan Eduardo Piñeiro
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/05/17/
*
El discurso oficial insiste con la "redistribución de la riqueza", que "gobierna para todos" y otros cantos de sirena. Pero a la hora de cumplir con el dictamen de la Corte Suprema sobre la movilidad de los haberes, los funcionarios olvidan las consignas. Y los sindicalistas, ¿por qué nunca se acuerdan de reclamar por los jubilados?
Jorge Milier
mailto:Milierjmilier@fullzero.com.ar
*
Comencé el trámite en la UDAI Villa Urquiza el 23 de noviembre de 2006, expediente 024-20-04318824-1-004000001.Llevo 17 meses esperando una resolución. ¿Cómo se supone que sobrevive una persona que perdió sus herramientas de trabajo para acceder a un "beneficio" por el que trabajó y aportó durante más de la mitad de su vida?
Roberto Raúl Gelafrobertexto@yahoo.es
*

Los sueldos de los legisladores y el 82%

Sres Legisladores
Uds. que dicen representar a la Justicia Social deberían visitar a jubilados que hoy cobran el mínimo haber jubilatorio, y ver in situ como estan padeciendo sus ultimos años de vida.
No es viajando en el Tren Bala o en sus lujosos automoviles y vivir en hermosas residencias donde pueden apreciar las incomodidades y deficiencias de la vida de ex-trabajadores argentinos.

Porque no hacen una comparativa de lo que los legisladores percibían por todo concepto en 1983 y lo ajustan a los haberes jubilatorios.
Esto es ajustarlo al tiempo de la Democracia, la que Uds. repiten sin cesar y no aplican nada más que a sus haberes.
Apliquen el mismo porcentaje a los haberes de la clase pasiva Uds. que son tan activos

Si Uds. tienen necesidades y se aumentan sus haberes, háganlo de la misma forma y porcentaje con los nuestros.
Esto sería Justicia Social
Un abrazo
Daniel H. Spagnolo
Remedios de Escalada, Partido de Lanus

Reclamar en los medios de difusión

Reclamos de Jubilados a través del Diario Clarín del día Sabado 10 de Mayo

¿Una movilidad "muy razonable"?Según han manifestado días pasados autoridades de la ANSeS, el Gobierno ha aplicado "una movilidad muy razonable", ya que los aumentos de los últimos cinco años fueron de casi 370 por ciento para las mínimas; de más del 90 por ciento para las inferiores a los $1.000; y de más de 70 por ciento para las superiores a ese valor. Es decir, han tenido "un aumento más que razonable". Estoy comprendido en la categoría de los que supuestamente hemos percibido más del 70 por ciento de aumento. Pero hice cálculos con mi haber jubilatorio en el período indicado, y como los números no me daban conforme a lo dicho por los directivos del organismo, verifiqué los aumentos en el último lustro.Los aumentos fueron los que siguen: junio 2006, 11 por ciento; enero 2007, 13 por ciento; setiembre 2007 12,5 por ciento; y marzo 2008, 7,5 por ciento. Todo eso sumado da un 44 por ciento. Quedé muy preocupado porque, o alguien está cobrando mi diferencia entre el 70% y el 44% que surge de los recibos de mis haberes, por lo cual pido encarecidamente la urgente averiguación del caso. O lo que dicen no se ajusta a los hechos y es nada más que otro intento por desinformar a la sociedad en un tema tan sensible como lo es la situación de los jubilados.
Luis Arroyo.
arroyohueteluis@gmail.com
*
Hugo Moyano, el titular de la CGT, acaba de declarar: "Yo respondo al proyecto del Gobierno porque ha permitido a los trabajadores recuperar el poder de sus salarios". Y yo me pregunto: compañero Moyano: ¿se olvidó de nosotros, los jubilados? ¿O nos ignoró para ponerse en sintonía con el "proyecto del Gobierno"?
Osvaldo Gasparri .
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
*
Los jubilados tenemos necesidad de que se reglamente la movilidad de nuestros haberes. A partir del 2002 ya comenzamos percibiendo una retribución menor a la que nos hubiera correspondido. Y, como si eso fuera poco, la proporción existente entre la jubilación mínima y la de quienes percibiamos algo más, se fue achicando cada vez más. La Corte Suprema ya se expidió, pero nada se hizo para actualizar nuestras jubilaciones. Nos mandan a la Justicia y sufrimos, por lo menos, cinco años de espera para conseguir lo que nos corresponde.
María del Carmen Bertolín.
marycarlos2001@hotmail.com
*
Soy argentino, jubilado, tengo 75 años, con 42 de aportes y peronista. Soy creyente de las leyes y cuando son para mejor, más aún. Presidenta, en su campaña electoral su lema era "justicia, justicia y justicia". Al oírla, mi entusiasmo crecía a cada momento porque compartía su emblema. Señora, le pido que nos diga si se van a cumplir los dictámenes de la Corte Suprema. No queremos ser los olvidados de siempre.
René Alberto Núñez Souza.
conejomatias@hotmail.com
*
Desde febrero que padezco dolor en una muela y todavía no me atendieron. El servicio que brinda el PAMI es una verdadera vergüenza. Debí concurrir a la guardia de la Facultad de Odontología, previo pago de $ 2. Me derivaron al único doctor del listado que hace tratamientos de conducto. Mi dolor permanecía, pasé por odontología cuatro veces y me volvieron a mandar al mismo doctor. La recomendación fue más dolorosa: "Si te duele, sacátela". Me pueden aclarar por qué hay un solo especialista para atenderme, que encima si se equivoca se lava las manos. ¿No es una vergüenza?
Juan Carlos Doi .
doijuancarlos@yahoo.com.ar
*
Deseo felicitar al licenciado Amado Boudou, como nuevo director de la ANSeS. Espero que pueda agilizar los trámites atrasados como el mío, que lleva más de un año. Igual suerte corre el subsidio de sepelio y aún no hay resolución al respecto. Expediente:024-27-04568303-1-060-1
Martha Lamas.
marthalamas@yahoo.com.ar

Siguen encajonando reclamos

Publicado en el Diario Clarín el Sábado 3 de Mayo de 2008


Leyes por años incumplidas
Hace cerca de 25 años la Corte Suprema se pronunció en la causa Rolón Zappa y pudo considerarse que nada más cabía agregar para descalificar por inconstitucional a toda norma que de su aplicación surgiera el incumplimiento del mandato constitucional en orden a jubilaciones y pensiones móviles.Los sucesivos gobiernos constitucionales han incumplido sistemáticamente con lo dispuesto por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional en interpretación de la Corte, en sus diversas integraciones.El desprecio a esas decisiones obliga a que un enorme sector de la población que jamás pensó en litigar contra el Estado, deba hacerlo. Este, como un pícaro deudor, en vez de tomar las decisiones de fondo, cuando la Justicia del Trabajo se vio desbordada inventó la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social. Así siguió sumando superestructuras para complicar los pronunciamientos judiciales. Clarín publicó, el 20 de abril, una nota titulada "Acelerarían los juicios de jubilados". Nuestra curiosa manera de resolver las cosas nos lleva a perfeccionar lo que se debe suprimir. Esos juicios deben desaparecer y no acelerarse. Se originan lisa y llanamente, desde hace más de 25 años, en el incumplimiento del Estado a las disposiciones de nuestra Carta Magna. Un millón de juicios. Juicios de personas en la última etapa de su vida y durante la cual no debieron hacer juicio alguno. Obligar a litigar contra un Estado incumplidor, es un eficiente método para desacreditar y entorpecer a la justicia, empezando por la propia Corte Suprema, atiborrada de causas previsionales, y sin que sus pronunciamientos sean atendidos por los otros poderes de la Nación
Roberto Díaz. EX JUEZ DE LA C.F. DE LA S.Social.
Rodi1@hotmail.com
*
Próximo a jubilarme leí con gran asombro que los mercantiles firmaron un convenio en el cual el porcentaje de aumento salarial no tiene ingerencia alguna ni en las vacaciones ni el aguinaldo. Y, lo que es mucho peor, no tiene incidencia alguno, por un año, en los aportes a los sistemas de seguridad social. Semejante despropósito vulnera los más elementales derechos laborales. Me pregunto cómo un organismo del Estado puede homologar un convenio que atenta contra el desarrollo normal de otro organismo del mismo Estado (Caja de Previsión Social), que durante un año no recibirá ningún tipo de aportes.
José Fernández.
joseuniversidaddoctorado@hotmail.com
*
Solicité mi jubilacion el 17 de mayo de 2007 en la UDAI Montserrat. Me informaron que en seis meses lista. Consulté y dicen ahora que el expediente está en espera del anexo II. ¿Eso, qué es?
María Estér
Mederoabarbazan21@yahoo.com.ar
*
A mi madre de 90 años le diagnosticaron, en 1995, cáncer de mama. En esta lucha diaria contra las enfermedad le prescribieron dos drogas que debimos autorizar en PAMI. Las drogas necesariamente tienen que aplicárselas cada 21 días y PAMI no entrega una de ellas. Mi madre no puede esperar, soy conciente que muchas personas están en la misma situación y ojalá esta carta sirva para que la medicación llegue antes que la enfermedad termine su vida.
Olga Mirta
Ferrazzinomirtadepompeya@yahoo.com.ar
*