lunes, 24 de junio de 2013

“Los jubilados somos otra vez el jamón del sándwich”

22/06/13  -  Clarin

Aprovechándose del desconocimiento, y en forma inconsulta, una vez más por contratos firmados entre el PAMI con sanatorios, se cambia el lugar de atención e internación de los afiliados (mal llamados “beneficiarios”). Otra vez los jubilados se convierten en el jamón del sándwich.

Como ocurrió en 2000, que distribuyeron a los médicos de cabecera junto a sus cupos a entidades privadas, la historia vuelve a repetirse, pero esta vez afecta sólo a los jubilados.

Esto es así: el afiliado que tenía asignado la red de hospitales municipales va a hacerse una rutina, una placa radiológica o una interconsulta con un especialista y es en ese momento en que se le informa que ya no pertenece a dicha entidad.

Sorprendido, el afiliado concurre al distrito correspondiente donde se le confirma el hecho, le reemplazan la credencial y lo reempadronan a una entidad privada.

Al no tener capacidad de reacción, los jubilados aceptan sin mediar planteamiento alguno al respecto. ¡Error! El afiliado debe exigir ser restituido a la entidad hospitalaria porque: 1) Nunca fue consultado; 2) Ya vimos con la crisis del 2001, cómo eran tratados los “beneficiarios” por los sanatorios que les dieron la espalda por falta de pagos y quebrantos comerciales y durante esos 8 meses de crisis los hospitales fueron los que estuvieron para contenerlos y atenderlos.

Como en nuestro país “el nunca digas nunca” es moneda corriente, el mejor consejo a dar es el de no convalidar el avasallamiento sobre los derechos a la salud, no permitiéndoles repetir sus negociados donde muchos empleados del PAMI son partícipes necesarios en los mismos aunque luego se digan “víctimas”.

Carlos Carnevale carlosevcarnevale@gmail.com Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy jubilada. Un día llamé al 138 de PAMI para consultar sobre los lugares dónde vacunarme y lamentablemente me informaron que las vacunas para la tan temida gripe ya se terminaron en la Capital. Entonces me aconsejaron ir a comprarla a la farmacia (¿?). Hasta hace pocos días el Gobierno publicitaba por todos los medios que había vacuna para todos, que por favor los grupos de riesgo fueran “corriendo” a vacunarse.

Bueno, yo corriendo no pude ir, pero aunque mis piernas y mi espíritu hubieran querido hacerlo el resultado habría sido el mismo. Me gustaría que algún funcionario responsable del sistema de salud explicara esto. No hay nada que hacer ... a los viejos nos quieren liquidar de a poco.

Diana Antonioli daisyalvarez13@hotmail.com.ar Somos jubilados y creemos que estamos siendo perjudicados injustamente por Aerolíneas Argentinas y solicitamos ser atendidos por algún responsable de la compañía, que nos escuche y pueda darnos una solución.

Volviendo desde Miami a Buenos Aires, en el último enero, despaché el equipaje junto al de mi esposa. Dos valijas chicas de 17 kilos cada una, aproximadamente, y una caja de 19cm x 59cm x 98cm, de unos 15 kilos. Asistiéndonos el derecho de dos valijas de 23 kg. a cada uno, o sea 4 valijas de 23 kilos entre ambos.

De acuerdo a nuestros derechos, no sobrepasábamos ni el volumen ni el peso permitido por pasajero. No obstante, la persona que nos atiende nos cobró 100 dólares por la caja.

Nuestros reclamos fueron desoídos al punto de insinuarnos de mala manera que debíamos abandonar la fila si no pagábamos. Frente a la presión debimos abonar. Al regresar hicimos el reclamo (N° 169597-0) aportando todos los datos que se requieren, demostrando que tenemos razón, ya que la misma aerolínea nos informó lo que nos correspondía transportar en volumen y en peso cada uno. Sin embargo, seguimos esperando una respuesta fundamentada.

David Naón donaon@hotmail.com Un papel escrito en la mano que dice C 23, R 117 o J 446, debajo alguna referencia a la cantidad de personas que tienen en espera antes de que les toque el turno para cobrar. Hijos hablando en voz alta para explicarles a sus ancianos padres o madres dónde deben esperar, tal vez una hora o más. La escena no termina simplemente ahí: b astones o trípodes por doquier, para evitar caídas y que hacen lento el paso ante cualquier llamado de los empleados.

Asientos que no alcanzan en alguna sucursal bancaria y en otras a esperar haciendo cola afuera, con el sol del mediodía en verano y dos grados en las mañanas de invierno. Cajeros electrónicos que exceden los conocimientos tecnológicos de algunos abuelitos y firmar mensualmente recibos en concepto de “supervivencia”. Si no, la jubilación o pensión será reenviada a la ANSeS, que será testigo de esta escena pero multiplicada por otras realidades sociales.

Frente a esto, la buena voluntad de los empleados bancarios se valora, pero no alcanza para hacer la vida más fácil a los jubilados.

Digo yo: ya que se les ha vetado por la Presidenta la ley que les daba el 82% móvil y que los algo más de $ 2.000 (que cobra el 70% de los jubilados) sólo cubren algunas de sus necesidades básicas, ¿no es posible diseñar por los administradores de la ANSeS, jóvenes universitarios, con estudios de posgrado, un sistema de cobro más sencillo para nuestros viejitos?

Miguel Angel Reguera miguelreguera@yahoo.com.ar Como día a día son más y más las organizaciones no gubernamentales y particulares que hacen aportes para ayudar a los necesitados con toda humildad, anónimamente, sin hacer ningún alarde, sin buscar ningún rédito político, y sobre todo sin hacer uso de la cadena nacional de radio y televisión, desearía saber, respetando su anonimato, cuál es el monto aproximado de dichos aportes.

En numerosas oportunidades la Presidenta difundió cifras destinadas a ayuda social, pero las mismas se ejecutaron a medias o jamás llegaron al destino publicitado y, un claro ejemplo lo tenemos en el emprendimiento “Sueños Compartidos”, donde, por falta de controles, fueron a parar a manos que no les correspondía.

Yo, como muchos otros jubilados, deseo saber dónde fueron a parar nuestros fondos de reserva ya que su distribución entre nosotros, que es lo que corresponde, nos permitirá vivir con la dignidad que usted Presidenta nos quita siempre que se da la oportunidad y que piensa, erróneamente que son nuestros hijos quienes tienen que mantenernos.

Amílcar Balmaceda rambalamil74@yahoo.es

martes, 18 de junio de 2013

“Ayudan a los pobres con plata de los pobres”

ETIQUETAS

17/06/13 – Clarin

¿No hay nadie que proteja los fondos de la ANSeS, que son nuestros aportes mientras trabajábamos, y que deberían volver a nosotros en tiempo y forma, no como quiere el Gobierno, sino de forma justa?

Los fondos de la ANSeS son usados indiscriminadamente por el Gobierno según sus necesidades. Se han vendido bonos que tenían las AFJP de sociedades que cotizan en Bolsa, algunos de ellos en dólares, que se vendieron para hacer que baje el dólar paralelo. ¿Qué tenemos que ver los jubilados con la cotización del dólar paralelo? O sea que están desfinanciando la ANSeS.

No conformes con eso, deciden aumentos de asignaciones por hijo, por matrimonio, por escolaridad, por embarazo, etc., y lo anuncia la Presidente con bombos y platillos. Aclaro: mejoras que me parecen bien, pero lástima que sea con la plata de los jubilados.

Eso sí, lo único que se anunció para los jubilados es el aumento del monto por fallecimiento. Qué suerte, nos podemos morir tranquilos. Estamos totalmente desprotegidos, a merced de un Gobierno autoritario y que hace lo que más le conviene, sin pensar que ayuda a los pobres con plata de los pobres.

Algún día alguien nos podrá ayudar, o será como cuando la Corte Suprema le pidió a la ANSeS que informe sobre el destino de los fondos, y aparentemente se dio por satisfecho.

Ay de nosotros, qué solos y abandonados estamos. Ahora, con la reforma de la Justicia, ni siquiera tendremos la posibilidad de cobrar algún día lo que reclamamos, en mi caso por haber sido jubilado con el 41% del haber que percibía al momento de jubilarme.

Creo que entre “todos y todas” también estamos los jubilados. Quiero, necesito, exijo vivir en democracia, o sea con un gobierno equitativo, que proteja a toda la ciudadanía y no solo a su partido o a quien estime necesario, según el momento, ahora, período preelectoral.

Hugo Iglesias hugalid@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor Diego Bossio, hace ya 9 años que tengo un juicio por reajuste, 4 años con sentencia firme, que la ANSeS nunca apeló, y hace 3 años que están verificando el sueldo que percibía con lo que me corresponde.

Aporté 45 años y trabajé 30 en una empresa constructora de primer nivel, donde me dañé las articulaciones por tareas en altura.

Cuando miro la realidad y veo a tantos funcionarios que con tan poco esfuerzo tienen tanto, hoy analizo mi pasado y me pregunto cuántas décadas perdidas, y quién tiene lo que me corresponde. Señora Presidenta, yo la voté, ¿me habré equivocado?

Julio Zapata jozapata@hotmail.com.ar La Presidenta ha dicho que cuando toma un micrófono no es para agraviar, ni insultar ni para calificar. Todavía suenan en mis oídos sus palabras calificando a los jubilados de buitres y caranchos, por reclamar lo que les corresponde por ley. Cómo puede caer en semejante contradicción la señora Presidenta. No se me ocurre un calificativo para esas desafortunadas formas de expresarse, pero la invito a que piense cómo lo haría ella para quien haciendo uso inapropiado de fondos que les pertenecen a los jubilados por ley, los condena a una vida de miserias y necesidades elementales insatisfechas.

Victor La Pietra lapietrav-@hotmail.com ¿Sabían que de nuestro sueldo mensual, el Gobierno se embolsa el 21.76%, que es para la futura jubilación? Hagamos un cálculo muy simple.

De tener un sueldo mensual de $ 5.000, para la jubilación se deposita en la ANSeS, $ 1.088. Si eso lo convertimos a dólares al cambio de $ 6, serían US$ 181,33 por mes. Por año se ahorrarían US$ 2.357,33. En 30 años nos juntaríamos con US$ 70.719,99. Calculando que nos rindiera un 2% de interés anual, juntaríamos por ese concepto US$ 20.508,77. Acumularíamos a los 30 años entre capital e intereses US$ 91.228,77.

Asumiendo que al jubilarnos comenzaríamos a retirar esos dineros durante 10 años más, sin pedirle un peso al Estado (ANSeS), cobraríamos por mes US$ 760,24, que al cambio de $6 nuestra jubilación sería de $4.561,44 y no la dádiva de $ 2.100 ¿No es un robo, rapiña, hurto, estafa, saqueo, etc. de nuestro dinero? Incluyámoslo como un crimen de lesa humanidad ya que nos han condenado al hambre a millones de jubilados.

Marisa C. de la Plaza marisacarmendelaplaza@yahoo.com.ar Nos hemos convertido en el país de mayor importación, en muchos casos ilegal, de la pobreza en el mundo, ya que más del 10% de habitantes de la Argentina son oriundos de Bolivia, Perú y Paraguay, destinados a vivir en la pobreza urbana, tratando de escapar de la miseria de sus países.

Con cifras que no mienten: tenemos alrededor de 2.500.000 bolivianos, 2.000.000 de paraguayos, 600.000 peruanos, 450.000 chilenos, 400.000 uruguayos y en creciente medida, miles de colombianos, dominicanos, africanos y de países asiáticos, los que viven en su mayoría en condiciones patéticas y deplorables. Y a pesar de ello siguen llegando a nuestro país, sin que el Gobierno tome medidas inmigratorias, Si alguien duda de esto, con concurrir a cualquier oficina de la ANSeS, podrá ver a esta gente haciendo cola para obtener los subsidios del Gobierno, los que deberían ser otorgados por el Ministerio de Desarrollo Social y no con la plata de los jubilados.

Omar Martínez Jubiladosaportantes@fibertel.com.ar Los jubilados deberían ser muy cautos a la hora de votar. Para ello sería conveniente que estén bien informados de quién es quién entre los candidatos que se vislumbran y qué beneficios o perjuicios efectivos y reales les generaron.

Se debe recordar que el 75% de los pensionados actuales percibe el beneficio mínimo, cuando en 2001 era solamente el 18%.

Que si bien la cobertura previsional alcanza a un nivel altísimo de trabajadores activos, ello es a merced de una injusta y anti técnica moratoria previsional, mediante la cual se incorporaron gran cantidad de personas que nunca efectuaron aportes, otras de altos recursos y hasta muchos que ni siquiera viven en el país, mientras que sus acreencias se obtienen de los fondos aportados por aquellos trabajadores que aportaron por 30 años o más.

Que por basarse en interesados presupuestos, deformados deliberadamente para manejar discrecionalmente los fondos previsionales, se indujo al veto presidencial de la ley que otorgaba el 82% móvil.

Jorge Castorina jcastorina@fibertel.com.ar

domingo, 16 de junio de 2013

La MINIMA Garantizada

ANSeS deberá garantizar la mínima a jubilados de AFJP

Es para los casos de quienes accedieron al beneficio a través del sistema privado y hoy cobran un haber menor.

ETIQUETAS

15/06/13 – Clarin

La Justicia ordenó que los que se jubilaron o pensionaron a través de una AFJP deben cobrar la jubilación mínima del sistema estatal, hoy de $ 2.165. Y si cobran menos, la ANSeS debe hacerse cargo de pagar la diferencia. Así lo dispusieron el Juzgado Nro 4 en el caso “Retamoso, Beatriz c/ANSeS” y el Juzgado Federal de Rio Cuarto en el caso “Mardones, Graciela”.

Se calcula que en esa situación hay unos22.000 jubilados y pensionados que cobran la llamada “renta vitalicia sin componente público” a través de una compañía de seguros de retiro con montos inferiores a los $ 500 mensuales.

Por ejemplo, el haber de Beatriz Retamoso era de $ 120,70 en abril de 2009 equivalente al 15 % de los $ 770,66 del haber mínimo estatal de aquel momento. Desde entonces, esa pensión se ajustó menos que el haber mínimo por la que ahora en proporción, cobra todavía menos.

Para los jueces, y con los antecedentes de fallos de la Cámara de la Seguridad Social, resulta “inconstitucional” que la ley que estatizó el régimen previsional en 2008 excluyera de la garantía del haber mínimo a un sector de los que se pensionaron a través de una AFJP. También sostuvieron que si la renta vitalicia aumenta menos que la movilidad previsional, “debe prevalecer la naturaleza de ese cobro y no su modalidad, “y entonces el Estado deberá completar los valores correspondientes”. Además, agregaron que si bien “algunas prestaciones están en manos de la actividad privada”, el Estado mantiene la obligación de control y de garantizar los beneficios del sistema si resultan insuficientes, más aún tratándose de prestaciones alimentarías.

Además de garantizar el haber mínimo, los jueces ordenaron el pago de las diferencias retroactivas al plazo de prescripción, o sea a partir de los dos años previos a la presentación del reclamo administrativo, más intereses y costas.

En el Congreso, y para evitar que cada pensionado tenga que hacer un reclamo judicial, el diputado radical Eduardo Santín presentó un proyecto de ley que ordena transferir directamente a la ANSeS los fondos de las rentas Vitalicias Previsionales “para que los jubilados o pensionados que estaban afiliados al sistema de capitalización individual sean transferidos a la ANSES y así puedan acceder al Haber Mínimo Garantizado”.

domingo, 9 de junio de 2013

“Nosotros también tenemos que mirar para cuidar“

ETIQUETAS

08/06/13 - 01:38 – Clarin

“Nosotros también tenemos que mirar para cuidar“

Nuevamente la cadena nacional fue utilizada por la Presidenta, esta vez y entre otros temas, para burlarse de los jubilados; ella que vetó la ley del 82% móvil y que a través de la ANSeS impide el pago de las sentencias judiciales, ordenadas por la Corte Suprema y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que además le exigió no presentar recursos ante las Cámaras de la Previsión Social.
En un momento y tomándose la cabeza dijo haberse olvidado de los jubilados, que como tienen tiempo y salud, pueden colaborar con los jóvenes militantes y controlar los precios en los comercios, no solamente de los alimentos sino también de los medicamentos, justo el mismo día que Guillermo Moreno dio autorización para aplicar un aumento del 8% en las cuotas de las prepagas.
Nosotros también tenemos que “mirar para cuidar”; tengo más de 70 años, voy a ir a votar y espero ayudar con mi pequeño esfuerzo para terminar en el Congreso Nacional con esta política perversa de corrupción y apropiación de los recursos de los cuales los jubilados somos únicos dueños.
Jorge Rubnicius
jrubi1942@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Mi padre falleció el pasado 25 de diciembre, durante más de 30 años aportó al Estado puntualmente como debía ser. Sin embargo, mi madre, de 74 años y una jubilación mínima, al día de la fecha no cobró la primera pensión de mi padre por una equivocación interna de un departamento de la ANSeS.
A eso se suma que fue atendida de una manera fría y poco cortés. Quieren darle un cheque para el 17 de junio y el resto para el mes de julio, a cobrar en el banco. Hemos enviado una carta documento que aún sigue sin una respuesta.
Mi madre sufre de presión alta, fue paciente oncológica, y yo como hijo digo y sostengo que las autoridades de la ANSeS no tienen sentimientos y tampoco respeto por la personas.
Sergio Fernández
sergioadrianf@gmail.com
En estos días han quedado en claro hechos de corrupción política que ya veníamos observando desde hace tiempo. Cuando esto ocurre la confiabilidad hacia nuestros gobernantes se derrumba.
El General Perón decía: “Los hombres son todos buenos, pero si se los vigila son mejores”. Ello implica que las cosas deben hacerse bien, con capacidad y honradez. En las actuales circunstancias, parece conveniente evitar el logro de los objetivos de esta manera. El país está conociendo (azorado) hechos de corrupción que superan por lejos a la confianza que habíamos depositado en las urnas a las actuales autoridades. Pero nuestro pueblo no es tonto. El desprecio existente hacia los controles es un síntoma grave ya que, de por sí solo, habla de objetivos “non sanctos”.
El Poder Ejecutivo debe velar por el control. Y debe hacerlo por dos razones: 1) Para saber que las cosas se hacen; 2) Si todos nos controlamos a todos, tendremos mayor interés en andar mejor.
Señora Presidenta: “limpie” a los funcionarios corruptos y no use a la ANSeS como caja salvadora de empresas deficitarias y otros fines que son ajenos a los derechos inalienables de los jubilados. Esto es trágico, atenta contra los derechos humanos y las disposiciones legales vigentes. Los jubilados no hemos trabajado para salvar empresas. Como sabiamente decía el General Perón: ”No somos tontos”.
Juan Carlos Deantoni
eugeniorgret@hotmail.com
A mí y a mi mamá nos tocó el PAMI N°6, en Ramón Falcón al 2500. Los turnos para las prestaciones hay que retirarlos de 7 a 9 y rogar que ese día venga el profesional que debe autorizar las órdenes (fisiatría, psicología, etc.). Además, antes daban un natatorio para ir, pero ahora está suspendido.
Para los medicamentos hay que concurrir de 7.30 a 8 para sacar número y después ser atendido por un empleado. La cantidad que se dan son 40, excepcionalmente 60. En PAMI N°6 hay muchos afiliados, así que no alcanzan.
Para colmo se ve cómo hay empleados abarrotados de trámites, mientras otros juegan con los celulares. Es doloroso ver ancianos que apenas pueden movilizarse y escuchar que no los atienden porque llegaron tarde (a las 9). ¿No se levantaron temprano toda su vida para que al jubilarse puedan hacerlo un poco más tarde? Es denigrante.
Josefina Maffia
jsfina.maffia@gmail.com
Cumplió veinte años Todo Noticias, tal vez uno de los últimos canales de televisión que representa al periodismo independiente. Si bien dentro de los canales de cable quedan todavía algunos que expresan su pensamiento libre, otros se han sometidos a la presión de los funcionarios oficiales.
Todo Noticias es un canal que me ha brindado en numerosas ocasiones la oportunidad de expresarme en temas vinculados al maltrato que reciben los jubilados debido a los excesos de la ANSeS, y que ha procurado llevar al conocimiento de su audiencia no sólo la opinión del Grupo Clarín al cual pertenece. En relación con la noticia y la información al instante ha sido primicia, transmitiendo actos y hechos omitidos deliberadamente por la obsecuente televisión pública, particularmente en lo que se refiere a las obras del Gobierno de la Ciudad, o las tragedias ocurridas como consecuencia de la desidia en la gestión del Gobierno nacional.
Dios permita que Todo Noticias por muchos años más pueda preservar su carácter de expresión del periodismo independiente del gobierno de turno y sólo comprometido con el público televidente.
Víctor La Pietra
lapietrav-@hotmail.com
En la zona centro del Partido de la Costa, los 6000 afiliados a PAMI nos sentimos abandonados por esa institución y por el sistema de salud municipal.
La promesa de la dirigencia política acerca de la construcción de un futuro hospital es otra argucia que va dilatando los tiempos de hacer, quedándose sólo en prometer. Esto demuestra a las claras que nadie tiene en cuenta que los tiempos cronológicos de los viejos no admiten más esperas.
Mientras el Estado piensa cómo resolver este grave problema con miras a un futuro incierto, a los viejos enfermos se les adelanta arbitrariamente la hora de morir.
Susy Barracosa
costaysalud@hotmail.com

domingo, 2 de junio de 2013

“Presidenta, escúchenos; no nos robe nuestra dignidad”

“Presidenta, escúchenos; no nos robe nuestra dignidad”

ETIQUETAS

01/06/13 – Clarin

“Presidenta, escúchenos; no nos robe nuestra dignidad”

Señora Presidenta, apelo a su sensibilidad de ser humano para que nos considere a nosotros, los jubilados, en su justa medida en cuanto a la suma que percibimos mensualmente. ¿Cómo es posible que para nosotros no hay y cuando usted tiene un problema “de caja” acude a la de la ANSeS, que es nuestro dinero?
¿Cómo es posible que alguno de nuestros funcionarios digan que se come con 6 pesos por día? No sé si tomarlo como un chiste o como una burla.
Yo tengo 72 años, aporté casi 40 a la caja de jubilaciones, percibo sólo 70 pesos por día y tengo que seguir trabajando porque con 2.100 pesos mensuales no llego a fin de mes.
¿Es posible que nos sigan marginando y no nos escuchen? ¿Qué tenemos que hacer, implorar por nuestros reclamos? Reflexione, por favor señora Presidenta, escúchenos, no nos robe nuestra dignidad. Y atienda nuestros reclamos así cuando usted termine su mandato Dios y la Patria no la demandarán.
Rubén Diez Trechuelo
rubengruta@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy ciega, discapacitada visual, desde hace 4 meses estoy haciendo una figura de abandono de persona contra mi obra social, el PAMI, que no quiere abonar los $ 1.500 pesos correspondiente a un Auxiliar Gerontológico Domiciliario (AGD). La causa está en los Tribunales Federales y el PAMI se sigue negando a pagarme. Deseo que por favor publiquen esta carta para que todos sepan cómo se maneja el PAMI.
Rita Amodei
opera@live.com.ar i
Acabo de volver de la ANSeS donde me informaron que estoy cautiva (o sea, prisionera, presa, rehén) de OSPLAD, la obra social de los docentes.
Mi deseo es entrar en el PAMI, pero jamás podré conseguirlo por una arbitraria e injusta norma que lo impide. Por lo cual me pregunto: ¿vivo en un país libre? Para elegir mi protección de jubilada, no lo soy.
Lila Díaz D´Onofrio
verdadyamor@fibertel.com.ar
Tengo 71 años y hace casi cinco inicié un juicio por actualización de haberes. La ANSeS rechazó el mismo tres veces y no conforme con eso solicitó un amparo, que le fue denegado por la Justicia, ordenándole pagar.
La cuestión es que si bien por ley, una vez ganado el juicio la ANSeS debe pagar el mismo dentro de los 120 días a partir de la sentencia no lo hace. Mi sentencia por el juicio ganado ya lleva un año y medio esperando para ser cobrado, pero la ANSeS lo mantiene cajoneado en el departamento de liquidaciones, sin saberse en que momento se hará efectivo el pago.
Yo me pregunto: ¿por qué a la madre de la Presidenta, que hizo el mismo trámite de reclamo por reajuste de haberes que hice yo, y que también ganó, le pagaron dentro del tiempo que estimula la ley? ¿Por qué yo como tantos otros jubilados, no podemos tener la misma suerte? ¿O será que mi inconveniente como el de tantos otros jubilados, es no tener una madre que sea Presidenta?
Roberto Saracino
srgc_149@fibertel.com.ar
Con gran sorpresa, me enteré por los medios de comunicación que la Secretaría de Comercio autorizó un aumento del 8% en las cuotas de las prepagas. A pesar que la ley de prepagas dice muy claramente que a quienes superan los 65 años y son jubilados se les congelaría los aumentos, la Secretaria de Comercio en su reglamentación una vez más desconoce los derechos de los jubilados. No encuentro otra manera de decirlo: se trata de un castigo más para los más necesitados.
Julio César Minuzzi
jcemi@fibertel.com.ar
Hoy, sobre los haberes jubilatorios se aplica el Impuesto a las Ganancias. Desde el punto de vista de la seguridad social, es una aberración. Desde el punto de vista jurídico tributario, una inconstitucionalidad. Dejamos de lado la polémica sobre si las jubilaciones son o no ganancias. Apelamos al principio contenido en los arts. 11 y 12 de la Ley de Procedimientos Fiscales que dispone la aplicación del concepto de “realidad económica” en la determinación de los tributos.
Según la realidad económica, tenemos sólo dos movimientos de valores en cabeza del contribuyente. En el primero, una parte del trabajo remunerado se paga al trabajador, y otra parte (los aportes y contribuciones), se difiere para ser abonado posteriormente como haber jubilatorio. En este movimiento, se aplica el Impuesto a las Ganancias: no se lo percibirá si el sueldo está no alcanzado, o exento; o se practica la correspondiente retención. En cualquier caso la obligación impositiva quedó satisfecha.
Posteriormente, si al abonar bajo la forma de haber jubilatorio la parte de sueldo cuyo pago había sido diferida, se aplica nuevamente el Impuesto a las Ganancias, se estará gravando dos veces una misma manifestación de riqueza, que es el cobro del salario, lo cual viola el principio de igualdad ante la ley contenido en el art. 16 de la Constitución Nacional, ya que los demás contribuyentes por un mismo hecho imponible abonan sólo una vez dicho gravamen.
Ricardo Cammi
ricardocammi@yahoo.com.ar
¡Gracias Presidenta! Gracias por enviarlos a Rosario para jugar a las 21.30. Gracias por tus permanentes despechos. Por una lamentable fiesta, que se dio en llamar “Década Ganada”, dilapidando dineros públicos. ¡No hay platita para los jubilados! Fito Páez, vos seguí cobrando y sintiendo “asco”. Cristina, vetaste una ley social que fue la máxima ilusión de los ancianos. Gracias Jorge Lanata por tu programa. Mezclamos todo y, damos las “gracias”: a los de Boca nos enchufaron 4 soberbios goles, que pasarán a la historia del fútbol.
Mario Tomasow
mariotomasow@hotmail.com
Quiero hacer llegar un profundo agradecimiento a todo el personal de Terapia Intensiva del Hospital Vélez Sarsfield, sito en Calderón de la Barca 1550, donde el lunes 20 de mayo mi madre fue intervenida de urgencia a través de PAMI.
El equipo de Terapia Intensiva donde aún se encuentra, desplegó una inigualable tarea de profesionalismo, responsabilidad y entrega, tanto sea para con la paciente como con los familiares, teniendo en cuenta que dicho personal es muy escaso respecto a la cantidad de pacientes.
Gabriela Núñez
vfrijon@live.com

domingo, 26 de mayo de 2013

“No hay aumentos, sino ajuste insuficiente”

“No hay aumentos, sino ajuste insuficiente”

ETIQUETAS

25/05/13 – Clarin

“No hay aumentos, sino ajuste insuficiente”

El texto de una reciente carta a Clarín, bajo el título “A ver si Clarín publica esta carta”, publicado el 24 de abril, exalta la gestión del Gobierno nacional, pero omite referirse al trato que les da a los jubilados.
Sus argumentos indican el punto hasta el cual este Gobierno ha lesionado la capacidad de reflexión de algunas personas de la tercera edad. Las ha convertido en mendigos complacientes de su dádiva y sometido a la condena de una resignada vida de miserias y necesidades elementales insatisfechas.
Ese señor que dice no haber ido a la marcha del 18A, que afirma cobrar la mínima y no ser pudiente, agradece recibir dos aumentos por año. En realidad no son aumentos, porque no incrementan su poder de compra, sino insuficientes ajustes de un haber depreciado a causa de una inflación, que el mismo Gobierno provoca, con su política monetaria, a lo que se agrega el uso indiscriminado de los recursos de la ANSeS. Prueba de ello es que el porcentaje de quienes cobran el haber mínimo ha pasado del 75% al 82% en los últimos años.
Dice además que él “no le muerde la mano a quien le da de comer”, como si fuera un pordiosero. En realidad, el haber que debería percibir es resultado de su esfuerzo y aportes por muchos años de trabajo, un derecho adquirido por ley y no porque alguien le tiende la mano y le tira una limosna. Resulta lamentable semejante gesto de obsecuencia ante la situación de indefensión que viven los jubilados, frente a las arbitrariedades de la ANSeS, ahora agravada por la creación de la Cámara de Casación en el fuero de la Seguridad Social.
Víctor La Pietra
lapietrav-@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señora Presidenta: en referencia a su cadena nacional del 9 de mayo sobre los beneficiados por los fondos de la ANSeS, me permito recordarle que los fondos de las AFJP que pasaron a dicho organismo pertenecen a los jubilados.
No minimizo las otras necesidades que mencionó, pero tengo entendido que los Ministerios de Salud, Obras Públicas, Trabajo, Bienestar Social y el Banco de la Nación cuentan con partidas presupuestarias que deberían cubrir los subsidios que se otorgan en conceptos de salud, vivienda, planes y préstamos familiares o de otra índole y que según usted mencionó, se hacen efectivos con fondos de la ANSeS. Es una decisión política que depende sólo de usted y ejecutarla le compete a sus ministros.
Silvia González
gonzalezsilvia@fibertel.com.ar
Ante un inminente aumento solicitado a la Superintendencia de Servicios de Salud por las empresas y ante la posible concreción del mismo, alerto a los asociados tener en cuenta:
1°) Que según la ley aprobada por el Congreso para los jubilados con edad avanzada y antigüedad de más de 10 años, éstos no deberían entrar en el aumento. Sin embargo, dicha ley adolece “entre líneas” de una “trampa” legal que permite no aplicarla en la mayoría de los casos.
2°) Si bien las razones de cualquier aumento son justificables “en teoría”, no respetar la edad y la antigüedad en jubilados a quienes el Estado les adeuda haberes, es incongruente con el buen sentido y la obligación de los funcionarios de bregar por quienes forjaron nuestro país.
Me veo obligado a pedir justicia en un momento donde una nueva generación de jóvenes deben ser educados dentro de las nuevas tecnologías y adelantos que enseñen “la inclusión” de la generación de sus mayores.
Ignacio Kremenchuzky
ignachel3@yahoo.com.ar
Mi madre, que el miércoles 22 de mayo cumplió 76 años, es una persona pensante. ¿Qué haría si tendría que mantener a mis hijos? ¿Qué sucedería si no cobraría la pensión? Ella, como todos los de su generación paga los impuestos, los servicios, compra y guarda por lo que vendrá. La inflación carcome sus ingresos, su sistema de salud, su vivienda. Por eso, el Gobierno que no ayuda a sus trabajadores pasivos, no tiene memoria de quién lo forjó. Es como el hijo desconsiderado que no se acuerda de llamar a su madre.
Roberto Peláez
robertopelaez3@yahoo.com.ar
Como si fuera poco que el 15 de abril no cobré la caja compensadora porque el Banco Nación de en Independencia y Boedo había extraviado los recibos, el 15 de mayo me acerqué al Banco Ciudad por mi jubilación y la ANSeS no la había depositado. Debí volver el 21, o sea, me liquidan mi haber casi a mes vencido.
No soy pesimista, sí realista y esto me huele a muestra gratis de lo que puede deparar el futuro de los jubilados si continúa la voracidad de piraña del Poder Ejecutivo que no sabe de dónde sacar plata. ¿Habrán construido una nueva bóveda y persiguen llenarla?
Volveré a felicitar a mi ex alumna que se fue a vivir a Ciudad del Cabo y nos cuenta que no volverá jamás. Dice: “Acá todo funciona”. Envidia cordial de parte de esta maestra, que la estimuló para que tomara la resolución.
Lila Díaz D’Onofrio
verdadyamor@fibertel.com.ar
Quiero decir que todo lo que se dice en la carta de Diana Antonioli, publicada el 18 de mayo, en contra de la Empresa Pedraza Viajes y Turismo no fue así.
Yo estuve en el lugar en esa fecha y quiero aclarar que la empresa no nos dejó desamparados en ningún momento. Esto fue a consecuencia del paro de la micros a principio de mes y todos los pasajeros de Pedraza estábamos alojados en Merlo, San Luis, en el hotel Torres del Sol.
Por cada día adicional que debimos quedarnos nos ofrecieron pagar $ 100 por día con pensión completa y el que no podía lo hacía luego en el lugar donde había comprado el paquete. También yo misma con la coordinadora del viaje nos ocupamos de conseguir las recetas en PAMI local para los jubilados que se quedaron sin medicamentos. Desde ya agradezco la oportunidad de poder hacer un descargo del caso.
Elba Farinnello
amigosdeelba@hotmail.com

jueves, 23 de mayo de 2013

BUSCAN DILATAR LOS TRÁMITES DE NUEVAS PRESENTACIONES

Otra traba para los juicios de los jubilados

El procedimiento era ágil y los abogados podían iniciarlo en una dependencia especial de la ANSeS. Lo cambiaron.

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin

La ANSeS modificó las normas para que los jubilados puedan hacer cualquier trámite previsional a través de los abogados. Según los profesionales las medidas buscan dilatar el inicio y los trámites de nuevos juicios de los jubilados.

Hasta ahora, para iniciar un trámite de jubilación o reajuste de haberes a través de un abogado, el jubilado le otorgaba un poder y el profesional podía iniciar el reclamo en la delegación o UDAI Profesionales, de la calle Paraná 451, de esta Capital o en otra UDAI, a su opción.

Ahora, según Graciela Stasevich, la abogada del caso Badaro, “se desmanteló la UDAI Profesionales y en lugar del domicilio del apoderado, le otorgan un turno en la UDAI regional del domicilio del jubilado. Es decir si el jubilado es de Ituzaingó le dan el turno en la UDAI de San Martín y si vive en Salta le dan en la delegación de Salta, con el agravante de que el apoderado es el que debe concurrir en forma personal porque no aceptan a nadie más”.

De esta manera, “en lugar de agilizar los reclamos, se ponen nuevas trabas para demorar el inicio y la tramitación de cualquier trámite ya que los profesionales van a estar obligados a deambular por múltiples UDAI, según los diversos y más alejados domicilios de cada representado”, dice Stasevich.

El tema llevó a que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal le enviara a Diego Bossio, director de la ANSeS, una carta documento donde plantea que “las peticiones formuladas por los letrados a nombre de sus representados sean recibidas en forma inmediata todos los días hábiles administrativos en la Unidad de Atención a Profesionales o en cualquier otra mesa de entradas y/o receptoría que se habilite a tales fines, sin otras exigencias sustanciales y/o formales que las que resulten de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y su reglamentación”.

También la Asociación de Abogados Previsionalistas sostiene que “se deje sin efecto dicha disposición restituyendo el otorgamiento de los turnos y el domicilio constitutivo del profesional”.

Medidas similares a la de la ANSeS fueron aplicadas en 1999 y 2002. En todos los casos, la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar a los amparos de los abogados y de la Asociación de Abogados Previsionalistas.

Según la ANSeS hay 319.547 causas en trámite, un 20% más que un año atrás. Si se agregan los que en los dos últimos dos años no tuvieron movimiento judicial, suman más de medio millón.

domingo, 19 de mayo de 2013

“Especialmente diseñado para la ANSeS”

“Especialmente diseñado para la ANSeS”

ETIQUETAS

18/05/13 – Clarin

“Especialmente diseñado para la ANSeS”

Desde que gané un juicio de movilidad jubilatoria, mis haberes no se ajustan si no hago un tortuoso trámite, que parece especialmente diseñado para que la ANSeS demore su obligación de pagar la jubilación que corresponde.
En un Estado que parece que sabe todo de nosotros, que presume si tenemos hasta personal doméstico, que saben nuestra capacidad contributiva, no saben cuánto gana un docente en actividad. Tengo que conseguir una certificación de cuánto estaría ganando para presentarla en la ANSeS, para que en el mejor de los casos en seis meses me ajusten la jubilación.
Inicié un trámite el 21 de septiembre de 2012 y al día de la fecha no fue ni abierto el expediente, y siempre que voy a reclamar me dicen que ya está liquidado en relación a uno anterior del 29 de mayo de 2012.
La única movilidad que veo en mi jubilación es la cantidad de veces que voy y vengo de la ANSeS para que me ajusten el haber. En realidad, parece que la movilidad jubilatoria apunta no a mover la jubilación sino a mover al pobre jubilado, que como yo, con muchos años a cuestas, y con enfermedades, somos obligados a deambular para que la ANSeS cumpla con las sentencias judiciales de juicios que no deberían haber existido.
Nelly Alegre Tiano
alegrenelly@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
¡Qué alegría conocer las nuevas medidas económicas! ¿Es para los jubilados que cobramos la mínima? Compañeros jubilados, vayan preparando el viaje al exterior para traer los dólares y cambiarlos por los nuevos bonos. Le preguntaría a la Presidenta si no sería más conveniente y “convincente” darnos el 82 % a quienes cobramos la jubilación mínima, y no ayudar a 200 o 500 personas o “empresas” que manejan muchísimos millones de pesos o dólares.
Con las sonrisas de los cinco funcionarios que anunciaron las nuevas medidas, parecía una cargada, una burla, de las tantas a las que nos tiene acostumbrados el Gobierno “nacional y popular.”
Alberto García
agarciacami@yahoo.com.ar
Soy un docente de 76 años de edad, con 56 de actividad y aportes, los últimos 25 de ex director del CFP Nº 402 de Monte Grande y que, desde el 10 de abril, por disposición 221/12 de la DGCYE de la provincia de Buenos Aires fui “desplazado por faltas o hechos que configuran presuntivamente falta grave” y “presumariado”.
Más o menos $ 17.000 es lo que le cuesta a los contribuyentes para poner suplentes, cargos de mayor jerarquía, etc. Pasé a integrar el 31,5% de los que gozamos el sueldo integro por las razones expresadas y que le cuesta al Estado, el suplente de suplente etc.
¿No sería mejor que esperaran muy poco más, dado que solicité la jubilación por IPS, para poner a los “elegidos” y evitarme la angustia, depresión y presión arterial por ser discriminado? Seis personas firmaron un certificado ilícito, el único castigado fui yo. Fui engañado por la secretaria, instructoras y la comisión examinadora. Muy sugestivo. Señora directora de la DGCYE, le pido que averigüe.
Rubén Guillan
rubenguillan@hotmail.com
Señora Presidenta, soy una mujer de casi 63 años y cobro una pensión no contributiva de 1.470 pesos de bolsillo, cuenta N°0550594952. Se imaginara que con ese dinero no llego ni al 15 del mes.
Para llegar a fin de mes tuve que sacar fiado, con la vergüenza que involucra eso para mí. Ahora cobré, pero hay que pagar la deuda y ¿con cuánto debo vivir de nuevo este mes? Señora Presidenta y a quien le corresponda, necesito un trabajo, cuido personas mayores minusválidas, vivo en Caseros.
Liliana Marchesini
razzaprincesa@hotmail.com
Un grupo de jubilados salimos a pasar 6 días y 4 noches en Merlo, San Luis, con la Empresa “Pedraza Viajes y Turismo”. Nos sorprendió el paro de micros de larga distancia. Tendríamos que haber viajado el sábado 4 a la mañana. El grupo que debió hacerlo el viernes 3 se atrincheró (virtualmente) porque si no pagaban la estadía, el personal del hotel, propiedad también del grupo Pedraza, amenazó con llamar a la Policía para desalojarlos. Había una persona en silla de ruedas.
Los despacharon el sábado con el riesgo de que al llegar a Buenos Aires el micro sufriera alguna agresión. Entre tanto los noticieros sólo se concentraban en el conflicto de Retiro.
La situación que padecimos fue lamentable. Muchos jubilados ya habían agotado las reservas que llevaban. A algunos ya se les terminaban los remedios (me incluyo). Recién salimos de Merlo el martes a la 1 de la mañana. Mi pregunta es: ¿así cuidan a los “viejos”? ¿Dónde están los controles? ¿Es que además de robarnos parte de nuestros aportes de años y destinarlos a campañas y engañosas ni siquiera reconocen lo poco que nos queda y a lo que tenemos derecho? Calculo que es más de lo mismo del “vamos por todo”.
Diana Antonioli
daisyalvarez13@hotmail.com.ar
Enojo es lo que me produce cada vez que en sus discursos la Presidenta dice que en 10 años de gobierno no se ha podido llegar a todos los argentinos. Le digo que sí se habría podido llegar a todos, si no se hubieran quedado con los fondos de las AFJP, si el dinero de la ANSeS no se usara para financiar planes sociales, Aerolíneas, La Cámpora, computadoras, e incluyo en esto a la plata de la obra pública.
En fin, si dejaran de robar o devolvieran parte de lo que tan exitosamente han obtenido podrían llegar a quienes más lo necesitan. De esta forma habría más trabajo y menos clientelismo. Y los jubilados tendrían el merecido 82%.
Marta Russo
mgrusso66@hotmail.com

jueves, 16 de mayo de 2013

EL IMPACTO DE LA INFLACION

15 MAY 2013 00:00h Clarin

La canasta de los jubilados es el doble que el haber mínimo

Los mayores de 65 años necesitan $ 4.298 al mes, 22% más que un año atrás. Es de $ 2.165 la jubilación mínima.

Por ISMAEL BERMÚDEZ
ETIQUETAS

La canasta básica de los mayores de 65 años –conocida como la “canasta del jubilado” – cuesta $ 4.298,39, según los cálculos la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

Es el doble del valor del haber mínimo que cobran más de 4 millones jubilados. Dicho de otra forma: la jubilación mínima cubre apenas la mitad del valor de la canasta básica mensual ($2.165).

Un año atrás, esa canasta costaba $ 3.519,42. Así en los últimos 12 meses la canasta aumentó un 22,1 %, acompañando la inflación medida por las consultoras. En cuatro años subió 109,4%.

Además de los jubilados, hay más de un 1.300.000 pensiones no contributivas que, en buena parte, beneficia a gente mayor, que cobran el 70% del haber mínimo. En este caso, la cobertura todavía es más baja: la pensión solo cubre el 35% de los $ 4.298,39 mensuales.

En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta ronda los $ 5.000 mensuales. Así incluso dos jubilaciones mínimas -de ambos cónyuges- no cubre el costo de esa canasta.

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino aclaró que se trata del “séptimo reporte” desde que comenzaron a valuar el costo de la canasta del jubilado. Arrancó en mayo de 2010 con $ 2.053 y acumula una suba del 101,05%. Semino agregó que la composición de la canasta se elaboró sobre la base de “no prestar ninguna conformidad para discutir la vejez como sinónimo de pobreza” y “sin desconocer el peso y la gravedad de los números”. “La vulnerabilidad, el sufrimiento, la desigualdad y la muerte no puede hacerse costumbre. No se puede naturalizar el drama simplemente por ser habitual, repetirse año tras año”.

La canasta contiene los bienes imprescindibles de una persona de tercera edad, valuados a precios por debajo de la media de comercios y negocios, incluidos supermercados chinos.

De esa canasta surge que el jubilado necesita gastar en alimentos $ 1.508 por mes ($ 50 por día) y $ 310 en vestimenta. Los gastos de vivienda –alquiler o las expensas y tasas, más gas, luz, teléfono y cable– es de $ 1.452 y en salud, sobre la base de 3 medicamentos diarios, el gasto asciende a $ 1.473 porque no incluye los gastos de tratamientos complicados y supone que cuenta con la cobertura de la obra social y no requiere de la ayuda personal o en su casa de una persona. El gasto en transporte suma $ 198, los artículos de limpieza $ 463 y los de recreación -$ 157– toma en cuenta una sola salida al cine, una comida en una pizzería y la cuota de un centro de jubilados.

Hoy, con 30 años de aportes, una persona se jubila con un haber equivalente a la mitad del sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Crecieron un 20% los juicios de los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin

ETIQUETAS

14/05/13   Clarin

El stock de juicios de los jubilados no para de crecer. Aunque está cancelando un mayor número de sentencias, ayer la ANSeS informó que “existen 319.547 causas en trámite de naturaleza previsional”, de las cuales “ 276.050 son por reajuste de haberes”.

Un año atrás, la ANSeS informó que los juicios en trámite sumaban 266.146, de las cuales 233.697 eran por reajuste de haberes.

Así, en un año el número de juicios en trámite aumentó en 53.401 causas, un 20% más. El 86% de las demandas son por reajuste de haberes.

Los juicios que reconoce la ANSeS son los que en los dos últimos dos años tuvieron algún movimiento judicial. Si se agregan esos expedientes, el stock total suma más de medio millón.

El aumento del número de juicios en trámite se debe a que ingresan más demandas de jubilados que sentencias que se cancelan. En este punto, los números de la ANSeS difieren con los de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que registra unas 8.000 nuevas demandas por mes. Las cifras de la ANSeS reconocen menos de la mitad. Hoy, el titular de la ANSeS, Diego Bossio dará las cifras ante la Bicameral sobre la Seguridad Social, en el Congreso.

domingo, 12 de mayo de 2013

“Nos han arrancado los años, la vida y los dineros”

“Nos han arrancado los años, la vida y los dineros”

ETIQUETAS

11/05/13 – Clarin

“Nos han arrancado los años, la vida y los dineros”

Ya nuestros ojos están secos de tanto llorar. No importa nuestra edad, no importa si hemos sido felices o no, no importa si hemos triunfado en la vida o no. Nada importa ya. La vida es una sola y nos la han quitado. Luego de dar lo mejor de la nuestra, nos quedamos como vinimos al mundo: desnudos.
Sólo aquellos que tuvieron la oportunidad de ocupar un cargo político, pudieron llegar a ancianos sin sobresaltos. Para eso robaron, coimearon, falsificaron precios, hurtaron, estafaron, engañaron, malversaron, rapiñaron, y otras. Las pruebas están muy cercanas. Por seguir a los eufemismos de políticas de reparto que se implementaron cuando había fondos de sobra, nos han empeñado en miles de millones de dólares que deberán pagar las futuras generaciones.
Hoy, los chicos que serán los próximos políticos sólo ven y conocen de corrupción, robo, depravación, perversión, soborno y seremos la generación culpable por no hacer nada. No hemos sido capaces de pedir la destitución de las autoridades en el poder. Usando el mismo método con el que fueron instalados.
Nos han arrancado los años, la vida y los dineros, dejándonos sin esperanzas, sin fe e ilusión. ¿Serán juzgados como traidores a la Patria y a Dios?
Juan Roberto Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Hace más de un año hice un reclamo por esta vía y, al otro día se comunicaron conmigo desde el PAMI para solucionar el déficit de insumos que sufría mi mamá. Hoy la situación es la misma, ella debe recibir aros y bolsas de ostomía, pero sólo recibe los aros. Esto sucede desde enero y ya llevamos gastados más de $ 700 comprando las bolsas. Estoy guardando las facturas, pero recién puedo iniciar el reclamo en julio durante las vacaciones de invierno, porque trabajo todo el día, soy la apoderada y no tengo el tiempo necesario para el trámite. Como pasó la vez pasada, el reintegro lo recibiré en febrero/marzo del año siguiente (2014).
Entretanto, la falta de entrega se prolonga y en PAMI Escucha, responde que no hay bolsas para nadie, además, “optimizando” el servicio, ya no entregan los pañales en domicilio: hay que ir a buscarlos, en nuestro caso a San Miguel. Como ya dije, trabajo todo el día, con lo cual debo enviar un remisero con voluntad de bajar, retirar y traer la bolsa. Realmente es penoso y vergonzoso, considerando el volumen de dinero que maneja el PAMI.
Graciela Pareja
gracielapareja@yahoo.com.ar
El 2 de mayo recibí del Banco de la provincia de Buenos Aires, sucursal Belgrano, una nota de vencimiento al 9 de mayo, del cargo de una tarjeta VISA, a mi nombre, Grupo ANSeS Gold, cuenta N°0497932709, a ser debitada de mi cuenta ANSeS, por $ 704. Tenía logo del banco y de VISA. Quiero aclarar que nunca solicité ni se me ofreció esa tarjeta, ni tampoco recibí el plástico. El 3 de mayo éramos cuatro los jubilados con cuenta en la ANSeS en esa sucursal. Tres tenían la misma comunicación.
El jefe de Atención al Cliente nos notificó que se trataba de un “error del área de sistemas”. El banco ya tenía para la firma de los damnificados una nota “solicitando el reintegro del costo de renovación de mi tarjeta de crédito VISA y la baja de la cuenta”. La firmamos, y solicitamos copia, sellada y firmada.
Desconozco la relación entre el banco, VISA, y la ANSeS ni qué se está haciendo con los jubilados que no reclamaron, y a los que les habrían “vendido” y cobrado, en forma totalmente irregular una tarjeta de crédito no solicitada o aceptada.
Entiendo que es interesante, y sería conveniente, conocer las medidas tomadas para corregir el error y su repetición, así como la disculpa de los responsables, si es que se trata de un error, y no de una manera planificada de obtener nuevos “clientes”.
Néstor Polizzi
polizzinj@gmail.com
Leí la carta de Marta Pazos del 4 de mayo sobre la prótesis que necesitaba para su mamá y la negativa de PAMI a entregarle la recomendada por el médico. Quiero contarles que mi madre es jubilada y tenemos junto a mis hermanos la posibilidad de pagarle la prepaga Medicus, ella tiene la misma dolencia que Marta y la prepaga no pagó ninguna de las dos prótesis que le colocaron y que abonamos $ 30.000 -cada una- con diferencia de dos años entre una cirugía y otra.
Ellos alegaron que la que cobertura es la del plan médico obligatorio y no la que pedía el médico. Mi madre tiene 73 años y es muy activa así que decidimos poner la que el médico pidió y no la que nos daba la prepaga ya que había posibilidades de en unos años tener que volver a reemplazarla.
De este modo quiero decir que estamos en manos de incrédulos y seres que no cuidan a los ciudadanos que durante años hicieron sus aportes, nosotros pagamos por mi madre $ 3.500 por mes y no hubo respuesta a este pedido de prótesis. Marta, desde ya te deseo la mejor de las suertes en esta lucha para conseguir esa prótesis que le garantice una vida plena a tu mamá.
Roxana Krauthamer
roxanalk@hotmail.com
Tengo un hermano discapacitado con un importante deterioro cognitivo, quien hasta el año pasado dependió de nuestra madre (pensionada) para su cuidado y manutención. El 1° de octubre del 2009, habiendo enfermado ella de demencia senil, inicié el trámite para convertirme en curadora de mi hermano en el Tribunal de la Familia N° 1 de Lomas de Zamora (causa N° LZ47429/2009).
En agosto del 2012, nuestra madre falleció, y al tratar de gestionar el traspaso de su pensión a mi hermano en la ANSeS, me encuentro con que no es posible iniciar ese trámite hasta que no salga la curatela.
De modo que, desde entonces, la realidad de la historia es que mi hermano quedó en la más absoluta indefensión económica. Y ya transitando el cuarto año de espera de la resolución de esa causa judicial me pregunto quién defenderá nuestros derechos si este es el trato que nos dispensa la Justicia argentina.
María Alicia Induni
aliciainduni@hotmail.com

lunes, 6 de mayo de 2013

“El PAMI se niega a darme la prótesis que necesito”

ETIQUETAS

04/05/13 - 01:07 – Clarin

“El PAMI se niega a darme la prótesis que necesito”

Soy afiliada a PAMI, tengo 74 años y una artrosis deformante en la rodilla, que requiere la inmediata colocación de una prótesis. Hice los trámites en PAMI para que me entregara la solicitada por el médico (expediente 0345201300008249), pero la misma me fue denegada porque supero los 70 años edad.
A cambio, me ofrecen una prótesis de menor calidad, la que mi médico rechaza porque no cubre las necesidades de mi dolencia.
Apenas si puedo caminar, ya que también tengo muy comprometida la tibia. Todo esto me causa un terrible dolor a cada paso que doy.
La prótesis que necesito cuesta más de $30.000 y comprarla está totalmente fuera de mis posibilidades y las de mis hijos. Espero que alguien pueda hacer que el PAMI cumpla con sus obligaciones y me otorgue la prótesis de rodilla que necesito para poder seguir caminando y tener una vida digna como todos nos merecemos. No me discriminen por tener más de 70 años.
Marta Pazos
pipocadelfina@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Tengo 68 años, en septiembre de 2012 reclamé por mi situación a través de este medio. Hacía 4 años que estaba gestionando mi jubilación, primero en el IPS, provincia de Buenos Aires, y luego en la ANSeS. Tenía a mi hija enferma de cáncer, estaba trabajando como docente y me resultaba muy difícil porque las licencias son reducidas.
En octubre mi hija murió y en medio de mi dolor en noviembre la ANSeS me comunicó, también por este medio, que mi trámite se había resuelto favorablemente y comencé a cobrar en enero de 2013. Ahora bien, en el “apuro” me liquidaron a septiembre de 2009 y no a diciembre de 2012, lo que significa una diferencia importante teniendo en cuenta los aumentos de sueldo según la inflación.
Además, yo estaba pagando una moratoria por el trámite de pensión de mi esposo fallecido en 2003, acordada a partir de 2009 y me la siguen descontando más allá del plazo fijado. Presenté los dos reclamos en la ANSeS y sigo esperando que mis derechos sean respetados.
Como si esto fuera poco, pese a que en 2011 y 2012 tuve a mi hija completamente a cargo, la AFIP me descontó ganancias sobre mi sueldo sin darme lugar a descargo. Vuelvo pues a reclamar por mis derechos y espero tener pronta respuesta.
Cristina Recalt
cristina_recalt@yahoo.com.ar
Señor Ricardo Muñiz, el 24 de abril usted decía “a ver si Clarín publica mi carta” y luego criticaba a los que participaron del 18A. Quiero decirle que soy una ciudadana de 76 años, clase media baja, que no odia al Gobierno, pero sí tiene rabia, bronca e impotencia porque este Gobierno sólo se ocupa y preocupa por sus obsecuentes y aplaudidores.
Yo no viajo los fines de semana largo a la Costa ni tengo auto. Soy jubilada con 37 años y 8 meses de aportes, hace casi 5 años inicié juicio por reajuste de haberes, y desde hace más de un año me dicen que está para sentencia. Pero yo, mientras tanto, continúo en la dulce espera.
¿Cree usted por ventura que con un haber jubilatorio de apenas $ 2.700 puedo viajar, comprar autos, etc.? Apenas si me alcanza para vivir y mal comer. Ni hablar de ropa, calzados, perfumes y/o medicamentos. Ya no sé lo que es peluquería, manicura, pedicuría ni nada por el estilo.
Es por eso mi bronca, por mi jubilación mal paga, que yo sí fui a la marcha del 18A para expresar mi disconformidad. ¿Vio señor Muñiz que Clarín -el “prestigioso diario”- como usted dice, sí publicó su carta? Responda, si tiene coraje.
Ana del Carmen Orce
anadelcarmeno@yahoo.com.ar
Estimado señor Gelmino Dal Bello con relación a su carta del 22 de abril le digo que si usted considera que con dos aumentos anuales en su jubilación es suficiente para vivir dignamente, o bien usted no es un jubilado que cobra la mínima como asegura o bien es un iluso conformista.
Si usted considera que hacer cola en el PAMI es el ideal de todos los jubilados para después de cumplir los sesenta y pico, bueno, seguramente su dignidad estará un poco golpeada o bien tendrá pocas actividades diarias como para perder horas esperando mientras se va la salud.
Tal vez en su calidad de extranjero sienta que es suficiente lo que tiene, y que seguramente consiguió con su esfuerzo a lo largo de la vida. Bueno, la Presidenta con la que usted está tan conforme no cree que lo que haya conseguido a lo largo de su vida sea suficiente. ¿Por qué? Porque dejando de lado cualquier investigación o intriga política, sólo basta con observar cuánto es su patrimonio hoy, y cuánto era hace unos años. Entonces, mientras usted se conforma alegremente con $ 2.200 pesos, ella cuenta con $ 72.000.000 ¿Menuda diferencia, verdad?
Además, dentro de un tiempito ella cobrará una jubilación suficientemente jugosa como para que cualquier persona que haya trabajado toda su vida (como Miguel Angel Reguera, a quien usted cuestiona en su carta) se sienta burlado en su amor propio y herido en su orgullo. Por eso, estimado Gelmino, no es necesario ir a otro país -“cerquita”, como usted dice- para llorar por la Argentina. Cualquiera, con orgullo de ser argentino, lo sabría.
Emilio Luna Assad
emiliolunamcb@gmail.com
Creo que responder a las torpezas del ministro Julio De Vido, quien, al descalificar y minimizar el 18A, afirmó “los jubilados y pensionados gastan en el economía local, no vienen a tocar la cacerola acá para ir a Miami”, es “gastar pólvora en chimangos”. Entre otros motivos, porque no lo entendería, aún teniendo en cuenta como premisa básica que lo expresado proviene de una persona que tiene en sus manos gran parte de la sobrevivencia de nuestro país y que, a pesar del largo tiempo que lleva en un cargo clave, carece de un plan energético. ¡No es poco!
Además, no vale la pena porque la vida misma en un corto plazo se encargará de facturar sus dichos. Por el momento, sólo habrá que “sentarse en la puerta de nuestras casas”. Todo llega.
Roberto Perrone
perroneroberto@yahoo.com

domingo, 28 de abril de 2013

Reclamos de Jubilados

“¿ A la AFIP no se le va la mano con mi mamá?”

“¿ A la AFIP no se le va la mano con mi mamá?”

ETIQUETAS

27/04/13 – Clarin

“¿ A la AFIP no se le va la mano con mi mamá?”

Mi mamá es una señora que tiene 76 años y trabaja desde los 16 (sí, todavía tiene ganas de seguir haciéndolo), a pesar de estar jubilada. Tiene su comercio en Villa Ballester donde todos los días, sin faltar y sin pereza alguna, abre su mercería.
Por diversas causas, en un momento no pudo seguir pagando el monotributo y nunca se enteró que la habían dado de baja en la AFIP, hasta que el año pasado le llegó una inspección y por supuesto la clausura del local. Eso le provocó una gran tristeza, y otra vez se reinscribió.
Por estos días le llegó otra carta de la AFIP, haciéndole saber lo que se había resuelto con su causa. Cual si ella fuera una delincuente la carta habla de “culpa” (de ella por querer seguir trabajando sin aportar) y de clausura por tres días hábiles y hasta habla de un artículo que si ella no cumple podría ir a la cárcel.
La verdad es que todo esto de la AFIP a mí me tiene bastante cansada. Yo quisiera saber si este organismo se mete donde verdaderamente hay evasión fiscal y no solamente con una pobre jubilada que todavía tiene ganas de seguir trabajando. Ese comercio es su vida, por eso es que me pregunto: ¿no se les está yendo un poquito la mano?
Si quieren, les puedo ayudar a buscar grandes evasores, no están muy lejos de sus narices. Mamá ya pagó su multa ¿es necesario una nueva clausura?
Carina Ithurritza

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Quisiera pensar que un asunto tan grave, como es el de los inundados, no se rige por consideraciones políticas. Mi prima Noemí De León es jubilada y vive en la calle Urquiza 3878, en la localidad de Florida Oeste, Vicente López, una de las zonas golpeadas por el desastre. El día después de las inundaciones, pasaron de la Municipalidad para constatar las propiedades afectadas. En la de mi prima entró 1,30 metro de agua. Luego de eso, nadie se hizo cargo de ayudar ante semejante catástrofe. Ni Red Solidaria ni la Cruz Roja ni Cáritas y menos aún La Cámpora, dado que dicho partido tiene un intendente no kirchnerista.

Pero hay más, y aquí es donde creo entra la política: cuando mi prima -jubilada, beneficiaria 150431779309- llamó a la ANSeS para que le otorguen el subsidio de dos sueldos durante dos meses que anunció la Presidenta, le dijeron que no tenían instrucciones de otorgar ese beneficio a la zona de Vicente López. ¿San Martín sí, Saavedra sí, La Plata sí, Berisso sí, Ensenada sí, pero Vicente López no? No se puede creer. Sería bueno saber quién da la orden en la ANSeS de no pagar el subsidio a los habitantes de Florida Oeste.

Alida De Pinto

El Banco Provincia de Buenos Aires me está estafando. El 14 de marzo, el gobierno venezolano me hizo una transferencia monetaria correspondiente a mi jubilación.

Todos saben que de Venezuela no sale un sólo dólar si no está autorizado por el gobierno a través de Cadivi, gestión que es realmente difícil para todos los que hacemos la solicitud legalmente.

El 20 de marzo acudí al Banco Provincia (sucursal Ciudad Evita) para firmar toda la documentación que se requiere para hacer efectivos los fondos. Esperaba que en una semana, el dinero fuese depositado en mi cuenta, pero hasta la fecha eso no ha sucedido.

A principio de mes se me dijo que la transferencia superaba los $ 40.000 y que, según las normas del Banco, había que llevar el caso a otras instancias, además de la Gerencia Exterior. Se me dijo además, que era posible que mi dinero fuese depositado en dos cuotas. Pues bien, el dinero sigue sin aparecer.

Esta plata es lo único que yo tengo para vivir y el Banco de la Provincia me la está negando. ¿Si esto no es un abuso o una estafa, qué es?

Rosalbina Lazarde Lunar

Soy jubilado y en septiembre del año pasado saqué en una sucursal de correo la tarjeta Argenta. Ni bien me la dieron, averigüé en dónde podía utilizarla y me costó encontrar algo interesante. Como un párrafo del contrato dice que si no se usaba a los sesenta días perdía vigencia, me quedé tranquilo.

Grande fue mi sorpresa cuando al mes veo en mi recibo de sueldo que me descontaban una cuota por la mencionada tarjeta. Allí comienza mi viacrucis. Llamar al 130, misión imposible. Correos, nada. Fui personalmente a UDAI Centro y demás, pero fue inútil.

Yo no compré nada, no pedí ningún préstamo, nada que justifique dicho descuento. Ya son 7 meses que vienen quedándose con mi plata injustamente. Yo quiero saber a qué bolsillos van los importes que me están descontado sin yo haberla utilizado ni autorizado. Pido a la autoridad que corresponda una pronta solución y que la den de baja. Me siento estafado.

Felipe Oliva

Estimado Gelmino Dal Bello, con respecto a su carta del 22 de abril defendiendo al Gobierno nacional, le puedo responder algunas cuestiones que plantea.

El Gobierno no ”da” dos aumentos anuales a los jubilados; estos aumentos corresponden al cumplimiento de una ley nacional: la de Movilidad Jubilatoria.

El 13% que nos descontaron de nuestros haberes durante más de un año, fue devuelto en su totalidad en 2003 a todas aquellas personas que habíamos presentado un amparo, algo imposible de hacer si termina de aprobarse en el Congreso el paquete de leyes para la mal llamada “democratización de la justicia”.

No creo que tengamos tanta “suerte” de “tener a Cristina como Presidenta” ni a su “modelo”, como usted afirma, ya que vetó el 82 % móvil aprobado por ley del Congreso, mientras los fondos de la ANSeS se dilapidan. Ninguna “mano nos da de comer”. Lo que cobramos ya lo pagamos, con aportes reales, a lo largo de más de treinta años de trabajo.

Cristina Berg

Ahora vivir de lo ajeno se llama “regalías”. Sin embargo, ningún jubilado recibe ninguna regalía de una Presidenta millonaria ni de otros funcionarios enriquecidos con el dinero del pueblo a pesar de que, delante de las narices de los mayores, saquean sin escrúpulos los ahorros de más de 40 años de trabajo depositados en la ANSeS.

Alba Cuozzo

martes, 23 de abril de 2013

“Entramos en la categoría de especie en extinción”

ETIQUETAS

22/04/13 - 01:00 – Clarin

Ante los constantes anuncios que efectúa la Presidenta por la cadena nacional, de las múltiples obras que se ejecutan, ya sean de infraestructura, como de ayuda social, y dado que las mismas son financiadas con fondos que nos pertenecen a nosotros, los jubilados, es que me hago varias preguntas que me gustaría que me aclaren:

¿Por qué esos anuncios de obras de infraestructura o sólo se cumplen a medias o directamente no se realizan?
¿Por qué los planes de viviendas fueron puesto en manos de personajes que nada tenían que ver con la construcción y de dudosa reputación?
¿Por qué no se efectuó un estricto control sobre dichos fondos dado que eran de nosotros, los jubilados, y no propios del Tesoro Nacional?
¿Por qué, si se pusieron nuestros fondos en manos de personajes que pasaron a ser acaudalados funcionarios, que se dan el lujo de comprar residencias en las zonas mas caras tanto de Capital como del Gran Buenos Aires, se nos negó el 82%, quitándonos la dignidad a la mayoría de los jubilados que tienen que recurrir a sus hijos para poder seguir subsistiendo?
¿En los bolsillos de quién están los fondos estatales?

Por todo esto, señora Presidenta, creo que nos está colocando en la categoría de “especie en extinción”. Y como usted maneja la aplicación de los derechos humanos solamente entre sus colaboradores, amigos y obsecuentes, es que solicito que algunas de las ONG que cuidan nuestra flora y fauna se amplíen y luchen también por nosotros, los jubilados que, gracias a nuestra Presidenta, estamos entrando también en la categoría de otra “especie en extinción” más.

Amilcar Balmaceda
rambalamil74@yahoo.es

Voces, reclamos y esperas de jubilados
El 26 de septiembre de 2011 inicié un recurso administrativo en la UDAI de Pacífico, por mi pensión directa, que me corresponde por el fallecimiento de mi esposa. Este trámite figura desde el 31 de mayo de 2012 en el área de legales. Siempre traté de ocuparme de mi expediente (N° 024-20-08511737-9-837-1) y presenté cuatro “pronto despacho”, de los cuales no obtuve ninguna respuesta.
Tampoco pasó nada con una carta documento enviada el 28 de diciembre de 2012. Sí, la inocencia es mía por creer en que me darían una respuesta. Lamentablemente, fui operado de un riñón y mi único sustento económico es manejar mi taxi, pese a que actualmente me encuentro limitado por la intervención quirúrgica que sufrí.
¿Cuánto tiempo más debo esperar? ¿La ANSeS no tiene un plazo legal para contestar? Esto es una vergüenza y estoy indignado, los viejos siempre somos los castigados en esta sociedad.
Quedo esperando y rezando, para que tanto la ANSeS como el señor Diego Bossio me den una respuesta inmediata dado que estoy esperando hace más de 18 meses.
Julián Hernández
julianenriquehernandez@yahoo.com.ar
Tengo 79 años y mi esposa 75. Somos jubilados y estoy en una prepaga desde hace más de 15 años. Según la ley de prepagas votada por el Congreso a las personas jubiladas y con más de 15 años de asociados se les congelaría la cuota, con la excepción de los aumentos que la Secretaría de Comercio dispone con las Prepagas. No habiendo sido reglamento hasta ahora, me encuentro hoy con gran sorpresa la cuota de 3.938,55 pesos que pagaba hasta ahora se incrementó a 4.237,05 pesos. Otra vez más somos discriminados en los últimos años de nuestras vidas, como ocurrió con 82% que fue aprobado y luego vetado.
Julio César Minuzzi
jcemi@fibertel.com.ar
Señora Presidenta, para ciertas urgencias o emergencias el dinero aparece, para los jubilados nacionales que cobramos la mínima y por consiguiente, hace bastante tiempo que vivimos en emergencia, no hay plata. Debería saber que con $ 2.000, o se paga un alquiler, o se come, y que el cuento de su “genial” funcionario Guillermo Moreno de comer con $ 6 diarios no se lo cree ni él ni Ana María Edwin ni la “Pimpi” Colombo (aplaudidores de la primera fila, que de economía ni de precios saben nada de nada).
Espero que a raíz de las próximas elecciones de octubre aproveche esa hermosa oportunidad, para acordarse de nuestras necesidades y nos haga algún “regalo”, total la ANSeS da para todo.
Alberto García
agarciacami@yahoo.com.ar
Jubilados y jubiladas, debemos asistir sin falta a la marcha de la CTA y la CGT. Debemos tener presencia masiva y hacer saber que existimos. Debemos reclamar por los juicios que la ANSeS apela para no pagar; por el PAMI que recorta los remedios subsidios y la asistencia sociosanitaria; por la vergüenza de la atención en la salud en todo el territorio; por la mínima que cobran 4.300.000 jubilados; por el 82 por ciento móvil; por todas las necesidades de la tercera edad que no son satisfechas.
Llevemos pancartas que nos identifiquen.
Jorqe Davila
locuwar@hotmail.com
Estimado Miguel Angel Reguera, sobre su carta del 30 de marzo le digo, si en este país y parece que sólo durante este Gobierno, que da dos aumentos anuales, cuando en otros anteriores nos sacaron el 13% de nuestro haberes y jamás nos lo devolvieron ni nos dieron aumentos, y que cuando existían las AFJP nos sacaban hasta el 20% para tener nuestros aportes y que jamás devolvieron ni un solo peso de sus desmesuradas ganancias (¿se acuerda o ya se olvidó de eso?)
Repito si sólo durante este gobierno vive tan mal, puede ir a otro país. Acá cerca hay uno cuya moneda es el dólar que tanto añoran algunos argentinos, se le acabaría el no conseguir dólares, hacer cola en el PAMI, el hacer juicio para cobrar lo que otros le robaron, en fin la pasaría bomba.
Haga coraje y vaya y entonces empezará a darse cuenta qué generoso es este país y la suerte que tenemos de tenerla a Cristina como Presidenta y con este modelo de Gobierno. Vaya y viva la vida, pero no llore por volver a Argentina. Le aclaro, yo soy un jubilado que cobra la mínima, no soy un pudiente y no muerdo la mano del que me da de comer. Ademas, soy extranjero y amo este país.
Gelmino Dal Bello
dalbellogelmino@hotmail.com

miércoles, 17 de abril de 2013

La reforma de la Justicia también perjudica a los jubilados

POR FERNANDA REYES EX DIPUTADA NACIONAL, ECONOMISTA DE COALICIÓN CÍVICA

El paquete de modificaciones presentado por el Ejecutivo decreta el final de la independencia judicial como garante de los derechos humanos.

16/04/13 – Clarin

La llamada “democratización” de la justicia representa una avanzada contundente contra las principales bases de esta institución. Los proyectos presentados por el Poder Ejecutivo decretan el final de la independencia judicial como garante último de los derechos humanos.

El efecto sobre el derecho de los jubilados es claro; el gobierno nacional mediante la creación de la Cámara de Casación busca dilatar aun más el pago de las sentencias.

El argumento esgrimido por el gobierno es la necesidad de generar una instancia intermedia entre la Cámara de la Seguridad Social y la Corte Suprema para descomprimir al máximo tribunal de expedientes.

Sin embargo, desde el dictado de la Ley 26.025 se derogó la posibilidad de apelar ante la misma en forma ordinaria, es decir, sin necesidad de acreditar un agravio de carácter federal, que habilite la competencia del Alto Tribunal.

Esta derogación permitió una disminución importante de la cantidad de causas previsionales que llegan a la Corte Suprema. A su vez, la Resolución Nº 955/08, de la Secretaría de Seguridad Social de la Nación, autorizó a la ANSeS a no apelar la mayoría de las sentencias. Por lo tanto, esta nueva instancia no tiene ninguna justificación procesal.

Lejos del fundamento histórico de las cámaras de casación que fue habilitar una instancia de excepción, el recurso de casación propuesto por el gobierno permite cuestionar la aplicación e interpretación del derecho que hizo el juez anterior, o sea, es similar a una apelación ordinaria, no excepcional.

Una cosa es la garantía de la doble instancia, que es un derecho humano, pero agregar una tercera instancia que no es excepcional sino de revisión, es dilatar el proceso irrazonablemente, sobre todo si tenemos en cuenta que los jubilados no pueden esperar más para que se les pague lo que les corresponde.

Como la Cámara Federal de la Seguridad Social y la Corte Suprema ya se han manifestado a favor de los reclamo de los jubilados, el objetivo es crear una nueva cámara de casación que responda al gobierno.

En conclusión, va a terminar siendo la instancia judicial de la ANSeS

lunes, 15 de abril de 2013

“Lo que me pasa es injusto y perverso” Voy a tener que depender de la caridad

“Lo que me pasa es injusto y perverso” Voy a tener que depender de la caridad

13/04/13 – Clarin

Voces, reclamos y esperas de jubilados
¿Hasta cuándo tendré que esperar que algún iluminado de la ANSeS decida ordenar una verificación ambiental, para que de una vez por todas finalicen con mi trámite de jubilación (expediente 024-2705986336-9-974-3), el cual está resuelto favorablemente desde el 18 de junio de 2012?

Con sorpresa, el 16 de agosto de 2012, día en que me correspondía cobrar por primera vez con el retroactivo, me informaron que el pago estaba suspendido. El motivo: el Departamento de Coordinación de Revisión de Prestaciones Pasivas, decidió llevarse mi expediente de la UDAI San Fernando, porque supuestamente había irregularidades.

Y sí, a pesar de haberse aprobado en primera instancia, nadie da explicaciones. De hecho este Departamento no acepta reclamos ni del titular ni del profesional. En esta campaña del Gobierno a los jubilados de “No te dejes estafar” sería importante que también miraran para dentro.

Nilda Revainera
Hasta el momento no he logrado que ninguna UDAI de la ANSeS me reciba el formulario 572 para informar las deducciones estimadas del Impuesto a las Ganancias, para el período fiscal 2013. Argumentan que dicho formulario se debe presentar en enero de 2014.

De acuerdo a lo establecido por la AFIP, dicho formulario se puede presentar en cualquier momento del año, y lo que se presenta en enero del año siguiente es una información complementaria o rectificativa de lo ya informado.

Este proceder ocasiona que se deba soportar a lo largo del año una retención mayor a la que corresponde, dado que no son consideradas las deducciones que se informan a través del F.572. Espero que el presente comentario llegue a oídos del Diego Bossio y se instruya debidamente al personal de las UDAI, ajustándose la ANSeS a lo establecido por la AFIP para el tratamiento de este asunto.

Silvia Rodríguez
El anuncio de la Presidenta de ayuda por $ 400 millones para los inundados trajo a mi memoria el popular dicho que dice que cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.

La ayuda humanitaria que efectúan ciudadanos solidarios y bien intencionados la hacen en silencio, con la humildad de los grandes y no lo anuncian con bombos y platillos. El pregonar tal medida me hace oler más a propaganda preelectoral, que a una ayuda brindada de corazón.

Como soy uno de los tantos jubilados a los que con su veto usted, señora Presidenta, quitó lo que la totalidad de los legisladores les había otorgado, el 82% móvil, con el único fin de que pudiésemos tener una vejez digna, es que me permito ofrecerle, a título personal, que los cuatro mil y pico de pesos que me quiere tirar como limosna, se los dé a alguno de los inundados que seguro que en estos momentos se encuentran en peores condiciones que yo.

Aparte, le pediría que los fondos que nos descuidó y que tuvieron el propagandístico destino de Fútbol para Todos, sean orientados a ayudar a los castigados por las inundaciones. Por esto es que repito ese refrán tan conocido como cierto e ilustrativo: “Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía”.

Amilcar Balmaceda
Muchos lugares de espectáculos como cines y teatros o museos y exposiciones tienen la buena costumbre de hacer descuentos a los jubilados, hecho que sin duda hay que agradecer como una gratificación especial.

El 29 de marzo, en el espacio teatral “El Camarín de las Musas”, cuatro mayores de 70 años, todos jubilados por supuesto, nos acercamos a retirar nuestras entradas reservadas. Una señorita poca amable pidió las credenciales de jubilados para hacer el descuento, tres las teníamos entre nuestros documentos, pero la cuarta no. No hubo forma de convencer a esta persona de hacer igual el descuento. Creo que el concepto de descuento a jubilados está mal interpretado en nuestro país, en todas partes del mundo moderno es para adultos mayores no importa que condición tengan como trabajadores.

En este caso particular, se sumó además el trato descortés, que es seguramente lo que no merece un adulto mayor.

Angel Goldman

domingo, 7 de abril de 2013

“Somos un Centro de Jubilados y nos roban”

ETIQUETAS

06/04/13 – Clarin

“Somos un Centro de Jubilados y nos roban”

Decidí escribir esta nota por varios motivos, en primer lugar debo contar que somos un centro de jubilados y un incipiente centro cultural denominado Centro Cívico Caracas, del barrio de Villa del Parque, a una cuadra del límite con los barrios de La Paternal y Villa Mitre y a unas tres cuadras del Club Argentinos Juniors. Y en los últimos 6 meses hemos sufrido 4 robos, es una situación rara, extraña … Somos un Centro de Jubilados, no un banco, ni un comercio.
Las preguntas que nos hacemos todos los integrantes son muchas, por ejemplo: ¿qué cosas y de cuánto valor económico pueden haber en un lugar así?
Ante un sistema económico que hace descartables a las personas que se jubilan y ante una sociedad que pareciera molestarles los adultos mayores, ignorándolos desde todo punto de vista, nosotros hemos construido un lugar donde los jubilados se vuelven a sentir personas. Con muy poco hemos logrado mucho, aquí las personas derrotan la soledad, derrotan la ignorancia de los demás, familiares incluidos.
No poseemos muchas cosas de valor, por eso no entendemos qué está pasando en nuestra sociedad; las escuelas, los hospitales, las personas mayores, las mujeres embarazadas, los niños, los centros de jubilados, etc, etc, deberían ser intocables ante los hechos delictivos. Pero se ve que ya no hay códigos, la vida está cada vez más devaluada.
Por lo tanto, si son delincuentes comunes los que están detrás de esto, les solicitamos a las autoridades políticas que tomen cartas en el asunto: esto dejó de ser una sensación de inseguridad para pasar a ser una dura y triste realidad, desde hace ya un tiempo importante. Pero, si no son delincuentes comunes, y esto es producto de nuestro crecimiento y le molesta a alguien, sepan que lejos de amedrentarnos, nos dan una fuerza increíble para seguir adelante, que no es más ni menos que ayudar a que una parte de la sociedad pueda vivir mejor.
Y por favor, no nos roben más, ya no queda más nada para robar, cada puerta, cada ventana que rompen a robarnos nos cuesta mucho reponerlas, tengamos códigos.
Sergio Grillo
PRESIDENTE DEL CENTRO CIVICO CARACAS

Voces, reclamos y esperas de jubilados
María Teresa Viel, jubilada de 78 años, perteneciente a la Obra Social OSECAC, afiliada N° 2.620.068, paciente con riesgo coronario (antecedentes de reemplazo de válvula aórtica con deterioro), antecedentes de fracturas, que hace 7 meses fue sometida con tratamiento para el dolor (morfina), quedando postrada por padecer de una severa osteoporosis con lesiones severas e irreversibles en su columna.

Hace 2 meses que está en un centro de rehabilitación en una cama y sin tratamiento por falta de respuesta de su obra social. Dado el abandono, ella presenta profunda depresión. Ya hemos agotado todos los recursos, pero lamentablemente nadie nos ha escucha. Hacemos un llamado a las autoridades competentes para que puedan ayudarnos.

Mónica Stolfo

El 21 de enero mi padre fue sometido a un implante de válvula aórtica por vía transapical, siendo éste un procedimiento que recién se está utilizando en nuestro país y resultando ser este caso el primero efectuado a través de PAMI. Queríamos expresar nuestro profundo agradecimiento, en primer lugar, al Hospital Italiano de Buenos Aires, desde auxiliares, enfermeros, cuerpo médico encabezado por los doctores Battellini, Kotowicz, Berrocal y, muy especialmente, para la doctora Agatiello, cuya coordinación y guía fue fundamental para el logro obtenido. Resaltamos la calidez humana en el trato recibido por el paciente y sus familiares (en tiempos donde no es lo habitual). El agradecimiento se extiende a PAMI por su pronta y eficaz respuesta, y por el voto de confianza y aprobación para esta intervención, que es un verdadero logro en nuestra medicina.

Laura D’Amico

En la programación del Teatro San Martín que aparece en distintos medios, figura que la entrada para jubilados y estudiantes para el cine en la sala Leopoldo Lugones cuesta $10.

Soy jubilado y al querer comprar la entrada me informaron que para acceder a dicho beneficio debía gestionar una credencial anexa a la de jubilado con un costo de $ 10. de lunes a viernes entre las 10 y las 16. La información que se difunde es, por lo tanto, incorrecta. ¿No les parece?

Fernando Lutenberg Gardyn

Cuiden a los niños y los ancianos, pide Francisco I y eso obliga a los creyentes. No se trata de emocionarse sino de aumentar el salario mínimo de los padres y la jubilación mínima hasta el “umbral de la dignidad”.

No se trata de hacer visitas protocolares o regalos, sino de bajar la alícuota del IVA a 10,5 % para los productos de la canasta básica. No se trata de pedirle al Papa que haga gestiones, sino de gestionar; y eso significa que los chicos tengan clases con sus maestros bien pagos, que en las calles haya seguridad y los que maltratan a los pequeños o los que engañan a ancianos con el “cuento del tío” estén encerrados luego de un juicio justo.

No se trata de mostrar lágrimas en los ojos (“No llore señor ministro”, dijo una vez la dirigente de jubilados, Norma Pla, a Domingo Cavallo) sino de actuar para que podamos ver a los abuelos jugando en paz con sus nietos, en una plaza segura y llena de alegría.

Miguel Angel Reguera

Soy docente jubilada de la provincia de Buenos Aires y sigo con atención este triste proceso de desgaste que está sufriendo el movimiento gremial al que pertenezco como afiliada a la Federación de Educadores Bonaerenses. Sinceramente, no me agrada el discurso del delegado del Frente Gremial, ya que el mismo deja muchas dudas sobre su verdadera intención.

Pasó de ser un justo reclamo por la vergonzosa situación salarial por la que pasamos los siempre castigados docentes, a una sospechosa jugada política, ya que se hace únicamente responsable del desastroso momento que vive la comunidad educativa (maestros, alumnos y padres) a la gestión provincial, que por supuesto es real, pero no se menciona en ningún momento la indiferencia y la falta de interés del Gobierno nacional por ayudar a destrabar el conflicto. Me parece que no estamos bien representados.

Miriam Guerci