domingo, 13 de diciembre de 2015

Pami Pami Pami

“El PAMI de Cristina hizo una gestión lamentable y al final mintió siempre”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Conocemos bien el estado actual del PAMI y de los hospitales públicos, por eso quiero hablar de cuando la salud y la dignidad se degradan por la falta de dinero. Mi madre, tan madre como la de la ex presidenta, no la pasa tan bien como ella, su familia o las personas adineradas.
Nunca pensé ver a mi madre, y a tantos otros enfermos, sufrir porque los maltratan en hospitales y también en guardias privadas donde debemos pagar y dejar lo que no tenemos y más.
Escribo especialmente para denunciar al PAMI, que haciendo gala de una gestión lamentable mintió siempre. Los médicos de cabecera -dos- jamás vieron a mi madre, los turnos para los especialistas son dados para tres o cuatro meses, ergo nunca la han atendido.
Me agobia el tema de salud de mi madre, de 81 años, que hace seis meses es el centro de preocupación de mi hermana y mío. Con reumas de todo tipo y dolores, doblada su espalda, torcidas sus piernas, terribles mareos por problemas de columna, cadera y rodillas, no puede deambular y la prepaga -de la cuál es socia- se niega a trasladarla porque sólo lo hace con enfermos a punto de internar.
No es aquí donde acaba el tema: sufre inconvenientes severos de intestinos, aurícula izquierda dilatada, válvula mitral con dilatación del anillo, ventrículo izquierdo dilatado, hipertrófico, hipocinesia global, función sistólica global deprimida en grado severo, calcificación anular, insuficiencia mitral e insuficiencia aórtica y pese a ello es maltratada en las guardias y en el domicilio.
¿Por qué digo que es maltratada? La internan unas horas o días, nunca más de dos o tres, le aplican calmantes y o antiarrítmicos y la envían a casa como ingresó, sin hacerle estudios mientras está internada.
Estoy llegando a un estado de desesperación total. Fui al PAMI, pedí ayuda social y luego de cinco horas de fila me dijeron que sólo si consigo una persona le pagarían por cuidados comunes $ 800 por mes. Es obvio que nadie quiere hacerlo en domicilio, si en internación esas cuidadoras cobran hasta $ 80 la hora y no cumplen funciones de enfermería.
La ex presidenta se jacta de todos los hospitales y clínicas que inauguró en su gestión, pero ninguno funciona. Vivo en Provincia y lo padezco. Sé muy bien que mamá morirá con dolores y sin ser bien atendida porque la dignidad humana en nuestro país tiene un precio que muy pocos pueden pagarlo.
Antes de Menem y los Kirchner esto no sucedía, todavía había principios y valores como los de cuidar al más débil. Hasta eso hemos perdido.
Olga S. Tehalekian
bocaian.santana@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy jubilada con la mínima y no puedo obtener atención médica en traumatología. Por indicación del PAMI 3 concurrí al Hospital Zubizarreta, pero allí me informaron que ellos no daban turnos y que debía llamar al 0800 3624636.
Allí me informaron que el turno “tardaría muchísimo”, que no sabían para cuándo sería y que me avisarían por teléfono. Eso sí, me indicaron que en el Durand no hacia falta pedir turno. Sin embargo, hace dos semanas fui a ese hospital y me informaron que debía pedir turno después del 21 diciembre para ser atendida recién en enero.
¿Por qué los pacientes de PAMI somos tan maltratados, negándonos algo tan necesario como una atención médica? Solicito a las nuevas autoridades que den prioridad a las personas mayores. Estos trámites deben ser más sencillos.
Lina Brown
lina.rw@gmail.com
Nunca pude entender “la política”, pero sí intuir qué clase de personas son las que han hecho el camino que transité o las que construirán el que tendré que recorrer porque dirigen y/o administran mi querido país.
Tengo 77 años, soy jubilado y es la primera vez que escribo unas líneas para publicarlas en mi diario siempre elegido. Confío en Mauricio Macri y en todos los que ha nombrado para ocupar lugares claves para hacer, de una vez por todas, de nuestra Argentina el país que merecemos y al que líderes de otros países verán crecer y querrán copiar. Así lo espero.
Oscar Lopardo
magocucurucho@yahoo.com.ar
Voté a Mauricio Macri y ya en pocos días puedo percibir mi acierto, al ver el Gabinete que formó y los estudios que se están haciendo para implementar las primeras medidas para salir de “campo arrasado” que dejó Cristina. No será fácil ni rápido, pero estamos en el camino correcto.
Como jubilado me permito sugerir medidas que yo tomaría en forma inmediata, para paliar la situación de olvido y desamparo de la clase pasiva que generó el gobierno saliente.
1) Ordenar a la ANSeS el pago inmediato de todas las sentencias judiciales en firme y dejar de apelar para demorar los procesos.
2) Implementar el 82% móvil para las jubilaciones menores a 1,5 veces la mínima, y comenzar los estudios para la movilidad de las mayores a esa cifra.
3) Terminar con la norma que permite a las Obras Sociales rechazar a sus afiliados cuando estos se jubilan mediante el simple procedimiento de “no inscribirse entre las que aceptan jubilados”, una clarísima discriminación por edad.
4) Decretar la intangibilidad de los fondos recaudados y destinados al pago de jubilaciones.
Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com
Todavía no salgo de mi asombro. Soy jubilado con la mínima y hace unos días concurrí como lo hago habitualmente a comprar mis medicamentos del mes. Mi última compra había sido el 30 de octubre y al abonar la factura, oh sorpresa, me encuentro con la triste realidad que un Redusterol 40, que había pagado $ 179,83, ahora costaba $ 212,06, y que el Anexa 10 mg., que salía $ 144, pasó a valer $ 193,75.
Pregunto: ¿los aumentos lo disponen los que venden, nadie controla nada? ¿O la excusa es que los jubilados se arreglen solitos? Un gobierno se fue y otro llega. Por favor, que alguien se apiade de nosotros.
Segundo Echegaray
dito.echegaray@hotmail.com.ar

domingo, 6 de diciembre de 2015

“En la Argentina de hoy llegar a viejo pareciera convertirnos en descartables”

 

Vior

Vior

Desde chico escuchaba comentarios que decían: cuando sea viejo haré tal y tal cosa, cuando sea viejo ya estaré disfrutando de la jubilación, cuando sea viejo los jóvenes sabrán apreciar la experiencia de los años, cuando sea viejo estaré rodeado de mis familiares y amigos apoyándome, etc.
Sin embargo, hoy nos encontramos con un mundo totalmente diferente al que imaginamos, fruto de la destrucción permanente de nuestra sociedad a través de la maquinaria perversa de esta política económica neoliberal destructiva de los valores, principios e instituciones que forman la República Argentina.
Actualmente aquellos comentarios no son la realidad, ya que si te jubilás pasás a cobrar casi la mitad del sueldo que tenías y para colmo te va a tocar la obra social del PAMI que, utilizando un médico de cabecera, es una máquina de impedir.
Y peor todavía, cuando te falta dinero o estás enfermo, ¿quién te ayuda? Al contrario, es común ver a los jubilados peregrinar solos en su sacrificado control de salud. Sin embargo, a la hora de cobrar la jubilación aparecen todos los que le rodean (salvo contadas excepciones).
Pensar que en las grandes civilizaciones siempre se privilegia y respeta a los ancianos teniendo en cuenta sus opiniones o como sucede en algunas etnias que todas las decisiones importantes son consultadas con el Consejo de Ancianos, toda una institución. En cambio en la Argentina llegar a viejo pareciera convertirnos en descartables.
Héctor H. Montero
monterohh@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Dado que el nuevo gobierno va a ajustar el mínimo del Impuesto a las Ganancias, quisiera que también tenga en cuenta el descuento que
nos hace la ANSeS por la ley 24.463, Art. 9.
Por esta ley, declarada inconstitucional, se nos impone a los jubilados un monto máximo de nuestros haberes brutos y el excedente se nos descuenta directamente en el recibo de la jubilación. Además nos aplican el Impuesto a las Ganancias.
En mi caso, sumados ambos descuentos, es el 28% de mi jubilación bruta. Habiendo trabajado 40 años, todos los meses se me descontaba el 11% para mi futura jubilación, o sea que en actividad se me descontaba un 17% menos que ahora que estoy jubilado. Creo que es una situación totalmente injusta, y espero que el nuevo gobierno se ocupe de este tema, que nos afecta a miles de jubilados.
Alberto J. Arnejo
arnealber@hotmail.com

Se destaca la labor de los periodistas políticos argentinos, en cualquier medio radial y televisivo, por las inteligentes preguntas que les dirigen a los miembros del nuevo gabinete. Ninguno se olvida desde el cepo del dólar hasta el precio del combustible, pasando por los caminos tortuosos de los motochorros y los servicios cloacales, pero absolutamente ninguno se le ocurrió preguntar, aunque sea al voleo, las medidas a tomar con el organismo más cruel y corrupto de la gestión kirchnerista, la ANSeS que viene mutilando los derechos de millones de jubilados.
Puede asegurarse que una gran parte de los votos esperanzados de los mismos, fue de gran ayuda para el triunfo de Cambiemos. ¿Seguirán en el olvido de la sociedad, del periodismo y del nuevo gobierno? Ese antro de corrupción debe ser intervenido como una de las primeras medidas de Mauricio Macri.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Durante la campaña electoral los candidatos prometen lo que, probablemente, no vayan a cumplir, porque como dijo un ex presidente en un ataque de sincericidio: “Si yo decía lo que pensaba hacer, nadie me hubiese votado ...”
Entonces, ¿por qué no prometer lo que sí se puede hacer? Por ejemplo, modificar el calendario de pagos. Sí, parece una estupidez, pero no lo es. ¿Por qué aquel que cobra más de la mínima debe esperar a fin de mes para cobrar lo que le corresponde hacer a su inicio?
Cuando se instituyó el cronograma de pagos se realizó en base a varios argumentos entre los que sobresalían la imposibilidad de abonar al mismo tiempo a todos los jubilados y la falta de recursos financieros de la ANSeS. Ahora bien, con la bancarización de todo el sistema previsional y el Fondo de Sustentabilidad esos argumentos ya no existen. Entonces la pregunta es: ¿por qué no hacerlo?
Existe una costumbre muy arraigada en la ANSeS, las medidas coyunturales se transforman en habituales y distorsionan las cosas. Ya en su momento el incremento sólo del haber mínimo por la crisis del 2001 distorsionó las escalas previsionales dando origen a miles de demandas por reajuste de haberes, con los resultados ya conocidos de juicios ganados por los jubilados y una política darwiniana que conlleva el lema: “Sólo cobra el que sobrevive”.
Gabriel Di Benedetto
gdiben07@yahoo.com.ar

La administración de reclamos prestacionales es una dependencia, que figura en el organigrama de la ANSeS, pero que Diego Bossio debería explicar “para qué sirve”. Tras más de dos años de reclamar la devolución del Impuesto a las Ganancias que me retuvieron durante 2012, del cual presenté en tiempo y forma el F572 (el 3 de enero de 2013 en mi UDAI), a la fecha sigo esperando.
Durante este tiempo he recibido cantidad de cartas de la ANSeS, todas con imprecisiones o respuestas erróneas respecto a la verdadera razón de la no devolución de lo que reclamo, que en realidad no es otra que el extravío del F572.
Hago llegar mi reclamo con la esperanza de que algún funcionario lea el mismo y le dé el tratamiento que debió haber adoptado la ANSeS, hace ya 3 años.
Juan José de Guzmán
jjdeguz@gmail.com

Impuesto a las Ganancias

Un impuesto que grava a operarios

Análisis

La exclusión del medio aguinaldo del cálculo de Ganancias es tan solo un leve paliativo en un impuesto que de progresivo se convirtió en regresivo al gravar con iguales tasas máximas del 31 o 35% a asalariados de sueldo medios que a altos ejecutivos o multimillonarios. Ese impuesto está plagado de distorsiones que generan inequidades entre quienes tienen iguales ingresos. Que con una inflación del 1.200% desde el año 2000, todavía contiene escalas salariales sobre las que se aplican las alícuotas que están congeladas hace 15 años, de la época de De la Rua. Que gravita en forma exagerada en los ingresos de quienes se desempeñan en relación de dependencia, sean jubilados o realicen actividades autónomas. Y que absorbe una parte creciente de cada aumento salarial incluso si, por la mayor inflación, disminuye el poder adquisitivo del trabajador.

Si en el pasado Ganancias alcanzaba a gerentes o supervisores, hoy golpea a empleados medios, operarios calificados y hasta jubilados porque el mínimo no imponible está más que desactualizado. Por eso, cada vez son más los que sostienen que “el salario no es Ganancia” y que los ingresos, que tienen un carácter alimentario, no deberían estar alcanzados por este impuesto por lo menos para los que cobran menos de $ 40.000 de sueldo bruto. Más aún cuando el IVA – un impuesto al consumo– trepa al 21%, castigando más a los que menos ganan, mientras la renta financiera está exenta.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Asilos y reclamos de jubilados

“Hay que dar más vida a los asilos porque los ambientes son muy poco agradables”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

VIOR

VIOR

Quería comentarles sobre la gente mayor ya jubilada que vive dentro de los asilos. Ellos tienen discapacidades o no se pueden cuidar solas, y necesitan de alguien para que les dé una mano a la hora de bañarse, comer o/e ir al baño. Yo voy miércoles por medio a un asilo en el cual nos quedamos un rato a hablar con la gente mayor. Los días que le dedico tiempo, la paso realmente bien, ya que convivir con ellos es diferente y te das cuenta cómo alguien mayor es realmente tan interesante de escuchar, o inclusive más que alguien joven como yo.
Ahora, para mí habría que darle un poco más de vida o ánimo a estos asilos, porque son poco agradables los ambientes. Allí dentro hay muy poca luz, y la poca convivencia que tienen los jubilados es con las enfermeras. Un día había una señora mayor gritando en su cuarto: “Ayuda, ayuda, me caí”, y con unos amigos fuimos a ayudarla y la levantamos. En ese momento vino la enfermera y la retó de muy mala manera, diciéndole que “no se levantara porque no podía caminar y tenía que encontrarse durmiendo”. La señora le respondió que “tenía que ir al baño y nadie venía a verla para ayudarla”. Al oír esto, pensé que las enfermeras le podrían poner un poco más de atención a la gente y convivir un poco más con ellas, así se llevarían mejor y no tendrían que verlo tanto como un trabajo.
Bautista Parera
bautiparera99@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Cumplí 60 años y como tengo más de 40 de aportes, presenté mis papeles en tiempo y forma. Aclaro qué la ANSeS no tuvo ningún trabajo, ya que mi documentación estaba impecable. Al momento de escribir esta carta, hace siete meses que espero y tres meses que mi expediente está en etapa de resolución.
¿Presidenta, a cuántas personas que nunca trabajaron les está pagando con el dinero de los que siempre trabajamos? Porque no soy la única persona que está sufriendo esta espera. Somos muchos en la misma situación.
Hemilse Graziano
hemilseg@yahoo.com.ar

Estimo que, aún, algunos de ustedes estén en actividad. Estimo que no están ajenos a la realidad de los jubilados. Estimo que sabrán que los jubilados no somos tenidos en cuenta, ya sea por los gobiernos, los gremios y diría hasta por la sociedad, pero sí estoy seguro que alguna vez se jubilarán. También estoy seguro de que si no se revierte la situación de los pasivos, ustedes padecerán los mismos problemas que hoy existen.
Es por ello que los jubilados necesitamos del periodismo, son ustedes los que tienen el poder de la palabra y a través de ella cambiar las cosas. Son ustedes, que tienen que ayudarnos y ayudarse. Son ustedes que mediante sus opiniones pueden hacer que los gobiernos y toda la sociedad piense más en los jubilados.
Manuel Castilla
pirinchogil@hotmail.com

Como todos ya sabemos que ganó “Cambiemos”, AySA decidió no esperar y mediante una alquimia de “te subo un poco este subsidio, te bajo un poco más de este otro”, a casi similar consumo recibí la factura de noviembre con un 322% de incremento aproximado con respecto a la de septiembre. Espero que éste no haya sido el cambio que voté.
Marcelo Saina
mijoby@hotmail.com

Lamento mucho ser jubilada y no haber podido poder entender qué es “la década ganada”. Veintinueve años atrás me mudé a Martínez y tuve que asociarme a una empresa cuyo nombre era Asomar, y pagar para poder tener teléfono de línea en mi domicilio.
Hoy, mudada a San Isidro, después de pedir y reclamar un teléfono durante 14 meses sin ninguna respuesta de parte de Telecom al momento de escribir esta carta, esta empresa me envía una carta en la que dice: “Hemos detectado una incompatibilidad técnica para la instalación de nuevas líneas en su zona”. Además, me explican que debo esperar “a que se supere la incompatibilidad a futuro”. ¿No les da vergüenza enviar este tipo de respuestas a una persona que quiere acceder a un servicio que sólo ustedes pueden brindar en esta zona después de 14 meses?
María Morrone
mcmorrone@fibertel.com.ar

Les ruego me disculpen por tomarme el atrevimiento de dirigirme a ustedes por este medio, pero pensé que, tal vez, podrían ayudarme a contactarme con la ANSeS, o indicarme cómo puedo hacer para obtener el e-mail. Hace unos meses que estoy tratando de obtener respuestas a través del sistema on line de la página Web, y a la fecha de escribir esta carta no he podido lograrlo.
Angel Calderón
angelclaudio2001@hotmail.com

Soy jubilada de la mínima, y no puedo obtener atención médica en traumatología. Por indicación de PAMI 3 fui al Hospital Zubizarreta, a la coordinadora, donde me informaron que no dan turnos y que debía llamar al 08003624636. Allí me dijeron que el turno “tardaría muchísimo”, que ellos me avisarían y que en el Hospital Durand no hacia falta pedir turno. Fui al Durand y no daban turnos, sino a partir del 21 diciembre para ser atendida en enero, y que era posible que no me lo dieran. Pregunto: ¿por qué los pacientes del PAMI somos tan maltratados?
Lina Brown
lina.rw@gmail.com

domingo, 22 de noviembre de 2015

“Somos los desprotegidos de siempre, y ahora nos perjudica el Banco Provincia”

 

Vior

Vior

¿El gobernador Daniel Scioli es un lobo con piel de cordero? Hasta ahora veníamos padeciendo por ser jubilados y que los haberes no alcanzaban. Sin embargo, el Banco Provincia, que siempre fue un banco de la gente, nos adelantaba una semana nuestros haberes, y eso hacía que no padeciéramos tanto los finales de mes.
Hace pocos días me llegó una circular de Banco Provincia haciéndome saber que a partir de enero de 2016 ese adelanto no estaría disponible, ya que de necesitarlo la nueva petición tendría un recargo por intereses.
Me pregunto, no por mí, ya que soy jubilada docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y percibo los haberes que todo jubilado debería percibir, pero no pienso sólo en mí, pienso en aquellos que reciben la mínima y que esto hacía que por lo menos recibieran un pequeño alivio en esta dura época que nos toca vivir.
¿Es esta la forma en que el gobernador Scioli y su equipo económico quieren favorecer a sus pensionados?
Los jubilados somos los desprotegidos de siempre y para peor ahora el que nos perjudica es el Banco Provincia.
Si el gobernador, y candidato a presidente en el balotaje del 22 de noviembre, no estaba enterado de esta medida y de esta circular lo más correcto sería que lo aclarara.
Susana B. Malbernat
susymalber@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Llevo tramitando mi pensión desde 2004. Como la ANSeS rechazó otorgármela me vi obligada a reclamarla judicialmente. La Justicia, luego de 4 largos años, dictó la sentencia de segunda instancia a mi favor, la que ha quedado firme.
Hoy, después de años transcurridos desde que la Justicia ordenó que me reconozcan la pensión, luego de numerosas intimaciones, tras varias audiencias con distintos letrados de la ANSeS y de que mi expediente pasase por tres jueces distintos, aún no cobro ese beneficio al que tengo derecho. Sólo vivo con una jubilación mínima y dependo de la ayuda de mis seres queridos para poder subsistir.
Nélida Oliva
DNI 0798895

Quiero agradecer al equipo completo de la Clínica Argentino, dependiente de PAMI, comenzando por su director Ricardo Pardo, a un médico que merece ser destacado, el doctor Roberto Mazzotta por su don de gente, idoneidad profesional, siguiendo con los médicos de la Guardia, enfermeros y auxiliares en todos los niveles.
El amor y el respeto, la paciencia y buen carácter de todos ellos, son ejemplo de servicio en pos de los adultos mayores. Mi madre murió después de un mes de internación, pero lo hizo llena de amor y en una habitación digna. También mi agradecimiento al PAMI que a través de dicha clínica dan al enfermo un tratamiento y atención casi inéditos. No sólo estoy asombrada sino sumamente agradecida. Mi madre tenía 92 años.
Beatriz de Maniglia
beatrizdemaniglia@hotmail.com

Al jubilarme me correspondía el PAMI, después de 50 años de trabajo y aportes pensé que merecía algo mejor. Me hice socio del Hospital Italiano hace 15 años. En los primeros días de agosto, por un dolor en el brazo, consulté a mi médico de cabecera para que me autorice a ver un especialista en miembros superiores. El turno me lo dieron para el 7 de septiembre. Luego de unos estudios, el 13 de octubre el médico me indicó que debía hacer kinesiología. Al pedir fecha para las sesiones me la dieron para el 27 de noviembre. Van a pasar más de tres meses y no he comenzado el tratamiento para mejorar el dolor de mi brazo. Me atiendo en San Justo, pago 2.800 pesos y no recibo una atención acorde a lo que abono.
Carlos Legato
legatocarlos@hotmail.com

Quiero advertirles a los jubilados que cuando la ANSeS les pague lo que consiguieron por la Justicia, vean bien el descuento por Ganancias porque lo hacen con trampa. Me tenían que pagar según el Caso Badaro (el resto lo apelaron dos veces y no está resuelto) y en diciembre de 2014 me mandaron una carta donde me informaron que al otro día me depositaban la plata en el banco.
Lo depositado fue $ 0,02. El resto, el 100%, lo quitaron por Ganancias. Revisé las planillas, les avisé del error por nota, por Facebook, le informé cinco veces a Bossio explicándole dónde se habían equivocado. Pasaron 10 meses y no me devolvieron lo que me robaron. Soy contador jubilado y no se trata de un error mío, sino de un “error” de la empleada que liquidó. A ella le mandé cinco mensajes por su página de Facebook. También envié mensajes a algunos de sus amigos para que le avisaran. Nadie hizo nada y sigo sin cobrar. A esta altura confirmé que no fue un error involuntario sino una forma de no cumplir con la Justicia.
Osvaldo Palmieri
opalmieri2012@gmail.com

Escribo por mi trámite de jubilación docente en el IPS. Inicié mi camino con una renuncia a cierre de cómputos el 30 de marzo de 2013, los certificados se reconocieron y el IPS me envió un aviso en abril de 2015 por el cual renuncié a mis cargos el 4 de mayo de 2015. A partir de esa fecha se hizo la presentación en el IPS de Tigre y el trámite inició su curso pasando por todas las oficinas (siendo controlado por mí a través de Internet). Con optimismo vi que de Cómputos pasó a Inclusiones (el último escalón) y con desilusión vi volver el expediente a Cómputos y retroceder aún más enviándose al CAP de Tigre nuevamente, donde todo había comenzado. Finalmente, (6 meses después) el IPS reclama los telegramas de renuncia y aceptación de las renuncias (al 4 de mayo), que fueron presentados al iniciar el trámite. ¿Qué pasó?
Graciela Pareja
gracielapareja@yahoo.com.ar

jueves, 19 de noviembre de 2015

Cambios en el IPS y ANSES

Estimado Señor.

Deseo realmente que Macri y su equipo  ( o quien vaya a gobernar) tengan éxito y puedan hacer cambios, por ejemplo en la ANSES y el IPS.

Sé que no funcionan bien porque hace casi 10 años que solicité desde Madrid (donde vivo actualmente) que me hagan un reconocimiento de servicios de los años trabajados en la Provincia de Buenos Aires (por vía de convenios internacionales). Aún estoy esperando y lo que es desesperante son las respuestas que recibo: desde el IPS me responden con evasivas o en forma contradictoria diciendo ellos hicieron la resolución pero que la ANSES puede haberla extraviado pasando por indicarme que vaya al correo argentino a ver qué paso con un expediente que tiene un número de certificada; la ANSES  afirma que ellos esperan la resolución del IPS y no contestan más, etc. En denuncia y reclamos de ANSES me dan un número y me contestan que pedirán que se agilice el tramite...

Ni falta hace que comente, creo, que en mi expediente había una certificación de servicios del municipio bonaerense donde trabajé, es decir que había documentación para hacer el tramite, no tenían que  buscar en un archivo milenario y si algo complicado hubieran tenido que hacer, hubo tiempo de sobra para ello en 10 años.

No les he enviado pruebas, pero conservo los correos que recibí desde el IPS Consultas, que demuestra la falta de consideración que se tienen por las personas en estos organismos públicos, pues solo el desprecio induce a jugar con alguien como si de una muñeca de trapo se tratara. ¿Qué se puede esperar de un país donde se trata tan mal a la gente por parte de otra gente que trabaja en un organismo    P Ú B L I C O?    Y que, para peor,  donde nadie parece controlar la responsabilidad de los mismos.

Espero que la gente honrada, preparada y consciente de la responsabilidad de la función pública vuelva a tener participación en la Argentina, que, hoy por hoy, da vergüenza.  Que vuelva la honradez, después vendrán por sí solas la responsabilidad,  la eficiencia, la solidaridad...

Norma Susana Basso.

macsu1@hotmail.com

Un nuevo jubilado ?

Buenos días me llamo Horacio Talutis soy jubilado de la marina mercante trabaje en ELMA durante 17 años , luego cuando Menen la vendió estuve trabajando en los buques petroleros compañías privadas , luego empezaron los conflictos gremiales y decidí comenzar con el retiro   (jubilarme) en el 2009 me jubilo con un haber igual al que tenía mi descuento mensual NO lo podía creer pero decidí tomarlo e iniciar un juicio al ANSES . A los dos años y medio me sale el fallo a favor y bueno desde el 2011 estoy esperando la sentencia firme , hay veces pienso si mi abogada lo está dilatando para ella cobrar más o será que estos son los plazos normales , por el momento sigo esperando con mucha fe en que llegara el día de la sentencia .. Desde ya estoy muy contento de haber encontrado un link para poder conversar de nuestras cuestiones,  mi mail es  horaciotalutis@hotmail.com  ojala podamos tener una conexión ATTE   H. T.

Respuesta:

Somos miles los jubilados que estamnos esperando que la AnSeS respete los fallos de la Justicia. Nos actualice el haber jubilatorio y nos pague el retroactivo que nos debe

Daniel H Spagnolo

dhspagnolo@gmail.com

domingo, 15 de noviembre de 2015

“Lo que viene haciendo el Gobierno conduce al genocidio de la clase pasiva”

Vior

Vior

El Presupuesto 2016 prevé pagar el año próximo $ 12.500 millones por sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS. Este importe es un 19% superior al que se había fijado para 2015. Se estima que estos fondos alcanzarían para cancelar unas 50.000 sentencias
Si el Gobierno prevé en su Presupuesto de todos los años una suma millonaria para el pago de sentencias a los juicios de ajuste de haberes de los jubilados, es porque sabe y acepta que los litigantes ganan siempre sus juicios porque les asiste la razón.
Si eso lo sabe es porque viene defraudando a la clase pasiva con toda premeditación, al liquidar los haberes por debajo de un correcto cálculo.
Si a pesar de ello el Gobierno apela las sentencias favorables a los litigantes de forma indiscriminada, no obstante su propio compromiso ante los organismos internacionales de no hacerlo, es porque procede de mala fe, maliciosamente.
Si así lo hace permanentemente, con el agregado de otras chicanas, es porque busca dilatar los pagos sentenciados.
Y si consideramos que los perjuicios son ocasionados perversamente y a sabiendas a gente mayor de edad, en su mayoría indigentes y enfermos, por el orden natural de las cosas, y muy próximos a cambiar su domicilio por el de los cementerios, todo conduce al delito de genocidio a la clase pasiva.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Voces, reclamos y espera de jubilados
Como maestra jubilada con la mínima, y con una demanda judicial por reajuste ganada con sentencia firme que la ANSeS ha omitido pagar durante años, me pregunto si el señor Scioli cree que se le puede creer una palabra cuando habla de los jubilados y sus derechos, y del 82% móvil. Le recuerdo a este señor que la Presidenta dijo por cadena que “no importa el nombre del próximo presidente, sino la continuidad del modelo”, que significa que no se le permitirán hacer cambios, sino obedecerla.
Obedecer a quien vetó la ley del 82% que hoy usted, Scioli, quiere simular que apoya, a quien mantiene impagos cientos de miles de demandas ganadas por los jubilados, a quien usa los fondos destinados al pago de jubilaciones con propósitos políticos y electorales, etc. Lo siento mucho, pero todo eso no lo hace a usted creíble. No lo voy a votar y, como miles de jubilados, votaré a su oponente. Ni siquiera por la supuesta razón de coincidir en todo con él, sino simplemente porque creo que se debe acabar con esta forma arbitraria, autoritaria y mentirosa de gobernar
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

Ante la inminencia del balotaje, y con el fin de captar votos, el candidato del oficialismo promete abonar el 82% móvil a los jubilados. Me pregunto si justo en este momento el Gobierno se encuentra en condiciones de pagarlo, pues la Presidenta ha dicho al respecto que evita prometer imposibles.
Esta contradicción revela una falta de respeto para los potenciales beneficiarios de la medida y la poca seriedad al momento de efectuar anuncios.
Carlos Castriota
ccastriota2004@yahoo.com.ar

Llegó el viento de cambio. Alguien nuevo comenzará a quitar las piedras que cubren el camino hacia nuestra deseada jubilación o nuestros reajustes, si trabajamos en otra jubilación (en mi caso en la CABA). Sus palabras, señora María Eugenia Vidal, con respecto a lo que piensa sobre la educación, el rol del docente y el futuro de los niños en la escuela pública, me han llevado como maestra en espera de que me adjunten los años trabajados en la CABA, a pedirle que interprete y busque una solución a nuestros lentos expedientes y de los maestros que están en igual situación.
Señora Vidal, es ahora su turno. Sólo usted, con su impulso joven y fresco, podrá sacar las piedras que cubren el triste camino de conseguir nuestra resolución.
Silvia Del Rey
delreysilvia@yahoo.com

Yo no le tengo miedo a Mauricio Macri si se consagrara Presidente. Más miedo sentiría si triunfara Scioli, pues llevaría como ministro a Bossio, director actual de la ANseS y responsable de que mi haber mensual como ex-investigador del INTA esté congelado desde hace ocho años.
Tengo 94 años de edad y todavía estoy lúcido para darme cuenta de que en la ANSeS, si triunfara Scioli, continuaría la cultura rechazada por nuestro Papa Francisco, del “descarte de los viejos” y en especial de aquellos, como yo, que litigaron contra el Estado y recibieron la razón de la Corte Suprema. Expreso con énfasis que Mauricio Macri será el receptor de mi voto el 22 de noviembre de 2015 porque constituye la única esperanza de que impondrá en la ANSeS una política de respeto al justo reclamo de cualquier jubilado, sin las apelaciones ni triquiñuelas que ese organismo kichnerista siempre aplicó contra los ancianos querellantes.
Francisco Santoro
josepe@fibertel.com.ar

Daniel Scioli proclama como hito en la historia de las conquistas sociales, que en el caso de ganar las elecciones aplicaría el 82 % móvil en las jubilaciones mínimas. Si se cuantifica la diferencia, se verá que la misma hoy no es significativa, acercándose más al relato épico que a una verdadera mejora que le cambie a los jubilados su calidad de vida.
Señor Scioli, no trate de dar beneficios que sólo existen en la prosa electoralista. A los jubilados nos interesa saber qué piensa hacer para mejorar nuestros ingresos o con los fallos en firme de la Corte Suprema en cuanto a la oportunidad de pago o si seguirá apelando o pagará los miles de juicios de los jubilados que se encuentran con fallos en las diversas instancias y para evitar los innumerables futuros reclamos que se seguirán produciendo. Por último, ¿cómo recuperará los fondos de la ANSeS expoliados para reforzar el relato?
Vicente Casado Arroyo
Vcasado.a@gmail.com

lunes, 2 de noviembre de 2015

“Por falta de pago del PAMI no me entregan el oxígeno que necesito”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

Soy jubilada y como muchos otros más, percibo el haber mínimo. Tengo EPOC severo, una enfermedad respiratoria que me convierte en oxigenodependiente. El PAMI, a través de sus proveedores, me fue suministrando regularmente el oxígeno que necesito imperiosamente. Pero, desde hace ya treinta días, la empresa Oxinet, proveedora de PAMI, se niega sistemáticamente a prestarme el servicio. Ante mis incansables pedidos argumenta la falta de pago de dicha entidad.
Me indicaron que sólo me proveerían del oxígeno que necesito pagando $ 4.200 mensuales por el alquiler del reservorio y la mochila, más $ 420 por cada carga de oxígeno. Algo insostenible para mi presupuesto y para el bolsillo de cualquiera condenado a la jubilación mínima como yo.
Sin mochila no puedo caminar ni treinta metros. Innumerables reclamos en forma personal y escrita han sido efectuados por mi familia en el PAMI 8 y en el PAMI Central, sin respuestas al momento de escribir esta carta. Todo se reduce a un número de trámite.
Y pienso: ¿qué podemos esperar los jubilados enfermos? La solución a este problema no se puede dilatar por más tiempo.
María Rosa Barrionuevo
DNI 5.938.117

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Después de haber leído tantas protestas contra el PAMI, a mí me ha llegado el turno de dar las gracias por su accionar en el recambio de mi marcapasos.
No alcanzan las palabras de elogio para todos los que estuvieron junto a mí, desde el médico de cabecera, los profesionales y el personal en general del Sanatorio Modelo Adrogué, hasta el personal de la agencia del PAMI en Almirante Brown.
Todos tuvieron un desempeño ejemplar y humanitario que permitieron colocarme el recambio en tiempo y forma. Muchas gracias.
Oscar Imerito
oscarimerito@hotmail.com

Un familiar mío me comentó que decidió iniciar el reclamo vía legal de lo que desde siempre fue una injusticia: aportó cuando era profesional activo como para jubilarse por la categoría D (que equivaldría aproximadamente a dos mínimas) y nunca percibió más que la mínima.
El letrado le explicó que “de entrada la ANSeS rechaza el pedido, pero puede haber chances en una segunda instancia. Lo que se definiría entre los próximos tres y cinco años”. Recordé entonces que otro familiar mío está feliz, porque sin haber completado más que unos años de aporte tuvo la opción con este Gobierno de adherirse a un plan con el cual llegó a obtener la jubilación como ama de casa.
¡Cuánto engaño y cuánta falta de respeto! ¿Por qué, quienes nos gobiernan quieren hacer aparecer como que este último tipo de jubilación se logró gracias a que ellos fueron sensibles y administraron bien los fondos, cuando en realidad la cuenta que hizo la ANSeS fue “1 dividido 2 igual 2”, más allá de lo que diga la matemática?
Ambas personas rondan los 80 años y por ser de mi entorno no quisiera que una perdiera lo que la otra con justicia reclama, pero qué poco creíble se vuelve todo cuando lo justo pasa a ser inexacto y lo real es por demagogia.
Silvia Carlovich
carlovichsilvia@gmail.com

Los jubilados exigimos ya, de la Auditoría de la Nación de la Corte Suprema y de fiscales con arraigo patriótico, una urgente intervención y profunda investigación de la ANSeS y del PAMI con resultados ya, no dentro de décadas. Los jubilados no vamos a regalar los votos, que lo sepan bien.
Moisés M. Attias
casasytranqueras@yahoo.com.ar

Este es un párrafo de la carta enviada a todos los jubilados por el titular de la ANSeS, Diego Bossio: “Poco tiempo atrás, las entidades financieras, mutuales y cooperativas se aprovechaban de las necesidades de nuestros adultos mayores cobrándoles intereses usurarios en los préstamos que brindaban. Por eso decidí destinar una parte del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS para brindar préstamos accesibles a los jubilados y pensionados argentinos”.
1) Por fin reconoce las necesidades de los jubilados, pero no aclara que se deben a su perversa gestión de obstaculizar juicios, apelar sentencias y no cumplir con la orden de pago judiciales.
2) Dice “decidí”, con lo que se arroga las facultades de propietario de la Caja, él mismo decide, pero con los fondos de otros.
3) Los préstamos que ofrece como si fueran de propio peculio provienen del dinero de los mismos jubilados. Ah, y cobra intereses al prestatario que, no sabemos quién los aprovecha.
Es tan absurda esta defraudación que puedo resumirla en un corto sketch. “Me abalanzo sobre un espejo y me pregunto, Silvio, me prestás $ 10.000?
Sé que pago intereses, ¿a dónde van?”
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

La ANSeS ha fijado varios sistemas para otorgar turnos de atención, pero las dificultades siguen. Yo me hice cargo del sepelio de una jubilada y hace tres meses que infructuosamente estoy gestionando el reembolso. Al intentar comunicarme telefónicamente al 130, la operadora me indica que la red está saturada, si lo intento por Internet a la página de la ANSeS nos pide un montón de datos y al llegar al final aparece una ventana con un “disculpe, pero en este momento el sistema no esta operativo”. La tercera alternativa eran los locales de la ANSeS, que antes otorgaban turnos, pero ya no lo hacen más. Mi pregunta al titular del área es: ¿qué hay que hacer?
Héctor J. Barrera
hecbarr@yahoo.com.ar

sábado, 31 de octubre de 2015

Con el 82% de Scioli son $ 670 más para la mínima

Elecciones 2015. Estrategia del Frente para la Victoria rumbo al balotaje.

Finalmente, las jubilaciones y el 82% móvil pasaron a ser ejes centrales de la campaña electoral de cara al balotaje. En un claro guiño a Sergio Massa y sus votantes, Daniel Scioli prometió que de ser presidente, a partir de enero de 2016 la jubilación mínima será igual al 82% del salario mínimo, vital y móvil.

“Me parece un avance la declaración del candidato del Frente para la Victoria”, destacó Massa ayer, en un comunicado de prensa en el que pidió “a los diputados de Scioli” que firmen un proyecto de ley sobre el tema. Y agregó;: “El lunes, en el plenario de UNA, presentamos un documento programático en el cual pedimos a los dos candidatos que escuchen a los más de 5 millones de ciudadanos que votaron nuestras propuestas. En buena hora que Scioli empiece a escuchar”.

En el equipo de Massa le dijeron a Clarín que la propuesta debe ser integral y no electoral. “Eso significa que el 82% debe aplicarse a todos los trabajadores sobre los salarios actualizados que estuvieron percibiendo y no limitado al salario mínimo, que actúa como referencia del piso jubilatorio”, precisaron.

En el equipo de Scioli explicaron a este diario que, sobre 5.400.192 beneficiarios titulares, actualmente 2.978.800 jubilados o pensionados cobran el haber mínimo de $ 4.299 mensuales.
La propuesta –dicen– es fijar un nuevo piso equivalente al 82% del salario mínimo, que en enero de 2016 será de $ 6.060.

Eso implica llevar el haber mínimo a $ 4.969,20, lo que representa una suba de $ 670 mensuales. “Son casi $ 2.000 millones más por mes”, precisan. Además, hay 1,4 millones de pensiones no contributivas que perciben el 70% del haber minimo.

En tanto se mantiene la movilidad de dos veces por año, en marzo y septiembre. Así, en marzo, aclaran los asesores de Scioli, vuelven a ajustarse todas las jubilaciones y el nuevo piso jubilatorio se modifica con cada incremento del salario mínimo. 

En este punto cabe recordar que el próximo ajuste del salario minimo está previsto a partir de agosto de 2016.

miércoles, 28 de octubre de 2015

RENTA VITALICIA - Fallo de la Corte a favor de jubilados

Clarín

28 Oct 2015

La Corte Suprema de Justicia reconoció por unanimidad el derecho de un jubilado por invalidez, que cobra su prestación a través de una aseguradora, a percibir de la ANSeS  las sumas necesarias para que su renta vitalicia previsional alcance el importe de haber mínimo. Fue en el caso que inició Fernando Martín Etchart...

Un fallo ordena dar la movilidad jubilatoria a las rentas vitalicias

La Anses deberá hacerse cargo de pagar ajustes, según una sentencia de cámara

En  un fallo de segunda instancia, la Justicia le ordenó a la Anses aplicar un fuerte incremento a la parte del ingreso que un jubilado cobra bajo la modalidad de renta vitalicia. Concretamente, los jueces entendieron que a esa prestación se le deben otorgar tanto el ajuste derivado del fallo Badaro (actualización según un índice de salarios entre 2002 y 2006) como las subas que se dieron desde 2009 por el índice de movilidad. La ley de reforma del sistema previsional (que eliminó al sistema de capitalización) excluyó de ese mecanismo de actualización semestral a las rentas, que en algunos casos componen parte del ingreso y en otros son la totalidad del cobro mensual. Se trata de una de las modalidades de pago -que está a cargo de compañías de seguros de retiro- entre las que podían optar quienes habían aportado al régimen que gestionaban las AFJP.

Esos pagos se actualizan según un mecanismo que determinó ajustes muy por debajo de la inflación y de las alzas conseguidas por la generalidad de los jubilados, ya sea mediante juicios o por la movilidad de ley.

En los últimos años, hubo algunos fallos de primera instancia que ordenaron ajustes según la movilidad.

Ahora, fueron los jueces de la Cámara Federal de Mar del Plata quienes cuestionaron lo dispuesto por la ley impulsada por el gobierno de Cristina Kirchner, en cuanto diferenció el cálculo de la actualización de haberes en función de la modalidad de cobro. Lo hicieron tras analizar la demanda del jubilado Antonio Cabrales contra la Anses. Los jueces entendieron que las rentas vitalicias previsionales gozan de la garantía constitucional que da el artículo 14 bis, en cuanto al carácter móvil de las prestaciones de la seguridad social. No cumplir con eso vulnera el principio de igualdad, según argumentos citados por los camaristas Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Jorge Ferro.

La sentencia establece que, por el período que se extiende entre el momento de la jubilación del demandante y fines de 2006, el ingreso se ajuste según el índice de suba de salarios que dispuso utilizar como referencia la Corte Suprema en el caso Badaro. Y ordena también que, a partir de 2009, se calcule el ajuste tomando la fórmula de movilidad de la ley 26.417, aprobada tres años después de que el tribunal supremo les ordenara a los poderes Ejecutivo y Legislativo aprobar un mecanismo periódico y automático para la suba de haberes, ya que estaban muy afectados por la inflación. Los jueces de Mar del Plata cuestionaron además la política oficial de recomposiciones, por la cual, durante años, se ajustó solamente el haber mínimo, algo que derivó en un recorte de hasta 40% en el poder de compra de los ingresos superiores al básico.

Cuando se eliminó el sistema de las AFJP, la ley estableció dos cosas diferentes para quienes ya percibían prestaciones. A quienes estaban cobrando su mensualidad directamente del fondo gestionado por la administradora -que luego pasó a la Anses-, se garantizó la movilidad general; pero esa garantía no se les dio a quienes habían contratado una renta en una aseguradora. Para ellos, se continuó con la fórmula de ajustes según la rentabilidad de las inversiones de las aseguradoras.

En los últimos años, eso determinó subas inferiores a las del resto de los jubilados y pensionados. Según estimó el abogado previsionalista Adrián Tróccoli, desde la aplicación de la ley se derivó un aumento acumulado de 368%, mientras que las rentas tuvieron un incremento promedio -dependiendo de la compañía- de entre 53 y 65 por ciento.

http://sobral-troccoli.com.ar/noticias-prensa/noticias-de-los-medios/148-un-fallo-ordena-dar-la-movilidad-jubilatoria-a-las-rentas-vitalicias?gclid=Cj0KEQjw5MGxBRDiuZm2icXX2-sBEiQA619bqxOduZCLRAMG3MbtWsKHPJri9jlH_huWZn7OIKcK1xcaAsQq8P8HAQ

domingo, 25 de octubre de 2015

“En su memoria, voy a seguir la lucha de mi esposo para que la ANSeS me pague”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

El refrán dice: “No hay mal que dure 100 años”, pero el que no llegó fue mi esposo, quien a los 84 años falleció cansado de reclamar y esperar el reajuste de su jubilación, ese que le correspondía y por el que tanto luchó.
Por una mala liquidación lo jubilaron con la mínima después de haber trabajado toda su vida en la Franco Argentina con un cargo de jefatura. Esa situación nos obligó a vender nuestra casa de toda la vida, porque no podíamos mantenerla.
Se fue con la amargura de no poder dejarme, después de 60 años de matrimonio, una vejez sin sobresaltos, tranquila. En 2016 se cumplirán 20 años desde que iniciamos esta lucha y no bajaré los brazos hasta que lo consiga. Tengo 83 años y hace dos que perdí a mi esposo, pero en su memoria voy a seguir en esta lucha.
Tenemos sentencia favorable de la Justicia desde febrero, pero casi llegando a fin de año la ANSeS nos sigue ignorando.
¿Será que tengo que esperar hasta los 100 años para lograrlo? ¿De cuántos gobiernos estamos hablando? Mi esposo se llamaba Mario Orlando y el expediente en la causa contra ANSeS es el N°02363485-01. Es inadmisible lo que se le está haciendo a los jubilados.
Odila Mayans de Orlando
patri59@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Con su actitud la ANSeS puede considerarse afín a la “cultura del descarte”, ésa que nuestro Papa Francisco rechaza porque constituye una política nefasta para el futuro de un país. Esa “cultura del descarte” que practica la ANSeS queda en evidencia con la infinidad de cartas de jubilados expresando su disgusto porque sus haberes no son ajustados pese al mandato de la Corte Suprema de Justicia. Mi caso constituye un ejemplo cabal del “descarte”: hace ocho años que mi jubilación está petrificada, sin importar que mis aportes estuvieran en relación con mis ascensos como investigador del INTA ni que la Justicia, por sentencia firme, aprobara mi reclamo.
Lo que resulta más repudiable es que algunos de los funcionarios que aplican la “cultura del descarte de los viejos” serán premiados con algún cargo electivo en las elecciones. Esperemos que las emotivas palabras de nuestro Papa Francisco puedan ser respetadas por el próximo Gobierno.
Francisco H. Santoro
josepe@fibertel.com.ar

Reclamo el pronto despacho de mi expediente N° 024-27-02787997-1, por reajuste de haberes jubilatorios en mi cargo de preceptora. Elevo esta nota ante el fracaso de las acciones hechas en forma personal a través del número de atención telefónica 130 y de numerosas visitas personales a las oficinas de la calle Alsina, esto a pesar de mis dolencias como ser síndrome asmático y artrosis de cadera.
Tengo 79 años de edad y 30 años de aportes (17 en el Banco Hipotecario y otros 13 años como preceptora). Mi haber jubilatorio es hoy de $ 2.400 y mi expediente se encuentra para su resolución desde el 5 de diciembre de 2014 en la Dirección General de Sentencias Judiciales.
Claudia Ponce
DNI: 2.787.997

Otra estafa, otro negocio sucio con los fondos de la ANSeS ¿Les suena el “Plan Qunita”, ese regalo que los jubilados volvimos a realizar obligatoriamente? Bueno, resultó ser otro gran desfalco a la ANSeS y a los jubilados. Un gran negocio de los funcionarios cuyos nombres suenan siempre en estos tejes y manejes por los que nunca van a la Justicia y mucho menos presos.
Cuento los días para que esta triste historia termine de una vez, no con la ilusión y la convicción de que vayan todos presos por años. O si no, que por lo menos dejen de robar, sobre todo a los jubilados, con el verso de que dan a los más necesitados. Por lo que vemos, eso es una gran mentira.
Lidia Miravet
limir@fibertel.com.ar

Soy docente jubilada, con 36 años de aportes en la provincia de Buenos Aires y 14 años más en trámite para mejorar mi haber jubilatorio.
Tengo congelada la jubilación en $ 4.900 desde diciembre de 2013. He hecho innumerables reclamos en el IPS San Fernando y el IPS CABA sin solución ni respuesta. Son vergonzosas las excusas: se cayó el sistema, no contestan desde La Plata, llame otro día, el expediente no aparece, etc, etc.
El 7 de octubre fui personalmente a las oficinas del IPS central en La Plata. Allí, después de larga demora, no encontraron el expediente, ese que siempre figura que está en mesa de entradas. Sólo pude presentar otro reclamo de búsqueda de expediente.
Pude comprobar la ineficiencia y despreocupación que impera en esas oficinas para resolver un problema que me tiene a mi edad mendigando para que me paguen lo que me corresponde.
Ahora estoy sin expediente y sin respuesta justa y necesaria.
Elsa Moccia
elsamoccia716@hotmail.com

En octubre de 2013, al liquidarme una sentencia firme por mal prorrateo de años de aportes, la ANSeS no cumplió el fallo emitido por el juez federal del Juzgado N°1 de San Nicolás (trámite N° 13.302). Inicié el reclamo para que se corrija el error (expediente 024 20 04695004 7 150 2) y envié una carta documento al director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio”, y una nota a la Presidenta. Sin embargo, a la fecha, este reclamo, por desobediencia de la ANSeS al cumplimiento de un fallo judicial permanece sin resolución. No es justo que tras una vida de trabajo y aportes me sigan ignorando.
Jorge Ayala
jorge.ayala@hotmail.com.ar

sábado, 17 de octubre de 2015

“Sugiero que con nuestro voto no dejemos de hacernos oír”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

Hace unos días nuestros geniales gobernantes han pagado el Boden 2015 y emitieron otro bono para compensar la caída de las reservas. El ministro de Economía, Axel Kicillof, es tan inteligente que pensó que un nuevo bono, con Argentina prácticamente en default con los fondos buitre, sería atractivo para los inversores, especialmente un bono sometido legalmente a la jurisdicción local. Eso era impensable hasta para una persona lega como yo, maestra jubilada.
Por supuesto que fracasó una vez más, como acostumbra.
Pero para disimularlo parcialmente, hizo que la ANSeS comprara la mayor parte de los poquísimos bonos que se vendieron, descapitalizando así los fondos destinados a las jubilaciones.
Es decir que mi marido y yo hemos ayudado a compensar la caída de reservas del Banco Central, ya que hace años que ganamos los juicios por ajuste de haberes, pero a través de apelaciones y simples incumplimientos de sentencias no nos pagan los ajustes.
El ministro puede ser incompetente para encontrar soluciones técnicas y profesionales para la economía del país, pero tiene una creatividad infinita para generar artimañas, perjudicando a la ciudadanía con menores defensas, en este caso los jubilados, para recaudar y así solventar el gasto público desmedido, los miles de ñoquis de La Cámpora y otros dislates.
Sugiero que el 25 de octubre los jubilados con nuestro voto no dejemos de hacernos oír.
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Pasan los años y la mayoría de los jubilados siguen en la línea de pobreza. Hace 50 o 60 años, en nuestros comienzos laborales, cada uno pensaba que cuando llegáramos a la vejez tendríamos una jubilación digna que nos permitiría alimentarnos, conservar nuestra vivienda y tener una buena atención en salud.
Hoy el sueño se acabó y llegó la realidad, nos encontramos no solamente con la “silla vacía” de un candidato sino con algo desgarrador que es “la mesa vacía”
Rubén Figueroa
rubenjfigueroa@hotmail.com

Escucho en la campaña del oficialismo que el candidato Daniel Scioli se preocupa por los que hemos trabajado toda una vida y aportado al sistema. Es mentira. En marzo, luego de tres años de jubilada por el Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires (IPS), dejaron de pagarme ya que decidieron que debía pasar a la ANSeS. Esto por un vericueto administrativo derivado de las intenciones de la Provincia de deshacerse de todos los jubilados que pueda.
Desde marzo estoy esperando que me devuelvan mi expediente para poder iniciar el trámite en la ANSeS. No lo hacen porque pretenden que primero devuelva todo lo que me pagaron, lo cual es imposible porque soy una jubilada docente, pero además porque fueron ellos los que me jubilaron. Mi trámite es kafkiano, no puedo iniciarlo en la ANSeS porque el IPS no me deja. Y yo sigo sin cobrar, sin obra social, desprotegida. Sólo pido que me devuelvan mi expediente y cese este atropello. Pero esto implica que dejen de mentirnos. Quizá por eso no lo hacen.
Teresa Valente
tetebrizio@hotmail.com

La ANSeS es sinónimo de tiranía y arbitrariedad en el uso del dinero de los jubilados. A pesar de existir casos testigos, que los habilitaban al cobro de los juicios, apela año tras año todos los fallos a favor, mientras no pocos jubilados se mueren sin poder cobrar sus dineros.
Con tremenda insensibilidad reparten los fondos en préstamos a empresarios, productores, a la industria, al Gobierno para cubrir déficit y en diversos planes de toda índole haciendo campaña política. A pesar de tener fallo a favor, cumplir 86 años y ser discapacitado no consigo que la ANSeS me pague lo que se me debe por ley. Tal vez la Corte Suprema se haga cargo y nos ayude a liberar los fondos.
Moisés M. Attias
casasytranqueras@yahoo.com.ar

A raíz de las elecciones surgen algunas dudas sobre cómo se financia la campaña política. Al observar que el director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, es candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria, el interrogante es saber cómo financia la misma. Y quizás en ese aspecto nos llevemos alguna sorpresa porque frente a un organismo devastado, que tiene casi 5.000.000 de beneficiarios que cobran la mínima, que no cumple con el pago de las sentencias en particular a los mayores de 80 años, no es raro pensar que su campaña se financie con fondos de la institución.
Por eso es de toda necesidad, y al mismo tiempo hace a la salud de la entidad, que aclare documentadamente a los jubilados quién financia su campaña, ya que de eso curiosamente no habla. Inclusive la sociedad frente a un sinceramiento tendrá otra actitud hacia el propio candidato, porque ello se corresponde con una verdadera conducta republicana.
Lo que debe saber es que el que calla otorga. Y el silencio es malo, máxime para un funcionario público en actividad, pero más aún para los que creemos en un sistema democrático transparente y auténtico.
Mario A. Parafati
malepara@yahoo.com.ar

¿El Congreso al Maipo? Ambas cámaras votaron el 82 % móvil a los jubilados. La Presidenta consideró que no se podría pagar y lo vetó. Diego Bossio afirmó, el 8 de octubre, que la mínima que cobran los jubilados es alta.
Diputados aprobó una segunda fecha de la Independencia, con feriado incluido.
¿No sería prudente esperar al 11 de diciembre, cuando ya esté el nuevo gobierno, para analizar el Presupuesto nacional 2016 ya que el Congreso actual actúa por impulsos olvidando la República?
Patricio Avellaneda
patoave48@gmail.com

viernes, 16 de octubre de 2015

La Anses debe pagar las costas de los juicios

Fecha de publicación

Jueves, 15 de octubre de 2015

Comparte en WhatsApp

La Corte rechazó un recurso de la ANSES contra un fallo dispuso que debe pagar los gastos generados por su apelación en un juicio por reajuste jubilatorio

La Corte Suprema por unanimidad dejó firme la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, que dispone que ANSeS no paga la totalidad de los gastos del juicio aun cuando el jubilado obtenga sentencia a su favor (Granello, Elena Angela c/ ANSeS s/ reajuste de haberes).

Este beneficio es una excepción al régimen de distribución de los gastos que establece el Código Procesal Civil y Comercial.

En el caso, el jubilado pedía un reajuste jubilatorio sobre la base de los precedentes “Sánchez” y “Badaro”, aplicados a miles de casos hace ya casi una década, y que constituye por lo tanto  jurisprudencia consolidada de esta Corte.

La ANSeS cuestionó una vez más estos criterios a pesar de que se encuentra expresamente autorizada por la Secretaría de Seguridad Social a consentir las sentencias que apliquen el precedente “Badaro” (artículo 7 de la resolución 955/2008 de la citada secretaría)

En este marco, la Cámara Federal de la Plata consideró que la apelación de la ANSeS constituía un exceso del ejercicio del derecho de defensa, comportamiento que no era razonable y que llevaba a imponer el pago de los gastos generados por la apelación a la ANSeS.

http://www.cij.gov.ar/nota-18468-La-Corte-rechaz--un-recurso-de-la-ANSES-contra-un-fallo-dispuso-que-debe-pagar-los-gastos-generados-por-su-apelaci-n-en-un-juicio-por-reajuste-jubilatorio.html

Jubilaciones: no es válido el límite al cómputo de salarios

Clarín 16 Oct 2015

Silvana Boschi sboschi@clarin.com

La Corte Suprema rechazó ayer, por unanimidad, la pretensión de la ANSeS de que se aplique un tope en los salarios que se consideran para determinar el monto de la jubilación. Lo hizo en la causa “Lohle, María Teresa Inés contra ANSeS s/reajustes”.

De acuerdo a la información suministrada por el CIJ, la Corte declaró la inconstitucionalidad del límite establecido en el régimen general de jubilaciones, en la ley 24.241, según la cual los trabajadores aportan hasta un tope de sus salarios fijado en el art. 9 de esa norma. A su vez, para calcular la jubilación, el art. 25 no permite computar remuneraciones por encima del límite sobre el cual se había aportado en actividad.

Enel caso que analizó el tribunal, la señora Lohle cobra una pensión como viuda de un trabajador que, hasta su fallecimiento, cobraba ingresos por tres actividades simultáneas: autónomo y dependiente de la empresa YPF y de la Federación de Sindicatos Unidos Petroleros e Hidrocarburíferos (SUPE). Para todas estas actividades, realizaba los aportes correspondientes.

Sin embargo, al momento de fijar el monto de la pensión, la ANSeS consideró que la suma de todas las actividades superaba el límite del mencionado artículo 25, por lo que dejó de lado dos de esas actividades por las que efectivamente se habían realizado aportes. Ellas fueron excluidas de la cuenta y no incidieron sobre el monto de la pensión de la actora.

La Corte Suprema consideró que al proceder de ese modo, la ANSeS confiscó los aportes realizados por el trabajador; no reconoció su mayor esfuerzo contributivo, transformando esos aportes en una suerte de impuesto, lo que se opone a la Constitución en cuanto establece la protección al trabajo y la familia y el deber del Estado de otorgar los beneficios de la seguridad social (14 bis de la Constitución).

Por esa razón, el Tribunal confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado la inconstitucionalidad de esa reglamentación.

Indagatoria para el jefe del PAMI por financiar al Gobierno

Supuesto fraude a la administración pública.El juez Bonadio citó a Luciano Di Cesare, el ex gerente del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega y el ex ministro Hernán Lorenzino, por una compra de letras del Tesoro.

En medio del clima electoral que se respira en los tribunales Comodoro Py, el juez federal Claudio Bonadio llamó ayer a indagatoria al titular del PAMI Luciano Di Cesare, al ex ministro de Economía Hernán Lorenzino y al ex gerente general del Banco Nación Juan Carlos Fábrega, en la causa que se investiga un eventual fraude a la administración pública por la compra de letras del Tesoro con fondos del PAMI, entre otras irregularidades.

Las indagatorias, pautadas para la semana próxima, se habrían activado tras un informe preliminar de los peritos oficiales que intervienen en la causa. Di Cesare, el principal imputado y el único que hasta ahora se había presentado, declararía el próximo jueves, tres días antes de las elecciones presidenciales, pudo saber Clarín de fuentes judiciales.

Tras su salida de Economía, Lorenzino fue designado embajador ante la Unión Europea y luego de Luxemburgo. Fábrega, en cambio, se fue del Gobierno hace un año tras una fuerte pelea con Cristina.

La causa fue impulsada en 2013 por el fiscal Carlos Stornelli, quien pidió investigar la compra de letras de Tesoro entre 2008 y 2012 con fondos del PAMI. En su declaración testimonial, la legisladora Graciela Ocaña denunció que en 2012 la obra social tenía aprobado un presupuesto de 26 mil millones de pesos, y que usó parte de ese monto para comprar 2.330 millones de Letras del Tesoro.

La causa amplió su objeto con el paso del tiempo. A la hipótesis inicial se le agregó la construcción de hospitales, siempre con fondos del PAMI, en las localidades de La Matanza, Esteban Echeverría, Ituzaingó, Escobar, General Rodríguez, y en la provincia de Entre Ríos. Al día de hoy ninguno funciona. También se investigó un acuerdo de cooperación con la Sedronar, luego del escándalo de la efedrina, para generar un programa de trazabilidad de los precursores químicos.

A lo largo de la investigación, Bonadio allanó varias veces la sede de la obra social para buscar documentación. La última vez –en realidad fue una orden de presentación– ocurrió el jueves pasado, cuando personal de Gendarmería se presentó en las oficinas centrales del PAMI para requerir documentos. Un día después, Di Cesare recusó a Bonadio porque le habría negado acceder a la causa en varias oportunidades.

El juez –que la semana pasada llamó a indagatoria a Aníbal Fernández y a otros funcionarios por el Plan Qunita– encargó un peritaje a los expertos de la Corte Suprema sobre todos los movimientos financieros de la obra social desde el 2008. El actual fiscal de la causa, Franco Picardi, cercano al Gobierno, pidió que ese estudio se acote solo al 2012, lo que finalmente fue rechazado por la Cámara Federal. También hay en el expediente un informe de la Auditoría General de la Nación sobre los balances del PAMI.
Di Cesare se presentó en la causa a comienzos de este año y justificó su accionar en la Ley de Presupuesto. En declaraciones a los medios agregó que “el PAMI ganó muchos millones más que si hubiera puesto el dinero en plazo fijo”.

El juez Bonadio está en la mira del Gobierno luego de su participación en la causa Hotesur, donde se investigan los negocios hoteleros de la Presidenta y de su hijo Máximo. Los allanamientos ordenados el 13 de julio pasado en el Sur determinaron su apartamiento, con la intervención clave de la Sala I de la Cámara Federal. “Si aparezco suicidado, busquen al asesino”, dijo en el momento de mayor tensión. El juez reaccionó con una serie de allanamientos en YPF, Enarsa y el Ministerio de Planificación en una causa por supuestos delitos en las importaciones de gas.

La Sala I de la Cámara, que integran los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, también apartó a Bonadio de una causa contra el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno por el cotillón anti Clarín.

El viernes pasado, Bonadio quebró la apatía de Comodoro Py y citó a indagatoria al jefe de gabinete Aníbal Fernández, al ministro de Salud Daniel Gollán, y al gobernador electo de Tucumán, Juan Manzur, por la polémica licitación en el Plan Qunita

domingo, 11 de octubre de 2015

“Yo como docente cumplí, creo que Scioli no puede decir lo mismo”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

Soy una maestra jubilada que quiere hablar en representación de colegas que hemos trabajado en la Ciudad Autónoma durante 20 años y que por tener nuestra jubilación en la provincia de Buenos Aires, todo lo trabajado en Capital debe incorporarse a esa jubilación.
En mi caso yo tuve que esperar 5 años para lograr la resolución que acreditaba mi jubilación, ahora, después de renunciar en Capital, en un mes las autoridades del Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma me avisaron que mi legajo estaba listo, lo fui a retirar y lo llevé a la ANSeS, que en un mes me entregó mis prestaciones de servicio.
Triste fue mi sorpresa al llevar mi documentación al IPS (expediente 021557-336209-0-15-000) Ante mi pregunta sobre el tiempo que iba a durar el trámite, fue dramático al oír que se estipulaba entre 3 y 4 años. Recordé que ya esa experiencia la había vivido cuando gestione mi jubilación en la Provincia. La historia vuelve a repetirse. Soy la misma maestra que lucha por mejorar la educación esté donde esté, tratando de acompañar con mi cariño a aquellos niños que sólo con el estudio llegarán a ser alguien en la vida.
Pregunto: ¿el gobernador Daniel Scioli se preocupa por el mal funcionamiento de las instituciones de la provincia a la cual gobierna? ¿Está a la altura para gobernar un país que es mucho más grande?
Yo como docente creo que cumplí pues acompañé durante 20 años a los niños y me comprometí estando siempre junto a ellos y educándolos. Creo que el gobernador no puede decir lo mismo, pues con su actitud de no controlar correctamente el funcionamiento de las instituciones de su provincia ha demostrado todo lo contrario.
Silvia C. del Rey
delreysilvia@yahoo.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Otra vez como jubilado soy discriminado. Quiero alquilar un departamento contando con buenas garantías, pero no puedo. Tengo un subsidio del PAMI, eso sí, que hace tres años que no se actualiza. ¿Qué nos queda? ¿Suicidarnos porque ya no nos quieren? Aporté durante 50 años y no sirve de nada, soy uno más del montón. Ayer dos inmobiliarias me dijeron “jubilados no”, no importan las garantías que presente. Tengo casi 80 años, me manejo con dos bastones canadienses, salvo dentro de mi casa, pero puedo limpiar, lavar mi ropa, cocinar, comprar mi comida, etc. No quiero perder mi independencia. Perdí mi casa por una estafa y hoy no puedo tener un techo.
Carlos M. Salvador
cm-salvador@hotmail.com

El 10 de marzo de 2006 falleció mi esposa, Carola María Rosa Falabella, a causa de un ACV. Como tantos argentinos por aquel entonces ella tenía sus aportes en una AFJP. Estábamos legalmente casados y con dos hijas que tenían uno y seis años a esa fecha.
En aquel momento en la cuenta de capitalización de mi esposa había $ 30.000. Unos meses después de su muerte me presenté en las oficinas de esa AFJP y ofrecieron reintegrármelo en cuotas de $ 70 por mes.
Me pareció un despropósito e inicié un reclamo legal. A los 3 o 4 años, cuando la causa estaba para tener un fallo en primera instancia, Néstor Kirchner decidió apropiarse de las AFJP. Tuvimos que iniciar todo de nuevo, ahora contra la ANSeS. Pasaron 3 años más y la Justicia nos dio la razón. El plazo legal para que la ANSeS nos pagara venció en noviembre de 2014. Todavía no cobramos. Mis hijas hoy tienen 10 y 16 años, siguen siendo menores, siguen siendo argentinas. ¿Y la ANSeS? Bien, gracias.
Sergio O. de Francisco
sodf1411@yahoo.com.ar

La matriz de pensamiento político-económico se repite y es casi imposible cambiar de paradigma si se sigue pensando con patrones y estructuras ideológicas pertenecientes a aquella variable amable del capitalismo, que a partir de los años 30 se llamó “Estado de Bienestar”. Los candidatos proponen para los jubilados devolverles el impuesto al valor agregado, boletos gratis en ciertos medios y en determinados horarios, decodificadores para televisión digital, tarjetas de crédito de bancos oficiales para acceder a electrodomésticos en varias cuotas, pero de esta manera se sigue poniendo el “caballo detrás del carro”.
Se hace esto porque la jubilación mínima, que cobra más del 70% de los jubilados, es de un monto irrisorio. Si un jubilado cobrara lo que le corresponde a sus aportes durante 30, 40 o 50 años de trabajo, indexados por las respectivas tasas de interés o por el rendimiento de esos activos gracias a las inversiones hechas por la ANSeS para incrementar el valor de esos ahorros, ninguna de estas prebendas políticas, concedidas para que sean agradecidas como tales, serían necesarias.
Millones de jubilados, sus hijos y sus nietos, en la actual coyuntura electoral, tienen la posibilidad de exigir ante los candidatos que se ponga “el caballo adelante del carro” y no hay porqué agradecer a nadie lo que uno con su trabajo ha adquirido como derecho.
Miguel Angel Reguera
miguelreguera@yahoo.com.ar

¿Por qué tanta burocracia? Mi señora tiene que hacerse atender por medio de PAMI. ¿Es posible que por no tener el sello del hospital no la dejaban hacerse unos análisis? Tuvo que dejar $ 100 en depósito. ¿O que por no tener en la receta el número de beneficiario no le permitían hacerse una radiografía? Además en el policlínico si el doctor de cabecera no le da una orden no la atienden directamente.
Realmente es vergonzoso todo esto. Máximo que mi esposa cada vez se siente peor y se ve obligada a ir de un lado para otro.
Ya sé que desgraciadamente en los últimos tiempos esto es “normal”, ¿pero no habrá una forma de poder evitar estos trastornos molestos para los pacientes?
Juan Carlos Julianelli
intendentejc1@fibertel.com.ar

jueves, 8 de octubre de 2015

La Anses lleva gastados más de $2260 millones en publicidad desde 2013

Así lo informó el organismo en respuesta a un pedido de acceso a la información presentado por la Fundación LED

SEGUIR

José Crettaz

LA NACION

Martes 06 de octubre de 2015 • 18:35 

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) lleva gastados más de $ 2260 millones en publicidad oficial desde 2013. Así lo informó la Fundación Libertad de Expresión y Democracia (LED), que obtuvo los datos tras "un largo trámite administrativo" que incluyó varios pedidos de acceso de la información pública.

"Según el organismo para 2015 se destinaron $ 517.507.000, mientras que para 2014 se destinaron $ 676.454.510 millones en concepto de pauta. Estas cifras se suman a los $ 490.000.000 y $ 576.500.000 para los años 2012 y 2013 respectivamente que Anses informó con anterioridad. Es decir, un total de $ 2.260.461.510 en menos de cuatro años", detalló LED, entidad que preside la legisladora porteña del PRO Silvana Giudici.

El gasto de la Anses en publicidad no está incluido en la pauta oficial que distribuye la jefatura de gabinete, y que en el mismo período sumó $4.946.785.948. En otras palabras, sumado lo gastado por el área que dirige Aníbal Fernández (candidato kirchnerista a gobernador bonaerense) y la que encabeza Diego Bossio (candidato a diputado nacional) se gastaron desde enero de 2013 hasta la mitad de 2015, $7.207.247.458.

Una publicidad de la Anses

Una publicidad de la Anses.

Ese abultado monto no incluye lo invertido en publicidad por las empresas del Estado nacional -YPF, Aerolíneas Argentinas y el Banco Nación, entre ellas- ni el gasto del programa Fútbol para Todos.

"El 6 de octubre de ese año, la Anses respondió a un pedido de informes de la Fundación LED comunicando que el gasto previsto era de 530 millones de pesos para el ejercicio 2014. Un año después y luego de un largo trámite administrativo, el organismo informó a LED que durante el mismo ejercicio gastó $ 676.454.510, es decir $ 146.454.510 más de lo informado originalmente. Anses informa además como se han distribuido los $ 517.507.507.000 de publicidad oficial durante el año 2015; $ 201.827.730 millones, se destinaron a la televisión; $ 139.726.890 millones se destinaron a prensa gráfica; $ 82.801.120 millones se destinaron a Vía Pública; $ 67.275.910 millones se destinaron a radio; $ 10.350.140 millones se destinaron para publicidad en cine y $ 15.525.210 millones se destinaron a la web", detalló la fundación.

domingo, 4 de octubre de 2015

El Fin

04oct2015 008

“Si pagamos el alquiler, no nos alcanza para comprar la comida”

 

Vior

Vior

El presidente del PJ bonaerense, Fernando Espinoza, dijo en un acto que los jubilados antes se morían de hambre. ¿Qué creerá que nos pasa a los jubilados con la mínima, hoy? Los jubilados que tienen que pagar alquiler o expensas, sumados a todos los gastos que conlleva el diario vivir, porque seguimos viviendo, a pesar de ser jubilados -cosa que parece que a esta gente no les entra en sus cerebros- no nos alcanza para pagar el costo altísimo de los alimentos.
Además, quiero decir que tampoco sirven los “precios cuidados”, porque como vivimos en un país donde queremos ser libres e independientes se supone que todos tendríamos derecho a comprar aquello que nos gusta y no los que nos imponen compulsivamente con los “precios cuidados”.
Ese mismo día, por un canal de TV, hablaba la Presidenta, hablar es un decir porque últimamente grita desaforadamente, se la ve más que nerviosa queriendo hacer creer lo excelente de su conducción. Por supuesto que si mira a su alrededor, los que baten alegremente sus palmas cuando ella vocifera, les va más que bien.
Diríamos que muchos de ellos se podrían comparar con faraones, por la cantidad de dinero que acumulan con los negociados y otras yerbas que les permite el “generoso Estado”, mirando siempre para otro lado y, además, por las dudas, tratando de cambiar jueces y leyes. Este es un país maravilloso, lleno de posibilidades, lástima que está en manos de quienes no les importa el bienestar de su pueblo.
Nelly Zugasti
nelvezug@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
El que espera desespera, y yo estoy desesperada. Tengo 64 años y desde hace cuatro que tramito mi jubilación, la que es rechazada por la ANSeS una y otra vez. Trabajé 30 años y lo hice en un banco, en comercios y sólo dos de ellos en servicio doméstico, pero la ANSeS rechazó mi jubilación. La Justicia, a través de la Cámara, dictaminó a favor mío, pero la ANSeS volvió a rechazar.
Ahora está en la Cámara otra vez. ¡Y yo espero y espero! ¿Puede ser tanta injusticia? No tengo ingresos, vivo de lo que me ayudan mis hijos, eso cuando hay tantas jubilaciones que son aprobadas a personas sin haber trabajado. Yo trabajé, trabajé, trabajé. ¿Hasta cuándo voy a esperar? Señor Diego Bossio, muchas veces no puedo comprar mis remedios porque me da vergüenza recurrir siempre a mis hijos. Por favor denme una solución. Quiero vivir con dignidad, se los voy a agradecer.
Luisa Graziano
mnick-17@hotmail.com

Viajando en el subte un jovencito a mi lado disfrutaba de un video chino en una hermosa Notebook con el logo de ANSeS Presidencia de la Nación. Y como jubilado, con 35 años de aportes percibiendo la prestación mínima, mientras me trasladaba con mis 78 años y mi bastón para procurar lograr una venta, reflexionaba sobre que ese ordenador lo pagamos nosotros. Nunca imaginamos que nuestros aportes provisionales un grupúsculo de iluminados los utilizaría para hacer beneficencia, existiendo un Ministerio y diversos organismos oficiales para tal cometido.
Carlos Finkel
caralfink@yahoo.com.ar

En la edición de Clarín del 19 de septiembre volví a sentirme golpeado al leer otra de las tantas injusticias que sufren los jubilados. En la carta del doctor Rodolfo Mazzoni se repite ese anatema que padecen las personas cuyo principal fin en la vida ha sido prepararse y trabajar arduamente para el bien de los demás.
Este es el caso de un médico brillante en su especialidad, y con cualidades humanísticas sobresalientes, que después de 50 años de aportes debe peregrinar entre una maraña de trámites interminables para recibir lo que con sumo derecho le corresponde.
Realmente me avergüenza que, aún hoy, siga tan vigente eso de: “Es lo mismo un burro que un gran profesor”.
Alicia Aquadici
aaquadici@yahoo.com.ar

Soy jubilado desde 1993. Con el correr del tiempo me pude interiorizar de que mis haberes habían sido mal liquidados, ya que me los otorgaron sin ajustarse a las tareas y cargo que desempeñaba, los que eran muy superiores a los usados en el cálculo. Inicié las acciones legales, (expediente N°41.229-2010) solicitando el reajuste. El mismo se encuentra en la Sala 3 a la espera de que algún funcionario de buena voluntad y comprensión le dé celeridad.
Solicito que se realice lo más rápido posible ya que a mis 81 años mi salud se deteriora día a día. No puedo esperar mucho más, no llegaría a lograr lo que me corresponde luego de haber trabajado por más de 40 años. Los gastos en doctores y medicamentos que no cubren la obra social los tengo que financiar con lo que cobro y poder subsistir cada vez se me hace más difícil. No solicito ningún plan, solamente reclamo lo que me gané y me pertenece. Espero que algún directivo de la ANSeS tome nota de lo que solicito.
Carlos A. Padula
carlospadu@yahoo.com.ar

Quiero agradecer por la atención recibida por mi mamá, Alejandra, de 86 años, afiliada del PAMI, en el “histórico” Sanatorio “Don Bosco”, del gremio del Vidrio. Ante una emergencia y tras una derivación por falta de camas en el Sanatorio UOM (Avellaneda), llegamos con todas las dudas a Don Bosco. Pronto se disiparon. Desde el ingreso nos encontramos con la eficiencia del médico de Guardia Franco López, los conocimientos de la doctora Sonia Abraham, la cálida atención de todo personal de enfermería (Blanca, Hilda, Raúl) y de otras muchas personas que no recuerdo sus nombres. La verdad es que estoy gratamente sorprendido y vuelvo a confiar. Muchas gracias.
Jorge Jarmoluk
jjarmoluk@gmail.com