miércoles, 27 de enero de 2016

Los remedios y El PAMI - parte 3 -

Entre las irregularidades del pasado y un futuro incierto

Escenario
El PAMI tiene una deuda total vencida de $ 5.000 millones. Es el gran desafío a resolver por la nueva gestión.


El PAMI está en una encrucijada. Tiene una deuda vencida de $ 5.000 millones. Con los hospitales públicos son unos $ 1.000 millones, otros $ 2.000 millones con los prestados privados y $ 2.000 millones con farmacias y laboratorios. Y carga sobre sus espaldas con denuncias de todo tipo y quejas por el déficit de sus prestaciones.
Algunas de esas deudas datan de 2012, que se fueron cancelando sólo en forma parcial, con ajustes por intereses y más deuda.
A esto se agrega un déficit operativo mensual de unos $ 200 millones que agranda su endeudamiento.
Aunque la ley de creación del PAMI dice que es “una entidad jurídica de derecho público no estatal, autónoma y autárquica, con individualidad financiera y administrativa”, la historia de sus más de 40 años está salpicada de fraudes, irregularidades –muchas documentadas en informes de la AGN (Auditoria General de la Nación).
En tanto, la obra social de los jubilados no recibe ni tiene previsto percibir aportes del Tesoro Nacional, que ya le canceló o devolvió los préstamos que hizo a través de las Letras que suscribió en los últimos años.
El PAMI tiene para este año un presupuesto de $ 82.000 millones que se obtendrá de la recaudación por las contribuciones y aportes de los trabajadores activos y pasivos.
En promedio son unos $ 7.000 millones por mes que se gastan íntegramente en el pago de los servicios que presta a 5.500.000 personas, número que viene en aumento por el incremento de la cantidad de jubilados, en gran parte por las moratorias. También los gastos van en aumento por el fuerte incremento de los insumos y equipamientos médicos importados y de los precios de los medicamentos (en diciembre, los precios de los remedios al público subieron el 18,8% más que el 14,5% de la carne, según la Dirección de Estadísticas porteña).
 El PAMI casi no tiene servicios propios. La atención se brinda a través de más de 20.000 prestadores públicos y privados, todo esto administrado a través 39 delegaciones regionales, 715 sucursales y 15.000 empleados.
El Defensor de la Tercera de la Edad, Eugenio Semino, le dijo a Clarín que “el PAMI arrastra problemas graves de prestaciones, como provisión de oxígeno, demoras en el otorgamiento de prótesis y, más grave aún, en internaciones geriátricas. En muchas zonas del país faltan camas para atención de enfermos agudos y de terapia intensiva”. Y agregó: “es cierto que la anterior gestión dejó deudas impagas, pero actualmente hay cortes en la provisión de medicamentos a instituciones y pacientes y también en el pago de subsidios sociales”.
Semino también dijo que “está muy bien que se investigue a la anterior administración, pero hay que resolver los problemas actuales, incluido la relación y los contratos con los prestadores que en muchos casos son parte del problema”.
¿Cómo saldrá el PAMI de este atolladero?, es la pregunta que se formulan cientos de miles de adultos-mayores que penan por una atención en tiempo y forma acorde a los tiempos actuales.
“Se requiere un esfuerzo financiero y de regulación de los gastos y nuestro compromiso es alcanzarlo hacia mayo-junio de este año”, respondió el titular del PAMI, Carlos Regazzoni.
 El desafío es mayúsculo porque el pasado del PAMI –investigado a fondo con la sanción a sus responsables– no puede ser una excusa o argumento para que sus afiliados no cuenten con un nivel más alto y no más bajo de prestaciones. Más y no menos cobertura. Y más certidumbre de que van a ser atendidos acorde a los avances de la medicina y famarcología.
Publicado por en No hay comentarios:

Los remedios y El PAMI - parte 2 -

Publicado por en No hay comentarios:

Por la deuda del PAMI, limitan la venta de remedios a los jubilados - parte 1 -

Un trastorno para 5,5 millones de afiliados
El problema se da sobre todo en Capital. Según los farmacéuticos, impacta en el 30% de los comercios. Clarín verificó el problema en una recorrida. En la obra social se comprometieron a regularizar la situación.




Pasados los 70 años, con canas en la cabeza y cansancio en el cuerpo, recorrer cinco farmacias para conseguir las pastillas para la presión no es un plan agradable para nadie. Mucho menos en estos días de calor agobiante. A muchos jubilados, sin embargo, no les quedó alternativa. Porque farmacias de todo el país, frente a una enorme deuda del PAMI, comenzaron a restringir la venta de medicamentos clave para los 5,5 millones de afiliados de esa obra social. Su titular, Carlos Regazzoni, ayer culpó a la gestión anterior y se comprometió a regularizar la situación.
El Colegio de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal fue el primero en hacer pública la crisis, al advertir que en la Ciudad “el 30% de las farmacias ha dejado de atender PAMI”. Según Rubén Sajem, presidente de la sección de Farmacéuticos de la entidad, 120 de las 400 farmacias porteñas tienen suspendida la obra social. Especialmente, detalló, para los remedios con cobertura del 100%, que son los más caros y los que se indican para enfermedades crónicas como la diabetes, la hipertensión arterial o el colesterol.  El dato cobra relevancia porque cerca del 70% de los 13 millones de medicamentos que se compran cada mes a través de PAMI no tienen costo para el afiliado.
Explican en el sector que a la crisis se llegó porque en octubre, al llegar las elecciones, la obra social comenzó a pagar en cuentagotas y llegó a acumular una deuda de 1.800 millones de pesos con las farmacias. Eso hizo que los farmacéuticos pasaran a cobrar los remedios que les entregaban a los afiliados en un plazo de hasta 120 días, en lugar de los 45 habituales. Mientras que ellos debían pagarles puntualmente a sus proveedores, las droguerías, en 10 a 20 días. Un desbalance que se fue haciendo insostenible, en especial para los comercios chicos y medianos.
“Pero hay dos problemas más –agregó Sajem– que agravaron todo: el aumento de precios de los medicamentos, que nos hace perder dinero si cobramos a precios de cuatro meses atrás. Y también que el PAMI desde 2001 nos paga con un descuento obligatorio del 20%, que deja un margen mínimo.” En la Provincia de Buenos Aires, donde no hay megacadenas de farmacias, los faltantes también se sienten. “No son los más grandes, pero hay locales de barrio que no pudieron aguantar y debieron interrumpir la prestación”, confirmó Julio Alvarez, titular de la Cámara de Farmacias Bonaerense.
En una recorrida por el Sur de la Ciudad, Clarín pudo comprobar problemas en varias farmacias. “Desde que PAMI se atrasó, no atendemos más a los llegan con recetas con 100% de descuento. Lamentablemente, no les podemos vender”, contaron en la farmacia Figari, de Barracas.
“Hay gente que se te pone a llorar. Una señora nos imploraba y se nos partía el alma, pero no podemos hacer nada. Les decimos que se fijen a otro lado”, lamentaron en la Nuevo Patricios, una farmacia de La Boca que también dejó de vender muchos remedios con 100% de descuento para los jubilados.
En otro local de San Telmo, en Juan de Garay y Defensa, lo que decidieron fue vender con el descuento sólo los remedios de laboratorios que les den mayores plazos de pago. Y para el resto, ofrecer opciones similares que los pacientes no siempre aceptan. “Les explicamos la situación y les damos lo que podemos”, señalaron.
La nueva conducción del PAMI reconoció los problemas y los atribuyó a la “situación financiera alarmante” que heredó. Carlos Regazzoni, director de la obra social, acusó a la administración kirchnerista de “haber dejado de pagarles a las farmacias” en los últimos meses. “La gestión anterior dejó una deuda de $ 1.800 millones que golpeó sobre todo a las farmacias chicas. Hicimos un gran esfuerzo para solucionarlo y en poco tiempo logramos reducir el rojo a $ 450 millones”, explicó ayer a Clarín.
Ahora, la idea de Regazzoni es que el organismo termine de ponerse al día con las farmacias en unos cuatro meses. Así lo acordó, al menos, en una reunión que mantuvo en la tarde de ayer con directivos de la Confederación Farmacéutica Argentina. Con un cronograma de pagos concreto, el sector se comprometió a “garantizar el servicio y el nivel de las prestaciones”.
De todos modos, la normalización no sería inmediata. “Las farmacias volverán a vender en la medida en que los pagos del PAMI se normalicen y se pueda reponer el stock”, explicaron en el Colegio de Farmacéuticos porteño.
Los jubilados, mientras, se arreglan como pueden. Como Luigi Lovecchio, un hombre de 79 años que gasta $ 10.000 por mes en medicamentos para su enfermedad pulmonar. “Algunas farmacias –contó– ya no me aceptan las recetas con 100% de descuento. Hace poco tuve que pasar por varios locales hasta poder encontrar una que me entregara gratis los remedios. Me queda más lejos de mi casa y tengo que tomar el colectivo. Pero ahora que sé que en esta lo consigo, vengo siempre a la misma”.
Colaboró: Yasmin Diamore
__
Los remedios subieron 38% en el último año
El acuerdo firmado en diciembre entre el Gobierno y los laboratorios para retrotraer precios tuvo un efecto leve para el bolsillo, por varias razones. La primera es que sólo se adhirió un grupo de fabricantes nacionales, no todos. La segunda es que la medida se limitó a la mitad de lo que habían subido los valores en diciembre. Y la tercera es que la reducción pactada, que se anunció como del 7% en promedio, queda chica frente al enorme salto que tuvieron los precios desde octubre, apenas pasaron las elecciones.
Un relevamiento de Clarín sobre 54 medicamentos de uso masivo lo deja en claro. Pese a la rebaja reciente, los precios actuales de esas drogas acumulan desde octubre un incremento promedio del 24%. A la vez, este combo de remedios –en el que hay básicos de venta libre y otros sensibles de expendio bajo receta– tuvo un suba del 38% en el último año. Es un promedio: hay precios que crecieron hasta un 80%.
Un caso es el de la Buscapina, que en sólo un año pasó de $ 30,13 a $ 53,96 (79%). Así subió también en 12 meses el Vasotenal, un fármaco para el colesterol que saltó de $ 206,18 a $ 369,97. Y un 71% el Atenolol Gador, un antihipertensivo que se había ido de $ 51,59 a $ 92,02, y tras el acuerdo quedó 4% más barato (en $ 88,23).  El regulador del sueño Buenas Noches (58%), el antigripal Qura Plus (53%), los broncodilatadores Neumoterol (52%) y Ventolín (49%), y el analgésico Migral Compositum (47%) son otros ejemplos. Y en marcas como Glioten, Alplax, Lotrial, Damsella, Valcote, Novacler, Irix y Terfin las subas fueron mayores al 40% interanual. 
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 25 de enero de 2016

La inflación del INDEC perjudicó a los jubilados


Por la manipulación del Indice de Precios por parte del INDEC, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS fue perjudicado en la friolera de $172.000 millones. Y si el Gobierno reparara ese “robo estadístico”, la ANSeS dispondría de una mayor fuente de fondeo con el que podría, por caso, cancelar todos los juicios previsionales pendientes con los jubilados.Las demandas judiciales de los jubilados suman más de 300.000, que se agolpan en los distintos juzgados de la Seguridad Social.El cálculo y la propuesta son de Javier Mutal Hodara, ex subsecretario de Servicios Financieros de la Secretaría de Finanzas durante la gestión de Lavagna-Nielsen.Los números son simples. “Con el canje de la deuda en default en 2005, a cambio de bonos por US$ 11.913 millones, recibieron un bono denominado en pesos ajustable por CER –denominado Cuasi Par a vencimientos de muy largo plazo– por $ 24.300 millones, equivalentes en ese momento a US$8.329 millones. Es decir, un 30% de pérdida de valor”, dice el ex funcionario.Luego, por la manipulación del indice de precios, que ajusta el CER, la actualización de esos bonos sufrió una gran adulteración. “El valor actual de las tenencias del Cuasipar en el FGS, ajustado por los intereses acumulados y por la aplicación del CER, llega a $112.000 millones. Mientras que si fuera ajustado por el IPC del Congreso, entonces este valor actualizado de las tenencias del Cuasipar sería de $284.000 millones en valor nominal. La diferencia es de $172.000 millones. El ‘robo estadístico’ generó un perjuicio inmenso a los jubilados. Y debe ser remediado”.Por esta manipulación, mientras a fines de 2008 los bonos Cuasipar representaban el 35% del valor del FGS, en la actuales equivalen al 14% del Fondo.Hodara agrega que si bien “es cierto que el INDEC debe publicar un nuevo índice de precios que se acerque más a la realidad inflacionaria, también debería aplicar un nuevo índice creíble hacia atrás, para realizar el ajuste histórico de las tenencias del bono Cuasipar en cartera del FGS. Y de esta manera, recuperar el valor del capital perdido por el sistema previsional”.Hodara también señala que “el Gobierno actual se empeña en lograr un acuerdo con los holdouts por las deudas impagas en dólares. Los fondos buitres cuentan con bufetes de abogados sofisticados y disponen de recursos y tiempo para afrontar el litigio. Sin embargo, nuestros jubilados no cuentan con quien los defienda del atropello estadístico y la mentira K.Si el Gobierno procediera con el reconocimiento de la mentira desde 2007, al generarse un ajuste de las tenencias del bono Cuasipar en cartera del FGS, por el equivalente a $172.000 millones, surgiría para el Gobierno “una fuente repentina de fondeo de que podría disponer, por caso, para cancelar todos los juicios previsionales pendientes con los jubilados”, dice Hodara.

Publicado por en No hay comentarios:

sábado, 23 de enero de 2016

72 años y debe seguir trabajando; como miles que leen esta nota

“Tengo 72 años, trabajo desde los 16 y debo seguir haciéndolo para poder mantenerme”
  • www.Clarín.com
  • 23 Jan 2016 
Sé que mi caso es uno entre miles, pero para mí es importante porque, además de ser tremendamente injusto, condiciona mi calidad de vida, y a mi edad, y habiendo trabajado y aportado desde siempre, no merezco pasar por esto.
Tengo ganado con sentencia firme un juicio a la ANSeS por una mala liquidación de mi jubilación, y desde 2007 estoy luchando para que la actualicen y me paguen los retroactivos y las astreintes (multa de $ 100 diarios a la ANSeS) que fueron ordenadas hace casi dos años por un juez.
Según el fallo a mi favor debería estar cobrando el 82% de lo que sería mi sueldo actual como docente doble turno en la AEL, que durante 2015 era de $ 39.500 (máximo de antigüedad docente y título universitario revalidado en EE.UU.). En lugar de eso cobro menos que la jubilación mínima, apenas $ 3.900, que ni siquiera me aumentan desde hace años en abril y septiembre por estar en juicio. También se van acumulando los retroactivos.
Concluyendo, tengo una sentencia en firme a mi favor que no se hace efectiva y ya no tengo a quien reclamarle. Siguen transcurriendo los años y sigo esperando que pase lo que debería pasar, que es que se cumpla lo que se dictaminó, pero todo sigue igual.
El juez que estaba a cargo el año pasado era K y tenía orden de no pagar. Nunca más mis abogadas se pudieron encontrar con el expediente, que está en una oficina interna para revisar la liquidación, desde hace muchos meses. Cajoneado y a la espera, quizás, de que me muera y ya no reclame. ¿Tengo que pensar eso? Sinceramente, no encuentro otra explicación para mi caso.
Tengo 72 años y trabajo desde los 16, siempre hice todos los aportes. Soy maestra y licenciada en Psicología y ahora trabajo como traductora y subtituladora por cuenta propia, con jornadas de 12 a 14 horas diarias, para poder mantenerme, cuando debería, luego de más de 40 años de trabajo, poder disfrutar del tiempo libre y sobre todo de mis seis nietos, a quienes muchas veces no puedo ver porque tengo que trabajar.
Sólo pido, quiero y necesito justicia.

Nelly Guma psiconline@fibertel.com.ar
Publicado por en No hay comentarios:

Lejos del limbo

Lejos del limbo

La página del sábado.

La vi el día mismo que llegó a la residencia: Zully, esos nombres que alguna vez tenían las estrellas, 105 años, silla de ruedas y sondas, parecía un caballito de mar. Llevaba la silla su hija, malhumorada, 87 años. Cuando admiré la longevidad de las dos, dijo que a sus años ya no podía seguir cuidándola en casa. Los papeles de ingreso los hizo Alicia, la nieta de Zully, 60 años.

No siempre sacaban a Zully al comedor, lo que para ella era un paseo chino porque llevaba años sin comer nada por boca. Pero los domingos de lotería pasaba la tarde en la gran sala soleada y el primer año incluso se le asignó el desafío que dar vuelta la manivela del bolillero; leía el número que picaba en el plato su biznieta, Andrea, de 37 años. Nunca vi a las cuatro generaciones juntas pero sí a dos o tres y era bastante espectacular comprobar el degradé de las facciones, un poco grotescas pero todavía reconocibles en Zully, que parecía una especie de big bang de la familia, y progresivamente suavizadas en la escalera de edades.

En esas tardes de lotería, no exentas de un vivaz humor negro que a ratos los familiares alternamos con la ternura hacia los viejos ajenos, Andrea, la biznieta, me contó que ella contribuía una parte mensual de la cuota. Se quejaba porque además del costo, los geriátricos apenas descargan unos pesos de los impuestos a las ganancias: dado que pagan IVA como cualquier otro servicio, el precio termina siendo tan sideral que se suele acordar el pago en negro, para evitar un recargo de unos 5000 pesos. Se procede a una cifra medio truchimán, digamos 10 mil, un tercio o un cuarto de lo que en verdad cuestan, y así sale la factura. Nunca transferencia bancaria, ni hablar. Es todo en billete de cien, hay que contar unos 300 ó 400 físicos del 1 al 5. Todo se resuelve en un sistema de socorros mutuos previo a la era tecnológica.

Andrea me contó que su madre, nieta de Zully, quería jubilarse de una vez pero retrasaba el momento porque sabía que al día siguiente de terminar los trámites, tendría que encarar el juicio. Antes lo había hecho su abuela, o sea, la hija del caballito de mar… Con Zully lo habían intentado en su pubertad jubilatoria, digamos a sus 70 años; no habían tenido éxito, desistieron por simple cálculo y proyección de la demora y los beneficios. ¡Lástima! Las tres estaban desalentadas; la centenaria no cuenta porque lo suyo ya no podía llamarse un “estado de ánimo”. Zully toda era un ánima.

Todo cambió para esta familia en estos dos años. Pero los expedientes de los juicios a la Anses que ya tuvieron un fallo favorable a los ancianos y fueron apelados por el Estado apenas se movieron dos cuadras. La escena es impresionante. No es kafkiana: es “lo kafkiano”.

En 2010 el Consejo de la Magistratura se vio obligado a alquilar un edificio en Lavalle 1441 para trasladar dependencias de la Cámara; en los hechos sólo sirvió como depósito de alrededor de 100 mil expedientes con sentencias apeladas por la Anses,  que se acumulaban en Lavalle 1248. Existía allí peligro de derrumbe

por el peso de las carpetas, según alertaba un informe del INTI. Estas causas quedaron en una especie de limbo jurídico (el juez Luis Herrero lo llama “el Osario”). El Poder Judicial lleva pagados desde ese año más de 15 millones de pesos en alquileres por un edificio que todavía no cuenta con final de obra. Herrero preside la sala 2 de la Cámara Federal de Seguridad Social y asegura que ésta se halla en la misma situación de parálisis desde 2013;  nada hace suponer que se revertirá a corto plazo.

Actualmente reposan en este Osario unas 80 mil causas; lejos de disminuir se incrementan en forma constante. Lo que esperan estas causas “congeladas” es ingresar a las Salas de la Cámara para que estas se expidan sobre las Apelaciones de ANSES. Según Herrero, esos expedientes configuran lo que técnicamente se llama “privación de Justicia”, en perjuicio de 80 mil jubilados; se trata de la falta más grave en la que puede incurrir la administración de justicia. “Es todo un sistema perverso, dice el Juez. No solo es responsable la Anses, sino también el Poder Judicial, complacientes con los malos funcionarios en materia de amparos y medidas cautelares, pero también  la Corte Suprema: la Anses apela en forma sistemática todas las sentencias de primera instancia, que les han sido favorables a los ancianos y que han aplicado fallos o criterios ya establecidos por  la Corte Suprema. Esta litigiosidad masiva también es consecuencia de que el Alto Tribunal le asignó efecto individual y no colectivo a algunas sentencias que replican -con parámetros y argumentos idénticos- cientos de miles de jubilados. Esto hizo colapsar la Cámara, la cual se encuentra actualmente –según la propia Corte Suprema- en una suerte de “atolladero institucional”. Podemos considerar  los expedientes como otro regalo de Pandora tras una década.

Herrero cuenta que con suerte, a las apelaciones recién ingresadas les llevará cuatro años: dos en el “Osario” y dos más cuando hayan podido ingresar a sus Salas de origen, que hoy se encuentran atestadas de expedientes, en los pasillos, en los baños, en las cocinas.  Agrega que el nuevo ministro de Justicia los visitó recientemente, pero la reunión tuvo carácter protocolar.

Un domingo de diciembre fui a saludar a Zully en su cuarto. Estaba sentada en la cama ortopédica. Cuando le toqué el brazo, toda su piel era transparente y se escamaba al menor roce, me pareció que la mano hacía el gesto de girar la manivela. Al otro día se engripó, es una manera de decir, todo fue muy rápido y cambiaba el año. A los 107 años, cualquier motivo es bueno para irse al cielo. No creo que en la lotería la haya tocado el limbo de los expedientes.
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 20 de enero de 2016

¿¿¿ Será 15 % ???

Las jubilaciones y la AUH subirían 15% a partir de marzo

LA SITUACION PREVISIONAL.La mínima pasaría a ser de $ 4.943 mensuales. Y la asignación universal se iría a $ 962. También aumentan las pensiones.

A partir del 1° de marzo las jubilaciones, pensiones y demás prestaciones sociales – que cobran unas 12 millones de personas – podrían aumentar el 15%, según estimó el Director Ejecutivo de la ANSeS, Emilio Basavilbaso.

El aumento incluye a las jubilaciones, pensiones, pensiones no contributivas, Asignaciones Familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH), prenatal y por embarazo.

El aumento corresponde al período julio-diciembre de 2015 que, según la Ley de Movilidad, toma en cuenta la suba de la recaudación impositiva y de los salarios del semestre, ajustado por el incremento del padrón de beneficiarios.

El aumento del 15% está en línea con la inflación. Para el período citado, los índices que recomendó el INDEC arrojan: la Dirección de Estadísticas y Censos de la Ciudad de Buenos Aires, el 13,8%. Y el de San Luis rondaría el 16% (el dato de diciembre se difundirá el próximo viernes).

No obstante, en declaraciones radiales, Basavilbaso calculó que el aumento “rondará el 15%” porque aún no se conoce el dato de la evolución de los salarios de noviembre y diciembre por la “suspensión” de los informes del INDEC.

Sin embargo, en conversación con Clarín, el titular del INDEC, Jorge Todesca, adelantó que un equipo especial estaba trabajando para tener la medición de los salarios en las próximas semanas a fin que la ANSeS pueda calcular el índice de movilidad del semestre. Por otro lado, el Ministerio de Trabajo debe difundir la evolución de los salarios formales (RIPTE).

Si se confirma el 15%, el aumento comprende a 6,3 millones de jubilados. De ese total, el haber mínimo bruto que cobra poco más de la mitad de los beneficiarios, subirá de $ 4.299 a $ 4.943: un aumento de $ 644 mensuales.

Las pensiones no contributivas – que cobran 1,5 millón de personas por el equivalente al 70% del haber mínimo previsional— de $ 3.009 subirían a $ 3.460.

Con estos nuevos valores, tanto la jubilación mínima como las pensiones no contributivas siguen muy lejos del costo de la canasta de esos sectores que se calcula en torno de los $ 9.000 mensuales.

En tanto, por una ley aprobada en julio pasado, a partir de marzo también las Asignaciones Familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH), tendrán la movilidad previsional.

La AUH la cobran los padres de 3,6 millones de chicos (unas 2 millones de familias) que de $ 837 por hijo, subiría a $ 962.

Las Asignaciones Familiares por hijo y prenatal, que perciben los padres que trabajan en relación de dependencia “en blanco” incluido el servicio doméstico, de otros 4 millones de chicos, tienen valores diferenciados -que van de $ 172 a $ 837- según los ingresos.

Con el ajuste, aumentarían a un rango de $ 198 a $ 962, con modificación de las escalas de ingresos. Además suben el 15% los valores de las Asignaciones Familiares de veteranos de Malvinas y de zonas desfavorables.

También las Asignaciones de pago único, como por nacimiento ($ 975), adopción ($ 5.850), matrimonio ($ 1.462) y ayuda escolar anual ($ 700) aumentarían el 15%.

Por su parte, se ajustarán el 15% el piso y el tope salarial sobre el que se realizan los descuentos de jubilación (11%) y de salud (6%) de los empleados en relación de dependencia formales, lo que mejora los ingresos de la ANSeS.

Este aumento rige hasta agosto. En septiembre rige la siguiente movilidad semestral.
Publicado por en No hay comentarios:

Marzo 2016 - Aumento 15% a Jubilados

Jubilados: el aumento de marzo será alrededor del 15%

INCREMENTO POR LEY
Emilio Basavilbaso, titular de ANSES, confirmó el cumplimiento de la ley de movilidad que prevé dos aumentos  por año. Y dijo que en 2016 se van a pagar más de 45 mil sentencias a jubilados.

ANUNCIO. Emilio Basavilbaso, titular de ANSES.
ANUNCIO. Emilio Basavilbaso, titular de ANSES.

El nuevo titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, habló hoy de los aumentos a jubilados y del pago de las sentencias pendientes.

"Vamos a cumplir con la ley de movilidad que establece dos aumentos por año. Calculamos que el aumento a los jubilados va a ser de alrededor del 15%", dijo hoy por Radio del Plata.

El titular de la ANSES aseguró además que este año se van a pagar más de 45 mil sentencias a jubilados. Y anticipó que “la idea es sacar una nueva línea del PROCREAR”.

"Vamos a cumplir con la ley de movilidad que establece dos aumentos por año. Calculamos que el aumento a los jubilados va a ser de alrededor del 15%", dijo el funcionario macrista.

Además, hizo referencia a los problemas de las últimas horas con el Banco Piano que -por problemas eléctricos- se atrasó en el pago a los jubilados. “Ayer intimamos al banco por no pagar en la fecha pautada", contó Basavilbaso.

También se refirió al tema de las acciones de empresas que tiene el Estado nacional:“No queremos vender las acciones de empresas privadas en el Fondo de Garantía Social, sería perder plata. No vamos a permitir que se invierta la plata de los jubilados con tasas que pierden plata. Queremos crear un sistema de jubilación sustentable”, dijo el titular de ANSES.

Por otro lado señaló que se continuará con el programa Procrear, para la construcción de viviendas, que se financia en partes iguales entre la ANSES y el Tesoro Nacional y que “la idea es sacar líneas nuevas (que no especificó) porque tenemos un déficit habitacional del 25 por ciento”.
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 18 de enero de 2016

¿ A mi cuando me toca ?

La ANSeS comienza a pagar hoy las sentencias a jubilados

LA SITUACION PREVISIONAL.Suman $ 1.179 millones y corresponden a 3.138 juicios iniciados hace 8 años. Hay en espera más de 300 mil demandas.

A partir de hoy la ANSeS (el organismo que administra los recursos de la seguridad social) comenzará a pagar 3.138 sentencias en favor de jubilados por un total de $ 1.179 millones. Esa cifra arroja un promedio de $ 375.000 por persona, monto que se explica por la acumulación de intereses por los años que demoran esos juicios: no bajan de 7 u 8 años desde que se inició el reclamo administrativo hasta que se produce el cobro de la sentencia.

Aunque el pago de sentencias fue en aumento en los últimos años, según reconoce la ANSeS todavía hay 257.700 juicios con reclamos por mala liquidación de haberes. Si se suman las demandas iniciadas por otros reclamos, las demanda judiciales totales superan los 300.000 casos.

Durante el año pasado -último de la gestión kirchnerista- los pagos de sentencias sumaron poco más de 40.000 por el equivalente a unos $ 12.500 millones. En el Presupuesto 2016, votado antes de la asunción de Mauricio Macri, se prevé para este año el pago de la misma cifra de $ 12.500 millones por sentencias a favor de los jubilados.

Por lo que se estima que los fondos previstos en el Presupuesto alcanzarían para cancelar unas 35.000 sentencias, en línea con lo ocurrido en 2015 y teniendo en cuenta los mayores intereses.

Además, para este año figuran pagos por otros $ 1.676.2 millones por fallos que benefician a retirados y pensionados de la Policía, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

En promedio las sentencias que se pagan actualmente rondan los $ 375.000 por la acumulación de los retroactivos. Y a eso se agrega el reajuste del haber de acuerdo a lo que fije la sentencia.

Sin embargo, el stock de juicios no está achicándose porque están ingresando nuevos juicios de los jubilados. Según la Oficina de Poderes de la Cámara de la Seguridad Social, el año pasado se expidieron alrededor de 170 poderes diarios para iniciar juicios de reajustes de haberes. Esto indica que se mantiene alta la litigiosidad previsional.

Se estima que en el edificio de Lavalle 1441 – especialmente alquilado para “guardar” expedientes- hay 78.000 causas. En tanto, en promedio, cada Sala de la Cámara tiene en trámite 10.000 causas, los 10 juzgados del Fuero otros 25.000 expedientes cada uno, mientras que -por orden de la Corte Suprema- se devolvieron unas 30.000 causas a los juzgados del interior del país.

La mayoría de los juicios son por reajustes de los haberes luego de la crisis de 2001-2002. Luego crecieron cuando la Corte Suprema dictó varios fallos favorables a las demandas de los jubilados, como el caso Badaro o Eliff por la falta de actualización de los haberes entre 2002 y 2006 y de los sueldos que sirven como referencia para el cálculo de las jubilaciones.

Las demandas de los retirados de las FF.AA. y de Seguridad también aumentaron porque les liquidaron las jubilaciones o retiros sin incluir los rubros no remunerativos.

También hay juicios cuestionando la aplicación “tope” previsional a trabajadores que aportaron cuando no existía “tope” sobre los aportes y los descuentos adicionales de Ganancias que surgen de la mal llamada ley mal de “solidaridad previsional” aprobada en 1995 (articulo 9 de la ley 24.463) con Cavallo-Menem.

Para tener derecho a cobrar lo que ya determinó la Justicia, cada jubilado debe iniciar un juicio porque ni el Gobierno ni la Corte extendió su propia doctrina a todos los jubilados que están en la misma situación. Este reclamo está hace varios años en la Corte Suprema por una demanda colectiva presentada por la Defensoría del Pueblo, sin que el Alto Tribunal resuelva el pedido.
Publicado por en No hay comentarios:

sábado, 9 de enero de 2016

“Presidente Macri, ¿cree que un bono extra de $ 400 es lo que merecemos los jubilados?”

Publicado por en No hay comentarios:

Reclamos de Jubilados

Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 6 de enero de 2016

“Es vergonzoso para los padres tener que recibir auxilio económico de los hijos”

“Es vergonzoso para los padres tener que recibir auxilio económico de los hijos”

LAS OTRAS CARTAS: Voces, reclamos y esperas de jubilados
Vior
Vior

No es un número o un porcentaje mágico. El 43% al que me refiero es la cifra que da un estudio realizado por el Centro de Investigaciones Sociales sobre los hijos que ayudan a sus padres económicamente para que tengan una mejor calidad de vida.
Si hay algo que todo ser humano debe de agradecer por siempre, independientemente de como transcurrió su existencia, es que dos personas de distinto sexo hayan decidido crear una vida. Creo que dar al mundo un nuevo ser se asemejaría -en mucho menor medida y dimensión- a crear un pequeño universo.
Pero esto no quiere decir que los hijos deban ser el sostén de sus padres, si es que estos fueron lo que toda sociedad pide, trabajadores honestos y que cumplieron con lo que la ley exige.
Es vergonzoso y vergonzante para los padres tener que recibir auxilio económico de los hijos. Estoy seguro que ningún padre trajo a sus hijos a este mundo para terminar sus días sintiéndose muy mal anímicamente ante sus descendientes.
La vida se recibe y se da para ser gozada y sufrida, en el amor, afectos, cariño, en la tristeza, el desencanto y la adversidad, pero nunca debe estar encadenada por el factor económico. Esto es totalmente ajeno a la esencia de la vida, y los padres no deben sentirse apesadumbrados por esta situación.
No es culpa de los padres ni de sus hijos vivir en un país donde los mayores y jubilados no fueron ni son tenidos en cuenta por la clase política ni la gremial.
Manuel Castilla
pirinchofeliz@yahoo.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Haciendo uso de la posibilidad que me brinda este diario, mi diario, quiero proponer, con la esperanza de que lo lea algún funcionario del Poder Ejecutivo con posibilidad de accionar, que los jubilados con fallo definitivo sobre el ajuste de sus haberes y retroactivos, y sin importar si es reciente o de mucho tiempo atrás, comiencen a cobrar en forma rápida el sueldo que resulte de los cálculos que hagan tanto la ANSeS como la Justicia, dejando para más adelante el pago de esos retroactivos.
Creo que de esta manera el jubilado comenzará a tener una mejor calidad de vida y la fundida ANSeS tendría un respiro, que seguramente no será largo. Los abuelos no tienen mucho tiempo para esperar, y será justicia.
Roberto P. Barro
patricio1936@gmail.com
Durante la campaña electoral, y especialmente en los últimos tramos, se mencionó como un hecho prioritario la inmediatez del ajuste del 82% móvil, el que en su momento fue vetado por la anterior presidenta. Ha pasado tiempo, se han tomado varias medidas, pero ésta ha quedado relegada o en el olvido. La importancia está mostrada por los millones de jubilados que creyeron y votaron al actual Gobierno.
En mi caso, en 2010 inicié el juicio contra la ANSeS, adjuntando certificados de discapacidad motriz y otro por problemas cognitivos, los que a mis 80 años se acentúan velozmente. Además hay un derecho innegable y es los 50 años de aportes efectuados. Por una razón biológica no son muchas las veces que podré hacer reclamos, pero no se olvide, señor Presidente, que la mentira no tiene retorno: millones son los testigos de lo que acá afirmo.
Manuel Alvarez
juanaazurduy3024@hotmail.com
El sábado 19 me publicaron la carta “Bossio decía que la ANSeS estaba bárbara, ahora vemos que no hay plata”, y he tenido algún apoyo y uno que otro insulto. Creo que, de una forma u otra, me lo esperaba. El anterior gobierno ha mellado la cabeza de algunos argentinos. Creo que ya no los podremos recuperar. Son como adictos buscando desesperados alguna droga.
Luis Rodríguez
luisdrodriguez4@gmail.com
La carta del 26 de diciembre titulada “La población no ha tomado plena conciencia del drama de los jubilados”, de Ricardo Forgione, me lleva a pensar que aún resta un cambio de mentalidad. El autor cree que es el Presidente quien maneja la Justicia, como lamentablemente ha ocurrido durante los últimos doce años. Y por eso supone que debe acusarlo de traidor si los fallos no salen rápidamente.
Señor Forgione, en todo caso debería acusar de traidores a los jueces, pero seguramente como damnificado usted sabrá que los juzgados están sobrepasados por la falta de personal que no es atribuible precisamente a Mauricio Macri, sino a las constantes trabas que el Ejecutivo anterior interpuso a las causas y por el incumplimiento del Estado con los jubilados, al usar su dinero para otros fines. Supongo que eso usted lo debe saber mejor que yo, lástima que no acusa de traición a los verdaderos autores de sus penurias.
Guillermo R. López
cuerditalopez@hotmail.com
Los gremios han pedido un bono para paliar los efectos del descalabro económico, que Cambiemos ha heredado. Y está bien. El Estado emitirá un bono para regularizar la deuda con los importadores. Y también está bien. Pero hay miles de sentencias favorables a jubilados que la anterior administración dejó entre los varios “pagadiós” al nuevo gobierno. ¿Alguien se ha hecho cargo de ello? Hasta ahora, no. El inusual flequillo disimulaba su angosta frente y la sonrisa constante, sus ocultas intenciones. Fue Diego Bossio quien ordenó apelar todas las sentencias que favorecieran a los jubilados. Con ello retardó el pago de las mismas y siguió alimentando “la caja preferida de Cristina”. Así de perversa ha sido su conducta.
¿No habrá llegado la hora, dentro de un país que está volviendo a la normalidad, de emitir un “bono previsional” para pagar la más urgente de las deudas? El no pago de las sentencias a los jubilados y la aceptación de semejante arbitrariedad nos interpelan como sociedad.
Juan José de Guzmán
jjdeguz@gmail.com
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)