Agosto de 2010 Minimo Vital y Movil $ 1.740,00
el 82% sería igual a $ 1.427,00 VETADO
La jubilación Mínima es de 1.046,00
Enero de 2011 Minimo Vital y Movil $ 1.840,00
el 82% sería igual a $ 1.508,00 VETADO
La Jubilación Minima seguirá siendo de $ 1.046,00
martes, 19 de octubre de 2010
lunes, 18 de octubre de 2010
El haber medio de los jubilados sólo alcanza al 36 por ciento del salario
16/10/10
Era la relación que existía a marzo, según la última medición oficial.
Y ahora es más baja.
Por Ismael Bermúdez
Es una interesante e ilustrativa nota para seguir en
http://www.clarin.com/politica/medio-jubilados-alcanza-ciento-salario_0_354564671.html
Ahora es de apenas el 36%, muy lejos del 82%, que fijaba para el haber mínimo la ley vetada por la Presidenta.
A marzo, último dato de la Secretaría de Seguridad Social, la jubilación media era de $ 1.165 , mientras el sueldo promedio imponible (sujeto a aportes previsionales) de $ 3.233 . Esa relación, de apenas el 36%, ahora sería un poco más baja porque desde entonces los salarios aumentaron casi un 20% , en tanto las jubilaciones tuvieron en septiembre una suba del 16,9% . Ahora, se estima que el sueldo promedio imponible es de $ 3.850 y la jubilación media de $ 1.362, es decir que apenas llegaría a cubrir el 35,4% del haber promedio de los trabajadores en actividad.
16/10/10
Era la relación que existía a marzo, según la última medición oficial.
Y ahora es más baja.
Por Ismael Bermúdez
Es una interesante e ilustrativa nota para seguir en
http://www.clarin.com/politica/medio-jubilados-alcanza-ciento-salario_0_354564671.html
Ahora es de apenas el 36%, muy lejos del 82%, que fijaba para el haber mínimo la ley vetada por la Presidenta.
A marzo, último dato de la Secretaría de Seguridad Social, la jubilación media era de $ 1.165 , mientras el sueldo promedio imponible (sujeto a aportes previsionales) de $ 3.233 . Esa relación, de apenas el 36%, ahora sería un poco más baja porque desde entonces los salarios aumentaron casi un 20% , en tanto las jubilaciones tuvieron en septiembre una suba del 16,9% . Ahora, se estima que el sueldo promedio imponible es de $ 3.850 y la jubilación media de $ 1.362, es decir que apenas llegaría a cubrir el 35,4% del haber promedio de los trabajadores en actividad.
Hola Daniel
Esto es de hoy en Clarín
Enviado por Gerardo
Casi la mitad de la plata de las jubilaciones se usa por decreto
18/10/10
Son más de $ 60.000 millones al año que se destinan a gastos que no tienen financiamiento propio. Su uso fue decidido sin debatir de dónde saldrían los recursos. Esto lo empezó a hacer Cavallo en los 90 y fue profundizado por los Kirchner.
Por Ismael Bermúdez
El Gobierno vetó el viernes pasado la ley impulsada por la oposición para restablecer el 82% en el haber mínimo y aplicar un reajuste en las jubilaciones según los criterios determinados por la Justicia. El argumento de la Casa Rosada fue que en la ley no se especificaba de dónde saldrían la plata para financiar esas mejoras para los jubilados. Y agregó que si hubiera promulgado esa norma esto implicaría “prácticamente la quiebra no sólo del Sistema Previsional Argentino sino del propio Estado”.
Sin embargo, hay un detalle que la argumentación oficial pasó por alto: la ANSeS está pagando más de $ 60.000 millones anuales en distintas prestaciones que, en la mayoría de los casos, fueron aprobadas a través de decretos sin el respaldo de un financiamiento propio o específico, cargándolos sobre el presupuesto del organismo que se ocupa de administrar el sistema jubilatorio.
Este tipo de decisiones se vienen aplicando desde la década del 90. Y las mantuvieron todos los gobiernos que sucedieron a la gestión presidencial de Carlos Menem, incluyendo a la administración de Néstor y Cristina Kirchner iniciada en 2003:
En 1994, cuando el ministro de Economía era Domingo Cavallo, se decidió transferir a la ANSeS el financiamiento de los déficit de las cajas jubilatorias militares y de las demás fuerzas de seguridad. Hasta ese momento, ”desde siempre este gasto estaba imputado al presupuesto del Ministerio de Defensa o del Interior”, según plantearon oportunamente los especialistas Amancio López y Jorge Urriza. Ese es un gasto que continúa bajo la órbita de la ANSeS. Para 2011 se prevé que el déficit de esas cajas rondará los $ 4.513 millones que serán cubiertos recursos del sistema jubilatorio.
En un acuerdo firmado en agosto de 1992 entre la Nación y las provincias se estableció que el 15% de la recaudación impositiva que se coparticipa se destinara al financiamiento del sistema previsional nacional y a otros gastos. Sin embargo, un año más tarde, a través del decreto 2443, se “asignó retroactivamente el destino de esos fondos al pago de garantías a las provincias y a gastos administrativos de la DGI”, según documentó Urriza.
A su vez, en el Pacto Federal de 1993 se estableció el “compromiso” de financiar con ese aporte los déficits por la transferencia de las cajas de jubilaciones provinciales al Sistema Nacional y luego a financiar los déficits de las Cajas no transferidas. Los gastos que paga la ANSeS por comisiones de la AFIP en el Presupuesto 2011 suman $ 674 millones.
Esa porción de 15% de los recursos coparticipables -que ingresa a la ANSeS como contribuciones figurativas”- se destina a pagar pensiones no contributivas (que no requieren que el beneficiario haga aportes para recibirlas) que administra la cartera de Desarrollo Social. Por estos compromisos, para 2011 están presupuestadas $ 11.392 millones, más los mencionados déficits de las cajas militares y de las fuerzas de seguridad.
Ya con la gestión kirchnerista, la jubilación por moratoria -que permite acceder a una jubilación a quienes no tienen aportes o cuentan con menos de 30 años de aportes- fue aprobada por un Decreto de Necesidad y Urgencia en 2005. Si bien la cuota de la moratoria se descuenta del beneficio que cobra mensualmente el jubilado, la incorporación de 2,5 millones de nuevos jubilados en un plazo muy corto obligaba a determinar una fuente de financiamiento propia, pero esto no se hizo. Según el Presupuesto 2011 este beneficio representará el año próximo $ 37.392 millones.
La Asignación Universal por Hijo se aprobó también por un DNU, sin discusión sobre cómo debería financiarse. En este caso, se resolvió además que absorbería las partidas de algunos planes sociales, como el plan Familias. Y se decretó que todo su financiamiento recaería sobre los intereses que genera el Fondo de Garantía, que administra los activos por unos $ 150.000 millones que la ANSeS heredó de las AFJP cuando se eliminó el sistema de jubilación privada. En 2011 la partida prevista para la asignación universal es de $ 10.083 millones.
Lo mismo con el plan de computadoras Conectar: insumirá $ 3.199 millones el año próximo.
Una parte de los recursos del Fondo Nacional de Empleo, que pertenecen a la ANSeS para financiar el seguro de desempleo se destina a financiar planes de empleo. En el Presupuesto 2011 suman $ 1.184 millones.
Al discutir el financiamiento para el 82%, el Gobierno parte del supuesto que el monto de los beneficios está subordinado al estado actual de las cuentas públicas. Esto supone que no se pueden revisar las exenciones impositivas, los subsidios a grupos económicos ni los pagos de la deuda. Y que no se pueden generar nuevas fuentes de ingresos, gravando la renta financiera o subiendo los aportes patronales a los niveles de 1993.
Las claves de la discusión por el 82% móvil
1 La ANSeS se hace cargo de varios gastos que se le asignaron por decreto y sin discusión sobre cómo pagarlos. Por caso, más de 910.000 pensiones no contributivas, que suman unos $ 10.000 millones anuales.
2 Cubre el déficit de las Cajas jubilatorias de militares, policías y fuerzas de Seguridad.
3 Paga los subsidios del programa de Reproducción Productiva (Repro), que se otorga a las empresas en crisis.
4 Las 2,3 millones de las llamadas jubilaciones “por moratoria”, que se dieron a gente con aportes incompletos o directamente sin aportes: son $ 27.000 millones.
5 De los intereses del Fondo de Garantía de la ANSeS salen los $ 8.300 millones para el pago de la nueva Asignación Universal por Hijo. Y también el plan de computadoras portátiles para colegios y estudiantes.
Aún si se empezara a pagar ahora el 82% móvil, el país no enfrentaría riesgos de caer en default en los próximos meses porque la ANSeS cuenta con un superávit mayor a $ 10.000 millones que alcanzaría para pagar un eventual incremento del haber mínimo en lo que resta de 2010.
domingo, 17 de octubre de 2010
Para Lavagna, el 82% móvil es “pagable”
“El 82% móvil es perfectamente pagable haciendo una redistribución del presupuesto ”, aseguró ayer Roberto Lavagna, el primer ministro de Economía de la gestión Kirchner.
Cercano ahora al precandidato presidencial del PJ disidente, Eduardo Duhalde, de quien también fue ministro, Lavagna afirmó que “se necesitan alrededor de 20 mil millones de pesos para pagar el 82% y no la cifra que dice el Gobierno, que mezcla todas las cifras”. El ministro de Economía, Amado Boudou, insiste en que la implementación de la ley vetada por Cristina hubiera significado una erogación cercana a los 50 mil millones de pesos anuales.
Por las dudas, el ex candidato presidencial en alianza con la UCR, dio a entender que sus declaraciones están exentas de interés electoral. “Desmiento que vaya a ser compañero de fórmula de Duhalde y no pienso ocupar ningún cargo electoral”, aseguró. Y opinó que en el Gobierno “hay muchos síntomas de fin de ciclo, hay un desorden de ideas. Habría que recordarle a que hace un año dio un millón de jubilaciones sin aportes ”, sostuvo en una entrevista por FM Identidad.
Otro peronista distante de la Casa Rosada,, el gobernador cordobés Juan Schiaretti, también condenó la actitud de Cristina.
“Yo no hubiera vetado la ley” , dijo. Y argumentó -en declaraciones a la radio Cadena 3- que “si no están todos los recursos, hubiera puesto plazos para alcanzar el 82 por ciento móvil”.
Desde el socialismo, el senador Rubén Giustiniani castigó el veto a la ley sancionada en la Cámara alta el jueves de madrugada indicando que “ vetar las esperanzas y expectativas de cinco millones y medio de jubilados y pensionados resulta lamentable”.
Giustiniani fue autor de uno de los proyectos que habían sido analizados en el Senado originalmente para fijar las jubilaciones en el 82% de los salarios. Y opinó que “de lo que se trata es de terminar con esta contradicción de una ANSeS rica y jubilados pobres, por eso nuestra respuesta será insistir con la sanción de una ley que le devuelve dignidad no solo a los jubilados y pensionados”.
Fuente Clarin 16Oct2010
“El 82% móvil es perfectamente pagable haciendo una redistribución del presupuesto ”, aseguró ayer Roberto Lavagna, el primer ministro de Economía de la gestión Kirchner.
Cercano ahora al precandidato presidencial del PJ disidente, Eduardo Duhalde, de quien también fue ministro, Lavagna afirmó que “se necesitan alrededor de 20 mil millones de pesos para pagar el 82% y no la cifra que dice el Gobierno, que mezcla todas las cifras”. El ministro de Economía, Amado Boudou, insiste en que la implementación de la ley vetada por Cristina hubiera significado una erogación cercana a los 50 mil millones de pesos anuales.
Por las dudas, el ex candidato presidencial en alianza con la UCR, dio a entender que sus declaraciones están exentas de interés electoral. “Desmiento que vaya a ser compañero de fórmula de Duhalde y no pienso ocupar ningún cargo electoral”, aseguró. Y opinó que en el Gobierno “hay muchos síntomas de fin de ciclo, hay un desorden de ideas. Habría que recordarle a que hace un año dio un millón de jubilaciones sin aportes ”, sostuvo en una entrevista por FM Identidad.
Otro peronista distante de la Casa Rosada,, el gobernador cordobés Juan Schiaretti, también condenó la actitud de Cristina.
“Yo no hubiera vetado la ley” , dijo. Y argumentó -en declaraciones a la radio Cadena 3- que “si no están todos los recursos, hubiera puesto plazos para alcanzar el 82 por ciento móvil”.
Desde el socialismo, el senador Rubén Giustiniani castigó el veto a la ley sancionada en la Cámara alta el jueves de madrugada indicando que “ vetar las esperanzas y expectativas de cinco millones y medio de jubilados y pensionados resulta lamentable”.
Giustiniani fue autor de uno de los proyectos que habían sido analizados en el Senado originalmente para fijar las jubilaciones en el 82% de los salarios. Y opinó que “de lo que se trata es de terminar con esta contradicción de una ANSeS rica y jubilados pobres, por eso nuestra respuesta será insistir con la sanción de una ley que le devuelve dignidad no solo a los jubilados y pensionados”.
Fuente Clarin 16Oct2010
Moyano le pidió a la Presidenta un aumento de las jubilaciones
Con la voz carrasposa, la infaltable campera de cuero abierta hasta el ombligo y más de 70 mil personas que lo colocaron siempre en el centro de la escena, Moyano les sugirió a Cristina y a Néstor Kirchner que hagan “un esfuerzo” para que los jubilados “puedan estar mejor”.
fuente: http://www.clarin.com/politica/Moyano-pidio-Presidenta-aumento-jubilaciones_0_354564659.html
¡ ¡ ¡ Ud lo entiende..... yo no ! ! !
¿ . . . o sí ?
Ahora estan anunciando un tercer aumento en 2011
Los dos de Marzo y Setiembre . . . y otro más
¿ ahora se entiende ?
Daniel H Spagnolo
Con la voz carrasposa, la infaltable campera de cuero abierta hasta el ombligo y más de 70 mil personas que lo colocaron siempre en el centro de la escena, Moyano les sugirió a Cristina y a Néstor Kirchner que hagan “un esfuerzo” para que los jubilados “puedan estar mejor”.
fuente: http://www.clarin.com/politica/Moyano-pidio-Presidenta-aumento-jubilaciones_0_354564659.html
¡ ¡ ¡ Ud lo entiende..... yo no ! ! !
¿ . . . o sí ?
Ahora estan anunciando un tercer aumento en 2011
Los dos de Marzo y Setiembre . . . y otro más
¿ ahora se entiende ?
Daniel H Spagnolo
sábado, 16 de octubre de 2010
La Pregunta del MILLON
Alguien se hizo la pregunta del millón?
- De donde salió el dinero para jubilar a 2.400.000 personas sin aportes?.-
Durante el periodo 2002/2006, caída la convertibilidad, reaparece el flagelo de la inflación; en ese corto periodo, los precios subieron aproximadamente el 100%, mientras que los salarios en paritarias, lo hicieron a un promedio del 88,6%.- En ese momento tendría que haberse activado, automaticamente, EL ART. 14 (bis), de nuestra Constitución Nacional, pero el Ejecutivo, lo violó olimpicamente.-
Un jubilado llamado ADOLFO VALENTIN BADARO, se percató de la maniobra y rapidamente se presentó ante Los Tribunales, reclamando este despojo, del 88,6%, practicado por la persona que estaba al frente de la Casa Rosada en ese momento.-
Conocido el CASO BADARO I, quedó demostrado, de donde salió el dinero para jubilar a 2.400.000 (mal llamadas amas de casa), donde muchas de ellas viven en el extranjero, desde hace más de 30 años; o aquellas que se pavonean en "Los Cardales" o en Puerto Madero, Las Cañitas o el pituco barrio de Recoleta; amen de las esposas de profesionales, jueces, ministros, etc.-
En sintonía con la inflación, el ex-Presidente, ni corto ni perezoso, comienza a aplicar, lo que yo bauticé en ese momento, "El Viejecidio"
Pasando la mitad del año 2005, aplica un "aumento" a la clase pasiva, del orden del 10% solamente a las jubilaciones menores a $ 1.000.-, y al año siguiente, 2006, un 11% a todos los haberes, inclusive a los mayores a $ 1.000.-, mientras que la mínima ($150.-), lo hacía en el periodo 2003-2006, con aumentos en dosis homeopática, siete veces, quedando así por arriba del 213%.-
Esta descriminación, con los jubilados que hemos trabajado 30, 40 o más años, aportando a nuestras respectivas cajas en Relación de Dependcencia, Los Jubilados, PASAMOS A SER LA VARIABLE DE AJUSTE DE ESTE MODELO ECONOMICO.-
Lo expuesto, es el reclamo que hizo Badaro, reclamo que se tenía que haber hecho y no el proyecto de Ley del 82% Móvil del Salario Mínimo, que le dió "pasto" al Gobierno para el Veto.-
Después sí, separando la paja del trigo, se tendría que preparar, una Ley con el 82% Móvil y automático, sobre el salario del trabajador activo en la misma categoría, cargo o función, de los 10 mejores años de su vida laboral.-
Y por separado una Ley, que contenga a la vejez sin aportes, pero que se haga cargo el Ministerio de Desarrollo Social o crear, algo parecido a la Fundación Eva Perón.-
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
P/D
a) 1.200.000 jubilados que aportaron, durante 30, 40 o más años, fueron "robados" por este modelo, a saber:
Una quita promedio a cada jubilado de $ 1.400.- mensuales x 13 meses, incluído el aguinaldo, x año = a $ 18.200.- x 1.200.000 jubilados = 21.840 MILLONES de Pesos.-
b) 2.400.000 jubilaciones sin aportes (moratorias), a un promedio de $ 700.- (descontando la cuota de moratoria) x 13meses = a $ 9.100.- x 2.400.000 moratorias = 21.840 MILLONES de Pesos.-
- De donde salió el dinero para jubilar a 2.400.000 personas sin aportes?.-
Durante el periodo 2002/2006, caída la convertibilidad, reaparece el flagelo de la inflación; en ese corto periodo, los precios subieron aproximadamente el 100%, mientras que los salarios en paritarias, lo hicieron a un promedio del 88,6%.- En ese momento tendría que haberse activado, automaticamente, EL ART. 14 (bis), de nuestra Constitución Nacional, pero el Ejecutivo, lo violó olimpicamente.-
Un jubilado llamado ADOLFO VALENTIN BADARO, se percató de la maniobra y rapidamente se presentó ante Los Tribunales, reclamando este despojo, del 88,6%, practicado por la persona que estaba al frente de la Casa Rosada en ese momento.-
Conocido el CASO BADARO I, quedó demostrado, de donde salió el dinero para jubilar a 2.400.000 (mal llamadas amas de casa), donde muchas de ellas viven en el extranjero, desde hace más de 30 años; o aquellas que se pavonean en "Los Cardales" o en Puerto Madero, Las Cañitas o el pituco barrio de Recoleta; amen de las esposas de profesionales, jueces, ministros, etc.-
En sintonía con la inflación, el ex-Presidente, ni corto ni perezoso, comienza a aplicar, lo que yo bauticé en ese momento, "El Viejecidio"
Pasando la mitad del año 2005, aplica un "aumento" a la clase pasiva, del orden del 10% solamente a las jubilaciones menores a $ 1.000.-, y al año siguiente, 2006, un 11% a todos los haberes, inclusive a los mayores a $ 1.000.-, mientras que la mínima ($150.-), lo hacía en el periodo 2003-2006, con aumentos en dosis homeopática, siete veces, quedando así por arriba del 213%.-
Esta descriminación, con los jubilados que hemos trabajado 30, 40 o más años, aportando a nuestras respectivas cajas en Relación de Dependcencia, Los Jubilados, PASAMOS A SER LA VARIABLE DE AJUSTE DE ESTE MODELO ECONOMICO.-
Lo expuesto, es el reclamo que hizo Badaro, reclamo que se tenía que haber hecho y no el proyecto de Ley del 82% Móvil del Salario Mínimo, que le dió "pasto" al Gobierno para el Veto.-
Después sí, separando la paja del trigo, se tendría que preparar, una Ley con el 82% Móvil y automático, sobre el salario del trabajador activo en la misma categoría, cargo o función, de los 10 mejores años de su vida laboral.-
Y por separado una Ley, que contenga a la vejez sin aportes, pero que se haga cargo el Ministerio de Desarrollo Social o crear, algo parecido a la Fundación Eva Perón.-
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
P/D
a) 1.200.000 jubilados que aportaron, durante 30, 40 o más años, fueron "robados" por este modelo, a saber:
Una quita promedio a cada jubilado de $ 1.400.- mensuales x 13 meses, incluído el aguinaldo, x año = a $ 18.200.- x 1.200.000 jubilados = 21.840 MILLONES de Pesos.-
b) 2.400.000 jubilaciones sin aportes (moratorias), a un promedio de $ 700.- (descontando la cuota de moratoria) x 13meses = a $ 9.100.- x 2.400.000 moratorias = 21.840 MILLONES de Pesos.-
jueves, 14 de octubre de 2010
El Veto del 82 %
Si el Congreso Nacional sanciona una Ley, tomó los recaudos necesarios para que se pueda aplicar y tenga el sustento financiero en el tiempo, en el futuro, que niega el gobierno
No se preocupen, Gobierno 2007/2011
El próximo periodo Presidencial 2011-2015 estará en manos de quienes aprobaron esta Ley y sabrán como ordenar la economía para pagar a los jubilados y pensionados lo que esta Ley indica
En los proximos días veremos el Veto anunciado y sus porqués
Como será el destino de nuestros haberes está en manos de quienes han votado los argentinos: Poder Ejecutivo y Poder Legislativo
No debemos olvidarlo en Octubre de 2011 cuando votemos otra vez . . . y van . . .
Daniel H Spagnolo
Si el Congreso Nacional sanciona una Ley, tomó los recaudos necesarios para que se pueda aplicar y tenga el sustento financiero en el tiempo, en el futuro, que niega el gobierno
No se preocupen, Gobierno 2007/2011
El próximo periodo Presidencial 2011-2015 estará en manos de quienes aprobaron esta Ley y sabrán como ordenar la economía para pagar a los jubilados y pensionados lo que esta Ley indica
En los proximos días veremos el Veto anunciado y sus porqués
Como será el destino de nuestros haberes está en manos de quienes han votado los argentinos: Poder Ejecutivo y Poder Legislativo
No debemos olvidarlo en Octubre de 2011 cuando votemos otra vez . . . y van . . .
Daniel H Spagnolo
Más jubilados cobran el ajuste de haberes por orden judicial
A través de medidas cautelares, la Justicia ordenó que la ANSeS pague de inmediato.
PorIsmael Bermúdez
Por la acumulación y demora que se registra con los juicios de los jubilados en los Tribunales de la Seguridad Social, algunos jueces optaron por aprobar y ordenar el reajuste inmediato de los haberes jubilatorios a través de medidas cautelares. Esto hace que aunque la ANSeS apele esos fallos igual debe cumplirlos mientras se desarrolla el proceso. Así, ya suman casi 200 los jubilados que pidieron y obtuvieron el reajuste de sus jubilaciones por la vía de una medida cautelar.
Como ejemplo de estos casos, la ANSeS informó a la Justicia que, a partir de noviembre, el jubilado Alfredo Márquez tendrá un ajuste del 42,8% en su jubilación por la aplicación de la medida cautelar dispuesta por la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social.
Otro caso mencionado por el organismo corresponde al jubilado Raúl Rosso. Desde junio pasado su jubilación que era de $ 1.108,37 pasó a ser de $ 1.687,08: estoimplica un aumento de 52,2%.
sigue la nota en
http://www.clarin.com/politica/jubilados-cobran-ajuste-haberes-judicial_0_352764765.html
A través de medidas cautelares, la Justicia ordenó que la ANSeS pague de inmediato.
PorIsmael Bermúdez
Por la acumulación y demora que se registra con los juicios de los jubilados en los Tribunales de la Seguridad Social, algunos jueces optaron por aprobar y ordenar el reajuste inmediato de los haberes jubilatorios a través de medidas cautelares. Esto hace que aunque la ANSeS apele esos fallos igual debe cumplirlos mientras se desarrolla el proceso. Así, ya suman casi 200 los jubilados que pidieron y obtuvieron el reajuste de sus jubilaciones por la vía de una medida cautelar.
Como ejemplo de estos casos, la ANSeS informó a la Justicia que, a partir de noviembre, el jubilado Alfredo Márquez tendrá un ajuste del 42,8% en su jubilación por la aplicación de la medida cautelar dispuesta por la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social.
Otro caso mencionado por el organismo corresponde al jubilado Raúl Rosso. Desde junio pasado su jubilación que era de $ 1.108,37 pasó a ser de $ 1.687,08: estoimplica un aumento de 52,2%.
sigue la nota en
http://www.clarin.com/politica/jubilados-cobran-ajuste-haberes-judicial_0_352764765.html
Masivas marchas en Francia contra la reforma jubilatoria de Sarkozy
13/10/10 - Clarin
La cuarta huelga en menos de 40 días paralizó al país. Hubo incidentes en París.
PorMaría Laura Avignolo París. Corresponsal
La movilización intersindical de ayer batió todos los récords no sólo en París sino en todo el país. Según los gremios organizadores, hubo al menos 3,5 millones de personas marchando en toda Francia contra 2,9 millones en las manifestaciones del 2 de octubre y el 23 de septiembre. Hasta la policía admitió que esta vez era una multitud: 1.230.000 personas legalizó el Ministerio del Interior. Las marchas se repetían masivamente en Toulouse, Lyon, Grenoble, Orleans, Rennes, Lille y Marsella.
La huelga fue un éxito .
Hasta la torre Eiffel estaba cerrada.
El 50% de los vuelos se suspendió. Siete refinerías fueron muy afectadas. No había combustible. Cuatrocientos liceos estaban bloqueados. Los transportes entraron a la huelga, y los trabajadores del subterráneo y los ferroviarios extendieron el paro hasta hoy.
Mas informacion en
http://www.clarin.com/mundo/Masivas-marchas-Francia-jubilatoria-Sarkozy_0_352764787.html
13/10/10 - Clarin
La cuarta huelga en menos de 40 días paralizó al país. Hubo incidentes en París.
PorMaría Laura Avignolo París. Corresponsal
La movilización intersindical de ayer batió todos los récords no sólo en París sino en todo el país. Según los gremios organizadores, hubo al menos 3,5 millones de personas marchando en toda Francia contra 2,9 millones en las manifestaciones del 2 de octubre y el 23 de septiembre. Hasta la policía admitió que esta vez era una multitud: 1.230.000 personas legalizó el Ministerio del Interior. Las marchas se repetían masivamente en Toulouse, Lyon, Grenoble, Orleans, Rennes, Lille y Marsella.
La huelga fue un éxito .
Hasta la torre Eiffel estaba cerrada.
El 50% de los vuelos se suspendió. Siete refinerías fueron muy afectadas. No había combustible. Cuatrocientos liceos estaban bloqueados. Los transportes entraron a la huelga, y los trabajadores del subterráneo y los ferroviarios extendieron el paro hasta hoy.
Mas informacion en
http://www.clarin.com/mundo/Masivas-marchas-Francia-jubilatoria-Sarkozy_0_352764787.html
lunes, 11 de octubre de 2010
A pesar de las críticas, Sarkozy elevó la edad para jubilarse
09/10/10-Clarin
Pese a las masivas protestas que hubo por parte de los sindicatos, el Senado francés le dio la sanción definitiva al proyecto de reforma de las jubilaciones impulsado por el presidente Nicolás Sarkozy, que lleva de 60 a 62 años la edad mínima para acceder a ese beneficio a partir del 2018. El otro punto clave es que incrementa de 65 a 67 años la edad para cobrar una jubilación completa.
El debate fue intenso y terminó con 186 votos a favor y 153 en contra. Con esta medida, el gobierno francés intenta afrontar la carencia de fondos sociales y el aumento de la esperanza de vida. Sostiene que mantener el sistema anterior provocaría un rojo de 45 mil millones de euros en el 2020. Con la suba jubilatoria, sólo en torno a la mitad: 20 mil millones.
sigue la nota en
http://www.clarin.com/mundo/europa/pesar-criticas-Sarkozy-elevo-jubilarse_0_350365109.htmldomingo, 10 de octubre de 2010
Exigen a la ANSeS que pague juicios
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas informó que la ANSeS está dilatando el pago de los fallos en favor de los jubilados. En base a esa presentación, la Defensoría del Pueblo de la Nación reclamó a la ANSeS el pago de las sentencias dentro de los 120 días de la recepción del expediente. Y que cumpla el “Acuerdo de Solución Amistosa” celebrado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde el Gobierno se comprometió a garantizar el pago oportuno de las sentencias judiciales firmes.
Según la Defensoría, a fines de 2009 existían 17.533 procesos de ejecución previsional con sentencia. A esto se suma, dice la Defensoría, el Informe de la Auditoría General de la Nación que señala “las demoras en el cumplimiento de los plazos procesales, especialmente en los referidos a la etapa de liquidación de la sentencia”.
Antecedentes
En agosto, Diego “Pocas Pilas” Huenelaf asaltó con un cuchillo a un vecino de Trelew. Pero no pudo ser detenido porque es delegado del gremio de la construcción y tiene inmunidad por el artículo 248 de la Constitución Provincial.
El gobernador de Chubut impulsó una reforma de la Constitución para que los fueros protejan sólo las funciones gremiales y no los delitos comunes. Todos los gremios rechazan la reforma.
El gobernador de Chubut impulsó una reforma de la Constitución para que los fueros protejan sólo las funciones gremiales y no los delitos comunes. Todos los gremios rechazan la reforma.
viernes, 8 de octubre de 2010
Tres o Cuatro años más ! ! !
Trabajé en la provincia de Buenos Aires desde 1970 hasta 1997, en que renuncié. A partir de 1991 comencé a trabajar como docente en el Gobierno de la Ciudad. Desde el 91 al 96, en forma paralela. El 30 de junio presenté la acreditación de los servicios de la Provincia, más los realizados hasta el 2 de febrero en el Gobierno porteño (todo debidamente certificado por las autoridades correspondientes). Al pasar los meses, hice el seguimiento de mi expediente, que fue caratulado como cierre de cómputos. Con mucha soltura, los empleados me informan que mi jubilación saldrá dentro de tres a cuatro años. Yo me pregunto: ¿no será un poco mucho, cuando todos los papeles están en orden?
Jorgelina Monti
jorgelinamonti09@hotmail.com
Clarin 2 de Octubre de 2010
Trabajé en la provincia de Buenos Aires desde 1970 hasta 1997, en que renuncié. A partir de 1991 comencé a trabajar como docente en el Gobierno de la Ciudad. Desde el 91 al 96, en forma paralela. El 30 de junio presenté la acreditación de los servicios de la Provincia, más los realizados hasta el 2 de febrero en el Gobierno porteño (todo debidamente certificado por las autoridades correspondientes). Al pasar los meses, hice el seguimiento de mi expediente, que fue caratulado como cierre de cómputos. Con mucha soltura, los empleados me informan que mi jubilación saldrá dentro de tres a cuatro años. Yo me pregunto: ¿no será un poco mucho, cuando todos los papeles están en orden?
Jorgelina Monti
jorgelinamonti09@hotmail.com
Clarin 2 de Octubre de 2010
jueves, 7 de octubre de 2010
Sufrimiento
Sufrí en mi niñez y ahora también al llegar a la vejez. Tengo 63 años. Cuando era niño sufrí un golpe en mi columna y mis padres debieron cargar con la internación, el tratamiento y varias intervenciones quirúrgicas. Fue tan costoso aquel tratamiento que obligó a mi padre a vender su única propiedad. En estos momentos, al solicitar una pensión por invalidez, algo que podía haberlo hecho antes, son incomprensibles los obstáculos que me ponen en la delegación de Lanús. Para sumar males, recibí una intimación de remate por una deuda de expensas del titular anterior, a pesar que nunca me opuse a su pago, mediante comprobante por carta documento, instancia que se registra en el juzgado N° 5 Comercial de Lomas. Por lo tanto, vivimos con mi esposa insoportables momentos de incertidumbre por el accionar de personas que ponen el mal por sobre el bien. Cuanto agradecería la ayuda de un letrado que pudiera orientarme.
Carlos Bruñe
charly_bru@hotmail.com
Clarin 2 de Octubre de 2010
Sufrí en mi niñez y ahora también al llegar a la vejez. Tengo 63 años. Cuando era niño sufrí un golpe en mi columna y mis padres debieron cargar con la internación, el tratamiento y varias intervenciones quirúrgicas. Fue tan costoso aquel tratamiento que obligó a mi padre a vender su única propiedad. En estos momentos, al solicitar una pensión por invalidez, algo que podía haberlo hecho antes, son incomprensibles los obstáculos que me ponen en la delegación de Lanús. Para sumar males, recibí una intimación de remate por una deuda de expensas del titular anterior, a pesar que nunca me opuse a su pago, mediante comprobante por carta documento, instancia que se registra en el juzgado N° 5 Comercial de Lomas. Por lo tanto, vivimos con mi esposa insoportables momentos de incertidumbre por el accionar de personas que ponen el mal por sobre el bien. Cuanto agradecería la ayuda de un letrado que pudiera orientarme.
Carlos Bruñe
charly_bru@hotmail.com
Clarin 2 de Octubre de 2010
miércoles, 6 de octubre de 2010
El Default
La Presidenta sostuvo que de sancionar la ley que otorga el 82% móvil para los jubilados la Argentina el país entraría en default. Creo que el problema fundamental es entender que contrariamente a lo que sostiene la Presidenta, la Argentina no entrará en default por la ley –si el Congreso sanciona finalmente el 82% móvil– sino por haberse malgastado y dilapidado los miles de millones de los fondos de los jubilados. Sería resultado de la política clientelar y prebendaria, acompañada con una fiesta de subsidios que ha provocado que lo que queda en las arcas nacionales no pueda ser destinado a quienes verdaderamente lo necesitan, llámese jubilados.
Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com
Clarin 2 Oct 10
La Presidenta sostuvo que de sancionar la ley que otorga el 82% móvil para los jubilados la Argentina el país entraría en default. Creo que el problema fundamental es entender que contrariamente a lo que sostiene la Presidenta, la Argentina no entrará en default por la ley –si el Congreso sanciona finalmente el 82% móvil– sino por haberse malgastado y dilapidado los miles de millones de los fondos de los jubilados. Sería resultado de la política clientelar y prebendaria, acompañada con una fiesta de subsidios que ha provocado que lo que queda en las arcas nacionales no pueda ser destinado a quienes verdaderamente lo necesitan, llámese jubilados.
Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com
Clarin 2 Oct 10
En 2011 las jubilaciones seguirán bajas y muy lejos del 82% móvil
Interesante nota de nuestro amigo Ismael Bermudez
05/10/10 El haber medio rondará $ 1.480, que equivale a un 33% del sueldo promedio.
Por Ismael Bermúdez
http://www.clarin.com/politica/jubilaciones-seguiran-bajas-lejos-movil_0_347965258.html
Interesante nota de nuestro amigo Ismael Bermudez
05/10/10 El haber medio rondará $ 1.480, que equivale a un 33% del sueldo promedio.
Por Ismael Bermúdez
http://www.clarin.com/politica/jubilaciones-seguiran-bajas-lejos-movil_0_347965258.html
martes, 5 de octubre de 2010
Olvidados por PAMI
02/10/10 – ClarínSomos jubilados de San Miguel, olvidados por PAMI. Quisiera que algún lector de Clarín hiciera fuerza común con los jubilados de San Miguel y José C. Paz. Nos dejaron a la deriva, no sabemos dónde ir para poder recibir atención médica. Deambulamos por los centros de salud sin recibir atención. Nos atendían en el Sanatorio San Miguel, pero por pasar a ser una clínica privada, ya no atienden. Lo mismo sucede en José C. Paz. Por favor, señores responsables de la salud pública y del PAMI, atiendan a los jubilados como se debe: durante toda su vida hicieron sus aportes para eso.
Ema Santillán
gispuebla@live.com.ar
lunes, 4 de octubre de 2010
La espera del 82% y los Reyes Magos
02/10/10 – Clarín
Nos enseñan en la escuela el sistema de gobierno democrático y que vivimos en él. Sin embargo, encontramos un Gobierno enfrentado con el campo, con la Iglesia, con la Corte Suprema, con la oposición, con la industria, con el jefe de Gobierno de la Ciudad, con los medios audiovisuales, con los dos diarios más importantes del país.
Un Gobierno capaz de hacer sancionar leyes de pura conveniencia personal, en tiempo récord. Manejando el quórum en el Congreso para que no se trate lo que no les conviene. Invirtiendo en el fútbol, pero no en la Policía Federal ni en hospitales. Con ministros que defienden a capa y espada, lo indefendible.
Manejando la Justicia y al gobernador de Buenos Aires. Desestimando los problemas de seguridad. Permitiendo las ejecuciones diarias de víctimas inocentes por parte de los delincuentes. Pero eso sí, preocupándose por mantener el poder, a cualquier precio.
¿Son estos los representantes del pueblo? ¿Los que le niegan a los jubilados el 82%, pedido desde hace más de 40 años, pero usando el dinero de la ANSeS para otros fines? ¿Los que están a favor de los alumnos en la toma de escuelas, porque no es un área de ellos?
Creo que a esta altura de los acontecimientos, la democracia es realmente como los Reyes Magos.
Esteban Trefiletti
etrefiletti@sinectis.com.ar
Francia: huelga contra reforma jubilatoria de Sarkozy
El presidente de Francia impulsa elevar la edad de retiro de 60 a 62 años
En todos los paises meten mano en las sabrosas Cajas de los Jubilados
Quién nos defiende de esos saqueos
Nadie
Daniel H Spagnolo
Ahora la nota . . .
Por Jenny BarchfieldAgencia AP
Los pasajeros franceses se agolparon hoy en las estaciones para abordar los escasos trenes suburbanos al comenzar la segunda serie de huelgas contra el plan del presidente Nicolas Sarkozy de elevar la edad de retiro a 62 años. La medida de fuerza afectó el funcionamiento de trenes, aviones y escuelas en todo el país.
Menos de la mitad de las líneas de subterráneos operaban normalmente, según la red de transporte público RATP, y se canceló aproximadamente la mitad de los trenes de larga distancia, dijo el sistema estatal de ferrocarriles SNCF.
Muchos vuelos fueron cancelados en los aeropuertos de Orly y Charles de Gaulle, dijo la autoridad de aeropuertos de París. Los correos y aún los teatros de ópera se vieron afectados.
La seguridad se reforzó en algunas estaciones de subterráneos que fueron patrulladas por soldados armados con ametralladoras. En los últimos días, las autoridades advirtieron que aumentaba el riesgo de un ataque terrorista en territorio francés.
Paro. Las huelgas, consideradas una prueba para el gobierno del conservador Sarkozy, son observadas en otros países europeos donde los gobiernos luchan por reducir los costos con medidas impopulares de austeridad después que la crisis de la deuda griega socavó la confianza en el euro.
En total, se efectuaron 232 manifestaciones en toda la nación. Miles de manifestantes se congregaron en la Plaza de la Bastilla, el escenario histórico de la Revolución Francesa en París.
Los líderes sindicales procuran demostrar el descontento generalizado superando la magnitud de las protestas del 7 de septiembre que movilizaron a más de un millón de personas por las reformas al sistema de pensiones.
Una protesta en la ciudad sureña de Tolosa congregó a una cantidad de entre 25.000 personas -según las autoridades regionales- y 120.000, según los organizadores.
Sarkozy ha indicado que está dispuesto a hacer concesiones marginales pero sigue firme en aumentar la edad de retiro de 60 a 62 años y elevar de los actuales 65 a 67 años la edad de quienes desean beneficios completos de retiro.
Fuente
http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/francia-huelga-contra-reforma-jubilatoria-de-sarkozy
El presidente de Francia impulsa elevar la edad de retiro de 60 a 62 años
En todos los paises meten mano en las sabrosas Cajas de los Jubilados
Quién nos defiende de esos saqueos
Nadie
Daniel H Spagnolo
Ahora la nota . . .
Por Jenny BarchfieldAgencia AP
Los pasajeros franceses se agolparon hoy en las estaciones para abordar los escasos trenes suburbanos al comenzar la segunda serie de huelgas contra el plan del presidente Nicolas Sarkozy de elevar la edad de retiro a 62 años. La medida de fuerza afectó el funcionamiento de trenes, aviones y escuelas en todo el país.
Menos de la mitad de las líneas de subterráneos operaban normalmente, según la red de transporte público RATP, y se canceló aproximadamente la mitad de los trenes de larga distancia, dijo el sistema estatal de ferrocarriles SNCF.
Muchos vuelos fueron cancelados en los aeropuertos de Orly y Charles de Gaulle, dijo la autoridad de aeropuertos de París. Los correos y aún los teatros de ópera se vieron afectados.
La seguridad se reforzó en algunas estaciones de subterráneos que fueron patrulladas por soldados armados con ametralladoras. En los últimos días, las autoridades advirtieron que aumentaba el riesgo de un ataque terrorista en territorio francés.
Paro. Las huelgas, consideradas una prueba para el gobierno del conservador Sarkozy, son observadas en otros países europeos donde los gobiernos luchan por reducir los costos con medidas impopulares de austeridad después que la crisis de la deuda griega socavó la confianza en el euro.
En total, se efectuaron 232 manifestaciones en toda la nación. Miles de manifestantes se congregaron en la Plaza de la Bastilla, el escenario histórico de la Revolución Francesa en París.
Los líderes sindicales procuran demostrar el descontento generalizado superando la magnitud de las protestas del 7 de septiembre que movilizaron a más de un millón de personas por las reformas al sistema de pensiones.
Una protesta en la ciudad sureña de Tolosa congregó a una cantidad de entre 25.000 personas -según las autoridades regionales- y 120.000, según los organizadores.
Sarkozy ha indicado que está dispuesto a hacer concesiones marginales pero sigue firme en aumentar la edad de retiro de 60 a 62 años y elevar de los actuales 65 a 67 años la edad de quienes desean beneficios completos de retiro.
Fuente
http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/francia-huelga-contra-reforma-jubilatoria-de-sarkozy
domingo, 3 de octubre de 2010
Una cuestión de respeto
Coincido con algunos conciudadanos que disfrutan como yo del placer de escribir en este espacio, que la libertad de expresión no debería ser castigada. Y mucho menos censurada con frases grotescas o hirientes. En un total de acuerdo con ello, quizás pudiéramos convenir que hay temas que nuestro sentido común no debería permitirnos el elogio. Temas que por el momento, si se los menciona, tendrían que ser solamente para pedir disculpas y comentar los proyectos que se están pergeñando para solucionarlos a la brevedad. Me refiero concretamente a los jubilados que cobran cifras francamente irrespetuosas. Personas de mucha edad cuya cuenta en la vida es absolutamente regresiva. Su futuro es breve, su presente desastroso. A la hora de pagar alquiler, comprar medicamentos e ir al supermercado, la historia de los anteriores gobiernos o los mencionados "aciertos" del actual, sólo sirven para incrementar el enojo y las lágrimas de los ancianos que como no hacen paros ni cortan rutas, no figuran entre las urgentes prioridades. Hay un enorme porcentaje de jubilados que en este momento cobran alrededor de mil cien pesos. Los que escriben elogiando actitudes gubernamentales relacionadas a esta "maravilla" seguramente no tienen padres o abuelos que luego de haber aportado durante toda una vida terminan cobrando esa miseria, absolutamente escasa para llevar una vejez con dignidad. A este paso, quizás en el futuro lejano sea justo el salario, pero para nuestros abuelos de hoy, será tarde. Por favor, no sumemos la falta de respeto a las innumerables carencias que padecen.Edith Michelotti
ediluobs@hotmail.com
http://www.lacapital.com.ar:80//ed_impresa/2010/10/edicion_702/contenidos/noticia_5181.htmlsábado, 2 de octubre de 2010
82%
Por favor envialo, ayuda a los que siempre se ven relegados por los gobernantes de turno, para aquellos a los que se les fue los mejores años de su vida y de su pontencial porque siempre laburaron, esperanzado en disfrutar de una vejes saludable y sustentable, y que hoy no enmcuentran solucion a tanto abasallamiento del poder corrupto que hace oidos sordos al padecimiento en el que estamos sumergidos de nuestros Adultos Mayores.
Te agradezco la distraccion que te cause con mi email, pero no te lo quedes reenvialo, a ver si entre todos podemos ayudarlos.
Silvia
----- Mensaje reenviado ----
De: Alfredo Rey
Para: Silvia Zarate
Enviado: sábado, 2 de octubre, 2010 10:00:47
Asunto: 82% PARA JUBILADOS
De: Alfredo Rey
Para: Silvia Zarate
Enviado: sábado, 2 de octubre, 2010 10:00:47
Asunto: 82% PARA JUBILADOS
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)