miércoles, 29 de julio de 2009

Problema en puerta para el Gobierno


La Corte busca acelerar los juicios pendientes de jubilados
La Corte Suprema de Justicia evalúa extender los alcances de un fallo sobre actualización de haberes a todos los jubilados que se encuentren en similar situación. Esto, que sería una muy buena noticia para la clase pensionada, le generaría al Gobierno un serio problema ya que debería destinar a pagar esos reajustes fondos de la ANSeS que están siendo utilizados para otros fines.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)
La Corte Suprema de Justicia evalúa una serie de mecanismos para acelerar los juicios pendientes de los jubilados y extender los alcances de un fallo sobre actualización de haberes a todos los jubilados que se encuentren en similar situación. Así lo informaron este martes fuentes judiciales a la agencia Dyn, que indicaron que la Corte comenzó a discutir la forma de extender el denominado "fallo Halabi", que consagró la "acción de clase", a las cuestiones patrimoniales, de modo tal que un único juicio pueda beneficiar simultáneamente a todos los jubilados con iguales reclamos.
Además, la Corte proyecta firmar la semana próxima un convenio con ANSES para acelerar el sistema de notificaciones y establecer un mecanismo de cálculo de actualizaciones salariales únicos que reduzca los tiempos de los juicios, que en ocasiones llegan a los siete años.
Cabe recordar que en febrero pasado, la Corte Suprema dictó el "fallo Halabi" que derribó la denominada "ley espía" y consagró la "acción de clase", aunque excluyó de sus alcances a los juicios por cuestiones patrimoniales, entre los cuales quedaban comprendidos los reclamos de los jubilados por sus actualizaciones de haberes.
En su acuerdo de hoy, la Corte comenzó a analizar extender el fallo Halabi también a las acciones patrimoniales y para ello tomó en cuenta tres causas listas para resolver. Las fuentes consultadas por DyN desalentaron expectativas respecto de un fallo en el corto plazo pero advirtieron que "hay que resolver los problemas de la gente", razón por la cual no se extenderá mucho en el tiempo un pronunciamiento de esta naturaleza.
Cuando la Corte Suprema dictó el "fallo Badaro", que ratificó la movilidad jubilatoria, el Congreso sancionó una ley de acuerdo a esos parámetros "pero que consagraba ese derecho hacia adelante, mas nada decía hacia atrás", explicaron voceros del alto tribunal.
En la actualidad, sólo en la Capital Federal están en marcha unos 250.000 juicios por reajustes jubilatorios, y un eventual fallo de la Corte con alcance masivo podría solucionar de un plumazo esa situación.
Claro que, al mismo tiempo, le generaría al Gobierno un problema mayúsculo, pues debería destinar a pagar esos reajustes fondos de la ANSeS que están siendo utilizados para otros fines.
"Hay que resolver el problema de la gente. La Corte no le va a decir al Gobierno de dónde tiene que sacar el dinero, pero le pedirá al Congreso que sancione una ley que soluciones la cuestión. Si el dinero está, que se les pague; si no está, que se busquen otros mecanismos para saldar esa deuda", explicaron las fuentes.

lunes, 27 de julio de 2009

"¿Ahora debo esperar otros 14 años?"

*
Hace más de un año, mi marido recibió en su lecho de enfermo la comunicación de que el 4 de junio de 2008 cobraría el retroactivo resultante de la sentencia judicial favorable, que demandó 14 años de juicio (expediente 99732475211-001). Dicho importe estuvo depositado en el lugar de cobro habitual de su jubilación, pero no pudo ser cobrado porque falleció cinco días antes.
Como si fuese poco, mi pensión (N° 155372416400) fue calculada ignorando lo determinado en dicha sentencia. Ya llevo más de un año reiterando ante la ANSeS mi solicitud de cobro del retroactivo y actualización de mi haber mensual de acuerdo a esa sentencia judicial. Nunca se dignaron a contestarme.
El antiguo director, Amado Boudou, hizo pregonadas promesas de pago de todas las sentencias judiciales, la mía está acordada y es del presupuesto del año anterior.
¿Debo esperar otros 14 años más?
Martha de Alvarez
mailto:Alvarezcavalieremartha@hotmail.com
*
Mi trámite jubilatorio con servicios data de más de año y medio. Iniciado en Nación AFJP, todavía no tiene fecha de pago. ¿Cómo habría de tenerla?, si por una tramitación errónea, cruel, que parece dictada para crear fondos destinados a otros fines que los de la seguridad social, mi expediente ha sido destinado y continúa en un área de Fallecimientos, encontrándome sin sueldo, sin jubilación, sin indemnización y sin obra social.
Con 77 años, una afección cardiológica, discriminado y presionado por el uso abusivo del poder público, reclamo un acto de debido respeto y restitución de mis derechos humanos -el alta jubilatoria con los haberes retroactivos- con la inmediatez que el caso reclama.
Pregunto:
¿dónde están los haberes del doctor Camilo Rodríguez Berrutti?
Camilo Rodríguez Berrutti
monzajuramento@arnet.com.ar
*
El 13 de mayo concurrí a la delegación de PAMI en San Martín a retirar pañales para mi madre, de 89 años, como lo hacía todos los meses y me informaron que el 14 de junio los entregaría la empresa de correo OCA, en el domicilio de ella. El 12 de junio me acerqué a la empresa a confirmar si se realizaba la entrega, ya que el 14 era domingo. Como presumí, los domingos no hacen reparto. Me dijeron que llamara a OCA Salud. Lo hice en varias oportunidades, pero fue imposible comunicarme. Entonces llamé varias veces al 138 de PAMI, pero dijeron que no podían darme información porque no funcionaba el sistema. Volví a PAMI y allí me dijeron que desde el 29 de mayo los pañales los tenía OCA. Fui a la sede de OCA en San Martín, donde me informaron que los estaba entregando OCA San Isidro y me dieron otro número telefónico, al que también fue imposible comunicarse, ya que siempre está ocupado.
Se tiran la pelota uno al otro y nosotros no sabemos cuando recibiremos los pañales.
Jorge Arauz
rosanaarauz@yahoo.com.ar
*
El ex director ejecutivo de la ANSeS, señor Amado Boudou, ¿no tenía otro trabajo que dedicarse, tres días antes de las elecciones, a mandarles cartas a los jubilados con propaganda política a favor, como es lógico, del Gobierno? Habla de catorce aumentos desde 2003, se ve que este señor no va al supermercado para saber si se puede vivir con menos de 800 pesos por mes, como cobro yo, tomando ocho medicamentos por día.
¿La señora Boudou se compra remeras de $ 10 como hago yo (y cuando puedo)?
Tengo 74 años y ya me hartaron con sus mentiras.
El pueblo les demostró que los nerviosos somos nosotros porque no llegamos a fin de mes
Lydia Vargas
lydiamartavargas@hotmail.com
*
Leí la nota publicada por Clarín el 2 julio, en la cual se informa que a partir de este mes los jubilados docentes cobrarían el 82% móvil.
Mi pregunta es: ¿sólo los docentes trabajan como para cobrar ese porcentaje y el resto de los trabajadores se tienen que conformar con el 60%?
¿Quién es el que determina la calidad de vida de quienes trabajaron 30 años aportando para poder tener una vejez digna?
La verdad, es una vergüenza lo que está sucediendo actualmente en nuestro querido país.
Rosa Borelli
rosa.borelli@osplad.org.ar
*
Solicito a la UDAI Monserrat soluciones al problema que ellos mismos crearon al liquidar en forma errónea mis haberes jubilatorios retroactivos. He solicitado reajuste (expediente 024-27-04676210-5-299-1) y enviado dos cartas de reclamo a la ANSeS, pero hasta ahora no tengo ningunas respuesta.
Mi pedido de jubilación conforme a moratoria es de octubre del 2006.
Susana Rodríguez
jorgebrescia@msn.com

jueves, 23 de julio de 2009

CLAVES PARA OBTENER UN MEJOR HABER PREVISIONAL

Para jubilarse, conviene declarar los años de aportes realizados como autónomo
Por:
Ismael Bermúdez
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/07/20/elpais/p-01961867.htm

A la hora de jubilarse, al trabajador que aportó durante unos años como empleado en relación de dependencia y otros años como autónomos le conviene computar esos servicios autónomos para el cálculo de sus haberes futuros. Ambos se suman a la hora de calcular la jubilación.

Hasta ahora suele primar la creencia de que es perjudicial sumar ambos aportes y que es más conveniente no declarar los años aportados como autónomo. Pero ahora los expertos aconsejan lo contrario.
Una persona que antes o después de estar en relación de dependencia hizo aportes por sus actividades como trabajador autónomo, obtiene una jubilación superior a la que podría obtener si solamente declara los aportes como dependientes.
Y esto es así porque, según la categoría por la que haya realizado sus contribuciones al sistema previsional, los aportes como autónomos se suman a lo que le corresponde como trabajador en relación de dependencia.
Por ejemplo para una persona con 33 años como asalariado dependiente, con un sueldo promedio de 3.000 pesos, la jubilación inicial sería en la actualidad de 1.849,10 pesos. Y con 7 años de aportes como autónomo en una categoría baja le sumaría $ 46,50, totalizando $ 1895,60.
Si el aporte de autónomo se hizo sobre una categoría superior, el haber sería también superior.
El especialista Guillermo Jáuregui, consultado sobre este tema por Clarín dijo que "da lo mismo, si los años de aportes fueron anteriores o posteriores a los que hizo como trabajador en relación de dependencia porque siempre mejoran lo que le correspondería sólo como dependiente".
Jáuregui aclara que distinto podría ser el caso cuando el trabajador tiene sueldo altos -superiores al tope actual de $ 8.711 mensuales- y simultáneamente hizo aportes como autónomo.
Aquí puede darse el caso de que el cómputo de los aportes como autónomo reduzca la jubilación porque se ponderan los ingresos como dependiente y la renta como autónomo.
"No se puede generalizar. Habría que analizar caso por caso. Una solución sería no declarar los años aportes como autónomo, algo que está permitido".
Jáuregui advierte, sin embargo, que cuando un trabajador tiene una larga vida de trabajo, sin llegar a las condiciones para la jubilación y en el último período de 5 años tiene servicios autónomos de baja renta o como monotributista y queda incapacitado o si fallece, aunque haya tenido buenos sueldos en relación de dependencia, las pensiones se calculan sobre los últimos sesenta meses de aportes.
Entonces las pensiones pueden ser muy bajas.

Jubilados Docentes

POLEMICA POR LA APLICACION DE LEYES QUE CONVALIDAN SITUACIONES IRREGULARES
Los jubilados docentes cobran ajustes que no son uniformes
Algunos recibieron un aumento mayor al resto. Pero otros no tuvieron reajustes.
Por: Ismael Bermúdez
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/07/20/elpais/p-01961868.htm

PROTESTAS. LOS EXPERTOS ADVIERTEN QUE EL 82% NO SE ESTA APLICANDO COMO PROPORCION DEL SALARIO DEL ACTIVO
PROTESTAS. LOS EXPERTOS ADVIERTEN QUE EL 82% NO SE ESTA APLICANDO COMO PROPORCION DEL SALARIO DEL ACTIVO

Los jubilados docentes están cobrando en estos días sus haberes previsionales con aumentos -como anticipó Clarín- que registran fuertes diferencias entre sí. Y esto se da incluso entre aquellos que ocupaban un mismo cargo cuando estaban en actividad.
Y esta situación se debe a que el incremento no es uniforme para todos ya que depende del momento en que cada uno se jubiló, de si está reconocido como docente en la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y de la liquidación inicial.
Por eso, algunos jubilados docentes no recibieron ningún incremento o tuvieron una suba menor, en especial los que se jubilaron en los últimos años, y otros recibieron aumentos importantes pero con diferencias.Y a pesar de los aumentos, los especialistas coinciden que el nuevo haber está lejos del 82% como determina ley especial del sector.
Según Graciela Stasevich, la abogada que ganó el caso Badaro y que es apoderada de la Unión Federal de Entidades de Jubilados y Pensionados de Argentina, las diferencias se deben a varios factores:
En los registros de la ANSeS no todos los jubilados docentes están empadronados como tales. Por lo tanto los que no está registrados como docentes, no reciben ningún tipo de aumento.
El aumento depende de la ley por la que se jubiló cada docente. Como cada una de estas leyes tiene una fórmula distinta para determinar el haber de alta o inicial, la aplicación del coeficiente de aumento no garantiza que el incremento tenga que ver con el cargo desempeñado como docente.
Esto significa que si el docente no se jubiló con el 82 por ciento del haber al momento del cese que marca la ley, la aplicación del coeficiente no es más que un aumento sobre el haber general, pero no guarda relación alguna con el sueldo del cargo docente de quien está en actividad.
El especialista en temas previsionales Guillermo Jáuregui coincide en señalar que, incluso entre las personas que son reconocidas como jubilados docentes, el coeficiente del ajuste no se está aplicando sobre el 82 por ciento del sueldo al momento del cese del período de activo, sino sobre el haber inicial calculado en base a las leyes generales.
"Supongamos que un docente en 2005 ganaba un sueldo de 2.000 pesos. Cuando se jubiló, por el decreto 137, le calcularon el haber general -$ 1.000- y como suplemento docente le adicionaron 640 pesos para llegar al 82%. Pero ahora en lugar de aplicar el coeficiente de aumento sobre $ 1.640, lo aplican sobre los $ 1.000. Entonces el jubilado cobra un aumento menor al que le corresponde, con lo que no cobra el 82% del sueldo activo", dice Jáuregui.
Stasevich adelantó que "se está preparando un registro o empadronamiento de docentes mediante declaraciones juradas que deberá tramitarse oportunamente, y donde seguramente se deberá establecer el haber del 82% al cese para aquellos que no lo hayan hecho, pero por ahora no está operativo o por lo menos no existen instrucciones al respecto".
A modo de conclusión -y sin perjuicio de señalar que todo aumento es bienvenido-, la abogada Stasevich sostiene que el coeficiente aplicado no equivale al 82% móvil que marca la ley docente vigente.

sábado, 18 de julio de 2009

Fallo - Recálculo Retroactivo


500
Nuevas demandas por día presentan los jubilados para ajustar sus haberes. Los tribunales están colapsados.
Varios fallos establecen que el recálculo sea retroactivo
Un fallo de la Sala I de la Cámara de la Seguridad Social, esta vez contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), ordenó que se recalcule la jubilación de un trabajador teniendo en cuenta las sumas "no remunerativas" que estuvo percibiendo en estos años.

El sábado pasado, Clarín consignó una sentencia similar de Cámara contra el Ministerio de Defensa en relación a una jubilación de un empleado militar.

La sentencia recayó en la causa Lapaco, Miguela c/ANSeS, una médica Jefa de Departamento de uno de los hospitales pediátricos de la Ciudad de Buenos Aires que se jubiló en el año 2003.

Según comentó el abogado Guillermo Pagura a este diario, de acuerdo al fallo, la ANSeS deberá re-liquidar con retroactividad la jubilación de la médica, esta vez incorporando los suplementos no remunerativos de su sueldo en actividad, lo que implica un incremento aproximado del 20%.

En los fundamentos del fallo que dio que hablar en el ambiente previsional, los camaristas sostienen que la ley de jubilaciones sostiene que a los fines previsionales, remuneración es todo ingreso que recibe un trabajador en retribución o compensación por su actividad personal prestados en relación de dependencia, incluidos los suplementos que tengan el carácter de habituales y regulares.

En este caso - agregan-- los suplementos percibidos por Lapaco eran habituales y regulares, por lo que deben ser tomados en cuenta para el cálculo jubilatorio.

Ismael Bermúdez ( Clarin 13 de Julio de 2009 )

martes, 14 de julio de 2009

Un Fallo - No Remunerativos


TAMBIEN SE DEBERAN TENER EN CUENTA PARA EL AGUINALDO Y LAS VACACIONES
Jubilaciones: ordenan incluir los pagos no remunerativos
Un fallo de la Justicia porteña con enorme impacto económico para las empresas.
Por: Ismael Bermúdez (Clarin 13 Jul 09 )

RECLAMO. JUBILADOS PRESENTAN DEMANDAS ANTE LA CAMARA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, EN MARZO DE ESTE AÑO.

La Justicia porteña en lo Contencioso Administrativo y Tributario ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que abone con retroactividad a un médico-empleado el aguinaldo incluyendo los adicionales no remunerativos y que por dichas sumas haga los aportes a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), a fin de que no disminuya su futura jubilación.

El fallo tiene gran trascendencia porque, en especial en los últimos años, se generalizaron los aumentos no remunerativos, así llamados porque sobre dichas sumas los empleadores no pagan las contribuciones previsionales y no se toman en cuenta para el cálculo de otros beneficios laborales de los empleados, como aguinaldo, horas extras o vacaciones. Y al momento de la jubilación, la ANSeS calcula el haber sin considerar esas sumas no remunerativas.

De acuerdo a esta sentencia y de generalizarse estas demandas judiciales, los empleadores estarían acumulando un pasivo importante por los beneficios laborales no pagados y las contribuciones omitidas.

En la causa contra Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo Elizari interpuso una demanda "con el objeto de que se integren a su sueldo básico las sumas que percibe como no remunerativas correspondientes al denominado "Suplemento por Productividad" (decreto nº 671/92), "Suplemento por Conducción" (decreto nº 742/93) y al "Adicional Título Especialista" (decreto nº 816/04)", y se solicitó a la Justicia "que se le abonen las diferencias salariales devengadas en el sueldo anual complementario por los períodos no prescriptos".

Además, como en 2005 fue intimado a jubilarse, Elizari sostuvo que los suplementos no remunerativos le habían ocasionado un grave perjuicio, ya que al no efectuarse los aportes previsionales correspondientes se reducía considerablemente su haber jubilatorio", comentó a Clarín su abogado, Guillermo Pagura, quien agregó que "este fallo tiene sus antecedentes, en docentes, avalados en sumomento por el Tribunal Superior de Justicia local".

En los fundamentos del fallo, además de señalar que esos adicionales eran de pago general y habitual, la Justicia porteña sostiene que se produjo una "distorsión del concepto de remuneración", porque "cierta parte de la doctrina ha señalado que existen ingresos no salariales determinados por leyes que invocan razones de política económica, y suponen que el importe percibido por el trabajador no lo es a título salarial, eliminan o reducen así las cargas sociales".

En este caso particular, el juez llamó la atención sobre el carácter contradictorio sí mismo de llamar a una parte de la remuneración "no remunerativa".

De esta forma, la sentencia judicial hace lugar a la demanda de Elizari y ordena que el Gobierno de la Ciudad deberá computar los suplementos abonados para el cálculo de las diferencias salariales resultantes en el Sueldo Anual Complementario y aportes previsionales omitidos.

sábado, 11 de julio de 2009

Para calcular la jubilación valen los pagos no remunerativos


Fuente http://www.clarin.com/diario/2009/07/11/um/m-01956724.htm
Fallo clave
Es la parte del salario que no se computa para pagar los aportes previsionales.
Por: Ismael Bermúdez
En un fallo de gran trascendencia, la Sala I de la Cámara de la Seguridad Social confirmó una sentencia de primer grado que ordenó que se computen los aumentos salariales "no remunerativos" para el cálculo de la jubilación.
Los camaristas sostienen que de esta forma se da cumplimiento a "la razonable proporcionalidad que debe existir entre el sueldo en actividad y el haber de retiro". El fallo tiene gran impacto porque, como es sabido, tanto el gobierno como las empresas otorgaron y siguen otorgando aumentos "no remunerativos", sobre los cuales ni la empresa ni el trabajador realizan contribuciones y aportes a la jubilación y no se consideran el cálculo del aguinaldo o de otros beneficios laborales.
Es una práctica extendida y consentida por el Gobierno, pero que impacta sobre las jubilaciones
Ocurre que, como la Seguridad Social no toma en cuenta esas sumas para calcular el monto de la jubilación, surge un haber más bajo con relación a los ingresos que tuvo como trabajador activo.
Por eso, los especialistas sostienen que se trata de una jurisprudencia de gran impacto ya que muchos jubilados y retirados podrían reclamar el mismo tratamiento.
La demanda la presentó Ramón Chanampa, un empleado de las Fuerzas Armadas que se quejó porque, por la vía de sumas no remunerativas, el personal en actividad tuvo varios incrementos salariales que no se extendieron a los haberes jubilatorios.
Ante esa situación, reclamó que en la proporción que corresponda, esos incrementos se incorporaran al monto de la jubilación.
La jubilación vinculada a las FF.AA. depende del IAF (Instituto de Ayuda Financiera para el pago de jubilaciones y retiros militares) un organismo del Ministerio de Defensa. Pero el caso es asimilable a los jubilados nacionales que cobran a través de la ANSeS o de Institutos provinciales.
El juez Bernabé Chirinos, uno de los firmantes del fallo de la Cámara, le dijo a Clarín que la Ley de Contrato de Trabajo fija que el sueldo "es la contraprestación que recibe el trabajador y que, sea en dinero o en especie, integra la remuneración del trabajador. Y que a los fines jubilatorios se tiene que respetar la proporcionalidad con la remuneración total y no una parte de ella"
Además, agregó, que en los casos Sanchez y Badaro, la Corte Suprema insistió en defender la proporcionalidad del haber jubilatorio con relación al sueldo en actividad.
En el fallo, los camaristas señalan que el esquema salarial contemplado originalmente para el sector "ha quedado desvirtuado" a partir de la creación de los "adicionales no remunerativos" que tienen un carácter general ya que los cobra la totalidad del personal.
Por ello, agrega la sentencia, "no parece razonable atribuirles un carácter particular y, en consecuencia, su evidente naturaleza salarial permite concluir que se torna imperioso su cómputo para la determinación de los haberes de pasividad".

viernes, 3 de julio de 2009

La Carta de Amado Boudou


El viernes anterior a las elecciones, estando en cama con alta temperatura, recibí una carta del ANSES
Allí, el Lic. Amado Boudou, volcaba las virtudes y el progreso (?) que hemos conseguido los jubilados y pensionados, en los últimos años
Mientras explicaba que alguién en el pasado se le ocurrió bajar las jubilaciones el 13%, para que cerraran las cuentas, "A NOSOTROS SE NOS OCURRIÓ OTORGAR 14 AUMENTOS CONSECUTIVOS", lástima que la inflación sostenida por el "Modelo" en el mismo período, nos consumía más del doble de lo recibido, por eso los miles, y miles de juicios (Caso Badaro)
No olvidar que por este motivo hoy a nosotros nos confiscan más del 50% de nuestros haberes
Dice "el cuento" (perdón la carta), que tenemos una "Ley de Movilidad", que permite aumentar los haberes dos veces al año: ya recibimos la "primera limosna" en Marzo último, sin retroactivo a Enero y en Setiembre "vendrá la segunda", sin retroactivo a Marzo, lo que se parece más a una "Ley de Inmoralidad Previsional", que a una de movilidad
Finalmente dice, que nuestra Presidenta recuperó a través de una Ley del Congreso Nacional, la administración de los fondos previsionales para el ANSES: ¡Aleluya!; Lástima que nosotros los jubilados no recibimos ni un "cobre", todo lo contrario
Ese dinero el gobierno lo utiliza para "maquillar" el tremendo Déficit Fiscal, que provoca "su Modelo"; además de subsidiar transporte, tarifas, etc. y prestar a Empresas Multinacionales, que con dineros nuestros, producen lo que se conoce como "Fuga de Capitales"
La carta sigue......., cuando termino de leerla y constato las mentiras y los versos demagógicos allí vertidos, me vino a la memoria Octubre del 83:
"LA QUEMA DEL CAJÓN"
El domingo 28 yo no iba a ir a votar, pués por orden médica debía guardar cama por varios días
Pero al ver que la fiebre había desaparecido, me arropé bién y me fuí al comicio: miles de viejos como yo, que recibieron "La Carta", habrán hecho lo mismo, pués
"EL RESULTADO SE VIÓ EN LAS URNAS"

OSVALDO GASPARRI
Jubilado

domingo, 28 de junio de 2009

sábado, 6 de junio de 2009

Boudou y los Fondos de la Jubilación


Un fallido revela poca confianza en el peso
Carlos Pagni
LA NACIONLunes 1 de junio de 2009
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1134430&pid=6567529&toi=6262)

Tal vez fue por los globos y papelitos de colores o por la emoción de exhumar una mesa que, en los años 50, había utilizado Eva Perón.
Lo cierto es que el martes pasado, cuando se explicó la transferencia de fondos de la Anses al Banco Hipotecario, hubo una acotación de Amado Boudou que pasó inadvertida:
"Lo hacemos en dólares para defender los fondos de los jubilados, que quede bien claro"
Inesperada sugerencia: para Boudou, el peso es una moneda poco confiable para prestar a largo plazo.
¿Qué dirá ahora Néstor Kirchner, que presiona a los bancos para que ablanden los créditos?
Si ésa es su meta, debería estimular a los ahorristas que se mortifican con la incesante devaluación de Martín Redrado, pero terminan negociando sus plazos fijos en pesos.
Ahora Boudou les recomienda sacar la plata del sistema y refugiarse en otra divisa.
Dicho en forma diferente: imitar a los financistas de Techint, que tanto enojaron a la Presidenta por dejar fuera del país los primeros 400 millones de dólares que les pagaron por Sidor.
La disociación de Boudou podría ser explosiva: hace temer una devaluación cuando los mercados se preguntan de qué modo el Gobierno resolverá, después del 28 de junio, las inconsistencias de su política económica.
Por suerte, todos saben que las decisiones las toma Néstor Kirchner, a pesar de que el titular de la Anses se promueva como ministro de Economía para cuando pasen los comicios.
La hilacha noventista de Boudou desnuda más contradicciones.
El se propone invertir los ahorros de los jubilados de tal modo que preserven su valor.
No es lo que se desprende del discurso de la Presidenta.
Ni de su propia conducta.
El Gobierno se ufana de que, ahora que no están en las AFJP, los fondos previsionales van a proyectos con valor social, que mantienen el empleo o reactivan la economía.
Esos objetivos no siempre garantizan una buena tasa de retorno.
Alfonso Prat-Gay hizo notar que "si el Gobierno se empeñara en custodiar los activos de los jubilados, defendería las empresas estatizadas por Hugo Chávez, donde la Anses tiene una participación".
Sólo porque la preservación de esos ahorros es secundaria, Boudou podría aplicarlos en Papelera Massuh, donde un par de opositores acaban de posar los ojos: quieren indagar cómo fue el proceso de deterioro que la puso en manos de Guillermo Moreno.
Tampoco el lanzamiento de créditos hipotecarios a una tasa más baja que la del mercado garantiza la rentabilidad de la inversión.
La Anses colocará sus fondos a cambio de un papel que emitirá el Hipotecario, del que Boudou es director.
¿Pero a ese organismo no le convendría comprar obligaciones negociables del banco en el mercado, donde rinden 25% en dólares?
Los mecanismos para preservar los ahorros de los trabajadores no siempre permiten, por ejemplo, reactivar la construcción. Ahora los recursos no se les darán a los desarrolladores inmobiliarios para que hagan countries, dijo la señora de Kirchner.
¿Y si prestarles a esos insensibles fuera para los jubilados mejor negocio que darle plata al Tesoro para que Juan Carlos Pessoa llegue a fin de mes?
En la Argentina es habitual sacrificar el futuro en el altar del presente.
Muchos aportantes, igual, aplauden.
Como cuando les decían que los bonistas soportarían la quita más grande de la historia: no se daban cuenta de que los bonistas eran ellos, con sus fondos hundidos por las AFJP en títulos públicos comprados a la fuerza.
Boudou se sabe metido en un brete y habla de mantener el valor de los ahorros jubilatorios.
No quiere ser el Madoff del sector público.
De allí que, para indignación del voraz Roberto Baratta, se están suspendiendo algunos proyectos del Ministerio de Planificación (Atucha II, por ejemplo) y se postergaron algunas operaciones con bonos.
Boudou hace bien en cuidarse.
Como es muy joven, las derivaciones de sus actos podrían encontrarlo todavía en la vida pública. Ya hay quienes quieren explicaciones de su antecesor, Sergio Massa.En 2007, Massa mejoró la remuneración de los aportes al sistema de reparto, para estimular el pase abierto desde las AFJP.
Si la operación salía bien, pensaba, tal vez lo nombrarían vicegobernador, con Daniel Scioli.
Lo que no contempló es que, un año después, todos los afiliados al régimen de capitalización serían transferidos a la Anses.
Según los expertos, la mejora que utilizó Massa como anzuelo podría llevar al organismo, en 10 años, a la quiebra.
Liberalismo
El fallido de Boudou revela un fenómeno más interesante: el principal dispositivo del estatismo kirchnerista, la Anses, está en manos de un graduado en las aulas monetaristas del CEMA y atrapado en los malditos 90 para pensar la economía. Alguien que todavía no se anima a manejar activos previsionales como si fueran donaciones y quiere "proteger los fondos de los jubilados".
Esa paradoja es la propia biografía de Boudou, un joven de derecha que cambió la costa marplatense -que ahora recorre en Harley-Davidson sólo los fines de semana- por la de su departamento de Puerto Madero, en un condominio kirchnerista.
Cuando finalizaban los 80, en Mar del Plata, Boudou pasaba el día como gerente de la recolectora de residuos Venturino Eshiur y la noche como disc jockey de Frisco Bay. Esos vínculos tuvieron mal final: los Venturino culpan de la quiebra de su empresa a Boudou y no al intendente que les rescindió el contrato.
Después Aimé -desde chico lo llamaron en francés- fundó su propia basurera, Ecoplata, que contrataron varios intendentes de la costa. Graduado en Economía, se trasladó a Buenos Aires y llegó a la Anses de la mano de su actual colaborador, el académico Benigno Vélez, otro marplatense. Allí Boudou fue descubierto, con los años, por Massa.
Gotas de aguaMassa y Boudou se reconocieron como dos gotas de agua. Ambos provenían de la Ucedé. El actual titular de la Anses había militado en UPAU, el brazo estudiantil de ese partido. No son los únicos cancerberos del modelo que, antes de entusiasmarse con los Kirchner, se apasionaron por los Alsogaray.
Ricardo Echegaray, mandamás de la AFIP, era un talibán del liberalismo en la Facultad de Derecho marplatense. Su álter ego en la Oncca, Fernando Villaverde, también se inició en la Ucedé de aquellos años. Igual que Iván Budassi, quien secunda a Echegaray en la AFIP y se postula como diputado provincial bonaerense.
Llama la atención: la Anses, la AFIP y la Oncca -"las grandes cajas" diría el administrativista Luis Barrionuevo- fueron confiadas a profesionales criados en el liberalismo más conservador.
Que se cuiden. Ya lo decía otro marplatense, el sindicalista Diego Ibáñez, hablando de María Julia Alsogaray:
"¿No sabe que el peronismo es una hoguera? La vamos a quemar".
Pero estos jóvenes pragmáticos no necesitan consejos. Desafían aquella sentencia según la cual "quien no fue de izquierda cuando joven no tiene corazón, y quien no es de derecha cuando adulto no tiene cerebro".
Un caso para la anatomía de estos muchachos: se los ve bastante habilidosos, a pesar de que les faltan los dos órganos.

domingo, 31 de mayo de 2009

Padres heroes y madres heroínas del hogar

Pasamos buena parte de nuestra existencia cultivando estos estereotipos. Hasta que un dia el padre heroe comienza a pensar todo el tiempo, protesta bajito y habla de cosas que no tienen ni pie ni cabeza.
La heroína del hogar comienza a tener dificultades en terminar las frases y empieza a enojarse con la empleada.
Que hicieron papa y mama para envejecer de un momento a otro?
Envejecieron...
Nuestros padres envejecieron.
Nadie nos había preparado para esto.
Un bello dia ellos pierden la compostura, se vuelven mas vulnerables y adquieren unas manias bobas.
Estan cansados de cuidar de los otros y de servir de ejemplo: ahora llego el momento de ellos de ser cuidados y mimados por nosotros.
Tienen muchos kilometros andados y saben todo, y lo que no saben lo inventan.
No hacen mas planes a largo plazo, ahora se dedican a pequeñas aventuras, como comer a escondidas todo lo que el médico le prohibio.
Tienen manchas en la piel.
De repente estan tristes.
Mas no estan caducos: caducos estan los hijos, que rechazan aceptar el ciclo de la vida.
Es complicado aceptar que nuestros heroes y heroínas
ya no estan con el control de la situación.
Estan frágiles y un poco olvidadizos, tienen este derecho, pero seguimos exigiendo de ellos la energia de una usina.
No admitimos sus flaquezas, su tristeza.
Nos sentimos irritados y algunos llegamos a gritarles si se equivocan con el celular u otro electronico, y encima no tenemos paciencia para oir por milésima vez la misma historia que cuentan como si terminaran de haberla vivido.
En vez de aceptar con serenidad el hecho de que adoptan un ritmo mas lento con el pasar de los años, simplemente nos irritamos por haber traicionado nuestra confianza, la confianza de que serian indestructíbles como los super-heroes.
Provocamos discusiones inutiles y nos enojamos con nuestra insistencia para que todo siga como siempre fue.
Nuestra intolerancia solo puede ser miedo.
Miedo de perderlos, y miedo de perdernos, miedo de tambien dejar de ser lúcidos y joviales.
Con nuestros enojos, solo provocamos mas tristeza a aquellos que un dia solo procuraron darnos alegrias.
Por que no conseguimos ser un poco de lo que ellos fueron para nosotros? Cuantas veces estos heroes y heroínas estuvieron noches enteras junto a nosotros, medicando, cuidando y mediendo fiebres !!
Y nos enojamos cuando ellos se olvidan de tomar sus remedios, y al pelear con ellos, los dejamos llorando, tal cual criaturas que fuimos un dia.
El tiempo nos enseña a sacar provecho de cada etapa de la vida, pero es difícil aceptar las etapas de los otros...
Mas cuando los otros fueron nuestros pilares, aquellos para los cuales siempre podíamos volver y sabíamos que estarian con sus brazos abiertos, y que ahora estan dando señales de que un dia iran a partir sin nosotros.
Hagamos por ellos hoy lo mejor, lo máximo que podemos, para que mañana cuando ellos ya no esten mas...
... podamos recordarlos con cariño, de sus sonrisas de alegria y no de las lagrimas de tristeza que ellos hayan derramado por causa nuestra.
Al final, nuestros heroes de ayer...
seran nuestros heroes eternamente ...
GRACIAS!!!

sábado, 16 de mayo de 2009

Sacan dinero de nuestras Cajas

Siguen sacando dinero de nuestras Cajas de Jubilaciones y las prestan a intereses muy bajas, de acuerdo a lo que podemos verificar en bancos y financvieras
Los Bancos prestan al 36% y más anual
El Estado presta nuestro dinero al 7% y 8% anual
Las Leyes que ellos mismos sancionan -los políticos- les sirven para borrar sus errores con nuestro dinero

Daniel H Spagnolo

Veamos los antecedentes
CRISTINA LO ANUNCIARIA EL PROXIMO LUNES
Destinan plata de los jubilados para una represa en Neuquén

En su visita a la localidad de Chos Malal en Neuquén, Cristina Kirchner anunciará el próximo lunes que el grupo que gane la licitación para construir la presa hidroeléctrica Chihuidos I, tendrá financiación de la Anses, el organismo que administra la plata de los jubilados
http://www.clarin.com/diario/2009/05/14/elpais/p-01918054.htm

EL ESTADO SIGUE SIN PODER FINANCIARSE EN EL MERCADO DE CAPITALES
Los jubilados le vuelven a prestar al Fisco: ahora otros $1.500 millones
Sostienen que el superávit de la ANSeS se debe en parte a que muchos beneficios del régimen público están desactualizados, como sería el caso del seguro de desempleo, o un sector de jubilados no recibió los ajustes ordenados por la Corte Suprema en el caso Badaro.
http://www.clarin.com/diario/2009/04/14/elpais/p-01897282.htm

EL GOBIERNO SE FINANCIARA CON FONDOS PREVISIONALES
Los gremios van a la Justicia por la plata de los jubilados bonaerenses
Lo presentaron directivos de dos entidades de jubilados provinciales. Hasta el momento, la Corte no se pronunció.
http://www.clarin.com/diario/2009/04/23/elpais/p-01904033.htm

EL GOBERNADOR DANIEL SCIOLI PUSO EN FUNCIONES A SU NUEVO GABINETE ECONOMICO
La Provincia se financiará con plata de jubilados bonaerenses
Emitirá bonos para el Instituto Previsional, como también hace la Nación con la ANSeS.

http://www.clarin.com/diario/2009/04/22/elpais/p-01902903.htm

Solá quiere que el Gobierno responda en el Congreso por el uso de los fondos de la ANSES
"El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha convertido a la ANSES en su patio trasero y está utilizando los fondos de los jubilados para sus necesidades electorales". La frase la dijo el diputado justicialista disidente Felipe Solá, lanzado en campaña por el frente que armó con Francisco de Narváez y Mauricio Macri.

http://www.clarin.com/diario/2009/05/05/um/m-01911785.htm

EL GOBIERNO SE FINANCIARA CON FONDOS PREVISIONALES
Los gremios van a la Justicia por la plata de los jubilados bonaerenses
Por: LA PLATA. CORRESPONSALIA
La decisión de Daniel Scioli de tomar prestados 1.600 millones de pesos del Instituto de Previsión Social (IPS) para financiar el déficit operativo, provocó reacciones en los gremios estatales bonaerenses.

http://www.clarin.com/diario/2009/04/23/elpais/p-01903709.htm

miércoles, 15 de abril de 2009

Mi platita se la lleva baratita el ESTADO

EL ESTADO SIGUE SIN PODER FINANCIARSE EN EL MERCADO DE CAPITALES
Los jubilados le vuelven a prestar al Fisco: ahora otros $1.500 millones
El Tesoro le entregó dos Letras a la ANSeS por las cuales le paga un interés de 14,6%.
Por:
Ismael Bermúdez


La ANSeS -el organismo que administra y paga las jubilaciones- volvió a ser una fuente de recursos para financiar los gastos del Gobierno.

Le prestó 1.500 millones de pesos al Tesoro Nacional y a cambio del efectivo recibió dos títulos públicos (Letras): una por 500 millones de pesos a 180 días y otra por $ 1.000 millones a 271 días.

En ambos casos, el Tesoro pagará una tasa de interés de 14,5951% anual, al vencimiento.

Con estas suscripciones, el financiamiento al Tesoro por parte de los organismos del Estado suma $ 8.455 millones. Pero el grueso de esta cifra corresponde a los títulos tomados por la ANSeS.

El año pasado los préstamos del sector público al Tesoro totalizaron a fin de año casi $ 14.000 millones, también en su mayor proporción del organismo que paga las jubilaciones, pensiones y otros beneficios.

Aunque por semejantes importes la tasa de interés pactada es baja con relación a las vigentes en el mercado, desde el último año el Gobierno se está financiando dentro del propio sector público a tasas cada vez más altas. En marzo de 2008, hizo colocaciones al 8,35%, que fueron subiendo en los meses siguientes y ahora cerró al 14,59% (ver infografía).

El Tesoro está recurriendo cada vez más a los organismos públicos porque no tiene acceso al crédito nacional e internacional privado, y el superávit fiscal propio se está achicando. Por ejemplo, en enero-febrero (último dato) sobre un superávit fiscal primario (antes del pago de intereses) de $ 3.600 millones, el resultado positivo del Tesoro fue de apenas $ 20 millones.

Si se computan los intereses pagados, el resultado financiero fue francamente negativo.

Así para cubrir la diferencia, el Tesoro tiene que pedir prestado a los organismos públicos a través de la colocaciones de bonos y Letras. Y la ANSeS es una fuente clave, más aún después de la eliminación de las AFJP.

Además, en los próximos días vencen Letras suscriptas el año pasado por la ANSeS por $ 2.750 millones que seguramente serán renovadas. Luego en junio, vencen otros $ 1.300 millones y en septiembre $ 1.400 millones.

Expertos previsionalistas objetan estos préstamos del sistema jubilatorio al Tesoro. Sostienen que el superávit de la ANSeS se debe en parte a que muchos beneficios del régimen público están desactualizados, como sería el caso del seguro de desempleo, o un sector de jubilados no recibió los ajustes ordenados por la Corte Suprema en el caso Badaro.

Ayer se supo además que la ANSeS incluirá un representante en el directorio de Techint.

Aportes Voluntarios Ex-AFJP

UNA DISCUSION QUE INVOLUCRARIA UNOS 900 MILLONES DE PESOS
Falta definir cómo devolverán los aportes voluntarios a las ex AFJP
A cuatro meses de la estatización, los aportantes reclaman por pagos a cuenta.
Por:
Ismael Bermúdez
Los "aportes voluntarios" que se realizaron mientras funcionaba el sistema de la jubilación privada siguen siendo de los ex afiliados a las AFJP.
Sin embargo, el Gobierno aún no definió cómo ni cuando serán devueltos.
Argumenta que hay dificultades para saber cuántos son y cuánta plata representan.
En un primer momento, en el Gobierno dejaron trascender que se abriría un período de 90 días para que los afiliados que hubieran hecho esos aportes puedan opter entre recibir en efectivo lo que aportaron -ajustado al valor cuota del 30 de noviembre de 2008- o bien transferir esos fondos a una compañía de seguros de retiro, previa deducción del impuesto a las Ganancias.
Por ese entonces, se aseguró que figuraban 90.000 ex afiliados con aportes voluntarios por unos $ 342 millones, como anticipó oportunamente Clarín.
Sin embargo, rápidamente surgió un primer escollo.
Según los funcionarios, la mayoría de las AFJP imputaron aportes voluntarios o los depósitos convenidos de sus afiliados como si fuesen aportes obligatorios. Entonces no se pueden distinguir esos aportes voluntarios y no se sabe el número real de aportantes y el monto involucrado. Por eso algunos especialistas elevaban a 900 millones de pesos o inclusive más el monto total de aportes voluntarios y depósitos convenidos.
El problema -dicen ahora los funcionarios- es que ahora hay que analizar cuenta por cuenta de cada afiliado para verificar cuánto es lo voluntario del total imputado como obligatorio.
A su vez, en el Gobierno cobró fuerza la postura de ceñirse a lo que marca la ley. Así ahora se descarta la alternativa de devolverle al afiliado los aportes voluntarios. Argumentan que quienes realizaron esos aportes sabían que el dinero quedaba indisponible en el sistema, que nunca recibirían el monto ahorrado de una sola vez y que ese dinero solo serviría para mejorar o acrecentar el beneficio jubilatorio una vez completados los requisitos de jubilación o pensión.
De todas maneras, ya hay gente que hizo aportes voluntarios o depósitos convenidos que se está jubilando o pensionando y no sabe si lo que efectivamente aportó está registrado, cómo se fue actualizando lo acumulado al 30 de noviembre de 2008 y cómo se determinará esa mejora en el haber de jubilación o pensión a través de la ANSeS o "de una Administradora reconvertida", otra gran incógnita.
Los aportes voluntarios (y también los depósitos convenidos con los empleadores para reforzar el haber jubilatorio futuro) nacieron con la creación de las AFJP, allá por 1994.
Permitían al afiliado realizar aportes o convenir con el empleador aportes mixtos por encima de los obligatorios que se sumaban en la cuenta individual de modo de acrecentar el beneficio jubilatorio.
Esos aportes se deducían de la base imponible del impuesto a las Ganancias.
Se trataba de un atractivo para que la gente hiciera depósitos adicionales, porque el Estado dejaba de cobrar o cobraba menos Ganancias, con la apuesta del contribuyente de tener una jubilación mayor.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/04/13/elpais/p-01896477.htm

domingo, 5 de abril de 2009

Pami . . . Pami . . . Pami


"¿Qué están haciendo con mamá?"
El pasado febrero me dirigí a PAMI-Remedios de Escalada presentando todos los estudios y una nota médica del oncólogo explicando el estado de gravedad de mi madre, a fin de solicitar la siguiente medicación:
ixabepiloma; ixabepiloma y capecitabina.
Después de largas horas de espera, recibo como respuesta por parte de PAMI que debería esperar 20 días hábiles solamente para la autorización de entrega y, posteriormente, aguardar a que el instituto me asigne una droguería para que me entregue la medicación. Por supuesto, todo esto lleva un tiempo de espera de entre uno a tres meses.
Es decir, que mi madre, con sus 64 años, debe aguardar cuatro meses, aproximadamente, para recibir la medicación que le corresponde; con un brazo inflamado cuatro veces su tamaño normal y una indeterminada lista de dolores que la maltratan día a día.
¿Esa es la prioridad que tiene PAMI por sus enfermos oncológicos?
¿Esta es la salud que nos espera a todos los argentinos cuando superemos los 60 años?
¿Qué es lo que están haciendo con mi madre?
Estas son preguntas, que con mis 21 años, aún no puedo responder.
¿Alguien lo podrá hacer?
Carla Borges Rinzler
mailto:Rinzlercarlab878@hotmail.com

Fuente: Clarin del Sabado 4 de Abril de 2009

viernes, 3 de abril de 2009


Hola !
He presentado toda la documentación que se exige para iniciar los trámites de mi jubilación (planillas llamadas "sábanas" donde constan los sueldos) el 14/07/2008 en Agencia Monserrat.
Todo fue bastante rápido hasta que llegamos a Educación de la Provincia de Buenos Aires-La Plata .... allí "se clavó" !!! falta una verificación que no la realizan ni contestan.
Dejo constancia que en Agencia Monserrat de ANSES atienden bien se ocupan .. pero el trámite está detenido en Educación Provincia Bs As
Es que debemos ROGAR
para que se respeten nuestros derechos ?? y se ejecute lo que por ley nos corresponde ????
Noemí Fernández-Durán
nfduran@yahoo.com.ar
DNI 5.888.331

martes, 31 de marzo de 2009

Ampliación de las Cartas de Lectores

Escribí nota Clarín sábado 28 de marzo de 2009 informando que mi padre murió en diciembre de 2007 y aún no han pagado
El trámite recayó en agencia PACIFICO de Anses. Allí tuve 2 entrevistas con la jefa de dicha Udai Sra Fernanda Palermo, también le presenté una nota que fue recibida (sellada y firmada) el 15/10/08
En otra gestión me notificaron que en el expediente de mi madre no constaba ninguno de estos reclamos, esto me permite evaluar los mismos como falta de honestidad de esta empleada que está representando a la ANSES ante nosotros
Cuánto debo esperar para que se cumpla con el deber de pagar la pensión que le corresponde a mi madre corresponde ??? no son ya suficientes estos 17 meses ??!!

Noemí Fernández-Durán
*
Hola !
Al fin un sitio donde poder comunicar nuestras penurias !
Quiero informar que vuestra dirección de correos se borra rápidamente, debiendo repetir los procedimientos para pode copiarla
Gracias
Noemí Fernández-Durán
*
Noemí
Podés escribir a
dhspagnolo@yahoo.com.ar
calucra@yahoo.com.ar

sábado, 28 de marzo de 2009

Los Jubilados siempre en espera

Sin ayuda, se apaga una vida creativa
Se llama Dora Esperanza Alende, nació en 1917, estudió profesorado en Historia, obtuvo 10 en todas las asignaturas menos una, en la que sacó 9 y es soltera. Trabajó en el colegio Nacional Nº 15 dictando 12 horas de Historia Argentina y Educación Democrática. Y paralelamente ocupó un cargo en el Instituto Bibliotecológico, dependiente de la UBA. Primero, desde 1947 a 1960, como colaboradora de su creador, el señor Ernesto Gietz, y luego como directora adjunta. Se jubiló a los 66 años, cobrando $ 800 y actualmente percibe $ 1.347,94. La vida le jugó una mala pasada y en octubre de 2003 tuvimos con mi primo, sus únicos sobrinos, que traerla a un geriátrico de Maipú, debido a un principio de demencia senil que se fue agravando con el tiempo. Por distintos motivos pasó a PAMI, pero hasta que la acepten tiene que acudir a sus magros ahorros pagando. Quiero aclarar que es hermana del doctor Oscar Alende, gobernador de la provincia de Buenos Aires en el período 1958-1962, luego diputado en varias oportunidades, honesto, quien no dejó bienes ni "acomodó" a nadie, menos a los de su familia. De ahí mi angustia cuando veo que lo poco que ella pudo ahorrar en su vida se esfuma y va a terminar sus días como indigente. Fue brillante, talentosa, excelente como profesora. Todo eso se perdió, pero quiero que le den lo que corresponde. En mayo de 2008 envié una nota a ANSeS sin respuesta, regresé el 16/2/09 para pedir se revea su caso y su jubilación y pueda terminar sus días dignamente, como corresponde a quien trabajó con responsabilidad y dedicación.
Ana Lía Coto Alende
roat977@yahoo.com.ar
*
Soy un ex afiliado a AFJP-Nación. Cuando se promulgó la ley que equipara el régimen jubilatorio, anunciaron que pagarían diciembre y enero juntos, pero no lo hicieron. En enero cobré diciembre, y en febrero, enero. ¿Cuándo pagarán el mes que falta, ya que la ANSeS liquida mes adelantado?
Juan Carlos Castro
asbertinetti82@hotmail.com
*
Quisiera saber cuanto más tengo que esperar para jubilarme. La UDAI Pacífico hace 18 meses me tiene esperando una respuesta válida. Nadie me da una explicación lógica, con los daños que esta situación me causa, ya que no tengo cobertura médica y mi situación ya llegó al límite
José Levy
ricardolevy88@hotmail.com
*
Señor gerente de Comunicaciones de la ANSeS, mi expediente, Nº 024-27-03204348-3-799-000001, de reajuste con sentencia firme de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del 07 de febrero de 2006, ingresó a la ANSeS el 08 de mayo de 2007. Después de pasar por UCADEP, UDAI Flores, UDAI Villa Urquiza, entra a Coordinación de Trámites Complejos, donde permanece hasta el 09/03/2008. De allí vuelve a UCADEP, donde estuvo hasta el 20/10/2008. Sale de esta última y entra, nuevamente, en UDAI Flores el 29/10/2008, donde ahora se encuentra. Todas estas idas y vueltas no han conducido a ningún resultado positivo, faltando solamente cumplir la sentencia. Quisiera saber si algún día voy a percibir este reajuste
Susana Promet
mailto:pipiberto@arnet.com.ar
*
A través de la presente, quisiera averiguar por el expediente de mi padre N°99617737.295/00 por un reajuste de haberes, iniciado en septiembre de 1992, con sentencia favorable el 31 de octubre de 1994, y fecha de cobro para el 31 octubre de 1999, que todavía no le fue abonado. En los archivos de la ANSeS se encuentra la notificación de cobro, pero hasta ahora nadie me explicó por qué el expediente está parado. Mandé numerosas cartas a la ANSeS, donde me responden con muchas palabras y ninguna solución
Victor Hugo Echevarría
RAMOS MEJIA
*
Empecé el tramite jubilatorio a fines de febrero de 2007. ANSeS reconoció casi 44 años trabajados. Todos los días chequeo por Internet y la respuesta es la misma desde hace bastante tiempo: "Está en etapa de resolución". Estamos en marzo de 2009. Dos años cumplió mi trámite. Sin comentarios
Roberto Morelli
more8010@yahoo.com.ar
*
Mi padre falleció el 12 de diciembre de 2007, al poco tiempo inicié los trámites para que mi madre cobrara la pensión. Sin embargo, a 15 meses de la muerte, la ANSeS no ha pagado un peso, con el consiguiente perjuicio económico y moral sumado al dolor por la terrible pérdida que hemos vivido
Noemí Fernández Durán
nfduran@yahoo.com.ar

sábado, 21 de marzo de 2009

Múltiples Incumplimientos


De las desventajas que sufrimos los jubilados traspasados de las AFJP a la ANSeS hay una de la que todos se olvidan.
Entre los anuncios de la Presidenta sobre las bondades de este traspaso, estaba que a nosotros se nos iba a abonar otro mes para igualarlos con los jubilados de reparto. Las AFJP pagan a mes vencido y la ANSeS el mes en curso. Por eso mi reclamo. ¿Vamos a ser jubilados de segunda los de las AFJP o vamos a ser todos iguales señora Presidenta?
Dicen que hacer el cambio les va a llevar tiempo, pero cuando dan un préstamo con ligereza a una tasa bajísima se hace en dos o tres días.
¿Por qué no ayudan a los jubilados con créditos a esas tasas tan bajas?
Gerardo Queipo
gerardoqueipo@yahoo.com.ar
*
Los fondos que dispone la ANSeS no son propios, pertenecen a los aportantes, y no hay justificación para que el Estado financie con los mismos la compra de autos, calefones, bicicletas etc.
Aún más grave es que la oposición no se dé por enterada.
Esos fondos deben ser destinados a los justos reclamos de los jubilados y cumplir con los fallos de la Justicia. Mi caso, que ya tiene sentencia favorable, confirmada por la Cámara Federal de Seguridad Social y la Corte Suprema, expediente Judicial N° 26185/2000 Beneficio 16-0-0084396-0, no tiene todavía resolución alguna.
La oficina que se encarga de tal fin (UCADEP) no acata lo dispuesto y no brinda información
Carlos Cangelosi
cacange@yahoo.com.ar
*
El Gobierno se queja permanentemente del trabajo "en negro" porque no aporta a los fines previsionales, con la consecuencia fácil de deducir.
Sin embargo, el caso del Banco de la Provincia es emblemático.
Aporta sólo sobre el 50% aproximadamente de la remuneración recibida por el personal y por ende el organismo previsional hace agua por no recibir lo que corresponde.
El personal que se jubila cobra aproximadamente un 80 por ciento del 50 por ciento de sus sueldos.
El jubilado del Banco Provincia deberá reducir sus régimen de vida a la mitad de un día para otro en vivienda, alimentación, salud y esparcimiento.
La jubilación debe ser un "jubileo", como es el origen de esa denominación, y no un castigo
Carlos Martinelli
clmarti@speedy.com.ar
*
Fuente: http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2009/03/21/CartasAlPais.htm#1798585

Sofía y el PAMI ineficaz


Bronca, indignación, eso sentí cuando fui a la farmacia a comprar una crema dermatológica y, mientras me atendían, una jubilada se acercó preguntando si PAMI le cubría un remedio para la artrosis.
El farmacéútico le informó que no y que su costo era elevado. La jubilada preguntó cuanto costaba y otra empleada, tras fijarse en la computadora, le informó que salía $ 102.
Yo me pregunto, ¿si eso es elemental, por qué PAMI no se hace cargo?
Señora Presidenta, usted les habrá dado a fin de año $ 200 a los jubilados.
Pero déjeme decirle que con esa plata, esta anciana puede comprar apenas dos cajas del medicamento y encima le faltarían 4 pesos.
Se me ocurre, por lo que se puede apreciar, que usted desconoce los precios de los medicamentos que mes a mes, deben comprar los jubilados. Algunos tendrán obras sociales que les cubren sus necesidades, pero otros, como esta jubilada, dependen de PAMI, que no les cubre cosas elementales.
La solución a este problema está en garantizar una buena obra social a cargo del Estado y unas dignas jubilaciones
Sofía Miraglia
sofymiraglia@hotmail.com