sábado, 21 de septiembre de 2013

Estafas

En las estafas a jubilados con la tarjeta Argenta están involucradas más de 20 personas

Así lo dijo el titular de la ANSeS, Diego Bossio, que no descartó que esté implicado personal del organismo. Aseguró que él hizo la denuncia original. Y que a los jubilados que les retuvieron plata indebida ya se la devolvieron.

En la mira. Diego Bossio, titular de la ANSeS, entre los jubilados y la investigación de la Justicia ./MARIA EUGENIA CERUTTI

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

20/09/13 - 11:09 – Clarin

El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, reveló que en las estafas cometidas contra jubilados a través de la falsificación de tarjetas Argenta están implicadas más de 20 personas y admitió que podría estar involucrado personal del organismo que él conduce. También aclaró que fue él mismo quien se comunicó con el fiscal para hacer la denuncia original y aseguró que a todos los jubilados que se les hicieron descuentos ya les devolvieron el dinero.

"Son gran cantidad de delincuentes, se identificaron a 22 y 6 están presos", aseguró esta mañana Bossio en declaraciones a radio Continental. "En la propia denuncia ponemos que si hay empleados de ANSeS involucrados, que la Justicia investigue", dijo y agregó: "Si alguien colaboró desde adentro, tendrá que ir todo el peso de la ley".

La estafa era perpetrada con los créditos que da la ANSeS a través de la tarjeta Argentina. Según explicó el titular del organismo a radio Rivadavia, los delincuentes falsificaban documentos con los que iban a pedir créditos a alguna sede del Correo Argentino. Otorgados los créditos, compraban electrodomésticos por valores cercanos a los 10.000 pesos. Luego las cuotas se descontarían de las jubilaciones de los estafados. Según el comunicado en el que la ANSeS dio a conocer la denuncia, no se habían llegado a hacer descuentos a ningún jubilado. Pero en realidad sí hubo muchos jubilados comprobaron en sus recibos de haberes descuentos mensuales del orden de los $ 400 por mes. Hoy Bossio reconoció que sí hubo descuentos, pero aseguró que la ANSeS ya hizo todos los reintegros correspondientes.

El jefe del organismo previsional, además, afirmó que la denuncia original ante el fiscal Guillermo Marijuán la hizo él mismo a principios de abril. Y señaló que hubo un comunicado de la ANSeS en el que se daba cuenta de esa denuncia a fines de ese mes. Sobre el tiempo que transcurrió entre una y otro, argumentó que lo dejaron pasar adrede para que actuara la Justicia.

Por el escándalo, se abrió una causa judicial que está en manos de la Unidad Fiscal para la investigación de delitos relativos a la Seguridad Social (UFISES), a cargo de Marijuán, y también del juzgado 11 a cargo del juez Claudio Bonadio. Esto podría involucrar al propio organismo previsional. En los Tribunales hablan de una "megacausa" que podría tener vinculación con otras denuncias.

Para los especialistas semejante operación fraudulenta no es un "error", no puede hacerse sin un acceso a la base de datos y sin que exista un mecanismo interno que permita a los involucrados quedarse con el monto del supuesto crédito. La estafa en juego es mucha plata.

El programa de créditos para jubilados y pensionados Argenta permite obtener préstamos de hasta $15.000 en hasta 40 cuotas, con tasas fijas que van del 17% al 23%. La relación cuota-ingreso no puede superar el 30% de los ingresos mensuales y se debita mensualmente del haber, lo que asegura la percepción de la deuda.

ANTE EL FISCAL MARIJUÁN

"La denuncia por estafas a jubilados a través de Argenta la hice yo personalmente", aseguró Bossio

El titular de la Anses afirmó que "la mayoría de los jubilados" estafados por una "banda de delincuentes" a través de la tarjeta "no sufrieron descuentos" en sus haberes "porque se actuó de manera preventiva".

Además, consignó que fue él mismo quien realizó la denuncia de estos hechos ante el fiscal Guillermo Marijuán.
"La denuncia está hecha personalmente por mí y por las áreas del organismo", remarcó el titular de la Anses, quien también aclaró que, en los casos en que, a raíz de estas estafas, los jubilados sufrieron descuentos, "automáticamente se tomó la decisión de cortar el descuento para subsanar la situación".
Además, en una entrevista a radio Rivadavia, el funcionario subrayó que "a la mayoría no se le descontó porque no correspondía el descuento y porque se actuó de manera preventiva".
"Esta fue una denuncia que hice personalmente yo frente al fiscal Marijuán. Había una banda de delincuentes con capacidad para falsificar documentos que hacía operaciones de fraude con entidades financieras, con la Anses y con entidades de tarjeta de crédito y demás", precisó Bossio.
En este sentido, consignó que esta banda "generaba documentos falsos, iba a un Correo Argentino y emitía una necesidad de crédito de un jubiilado y, después, se le descontaba al jubilado".
"Nosotros detectamos esto a tiempo y, en la mayoría de los casos, hicimos controles preventivos y a los jubilados no se les descontó", afirmó Bossio, quien señaló que la denuncia fue realizada en los primeros días de abril pasado y que no se había hecho pública "a pedido de la fiscalía" para poder avanzar con la investigación y "encontrar situaciones de prueba".
"Hubo allanamientos, hubo tres detenidos, se encontró el lugar donde se hacían las falsificaciones, y la Justicia está avanzando como corresponde", aseveró el titular de la Anses.
En ese marco, indicó que "la banda de delincuentes" que realizaba estas estafas "es de afuera del Anses", no obstante lo cual señaló que, si se comprobara que personal del organismo estuvo involucrado en las maniobras "enviando información para este tipo de delitos", la intención es que "caiga sobre ellos todo el peso de la Justicia".
En este sentido, aclaró que hasta el momento, "no hay ningún funcionario de la Anses del que se tenga constancia que haya actuado al respecto".
"Los créditos son confiables y funcionan como corresponde, y hay un sistema de denuncia por el cual, en casos como estos, se para el descuento y se subsana la situación del jubilado", insistió.
"Hay un sistema de créditos para jubilados a muy buenas tasas, que es la quinta parte de lo que cobraban las mutuales y nadie los denucniaba. Ya hay 400 mil creditos otorgados, y hubo una banda de delincuentes que falsificaban documentos y utilizaban un modus operandi no sólo con Argenta sino también con otras tarjetas de crédito y otros sistemas financieros", puntualizó Bossio.
Por otro lado, el funcionario dijo ver "mala fe" en la nota sobre este tema publicada hoy por el diario Clarín -que tituló "Denuncian estafas a jubilados con préstamos de la Anses"- pero sostuvo que en el gobierno nacional están "acostumbrados" a este tipo de enfoques por parte de ese multimedios.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Reclamos

“Hay negligencia y desprecio por nuestros ancianos”

“Hay negligencia y desprecio por nuestros ancianos”

ETIQUETAS

14/09/13 – Clarin

El 21 de agosto mi mamá, de 89 años, comenzó con un cuadro de ahogo que llevó a la necesidad de internarla por riesgo de edema pulmonar. El servicio de Emergencias Médicas –cuya atención quiero destacar– se contactó con el PAMI, que no disponía de plazas en ningún centro de atención, tanto en Capital como en Provincia.

En razón de ello, y dado la urgencia, se la llevó al lugar público más cercano (Hospital Santojanni) donde no sólo le negaron atención por “no corresponderles”, sino que, pese al cuadro, dejaron que permaneciera en un pasillo sin atención y en la misma camilla que nos había facilitado el servicio de urgencia domiciliario privado.

Luego de más de seis horas de discusiones, denuncias policiales por abandono de persona, reclamos en PAMI 1 y ante la dirigencia del hospital, se ordenó el traslado a la Clínica Los Cedros (San Justo) donde fue bien atendida por médicos de guardia, pero debió aguardar 6 horas más hasta poder obtener una cama.

En total, 12 horas de padecimiento. Mi mamá falleció el 29 de agosto por el cuadro originario. Doce días después de que lo hiciera mi padre, quien paradójicamente murió aguardando que el servicio de emergencias del PAMI llegara a su domicilio. Hoy ambos ya no están y no cabe duda que, más allá de la avanzada edad, influyeron la negligencia, desidia y desprecio por nuestros ancianos.
Mónica Hermo
monicamiher@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Quería contarles los inconvenientes que ocasiona a mi salud física y psicológica la burocracia del PAMI. Soy insulino dependiente, tengo 69 años, uso bomba de insulina la cual ha significado una importante mejora en mi salud y debo estar conectada a ella las 24 horas del día.
El PAMI, después de muchos trámites, de ir y venir mil veces a las diferentes sedes, me la proveyó de forma gratuita, pero no me entrega los insumos necesarios en tiempo y forma, teniendo que pedir prestados al laboratorio que me hace el favor hasta tanto el PAMI me los entregue.
Por ejemplo, hice mi pedido en junio y ya tendría que haberlos recibido. Hasta ahora, de todas las veces que pedí, nunca me los entregaron a tiempo, por lo que siempre el laboratorio me tiene que prestar y yo luego devolvérselos, entonces nunca voy a tener la cantidad necesaria para tres meses y siempre tengo que vivir con temor a quedarme sin ellos y que mi salud se deteriore (El expediente es el N° 500 2012 02273 20000). Por todas las razones que espero haber comunicado con claridad, considero que el PAMI me falta el respeto como persona y perjudica mi salud física y mental.
Marta Degasperi
carolinamicieli@yahoo.com.ar
Tengo 84 años, soy jubilado y toda mi vida fueron sobresaltos. Me mermaron la jubilación, por la que aporté durante 47 años. Hasta llegué a entregar el 13% de mi salario total y me aplicaron injustamente una ley de solidaridad. De todo lo vivido puedo escribir un libro. Sería de varios tomos, donde incluiría mis vivencias, con gobiernos militares, con políticos, con jueces, con periodistas y con quienes se decían influyentes. Quizás sería un bestseller, pero de qué serviría. Apenas estimo que crearía más polémicas y esto sería una historia de nunca acabar.
En la forma en que se está desarrollando la polémica en general, quiero una Justicia ciega y que sepa juzgar con ecuanimidad y sin distingos de ninguna naturaleza. Logrado el objetivo, hagamos un examen de conciencia en general y pensemos todos sin excepción que somos responsables en mayor o menor grado. Realizado el examen correspondiente, pido a todos los que estén de acuerdo que luchemos para “parar la pelota”, pensemos que en la Argentina no tiene que ser un “país en guerra”.
Angel Mazzarella
angelmazzarella@hotmail.com
En diarios y noticieros leí y escuché lo que a mi criterio es propaganda política utilizando una administración del Estado, como lo es la ANSeS. Una información para capitalizarla como un logro del Gobierno, la vergonzosa noticia del pago de sentencias judiciales a los jubilados por un monto de $ 504.433.467,99. Eso sí, no se informa desde qué fecha están pendientes ni cuántas sentencias quedan en espera con el respectivo monto a pagar en lo sucesivo.
Un dato que correspondería saber pues el cumplimiento de estas órdenes judiciales lo son dentro de los 120 días de la resolución definitiva de la Justicia. Si se cumpliera con nuestra Constitución Nacional, agregado a ello la interpretación científica/jurídica de los fallos de la Corte Suprema de Justicia no tendríamos esta triste anormalidad, ya que de acuerdo a los desvíos de fondos que se han hecho desde la ANSeS para otros menesteres que nada tienen que ver con los jubilados, resulta más que lógico que el 82% móvil se podría abonar, con el beneficio para nuestras personas mayores, no contar el Estado con esta catarata de juicios, inhumanos, en un Gobierno que tiene como principal bandera el respeto por los derechos humanos.
En mi caso en particular tengo sentencia firme desde fines de 2011. Estamos ya en septiembre del 2013 y sigo en espera de que se me pague. ¿Quién es que miente, Clarín?
Jorge Ayala
jorge.ayala@hotmail.com.ar
Me dirijo a ustedes por estar de acuerdo con la carta de las señoras María Echeverría y Susana Conde, publicadas los dos últimos sábados en esta página. En mi caso particular, en mayo de 2009 renuncié a mi cargo y liberé el mismo. Acepté la jubilación automática, ya que en un año y medio salía la resolución. Así le reduje los gastos al gobierno de la Provincia, al no tener que pagar a una suplente para que me reemplazara. Hoy, mi expediente está estancado en resolución a la firma del secretario de Educación desde noviembre de 2012, es decir que lo que iba a llevar un año y medio ya alcanza 4 años y 3 meses.
¿Esta es la forma que el gobierno provincial controla el funcionamiento eficaz de sus reparticiones? Pues en este tiempo he concurrido a La Plata y nadie me sabe explicar el motivo de la demora. Sin duda a nadie le importa de estos docentes que trabajaron en forma responsable durante su carrera y que trataron en sus ámbitos de trabajo la falencias del sistema educativo provincial. Pregunto: ¿no tenemos derecho de recibir los que nos corresponde en tiempo y forma por lo que tanto hemos trabajado?
Silvia del Rey
delreysilvia@yahoo.com.ar

ver comentarios

http://www.clarin.com/opinion/negligencia-desprecio-ancianos_0_992900802.html

Habrá fondos para la mitad de los juicios de los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ – cLARIN
El Gobierno dedicará para ese fin $ 7.255 millones. Alcanzaría para 43.000 sentencias.

En el Congreso. El ministro Lorenzino y su vice, Kicillof, al presentar el Presupuesto, el jueves. MARÍA EUGENIA CERUTTI

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

14/09/13 – cLARIN

En el proyecto de Presupuesto 2014 el Gobierno prevé pagar sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS por un total de 6.500 millones de pesos. Y otros $ 755,8 millones para los fallos de retirados y pensionados de las FF.AA. y de Seguridad. Se estima que esos fondos alcanzarían para cancelar unas 43.000 sentencias – 38.000 de la ANSeS y 5.000 de FF.AA. de Seguridad—equivalente a la mitad de las nuevas demandas anuales que ingresan en la Justicia.

Lo previsto es un 56 por ciento superior a lo presupuestado para 2013 que totaliza $ 4.651,2 millones: $ 4.015,7 millones para los jubilados de la ANSeS y $ 635,5 millones para los retirados y pensionados de las FF.AA. y de Seguridad.

Aunque el incremento de la partida es importante, el stock de juicios es elevado y los jueces de la Seguridad Social están dictando más sentencias: hubo 36.680 fallos de primera instancia entre enero y agosto, casi igual a lo que se prevé cancelar en todo 2014.

En tanto en los Tribunales de la Seguridad Social hay más de 330.000 juicios “activos”, con movimiento de los expedientes en los dos últimos años, y unos 600.000 juicios iniciados.

De acuerdo a las nuevas demandas iniciadas en lo que va de 2013, informadas por la Cámara de la Seguridad Social, se calcula que este año ingresarán unas 80.000 demandas.

Así con los 38.000 pagos la ANSeS lograría cancelar menos de la mitad de las nuevas demandas que ingresan en Tribunales.

Esa relación es lo que explica que el stock de juicios contra la ANSeS siga creciendo, que los Tribunales de la Seguridad sigan abarrotados de expedientes y que el pasivo de la ANSeS continúe en ascenso. Los fallos obligan a la ANSeS a pagar las retroactividades con intereses más el reajuste de los haberes. Algo similar está pasando con las Cajas o Institutos de las FF.AA. y de Seguridad.

En promedio las sentencias que se pagan rondan los 170.000 pesos, más el reajuste del haber de acuerdo a lo que fije la sentencia.

La mayoría de los juicios son por reajustes de los haberes luego de la crisis de 2001-2002.

Y crecieron luego que la Corte Suprema dictara varios fallos favorables a las demandas de los jubilados, como el caso Badaro o Eliff o las demandas de los retirados de las FF.AA. y de Seguridad porque les liquidaron las jubilaciones sin incluir los rubros no remunerativos. Para la Corte Suprema las sumas “no remunerativas” son parte del sueldo y deben ser consideradas para el cálculo de las jubilaciones.

Para cobrar lo que ya determinó la Justicia, cada jubilado debe iniciar un juicio porque el Gobierno no extiende la doctrina de la Corte a todos los jubilados que están en la misma situación.

Este último tema está en la Corte Suprema por una demanda colectiva presentada por la Defensoría del Pueblo.

jueves, 12 de septiembre de 2013

Quien corresponda del ANSES, para que responda

ANSES:

                Quiero dejar para el análisis, un caso que no se debe dar con frecuencia, yo me jubile pasado los 45 años, habiendo reunido todos los requisitos, edad, mas de 20 años de aporte al sistema, haber trabajado los últimos 10 años como menos válido, en realidad trabaje todo el tiempo como tal, ya que a los 12 días de empezar a trabajar, 12/07/1972, sufrí un accidente que según la junta medica es del 66 % , jubilación ordinaria, posteriormente vuelvo a trabajar 01/05/2004 al 31/10/2009 con un PBU mejorado, hay una ley que dice que una persona que se reinserta laboral mente y que efectúa un aporte de 42 meses o más, esta en condición de solicitar una actualización en los haberes, quiero saber si aún esta vigente esa opción y en el caso de ser afirmativo, puedo ir al ANSES y gestionar el petitorio antes mencionado.

Aguardo comentarios.

Saludos cordiales.

Antonio Avalos - Puerto Esperanza – Misiones – Argentina

antavalos@yahoo.com.ar

domingo, 8 de septiembre de 2013

“¿Esperan que mi madre también se muera?”

“¿Esperan que mi madre también se muera?”

ETIQUETAS

07/09/13 – Clarin

Hacía seis largos años que mi papá había iniciado el juicio al Estado para lograr el reajuste de haberes que le correspondía. Seis años de lucha y de hacerse mala sangre hasta que el 6 de julio de 2011, a los 88 años, falleció.
A los 18 días de su muerte mi pobre madre recibe una carta de la ANSeS informándole a mi padre que había ganado el juicio por reajuste.
Fuimos al banco y el dinero no estaba disponible. Volvimos a la ANSeS y nos dijeron que estaba mal liquidado.
Ya estamos en septiembre de 2013 y mi madre, con sus 87 años, sigue esperando cobrar.
Yo me pregunto: ¿Qué está esperando esta bochornosa Institución llamada ANSeS, que mi madre también se muera para no pagar?
¡Qué vergüenza me da la forma en que el Gobierno trata a nuestros mayores! Y pensar que mi padre lo único que hizo en su vida fue trabajar. Se merecía mucho más, no el abandono a que lo condenaron los funcionarios.
Liliana Cascio
liliana_cascio@yahoo.com.ar
Voces, reclamos y esperas de jubilados
¿Qué puede ocurrir en veintitrés años? Podemos criar un hijo y que adquiera una profesión. Puede renovarse casi cuatro veces el Poder Ejecutivo. Puede formarse una familia de más de diez personas. Ese también es el tiempo que se estima tardará la ANSeS en pagar los miles de juicios en su contra.
Por todo esto pregunto: ¿pueden los jubilados soportar veintitrés años para cobrar lo que les corresponde? Sólo hay una respuesta lamentable y triste: se está especulando con su muerte. La caja de Pandora de la ANSeS se abre para el plan Conectar, se abre para el plan Procrear, asiste a multinacionales, financia la asignación por hijo y hasta transfiere fondos al Tesoro Nacional, pero no paga las sentencias que la Justicia ha resuelto a favor de quienes trabajaron toda la vida.
Sin tener en cuenta los tiempos que la sensatez determinaría, impone una chicana tras otra y los años siguen pasando. El joven Diego Bossio y quienes lo respaldan, debiera recordar la frase de Tennessee Williams: “Puedes ser joven sin dinero, pero no puedes ser viejo sin él”
Rosa de la Fuente
rosabfuente@hotmail.com
Me cansé de escuchar a la Presidenta decir una y otra vez que si le daba a los jubilados el 82% móvil, el país debía entrar en otro “default”, es decir, que quebraría económicamente. Sin embargo, esto es un error. Con los aportes jubilatorios de los empleados dieron la asignación por hijo, regalaron notebooks e hicieron muchas otras cosas que no vale la pena seguir mencionando.
Presidenta, le quisiera recordar que la mayoría de los jubilados que aportaron durante muchos años importantes sumas de dinero, hoy perciben sólo la jubilación mínima. Esto revela lo injusto de este sistema que obliga a las personas, en sus últimos años, a modificar su nivel de vida.
Por último, quisiera hacer hincapié en que los incrementos que la Presidenta anuncia como una gran medida del Gobierno en realidad no son más que actualizaciones que tratan de compensar, sin demasiado éxito, la elevada inflación que padecemos todos los argentinos.
Martín Ciccioli
martinciccioli97@gmail.com
Soy jubilado y quiero protestar por la forma que he sido maltratado el 27 de agosto. Ese día, a las 9.30, fui al Banco Nación de San Isidro a retirar mi mínima jubilación de $ 2.100 y después de la cola de rigor, el cajero me dijo que no me podía pagar porque debía hacer un trámite, que sacara número y esperara.
Pero las actividades bancarias empiezan a las 10, así que munido de santa paciencia me senté y esperé. Eran las 11 y recién entonces me atendieron. Resultó que tenía que sacar una tarjeta de crédito y abrir una caja de ahorro. Me hicieron firmar unos papeles, de los cuales pedí copia, pero me respondieron que el Banco no las daba.
Así que los jubilados somos poca cosa, no nos merecemos ni copia de lo que firmamos en un banco. Recién salí con mi dinero a las 12.10, todo esto porque el tiempo de los jubilados no vale nada.
Cabe destacar que había una señora mayor, que les decía que ella no entendía las máquinas a lo que le respondieron que sacaba lo que le daban o no cobraba. Había otra abuela que no quería ser bancarizada y que recibió la misma respuesta. ¿No nos merecemos algo mejor?
Ferdinando Nasi
nando_nasi@hotmail.com
Con respecto a la carta de María Echeverría, del 24 de agosto, reclamando el pago especial que les corresponde a los docentes de la Provincia de Buenos Aires (jubilados en 2009) por 30 o más años de servicio, quiero decir que estoy totalmente de acuerdo con ella. Además de estar en la misma situación, mi expediente se encuentra en la Oficina de Cargos de la Dirección de Escuelas desde abril del 2011.
Es una vergüenza. Yo tramité mi jubilación por cierre de cómputos y luego de 3 años y medio se prendieron fuego. Posteriormente nos dejaron presentarla nuevamente, por jubilación anticipada, en abril del 2009 y como dije aún no salió de la Dirección de Escuelas. Es decir llevo 8 años tramitando mi jubilación. La lectora afirma que las jubilaciones 2010, 2011 o 2012 ya han percibido el premio, yo le digo que según han averiguado desde el Consejo Escolar de Merlo, las jubilaciones 2009 se encuentran totalmente paradas sin saber el motivo ni cuándo seguirán su proceso.
Como la lectora, yo le digo al gobernador y a la ministra de Educación: ¿cuándo firmarán los expedientes para efectivizarlos? ¿Señor gobernador, no es que para usted lo importante es la gestión?
Susana Conde
osvaldo.zoya@hotmail.com

martes, 3 de septiembre de 2013

CARTA QUE ENTREGO el dr.EUGENIO SEMINO CUANDO ENTREVISTO AL PAPA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 20 de agosto de 2013.-
Estimado Francisco:
Ante todo, , vaya mi sentido agradecimiento por la oportunidad de poder
conversar con Ud teniendo en cuenta lo grave y vasto del conjunto de los problemas que le toca considerar.
También, en lo personal, me es necesario transmitirle la enorme emoción que me embargó tras conocer su designación como máximo referente de la Iglesia Católica, aclarándole, que son pocas las ocasiones, en las cuales suelen coincidir, los objetivos de vida de una persona con las formas de desempeño personal y las decisiones asumidas en lo cotidiano.
En honor a lo acotado del tiempo, que de seguro dispone, se me ha ocurrido dejarle un pequeño recordatorio de las ideas centrales que deseo compartir con Ud.
1) Nuestra población mayor se encuentra expuesta a una vectorización mediática y sistemática referida a popularizar ideas y representaciones centradas en situaciones de inseguridad individual , en especial de violencia urbana.
Frente a esto quiero decirle ; desde nuestro acotado espacio de trabajo
venimos proponiendo y auspiciando el paradigma de la SEGURIDAD SOCIAL o HUMANA . Dicha idea fuerza, no cabalga sobre representacio-nes de desconfianza y distancia del prójimo, sino sobre la búsqueda de consensos democráticos y colectivos a fin de suturar las agudas desigualdades sociales
abiertas en nuestra comunidad.

Desde nuestra perspectiva las verdaderas soluciones de los problemas de los adultos mayores deben tomar por norte indiscutido el concepto ampliado de SEGURIDAD SOCIAL, que incluye las temáticas de salud, educación, trabajo y previsión social de los argentinos.
Pensamos que de diagnósticos elementales emergen pseudo-soluciones
sectoriales, las que de última van a implicar efectos paradojales para con lo que se pretende resolver.

Estos componentes son los verdaderos garantes de una democracia sustentable con beneficios ciertos y extendidos al total de la
población.

En síntesis el desarrollo de una sociedad no solo se mide por el
incremento del PBI o por la producción de bienes y servicios, también y
fundamentalmente por la capacidad que la misma tenga para resolver los
problemas asociados con ese mismo desarrollo que tiende a generar
paradojalmente : excluídos y destituídos de sus beneficios


2) La compleja problemática de los adultos mayores tiene perfiles multifacéticos,
pero dentro de esas circunstancias aspiro resaltar en esta oportunidad, un aspecto tradicionalmente invisibilizado o como dicen algunos, “no agendado por los decisores”.

La llamada DEPENDENCIA DE LOS ADULTOS MAYORES, entendida como el conjunto de las dificultades (de distintos grados) que tiene un sector importante de los mismos, para lo que venía siendo el desempeño habitual de sus actividades cotidianas.

Las mediciones internacionales, en la materia, nos están alertando sobre un 26 % del total de los mayores con distintas restricciones.

A este fenómeno , desde hace unos

esempeño habitual de sus actividades cotidianas. Las mediciones
internacionales, en la materia, nos están alertando sobre un 26 % del total de los mayores con distintas restricciones.

A este fenómeno , desde hace unos años se viene definiendo como un auténtico TSUNAMI SOCIAL Y EPIDEMIOLÖGICO…

A modo de ejemplo en las recientes inundaciones del mes de abril en la Ciudad de La Plata, de las primeras 52 víctimas fatales informadas oficialmente, el 75 % correspondieron a personas mayores, a
quienes las aguas los encontraron solos, en situación de pobreza y
dependientes.

Lo grave y lacerante de esta problemática poblacional es que los
únicos “diques” que se construyen son hipócritas discursos apelando a la responsabilidades familiares sobre la atención y cuidado de sus ancianos,particularmente dirigidos a las mujeres cuidadoras (esposas, hijas, nueras,nietas o sobrinas), mientras que a la hora de los apoyos y concursos solo se detectan ausencias y vacíos…


3) La discusión sobre los montos previsionales de los jubilados, en su actual estructura o sobre la que potencialmente serían acreedores los interesados,pone en evidencia dos grandes sesgos.

Por un lado, el problema, suele quedar circunscripto a criterios numeral contables , ignorando la complejidad del tema y por otro lado en la mayoría de los análisis se acepta el criterio implícito de la PRECONFIGU-RACIÓN DE LA VEJEZ COMO POBREZA.

Las mediciones en la materia son cómplices como partícipes necesarios de esta última mirada.

Cuesta mucho incorporar a esta conceptualización la idea sobre
la necesidad de un cambio integral en el Sistema de Previsión Social, el que desde hace ya un tiempo dejó de estructurarse según supuestos
bismarkianos que lo hacían dependiente absoluto de los ingresos provenientes del trabajo.

También en este campo nos encargamos de advertir sobre la
invisibilización del problema de la estructura del financiamiento actual del
sistema , que ha determinado el crecimiento exponencial de las jubilaciones mínimas (hoy superan el 70 % del total) , la depresión de la estructura piramidal de la escala de los haberes previsionales y el cambio progresivo y cultural del concepto de jubilación por el de subsidio para la vejez.
Esta breve descripción sobre algunos de los problemas que considero críticos cae en saco roto si la búsqueda se reduce a identificar un interlocutor “privilegiado” que contemple y de alguna manera sostenga nuestra queja…
Por el contrario me dirijo a la principal Autoridad de la Iglesia Católica , porque la situación de actual desagregación social de nuestro país, no deja lugar para que ninguno de los sectores sociales y/o políticos del mismo puedan agendar y llevar a la práctica la necesaria atención de nuestros mayores.
En la actualidad en la República Argentina, cada actor “atiende su juego” y resulta doloroso el reconocerlo…
Por estas razones, me he decidido a ocasionar esta molestia a su Santidad, para señalarle que en su persona coinciden expectativas de vastos sectores sociales , tan necesarias para los tiempos que corren en la Argentina.
Francisco Ud. cuenta con la legitimidad suficiente para auspiciar una INCIATIVA PARA EL DIÁLOGO ENTRE LOS ARGENTINOS, orientada a convocar , escuchar y traducir a un parlamento común las estimaciones, diagnósticos y propuestas de diferentes organizaciones y en general actores del quehacer nacional sobre los problemas actuales y a futuro que conlleva el envejecimiento en nuestro país.
A dichos efectos y si considera viable esta Iniciativa, nuestro equipo se pone a disposición de lo que juzgue pertinente y con la metodología que Ud decida.
Si al respecto si opta por otras acciones en esta temática no dude en convocarnos porque estaremos siempre a su disposición tras estas causas en favor de la vida.
La ultima reflexión que quiero transmitirle, que en ocasiones resulta muy costoso y abrumador el intento “peregrino” de ser portavoz de un conjunto enorme de voces perdidas de adultos mayores, quienes no cuentan con el tiempo de vida necesario, las oportunidades ni tampoco los instrumentos para hacerse oír…
Para Ud. un fuerte y sentido abrazo.-
Dr. Eugenio Luis Semino
Defensor del Pueblo de la Tercera Edad

domingo, 1 de septiembre de 2013

“¿Ahora el PAMI adónde nos mandará?”

ETIQUETAS

30/08/13 – Clarin

“¿Ahora el PAMI adónde nos mandará?”

Mi esposo, Héctor F. Parrado, hace 10 meses que no camina, producto de haber sufrido el 23 de octubre de 2012 un infarto de cadera con compromiso vascular. Tuvo tres meses de reposo absoluto, fue operado en febrero, tres meses más de reposo. En mayo se le produjo un infarto en la otra cadera y fue operado en julio. La primer intervención quirúrgica fue un éxito, no así la segunda, tras la cual se desmoronó todo lo hecho anteriormente.
Ahora nos enteramos que el PAMI no renovó su convenio con el Sanatorio Colegiales desde el 23 de febrero. En esa institución afirman que se le adeuda mucho dinero. ¿Por qué tomaron esta decisión? ¿Será que la plata que es legítimamente de la salud de los jubilados se usa para otros fines?
Nosotros fuimos atendidos de la mejor manera por el doctor Edmundo Feiman, excelente profesional y mejor ser humano. Igual fue la forma en que nos trató todo el personal del sanatorio. Tenemos entendido que esta institución era considerada como el mejor establecimiento para la atención de los jubilados, pregunto: ¿ahora adónde nos mandarán? Quizás a un hospital público donde tenés que esperar tres meses para un turno.
Hoy mi esposo (ben. N°15-0-4332443-0-1) tiene que operarse nuevamente de la cadera, teniendo compromiso vascular importante, el sanatorio sin darle el alta nos niega todo tipo de atención.
Nosotros somos de los jubilados que trabajamos y aportamos toda la vida, nadie nos otorgo una jubilación de regalo. Es lamentable la falta de respeto que tienen hacia nosotros. En caso de que a mi esposo le pase algo, hago responsable al PAMI por abandono de persona.
Alicia Terzano
alicia.parrado@hotmail.com

En este Link comentarios de los lectores: http://www.clarin.com/opinion/Ahora-PAMI-adonde-mandara_0_984501650.html

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Según los últimos cálculos, 23 años es lo que tardará la ANSeS en pagar los juicios de los jubilados. Por fin han encontrado la solución de punto final para los 600 mil juicios: es, sin prisa y sin pausa, la muerte de los jubilados. Lisa y llanamente. En su mayoría, debido a los grandes deteriores físicos que padecen, día a día, se van muriendo. Lamentablemente, el dulce de leche de todos los gobiernos han sido los fondos de los jubilados.
Es evidente que sí se puede pagar el 82%, pero lo que no se puede permitir es el saqueo por parte del Estado de los fondos de los jubilados. Nunca han podido quebrar al país ni a la caja de jubilados, a pesar de todos los saqueos que han ocurrido hasta la fecha.
Marcos Attias
casasytranqueras@yahoo.com.ar
La Presidenta ha instado a su militancia a golpear las puertas casa por casa para convencer a la gente de las bondades del modelo. Dudo mucho que lo pueda lograr porque: ¿cómo puede convencer a un jubilado, al cual le negó la posibilidad de una mejor forma de vida al vetar la ley del 82% móvil?
¿Qué argumentos podrá esgrimir para justificar la utilización de los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Previsional para fines muy alejados de la causa que originó su constitución? ¿Cómo le explicará al jubilado las razones de las intencionales postergaciones del pago de las sentencias judiciales favorables por demandas de ajuste de haberes? ¿Cree que encontrará clima propicio en la casa de los jubilados después de haberlos calificado de buitres y caranchos por reclamar aquello que por ley les corresponde?
En función de esas “maldades” del modelo, ¿de cuáles bondades lo podrían convencer? Allí tiene la señora Presidenta la causa del voto desfavorable de la gente y del rechazo por parte de los jubilados de su gestión.
Víctor La Pietra
lapietrav-@hotmail.com
En el reportaje de Clarín a Sergio Massa publicado el 28 de julio, ante una pregunta del periodista, el jefe del Frente Renovador contestó que dentro de su propuesta estaba “la inclusión de los jubilados”. Sinceramente no sé a qué se refiere con esa frase y su ambigüedad hace recordar a las palabras de Beatriz Sarlo al respecto cuando manifestó “habla como un demagogo, ya que dice lo que la gente quiere escuchar ...”.
Pero volviendo a la “inclusión de los jubilados” me pregunto: ¿para qué o dónde, ya que desde 2002 a la fecha la mitad de ese tiempo la pasó al frente de la ANSeS y, qué hizo? Mantuvo la lógica de la política darwiniana sobre evolución de las especies y por lo tanto cobra el que logra sobrevivir. Bajo su actuación en esa entidad pagó a los jubilados las sentencias, pero en algunos casos se les abonó de menos y provocó nueva demanda en la Justicia. También en su gestión se produjo el desequilibrio de haberes que llevó a la Corte al famoso caso Badaro, y en mi caso otro expediente judicial (expediente Nº 48064/2010).
Por esto y mucho más debería ser más explícito en su propuesta de campaña, como por ejemplo: ¿qué piensa proponer para bajar la litigiosidad actual, o qué hacer con las sentencias. ¿Puede un jubilado cobrar antes de que muera, etc.? Estas preguntas son válidas también para los otros candidatos, ya que nada dicen y cuando algo manifiestan, sólo generalizan.
Gabriel Di Benedetto
gdiben07@yahoo.com.ar
La tarjeta implementada por la ANSeS para percibir las jubilaciones y pensiones tiene cosas negativas que es necesario solucionar cuanto antes. No se entiende muy bien el porqué de su obligatoriedad. Hay que poner una clave para acceder a los cajeros automáticos y eso para muchos ancianos es difícil entender.
¿Quién les explica a los mayores de 80 años lo que tienen que hacer, que se tienen que acordar de ella? Todas esas cuestiones son un dolor de cabeza mayúsculo, porque en definitiva quienes lo diagramaron no pensaron en estas situaciones puntuales.
Además, el cajero limita a sólo $ 1.000 las extracciones, como en el caso del Banco Nación, cuando lo que quiere el jubilado es cobrar completo el haber porque tiene obligaciones que cumplir, o sea vivir, lo que encierra un grave perjuicio. Sin olvidar que los cajeros muchas veces no funcionan o carecen de dinero.
Además, aunque no tiene costo alguno, se obliga a dejar dinero en la cuenta para no cerrarla. Frente a este cúmulo de desaciertos, la ANSeS debe preocuparse en dejar de complicar la vida a los mayores, que sólo quieren cobrar lo suyo.
Mario Parafati
malepara@yahoo.com.ar

miércoles, 28 de agosto de 2013

Día del Jubilado

VIERNES

20
septiembre

Día del Jubilado

¿Cuándo se celebra?

El Día del Jubilado se celebra todo los años el 20 de septiembre

 

Origen

El origen de la fiesta del Jubilado lo encontramos el 20 de septiembre del año 1904. Este día fue cuando se sancionó la primera ley de jubilación correspondiente a los trabajadores estatales de Argentina. Es por este motivo que su celebración se realice cada año en esta fecha

sábado, 24 de agosto de 2013

“Es una vergüenza que jueguen con la salud”

“Es una vergüenza que jueguen con la salud”

ETIQUETAS

24/08/13 – Clarin

“Es una vergüenza que jueguen con la salud”

Queridos lectores, les escribo para compartir un poco mi situación y la de muchos jubilados. Desde hace tres meses perdí el ser más amado que tuve, mi papá.
Desde hace tres meses mi vida cambió por completo, en cuestión de segundos su corazón dejó de latir.
Pasé la peor semana de mi vida, viendo cómo desmejoraba día a día y su salud se deterioraba en una cama, con aparatos de alta complejidad dándole fuerza para vivir.
Lo que nunca imaginé fue que un stent coronario podría tardar tanto tiempo. Lo único que necesitaba era que le coloquen un stent y donde él se encontraba internado no tenían.
Lo que no puedo entender es lo siguiente: tanto mi padre como muchos jubilados aportaron años de trabajo y tienen obra social de PAMI. ¿De esta manera se ocupan de la salud de ellos? No teniendo un banco de stents para salvar vidas ...
Somos hormiguitas que trabajamos años para que nos recompensen de la peor manera.
Tanto a mi padre como a muchas otras personas les debe pasar lo mismo, es una vergüenza que jueguen de esta manera con la salud, y que jueguen con los seres que amás.
Quería compartir un poco de la realidad en la que estamos viviendo.
Mariana Fernández
maru_lourdes@live.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Leyendo las cartas de jubilados veía cómo una señora de 92 años reclamaba su ajuste y un señor de 100 también hacía lo mismo. ¿Tienen que esperar 23 años? ¿Esta es la cantidad de años que tardará la ANSeS para saldar los miles de juicios de los jubilados’
Esto es una tomadura de pelo. ¿Para el 2015 hay alguna propuesta de solución? Porque hasta ahora no escuché nada al respecto. Si el panorama no se puede revertir, entonces que nos faciliten las cosas propiciando un genocidio de ancianos. Sería lo más cercano a la verdad, esa que nos va cubriendo con una capa mortuoria cada vez que cumplimos años. Porque con lo que ganamos actualmente ya no se puede vivir ... Y morir de a poquito se me ocurre que es algo muy poco humano.
Otilia Fernández
otiliajurschan@yahoo.com
Le pido a la ANSeS que liquide el reajuste de mi padre y su correspondiente retroactivo. Tiene 80 años, está muy enfermo, padece insuficiencia renal crónica, es insulino dependiente y quedó ciego debido a un glaucoma. Trabajó desde los 13 años, a los 15 ya daba clases en el colegio industrial donde se recibió de técnico mecánico. Luego se recibió de ingeniero mecánico en la Universidad Obrera, realizando además dos trabajos.
Se jubiló en Subterráneos Buenos Aires, hizo el primer juicio y lo ganó, pero debido a la emergencia económica su jubilación se estancó. Hace tres años volvió a hacer juicio, esta vez en base al caso Badaro. Hasta ahora sin respuesta alguna.
Un funcionario público que trabajó toda la vida, y sus hijos lo deben mantener por la carestía de los remedios y la obra social que es de $ 3.600, que para él le es imposible pagar.
Quisiera que las autoridades de la ANSeS no miraran para otro lado ni tampoco lo hiciera el actual Gobierno que realiza actos sin mencionar en ningún momento este grave padecimiento de los abuelos, que en su mayoría están enfermos y dependen de sus hijos. Si es que tienen la suerte de que los puedan mantener, ya que en muchos casos no pasa así.
Mi papá se llama Abraham Branspiguel, su DNI es 4.822.499, expediente en letra en Cámara Federal de Seguridad Social N° 10 de la ciudad de Buenos Aires.
Marta Branspiguel
mbranspiguel@yahoo.com.ar
Hace más de dos años se sancionó la Ley 26.682, que regula la medicina privada. Pero en la práctica no encuentro ninguna que acepte mi afiliación en razón de mis 65 años y mis dolencias preexistentes. Nunca me responden, no entregan constancias de inicio del trámite, o me piden cuotas de unos $ 7.000 y firmando un contrato a tres años. ¿Podrían decirme si alguna prepaga está cumpliendo con la ley?
Roberto G. Ricci
rg6986@gmail.com
Soy paciente, afiliada al PAMI, reclamando que restituyan el servicio de kinesiología que sacaron de los hospitales municipales.
Padezco de artrosis en mi pie, y quiero destacar que durante la atención que tuve en el Hospital Durand, en las primeras diez sesiones el resultado fue muy efectivo. Lamentablemente, el PAMI no me autorizó la continuación del tratamiento en este hospital debiendo concurrir a un prestador privado de PAMI, recibiendo una atención que me empeoró la dolencia y me obligó a abandonarla.
Volví al Durand tratando de asociarme a la cooperadora, pero no fue posible. Por este medio sugiero que el sistema de hospitales permita de algún modo, tener consideración con los jubilados.
No se lo pido al PAMI, sino a los hospitales. Quizás sea más viable solucionarlo por el Gobierno de la Ciudad independientemente del PAMI. Pero seguramente no hará nada. Si pueden atender a tantos extranjeros ¿por qué a los jubilados no? ¿No tenemos derecho a elegir lo mejor para nuestra salud? ¿No es esto una discriminación?
Lina Brown
lina.rw@gmail.com
Soy asidua lectora de Clarín y en este caso portavoz de tantas docentes jubiladas de la provincia de Buenos Aires desde 2009. El planteo es que desde esa fecha estamos a la espera del pago especial que nos corresponde por 30 o más años de servicio.
Hemos realizado los reclamos correspondientes a la Dirección General de Escuelas; al gremio al cual estamos afiliadas; a consejeros escolares; asesores de la DGCyE; miembros del Concejo Deliberante Municipal ya que desde hace un año los expedientes están listos a la firma. En ningún caso obtuvimos respuesta ni solución.
Estamos en conocimiento de que docentes jubiladas en 2010, 2011 y 2012 ya lo han percibido. Consideramos que la resolución de los expedientes debe respetar el orden de los mismos en el tiempo. Pregunto: ¿quién debe firmar los expedientes para efectivizarlos? ¿Cuándo lo harán, señora ministro de Educación y señor gobernador?
María Silvia Echevarría
mse4@arnet.com.ar

jueves, 22 de agosto de 2013

AJUSTES

22 AGO 2013 18:01h – Clarin

Gils Carbó recomendó a la Corte que los ajustes jubilatorios contemplen el impacto previsional

Señaló que "los jueces no pueden disponer de los recursos previsionales mediante la resolución de casos particulares, prescindiendo de analizar su impacto en la sustentabilidad de todo el sistema".

La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, recomendó a la Corte Suprema que, los reajustes de haberes por reclamos de jubilados, deben contemplar el impacto en el sistema, al señalar que "los jueces no pueden disponer de los recursos previsionales mediante la resolución de casos particulares, prescindiendo de analizar su impacto en la sustentabilidad de todo el sistema".
"La determinación del derecho de cada persona individual no puede prescindir de su impacto sobre el derecho de los restantes jubilados. Los jueces no pueden disponer de los recursos previsionales mediante la resolución de casos particulares, prescindiendo de analizar su impacto en la sustentabilidad de todo el sistema", subrayó GilsCarbó.
Lo hizo al recomendar que sea revocada una sentencia que actualizó los haberes de un jubilado, en sintonía con fallos de la Corte que reconocieron los derechos de los jubilados por diferencias entre lo que perciben mensualmente y lo que deberían percibir.
Según Gils Carbó, "la actualización del haber jubilatorio inicial y su movilidad posterior deben ser determinadas en forma tal que se garantice los derechos de los jubilados en condiciones de igualdad".
"No es posible soslayar las pautas fijadas por la autoridad de aplicación que es quien debe determinar cuáles son los índices correspondientes que permiten resguardar los derechos de los jubilados, en forma generalizada y en condiciones de igualdad, con los recursos previsionales existentes", sostuvo el dictamen, que no es de cumplimiento obligatorio para la Corte.
La jefa de los fiscales pidió revocar una sentencia de la Cámara de la Seguridad Social que, según su opinión, no tomó en cuenta la sanción de la "ley de movilidad de las prestaciones del régimen previsional público", que garantizó la actualización periódica de los haberes jubilatorios.
"Este mecanismo fue creado con el objetivo de mantener una razonable proporcionalidad entre los salarios de actividad y los haberes de retiro, a la vez de asegurar la sustentabilidad intertemporal del sistema previsional argentino", explicó Gils Carbó.

http://www.ieco.clarin.com/economia/Gils-Carbo-Corte-jubilatorios-previsional_0_979102469.html

Se declaró inconstitucional un límite que pesaba sobre las jubilaciones

POR ISMAEL BERMÚDEZ – CLARIN
Se bajó el tope de 35 años para el cálculo de la jubilación estatal. Y se aplica la movilidad del caso Badaro.

22/08/13-Clarin

La Corte Suprema declaró inconstitucional el articulo de la ley previsional que puso un tope de 35 años para el calculo de la jubilación estatal, para los trabajadores que hubieran aportado más años que ese límite. Y ratificó la aplicación de la movilidad del caso Badaro, que había sido apelada por la ANSeS en las instancias anteriores.

El fallo, que lleva las firmas de Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raul Zaffaroni y Carmen Argibay, cuestionó el articulo 24 de la ley 24.241, aprobada en 1993, que fijó que, por los años aportados hasta julio de 1994, el Estado solo reconocería los aportes hechos por los trabajadores hasta un máximo de 35 años. En disidencia votaron Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco.

Con ese límite unido al bajo reconocimiento de lo aportado, el Gobierno de Menem, impulsado por Domingo Cavallo, licuó una parte sustancial de las jubilación estatal buscando con esto promover el pase de los trabajadores a las AFJP o jubilación privada.

Por ese tope, Idilio Barrios — el caso que trató la Corte-- “que había reunido 44 años, 6 meses y 15 días de servicios con aportes ” se jubiló con un haber muy bajo porque le desconocieron casi 10 años de aportes.

Como dice el fallo le aplicaron “una suerte de castigo a los que más trabajaron y aportaron en forma efectiva al sistema de seguridad social con anterioridad al 15 de julio de 1994”.

Además, prosigue el fallo, “impone un trato diferente entre afiliados que se encuentran alcanzados por un mismo régimen legal” y “cercena el derecho del trabajador de ver reflejado en su haber jubilatorio el mayor esfuerzo contributivo realizado”.

Todo eso, concluyeron los jueces de la Corte, convierte a “esos años de aportes sin contraprestación por parte del Estado en un verdadero impuesto al trabajo”.

Así las cosas, Barrios terminó jubilándose con “un monto jubilatorio que apenas representó el 51% de sus últimos sueldos de actividad”, lo que lo obligó, dice el fallo, que “tuviese que tratar de mantener su estándard de vida con casi la mitad de los ingresos que percibía cuando se encontraba activo”.

Hay que decir, renglón aparte, que por otras razones, como la falta de actualización de los haberes y el mantenimiento de coeficientes de la ley de 1993, buena parte de los actuales jubilados cobra hoy un haber que tampoco alcanza a la mitad del sueldo activo.

Además de reconocer la totalidad de los años aportados, los jueces de la Corte ordenaron a la ANSeS pagarle a Barrios la movilidad fijada en el caso Badaro que estableció un ajuste del 88,6% por las jubilaciones cobradas entre enero de 2002 y diciembre de 2006.

En síntesis, ahora la ANSeS deberá pagarle a Barrios la retroactividad por los casi 10 años no computados más el ajuste Badaro. Y reajustarle hacia delante el haber por la suma de lo reconocido por la Corte Suprema con este fallo sobre el caso Barrios.

Proyecto de Alfonsín por jubilaciones

21/08/13 – Clarin

El diputado y candidato a renovar su banca por el Frente Progresista en la provincia de Buenos Aires, Ricardo Alfonsín, presentó un proyecto de ley para solucionar “el problema de una gran cantidad de argentinos en condiciones de jubilarse y que no puede hacerlo por las deudas de aportes que registran con ANSES que deben pagar al contado si quieren regularizar su situación”, informó en un comunicado. La solución que propone este proyecto es una prórroga de la fecha tope de cancelación de deudas por aportes jubilatorios para autónomos. En un recorrido que realizó por la ciudad de La Plata, Alfonsín detalló los alcances de esta iniciativa. El proyecto permite prorrogar la fecha de la actual moratoria por aportes adeudados -que abarca hasta 1993- al 30 de septiembre de 2003 a través del mismo plan de facilidades de pago.

martes, 20 de agosto de 2013

UNA DEUDA SOCIAL QUE SIGUE CRECIENDO

19 AGO 2013 00:00h – Clarin

El Estado demoraría hasta 23 años para pagar los juicios de jubilados

Es porque se acumularon más de 600.000 demandas en Tribunales. Y la ANSeS sólo cancela 25.000 por año.

Por ISMAEL BERMÚDEZNo baja. La montaña de expedientes de jubilados acumulados en la Cámara de Seguridad Social. / EMILIANA MIGUELEZ

No baja. La montaña de expedientes de jubilados acumulados en la Cámara de Seguridad Social. / EMILIANA MIGUELEZ

MAS INFORMACIÓN
ETIQUETAS

Según el ritmo actual de pagos, harían falta entre 20 y 23 años para que el Estado logre cancelar el stock de juicios de los jubilados. Esto se debe a que mientras las demandas judiciales suman más de 600.000, el Gobierno está cancelando solamente entre 25.000 y 30.000 juicios por año. Y esto sin tomar en cuenta que todos los meses ingresan más demandas que agregan unos 90.000 nuevos juicios por año.

Estos números salieron a relucir ahora porque figuran en el informe sobre la ANSeS que días atrás dio a conocer la Auditoria General de la Nación. En ese informe -que corresponde a 2011- se señala que “el inventario de juicios a cancelar se obtiene de la base total de los reclamos realizados por jubilados y pensionados contenidos en el Sistema de Causas Judiciales: 577.686 registros”.

Luego de esa fecha, durante 2012 y en lo que va de 2013, ingresaron en los Tribunales de la Seguridad Social 133.654 nuevas demandas de jubilados, en tanto la ANSeS canceló 43.191 sentencias.

De aquí se desprende que el stock de juicios sumaria ahora 668.149.

No obstante, la ANSeS dice que el stock de juicios es un poco más bajo aunque en torno a estas cifras se planteó una controversia entre el oficialismo y la oposición sobre la cantidad real de demandas (ver Otra estadística oficial ...).

En el cálculo de los 20 a 23 años incide que la ANSeS tiene un cupo limitado para el pago de sentencias que se determina cada año en el Presupuesto Nacional. En el deeste año la partida para sentencias es de $ 4.015 millones –lo que alcanza paracancelar entre 25.000 y 30.000 sentencias ya que en promedio el pago de las retroactividades que marcan las sentencias rondan los $ 140.000. Y otros $ 635 millones para sentencias correspondientes a retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad.

Los juicios duran en promedio 8 años, aunque muchas demandas se extienden porque las sentencias de primera instancia son apeladas por la ANSeS. En los últimos años entre el 60 y 65% de las sentencias de reajuste de haberes fue apelada por la ANSeS. Muchas veces, entre el trámite, la sentencia y la liquidación efectiva, el juicio se prolonga tanto que excede la expectativa de vida de los reclamantes. A eso se agrega que, en muchos casos, la ANSeS liquida mal la sentencia, lo que luego obliga a iniciar un nuevo juicio.

Luís Herrero, juez de la Cámara de la Seguridad Social, le dijo a Clarín que, por esas apelaciones, “hay 70.000 causas en trámite en las tres Salas de la Cámara y 50.000 ya sorteadas o en condiciones de sorteadas que no pueden ingresar a dichas Salaspor falta de espacio físico y se depositan provisoriamente en el edificio de Lavalle 1441”. Herrero califica este estado de cosas como “privación de justicia” para los jubilados..

Si bien siempre hubo reclamos judiciales de los jubilados, los fallos de la Corte Suprema incrementaron las demandas porque ratificaron que la ANSeS no cumple con lo que fijan las leyes previsionales. Y el veto presidencial a la ley sancionada por el Congreso -que contemplaba el 82% y el reajuste de los haberes de acuerdo a los fallos de la Corte, aunque sin la retroactividad- volvió a incrementar la litigiosidad.

Así, aunque la ANSeS apele, el jubilado demandante sabe que finalmente la Corte Suprema terminará por aprobar su demanda porque la mayoría reclama lo mismo queBadaro, Eliff, Gemilli y tantos otros fallos del Alto Tribunal.

Sin embargo, esto obliga a cada jubilado a iniciar una demanda. Por eso, y dado que existe jurisprudencia de la Corte favorable a los jubilados, la Defensoría del Pueblo reclamó que la Justicia extienda a todos los jubilados y pensionados –hayan iniciado o no un juicio– los reajustes que surgen de doctrina. El reclamo llegó hace tiempo a la Corte Suprema que debe resolver este reclamo.

domingo, 18 de agosto de 2013

“La Presidenta nos ignora, nos excluye, no es justo”

 

“La Presidenta nos ignora, nos excluye, no es justo”

ETIQUETAS

17/08/13 – Clarin

“La Presidenta nos ignora, nos excluye, no es justo”

Me voy a referir a lo que expresó el papa Francisco sobre la exclusión, poniendo mucho énfasis sobre los jóvenes y los viejos. Me conmovió sinceramente porque voy a cumplir, dentro de 60 días, 91 años. Luché, sigo luchando -porque continúo mi batalla, aún enferma- para lograr que nos paguen a los jubilados, pensionados y retirados del país la actualización de los haberes, el retroactivo pendiente por derecho propio y administrativo (con o sin juicio).
Es muy lamentable, pero cierto: ningún gobierno de turno tomó las medidas correspondientes para cumplir con el pago urgente de la deuda que tienen con nosotros, que hemos aportado, ahorrado, con esfuerzo, para tener una vejez digna y no convertirnos en una carga familiar.
Son más de 20 años que esperamos, sin tener respuestas. De más está decir que la movilidad de marzo y setiembre nos ayuda, pero no alcanza, también queremos recordarle a la Presidenta que hace tiempo nos prometió prioridad de pago a los abuelos de 80 años en adelante. Pero nos excluye totalmente, nos ignora, no es justo ni correcto.
Es lo que nos corresponde, no pedimos favores especiales, no descalificamos los planes de asistencia, las inversiones que realiza el Gobierno para el país y los ciudadanos. Sólo pedimos que nos presten atención, que prime la justicia y nos den la solución que merecemos.
Edelma Invernizzi
PRESIDENTA MOV. DIGNIDAD Y VIDA DE JUBILADOS, PENSIONADOS Y RETIRADOS
invernizziedelma@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Estimadas autoridades de la ANSeS, soy jubilado y hace ya varios años que espero mi ajuste de jubilación, pero hasta ahora sigo sin noticias de ustedes. Estoy preocupado porque dentro de cinco meses cumplo 100 años, sí 100 años, como se lee. Espero me respondan antes que el Señor me llame del otro mundo. Me gustaría mucho que me consideren.
Federico Roller
rollerfederico99@yahoo.com.ar

En una de las marchas que realizan un grupo de jubilados, todos los jueves en Plaza Lavalle reclamando por sus derechos, tomé conocimiento de que un jubilado, de nombre Cervin R. Santillán, falleció en la Clínica Modelo de Lanús a finales de julio. Lo incomprensible es que al ingresar por la guardia le solicitaron a la familia que hicieran los correspondientes trámites para su ingreso, pese a que ya tenía su propia historia clínica.
Este trámite le fue solicitado a las 17, pero lo descabellado es que luego le comunican a su familia que a las 15 había fallecido. El maltrato del cual fueron objeto los familiares, y también de alguna manera u otra el mismo paciente, es una violación a los derechos humanos.
Nuestro jubilado ya no está con nosotros, los reclamos de familiares y de quienes somos defensores de los derechos humanos, no calmaran el dolor, ni la impotencia.
Es imprescindible que se realice una intensa investigación sobre lo que sucedió, por respeto a quien ya no nos acompaña, a la familia y, hay que insistir en esto, a los derechos humanos. Los jubilados no son desechos, no son material descartable, no son objetos, no son números, son personas a los que le han soltado la mano.
Beatriz Lopapa
bmlopapa@gmail.com

Vivo en España hace 12 años, y desde aquí intenté por todos los medios hacerme con mi historia laboral argentina. Me fue imposible. A pesar de estar viviendo en la época del Internet, no lo puede hacer. El colmo es que la parte de autónomos tengo todos mis aportes, pero en los de relación de dependencia no lo puedo hacer. Es una manera extraña de proteger los datos.
Pregunto: ¿los datos de quién? El señor Diego Bossio debería ocuparse más de los futuros jubilados que vivimos en el exterior, que la pasamos mal por culpa de estas nimiedades.
En la página de la ANSeS se puede entrar hasta un punto, luego para obtener la clave de entrada, el trámite es presencial, hay que mandar un poder para que alguien lo haga por uno. Un coste elevadísimo que no todos podemos pagar.
Además, debemos abonar aranceles escandalosos en los consulados, cualquier trámite cuesta un dineral. Señor Bossio, solucione los problemas de los ciudadanos argentinos en el exterior.
Salvador Miliano
salcrist@hotmail.com

El abuso del Gobierno sobre los jubilados ha sido inmensurable. No solamente la Presidenta vetó el 82% móvil, sino que incumplió el acuerdo firmado en 2009 con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el que se comprometía a no apelar los juicios favorables para los jubilados y a saldar las deudas impagas.
Más que eso, continuó apelando y utilizando todo tipo de artilugios canallescos para demorar los juicios y los pagos, aumentar a discreción los haberes por debajo de la inflación real, mantener una remuneración mínima por debajo de la línea de indigencia, utilizar los fondos de la ANSeS para propósitos ajenos a los jubilados, desfinanciando el Fondo destinado a dar seguridades de solvencia, etc.
Si no aprovechamos los comicios para sacarle al Gobierno las mayorías en Diputados y Senadores, y así revertir el veto presidencial, el futuro de los jubilados en Argentina será muy, pero muy negro.
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

Actores y actrices estuvieron en el Teatro Colón recibiendo el premio Martín Fierro otorgado por APTRA. Escuché por TV las quejas que realizaron por todos los canales, respecto a que no había cena de agasajo. Tanto hambre tenían que reclamaban un bocado de comida.
Ellos no piensan que tantos niños se están muriendo de hambre y nadie les da nada. Yo trabajé, estoy jubilado y sigo trabajando, habiéndome quemado parte de mi vida en una laminación y nadie me hizo ningún agasajo, nadie me dio ningún premio. Lo único que recibí fue una magra jubilación y tener que hacer juicio por la mala liquidación.
Ya hace cinco años que estoy reclamando que me paguen lo que me corresponde después de haber aportado por más de 40 años.
¿A los médicos que salvan vidas alguien les da algún premio? Nadie, pero cada cual hace su trabajo. Por eso me pregunto: ¿estos señores qué tienen, “coronita”?
Manuel Reynoso
humberey1950@hotmail.com

http://www.clarin.com/opinion/Presidenta-ignora-excluye-justo_0_976102508.html

sábado, 17 de agosto de 2013

ANSeS: no desviar la plata que es de los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin

ETIQUETAS

16/08/13

El sistema previsional se financia con aportes y contribuciones de los trabajadores y empleadores sobre los salarios, con distintos impuestos y el 15% de la coparticipación federal. A partir de esta realidad, el Gobierno y sectores afines sostienen que es lícito y correcto que la ANSeS se haga cargo del pago de beneficios y gastos que van más allá de lo contributivo y lo previsional. Los argumentos son que “el sistema se financia con impuestos que paga la población en general y que al ser un “sistema de reparto” los haberes jubilatorios dependen de lo que haya para repartir”.

Con esto se oculta que esos impuestos y el 15% se establecieron en los 90, por iniciativa de Domingo Cavallo, para cubrir el enorme bache que adrede se infringió al sistema previsional por la reducción de las contribuciones patronales (del 33% al 20% promedio), la pérdida de los aportes por el surgimiento de la AFJP y la absorción de los déficits de las Cajas transferidas y no transferidas. También se le ordenó a la ANSeS cubrir los déficits de las Cajas de las FF.AA., Fuerzas de Seguridad y otros sistemas específicos.

Por eso los impuestos que recibe la ANSeS son una mera compensación por ingresos que se le sustrajeron y gastos que se le agregaron que, con excepción de las AFJP a partir de fines de 2008, se mantienen -con algunos cambios como la reducción de las contribuciones patronales- y se fueron profundizando. ANSeS paga pensiones no contributivas y la Asignación por Hijo que son de Desarrollo Social, el programa de computadoras que debería cubrir Educación, los déficits de las Cajas de las Fuerzas de Seguridad propios de Defensa y planes de empleo que corresponden a Trabajo.

A todo esto se agrega que la ANSeS se hizo cargo de esos déficits no propios y mayores gastos no por contar con excedentes sino a través del mecanismo de no cumplir con las leyes previsionales, tal como lo ratificaron los diversos fallos de la Corte Suprema. Y de vetar la ley del 82% y de reajustes de los haberes según la doctrina de la Corte.

Por eso acumula más de 600.000 juicios. Finalmente, el sistema previsional argentino no es “de reparto” sino de prestaciones definidas.

Quien se jubila tiene derecho a cobrar no lo que queda para repartir sino una proporción del sueldo de acuerdo a los años aportados, actualizados por la evolución de los salarios, ecuación que tampoco se cumple y que lleva a más juicios.

lunes, 12 de agosto de 2013

Los Servicos y Nosotros los Mayores

PARA PERSONAS MAYORES

Se muestra a continuación una carta real,

enviada a un banco por una señora de 86 años.

Al parecer, el Gerente del banco pensó que era lo suficientemente divertida para hacerla publicar

en el New York Times.

Muy señor mío:
Le escribo para darle las gracias por haber rechazado

el cheque que libré para pagarle a mi plomero.
Según mis cálculos, deben haber transcurrido tres

nanosegundos entre la presentación de su cheque y

la llegada a mi cuenta de los fondos necesarios

para cubrir su pago.
Me refiero, por supuesto, al depósito automático

mensual de mi pensión completa, un arreglo que,

lo admito, ha estado en vigor durante sólo ocho años.
Esos tres nanosegundos fueron suficientes para

hacer un débito en mi cuenta por US $ 30 en concepto

de sanción por las molestias causadas a su banco.
El agradecimiento que ahora expreso nace porque

este incidente me ha hecho repensar mis errantes

procedimientos financieros y bancarios.
Me di cuenta de que, si bien yo personalmente contesto

todas las llamadas telefónicas y cartas de su banco,

cuando yo trato de contactarlos me enfrento a lo impersonal,

a una sobrecarga de frases pre-grabadas, encuentro una

entidad sin rostro, que es en lo que su banco se ha convertido.

A partir de ahora, yo, como usted, elijo sólo hacer frente

a una persona de carne y hueso.
Los pagos de mi hipoteca y de mi tarjeta de crédito, entonces,

en adelante ya no se harán por débito automático. Llegarán

a su banco cheques en un sobre, dirigido personalmente y

en forma confidencial a un empleado de su banco que usted

debe nombrar a la brevedad.
Tenga en cuenta que abrir un sobre dirigido a otra persona

es un delito, con arreglo a la Ley Postal.
Adjunto un juego de formularios que su empleado elegido

deberá completar.
Lamento que requiera 8 páginas pero, como Ud. comprenderá, necesito saber tanto de él o ella como su banco sabe acerca de mí.

No hay otra alternativa.
Tenga en cuenta que todas las copias de su historial médico

deben ser refrendadas por un Notario Público, y los datos obligatorios sobre su situación financiera (ingresos, deudas,

activos y pasivos) deben ser acompañados de pruebas documentales.
A su debido tiempo, a mi conveniencia, proporcionaré

a su empleado un número PIN que él/ella debe citar

para tratar conmigo.
Lamento que no puede ser inferior a 28 dígitos, pero,

de nuevo, me he inspirado en el número de botones

que me requieren a mí para acceder a mi cuenta en

vuestro servicio phone banking.
Como se suele decir, la imitación es la forma más

sincera de adulación. Por eso, permítame nivelar

el terreno de juego aún más.
Cuando me llamen pulsen los botones de la siguiente manera::
Inmediatamente después de discar mi número de teléfono,

presione * para conversar en inglés. A continuación, pulse:

# 1. Para hacer una cita conmigo.

# 2. Para consultar sobre algún pago faltante.
# 3. Para transferir la llamada a la sala de mi casa

       en caso de que yo esté allí.
# 4. Para transferir la llamada a mi habitación

        en caso de que esté durmiendo
# 5. Para transferir la llamada a mi baño en caso

       de que esté atendiendo a la naturaleza.
# 6. Para transferir la llamada a mi teléfono móvil

       si no estoy en casa.
# 7. Para dejar un mensaje en mi ordenador. En este caso,

        una contraseña será necesaria. La contraseña será

        comunicada a su empleado una vez que haya cumplido

        los requisitos ya descritos.
# 8. Para volver al menú principal y escuchar nuevamente

        las opciones 1 a 7.
# 9. Para presentar una queja o una pregunta general.

        En este caso, el contacto quedará en suspenso,

        a la espera de mi atención. Si bien esto puede,

        en ocasiones, ocasionar una larga espera, escuchará

        música mientras dure la llamada.

        Lamentablemente, pero de nuevo siguiendo su ejemplo,

        le comunico que también deberé cobrar una tarifa

        a fines de sostener el funcionamiento de estas

        nuevas disposiciones.
Su humilde cliente.

Y recuerde: no haga que la gente vieja se vuelva loca.

No nos gusta estar viejos, por lo que no hace falta mucho

para irritarnos.

domingo, 11 de agosto de 2013

Aumento y Ganancias

“Me aumentan 15% la jubilación y 200% Ganancias”

“Me aumentan 15% la jubilación y 200% Ganancias”

ETIQUETAS

10/08/13 – Clarin

“Me aumentan 15% la jubilación y 200% Ganancias”

De mi mayor consideración: para comenzar. debo aclarar que no poseo computadora por lo tanto debo escribir manualmente esta texto. Tengo 81 años y en el mes de marzo el Gobierno me aumentó mi jubilación el 15% y el descuento por el Impuesto a las Ganancias un 200%.
Junto a la presente carta envío fotocopias de los recibos del mes de febrero cuando me descontaron $58,32 y de marzo donde el impuesto a las Ganancias se llevó $ 177,43 de mi jubilación de tesorero de banco.
Queda claro además que mi jubilación de $8.400,38 es menos del 60% del sueldo de quien está ejerciendo actualmente ese cargo en un banco.
Sin más agradezco a ustedes su atención a la presente.
Roberto Fernández
DNI 4.077.637/BUENOS AIRES

Voces, reclamos y esperas de jubilados
El 25 de julio llaman a casa del Sanatorio Colegiales, para informarme que desde el 1º de agosto 2013, dejan de asistir a los pacientes del PAMI, porque se les terminó el contrato.
Digo, ¿esto no tendría que estar ya controlado por el PAMI? Yo tenía un tratamiento de la tiroides con turnos ya tomados y creo que es un descontrol del organismo, como vemos en todo lo que maneja el Estado. Espero que el tema se normalice porque todos los jubilados necesitamos asistencia. Muchas gracias por atender mi pedido.
María Susana Burlando
sburland@hotmail.com.ar
Sería interesante que todos los jubilados con sueldo mínimo pudieran almorzar en el inaugurado comedor de la Casa Rosada por $ 3. Así también podrían guardar el pancito para la merienda. Y compartir con los funcionarios la comida.
Irma Tissot
irmatissot@hotmail.com
Un conocido me comentó que uno de sus amigos le ganó un juicio al Estado por ajuste de salario hace ocho años, tiene sentencia de la Corte y el Gobierno no se lo paga. Ahora bien, nos encontramos con esta ecuación: esta persona es acreedora del Estado por una suma de dinero qué sólo Dios sabe cuándo cobrará, pero por otra parte todos los días de su vida paga al Estado 21% de IVA en lo que consume, ya sean productos o servicios.
¿No sería justo que la deuda se la descontará no abonando el IVA en dichos productos y servicios? Por un lado el Estado se beneficiaría pagando con la moneda más barata que tiene y dicha persona iría cobrando su deuda comprando más barato.
La forma de implementarlo sería fácil, el acreedor es una persona física con DNI. Creo que es una manera menos traumática de ir solucionando “una tremenda injusticia que está cometiendo el Gobierno y el 54% de esta sociedad que lo eligió”. De más está decir que sería optativo, el acreedor acepta la oferta del Estado si quiere, si no sigue esperando el pago en efectivo.
Juan F. Junco
jfjunco@fibertel.com.ar
Me pregunto si será mi destino también lo que mi señora ya está viviendo. Al acompañarla para hacer un trámite en PAMI 4, vi la poca predisposición que hay con los jubilados. Pareciera que ellos son los que tienen que pagar por la limosna de haberes que cobran. Hay casos en que los hacen ir hasta 3 y 4 veces para que lo atiendan, a pesar que en muchos casos deben hacerlo en taxi o remís.
Por lo que vi, son cosas que no requieren tanta demora. Lo mismo pasa con las entregas de alimentos. Les dicen que tienen que esperar en lista para cuando haya una vacante. Yo pregunto: ¿si no hay vacante para qué los hacen ir? Además era por los $ 45 que les sacaron, siendo que tienen la obligación por ley de entregárselo todos los meses. Hay gente que llevan esperando hasta 8 meses.
Alberto González
albertogo_66@hotmail.com
Es conocida la información sobre la mamá de la Presidenta, quien ganó un juicio de reajuste luego de tres años y sin que apelara la ANSeS. Me parece muy justo lo otorgado ya que tenía los aportes correspondientes, pero uno se pregunta cuál es el criterio para resolver los casos de ajuste ya que muchos jubilados mueren sin ver el final del juicio y luego de esperar bastante más de tres años.
Mi madre, María Elena Meyer, tiene 94 años, ha padecido cáncer de colon, en estos momentos sobrelleva bien un tumor de mama, y aunque se dictó sentencia favorable y se intimó a la ANSeS a hacer efectivo el pago con fecha límite del 1° de abril, hasta el momento no hemos recibido noticias del mismo, aunque presentamos un reclamo por incumplimiento. A pesar de sus problemas de salud, mi madre tiene una gran fuerza de espíritu, ganas de vivir y muchos proyectos que quiere realizar si se mejora su jubilación cuando en este país deje de haber ciudadanos de primera y otros de segunda. Su expediente es el N° 2093/2011.
María Cristina Frohlich
DNI 4.988.290/BUENOS AIRES
En julio se cumplieron 23 años desde que mi esposo, doctor Marcos M. Rose (LE 4.015.997), profesor y académico de la Facultad de Odontología de la UBA, fue jubilado al cumplir 65 años.
Nunca consiguió que le pagaran la jubilación. Siempre le respondían “está en Cámara”. El 10 de mayo de 2010 no aguantó más y se nos fue.
Yo soy su viuda y me pregunto a diario. ¿quién se quedó con el dinero que aportó durante 40 años o más? Hace unos días cumplí 82 años y de esa pensión que pedí no tengo ninguna noticia
¿Les parece que estoy en edad para iniciar juicios? Deben estar esperando que en cualquier momento me muera.
Ana Wajncwajg de Rose
DNI 3.407.756/CAPITAL

domingo, 4 de agosto de 2013

“La tortura de lograr turno para un especialista”

ETIQUETAS

03/08/13 - 00:40 – Clarin

“La tortura de lograr turno para un especialista”

Cada vez se pone mas complicado hacerse atender por algún especialista en la zona de San Bernardo y Mar de Ajó. La clínica prestadora ya no da más turnos por teléfono y nos impone que debemos hacerlo personalmente y con la orden del médico de cabecera.
Esto significa para algunos de los jubilados tener que hacer el viaje con el consiguiente gasto, dos veces. Además la clínica otorga muy pocos turnos, aduciendo que los médicos no quieren atender más personas, cosa desmentida por los mismos quienes nos atienden en las otras clínicas privadas, ya que ellos lo que quieren es tener mas pacientes por turno.
Por tal motivo, el afiliado debe esperar por períodos prolongados para ser atendidos. En caso contrario concurrir a una clínica privada donde sí es atendido rápidamente. Yo pregunto: ¿si cuando concurrimos a atendernos debemos llevar la orden del médico de cabecera, por qué no dan los turnos telefónicamente? Pasa que para algunas personas, en condiciones difíciles de movilizarse, deben gastar en viajes prácticamente lo mismo que pagar una consulta privada. ¿Será lo que se pretenden? El PAMI recauda mensualmente sumas de varios cientos de millones de pesos, cantidad que debería volcarla para la atención de sus afiliados, y no ser caja de préstamos para el Gobierno. Da pena (no quiero decir rabia) ver la propaganda que hace PAMI por televisión, donde se ve a un grupo de personas mayores muy contentas haciendo gimnasia o danzando. Y al PAMI informando que está trabajando para sus afiliados. Sería importante que quienes hacen esa propaganda salieran a recorrer las delegaciones del interior, y vieran -pese a la atención deferente que con nosotros tienen los empleados de las delegaciones- como a veces jubilados imposibilitados de movilizarse deben concurrir una y otra vez para finalizar sus trámites y ser atendidos.
Allí comienza un nuevo calvario para conseguir el turno. ¿Por qué esa tortura? ¿Quién controla lo que hacen las prestadoras para con los afiliados? ¿Algún inspector sale a verificar que las mismas presten el servicio correspondiente a lo que cobran? ¿Cuándo volverá a ser el PAMI del jubilado?
Roberto Vitale
rovitale@ymail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
El 26 de junio concurrí a la ANSeS de avenida Paseo Colón con la intención de solicitar el subsidio de contención familiar por el fallecimiento de mi padre, ocurrido el 16 de junio.
Para mi sorpresa, se me informó que no me correspondía el mismo dado que había contratado el sepelio por intermedio de la AMIA, argumentando que esa institución no está inscripta como Empresa de Servicios Fúnebres. Es de imaginar la indignación y repugnancia que me dio el saber que existe, al parecer, semejante discriminación entre unos muertos y otros. Estoy en la duda: o se trata de un error, o estamos ante una brutal discriminación entre judíos y quienes no lo son.
Si la AMIA tuviera algún problema con sus inscripciones en la AFIP, ¿por qué debemos pagar por ello nosotros, y ser segregados de los beneficios de la ley? Espero una explicación.
Guillermo Storminsky
dar_stor@yahoo.com.ar

En referencia a una carta de lectores publicada en un matutino que no es Clarín, quejándose de la atención del PAMI y seguramente sus razones tendrá para ello, me veo por conciencia obligado a exponer mi experiencia. Siempre sostengo que en esta decadente Argentina que sufrimos, lo único que anda bien es esa institución. Me cubre en el Hospital de Clínicas General San Martín, donde me extrajeron un tumor paratesticular maligno y siguen la evolución de la patología con semestrales tomografías y análisis clínicos constantes.
Además me operaron de cataratas y me proveyeron y aplicaron tres ampollas de Ranibizumab Lucentis cuyo costo está evaluado en $ 16.982,05 cada una, por mi afección ocular. Todo ello sin absolutamente ningún costo. Mi eterna gratitud al PAMI.
Carlos A. Finkel
caralfink@yahoo.com.ar

A principio de año tuve que iniciar los trámites de pensión de mi madre y todos sabemos lo que significa hacer alguna gestión en un organismo del Estado. Hay que armarse de mucha paciencia y tiempo, más si son trámites para alguna persona mayor.
Sinceramente quedamos gratamente sorprendidos al dirigirnos a las oficinas del Ejército en avenida Santa Fe 4815. El trato, la paciencia que nos brindó todo su personal y especialmente la amabilidad de la doctora Rosas nos conmovió. En poco tiempo solucionaron todas nuestras dudas y pusieron en camino los trámites para esa pensión tan necesaria para mi madre.
Roberto Ocampo
DNI 1.682.043/ FLORENCIO VARELA

Como tantos otros jubilados espero y espero sobre mi juicio de reajuste. Fue mal liquidado en 2004 y ahora estoy cobrando la tercera parte de lo que debería. Por consejo de mi abogado, que mucho no se preocupa, inicié juicio a la ANSeS en 2006 y hasta la fecha no he tenido ninguna noticia. Este mes cumplí 79 años y mi señora 81, ¿cuándo piensa la ANSeS pagar lo que es mío? El expediente es el N°10949/2007.Lamentablemente, los años pasan y vivir así es muy triste.
Alberto Inocenti
SALOBREÑA (GRANADA), ESPAÑA

En estas elecciones hay actores principales, ya sea como candidatos o como jefes de campaña, que han participado de diversas gestiones en el PAMI y la ANSeS. Me refiero a Graciela Ocaña, Horacio Rodríguez Larreta y Sergio Massa. Si se sumara la voz de la actual gestión, sería interesante un debate de propuestas para los cinco millones de jubilados.
¿Cómo harán para que el PAMI escuche en serio y no mandar el médico 6 horas después? ¿Continuarán tercerizado servicios o desarrollarán infraestructura propia? ¿Seguirá siendo la ANSeS prestamista de última instancia para el Gobierno? ¿Habrá que seguir esperando meses para una colonoscopia, u otro estudio de mediana o alta complejidad? Estas son preguntas que afectan la cantidad y calidad de vida en la tercera edad y deberían ser respondidas claramente por los futuros legisladores, en sus propuestas de campaña. Un abrazo, una charla o un beso para la foto o el aviso publicitario no son suficientes en una verdadera democracia.
Miguel Angel Reguera
miguelreguera@yahoo.com.ar

viernes, 2 de agosto de 2013

BOSSIO

Bossio contra una denuncia

01/08/13 – Clarin

El director de la ANsES, Diego Bossio, intentó ayer descalificar la denuncia judicial que formuló en su contra la diputada de la CC Elisa Carrió.

Carrió y su candidata a senadora Fernanda Reyes denunciaron no sólo el desvío de los fondos que deberían haberse usado para pagar jubilaciones sino que éste fue hecho sin un instrumento legal que lo autorizara.

En un comunicado, Bossio dijo que “es falsa la denuncia realizada por la diputada Elisa Carrió quien sostuvo que se utilizaron 172 millones de dólares del FGS para pagar una deuda con la petrolera venezolana PDVSA”.

Sin embargo, el fiscal federal Federico Delgado imputó a Bossio y otros funcionarios por el supuesto delito de desvío de fondos públicos y pidió una serie de pruebas.