miércoles, 27 de noviembre de 2013

PAMI

PAMI: denuncian el pago de sueldos desproporcionados

POR DANIEL SANTORO – Clarin

El director y el subdirector se adjudicaron salarios brutos de casi cien mil pesos, que son superiores al de Cristina. También se autorizaron viajes en clase ejecutiva y altos gastos de representación.

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

26/11/13-Clarin

El director del PAMI Luciano Di Césare y el subdirector de la obra social de los jubilados, Mariano Cardelli se autoadjudicaron sueldos brutos de casi cien mil pesos, que son superiores al de la presidenta Cristina Kirchner.

En septiembre, Di Césare c obró un salario bruto de 98.700 pesos que, luego de los descuentos por jubilación, obra social e impuesto a las ganancias se redujo a 63.676 pesos, según reveló a Clarín una fuente de ese organismo descentralizado que pidió no ser identificado por miedo a represalias. Para confirmar sus afirmaciones, la fuente entregó fotos de pantallas de computadoras del PAMI donde se ve la liquidación de haberes de Di Cesare (Ver facsímil).

Durante el 2012, la presidenta Cristina Kirchner tuvo un salario mensual en bruto de $ 69.586. No hay cifras oficiales del actual sueldo de la Presidenta. Pero el sindicato de empleados del estado UPCN obtuvo este año un aumento salarial del 24 por ciento. Por lo tanto, Cristinadebe cobrar unos 86 mil pesos en bruto.

En el 2012, sus ministros cobran un salario de bolsillo de entre $ 25.000 y $ 33.000, según reciban o no un adicional por desarraigo.

El doctor Di Césare llegó a manejar el PAMI -el segundo presupuesto gubernamental de la Argentina- en el 2007, luego de ser el titular de la Caja de Servicios Sociales de Santa Cruz. Está vinculado políticamente al titular de la SIDE, Héctor Icazurriaga.

Pasó a conducir el PAMI en el 2007 cuando reemplazó a Graciela Ocaña quien, a su vez, fue nombrada por Cristina Kirchner ministra de Salud hasta su renuncia dos años después. Di Césare vive hoy en un departamento en la avenida Alvear al 1400. En su declaración jurada dijo tener un departamento con cochera al que le dio una valuación fiscal de $ 490.350.

Por su parte, el subdirector del PAMI, Mariano Cardelli, cobró un salario bruto de $ 97.566 y se llevó en la mano $ 61.759, tras los descuentos. Varios gerentes cobran salarios de bolsillo de entre 30 mil y 41 mil según constató este diario. Incluso una ciudadana española fue contratada con un salario de $ 33.519, sin conocerse su especialidad técnica aunque sí estaría vinculada con un gerente.

Esta “desproporción” salarial, según gráfico un funcionario de otra área del Gobierno al preguntarle por este nivel de sueldos, también se observa en los gastos de representación para viajes al exterior.

En los últimos meses, de acuerdo a resoluciones internas reservadas a la que accedió este diario -ya que no están publicadas on line- hubo viajes de, por lo menos, 8 funcionarios al exterior por gastos en total de más de 50 mil dólares, en tiempos de cepo cambiario.

Uno de esos viajes lo hizo Cardelli, el número dos del PAMI, en agosto a México, para terminar una beca. Pese a que es un funcionario político y no de carrera, le pagaron gastos de un diplomado “en gerencia de prestaciones de servicios sociales” (790 dólares), le dieron un viático diario de 218 dólares, un pasaje aéreo en clase ejecutiva (6000) y 3000 más en “gastos de representación”. El curso fue entre el 14 y 18 de octubre. Esos gastos se los dio Di Césare por considerar a su segundo en el nivel jerárquico II del decreto presidencial 280/95 que regula estos pagos en el exterior. El decreto dice que tienen esa jerarquía los subsecretarios, presidentes de bancos oficiales o titulares de organismos descentrarles como el PAMI. Pero no es el único. A un gerente de una agencia del interior le autorizaron US$ 1500 para viajar a Costa Rica. A otro le dieron 1000 en ese concepto para viajar a Uruguay, entre otros.

Los gastos de representación son para que altos funcionarios peguen, por ejemplo, comidas o hagan regalos de cortesía a funcionarios extranjeros y deben ser rendidos con comprobantes.

sábado, 23 de noviembre de 2013

“Presidenta, nosotros somos viejos, no estúpidos”

IMÁGENES

“Presidenta, nosotros somos viejos, no estúpidos”

23/11/13 – Clarin

Bienvenida a su trabajo, señora Cristina. Soy jubilado, voy a cumplir 84 años, y esperé que usted se reincorporara a sus tareas de Presidenta, y ver cuáles serían las medidas que iba a tomar, ya que era de esperar que una vez repuesta, algo iba a hacer. Con mucha ansiedad recibí su imagen en la pantalla, esperé su introducción, pero luego de ver los cambios que hizo, pregonados por el vocero Scoccimarro sobre los cambios de ministros, con sorpresa vi a los “cinco grandes del mal humor” que una vez salieron juntos, y se reían, y me pregunté: ¿se reían de nosotros?

Yo trabajo desde los 8 años, puede enviarme a la AFIP, tengo un departamento, que lo tuve que hipotecar varias veces, debido a los gobiernos que desde 1945 a la fecha nos fundían sistemáticamente. Desde febrero que publiqué en Clarín un artículo que se titulaba “¿Por qué no nos matan ahora?” (si no lo consigue, se lo envío) fui recibiendo e-mails de todo el país, y de jubilados en el exterior. Se hizo una cadena importante. Yo iba a ver a los jubilados a las filiales de PAMI, y les hablaba de que fueran a votar. Sepa, Presidenta, que somos unos 7.000.000: con que vayan 1.000.000 a las urnas, damos vuelta cualquier elección.

Tome nota, Cristina, que para el 2015 nos estamos preparando, vamos a ir a visitar a todos los partidos políticos, inclusive el suyo, para pedirle qué proyectos tienen para los jubilados. La idea es que el proyecto que tengan lo firmen, ya que de no hacerlo, todos los jubilados del país van a saber que ese partido o ese político, no quiere firmar.

Somos viejos, no estúpidos. Esperaba que usted nos dijera que, por “el aguante”, nos iba a dar un premio especial a los jubilados para fin de año. Señora Cristina, no se pelee más, no discuta, no vale la pena. ¿Por qué no se dedica a disfrutar de la vida? Basta de prepotencia, amenazas, discordia permanente. Dígales a sus muchachos que esto no es un partido de fútbol, es la Patria.

Enrique Epstein eme942@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Es descabellado lo que me está haciendo la ANSeS y el Juzgado Federal de la Seguridad N°3. Tengo sentencia definitiva N° 20388, Exp. N° 24141/2008, con resolución favorable desde el 14 de junio de 2012 la que fue apelada la ANSeS hace más de un año.

Mi queja es con motivo de que no puedo esperar más ya que tengo 79 años, próximo a cumplir los 80 años, con varios problemas de salud y operaciones en los últimos 3 años.

Por lo tanto solicito a quien corresponda agilizar la resolución de este trámite por cuanto el inicio es del 2007, tiempo más que suficiente para dar por concluido el mismo y hacer efectivo el pago de la sentencia.

Luis Simonini simoninistudio@hotmail.com

Una medida absurda por donde se la mire y que sólo busca complicar los trámites en perjuicio de los ancianos es la de presentar cada 3 meses el certificado de supervivencia para cobrar los haberes, teniendo en cuenta que ahora se implementó la tarjeta obligatoria para cobrar por cajero. En particular a los que cobran en el Banco de la Nación Argentina, que tienen la tarjeta Argenta, los eximen de cumplir con dicho recaudo.

¿Será que el sistema es privilegiado? Porque si es una ley, hay que cumplirla y está claro que en el caso de esa institución no lo hace. Beneficios que le dicen.

A propósito, días atrás una diputada anunciaba que presentará en el Congreso un proyecto para eliminar esa exigencia, permitiendo a los bancos cruzar datos con el Registro Nacional de las Personas en forma automática, derogando esa obligación de la ANSeS. Es indudable que, si se concreta, es un paso adelante para terminar con esta verdadera fantochada.

Finalmente, ¿para qué se necesita tanta seguridad si es el propio titular del beneficio el que cobra quien concurre al banco munido de su documento de identidad para acreditarlo? Probablemente sea conveniente en los casos de apoderados de los beneficiarios, pero en el caso de los titulares la medida no tiene ningún sentido y debe ser dejada sin efecto.

Doctor Mario Parafati malepara@yahoo.com.ar

Mi pareja, Néstor Ibañez (DNI 14.181.001) de 53 años de edad, jubilado, discapacitado con secuelas de poliomielitis, afiliado a PAMI, viene peleando un pedido de vivienda desde el 2009 a esta institución. La misma cuenta con barrios para los afiliados, a quienes les otorga unidades en comodato en diferentes localidades de la provincia de Buenos Aires.

Después de recopilar la documentación necesaria se nos otorga el beneficio de un subsidio por alquiler por excepción. Se nos dijo que era para “palear la situación hasta comenzar con el trámite de otorgamiento de vivienda por otro expediente”.

Esta ayuda consistía en un 40%. Teníamos que encargarnos de buscar tres presupuestos de viviendas en alquiler, que no incluye honorarios de inmobiliaria, ni sellado, ni gastos administrativos. Nuestra situación económica fue empeorando y no podíamos completar el pago del alquiler. Tuvimos que dejar la vivienda y esperar un par de meses en una habitación prestada, hasta tanto PAMI lo resolviera.

En noviembre del 2011 la jefa de Viviendas de PAMI Central, dijo: “Las casas no pueden entregarse porque no están en condiciones y no hay presupuesto para arreglarlas”. Nos otorgan un nuevo subsidio de mayor presupuesto, y así desde agosto estamos suplicando que cumplan con los pagos por que estamos en las mismas o peores condiciones que la principio, con una deuda de meses en alquiler. En Llavallol hay 20 casas desocupadas para los afiliados al PAMI que lo necesitan.

Claudia Argenti patybip@hotmail.com

Con gran sorpresa y estupor he leído un artículo escrito en Clarín donde se comenta la sorpresa ante los gastos previstos en propaganda. Los mismos superan lo que podíamos imaginar a través de distintos estimaciones. Los datos aportados por la ANSES sobre sus gastos en publicidad oficial mencionan el porcentaje que va, por televisión, 50%; vía pública, 20%; radios 8%; medios digitales, 7% y comunicaciones no tradicionales e interna, 3% en cada uno de los casos.

Según el artículo de encabezamiento del mismo, este año se gastarían $ 510 millones en publicidad, y los pobres jubilados que están ya pasando los 80 años y están enfermos por la edad, ¿qué más les espera para su futuro?

Julio César Minuzzi jcemi@fibertel.com.ar

viernes, 22 de noviembre de 2013

La procuradora amenaza el futuro previsional

POR ISMAEL BERMÚDEZ IBERMUDEZ@CLARIN.COM

21/11/13-Clarin

Para fundamentar su rechazo a un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, la procuradora general de la Nación,Alejandra Gils Carbó, firmó un dictamen que modifica en forma negativa pilares clave del régimen previsional.

Entre los más importantes, que la jubilación equivale al salario, que el haber se fija de acuerdo a los salarios percibidos y actualizados y que la movilidad es general, para todas y todos los jubilados.

La procuradora dice que el sistema previsional es de reparto (sic) y que esto implica que el monto de los haberes “depende de la determinación de los derechos del resto de los beneficiarios sobre el total de los fondos provisionales”.

Que si bien el haber jubilatorio es “una prestación sustitutiva de las remuneraciones de actividad”, “debe ser compatibilizada con otros objetivos del sistema previsional como garantizar a las personas los medios necesarios para una subsistencia digna, universalizar los beneficios de la seguridad social o mejorar prioritariamente la situación de los jubilados y pensionados de la parte inferior de la escala”.

La procuradora arremete también contra la movilidad ya que sostiene que “no hay una razón para presuponer un criterio de movilidad invariable” negando que la actualización fijada en el fallo Badaro pueda comprender a jubilaciones más altas.

La procuradora desconoce que el sistema previsional argentino es de aportes y prestaciones definidas y que los sectores pobres o informales deben ser asistidos por el Estado sin menoscabar los derechos previsionales de los que aportaron.

Así, los aportes hechos durante la vida activa del trabajador son underecho para percibir, en la etapa jubilatoria, un haber similar al nivel de ingresos previo a la jubilación, sin que exista responsabilidad alguna del trabajador por el buen o mal manejo del sistema, que es responsabilidad del Estado.

Y el haber inicial debe ser actualizado en forma regular para que la inflación no reduzca su poder de compra. De ahí proviene el “famoso” 82% móvil.

Los fallos Badaro y Eliff de la Corte Suprema volvieron a ratificar esos principios: ajustaron los haberes según los índices de salarios.

En síntesis, el dictamen de la procuradora es amenazante para el futuro previsional.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

La canasta de los jubilados subió a $ 4.885 y duplica el haber mínimo

19 NOV 2013 00:00h-Clarin

DATOS DE LA DEFENSORÍA DE LA TERCERA EDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Es el precio actualizado a noviembre, con un aumento de 23% en un año. La jubilación mínima está en $ 2.477.
Por ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
ETIQUETAS

En los últimos 12 meses el aumento de las jubilaciones superó a la inflación de las consultoras privadas. Sin embargo, el haber mínimo -hoy de $ 2.477 mensuales-, cubre apenas la mitad de la canasta del jubilado, que valuó a noviembre los gastos básicos de los mayores de 65 años en $ 4.885 mensuales o $ 162 por día, según los cálculos la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta ronda los $ 6.000 mensuales. Así incluso dos jubilaciones mínimas -de ambos cónyuges- no cubre el costo de esa canasta.

Más difícil es la situación de los más de un 1.400.000 pensiones no contributivas que, en buena parte, beneficia a gente mayor, que cobran el 70% del haber mínimo. En este caso, la cobertura todavía es más baja: solo cubre el 35%.

Esta baja cobertura del haber mínimo- que cobra el 75% o más de 4.000.000 de jubilados- es una de la razones que llevó a la Defensoría de la Tercera Edad a reclamar días pasados un aumento de $ 900 mensuales en las jubilaciones, de tal manera que igual el valor del salario mínimo, vital y móvil que hoy es de $ 3.300.

Ese reclamo tiene el apoyo de la Mesa Coordinadora de Organizaciones de Jubilados y Pensionados y de la CGT de Hugo Moyano.

Así surge que hay 5.400.000 personas adultas que viven con ingresos que están muy por debajo de las necesidades básicas.

Hace un año atrás, la jubilación mínima era de $ 1.879 y la canasta costaba $ 3.973. Así en los últimos 12 meses la jubilación tuvo un alza del 31,8%, mientras los precios de la canasta aumentaron en 11 meses el 23%.

Pero esa mejora está atenuada porque los precios aumentan semana a semana y las jubilaciones se ajustan cada 6 meses, sin que se compense la inflación pasada. Además esa mejora tuvo lugar en la primera mitad del año porque desde entonces los precios subieron casi en forma pareja al último aumento semestral jubilatorio.

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino aclaró que se trata del “octavo reporte” desde que comenzaron a valuar el costo de la canasta del jubilado. Arrancó en mayo de 2010 con $ 2.053 y acumula una suba del 138%.

La Defensoría de la Tercera Edad elaboró la canasta del jubilado sobre la base de las necesidades básicas de la gente mayor — que tiene una estructura de consumo propia— y no como “ sinónimo de pobreza”.

En esa canasta pesan más los gastos de alimentación y salud y menos los de transporte o recreación. Pero se aclara que no se incluyen los gastos de internet, celulares, medicamentos costosos o extras de salud, vacaciones, regalos a nietos, festejos, movilidad especial ni tampoco dietas especiales o alimentos para mascotas.

Así, la canasta contiene los bienes imprescindibles de una persona de tercera edad, además valuados a precios por debajo de la media de comercios y negocios, incluidos supermercados chinos.

De esa canasta surge que el jubilado necesita gastar en alimentos $ 1.805 por mes ($ 60 por día) y $ 320 en vestimenta.

Los gastos de vivienda –alquiler o las expensas y tasas, más gas, luz, teléfono y cable– es de $ 1.587 y en salud el gasto asciende a $ 219 porque no incluye los gastos de tratamientos complicados y supone que cuenta con la cobertura de la obra social y no requiere de la ayuda personal o en su casa de una persona.

El gasto en transporte suma $ 218, los artículos de limpieza $ 561 y los de recreación -$ 157– toma en cuenta una sola salida al cine, una comida en una pizzería y la cuota de un centro de jubilados.

Así las cosas, esta brecha del 100% entre los ingresos de la amplia mayoría de los jubilados y el costo de la canasta de los mayores explica que muchos jubilados y jubiladas busquen realizar una changa, atender en un consultorio o trabajar de sereno en garajes.

Ilustra el deterioro del nivel de vida de un amplio sector que trabajó durante años y que debe continuar haciéndolo para simplemente tratar de llegar a fin de mes.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Gastos del ANSES en Publicidades

ANSeS planea gastar este año $510 millones en publicidad

ETIQUETAS

15/11/13 – Clarin

El Gobierno ocultó durante varios años las cifras de publicidad oficial de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), que no figuran en las planillas de publicidad oficial que cada seis meses difunde el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

El funcionario informó que el primer semestre del año pasado gastó todo el Gobierno nacional $420 millones en avisos en los medios –último dato oficial–, de los cuales $ 190 millones correspondían a Presidencia de la Nación, $ 35 millones al Ministerio de Desarrollo Social, $ 32 millones al Banco Nación, $ 28 millones el Ministerio de Justicia, $ 23 millones el Ministerio del Interior, entre otros, y sólo $ 60.500 correspondían a la ANSES.

Pero el organismo a cargo de Diego Bossio, informó que gastó $ 490 millones en publicidad durante el año pasado y tiene $ 510 millones presupuestados para 2013, que no figuran en las planillas de Abal Medina. “Estas cifras son totalmente desproporcionadas y no se justifican de ninguna manera, ya que si esos recursos de la ANSES se destinaran a los beneficiarios, podrían otorgarse anualmente más de 90.000 asignaciones por hijo más de las que hoy se brindan”, dijo Silvana Giudici, presidente de la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que fue la entidad que presentó un pedido de acceso a la información pública, para acceder a estos datos.

“Realmente estamos sorprendidos por la respuesta de la ANSeS. Los montos que gasta en propaganda la ANSeS superan lo que podíamos suponer a través de distintas estimaciones”, dijo Giudici.

Los datos aportados por ANSES sobre sus gastos en publicidad oficial mencionan el porcentaje que va para televisión (50%), vía pública (20%), radios (8%), medios digitales (7%), gráfica (5%), eventos (4%) y comunicación no tradicional e interna (3% cada una). Además, detalla el listado de medios donde pauta publicidad, de la que están excluidos los del Grupo Clarín, La Nación y Editorial Perfil. Pero no dice cuánto dinero gasta en cada uno de los medios que están en esas planillas, como es habitual que se informe en las que entrega la Jefatura de Gabinete.

Es habitual ver y escuchar los avisos de la ANSES en los programas de radio y televisión alineados con el Gobierno. Pero lo más sorprendente es encontrar suplementos especiales de cuatros páginas de la ANSeS en los diarios Tiempo Argentino y El Argentino, del grupo Szpolski-Garfunkel, que son medios que no pagan los aportes de la seguridad social de la mayoría de sus empleados. A ellos no los inspecciona ANSeS, ni AFIP.

En esos avisos se destacan los programas de “asistencia previsional”, la “asignación familiar por nacimiento o adopción para trabajadores desempleados”, el sorteo de créditos del plan “PRO.CRE.AR” y cómo se cobran los haberes jubilatorios “desde una cuenta sueldo gratuita”, entre otros temas.

A las cifras de pauta oficial que informa Jefatura de Gabinete y las que se conocieron de ANSeS, hay que sumar los avisos que se transmiten en el Fútbol Para Todos . El Gobierno planea gastar este año $ 1.500 millones en producción y transmisión de esos partidos, regados de abundante y exclusiva publicidad oficial, que tampoco figuran en las planillas de pauta oficial de Jefatura de Gabinete.

Alejandro Alfie

CGT y Reclamo

14/11/2013 19:02

La CGT de Moyano reclamó un reajuste salarial para los jubilados y pensionados

La CGT opositora afirmó que “ellos no pueden esperar” y que se trata de una estricta “defensa de sus derechos humanos y de su dignidad".

Por Agencia DyN

La CGT opositora que encabeza Hugo Moyano reclamó hoy un reajuste en los haberes de los jubilados y pensionados al afirmar que "ellos no pueden esperar" y por considerar que responde a "una estricta defensa de sus derechos humanos y de su dignidad".

De esa manera, la central obrera adhirió en un comunicado al planteo de reajuste salarial realizado por el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, en un intento por equiparar la jubilación mínima con el salario Mínimo Vital y Móvil.

Semino le reclamó al gobierno de Cristina Fernández que a partir de diciembre próximo otorgue un incremento salarial de 900 pesos para 5,9 millones de jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millones de pensiones asistenciales o no contributivas.

Reclamo

En el texto que lleva la firma de Moyano, la central sindical opositora manifestó que el reclamo "coincide con lo que esta CGT viene haciendo desde hace años en cuanto que el haber mínimo de todo jubilado no puede ser inferior al Salario Mínimo Vital y Móvil que es lo que fundamenta el pedido del Defensor de la Tercera Edad".

"Ellos no pueden esperar. Necesitan respuestas ya. Y este reclamo implica una estricta defensa de sus derechos humanos y de su dignidad", indicó la CGT opositora.

En esa misma línea, remarcó que "está claro que nadie puede vivir dignamente con $ 2.400 y menos aún quienes trabajaron toda su vida y con su jubilación merecen disfrutar y no penar a partir de ella".

Para Moyano, se trata de un reclamo "de estricta justicia social" y "viene a reparar una situación ya insoportable para millones de compatriotas jubilados o pensionados, acrecentada por el incesante aumento de los medicamentos y los productos de la canasta familiar que precarizan aún más la vida de nuestros mayores".

viernes, 15 de noviembre de 2013

900 pesos

14 NOV 2013 00:00h-Clarin

Exigen un aumento extra de $ 900 en la jubilación mínima

El Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino pidió ayer al Gobierno que otorgue, a partir de diciembre, un reajuste de $ 900 a 5,9 millones de los jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millón de pensiones asistenciales o no contributivas.

Según Semino, el objetivo es llevar el haber mínimo mensual, que cobra el 75% de los jubilados y que hoy es de un poco más de $ 2.400 por mes, a $ 3.300 que es el valor del salario mínimo, vital y móvil. En tanto, las pensiones no contributivas rondan los $ 1.700 mensuales que pasarían así a $ 2.600 por mes. Y la Ley de Contrato de Trabajo define como al salario mínimo “como la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento y previsión”.

Semino recordó que la canasta del jubilado, en la medición del mes de mayo incluyendo gastos como de alimentación, vivienda, medicación superaba los $ 4.300 mensuales.

Además, según Semino, “dicho reclamo es consonante con el de las Organizaciones del sector tales como la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y pensionados, Jubilados de la Central de trabajadores de la Argentina CTA, Parlamentos de la Tercera de edad de la República Argentina, entre otras”.

Semino fundamentó su pedido en el rebrote inflacionario, en especial, la suba de los precios de los alimentos que castiga con más fuerza los sectores de menores ingresos. Los alimentos y los gastos de salud -que tuvieron una fuerte incremento en los últimos meses- son los que más inciden en la canasta de los jubilados.

También sostiene que el incremento de los haberes puede ser afrontado con el superávit de la ANSeS. El Presupuesto 2014 dice que la ANSeS tendrá un resultado positivo de $ 44.077 millones.

El pedido de Semino se suma al de la CTA de Pablo Micheli y de las dos CGT, la de Moyano y la de Caló, de un plus salarial de entre $ 2.000 y $ 5.000 para afrontar los gastos de las fiestas de fin de año. Así el reclamo de un refuerzo o aumento de los haberes se está generalizando en los sindicatos, en especial en algunas actividades que reconocieron grandes beneficios, como es el caso de las automotrices y los bancos.

Ismael Bermúdez

martes, 15 de octubre de 2013

BOLETÍN OFICIAL

15 OCT 2013 09:57h

Habrá $ 1.000 millones más para juicios de jubilados

La mayoría de los casos son por reajuste de haberes. En todo el año se cancelarán sentencias por $ 5.415 millones. Pero aún hay más de 325.000 causas en trámite.

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
MAS INFORMACIÓN
ETIQUETAS

El Gobierno amplió en $ 1.000 millones la partida del Presupuesto 2013 para el pago de sentencias en favor de los jubilados, de acuerdo a lo publicado hoy en el Boletin Oficial. Con este refuerzo --anticipado por Clarín-- se podrán cancelar en 2013 sentencias por un total de $ 5.415 millones.

Las sentencias son por reajuste de haberes. Eso le da derecho al jubilado a cobrar la retroactividad desde dos años anteriores al reclamo más la actualización del haber de acuerdo a lo determinado por los jueces.

En promedio, las retroactividades son de $ 200.000 por jubilado y los haberes son reajustados en un 100%. En un 25% de los casos, la liquidación de la sentencia no arroja reajustes porque quedan absorbidos por los aumentos otorgados después de iniciado el juicio.

Los jubilados beneficiados por los juicios están cobrando en promedio $ 3.797 por mes y ahora pasarán a ganar $ 7.588 por mes, un 99,6% más. Y las retroactividades promedio suman $ 196.780.

Los importes en juego muestran la magnitud de los reclamos y la razón que les asistió a los jubilados en iniciar esos juicios, más aún con el respaldo de la jurisprudencia sobre reajuste de haberes de la Corte Suprema.

En los registros de la ANSeS hay 325.535 causas previsionales "activas" en trámite, de las cuales el grueso son por reajuste de haberes. Ese número no incluye los juicios que no registran movimiento en los dos últimos años porque suponen que, por diversas razones (entre ellas, el fallecimiento sin que se continue el trámite en la sucesión), se desistió de seguir con el juicio.

lunes, 14 de octubre de 2013

Nuevo comentario en el blog Golpeó puertas del Pami ..... no abrieron....

han dejado un nuevo comentario en su entrada "Golpeó puertas del Pami ..... no abrieron....":
Liliana, como doctora y ser humano deberías sentirte con la conciencia tranquila. Es evidente que la indefensión de los ancianos se agudiza frente a instituciones que no contemplan ni han terminado de organizarse en la atención paliativa y lo que es aun peor, en organizarse para dar una respuesta coherente a quienes deben gestionar trámites previos a la obtención de "servicios".
Es realmente cruel pretender que un paciente en condición de terminal o desahuciado, tenga que movilizarse al centro médico y esperar en una camilla de la guardia para que la médica de Pami lo atienda, máxime cuando la paciente estuvo internada en el mismo sanatorio en el que atiende consultas externas el médico/a de cabecera. Adhiero a tu forma de ocuparte y preocuparte por el tema, porque para aquellos que nos toca de cerca, sabemos que para las enfermedades existen medicamentos, pero cuando a la persona la abandonan las ganas de vivir, eso, no tiene otro remedio que acompañarla con comprensión, tolerancia, higiene y apertura mental para cuidarla en un proceso que es sin retorno posible.
Publicado en
Yo Jubilado a las 14 de octubre de 2013 11:36

domingo, 13 de octubre de 2013

Para anotar y recordar a partir del 10 de Diciembre

Massa impulsará el pago de un plus anual a los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
Sería un haber mínimo a pagar en diciembre. Presentará el proyecto en plena campaña.

12/10/13 – CLARIN

El Frente Renovador, que comanda Sergio Massa, tiene listo un proyecto de ley que establece el pago en diciembre de cada año deuna gratificación a los 5,9 millones de jubilados y pensionados equivalente al haber mínimo. De ser aprobado, el primer pago –de $ 2.477– debería hacerse efectivo en diciembre próximo.

La iniciativa será anunciada por Massa en los próximos días. A dos semanas de las elecciones legislativas, busca instalar en la campaña electoral el gran tema de las jubilaciones. La gratificación sería así una suma anual similar para todos los jubilados y pensionados, al margen de lo que estén cobrando todos los meses. Y se financiará con los superávit de la ANSeS.

“Producto del fuerte incremento en sus ingresos, la ANSeS viene registrando un superávit primario creciente, previéndose que en 2013 llegue a representar el 0.8% del PBI”, dice el proyecto. Sin embargo – agrega el texto–, “en un contexto de crecientes necesidades financieras, el Tesoro viene utilizando el ahorro de los futuros jubilados como parte de su financiamiento. De hecho, desde 2009 a julio de este año la ANSeS transfirió $23.200 millones, un monto similar a lo transferido en todo 2012”. Y agrega que “para evitar que el ahorro generado por los trabajadores sea utilizado discrecionalmente por el poder político, el proyecto de ley incorpora una trascendental innovación que consiste otorgar a los 5.9 millones de jubilados y pensionados una gratificación anual complementaria, denominada ’Haber 14’, pagadero en diciembre de cada año junto con el haber mensual y el medio aguinaldo pertinente”.

Según Ricardo Delgado, asesor del Frente Renovador, “las proyecciones indican que la ANSeS seguirá teniendo superávit en los próximos años y eso garantiza que el ‘Haber 14’ pueda ser distribuido entre sus beneficiarios”.

Los asesores de Massa sostienen que el proyecto integra o complementa el actual sistema de movilidad de dos veces por año de las prestaciones de la seguridad social. El argumento es que al ajuste de los haberes por el promedio de la evolución salarial y de la recaudación faltaba incorporar una distribución de las ganancias del sistema que es plata de los propios jubilados.

Aún así, entre otros temas, queda por resolver la gran litigiosidad que acumula el sistema, como la extensión del caso Badaro a todos los jubilados, hayan iniciado o no juicio contra la ANSeS, un tema que está en manos de la Corte Suprema. Además, también está en manos de la Corte reclamos de varias Provincias por la restitución del 15% de la coparticipación que va a la ANSeS y el financiamiento de los déficits de algunas de las cajas provinciales no transferidas, como la de Córdoba o Santa Fe.

Semanas atrás, el Gobierno anunció una ampliación del plan de créditos de viviendas Procrear que se financia con el Fondo de Garantía de Sustentatibilidad de la ANSeS. El próximo sorteo se realizará apenasunos días antes de las legislativas.

lunes, 7 de octubre de 2013

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

ETIQUETAS

05/10/13 – Clarin

¡Ah, qué placer se siente! A partir de ahora, ¡a disfrutar de la vida! Durante muchos años se ha trabajado. Pero ahora nada de despertador, nada de levantarse con frío o lluvia. Gozar del placer de poder sacarle la lengua al reloj que nos mira desde la mesa de noche. Disfrutar y sentir un íntimo regocijo de un pensamiento de saber que otros están trabajando. Tener como obligación solamente ir a cobrar una vez por mes.

¡Qué lindo es disfrutar del placer de estar jubilado! Nos sentimos así: llenos de júbilo. Hacer realidad el sueño latino, cobrar y no trabajar. Pero hubo aquellos que tuvieron la suerte de hacer el sueño durante su vida por medio de un empleo público y/o político. Ahora todos los que superen cierta edad, podrán hacer el sueño. Pero ...

Si lo que se cobra es el mínimo, ¿dónde estamos? Un poco más abajo de la línea de Plaza Once (Miserere). Y entonces el sueño se pincha, estalla ante la realidad. Volver al trabajo, pero por otra miseria de ingreso. Es que aquellos que jamás tendrán necesidad de jubilarse, pagan miserias por un trabajo.
¿Estarán buscando que se termine la vida más rápido? Hay espacio y comida para todos, repartamos mejor.

Juan R. Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Quiero decir que estoy en todo de acuerdo con la carta del 31 de agosto de Mario Parafati sobre la tarjeta implementada por la ANSeS para percibir las jubilaciones. Agrego que la obligatoriedad de presentar comprobante de “supervivencia” es una cosa indignante y falta de respeto, como si se esperase que uno esté muerto para no pagar. ¿Acaso cuando cobro en el Banco Nación por ventanilla, el cajero no ve mi foto y que soy el titular? ¿Qué más precisan?
El certificado de “supervivencia” tendría que ser presentado únicamente por un representante o apoderado y no por el titular. Señores de la ANSeS, sepan que estoy vivo y espero estarlo por muchos años más, aunque a ustedes les duela.

Francisco De Stéfano
DNI 12.88.469
Soy docente, profesor de Historia, licenciado en Gestión Educativa y magister en Educación. Trabajo en el Ejército argentino desde 1972, cuando ingresé como preceptor, hasta llegar a acceder al cargo de asesor docente. Hoy, después de más de cuarenta años, el Ejército, en principio el anterior jefe de Estado Mayor, general Luis Alberto Pozzi y luego el actual, general César Milani, disponen la intimación a jubilarme en razón que a su entender cumplo con lo establecido en la ley 25.164, la que regula la actividad de los empleados públicos y por una rara concepción a los docentes de las Fuerzas Armadas. Debo jubilarme de acuerdo a los términos de la Ley 24.016 que establece las condiciones para obtener la jubilación docente. En la ANSeS me informaron que no podré jubilarme hasta no presentar la Certificación de Servicios Docentes de la Provincia de Buenos Aires (IPS), jurisdicción en la que también me desempeño desde hace veinte años. Esa documentación demora aproximadamente dos años.
El problema es que el tiempo de intimación que me efectúa el Ejército es de un año y venció el 28 de setiembre de 2013. A pesar de las cartas documento enviadas a Milani, sigue sosteniendo que esa es la fecha de mi cesación y que no es de su responsabilidad que la Provincia demore tanto tiempo, desconociendo el alcance del Decreto 8820/62 que permite la permanencia en el cargo hasta obtener la jubilación.
Resumiendo, Milani me cesará después de cuarenta y dos años en el Ejército, dejándome sin sustento económico para mi familia, no podré enfrentar los compromisos crediticios contraídos y sin acceder a la jubilación aunque la causa del cese será … ¿jubilación?
Daniel Pérez
dalasama@yahoo.com.ar
Es indignante lo que el Estado me está haciendo. Mi expediente previsional (52110/2007 Cámara Federal de la Seguridad Social), iniciado en noviembre de 2007, con fallo favorable de las tres instancias judiciales y cuando el ente liquidador ya hacia más de 4 meses que había elevado al Juzgado de 1ra Instancia las liquidaciones correspondientes, fue paralizado por el Estado nacional que interpuso un “recurso de hecho” para dilatar el pago de los retroactivos.
La Corte Suprema mantiene desde el 1° de julio de 2013 dicho expediente y pese a los reiterados e-mails enviados aún no recibí respuesta. Esto se contradice con lo dispuesto por la misma Corte hace unos días en su acordada para conformar comisiones especiales que estudien formas para “acelerar las causas penales”. Pregunto a los jueces del más Alto Tribunal: ¿y los expedientes previsionales, qué? Más de 400 mil de ellos esperan la gracia de Dios para que algún día algunos de los demandantes o sus descendientes perciban las deudas que el Estado nacional mantiene in-eternum. Es necesario que la ciudadanía tome conciencia que si no reclama, el Estado se hará el zonzo para seguir mintiéndonos con falsos eslogans de crecimiento y década ganada, mientras por otro lado nos negará justicia y equidad.

Oscar Ascona
oscarascona@hotmail.com
Hay un par de millones de personas que mensualmente reciben una modesta pensión o jubilación que ronda en los $ 2.400, pero según el banco pagador no pueden retirar más de $ 2.000 diarios, lo que significa que para cobrar tan magros haberes se hace necesario concurrir dos veces.

La inseguridad que reina en el país no la discute nadie. No se puede obligar a gente de la tercera edad a correr un doble riesgo de ser asaltado en las ya famosas “salideras bancarias”.

Esa norma, que a mi entender arbitraria y cuya legitimidad desconozco, no protege a nadie y aumenta la posibilidad de consecuencias imprevisibles.

Teodoro Cervo
tcervo@live.com

Comentarios en:  http://www.clarin.com/cartas_al_pais/sueno-jubilado-estalla-realidad_0_1005499576.html

jueves, 3 de octubre de 2013

¿ Qué bien ?

2 OCT 2013 00:00h – Clarin

EL JEFE DE LA ANSES ANUNCIÓ QUE AMPLIARÁN LA PARTIDA PRESUPUESTARIA

Pagarán $ 1.400 millones más en juicios de jubilados

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
ETIQUETAS

El Gobierno ampliará en los próximos días en $ 1.400 millonesla partida del Presupuesto Nacional para pagar este año sentencias en favor de los jubilados. Así lo reveló el titular de la ANSeS, Diego Bossio, en diálogo con Clarín.

El funcionario estimó que con este refuerzo se podrán cancelar en 2013 un total de 44.000 fallos por $ 5.415 millones.

Las sentencias son por reajuste de haberes que dan derecho al jubilado a cobrar la retroactividad desde dos años anteriores al reclamo más la actualización del haber de acuerdo a lo determinado por los jueces.

Las retroactividades son de casi $ 200.000 por jubilado y los haberes son reajustados en un 100%. En un 25% de los casos, la liquidación de la sentencia no arroja reajustes porque quedaron absorbidos por los aumentos otorgados después de iniciado el juicio.

En promedio, los jubilados beneficiados por los juicios están cobrando $ 3.797 por mes y ahora pasarán a ganar $ 7.588 por mes, un 99,6% más. Y las retroactividades promedio suman $ 196. 780.

Los importes en juego muestran la magnitud de los reclamos y la razón que le asistió a los jubilados en iniciar esos juicios, más aún con el respaldo de la jurisprudencia sobre reajuste de haberes de la Corte Suprema.

En los registros de la ANSeS hay 325.535 causas previsionales “activas” en trámite, de las cuales el grueso son por reajuste de haberes. Ese número no incluye los juicios que no registran movimiento en los dos últimos años porque suponen que, por diversas razones (entre ellas, el fallecimiento sin que se continue el trámite en la sucesión). se desistió de seguir con el juicio.

El aumento de la partida del Presupuesto para sentencias se debe también a que los jueces están dictando más fallos y así también ingresan en la ANSeS más sentencias firmes para ser liquidadas. Además se descuenta que el anuncio podría tener algún impacto electoral.

Actualmente, el organismo está procesando la liquidación de otras casi 26.000 sentencias firmes que deberían pagarse en los próximos meses.

Para 2014, el Presupuesto autoriza a pagar sentencias por $ 6.500 millones. Ese monto alcanzaría para cancelar unas 45.000 sentencias, incluyendo las que no generan reajustes.

La mayor parte de los juicios son similares al caso Badaro, cuando la Corte ordenó un reajuste por el período enero 2002 a diciembre de 2006 del 88,3% más la movilidad jubilatoria para los años siguientes. También ordenó, en el caso Elliff, ajustar por las subas salariales el cálculo del sueldo que se toma como referencia para determinar el haber inicial, lo que determina una jubilación más alta.

En base a esos fallos hubo a partir de 2007 una avalancha de juicios, que se potenciaron por la apelación de la ANSeS, que colapsaron los edificios de la Cámara de la Seguridad Social. A eso se agregó la demanda de la Defensoría del Pueblo de extender a todos los jubilados, haya iniciado o no juicio, la doctrina Badaro. El tema está en manos de la Corte Suprema, que solicitó informes sobre la situación de la ANSeS. Pero demora en pronunciarse.

domingo, 29 de septiembre de 2013

Reclamos

Voces, reclamos y esperas de jubilados

ETIQUETAS

28/09/13 – Clarin

Valen más los acreedores externos que nosotros

En una de sus reiteradas cadenas nacionales nuestra Presidenta consideró como uno de los mayores méritos de su Gobierno el haber pagado a los acreedores del exterior la obscena suma de US$ 173.000 millones desde 2003 a la fecha. Y calificó a la Argentina como pagadora serial de todas sus obligaciones. Lamentablemente, se olvidó de que también debía haber pagado los reajustes que los jubilados “buitres” (como alguna vez los calificó) reclaman en más de 500.000 juicios.

La cifra que mencionó causa estupor entre los jubilados que exigen justicia, porque demuestra que el Gobierno nacional y popular privilegió a los acreedores externos en detrimento de la masa de jubilados que pretende legítimamente que le reajusten sus haberes sólo para tratar de vivir dignamente.
No sólo no lo hizo, sino que además utilizó los fondos de la ANSeS indiscriminadamente y para otros fines. La Presidenta anunció que iba a pedirle a Dios que ilumine a la Corte Suprema de los EE.UU. en el tratamiento de la apelación a las sucesivas sentencias negativas para nuestro país.
Sin embargo, se olvidó de que sistemáticamente su gobierno ignora la sentencia de la Corte Suprema nacional que establece la obligatoriedad de reajustar los haberes de los jubilados.

Apelan todas las sentencias sólo para dilatar el pago que, inexorablemente, alguna vez deberá hacer. El Gobierno menciona que es imposible actualizar los haberes de los jubilados porque no hay fondos para ello, mientras se jacta de la obscena cifra multimillonaria que pagó a inversores que no reclamaban el fruto de su trabajo, sino el resultado de la especulación.

Es evidente que el Gobierno nacional y popular se adjudica la categoría de pagador serial a los inversores especulativos a costa de no pagar la verdadera, y primera deuda que un gobierno democrático debería honrar, que es la deuda interna.
La gente no ignora lo que pasa. Todos tenemos algún jubilado en nuestra familia. El castigo para los que mienten e ignoran las verdaderas necesidades de los jubilados que hicieron con su esfuerzo y dedicación el país en que vivimos, se traduce en las urnas. Los resultados de la última elección lo demuestran.

Luis A. Cerruti
lcerruti@hotmail.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Mi papá tiene 92 años, comenzó a trabajar a los 14, en la época que te compraban el primer pantalón largo para ir a trabajar. Hizo una carrera en entidades bancarias forjada en la honradez, se jubiló como tesorero del Banco Hipotecario en 1982 y su jubilación no le alcanza para vivir decentemente.
Como hija y abogada inicié su juicio de reajuste previsional y desde el 13 de diciembre de 2010 tiene sentencia firme, pero como la ANSeS perdió su expediente principal sin dejar rastro alguno de sus años de aportes se ampara en esto para no abonarle lo que ordenó la Justicia.
Mi papá cobra de jubilación $3.200, siendo la remuneración acorde a su puesto y antigüedad de una persona en actividad de $20.000. Con la edad que tiene mi padre, ya he presentado todo tipo de intimación, historia clínica, cartas documentos, etc., pero la ANSeS es indiferente. Yo me pregunto: ¿qué esperan?

Silvina Iglesias
Silvinaigle@hotmail.com
Adhiero a la carta de Ferdinando Nasi, publicada el 7 de septiembre, en la que informa del maltrato que padeció en la sucursal San Isidro del Banco Nación. Allí, para percibir su haber mínimo, debió realizar obligatoriamente la apertura de una caja de ahorro y tarjeta de cobro. Como bien dice, los mayores no entendemos de máquinas y quedamos expuestos a que nos coloquen billetes falsos y/o ser esperados fuera del cajero por un delincuente que nos arrebate.
Idéntico caso padecimos quienes el 15 de agosto en la sucursal Plaza Miserere del mismo banco se nos exigió el trámite, y algunas personas comenzaron a descompensarse por mayor tiempo de demora. Al punto de requerirse la presencia de la ambulancia del SAME para algunos traslados al Hospital Ramos Mejía.
No sería necesario transitar por una pesadilla para percibir $ 2.100 si la ANSeS conjuntamente con el Banco Nación hubieran anticipado por carta la obligatoriedad de cumplir este requisito, fijando fechas para realizarlo ordenadamente. No es posible tanta humillación, desprecio y maltrato con los jubilados.

Lucía Caffarello
luccicaffa@hotmail.com
El Gobierno, tras las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), reconoce la inseguridad física, y moviliza 4.000 gendarmes. Scioli nombra al “mano dura” de Granados. Se habla del botón de pánico para jubilados indefensos. Pero ¿cuál es la seguridad jurídica que ofrece la ANSeS, de la que nadie habla? En mi caso, con juicio iniciado en 2006, es nula. Pido el reconocimiento de mi legítima condición docente de toda la vida, insólitamente ignorado como maestro, desde el 1° de septiembre de 1956, ininterrumpidamente, hasta jubilarme el 31 de diciembre de 1990, como inspector odontólogo en la Dirección Nacional de Sanidad Escolar.

Tampoco se me concede, arbitrariamente, la debida actualización de mi haber jubilatorio, según suplemento docente decreto 137/05. El expediente, con sentencia, permanece detenido desde hace largos meses en la Dirección de Verificación Moreno 437. Sólo falta una firma para la liquidación final y el cobro. ¿Por qué tamaña demora? Me pregunto si acaso de nada valen mis 83 años, con 3 recientes cirugías mayores, la última de columna, que limita mi motricidad.

Carlos Bottino
carlosbottino@fibertel.com.ar
Un tema que parece haber salido de la agenda de los legisladores es el 82% móvil a las jubilaciones y pensiones. No es necesario recordar que es una garantía constitucional; que hace poco existió un proyecto de ley vetado por la Presidenta y desde allí no se habló más. Es necesario reflotarlo y exigirlo cada vez con mayor intensidad, dado que la ANSeS cuenta con un presupuesto que diversifica a otros destinos que no tienen nada que ver con cumplir con esta prioridad.

Además, en los reajustes con sentencia firme tampoco se cumplió como lo ordenaba la Corte Suprema de la Nación con la doctrina del caso Badaro. Entonces los magros haberes que se ajustan dos veces al año por la Ley de Movilidad Jubilatoria dan como resultado que su monto sea una miseria.
Es una calamidad que el 80% sean haberes mínimos, que en los hechos condenan a los ancianos que aportaron durante 30, 40 o más años a no poder satisfacer con ellos sus necesidades básicas.

Mario Parafati
malepara@yahoo.com.ar

sábado, 21 de septiembre de 2013

“No nos queda mucho tiempo para esperar”

21/09/13 – Clarin

Perplejo quedé el 4 de septiembre cuando escuché a un diputado del FPV, defendiendo la suba en el mínimo al Impuesto a las Ganancias. Entre otras cosas dijo que gracias a la suba del mismo, había un 99,5% de jubilados que no pagarían el citado impuesto. Por lo que aprecié por TV lo dijo sin ponerse colorado ni pestañear siquiera.

¿No sabe el señor diputado que somos alrededor de 5 millones los jubilados que cobramos la mínima ($2.500) a partir de este mes ya que somos “beneficiados” por la movilidad jubilatoria que nos otorgara el Gobierno? En este momento donde se están reconociendo temas sobre la inseguridad y el INDEC, los jubilados seguimos siendo olímpicamente olvidados. Y no sólo por el Poder Ejecutivo, sino también por la mayoría de los políticos enfrascados en luchas electoralistas.

Alguien dijo que si se pagaban los juicios por los que reclamamos los jubilados (buitres, caranchos, etc.) se entraría en default. Señores, los “viejos” pagamos desde la ANSeS el “Fútbol para Todos”, con propaganda política para el Gobierno, en lugar de pagarse con propaganda paga por empresas particulares. Pagamos las computadoras, en lugar de ser pagas por Educación, subsidios varios, en lugar de ser costeados por Bienestar Social. Préstamos para viviendas al 4%, mientras que a nosotros la ANSeS nos entregó una tarjeta con un préstamo al 23% anual, prestamos plata al Gobierno (le llaman compra de bonos) a bajo interés, etc. etc.

Al Estado y a los políticos, les digo: ¿alguien puede pensar que con $ 2.500 podemos vivir con nuestros problemas de salud, con los serios inconvenientes en el traslado para atendernos con mucha demora por PAMI?

Señores, ¿por qué no se agilizan los trámites judiciales por nuestros reclamos de actualización de haberes? Hemos tenidos que recurrir al préstamo de la ANSeS para poder continuar subsistiendo, y ahora nos queda un pago de $ 400 durante cuarenta meses para devolver el dinero a un ente que nos niega los pagos que nos corresponden por ley y fallados por la Corte Suprema.

Ah, eso sí, se llenan la boca hablando de la movilidad jubilatoria -migajas- diciendo que otros gobiernos no nos dieron nada. Nosotros vivimos aquí y ahora y no nos queda mucho tiempo para esperar. ¿O será eso lo que se aguarda que ocurra?

Roberto Vitale rovitale@ymail.com Voces, reclamos y esperas de jubilados
Hago pública mi solidaridad con la lectora Mónica Hermo, quien en su carta del 14 de septiembre cuenta que perdió a sus padres por deficiencias del sistema de salud. Hace más de un año a mi mamá le pasó lo mismo y lo denuncié en Clarín del 31 de agosto de 2012. Además inicié un expediente ante el Gobierno de la Ciudad por la ausencia de tomógrafo en el Hospital Argerich y la mala atención del médico de guardia, durante la fatídica noche de ese 17 de agosto.

La excelente labor de la doctora Dolores Mansilla durante el día siguiente, el tardío traslado y posterior atención en el sanatorio de OSPLAD no pudieron salvar su vida. Ya era tarde.

Pero nunca es tarde para exigir una atención digna a nuestros viejos, despertar a la sociedad y gritar a los cuatro vientos que los están matando de a poco con jubilaciones miserables, maltrato y abandono.

Ricardo Fuentes fuentesric@yahoo.com.ar Durante muchos meses me pagaron mi haber jubilatorio el día 14. Los últimos dos meses, me postergaron al 21 y acabo de enterarme que este mes me pagarán el 29. O sea, definitivamente, mes vencido.

Esto es denigrante. Vislumbro que la mano en la lata de la Presidenta debe incidir para que haya dificultades con los pagos. Como nosotros no hacemos piquetes ni apedreamos a nadie encapuchados y portando palos estamos absolutamente a merced de la desvergüenza oficial, con impotencia enfermante.

Lila Díaz D’Onofrio verdadyamor@fibertel.com.ar Hay un problema con algunos bancos, los relacionados con seguros RSA Group. Mi hermana comenzó a cobrar una pensión, y le asignaron, sin su autorización, un seguro por el departamento donde vive y otro de pertenencias protegidas. Para cancelarlos hay que enviar e-mails y no devuelven las cuotas que cobraron.

Me han comentado que varios bancos hacen lo mismo, ya que los jubilados y pensionados generalmente no tienen computadora o no saben como enviar e-mails.

Alfredo Rendina alfredorendina@yahoo.com Mi abuela, Catalina Garzo, DNI 301.186, de 89 años, estuvo internada en el Centro Gallego a fines de agosto por un golpe en la cabeza y fue retirada por su hermana, quien la tiene a su cargo. Luego, mi abuela no regresó a su casa y sólo se me informó que fue llevada a un establecimiento de cuidados y que no se la puede visitar.

Nunca me han brindado dirección alguna para saber su paradero. He buscado por todos lados y no puedo dar con ella. Tengo dolor y frustración por no poder verla, y siento que se está rompiendo un vínculo amoroso, conmigo y con mi hija también, que es su bisnieta de tan sólo 8 años.

Quiero expresar mi agradecimiento a la agencia de PAMI N°8, en especial a la Licenciada Andrea de León, asistente social, que me han brindado toda la ayuda y la contención. Pero, lamentablemente, mi abuela no está en ningún geriátrico de PAMI.

Extraño a mi abuela, sus charlas, sus quejas, su felicidad al ver crecer a mi hija. Lamento que rencores de terceros ajenos a nosotras hayan roto tan hermosa relación. Espero ahora que el juzgado donde he radicado una denuncia apure su búsqueda antes que sea demasiado tarde.

Viviana Sifre vsifre@fibertel.com.ar En 10 de septiembre Alicia Schonholz se quejó porque no recibieron las notebooks los alumnos del Bachillerato 19 “Luis Pasteur”, de Villa Devoto. Es lamentable pero tal vez ya no alcance la plata de la ANSeS, es decir del sistema jubilatorio para todas y para todos.

Sugiero le soliciten al Ministerio de Educación o a Bienestar Social los fondos para tan noble cometido, o tal vez que gasten algo menos de Fútbol para Todos. La ANSeS tiene más de 500.000 juicios de jubilados por mala liquidación y los jubilados no ven un peso. Dejo la inquietud arriba mencionada junto con mis condolencias por no cumplirse el programa “Conectar igualdad”.

Bernardo Fernández cachobarracas@hotmail.com

http://www.clarin.com/opinion/queda-tiempo-esperar_0_997100391.html

“No cobré la jubilación y el banco me mandó a la ANSeS”

Mara Di Sanzo este mes no pudo recibir normalmente sus haberes por la estafa. Es una de las 500 víctimas.

21/09/13 – Clarin

En agosto, Mara Di Sanzo (69 años) – jubilada y pensionada – cobró este mes en el banco la pensión como todos los meses pero no pudo percibir la jubilación.

Desesperada hizo una serie de preguntas. El cajero bancario le informó que debía dirigirse a la ANSeS porque el dinero estaba retenido por orden judicial.

“Así fui a la UDAI o delegación de la ANSeS de Floresta. Luego de completar un formulario me derivaron al Juzgado en la Criminal y Correccional Nª 11, a cargo de Claudio Bonadio, secretaria 21, Comodoro Py 2002, 4ª piso”, le dijo a Clarín la jubilada, una de las 500 víctimas de esta nueva estafa cometidas a través de la ANSeS.

En el juzgado ubicado en los tribunales de Comodoro Py en Reitork, Mara se enteró que estaba en una lista para ser estafada a través de la tarjeta del gobierno llamada Argenta. Y como precaución para que no le estafaran también el haber jubilatorio, habían ordenado que fuera retenido y fuera cobrado personalmente.

Tanto en agosto como en septiembre, Mara cobró la jubilación no en el banco sino directamente en la ANSeS.

Pero no menor fue su sorpresa cuando al concurrir al banco a cobrar la pensión de septiembre, revisó el recibo de haberes y se dio cuenta que le habían descontado $ 400 bajo el rubro “cuota tarjeta Argenta”, “a pesar que mi beneficio estaba con orden del Juzgado de no descontar ninguna cuota por ser fraudulenta la operación crediticia”, dijo Mara.

Ayer, y a raíz de la denuncia de Clarín y que su testimonio salió al aire en Radio Mitre, funcionarios de la ANSeS se comunicaron con Mara y le informaron que a partir de octubre cobrará sin descuento y le restituirán los $ 400 retenidos.

En un comunicado, la ANSeS, agregó que “se han multiplicado los controles internos del organismo para evitar que estas situaciones puedan volver a ocurrir. Asimismo, se solicitó al Correo Argentino que extreme los controles de rutina y proceda a verificar exhaustivamente la documentación presentada en cada caso al solicitar la tarjeta ARGENTA”.

“En todas las situaciones, los jubilados no sufrieron descuentos en sus haberes, y en el caso de que hubiera ocurrido indebidamente se les fue restituido”, afirmó la ANSES para tratar de minimizar el caso.

Estafas II

Ya hay 7 detenidos por la estafa a jubilados con créditos de la ANSeS

POR ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
Además, buscan a 21 prófugos. Ahora la Justicia investiga si hubo cómplices dentro del organismo previsional.

Consultas. El titular de la ANsES, Diego Bossio, analizó ayer el caso con el fiscal Guillermo Marijuan./ANSES

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

21/09/13 Clarin

Ya hay 7 detenidos y 21 prófugos por la estafa a jubilados con la tarjeta Argenta de la ANSeS. Dos jueces federales – Claudio Bonadio y Sebastián Casanello– tienen causas abiertas que, por lo investigado hasta ahora,perjudicaron a cerca de 500 jubilado s.

Como anticipó ayer Clarín, la estafa se destapó por denuncias de jubilados a este diario cuando comprobaron, al cobrar sus haberes, descuentos de hasta $ 400 por mes como cancelación de la cuota de la tarjeta oficial Argenta que nunca habían solicitado.

Con datos de los jubilados, que según la investigación no puede hacerse sin acceso a la base de datos de la ANSeS, los estafadores confeccionaban tarjetas Argenta y luego compraban electrodomésticos y otros bienes cargando la cuenta sobre el haber del jubilado.

El programa Argenta permite obtener préstamos o hacer compras a crédito de hasta $ 15.000 –a tasas que van del 17 al 23% anual– a devolver en cuotas que se debitan del haber del jubilado o pensionado, lo que asegura el cobro del crédito.

A través de un comunicado, el organismo sostuvo “que la denuncia que se atribuye Clarínfue realizada el 23 de abril por la ANSeS. La maniobra fue denunciada de oficio por las alertas de los controles preventivos, antes de que cualquier afectado pudiera formular reclamo ante el organismo”.

Los hechos fueron los siguientes según comentaron fuentes judiciales. La causa original, que está a cargo del juez Claudio Bonadio, se inició en diciembre de 2012 como un desprendimiento de una causa por estafas con tarjetas de crédito que se estaba tramitando desde noviembre de 2011 en un juzgado de instrucción ordinario.

Luego de comprobar que las tarjetas emitidas no eran de los jubilados, en agosto pasado, Bonadio hizo cinco allanamientos, 2 en Capital y 3 en provincia de Buenos Aires y detuvo a cuatro personas, en tanto otro quedó prófugo.

Se trata de una banda de estafadores que hacia compras por unos $ 10.000 con la tarjeta argenta. Luego hubo otras 3 detenciones y 20 prófugos. La causa está siguiendo ahora la pista de la ANSeS en la maniobra porque los investigadores sostienen que los estafadores contaban con información que sólo puede obtenerse desde el organismo previsional.

En el transcurso de la investigación encontraron 240 legajos de jubilados con todos los datos similares a los que figuran en la base de la ANSeS.

En abril de este año, la ANSeS hizo una denuncia similar ante la Unidad Fiscal de Investigación de la Seguridad Social (UFISES), a cargo de Guillermo Marijuán, que pasó al juzgado de Sebastián Casanello por otros 194 casos similares.

En ese expediente la ANSeS es querellante y pidió que se investigue si funcionarios de la ANSeS están implicados. Ahora se definirá cómo se unifican las dos investigaciones. Se sobreentiende que recaerá en Bonadio porque es el que tiene la causa más antigua.

En el comunicado, ANSeS sostiene que luego de su denuncia, en abril pasado, “se han multiplicado los controles internos del organismo para evitar que estas situaciones puedan volver a ocurrir”. Y que “se solicitó al Correo Argentino que extreme los controles de rutina y proceda a verificar exhaustivamente la documentación presentada en cada caso al solicitar la tarjeta Argenta”.

Sin embargo, en todos los casos, los jubilados que denunciaron sus casos a Clarín el descuento es de los meses de junio en adelante.

En Tribunales se recomienda a los jubilados que verifiquen sus recibos de haberes para descartar que tengan un descuento por la tarjeta Argenta, por una compra o crédito que no solicitaron. Hay otra estafa con créditos de cooperativas a jubilados que ya tiene procesados (VerOtra maniobra...

Estafas

En las estafas a jubilados con la tarjeta Argenta están involucradas más de 20 personas

Así lo dijo el titular de la ANSeS, Diego Bossio, que no descartó que esté implicado personal del organismo. Aseguró que él hizo la denuncia original. Y que a los jubilados que les retuvieron plata indebida ya se la devolvieron.

En la mira. Diego Bossio, titular de la ANSeS, entre los jubilados y la investigación de la Justicia ./MARIA EUGENIA CERUTTI

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

20/09/13 - 11:09 – Clarin

El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, reveló que en las estafas cometidas contra jubilados a través de la falsificación de tarjetas Argenta están implicadas más de 20 personas y admitió que podría estar involucrado personal del organismo que él conduce. También aclaró que fue él mismo quien se comunicó con el fiscal para hacer la denuncia original y aseguró que a todos los jubilados que se les hicieron descuentos ya les devolvieron el dinero.

"Son gran cantidad de delincuentes, se identificaron a 22 y 6 están presos", aseguró esta mañana Bossio en declaraciones a radio Continental. "En la propia denuncia ponemos que si hay empleados de ANSeS involucrados, que la Justicia investigue", dijo y agregó: "Si alguien colaboró desde adentro, tendrá que ir todo el peso de la ley".

La estafa era perpetrada con los créditos que da la ANSeS a través de la tarjeta Argentina. Según explicó el titular del organismo a radio Rivadavia, los delincuentes falsificaban documentos con los que iban a pedir créditos a alguna sede del Correo Argentino. Otorgados los créditos, compraban electrodomésticos por valores cercanos a los 10.000 pesos. Luego las cuotas se descontarían de las jubilaciones de los estafados. Según el comunicado en el que la ANSeS dio a conocer la denuncia, no se habían llegado a hacer descuentos a ningún jubilado. Pero en realidad sí hubo muchos jubilados comprobaron en sus recibos de haberes descuentos mensuales del orden de los $ 400 por mes. Hoy Bossio reconoció que sí hubo descuentos, pero aseguró que la ANSeS ya hizo todos los reintegros correspondientes.

El jefe del organismo previsional, además, afirmó que la denuncia original ante el fiscal Guillermo Marijuán la hizo él mismo a principios de abril. Y señaló que hubo un comunicado de la ANSeS en el que se daba cuenta de esa denuncia a fines de ese mes. Sobre el tiempo que transcurrió entre una y otro, argumentó que lo dejaron pasar adrede para que actuara la Justicia.

Por el escándalo, se abrió una causa judicial que está en manos de la Unidad Fiscal para la investigación de delitos relativos a la Seguridad Social (UFISES), a cargo de Marijuán, y también del juzgado 11 a cargo del juez Claudio Bonadio. Esto podría involucrar al propio organismo previsional. En los Tribunales hablan de una "megacausa" que podría tener vinculación con otras denuncias.

Para los especialistas semejante operación fraudulenta no es un "error", no puede hacerse sin un acceso a la base de datos y sin que exista un mecanismo interno que permita a los involucrados quedarse con el monto del supuesto crédito. La estafa en juego es mucha plata.

El programa de créditos para jubilados y pensionados Argenta permite obtener préstamos de hasta $15.000 en hasta 40 cuotas, con tasas fijas que van del 17% al 23%. La relación cuota-ingreso no puede superar el 30% de los ingresos mensuales y se debita mensualmente del haber, lo que asegura la percepción de la deuda.

ANTE EL FISCAL MARIJUÁN

"La denuncia por estafas a jubilados a través de Argenta la hice yo personalmente", aseguró Bossio

El titular de la Anses afirmó que "la mayoría de los jubilados" estafados por una "banda de delincuentes" a través de la tarjeta "no sufrieron descuentos" en sus haberes "porque se actuó de manera preventiva".

Además, consignó que fue él mismo quien realizó la denuncia de estos hechos ante el fiscal Guillermo Marijuán.
"La denuncia está hecha personalmente por mí y por las áreas del organismo", remarcó el titular de la Anses, quien también aclaró que, en los casos en que, a raíz de estas estafas, los jubilados sufrieron descuentos, "automáticamente se tomó la decisión de cortar el descuento para subsanar la situación".
Además, en una entrevista a radio Rivadavia, el funcionario subrayó que "a la mayoría no se le descontó porque no correspondía el descuento y porque se actuó de manera preventiva".
"Esta fue una denuncia que hice personalmente yo frente al fiscal Marijuán. Había una banda de delincuentes con capacidad para falsificar documentos que hacía operaciones de fraude con entidades financieras, con la Anses y con entidades de tarjeta de crédito y demás", precisó Bossio.
En este sentido, consignó que esta banda "generaba documentos falsos, iba a un Correo Argentino y emitía una necesidad de crédito de un jubiilado y, después, se le descontaba al jubilado".
"Nosotros detectamos esto a tiempo y, en la mayoría de los casos, hicimos controles preventivos y a los jubilados no se les descontó", afirmó Bossio, quien señaló que la denuncia fue realizada en los primeros días de abril pasado y que no se había hecho pública "a pedido de la fiscalía" para poder avanzar con la investigación y "encontrar situaciones de prueba".
"Hubo allanamientos, hubo tres detenidos, se encontró el lugar donde se hacían las falsificaciones, y la Justicia está avanzando como corresponde", aseveró el titular de la Anses.
En ese marco, indicó que "la banda de delincuentes" que realizaba estas estafas "es de afuera del Anses", no obstante lo cual señaló que, si se comprobara que personal del organismo estuvo involucrado en las maniobras "enviando información para este tipo de delitos", la intención es que "caiga sobre ellos todo el peso de la Justicia".
En este sentido, aclaró que hasta el momento, "no hay ningún funcionario de la Anses del que se tenga constancia que haya actuado al respecto".
"Los créditos son confiables y funcionan como corresponde, y hay un sistema de denuncia por el cual, en casos como estos, se para el descuento y se subsana la situación del jubilado", insistió.
"Hay un sistema de créditos para jubilados a muy buenas tasas, que es la quinta parte de lo que cobraban las mutuales y nadie los denucniaba. Ya hay 400 mil creditos otorgados, y hubo una banda de delincuentes que falsificaban documentos y utilizaban un modus operandi no sólo con Argenta sino también con otras tarjetas de crédito y otros sistemas financieros", puntualizó Bossio.
Por otro lado, el funcionario dijo ver "mala fe" en la nota sobre este tema publicada hoy por el diario Clarín -que tituló "Denuncian estafas a jubilados con préstamos de la Anses"- pero sostuvo que en el gobierno nacional están "acostumbrados" a este tipo de enfoques por parte de ese multimedios.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Reclamos

“Hay negligencia y desprecio por nuestros ancianos”

“Hay negligencia y desprecio por nuestros ancianos”

ETIQUETAS

14/09/13 – Clarin

El 21 de agosto mi mamá, de 89 años, comenzó con un cuadro de ahogo que llevó a la necesidad de internarla por riesgo de edema pulmonar. El servicio de Emergencias Médicas –cuya atención quiero destacar– se contactó con el PAMI, que no disponía de plazas en ningún centro de atención, tanto en Capital como en Provincia.

En razón de ello, y dado la urgencia, se la llevó al lugar público más cercano (Hospital Santojanni) donde no sólo le negaron atención por “no corresponderles”, sino que, pese al cuadro, dejaron que permaneciera en un pasillo sin atención y en la misma camilla que nos había facilitado el servicio de urgencia domiciliario privado.

Luego de más de seis horas de discusiones, denuncias policiales por abandono de persona, reclamos en PAMI 1 y ante la dirigencia del hospital, se ordenó el traslado a la Clínica Los Cedros (San Justo) donde fue bien atendida por médicos de guardia, pero debió aguardar 6 horas más hasta poder obtener una cama.

En total, 12 horas de padecimiento. Mi mamá falleció el 29 de agosto por el cuadro originario. Doce días después de que lo hiciera mi padre, quien paradójicamente murió aguardando que el servicio de emergencias del PAMI llegara a su domicilio. Hoy ambos ya no están y no cabe duda que, más allá de la avanzada edad, influyeron la negligencia, desidia y desprecio por nuestros ancianos.
Mónica Hermo
monicamiher@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Quería contarles los inconvenientes que ocasiona a mi salud física y psicológica la burocracia del PAMI. Soy insulino dependiente, tengo 69 años, uso bomba de insulina la cual ha significado una importante mejora en mi salud y debo estar conectada a ella las 24 horas del día.
El PAMI, después de muchos trámites, de ir y venir mil veces a las diferentes sedes, me la proveyó de forma gratuita, pero no me entrega los insumos necesarios en tiempo y forma, teniendo que pedir prestados al laboratorio que me hace el favor hasta tanto el PAMI me los entregue.
Por ejemplo, hice mi pedido en junio y ya tendría que haberlos recibido. Hasta ahora, de todas las veces que pedí, nunca me los entregaron a tiempo, por lo que siempre el laboratorio me tiene que prestar y yo luego devolvérselos, entonces nunca voy a tener la cantidad necesaria para tres meses y siempre tengo que vivir con temor a quedarme sin ellos y que mi salud se deteriore (El expediente es el N° 500 2012 02273 20000). Por todas las razones que espero haber comunicado con claridad, considero que el PAMI me falta el respeto como persona y perjudica mi salud física y mental.
Marta Degasperi
carolinamicieli@yahoo.com.ar
Tengo 84 años, soy jubilado y toda mi vida fueron sobresaltos. Me mermaron la jubilación, por la que aporté durante 47 años. Hasta llegué a entregar el 13% de mi salario total y me aplicaron injustamente una ley de solidaridad. De todo lo vivido puedo escribir un libro. Sería de varios tomos, donde incluiría mis vivencias, con gobiernos militares, con políticos, con jueces, con periodistas y con quienes se decían influyentes. Quizás sería un bestseller, pero de qué serviría. Apenas estimo que crearía más polémicas y esto sería una historia de nunca acabar.
En la forma en que se está desarrollando la polémica en general, quiero una Justicia ciega y que sepa juzgar con ecuanimidad y sin distingos de ninguna naturaleza. Logrado el objetivo, hagamos un examen de conciencia en general y pensemos todos sin excepción que somos responsables en mayor o menor grado. Realizado el examen correspondiente, pido a todos los que estén de acuerdo que luchemos para “parar la pelota”, pensemos que en la Argentina no tiene que ser un “país en guerra”.
Angel Mazzarella
angelmazzarella@hotmail.com
En diarios y noticieros leí y escuché lo que a mi criterio es propaganda política utilizando una administración del Estado, como lo es la ANSeS. Una información para capitalizarla como un logro del Gobierno, la vergonzosa noticia del pago de sentencias judiciales a los jubilados por un monto de $ 504.433.467,99. Eso sí, no se informa desde qué fecha están pendientes ni cuántas sentencias quedan en espera con el respectivo monto a pagar en lo sucesivo.
Un dato que correspondería saber pues el cumplimiento de estas órdenes judiciales lo son dentro de los 120 días de la resolución definitiva de la Justicia. Si se cumpliera con nuestra Constitución Nacional, agregado a ello la interpretación científica/jurídica de los fallos de la Corte Suprema de Justicia no tendríamos esta triste anormalidad, ya que de acuerdo a los desvíos de fondos que se han hecho desde la ANSeS para otros menesteres que nada tienen que ver con los jubilados, resulta más que lógico que el 82% móvil se podría abonar, con el beneficio para nuestras personas mayores, no contar el Estado con esta catarata de juicios, inhumanos, en un Gobierno que tiene como principal bandera el respeto por los derechos humanos.
En mi caso en particular tengo sentencia firme desde fines de 2011. Estamos ya en septiembre del 2013 y sigo en espera de que se me pague. ¿Quién es que miente, Clarín?
Jorge Ayala
jorge.ayala@hotmail.com.ar
Me dirijo a ustedes por estar de acuerdo con la carta de las señoras María Echeverría y Susana Conde, publicadas los dos últimos sábados en esta página. En mi caso particular, en mayo de 2009 renuncié a mi cargo y liberé el mismo. Acepté la jubilación automática, ya que en un año y medio salía la resolución. Así le reduje los gastos al gobierno de la Provincia, al no tener que pagar a una suplente para que me reemplazara. Hoy, mi expediente está estancado en resolución a la firma del secretario de Educación desde noviembre de 2012, es decir que lo que iba a llevar un año y medio ya alcanza 4 años y 3 meses.
¿Esta es la forma que el gobierno provincial controla el funcionamiento eficaz de sus reparticiones? Pues en este tiempo he concurrido a La Plata y nadie me sabe explicar el motivo de la demora. Sin duda a nadie le importa de estos docentes que trabajaron en forma responsable durante su carrera y que trataron en sus ámbitos de trabajo la falencias del sistema educativo provincial. Pregunto: ¿no tenemos derecho de recibir los que nos corresponde en tiempo y forma por lo que tanto hemos trabajado?
Silvia del Rey
delreysilvia@yahoo.com.ar

ver comentarios

http://www.clarin.com/opinion/negligencia-desprecio-ancianos_0_992900802.html

Habrá fondos para la mitad de los juicios de los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ – cLARIN
El Gobierno dedicará para ese fin $ 7.255 millones. Alcanzaría para 43.000 sentencias.

En el Congreso. El ministro Lorenzino y su vice, Kicillof, al presentar el Presupuesto, el jueves. MARÍA EUGENIA CERUTTI

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

14/09/13 – cLARIN

En el proyecto de Presupuesto 2014 el Gobierno prevé pagar sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS por un total de 6.500 millones de pesos. Y otros $ 755,8 millones para los fallos de retirados y pensionados de las FF.AA. y de Seguridad. Se estima que esos fondos alcanzarían para cancelar unas 43.000 sentencias – 38.000 de la ANSeS y 5.000 de FF.AA. de Seguridad—equivalente a la mitad de las nuevas demandas anuales que ingresan en la Justicia.

Lo previsto es un 56 por ciento superior a lo presupuestado para 2013 que totaliza $ 4.651,2 millones: $ 4.015,7 millones para los jubilados de la ANSeS y $ 635,5 millones para los retirados y pensionados de las FF.AA. y de Seguridad.

Aunque el incremento de la partida es importante, el stock de juicios es elevado y los jueces de la Seguridad Social están dictando más sentencias: hubo 36.680 fallos de primera instancia entre enero y agosto, casi igual a lo que se prevé cancelar en todo 2014.

En tanto en los Tribunales de la Seguridad Social hay más de 330.000 juicios “activos”, con movimiento de los expedientes en los dos últimos años, y unos 600.000 juicios iniciados.

De acuerdo a las nuevas demandas iniciadas en lo que va de 2013, informadas por la Cámara de la Seguridad Social, se calcula que este año ingresarán unas 80.000 demandas.

Así con los 38.000 pagos la ANSeS lograría cancelar menos de la mitad de las nuevas demandas que ingresan en Tribunales.

Esa relación es lo que explica que el stock de juicios contra la ANSeS siga creciendo, que los Tribunales de la Seguridad sigan abarrotados de expedientes y que el pasivo de la ANSeS continúe en ascenso. Los fallos obligan a la ANSeS a pagar las retroactividades con intereses más el reajuste de los haberes. Algo similar está pasando con las Cajas o Institutos de las FF.AA. y de Seguridad.

En promedio las sentencias que se pagan rondan los 170.000 pesos, más el reajuste del haber de acuerdo a lo que fije la sentencia.

La mayoría de los juicios son por reajustes de los haberes luego de la crisis de 2001-2002.

Y crecieron luego que la Corte Suprema dictara varios fallos favorables a las demandas de los jubilados, como el caso Badaro o Eliff o las demandas de los retirados de las FF.AA. y de Seguridad porque les liquidaron las jubilaciones sin incluir los rubros no remunerativos. Para la Corte Suprema las sumas “no remunerativas” son parte del sueldo y deben ser consideradas para el cálculo de las jubilaciones.

Para cobrar lo que ya determinó la Justicia, cada jubilado debe iniciar un juicio porque el Gobierno no extiende la doctrina de la Corte a todos los jubilados que están en la misma situación.

Este último tema está en la Corte Suprema por una demanda colectiva presentada por la Defensoría del Pueblo.

jueves, 12 de septiembre de 2013

Quien corresponda del ANSES, para que responda

ANSES:

                Quiero dejar para el análisis, un caso que no se debe dar con frecuencia, yo me jubile pasado los 45 años, habiendo reunido todos los requisitos, edad, mas de 20 años de aporte al sistema, haber trabajado los últimos 10 años como menos válido, en realidad trabaje todo el tiempo como tal, ya que a los 12 días de empezar a trabajar, 12/07/1972, sufrí un accidente que según la junta medica es del 66 % , jubilación ordinaria, posteriormente vuelvo a trabajar 01/05/2004 al 31/10/2009 con un PBU mejorado, hay una ley que dice que una persona que se reinserta laboral mente y que efectúa un aporte de 42 meses o más, esta en condición de solicitar una actualización en los haberes, quiero saber si aún esta vigente esa opción y en el caso de ser afirmativo, puedo ir al ANSES y gestionar el petitorio antes mencionado.

Aguardo comentarios.

Saludos cordiales.

Antonio Avalos - Puerto Esperanza – Misiones – Argentina

antavalos@yahoo.com.ar

domingo, 8 de septiembre de 2013

“¿Esperan que mi madre también se muera?”

“¿Esperan que mi madre también se muera?”

ETIQUETAS

07/09/13 – Clarin

Hacía seis largos años que mi papá había iniciado el juicio al Estado para lograr el reajuste de haberes que le correspondía. Seis años de lucha y de hacerse mala sangre hasta que el 6 de julio de 2011, a los 88 años, falleció.
A los 18 días de su muerte mi pobre madre recibe una carta de la ANSeS informándole a mi padre que había ganado el juicio por reajuste.
Fuimos al banco y el dinero no estaba disponible. Volvimos a la ANSeS y nos dijeron que estaba mal liquidado.
Ya estamos en septiembre de 2013 y mi madre, con sus 87 años, sigue esperando cobrar.
Yo me pregunto: ¿Qué está esperando esta bochornosa Institución llamada ANSeS, que mi madre también se muera para no pagar?
¡Qué vergüenza me da la forma en que el Gobierno trata a nuestros mayores! Y pensar que mi padre lo único que hizo en su vida fue trabajar. Se merecía mucho más, no el abandono a que lo condenaron los funcionarios.
Liliana Cascio
liliana_cascio@yahoo.com.ar
Voces, reclamos y esperas de jubilados
¿Qué puede ocurrir en veintitrés años? Podemos criar un hijo y que adquiera una profesión. Puede renovarse casi cuatro veces el Poder Ejecutivo. Puede formarse una familia de más de diez personas. Ese también es el tiempo que se estima tardará la ANSeS en pagar los miles de juicios en su contra.
Por todo esto pregunto: ¿pueden los jubilados soportar veintitrés años para cobrar lo que les corresponde? Sólo hay una respuesta lamentable y triste: se está especulando con su muerte. La caja de Pandora de la ANSeS se abre para el plan Conectar, se abre para el plan Procrear, asiste a multinacionales, financia la asignación por hijo y hasta transfiere fondos al Tesoro Nacional, pero no paga las sentencias que la Justicia ha resuelto a favor de quienes trabajaron toda la vida.
Sin tener en cuenta los tiempos que la sensatez determinaría, impone una chicana tras otra y los años siguen pasando. El joven Diego Bossio y quienes lo respaldan, debiera recordar la frase de Tennessee Williams: “Puedes ser joven sin dinero, pero no puedes ser viejo sin él”
Rosa de la Fuente
rosabfuente@hotmail.com
Me cansé de escuchar a la Presidenta decir una y otra vez que si le daba a los jubilados el 82% móvil, el país debía entrar en otro “default”, es decir, que quebraría económicamente. Sin embargo, esto es un error. Con los aportes jubilatorios de los empleados dieron la asignación por hijo, regalaron notebooks e hicieron muchas otras cosas que no vale la pena seguir mencionando.
Presidenta, le quisiera recordar que la mayoría de los jubilados que aportaron durante muchos años importantes sumas de dinero, hoy perciben sólo la jubilación mínima. Esto revela lo injusto de este sistema que obliga a las personas, en sus últimos años, a modificar su nivel de vida.
Por último, quisiera hacer hincapié en que los incrementos que la Presidenta anuncia como una gran medida del Gobierno en realidad no son más que actualizaciones que tratan de compensar, sin demasiado éxito, la elevada inflación que padecemos todos los argentinos.
Martín Ciccioli
martinciccioli97@gmail.com
Soy jubilado y quiero protestar por la forma que he sido maltratado el 27 de agosto. Ese día, a las 9.30, fui al Banco Nación de San Isidro a retirar mi mínima jubilación de $ 2.100 y después de la cola de rigor, el cajero me dijo que no me podía pagar porque debía hacer un trámite, que sacara número y esperara.
Pero las actividades bancarias empiezan a las 10, así que munido de santa paciencia me senté y esperé. Eran las 11 y recién entonces me atendieron. Resultó que tenía que sacar una tarjeta de crédito y abrir una caja de ahorro. Me hicieron firmar unos papeles, de los cuales pedí copia, pero me respondieron que el Banco no las daba.
Así que los jubilados somos poca cosa, no nos merecemos ni copia de lo que firmamos en un banco. Recién salí con mi dinero a las 12.10, todo esto porque el tiempo de los jubilados no vale nada.
Cabe destacar que había una señora mayor, que les decía que ella no entendía las máquinas a lo que le respondieron que sacaba lo que le daban o no cobraba. Había otra abuela que no quería ser bancarizada y que recibió la misma respuesta. ¿No nos merecemos algo mejor?
Ferdinando Nasi
nando_nasi@hotmail.com
Con respecto a la carta de María Echeverría, del 24 de agosto, reclamando el pago especial que les corresponde a los docentes de la Provincia de Buenos Aires (jubilados en 2009) por 30 o más años de servicio, quiero decir que estoy totalmente de acuerdo con ella. Además de estar en la misma situación, mi expediente se encuentra en la Oficina de Cargos de la Dirección de Escuelas desde abril del 2011.
Es una vergüenza. Yo tramité mi jubilación por cierre de cómputos y luego de 3 años y medio se prendieron fuego. Posteriormente nos dejaron presentarla nuevamente, por jubilación anticipada, en abril del 2009 y como dije aún no salió de la Dirección de Escuelas. Es decir llevo 8 años tramitando mi jubilación. La lectora afirma que las jubilaciones 2010, 2011 o 2012 ya han percibido el premio, yo le digo que según han averiguado desde el Consejo Escolar de Merlo, las jubilaciones 2009 se encuentran totalmente paradas sin saber el motivo ni cuándo seguirán su proceso.
Como la lectora, yo le digo al gobernador y a la ministra de Educación: ¿cuándo firmarán los expedientes para efectivizarlos? ¿Señor gobernador, no es que para usted lo importante es la gestión?
Susana Conde
osvaldo.zoya@hotmail.com