lunes, 25 de mayo de 2015

Para los especialistas, "hay que dejar de asociar vejez con demencia"

14.05.2013  14:40

etiquetas

esta nota tiene
  • Foto

adultos mayores

http://www.telam.com.ar/notas/201305/17584-para-los-especialistas-hay-que-dejar-de-asociar-vejez-con-demencia.html

En el marco del debate sobre el pedido de los hijos del ex jugador de River, Alfredo Di Stéfano, de declarar incapaz a su padre, especialistas en gerontología, neurología y derecho aseguraron que "hay que dejar de asociar vejez con demencia" y que "no toda deterioro cognitivo genera incapacidad jurídica".

ampliar

Los profesionales consultados por Télam evitaron referirse al caso en particular del actual presidente de Honor del Real Madrid pero coincidieron en que "los pedidos de incapacidad por parte de los familiares de los adultos mayores suelen ser una herramienta que se utiliza cuando existe en juego una herencia o bien cuando se ponen en cuestión situaciones como nuevas parejas".
"Más allá del debate del caso del ex jugador es importante que como sociedad entendamos que el adulto mayor puede decidir. No todas las personas mayores tienen demencia y, aún cuando exista algún deterioro cognitivo, esto puede no afectar su discernimiento", dijo a Télam el psicogerontólogo Ricardo Iacub.
Docente de la cátedra de Vejez y Tercera Edad de la Facultad de Psicología de la UBA, Iacub describió que "con el paso de los años existe un declive del nivel cognitivo que se traduce en una disminución en el desempeño por cambios fisiológicos, pero esto es diferente a tener una patología".
"Aún cuando existe deterioro cognitivo, no siempre éste afecta las funciones de la personas. Por ejemplo, yo tenía un paciente con problemas de memoria pero que comprendía perfectamente la realidad y tenía capacidad de decidir", detalló.
En el mismo sentido, el médico psiquiatra Pablo Richly, jefe de la Clínica de Memoria de INECO, aclaró que "la demencia no necesariamente produce incapacidad" y explicó que esta última se da cuando "la persona pierde su capacidad de discernir y, por tanto de tomar decisiones".
"Esto tiene que ver con la seguridad de la persona, el autocuidado y el cuidado de los demás porque una persona con un deterioro grave no tiene libertad de decidir porque está bajo la influencia de su patología", añadió.
A principio de mayo, los hijos de Di Stéfano, de 86 años, se presentaron ante la justicia madrileña para solicitar su declaración de incapacidad ante la intención del ex jugador de River, Huracán y Real Madrid de querer casarse con una mujer 50 años más joven que él que fue su secretaria durante una década.
Dos días después, los descendientes del crack publicaron un comunicado en el que argumentaban que la "decisión de promover la incapacitación de nuestro padre se basa, exclusivamente, en el deseo de favorecer su máxima protección en todos los órdenes de su vida".
"No sucede siempre y no puedo opinar en el caso concreto de Di Stéfano, pero la estrategia de pedir la incapacidad o interdicción de una persona es común entre los herederos", señaló la doctora en Derecho María Isolina Davobe.
La letrada describió que "basado en el prejuicio de que no pueden establecer nuevas relaciones amorosas o de que no tienen capacidad para hacer buenos negocios, muchas veces se intentan cercenar los derechos de las personas mayores".
"La capacidad es una regla de oro en nuestra jurisprudencia, tanto en Argentina como en España, y se trata de una condición que una vez que se adquiere a los 18 años no se puede restringir salvo que lo determine un juez", sostuvo.
Davobe, directora del Centro de Investigaciones en Derecho de la Ancianidad de la Universidad Nacional de Rosario, explicó que "en Argentina existe la figura de incapacidad y de inhabilitación. La diferencia es que la primera implica una restricción total de las decisiones y la persona queda bajo la `tutela` de un curador, en tanto en el segundo caso el curador es alguien que `asiste`".
Y a modo de ejemplo describió que una persona incapaz no tiene firma para ningún acto, en tanto una persona declarada inhábil firma junto a su curador.
"Un elemento importante en el derecho argentino a partir de la Ley de Salud Mental es que en el caso de que un juez determine la incapacidad debe hacer una lista de las cosas que esa persona tiene restringidas, en tanto todo lo que está por fuera lo tiene permitido", sostuvo.
Los especialistas coincidieron también en que "existen casos en los que la seguridad de la persona está en juego, entonces esta medida es una forma de ponerlos a salvo".
"Hay indicios a los que conviene estar atentos y que resumimos en la frase `algo está pasando`. No se trata de que la persona baje el rendimiento, algo que es normal, sino de que empieza a tener conductas que antes no tenía como agresividad o incapacidad de resolver problemas de la vida cotidiana", describió Richly.
En tanto Iacub añadió que "cuando vemos dificultades para desarrollar actividades de la vida diaria conviene consultar con un especialista; hay veces que con asistencia en determinadas funciones el problema se resuelve y la persona conserva su autonomía".
“Determinar que una persona tiene deterioro cognitivo no es algo que se pueda hacer en una sola entrevista y, además, tiene que estar respaldado por una prueba objetiva que consiste en la realización de diversos test neuropsicológicos”, concluyó Richly. 

Debemos dejar de asociar vejez con enfermedad

Clarín

  • 24 May 2015
  • Norberto Rodriguez Secretario General de la Asociación Cristiana de Jóvenes/YMCA

Es cardinal promover el diálogo intergeneracional, eslabón que posibilita el tránsito creativo”.

Una sociedad sin memoria opaca su destino. A una sociedad rencorosa el infortunio la acecha. En la Argentina nos estamos acostumbrando a tropezar recurrentemente con los fracasos. Habituarnos a las derrotas éticas sólo puede proyectar un horizonte neblinoso.

El valor y la dignidad de las investiduras son groseramente bastardeadas. Lo propio sucede con las instituciones. Es un desafortunado aluvión histórico que arrastra todo a su paso. Si la política es la herramienta más idónea para que fructifique la epopeya de lograr el bien común, los resultados que devuelve la realidad exponen un fracaso con sonido de estrépito. Ni hablar de la calidad de los temas que llenan de vacío los debates. La soberbia de creer que lo nuevo nada le debe a lo anterior, a lo viejo, es un rasgo de idolatría y profundo egoísmo. Quienes así piensan no perciben que el paso de lo nuevo a lo viejo es cuestión de poco tiempo, de lapsos efímeros. Convendría re- flotar más frecuentemente el principio de alteridad. “Nosotros vivimos en un tiempo en el que los ancianos no cuentan. Es feo decirlo, pero se descartan, ¡eh! Porque dan fastidio. Los ancianos son los que nos traen la historia, nos traen la doctrina, nos traen la fe y nos la dan en herencia. Son los que, como el buen vino, tienen esta fuerza dentro para darnos una herencia noble”, aconseja sabiamente el Papa Francisco.

En el judaísmo los ancianos son los protagonistas de las Sagradas Escrituras. Moisés inició su liderazgo a los ochenta años de edad. El consejo y la formulación ética de los ancianos constituían pilares en la conformación familiar y comunitaria judaica. Leamos a Job: “La sabiduría está en los ancianos y el entendimiento es fruto de su avanzada edad”. “Tu Señor ha ordenado que adoréis sino a Él y que seáis benévolos con vuestros padres. Si uno de ellos o ambos llegan a la vejez, no seáis insolentes con ellos y ni siquiera les digáis: ¡Uf! Y háblales con dulzura y respeto. Trátales con humildad y clemencia...... Ten misericordia de ellos como ellos la tuvieron conmigo cuando me educaron siendo pequeños”, nos dice con elocuencia el Corán. Comparte el Rabino Abraham Skorka una anécdota ilustrativa. Se trata de un joven que altanero se dirige a una persona mayor: “¿Qué sabes vos de la computadora y de todos los nuevos elementos electrónicos que se están generando a una velocidad tremenda?”. Luego de escucharlo pacientemente, el adulto le responde: “Sabes qué es lo que pasa, mi generación fue la que creó todo eso”. La sobreabundancia de tecnología y de mecanismos de comunicación automatizados hace que vayamos perdiendo, generalmente sin tomar conciencia del hecho, la sana costumbre del contacto personal.

Las relaciones humanas van cediendo en intensidad y el individualismo extremo, síntoma que caracteriza esta época de “sobremodernidad” -como advierten algunos filósofos-, va ganando un espacio que luego resultará difícil

disputarle. Es cardinal promover el diálogo intergeneracional, eslabón que posibilita el tránsito creativo de las sucesivas etapas de la vida. Tiene una enorme riqueza y es fuente de inspiración para que la humanidad se reconozca a sí misma.

Abruman nuestras conciencias tragedias que tienen a ancianos como víctimas. Recientemente fuimos sacudidos por el luto ante la muerte de abuelos internados en un geriátrico incendiado en Belgrano. A la vez, los mayores son los escogidos por los maleantes. En sus cacerías los golpean, martirizan, roban y, en no pocas ocasiones, asesinan. Es una prueba más de la ausencia oficial allí donde la vida requeriría ser preservada a través de la racionalidad de los controles y el combate serio y sistemático al delito. Concluyendo, la vejez no es una enfermedad, probado científicamente, y las funciones cognitivas no se vinculan mecánicamente con los años. Es alentador que el Estado se preocupe por los adultos mayores. Por ejemplo, ocupándose de que perciban un haber jubilatorio que no deprede derechos y haga más placentera la vida de los “viejos”. Lo que el Estado debiera evitar es caer en la desmesura de los tribunales sanitarios.

Un cambio en la concepción del sistema jubilatorio

Clarín

  • 24 May 2015
  • Aldo Neri Ex ministro de Salud

Hay una mitología social sobre los viejos y la seguridad social. Uno de sus íconos es el ‘merecido descanso”

Le prevengo, porque usted está a tiempo de no seguir leyendo: este es un artículo antipático, porque disiente con mucho de lo que se escucha sobre el jubilado. Pero no sería honesto si lo escribiera distinto.

Hay una mitología social sobre los viejos y la seguridad social que la política refleja. Uno de sus íconos conceptuales es el “merecido descanso” que otorga la jubilación; otro, los derechos por haber pertenecido al sistema “contributivo”; y otro, la justicia del 82% móvil. Comentemos estos tres.

Para muchos “adultos mayores” - eufemismo de los viejos- la jubilación no sólo es una merma importante en sus ingresos, sino también una catástrofe psicológica y en su inserción familiar y social, hayan deseado el retiro o le sea impuesto por la realidad. La mayor parte de las personas de 65 años hoy están con vitalidad harto suficiente para seguir una vida ac-

tiva, que algunos encuentran facilitada por las oportunidades que brinda su medio. Pero muchos no tienen esa posibilidad. La imagen clásica de jubilados o pensionadas “descansando de la vida de trabajo”, jugando a las cartas o charlando mientras en la tarde circula el mate (o el té, según la clase social) viene de tiempo atrás.

Frustración para quienes en promedio van a vivir cerca de quince años más. Y esto en algunos engendra variable deterioro que los hace durar en la vida pero insatisfechos, y ser más vulnerables y necesitados de cuidados especiales.

La respuesta a esto no es fácil ni puntual; como siempre los objetivos en política social, requieren instrumentos convergentes. Algún retoque en nuestra legislación laboral será probablemente necesario, por ejemplo, para facilitar cosas como que un ya jubilado o jubilada siga trabajando, pero menos horas, con disminución proporcional de su salario y sin pérdida de sus derechos de la seguridad social. Dirán algunos que este camino obstaculiza la incorporación al trabajo de la generación joven; y para responder a esto con un ejemplo histórico mucho más masivo: ¿alguien puede afirmar y probar que la irrupción de la mujer en ese mercado durante las últimas décadas significó un crecimiento del desempleo masculino?

Y en cuanto al segundo y tercer íconos que comentamos, debemos como sociedad hacernos cargo de que el sistema jubilatorio argentino fue administrado con frecuente capricho e improvisación desde su nacimiento; no es realista, por ende, insistir sólo en la herencia de los derechos y no de los errores históricos, muchos de los cuales fueron ingenua y largamente aplaudidos en su momento.

Por otra parte, si fuera que radican los derechos en la índole contributiva del sistema vigente, la realidad es que desde hace años hay una participación muy importante de los impuestos

generales en la financiación del sistema, impuestos que paga toda la población y no sólo los insertados en la economía en blanco. Y esto sólo puede corregirse por la transformación de la seguridad social en un sistema universal inspirado en el concepto de ciudadanía, con predominio de la financiación de rentas generales del Estado, y que otorgue beneficios básicos a todos, en el caso jubilatorio con independencia de la historia laboral, reconociendo y premiando en un segundo escalón las historias personales de vida.

No será el beneficio recibido el 82% del salario de la vida activa, estandarte mítico de imposible cumplimiento sin introducir en el sistema fiscal inequidades aún mayores que las existentes, pero sí será justo fijar el piso de proporcionalidad de la jubilación básica con el salario básico que fije la ley.

Advertí que era un artículo antipático. Y para cerrarlo con una posible coincidencia en relación a la vejez: que una cosa es adaptarse a las limitaciones que la naturaleza va imponiendo, y otra muy distinta retirarse. Completamente, no hay que jubilarse nunca.

¿Dignidad es cobrar $ 3.800, que no alcanzan para vivir ni 15 días?

Clarín

  • 23 May 2015
  • Correo: Tacuarí 1840, C1140AAN Fax: 4309-7200/7319 Email: cartasalpais@clarin.com Mario A. Parafati malepara@yahoo.com.ar

Hace días escuché a Diego Bossio, director ejecutivo de la ANSeS, hablar en un acto de homenaje a los trabajadores y al referirse a los jubilados utilizar repetidamente el término dignidad. Pregunto: ¿para el funcionario dignidad significa cobrar $ 3.800, que no alcanzan para vivir ni 15 días, ya que son devorados por la inflación y esto después de haber trabajado y aportado por más de 30 años?

¿Dignidad es que después de 4 años no se haya modificado la suma de 100 pesos mensuales de la asignación por cónyuge que perciben los jubilados? ¿ Dignidad es no pagar sentencias judiciales, en particular a los que tienen 80 o 90 años a pesar que tienen prioridad por la edad para cobrar?

¿ Dignidad significa cobrar el Impuesto a las Ganancias a jubilados que apenas ganan un poco más de $ 6.000 mensuales? ¿Dignidad significa que los fondos de la ANSeS se utilicen en inversiones en Aerolíneas Argentinas y otras empresas en cambio de ser usados para mejorar a los dueños de esos fondos? ¿Dignidad significa un fondo de garantía cada vez más disminuido porque se han vendido las acciones y sus fondos se utilizan para tapar agujeros del Tesoro Nacional, afectando seriamente los pagos de las jubilaciones presentes y las futuras?

Entonces al utilizar los términos seamos lo suficientemente coherentes con nuestras acciones, porque los hechos difieren por completo con la triste realidad que soporta estoicamente la clase pasiva desde hace años.

domingo, 17 de mayo de 2015

Ya pasó casi un año y mi mamá sigue esperando que PAMI le dé el audífono”

Clarín

  • 16 May 2015
  • Daniel Mana danieleltero@hotmail.com

El 28 de mayo de 2014, Espirita Mana, de 84 años y con dificultades para desplazarse, tuvo que viajar 30 km para ser atendida por una fonoaudióloga de Lujan (B), para hacerse por PAMI el audífono que tanto necesita porque está casi sorda. Al poco tiempo se publicó en Clarín mi carta con el reclamo, pero parece que ninguna autoridad la leyó.

Pasaron los días, las semanas y los meses y aún sigue esperando el audífono. A su edad y en sus condiciones cada día se le suma un sufrimiento y una angustia que no merece nadie que, como ella, ha trabajado duramente desde muy joven.

Por favor, no puede aguardar más tiempo. Espero que esta carta sirva para que se solucione esta impiadosa situación y para que logre una merecida mejora en su calidad de vida.

Ya ha transcurrido casi un año, se han realizado trámites, gestiones, solicitudes, se han escuchado reiteradas promesas pero todo fue en vano porque lo importante, el audífono, no llega.

Tengo para agregar que iniciamos un expediente en la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Mercedes en diciembre 2014 y vamos a realizar una presentación ante el PAMI.

miércoles, 29 de abril de 2015

Consulta sobre descuento indebido

Solicitamos a quien conozca el tema, nos de una respuesta aclaratoria, a los correos indicados abajo. Daniel H Spagnolo. Gracias

Estimados:

Mi consulta radica en el caso concreto de mi madre, la cual es pensionada del estado y jubilada hace 3 años (jubilación ama de casa o algo así hizo en su momento, no recuerdo el nombre técnico), el punto es que le cobran la obra social en ambos recibos, no debería ser proporcional?

O es correcto que se lo cobren completo así en cada haber?

Desde ya muchas gracias, y no gusta mucho su blog.

Paula Blanes

blanesnoriega@gmail.com

dhspagnolo@gmail.com

domingo, 26 de abril de 2015

“Señor Bossio, usted se ríe en la cara de mi madre, que tiene 83 años”

El­sa M. Cu­lla­ri de Ju­liá pa­to­ju­lia2004@yahoo.com.ar

El di­rec­tor eje­cu­ti­vo de la ANSeS, Die­go Bos­sio, ha em­pa­pe­la­do la Pro­vin­cia con afi­ches de cam­pa­ña. Los he vis­to y mi pe­cho se ha lle­na­do de in­dig­na­ción. “Cons­trui­mos.org”, di­cen. ¿Qué cons­trui­mos, se­ñor Bos­sio? Us­ted no de­be­ría es­tar allí. Quien in­cum­ple con la ley no me­re­ce es­tar allí.

El di­rec­tor eje­cu­ti­vo de la ANSeS, Die­go Bos­sio, ha em­pa­pe­la­do la Pro­vin­cia con afi­ches de cam­pa­ña. Los he vis­to y mi pe­cho se ha lle­na­do de in­dig­na­ción. “Cons­trui­mos.org”, di­cen. ¿Qué cons­trui­mos, se­ñor Bos­sio? Us­ted no de­be­ría es­tar allí. Quien in­cum­ple con la ley no me­re­ce es­tar allí.

Mi ma­dre, El­sa, en 2008 le ga­nó a la ANSeS uno de los tan­tos jui­cios de re­vi­sión de ha­be­res. El jui­cio ha­bía co­men­za­do en el 2001. Ja­más co­bró un cen­ta­vo.

Mi ma­dre, El­sa, en 2008 le ga­nó a la ANSeS uno de los tan­tos jui­cios de re­vi­sión de ha­be­res. El jui­cio ha­bía co­men­za­do en el 2001. Ja­más co­bró un cen­ta­vo.

Es­tá en si­lla de rue­das, tie­ne 83 años y vi­ve con­mi­go y mi fa­mi­lia. Al­qui­la­mos. No te­ne­mos ca­sa pro­pia. Ella no tie­ne más tiem­po pa­ra per­der.

Es una víc­ti­ma más de la im­pu­ni­dad, la co­rrup­ción, la de­ja­dez de un Es­ta­do au­sen­te que se ríe en su ca­ra.

Us­ted se ríe en la ca­ra de mi ma­dre. Por­que le en­vié car­tas y no res­pon­dió. Por­que ha­bla en vano de jus­ti­cia so­cial y de in­clu­sión. Por­que in­cum­ple la ley y pa­sa por so­bre los de­re­chos de una ciu­da­da­na.

Us­ted se ríe en la ca­ra de mi ma­dre. Por­que le en­vié car­tas y no res­pon­dió. Por­que ha­bla en vano de jus­ti­cia so­cial y de in­clu­sión. Por­que in­cum­ple la ley y pa­sa por so­bre los de­re­chos de una ciu­da­da­na.

Se­pa que si a mi ma­dre le su­ce­de al­go lo ha­ré di­rec­ta­men­te res­pon­sa­ble en la Jus­ti­cia por aban­dono de per­so­na.

Es­toy har­ta, es­toy tris­te, sien­to im­po­ten­cia, fu­ria. Mi ma­dre tra­ba­jó to­da su vi­da. Quie­ro jus­ti­cia ya. ¿Es que na­die pue­de ha­cer na­da al res­pec­to?

Elsa M. Cullari de Juliá

patojulia2004@yahoo.com.ar

sábado, 18 de abril de 2015

El Tesoro toma $ 5.000 millones de jubilados

Viernes, 17 Abril, 2015 - 16:15

 

El Tesoro toma $ 5.000 millones de jubilados con letra del FGS y en tres semanas, emitió deuda por $ 14.713 millones Siguiente

Mas

Nacionales

El Gobierno volvió hoy a tomar deuda por 5.000 millones de pesos, a través de una Letras del Tesoro suscripta por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del sistema previsional, con lo que la emisión de compromisos en las últimas tres semanas alcanzó a 14.713 millones de pesos.

La letra suscripta por el FGS se formalizó a través de la disposición 13/2015 de la Subtesorería General de la Nación con la firma de su titular, Horacio Muscia, y es el primer instrumento de deuda intraestatal emitido en el año, una modalidad utilizada en forma permanente en los últimos años, ante las dificultades de acceder al mercado internacional de capitales.

En las últimas semanas, el Tesoro concretó la emisión de bonos por un total de 9.713 millones de pesos, con vencimientos previstos para marzo y setiembre del año próximo.

En el primer caso, fueron 5.000 millones de pesos mediante las resoluciones conjuntas 45 de la Secretaría de Hacienda y 11 de la de Finanzas, a cargo de Juan Carlos Pezoa y Pablo López, respectivamente.

Esta semana, se dio a conocer una nueva emisión, a través de las resoluciones conjuntas 31 y 10 de las mismas secretarías, con la que el Estado tomó 4.713 millones de un máximo autorizado de 5.000 millones de pesos.

La letra de hoy tiene fecha de emisión el 30 de marzo y un plazo de 91 días (30 de junio) con una tasa nominal anual de aproximadamente el 24,3 por ciento (Badlar más 300 puntos básicos).

En 2014, la emisión de deuda a través de letras suscriptas por el FGS llegó a los 35 mil millones de pesos. La utilización del sistema previsional para el financiamiento del gasto corriente del Estado se convirtió en una práctica cada vez más habitual a partir de noviembre de 2008, una vez estatizados los recursos manejados por la Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP).

http://www.diariochaco.com/noticia/el-tesoro-toma-5000-millones-de-jubilados-con-letra-del-fgs-y-en-tres-semanas-emitio-deuda

martes, 31 de marzo de 2015

Rosa Pitaro

Rosa Pitaro: “Hoy salgo adelante con la ayuda de mis hijos”

Demoras y trabas que afectan a un sector vulnerable

Indignada. Rosa Pitaro, con el recibo de la pensión de su marido. Hace 8 años que pide un reajuste.lorena lucca

Indignada. Rosa Pitaro, con el recibo de la pensión de su marido. Hace 8 años que pide un reajuste.lorena lucca

Ocho años. Ese tiempo lleva de espera Rosa Marta Pitaro (74), desde que inició la demanda de reajuste por la pensión de su esposo. “Si me lo dieran, podría salir al teatro alguna vez o a cenar afuera, pero por ahora, tengo que cuidar mucho los gastos y hoy salgo adelante con la ayuda que me pasan mis hijos”, cuenta.

Rosa inició los trámites en 2007. Lo que pide es un incremento cercano al 40% sobre los $ 3.600 que cobra como pensión de su esposo, que trabajaba como visitador médico de un laboratorio, con altos ingresos. En julio de 2014 un fallo de segunda instancia de la Cámara Nacional de la Seguridad Social le otorgó el beneficio. “Me ilusioné varias veces”, cuenta. Pero al final, las cosas no salieron. Según su abogada, la ANSeS apeló a una maniobra dilatoria y presentó un recurso extraordinario para que la decisión final vaya a la Corte Suprema de Justicia. El resultado: Rosa sigue esperando.

“Hoy por hoy, mis hijos me ayudan hasta para pagar los impuestos”, dice. En la puerta de su casa de Caseros, con frustración, se queja: “Nunca pensé que podía tardar tanto y sé que otros jubilados están en la misma situación. No me parece justo, porque se trata de un beneficio reconocido por la ley, no estoy pidiendo algo que no me corresponde”. Aunque Rosa también cobra la mínima por su propia jubilación, dice que no le alcanza y que tiene derecho a vivir menos “ajustada”. Mientras tanto, sólo puede esperar.

Demandas de Jubilados

Crecen las demandas de jubilados: hay 150 por día

Demoras y trabas que afectan a un sector vulnerable.Son por ajuste de haberes y aumentaron por primera vez en cuatro años. La inflación es una de las causas. Por la gran cantidad de expedientes, se alquiló un edificio para almacenarlos.

Torres de causas. La Justicia alquiló un edificio sobre la calle Lavalle para almacenar los expedientes sorteados que esperan ingresar a las salas. Hoy suman unos 68 mil. /David Fernandez

Torres de causas. La Justicia alquiló un edificio sobre la calle Lavalle para almacenar los expedientes sorteados que esperan ingresar a las salas. Hoy suman unos 68 mil. /David Fernandez

En los Juzgados de la Seguridad Social están ingresando unas 150 nuevas demandas de jubilados con el reclamo de reajuste de los haberes. Durante 2014, en promedio, fueron 130 por día. También están más activos los jueces de primera instancia que aprobaron el año pasado 180 sentencias por día a favor de los jubilados. Y los de la Cámara de la Seguridad Social, quienes resolvieron 90 apelaciones por día de la ANSeS. El menor número de sentencias de segunda instancia se debe a que las tres Salas que deben resolver estos casos tienen tres jueces cada una que deben emitir su voto individual en cada causa por disposición del Código Procesal.

Las cifras de nuevas demandas son más bajas que las registradas entre 2009 y 2011 cuando hubo un aluvión –hasta 400 por día– tras los fallos de la Corte Suprema que fijaron la actualización de los haberes entre 2002 y 2006 (caso Badaro) y de los sueldos que se toman como referencia para el cálculo del haber inicial (caso Elliff, entre otros).

Para el juez de Cámara, Luis Herrero “desde el 2009 hasta 2014 hubo una disminución de las demandas por reajuste de haberes”. Ello se debió a que entró a regir el índice de actualización semestral y a que el fallo Badaro sólo se aplica a los jubilados que obtuvieron su beneficio antes de 2002. Ahora, según Herrero, el incremento de las demandas por reajustes en 2014 obedece a “la inflación elevada y a que la Corte Suprema haya reiterado en sus últimos fallos que los haberes deben conservar una razonable proporcionalidad con los salarios de actividad. Así, se avizora un incremento progresivo de la litigiosidad por el achatamiento de los actuales haberes –muy lejos de los de actividad– y por la inflación que corroe su poder adquisitivo”.

Así las cosas, en el Fuero de la Seguridad Social hay unas 300.000 demandas de jubilados sólo por reajuste de haberes. En la Cámara hay 10.000 causas por cada Sala. Los expedientes sorteados que esperan en el edificio de Lavalle 1.441 (alquilado para almacenar expedientes) por falta de espacio físico en las Salas, suman 68.000.
En el discurso del 1° de marzo en la Asamblea Legislativa, Cristina Kirchner dijo que “luego del pico de juicios generado por los fallos Badaro y Elliff”, la ANSeS estaba pagando más sentencias, pasando de 17.992 en 2011 a 42.268 en 2014”. Y destacó que “el año pasado hubo más sentencias resueltas que nuevos juicios ingresados en la ANSeS por primera vez en años”. Esto es así pero también porque la ANSeS apela la gran mayoría de las sentencias de primera sentencia, alargando las cosas. La Presidenta agregó: “Estamos dando respuesta a ajustes que, bueno es decirlo, tampoco provienen de nuestra gestión”.

Sin quitar la responsabilidad a los gobiernos anteriores, lo real es que el grueso de los reclamos fueron por culpa de la gestión K. El fallo Badaro reajustó los haberes entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un 88,3%, cuando el Gobierno de Néstor Kirchner otorgó un aumento general en las jubilaciones de entre el 10 y 21% para los que ganaban entonces más o menos $ 1.000 mensuales (ver Miles de jubilados...). Algo similar reparó el fallo Elliff.

De todos modos, no fueron los fallos los que generaron esos reclamos sino la decisión de Néstor Kirchner de semicongelar las jubilaciones que estaban por encima del haber mínimo. Y la de toda la gestión K que no ajusta, como ordenó la Corte, los sueldos para determinar los haberes de quienes se jubilan. A eso se agregan fallos contra la pesificación de las jubilaciones extranjeras, dispuesta por Cristina Kirchner.

En promedio, las sentencias que se están pagando rondan los $ 200.000 por jubilado, a lo que se agrega el reajuste del haber –ya sea jubilación o pensión– de acuerdo al monto que determina cada sentencia.

¿Cuánto dura un juicio de reajuste de un jubilado?, le preguntó Clarín a Graciela Stasevich, la abogada del caso Badaro. “Sin perjuicio de las particularidades de cada tribunal, podemos afirmar que la duración de un proceso es de más o menos 7 años, salvo algunos casos excepcionales en donde el ANSeS no apela”. Sólo los primeros dos años se tardan en obtener una sentencia de primera instancia.

Stasevich explicó que dado que el fallo Badaro abarca el período que va de enero 2002 a diciembre 2006, los jubilados que no iniciaron el reclamo ya son pocos. Ahora la mayoría demanda el recálculo del haber inicial, el recálculo de la PBU (Prestación Básica Universal) y la inconstitucionalidad de los topes de las jubilaciones vigentes desde 1994 en adelante. Aquí el argumento es que el jubilado pudo haber hecho antes de esa fecha aportes por encima de los topes que no son tenidos en cuenta al momento de obtener la jubilación. También hay demandas por el descuento del impuesto a las Ganancias, con fallos favorables apelados por la ANSeS, y recursos contrarios a la pesificación de las jubilaciones en moneda extranjera de jubilados de Italia y otros países que viven en la Argentina, también con sentencias favorables a los demandantes apeladas por la ANSeS o el Gobierno.

Miles de jubilados, a la espera de que decida la Corte

Un buen número de jubilados sigue esperando que la Corte Suprema extienda el fallo Badaro a todos los que les corresponde, hayan iniciado o no juicio contra la ANSeS, tal como lo viene reclamando la Defensoría del Pueblo desde 2008.

El fallo Badaro de la Corte Suprema estableció que entre enero de 2002 y diciembre de 2006 el reajuste de haberes debió haber sido del 88,3%, de acuerdo a la evolución de los salarios. Sin embargo, en ese período los aumentos generales que dio el Gobierno fueron del 11% y 21%. La diferencia implica ajustes en los haberes de entre el 55 y 69%.

En base a ese fallo, y para evitar que cada jubilado tuviese que hacer un juicio individual en relación a un reclamo sobre el que ya se expidió la Corte Suprema, la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de “acción colectiva” para que todos los jubilados cobraran por igual, hubieran hecho o no un juicio. Pero como el pronunciamiento del Alto Tribunal se fue demorando, las demandas judiciales individuales fueron creciendo.

En dos oportunidades, y en relación a esta demanda de “acción colectiva”, la Corte Suprema le pidió a la ANSeS que le presentara un informe económico financiero. ANSeS respondió que no podría cumplir un fallo “colectivo”, aunque al mismo tiempo sostiene que cuenta con superávits. Hasta ahora la Corte no se pronunció.

RELACIONADAS

jueves, 19 de marzo de 2015

-- Encuentro con adultos mayores --

 

Te invitamos a participar de la charla-debate con

Gabriela Michetti,

candidata a Jefa de Gobierno de la C.A.B.A

y con el ing.

Hernán Lombardi

Ministro de Cultura de la C.A.B.A
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/s720x720/1462691_316323865237904_6247258273424229399_o.jpg
Preséntales tus dudas, preguntas e inquietudes.

Contaremos con la presencia de la gran bandoneonista
Carla Algeri

Si cumplís años durante el  mes de marzo, serás invitado a apagar las velas junto a las autoridades presentes.

Te esperamos!

Miercoles 25 de marzo 18hs.               Salón Victoria Palace

  Juan B. Alberdi 2664 (Flores)

http://www.victoriapalace.com.ar/

Te pedimos confirmar tu presencia respondiendo este mail

lunes, 16 de marzo de 2015

La Justicia ordenó excluir del cepo a una jubilación en euros

 

MEDIDA CAUTELAR.El fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social ratificó el derecho a percibir la jubilación sin restricciones ni limitaciones

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó al Gobierno de la Nación, al Banco Central y a la AFIP que suspendan la aplicación de las normas que pesifican las jubilaciones transferidas desde Italia “a fin de que el demandante perciba su jubilación italiana en la moneda de origen (euros)”.

Así lo hizo saber a través de una medida cautelar en el caso “Cicconetti, Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ Amparos y Sumarísimos”, en favor de un jubilado de 77 años.

Los camaristas cuestionaron que la jubilación transferida desde Italia sea pesificada sin permitir que el jubilado luego pueda reconvertir los pesos a euros al tipo de cambio oficial.

Se calcula que unas 40.000 personas, que cobran prestaciones previsionales provenientes del exterior, quedaron afectadas por los efectos del cepo cambiario.

En los fundamentos, los camaristas señalan que otorgaron la medida cautelar para “asegurar provisoriamente el cumplimiento de la sentencia definitiva y evitar un perjuicio irreparable al derecho que se pretende asegurar”, en virtud del Convenio de la Seguridad Social suscripto entre Argentina e Italia, y el peligro en la demora en el carácter alimentario del haber jubilatorio.

Para los jueces, en este caso, los derechos previsionales provienen de una “fuente convencional” están regulados por el Derecho Internacional Público y prevalecen sobre los de cualquier norma interna que se le oponga.

“La obligatoriedad de estos Convenios supranacionales son análogos a la de cualquier Tratado Internacional, siempre que se hallaren debidamente aprobados conforme al mecanismo que establece la Constitución de cada Estado signatario”, dice la sentencia.

La decisión de los magistrados tuvo en cuenta que en noviembre de 1981, Argentina suscribió con Italia un Convenio de Seguridad Social y un protocolo anexo, que fueron aprobados por la ley 22.861, de 1983, donde se estableció que “los trabajadores que tengan derechos a prestaciones de seguridad social por parte de uno de los dos Estados contratantes las recibirán íntegramente y sin ninguna limitación o restricción, cualquiera sea el lugar de residencia”.

miércoles, 11 de marzo de 2015

27%

Jubilaciones: crecen 27% las demandas por reajustes

Haberes

El año pasado en el Fuero de la Seguridad Social ingresaron 24.903 demandas por reajustes de las jubilaciones. Es un 27% más de las 19.598 que se presentaron en 2013. En 2015 hasta fin de febrero, hubo 2.927 demandas, un 20% que en igual período de 2014, según las cifras de la Cámara de la Seguridad Social.
También hubo un mayor número de apelaciones de la ANSeS. En 2014 sumaron 52.113 contra 33.230 de 2013. Eso se debe a que los jueces de primera instancia dictaron más fallos que no fueron aceptados por la ANSeS.
El juez de Cámara, Luis Herrero le dijo a Clarín que “desde el 2009 hasta 2014 hubo una sustancial disminución de las demandas por reajuste de haberes”. Ello se debió al índice de actualización semestral y a que el fallo “Badaro” sólo se aplica a los jubilados que obtuvieron su beneficio antes de 2002. Pero segpun Herrero, el incremento de las demandas por reajustes en 2014 obedece a “la inflación elevada ya que la Corte Suprema haya reiterado en sus últimos fallos que los haberes deben conservar una razonable proporcionalidad con los salarios de actividad”.
Así, se avizora un incremento progresivo de la litigiosidad por el achatamiento de los actuales haberes- muy lejos de los de actividad- y por la inflación que corroe su poder adquisitivo

Los tres poderes, responsables de una confiscación a los jubilados

La Columna.Ismael Bermúdez

En la Asamblea Legislativa, la Presidente Cristina Kirchner arremetió contra el “índice Badaro” de la Corte Suprema porque no habría sido favorable para los jubilados en relación a los ajustes jubilatorios aplicados con la ley de movilidad partir de marzo de 2009. El fallo Badaro comprende sólo el período enero 2002-diciembre 2006. Y ajustó los haberes en un 88,3% — de acuerdo al índice de salarios del INDEC. En ese lapso el gobierno de Eduardo Duhalde no otorgó ningún aumento general y el de Néstor Kirchner aprobó un aumento de sólo entre el 10 y el 21,5% para los que ganaban entonces más o menos $ 1.000 mensuales.

Para la legislación argentina, la jubilación es el salario que le corresponde al trabajador aportante, después de reunir los requisitos de edad y años de aportes. Ese haber debe ser móvil y guardar una proporción razonable con los últimos sueldos percibidos debidamente actualizados, según marca la Constitución Nacional. Demás está decir que esa legislación no fue respetada, que el fallo Badaro fue muy positivo para los jubilados y constituyó un antecedente para que alrededor de medio millón de jubilados hicieran reclamos similares.

En su respuesta a Cristina, una secretaría del Alto Tribunal señala que “el reproche no toma en cuenta que la Corte no ha dispuesto reajuste alguno para el periodo 2009-2014, como tampoco que ni el Poder Ejecutivo ni el Congreso de la Nación han solucionado la señalada falta de aumentos del lapso 2002-2006, al punto que ello ha llevado a miles de jubilados a demandar la aplicación del fallo ‘Badaro’ ante la justicia, y al Defensor del Pueblo a pedir la generalización del criterio adoptado por el Tribunal, reclamos a los que se ha opuesto la ANSES con el argumento de que su admisión llevaría a una grave crisis del sistema”.

En esta discusión, la clave es esto último. Porque ni el Gobierno ni el Congreso otorgaron a todos los jubilados el ajuste Badaro, obligando a que cada jubilado tuviera que iniciar un juicio individual, y tampoco la Corte extendió su propio fallo a todos los jubilados como reclamó ya en 2008 el Defensor del Pueblo.

Así, los tres poderes del Estado son responsables de esta confiscación contra los jubilados.

Por eso las demandas judiciales fueron creciendo a tal punto que se calcula que la ANSeS aún tiene más de 300.000 juicios por “reajuste de haberes” en su contra, en especial del caso Badaro. Y de los que no hicieron juicio (alrededor de un millón), una parte ya falleció y el resto sigue esperando.

Ismael Bermúdez

ibermudez@clarin.com

viernes, 6 de marzo de 2015

VIUDEZ

La Corte mejoró el cálculo para la pensión por viudez

La Corte Suprema ordenó a la ANSeS mejorar el haber de la pensión por viudez tomando en cuenta los mayores aportes que realizó el trabajador fallecido al sistema previsional.

Si bien se trata de un caso particular, sienta precedente para reclamos similares ya ingresados en los Tribunales de la Seguridad Social y para nuevas demandas.

La sentencia de la Corte, que cuenta con el voto de los jueces Lorenzetti, Fayt y Maqueda, revocó los fallos desfavorables para la demandante tanto de primera como de segunda instancia, y está fechado el 3 de marzo, dos días después de la arremetida de la Presidente contra el Alto Tribunal.

De acuerdo a la ley previsional, para calcular la pensión por viudez, entre otros factores, se toma como referencia el ingreso promedio actualizado de los últimos 5 años del trabajador fallecido.

En este caso, “Vergara contra ANSeS”, al momento de su fallecimiento, el trabajador contaba con más de 33 años de servicios ingresados en forma efectiva al sistema: 27 y 8 meses bajo el régimen de relación de dependencia y los últimos 5 años y 5 meses habían sido en el régimen autónomo.

Los ingresos como autónomo eran muy inferiores a los que había cobrado como trabajador dependiente.

Eso determinó que la pensión inicial de la esposa resultara muy baja, y pasara a cobrar el haber mínimo, menor al 10% del sueldo que cobró el trabajador cuando se desempeñen relación de dependencia.

Ante esta situación, sin observar el cálculo previsional, la Corte consideró que “el marco normativo aplicado a la petición no es el adecuado” porque no contempla “el esfuerzo contributivo realizado por el causante”. “Implica desconocer el 85% de la trayectoria laboral acreditada”, dice el fallo.

Así, la Corte resolvió que la ANSeS recalcule el monto de la pensión tomando en cuenta “el promedio de los últimos 10 años” actualizados, como se aplica para el cálculo de las jubilaciones, “de modo que “la prestación represente en forma proporcional el esfuerzo contributivo realizado”.

En consecuencia el nuevo haber se calculará sobre la base de los sueldos actualizados de los últimos 5 años como dependiente más los 5 años como autónomo.

El especialista Guillermo Jáuregui le dijo a Clarín que la sentencia “subsana un grave problema en el cálculo de la pensión por muerte, cuando los últimos cinco años de servicios son autónomos y el haber resultante es el mínimo jubilatorio”.

Con esta nueva interpretación, y al tomar servicios dependientes, el promedio resultante mejora el haber. Ya en primera instancia de la justicia previsional la Dra. Savia G. Saíno había encontrado una solución parecida, pero el pronunciamiento de la Corte extiende esta interpretación favorable a las viudas y viudos, y sienta un precedente relevante para todas las instancias previsionales”, precisó Jáuregui.

“Después que Alicia Vergara perdiera en primera y segunda instancia, ahora la Corte vino a subsanar la injusta aplicación de la ley previsional”, señaló Graciela Stasevich, la abogada que patrocinó el caso Badaro.

lunes, 2 de marzo de 2015

Bienes Personales: llega a los jubilados

se paga por activos superiores a los $305.000

Este año, más empleados en relación de dependencia y jubilados tendrán que presentar la declaración jurada de Bienes Personales. Quienes hayan cobrado, en promedio, sueldos y jubilaciones netas mensuales superiores a $6.000, deberán detallar los bienes que poseían al 31 de diciembre de 2014. El vencimiento para la presentación de la declaración jurada informativa es el 30 de junio, pero si de la liquidación surge un saldo a pagar, el envío del formulario y el pago se adelanta al 13 de abril.

La cantidad de personas que tienen que cumplir con esta tarea ante la AFIP se incrementa año tras año, porque el límite anual de los sueldos y jubilaciones brutas de $96.000 no varía desde el año 2008. Entonces, al producirse incrementos nominales de los haberes, quedando el tope fijo sin actualizar, produce que más empleados y jubilados caigan en la red del impuesto a “la riqueza”.

Adicionalmente, los incrementos en las valuaciones fiscales de los inmuebles, en todas las provincias, más los aumentos en el valor de los automóviles da como resultado tener que pagar el impuesto por superarse el valor exento de $305.000. Adicionalmente, en el caso de los jubilados la “buena noticia” de los aumentos de haberes cada seis meses se compensa con la novedad de que muchos quedan alcanzados por Bienes Personales.

Se trata, como en el caso de Ganancias a los trabajadores, de un impuesto particularmente injusto e inequitativo. En primer lugar, porque los bienes imputados se obtuvieron, en la mayoría de los casos, con los ingresos de los contribuyentes, dinero por el que ya pagaron Ganancias. Además, los inmuebles abonan impuestos, así como los automóviles pagan patente. En segundo lugar, porque están exentos del impuesto los activos financieros (títulos públicos, depósitos en caja de ahorro y los plazos fijos, cualquiera sea la moneda en que se constituyeron), instrumentos que pocos jubilados tienen para disfrutar.

Este impuesto grava los activos que se poseen en el país y en el exterior, no permite descontar las deudas, salvo los créditos hipotecarios por compra o construcción de vivienda. En la sociedad conyugal, los bienes gananciales tienen que declararlos el marido. La mujer tiene que incluir en su declaración jurada los bienes que han sido comprados con el ejercicio de su oficio o profesión, más sus bienes propios. Los padres tienen que pagar por los inmuebles cedidos a sus hijos en usufructo gratuito.

Bienes gravados y exentos Inmuebles del país: se toma una valorización que surge de un sistema bastante complicado que incluye actualizaciones hasta marzo de 1992, amortizaciones y comparaciones con la valuación fiscal Automóviles: el valor lo publica todos los años la AFIP.

Dinero: en cualquier moneda, en efectivo y cajas de seguridad.

Inversiones: los depósitos en cuenta corriente y fondos comunes de inversión Créditos: saldos a cobrar al 31 de diciembre.

Otros bienes: las embarcaciones, los objetos de arte y los patrimonios netos de las empresas unipersonales. Y artículos del hogar. -

te puede interesar

lunes, 16 de febrero de 2015

¿¿¿ . . . ???

Quedate tranquilo. Como vos cuidaste a tu Madre, a nosotros dos nadie nos va a cuidar. No puedo poner el nombre de quien me lo dijo, lo quiero mucho. Y posiblemente suceda, o no.

domingo, 1 de febrero de 2015

Una medida que es consecuencia de la inflación

Análisis.

Ayer, Cristina Kirchner se limitó a anunciar el aumento de las jubilaciones y pensiones que debe aplicarse a partir de marzo y que corresponde que realice la ANSeS en esta época del año en virtud de la ley de movilidad previsional.

En cambio, la Presidente no extendió ese incremento a otras prestaciones sociales, como la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las Asignaciones Familiares que acumulan una caída en el poder de compra del 20% o más y que por falta de movilidad propia es determinado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo. Ni hablar del seguro de desempleo que sigue hace congelado en un tope de $ 400 mensuales.

El incremento del 18,26% sumado al anterior aumento del 17,21% de septiembre equivale a una suba anual del 38,6%, en línea con los índices de inflación oficiales de varias provincias (como la que miden los institutos de estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires y San Luis) y de la mayoría de las consultoras.

Sin embargo, como los aumentos de los haberes se aplican en forma semestral y la inflación es diaria, semanal y mensual, esta vez las mejoras nominales compensan la inflación pasada pero no reponen lo perdido durante los 6 meses que median entre aumento y aumento.

Ahora habrá que ver cómo evolucionará la inflación en los próximos meses porque los jubilados deberán esperar hasta septiembre para cobrar el siguiente ajuste. La Presidenta dijo que se trata del aumento más alto “desde que se sancionó la Ley de Movilidad jubilatoria” en 2009. Esto no es un mérito ni representa por sí una mejora real de los ingresos de los jubilados y pensionados sino una consecuencia de la mayor inflación.

A partir de marzo, el haber mínimo será de $ 3.821, que cobra más de la mitad de los jubilados y pensionados: unas 3 millones de personas y que apenas “cubre el 40% de la canasta básica del jubilado, valuada en noviembre pasado en $ 6.700”, según le dijo a Clarín el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino. En tanto, si ambos cónyuges cobran el haber mínimo podrían alcanzar la canasta básica matrimonial valuada en $ 7.600.

“Este nuevo haber mínimo esta también muy por debajo del Salario Mínimo Vital y Movil que ya hoy es de $ 4.716 y que también está retrasado”, agregó Semino.

Más acuciante es la situación de 1,5 millón de beneficiarios de pensiones no contributivas que cobran menos, el 70% del mínimo: desde marzo son $ 2.675 mensuales.

La Presidenta Cristina Kirchner dijo que con este ajuste el haber medio será en marzo $ 6.806. Representará entonces la mitad del sueldo medio de los aportantes activos, muy lejos del 82% móvil que sigue siendo una gran deuda pendiente

viernes, 30 de enero de 2015

Reapareció Cristina y anunció una suba de 18,26 % para los jubilados

Cadena nacional desde la Rosada.

Es su primer acto en la casa de Gobierno luego de más de un mes de ausencia por problemas de salud. Fue saludada por Randazzo desde Retiro: "Tiene el apoyo de los millones de argentinos que confían en su gestión". Y anunció la suba del haber jubilatorio, que pasará a tener un mínimo de 3.821,73 pesos. "Creció el 2.500 % desde que llegamos en 2003".

Cristina Fernadez de Kirchener en cadena nacional.

Cristina Fernadez de Kirchener en cadena nacional.

Como se había adelantado, aunque no estaba confirmado, anunció la suba del haber mínimo jubilatorio (por ley de movilidad, hay dos aumentos prefijados por año). "Lo anuncio hoy porque tengo obligación de hacerlo hoy. Lo aclaro, bien, por qué lo anuncio hoy, porque se empieza a pagar desde el 1° de marzo", dijo, con énfasis. Así las cosas, el haber jubiltario mínimo irá de 3231,63 pesos a 3821,73. Y el máximo, de 23.675 a 27.998.

lunes, 26 de enero de 2015

Casi 277.000 personas se jubilaron por la nueva moratoria

Nueva moratoria.

A 4 meses de iniciada la nueva moratoria previsional, 512.845 personas solicitaron el beneficio, de las cuales 276.964 ya se jubilaron o pensionaron a través de ese sistema. Con estos números, la meta-objetivo de 500.000 jubilaciones que estimó la ANSeS será largamente sobrepasada, más aún porque esta moratoria sigue abierta hasta septiembre de 2016. Sobre los turnos solicitados, el 92,51% accedió a la moratoria. Solo el 7,49% de las solicitudes no cumplió con alguno de los requisitos establecidos por la ley, de acuerdo a un informe de la ANSeS.  El rechazo o la incompatibilidad con la moratoria se deben a que el solicitante es de buen nivel socioeconomico o ya está cobrando algún beneficio, aseguran en la ANSeS.

La actual moratoria permite jubilarse a las mujeres de más de 60 años y a los varones de más de 65 años si no reúnen los 30 años de aportes mínimos. En esos casos, pueden justificar a través de la moratoria los años faltantes -hasta diciembre de 2003- y completar de ese modo los 30 años requeridos.Por este sistema, los interesados deben pedir turno en la ANSeS y pueden realizar todos los trámites sin necesidad de gestores.

Una vez aprobada la jubilación por moratoria, el beneficiado debe abonar la primera cuota y las restantes la ANSeS las deduce del haber previsional. En total son 60 cuotas que se ajustan cada 6 meses por el índice de movilidad. De las jubilaciones o pensiones otorgadas, el valor promedio de la primera cuota es de  $338.65.

También por este sistema se puede obtener la pensión, el retiro por invalidez o la prestación por edad avanzada. Quienes obtienen esos beneficios tienen derecho a recibir la atención médica del PAMI.

La jubilación por moratoria es incompatible con el cobro de otra jubilación o pensión, contributiva o no contributiva, salvo que sea el haber mínimo. Quienes tienen un plan social pueden realizar el trámite pero el cobro  queda condicionado a la baja del Plan Social.

La anterior moratoria –que entró a regir en 2005 y también sigue vigente– permitió incluir los aportes no ingresados hasta septiembre de 1993. Por ese régimen  2,5 millones de personas pudieron jubilarse en los últimos años, con el haber mínimo y elevó la relación entre el número de jubilados y pensionados y el total de las personas en edad de estar jubilados (tasa de cobertura previsional) a más del 90%. Con la nueva moratoria esa cobertura superará el 95%.

domingo, 4 de enero de 2015

70 años

EUROPA AL DÍA

Proponen jubilación voluntaria a los 70 años en Alemania

http://www.dw.de/proponen-jubilaci%C3%B3n-voluntaria-a-los-70-a%C3%B1os-en-alemania/a-18168417

El presidente de la Agencia Federal de Empleo de Alemania, Frank-Jürgen Weise, propuso este viernes (02.01.2014) que el gobierno incentive la jubilación voluntaria a los 70 años para hacer frente a la alta demanda de trabajadores cualificados y el decrecimiento demográfico. “La salida flexible de la vida laboral es en principio un buen modelo”, defendió Weise en una entrevista que publica el diario Die Welt.
El gobierno de la canciller alemana, Angela Merkel, ha adoptado medidas divergentes en cuanto al régimen jubilatorio. Desde 2012 rige el aumento gradual de la edad jubilatoria de 65 a 67 años. Sin embargo, en esta legislatura, la canciller conservadora y sus socios socialdemócratas bajaron la edad jubilatoria a 63 para aquellos que hayan aportado a las cajas de pensiones durante más de 43 años.
“Ahora también habría que brindar estímulos para que los trabajadores que se sientan bien puedan trabajar de forma voluntaria hasta los 70”, urgió Weise. Datos de la Agencia de Empleo indican que a finales de junio de 2014, unos 173.000 personas de entre 65 y 74 tenían una ocupación con contribución a los sistemas sociales.
Volver a subir la edad
Uno de los cinco expertos en economía que asesora a Merkel, el catedrático de la Universidad de Friburgo Lars Feld, consideró que será necesario volver a aumentar la edad de jubilación. “El gran paso que habrá que dar en el futuro será el aumento de la edad jubilatoria por encima de los 67 años", dijo a la radioemisora SWR Info.
La propuesta de Weise fue criticada por el principal partido de la oposición, La Izquierda. “Después de meter en empleos temporales a la ‘generación de practicantes (becarios)' quieren también empleos temporales para la generación de más de 65. Me parece que están equivocados”, dijo la presidenta de la agrupación, Katja Kipping, a la radio MDR INFO. (dpa)

miércoles, 31 de diciembre de 2014

Resolución 648/2014

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Resolución 648/2014

Bs. As., 11/12/2014

VISTO el expediente 024-99-81579431-8-790 del Registro de esta ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), la Ley N° 26.704 y la Resolución DE-N N° 567 de fecha 30 de diciembre de 2013, y

CONSIDERANDO:

Que la Resolución DE-N N° 567 de fecha 30 de diciembre de 2013 derogó las Resoluciones DE-N N° 349 de fecha 11 de noviembre de 2009; DE-N N° 320 del 23 de abril de 2010; DE-A N° 16 de fecha 24 de enero de 2012; DE-A N° 54 de fecha 29 de febrero de 2012, y aprobó el “NUEVO RÉGIMEN INTEGRADO PARA EL PAGO DE PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL”.

Que el NUEVO RÉGIMEN INTEGRADO PARA EL PAGO DE PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL pretende optimizar los procesos relativos al pago y fe de vida de los titulares de jubilaciones y pensiones del SIPA y de pensiones no contributivas y/o sus apoderados mediante un sistema tecnológico ágil, seguro, efectivo, confiable y sencillo, que utiliza herramientas biométricas que permiten la captura de la huella dactilar en forma digital.

Que por la mencionada Resolución se dispuso que las entidades pagadoras deberán incorporar herramientas biométricas de identificación, en cada una de sus Sucursales, Centros de Pago y Mini Centros de Pago, en las que se efectúe el pago de prestaciones correspondientes a jubilaciones y pensiones del SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA) y pensiones no contributivas.

Que las entidades pagadoras deberán enrolar a los titulares de jubilaciones y pensiones del SIPA y de pensiones no contributivas y sus apoderados mediante la captura de su huella dactilar, y conformar una base de datos que estará centralizada y administrada en esta Administración Nacional.

Que, de acuerdo a lo establecido por la Resolución DE-N N° 567/13, las entidades podrán utilizar herramientas biométricas de identificación por huella dactilar a los efectos de acreditar la fe de vida de los titulares de jubilaciones y pensiones del SIPA y pensiones no contributivas y sus apoderados.

Que la exigencia de la imposición de la huella dactilar para acreditar la fe de vida no obsta a las entidades pagadoras a realizar los controles adicionales que consideren necesarios a fin de cumplir con sus obligaciones.

Que, para incorporar el uso de herramientas biométricas de identificación por huella digital, resulta necesario dictar la presente Resolución con el objeto de complementar y ampliar lo dispuesto en el Régimen establecido por la Resolución DE-N N° 567/13.

Que la Dirección General Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención legal de su competencia.

Que la presente Resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el artículo 3° del Decreto N° 2741 de fecha 26 de diciembre de 1991, el artículo 36 de la Ley N° 24.241 y el Decreto N° 154 de fecha 10 de diciembre de 2011.

Por ello,

EL DIRECTOR EJECUTIVO
DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
RESUELVE:

ARTÍCULO 1° — La acreditación de la fe de vida a través del uso de herramientas biométricas de identificación por huella dactilar referida en la Resolución DE-N N° 567/13 resulta de aplicación sobre los titulares y/o apoderados de jubilaciones y pensiones del SIPA y de pensiones no contributivas que cobran sus haberes a través de acreditación en Cuenta Sueldo de la Seguridad Social.

ARTÍCULO 2° — Modifícase el artículo 4° de la Resolución DE-N N° 567/13, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 4°.- LAS ENTIDADES deberán incorporar en cada una de sus Sucursales, Centros de Pagos, Mini Centros de Pagos, en los que se efectúe el pago de beneficios correspondientes a Jubilaciones y Pensiones del SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA) y Pensiones No Contributivas, un Sistema de Control Biométrico de acuerdo a las especificaciones técnicas detalladas en el Anexo II, debiendo previamente suscribir el convenio aprobado por el ANEXO IV de la presente.
Los cajeros automáticos nuevos que LAS ENTIDADES adquieran, a partir del 1° de junio de 2015, para instalar en sus Sucursales, Centros de Pagos y Mini Centros de Pagos deberán contar con un Sistema de Identificación Biométrica compatible con las especificaciones técnicas que ANSES defina oportunamente”.

ARTÍCULO 3° — Las herramientas biométricas de identificación por huella dactilar referidas en el NUEVO RÉGIMEN PARA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL establecido por la Resolución DE-N N° 567/13 podrán ser utilizadas para las funcionalidades descriptas en el ANEXO II y para aquellas funciones que ANSES, a través de la Subdirección Ejecutiva de Administración, disponga con posterioridad al dictado de la presente Resolución, previa evaluación de su oportunidad, mérito y conveniencia.

ARTÍCULO 4° — Cada vez que un apoderado se identifique a través del mecanismo descripto precedentemente estará declarando bajo su responsabilidad que su mandato se encuentra vigente, siendo responsable por cualquier adulteración, modificación y/o manipulación que realice.

ARTÍCULO 5° — Lo dispuesto en el ARTICULO 2° no obsta a que las entidades pagadoras realicen los controles adicionales que consideren convenientes a fin de realizar los pagos de las prestaciones y/o acreditar la fe de vida del titular de las mismas, de los cuales continúan siendo exclusivamente responsables.

ARTÍCULO 6° — Todos los titulares y/o apoderados de jubilaciones y pensiones del SIPA y de Pensiones No Contributivas que cobran sus haberes a través de acreditación en Cuenta Sueldo de la Seguridad Social deberán enrolarse en el Sistema de Identificación Biométrica de acuerdo a lo dispuesto en la presente Resolución.

ARTÍCULO 7° — El enrolante tiene la obligación de acreditar fielmente la identidad de la persona que registra su huella dactilar en el Sistema de Identificación Biométrica, requiriéndole la documentación de respaldo legal que acredite la misma (DNI - LE - LC - DU), resultando responsable por todo tipo de adulteración, modificación, tergiversación e irregularidad relacionada con la información registrada, siéndole de aplicación todas las sanciones y penas pertinentes derivadas del incumplimiento de las obligaciones por parte del enrolante.

ARTÍCULO 8° — Las entidades pagadoras deberán realizar el enrolamiento únicamente de los titulares de jubilaciones y pensiones del SIPA y de Pensiones No Contributivas y de sus apoderados, que perciban las prestaciones en su entidad.
Aquellos titulares de dos o más jubilaciones y/o pensiones del SIPA y/o de Pensiones No Contributivas y sus apoderados deben enrolarse una sola vez, pudiendo optar por hacerlo en cualquiera de las entidades en donde percibe alguna de las prestaciones. Sólo deberán enrolarse los titulares de jubilaciones y pensiones del SIPA y de Pensiones No Contributivas y apoderados que residan en el país.

ARTÍCULO 9° — Los titulares y/o apoderados de jubilaciones y pensiones del SIPA y de Pensiones No Contributivas que deban darse de alta en el Sistema de Control Biométrico con posterioridad a la fecha de finalización del plazo de implementación del referido sistema serán enrolados por ANSES.

ARTÍCULO 10. — Los datos biométricos recolectados por ANSES en virtud de lo establecido por la Resolución DE-N N° 567/13 y sus modificatorias, serán resguardados en una única Base de Datos de Registros Biométricos que será administrada por la Dirección General Diseño de Normas y Procesos.

ARTÍCULO 11. — Los Tótems Biométricos descriptos en el ANEXO II serán de uso exclusivo de las personas que se encuentran obligadas a enrolarse, de acuerdo a lo dispuesto por la presente Resolución, así como también de aquellas que ANSES disponga enrolar en el futuro.

ARTÍCULO 12. — La conexión entre los Tótems Biométricos y los sistemas informáticos de ANSES se hará de acuerdo al esquema detallado en el ANEXO II. A modo de excepción, la Subdirección Ejecutiva de Administración de ANSES, previa solicitud fundada de la Entidad, podrá autorizar un esquema de conexión distinto en caso de considerarlo conveniente.

ARTÍCULO 13. — Para el supuesto que se produzca algún inconveniente técnico que imposibilite la conexión con los sistemas y/o se detecten inconsistencias durante el proceso de enrolamiento y/o verificación de datos de huellas dactilares, las Entidades deben garantizar el pago de las prestaciones previsionales a los beneficiarios y/o apoderados en las condiciones establecidas en el Punto 1.10 del ANEXO I de la Resolución DE-N N° 567/13.

ARTÍCULO 14. — Modifícanse los puntos 1.2, 1.3, 1.4, 1.12 y 1.14 del ANEXO I y agrégase en el citado ANEXO “Procedimiento de Pago de Prestaciones de la Seguridad Social” de la Resolución DE-N N° 567/13, el título “Imagen Institucional ANSES”, el cual quedará redactado como texto ordenado, según se detalla en el ANEXO I de la presente Resolución.

ARTÍCULO 15. — Apruébanse como ANEXO ll las condiciones funcionales, técnicas y el procedimiento referido al Sistema de Identificación Biométrica en reemplazo del ANEXO II aprobado por la Resolución DE-N N° 567/13.

ARTÍCULO 16. — Apruébanse como ANEXO III los Diseños de Registro en reemplazo del ANEXO III aprobado por la Resolución DE-N N° 567/13.

ARTÍCULO 17. — Apruébase como ANEXO IV el modelo de Convenio de Pago de Prestaciones de la Seguridad Social en reemplazo del ANEXO IV aprobado por la Resolución D.E.-N N° 567/13.

ARTÍCULO 18. — Facúltase a la Subdirección Ejecutiva de Administración a establecer, modificar y adecuar los diseños de registro aprobados en la presente resolución y a dictar las normas complementarias y reglamentarias que considere necesarias para la implementación del presente sistema.

ARTÍCULO 19. — Regístrese, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Lic. DIEGO LUIS BOSSIO, Director Ejecutivo.

NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución se publican en la edición web del BORA —www.boletinoficial.gov.ar— y también podrán ser consultados en la Sede Central de esta Dirección Nacional (Suipacha 767 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires).

Ordenan a la ANSeS devolver los aportes voluntarios que un hombre hizo a su AFJP

Fallo de la Corte Suprema que sienta precedente.

La Corte Suprema ordenó a la ANSeS que devuelva los aportes voluntarios que hizo un jubilado –Mario Villarreal– a una AFJP. El fallo lleva las firmas de Lorenzetti, Fayt y Maqueda con el voto disidente de Highton de Nolasco.

El máximo tribunal tomó esa decisión porque la ley que anuló la jubilación privada, sancionada en 2008, señalaba que los aportantes voluntarios podían dejar el dinero en la ANSeS para mejorar sus futuros haberes o transferirlos a una Administradora de Fondos y Aportes Voluntarios, a crearse, para que administre esos fondos.

Sin embargo, a pesar del tiempo transcurrido –6 años– el Gobierno no reglamentó esa opción. Entonces para la Corte este incumplimiento es “a todas luces irrazonable”, afecta los derechos del jubilado y la ley nunca previó que los aportes voluntarios quedaran en la ANSeS sin ningún beneficio para el aportante al momento de jubilarse. Con estos argumentos, el Tribunal consideró que corresponde la devolución de esos fondos “como única manera de enmendar la situación de omisión normativa por parte de la ANSeS”.

Ahora, el expediente debe volver al tribunal de origen para que emita un nuevo pronunciamiento en base a lo resuelto por la Corte.

El fallo sienta precedente para más de un centenar de aportantes que iniciaron juicios, aunque en su momento la ANSeS informó que casi 90.000 ex afiliados de las AFJP habían realizado aportes voluntarios entre julio de 1994 y fines de 2008, a valores de esta última fecha por $ 342 millones. Los aportes voluntarios y depósitos convenidos nacieron con la creación de las AFJP. Permitían al afiliado realizar aportes o convenir con el empleador aportes mixtos por encima de los obligatorios que se sumaban en la cuenta individual de modo de acrecentar el beneficio jubilatorio futuro. Esos aportes se deducían de la base imponible del impuesto a las Ganancias, lo cual era un aliciente para que la gente hiciera depósitos adicionales en sus cuentas individuales.

En la ANSeS no le dieron relevancia al fallo. Dijeron que ahora habrá que esperar el nuevo fallo del juez de primera instancia y que del monto a devolver habrá que deducir lo que el aportante dejó de pagar del impuesto a las Ganancias. Según el dinero en juego, la retención podría ascender al 35%. También en la ANSeS consideran que la gran mayoría de los aportantes voluntarios hicieron aportes muy bajos que no justifica hacer un reclamo judicial. Sí admitieron que  un grupo que hizo aportes muy altos podría salir beneficiado del fallo de la Corte.

Huellas digitales

Los jubilados deberán registrar sus huellas digitales para cobrar

Nueva resolución de ANSeS.Se implementará a lo largo de 2015 y alcanzará también a pensionados. El objetivo es evitar las colas y los fraudes.

Escena repetida. Mientras se implementa el nuevo sistema, los jubiliados seguirán cobrando por ventanilla.

Escena repetida. Mientras se implementa el nuevo sistema, los jubiliados seguirán cobrando por ventanilla.

Los jubilados y pensionados tendrán que registrar el próximo año sus huellas digitales para cobrar los haberes previsionales que perciben a través de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES). En las oficinas de ese organismo y en las entidades bancarias le tomarán una foto, las huellas dactilares y los datos a jubilados y pensionados, o a sus apoderados. La resolución fue publicada ayer en el Boletín Oficial y no define cuándo se pondrá en marcha el nuevo sistema. Sí avisa que el 1° de junio  las sucursales bancarias y centros de pago deberán tener instalados cajeros autómaticos programados para identificar datos biométricos. La idea, explicaron en ANSES, es que en un futuro los jubilados cobren sus haberes por cajero, sin clave ni tarjeta: sólo apoyando su huella.

El cambio alcanza a unos seis millones de personas y se implementará por etapas y tiene como objetivo evitar fraudes y agilizar trámites. Con este sistema se eliminaría la necesidad de presentar el Certificado de Supervivencia que obligaba a los jubilados hacer  largas colas o esperar en los bancos donde perciben sus haberes. El Director Ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio, aclaró que esto no generará ningún trámite extra. “Cuando vayan al banco donde cobran sus haberes, se les pedirán, por única vez en ese lugar, las huellas de sus dos pulgares y sus dos índices, su número de CUIL y datos personales”, señaló.

Hasta que lleguen los nuevos cajeros, los equipos de identificación biométrica permitirán reconocer las huellas dactilares y las fotografías digitales, y contarán con botones para seleccionar la operación a efectuar: impresión del recibo del haber mensual, blanqueo de PIN y notificación de la próxima fecha de cobro. También, al apoyar el dedo en las terminales biométricas, se eliminará la necesidad de presentar el Certificado de Supervivencia o Fe de Vida.

Hasta que la metodología de enrolamiento termine, los jubilados y pensionados seguirán percibiendo sus haberes como lo hacen habitualmente. Con respecto a aquellos que cobran a través de apoderados, estos también serán enrolados para que puedan seguir cobrando en su nombre (ver “También regirá para los...”).

Sobre los apoderados, especifica la resolución publicada ayer, habrá un control más riguroso. El artículo 4 aclara que cada vez que un apoderado se identifique “estará declarando bajo su responsabilidad que se mandato se encuentra vigente, siendo responsable de cualquier adulteración, modificación y/o manipulación que realice”. Sólo deberán enrolarse quienes residan en el país y aquellos titulares o apoderados de dos o más jubilaciones o pensiones, deben enrolarse una sola vez, en cualquier de las entidades en donde perciba alguna de las prestaciones.

También informaron que la base de datos será administrada por la ANSES y no por las entidades financieras. De esta manera, el organismo previsional será el único con acceso a la información que se obtega de los enrolamientos.

martes, 30 de diciembre de 2014

PAMI ESCUCHAME

08/11/2010 12:27PAMI ¡¡¡escúchame!!!(20 comentarios)

http://www.diariodecuyo.com.ar/participar/new_blogopin.php?blog_id=11&blogcomen_id=351


Ver comentarios (20)

Escribir comentarios

Enviar por mail

La vida del jubilado es como la de cualquier mortal, no existen diferencias… salvo una: son algo mayores.
La edad y vida de nuestros mayores debería ser nuestro orgullo, ellos ya pasaron todas y ahora, por supuesto, deberían descansar para disfrutar de sus hijos y nietos. Pero no es así.
Según la Constitución Nacional, en su Art. 42, todo ciudadano y consumidor tiene derecho a “la salud y seguridad” y a “un trato equitativo y justo”.
Daría mi vida para que alguna autoridad, ya sea del ANSES o del PAMI y por qué no, alguna autoridad provincial o nacional me estuviera leyendo en este momento. Puedo entender muchas actitudes de todos ellos, hasta llego a justificar la ignorancia de situaciones que padecen los jubilados por aquello de que una sola persona no puede abarcar todo. Pero.
Pocas son las personas que pasados los 60 años son inmensamente felices, apenas llegan a tener momentos de felicidad. Ya sobre los 50 años comenzamos TODOS a padecer algún que otro dolor o molestia, que al pasar la década ya no son tan escasos y comenzamos a necesitar una atención médica. Y esta debería ser excelente, puesto que a esas edades un resfrío termina en una pulmonía ante el menor descuido.
Por momentos pienso que estoy loca o desubicada pero, cuando un médico me dice que a mi edad debe dolerme todo y que debo “llevar la cruz” me siento en el palacio del terror y no en un sanatorio. Algunos jubilados no leen los diarios, pero sí miran televisión y saben que ahora la medicina trabaja para una mejor calidad de vida de los gerontes (ancianos, mayores de 60 años. Wikipedia) y por cierto existe la especialidad en gerontología (Ciencia que trata de la vejez y los fenómenos que la caracterizan. Real Academia Española) en la carrera de Medicina de la Argentina.
Entonces, ¿por qué el PAMI no tiene estos especialistas? Porque pagan poco y estos especialistas lo son en una materia nueva y moderna, se deben considerar muy distinguidos y cobrarán mucho.
Soy jubilada, ya lo saben todos, y gracias a Dios de mi muy buena genética. Con esto quiero decir que aún puedo caminar muchas cuadras, aguantar horas en una sala de espera y hasta hacer colas. Pero cuando debo autorizar una orden, o estoy esperando en el consultorio del sanatorio, o pedir un turno estoy con todos los demás jubilados y en el mismo lugar. Ahí me rebela el trato indigno, inequitativo e injusto. La mayoría de ellos ya tiene el cuerpo exhausto de tanto vivir, creo que ni fuerza para quejarse tienen ya. Sólo se los ve con la mirada cansada esperando… esperando… esperando a que alguien se acuerde de ellos…
Les cuento un día de un jubilado que debe comprar remedios. Lo primero es tener excelente estado físico y todas las neuronas como de 20 años pues deben: ir al médico de cabecera, esperar, pedirle la receta; ir a la farmacia, sacar el número y esperar; cuando es su turno resulta que el médico entre tanto papelerío a llenar por cada paciente olvidó agregar si el envase es grande o chico; volver al médico, esperar, pedirle que arregle la receta; volver a la farmacia, volver a sacar número, volver a esperar, cuando le toca el turno y si tiene suerte que no falte nada en la receta puede llevarse el medicamento. ¿Cuánto caminó ese jubilado cuyas piernas ya no están para un maratón? ¿Cuánto de su tiempo perdió en ese ir y venir inexplicable? Sí, ya sé… ¡los jubilados no tienen nada que hacer!
Otro día especial es ir al médico. Les cuento: ir temprano (por suerte los jubilados madrugan) al médico de cabecera para derivarlo (algunos atienden por orden de llegada y otros dan un turno que se cumplirá si el médico llega a horario), esperar; luego debe ir la oficina para autorizar la derivación, ahí sacar número, esperar, y cuando es su turno la secretaria le dice que el médico de cabecera no aclaró si era para un neurólogo o un neurocirujano (términos que algunos jubilados desconocen); vuelve al médico, vuelve a esperar; le pide que rehaga la autorización; vuelve a la oficina, vuelve a sacar turno y a esperar; con suerte y si todo está bien le dan la autorización; de ahí al sanatorio y esperar para pedir turno con el especialista, hay cola y debe esperar; luego tanta cola y espera consigue el turno que si Dios lo ayuda es para dentro de 15 día. Mejor, así puede descansar para emprender la nueva maratón.
Los jubilados deben cambiar su idea porque el PAMI no es de caridad, aún jubilados siguen aportando entre un 3% y un 6% de sus haberes. Razón más que suficiente para hacer valer sus derechos, no pidiendo ser atendidos por compasión o buena voluntad. Todo lo contrario, deberán ser atendidos con respeto y rapidez porque han pagado y siguen pagando por ese servicio, ningún jubilado debe sentirse en inferioridad de condiciones.
¿Cómo pueden evitarse tantos disgustos los jubilados? Primero cambiando su actitud y porque son ciudadanos que siguen pagan la luz, el gas y los impuestos de su casa que tanto les cuesta mantener. Por esto no deben dejarse avasallar reclamando un trato digno. Entender que un poco menos de cultura que otros no es razón para ser maltratados. Eso no es cultura. Se trata de derechos y respeto.
Quienes no respetan a los jubilados y hoy los atienden con desinterés, descortesía y desprecio, ignoran que en el lugar de ese jubilado un día estarán sus padres y más adelante estarán ellos mismos exigiendo ser tratados con dignidad, trato que hoy no todos brindan. Tampoco podemos culpar únicamente a esos empleados, también son responsables los jefes y directivos, que en su mayoría no están capacitados para organizar, dirigir y capacitar a sus colaboradores. Cuando el jubilado consumidor reclame ellos deberán aprender a hacerlo.
El PAMI, fundada en 1971, en sus inicios fue considerada la mejor obra social de Latinoamérica, la más compleja, completa, y más grande. Hoy ya hay casi 4,5 millones de jubilados y pensionados
Los jubilados como todos los miembros de la sociedad consumen y pagan todo. Y son los principales consumidores de servicios médicos y medicamentos. Pero pasan desapercibidos por su silencioso andar sin quejarse.
Continuaré con el tema y los Derechos y Obligaciones de los Beneficiarios del Instituto
El PAMI no es una elección, es un derecho.


Ver comentarios (20)

Escribir comentarios

Enviar por mail

Enviado el 15/02/2011 13:29 por LEDA MUÑOZ

MEDICO A DOMICIIO

MI TIA ESTA ENFERMA NO PUEDE MOVILIZARSE PARA IR HACERSE ATENDER, POR ESO BUSQUE UN MEDICO DE PAMI ,PARA QUE VINIERA ATENDERLA A LA CASA, EL MEDICO LA PRIMERA VEZ VINO,LA SEGUNDA SE NEGO Y LA TERCERA ME DIJO QUE SI PERO NO VINO A VERLA. ¿QUE HAGO ELLA NECESITA ATENCION MEDICA Y PARA COLMO NO TENEMOS DINERO TODOS COBRAN MUCHO?¿UNA PERSONA ENFERMA Y QUE ES DE PAMI TIENE QUE MORIRSE?

Enviado el 15/02/2011 22:58 por Mirta Carrena

Leda

Vaya enseguida a la Asociación de Médicos de Cabecera, hable con el Dr. Coria y cuentele todo y pidale una rápida y urgente solución. Además recurra también al Dr. Nicolás García, director del PAMI, y hagale el mismo planteo. Si no está el Dr. García pida hablar con el que lo reemplaza y que es urgente. La Asociación está en Gral. Paz 156 (oeste). Suerte.

Enviado el 08/12/2010 10:15 por Ana Lia

PAMI siempre escucha

Yo tuve la experiencia de tramitar un stent carotido para mi madre y en menos de 1 mes se lo colocaron, con una atencion excelente. Agradezco a todo el personal y directivos de PAMI por sus profesionalismo y la preocupacion que tienen dia a dia por solucionar problematicas de sus afiliados, que son muchas!!

Enviado el 04/12/2010 06:25 por opinion propia

a medir

me da verguenza ajena la generalizacion de su comentario... como siempre grandes pensamientos y expresiones se ven opacados por la generalizacion, por un resentimiento hacia muchos por algunos. señora, respetuosamente le digo, mi mama es empleada de pami y muchas veces saco plata de su sueldo para ayudarlos con sus medicamentos, lamentablemente PAMI es un poder absorvido por las larvas de este pais, y los empleados no tienen mucho que hacer frente a ellos... espero sea capaz de agradecer a quien debe y menospresiar al que realmente lo merece... La vi llorar a mi vieja por ustedes, verguenza les deberia dar a algunos no salvar las exepciones correspondientes, ya que si se tiene la actitud para atacar tambien se debe tener la actitud para agradecer, cosa que no lei en su comentario... como quien dice, perdon y gracias abren muchas puertas.... mientras tanto la apoyo en su busqueda, pero que el resentimiento no opaque sus pensamientos,que la mayoria apoye su comentario ( cosa que yo tambien hago ) no significa que este sea totalmente correcto... pd/ lo que usted vive señora lo vivimos todos en la adm. publica.. si, quedese tranquila que se que merecen un mejor trato. no pongo mi nombre por que no estoy interesado en discutir con nadie algo que vivo dia a dia. saludos...

Enviado el 07/12/2010 19:23 por Mirta Carrena

A opinión propia

Realmente no iba a contestar este comentario puesto que me fastidian, y mucho, los anónimos. Aquellos que hablan y hablan pero desde donde nadie los vea y pueda juzgarlos. Así es todo muy simple. Pero lo haré por su mamá, quien no dudo en absoluto que sea una de esas personas excepcionales y difíciles de encontrar en la maraña del PAMI. Tal vez su mamá no lloraba por nosotros, los jublados, y sí por usted que es un futuro jubilado. Y verá la semana que viene en el blog que yo agradezco personalmente a las personas. Igualmente, gracias por su molestia en escribir, pero no tenga miedo en dar su nombre. Es un buen comienzo.

Enviado el 02/12/2010 01:09 por Miguel

PAMI

Mirta. Agradezco a traves de su blog a quien ecribio esta carta al lector por el día del médico, realmente muchas veces son los pacientes los que hacen sentir bien a sus médicos. Día del médico Sr. Director: Al conmemorarse el Día del Médico, el 3 del corriente, le solicito la publicación de estas líneas que son de reconocimiento por el afán de servir que los caracteriza. En cuanto a los médicos de cabecera, a parte de su atención profesional, transmiten consuelo y esperanza. Ese es el placer que se debe buscar y expresarlo con cada palabra dicha con la voz tierna y con cariño, es lo que esperan los adultos mayores. No importa ni el poder, ni el tiempo, ni la apariencia, nada importa más que brindar el afecto que esa persona viene a buscar. El médico está ahí, se acerca, trae ilusión de vida en el momento que más se necesita. Pido a Dios que, cuando su tarea termine, tenga la paz de la satisfacción del deber cumplido, de haber servido al enfermo con amor y respeto, con inteligencia y con todo el tiempo necesario. Azucena Ontiveros de Mercado DNI 1.556.097

Enviado el 02/12/2010 19:08 por Mirta Carrena

Miguel

Me adhiero al saludo de Azucena, agradeciéndole que nos lo recuerde. Miguel, siempre cree que no quiero a los médicos. Nada que ver, trato de ayudarlos desde aquí. Como dice el viejo dicho "en todo cajón hay un fruta descompuesta". Tengo varios años vividos y puedo decir que muchos médicos salvaron la vida de algún ser muy querido y la mía también. Per hubo muchos otros que de haber seguido sus tratamientos no sé que consecuencias hubiera habido. Cada profesión tiene su mérito pero la medicina, para mí, es una de las más importantes puesto que sin los médicos no habría ingenieros ni abogados sanos para construir o defender nuestra casa. ¡FELIZ DIA A TODOS LOS MÉDICOS!

Enviado el 01/12/2010 23:14 por fabian

pami

como afanan plata los medicos con los pobres viejos ojala les pase lo mismo q cuando sean viejos los hagan patear todo el infernoso centro hdremil p

Enviado el 29/11/2010 20:06 por Gerardo Mendez

PAMI

Por este medio quiero manifestar mi preocupacion por la desatencion de los afiliados de PAMI . Es alarmante la cantidad de pacientes que no tienen una prestacion adecuada y las pocas ganas que le quedan a los abuelos por hacer efectiva una queja y reclamar !! Se encuentran en una situacion de desamparo . Seria interesante poder brindar nuevamente las prestacioines de Analisis Clinicos por intermedio del Colegio Bioquimico de San Juan ya que cuando era asi los afiliados tenian un servicio de otra calidad . he visto todos los comentarios y la verdad es que todo lo que dicen es asi !! y segun mis pacientes De PAMI (Que ahora no los puedo atender porque recindieron el convenio para que quede todo el servicio en Sanatorio Brown),cuando solicitan que vayan a domicilio o un analisis les dan turno para dos o tres semanas , siendo esto un impedimento para poder realizarselos. ¨Se me viene a la memoria el Dr Favaloro , quien luego de padecer muchos años el problema de las obras sociales , claudico de una manera inexplicable !! por favor hagan y hagamos algo por estos pacientes que claman en silencio por una atencion adecuada !! Estoy a vuestra disposicion para poder llevar a cabo un cambio de este modelo de prestacion Saludos Atte Dr Gerardo Mendez ( Lic En Bioquimica) M.P. 228

Enviado el 27/11/2010 15:36 por jesus vazquez

son inumanos.....

yo consido con todos los comentarios.mi madre fallecio ya hace un mes y yo vivi todos esos comentario...no puede ser casualidad que todos vivimos la misma esperieensa.alguien tiene que hacer algo por favor..............son inumanos desde los que manejan las ambulanca enfermeros..doctores.los atienden.como por caridad....inumanoss

Enviado el 22/11/2010 18:17 por Mirta Carrena

No tengo palabras

Realmente no tengo palabras para agrader todos los comentarios pues aportan mucho. No puedo contestar los mensaes inividualmente pero sí va mi respuesta en la 2da. parte de "PAMI ¡¡¡escucháme!!!". Solo quiero decirle a Santiago que el Diario de Cuyo me brinda este espacio de comunicación con ustedes pero no soy parte del plantel de periodistas. Pero sí podrías enviar una carta al lector y el diario la publicará. Reitero mi agradecimiento a todos.

Enviado el 22/11/2010 02:17 por maria

mi experiencia

Mi padre fue dado de alta del Brown hace poco, luego de 8 eternos dìas internado. Las enfermeras en general, salvo un par de honrosas excepciones, fueron de muy mala gana a atender a los enfermos. Estaban malhumoradas, sin ànimo de de nada, menos de atender a los pacientes. Los mèdicos, un verdadero desastre, el fin de semana no pareciò ni uno solo. Al sexto dìa de padecer ese infierno, apareciò el especialista que lo viò al fin, luego de perseguir a otros tantos mèdicos. Mi experiencia es PESIMA. No se merece ninguna persona semejante trato tan deficiente. Da la impresiòn que hay una anrquìa absoluta en el Brown. UNA LASTIMA.

Enviado el 20/11/2010 18:20 por Sandra

¿Pa-quien?

Hace tiempo pregunté qué quiere decir "PAMI". Mi padre me respondió que es la sigla de "Pagá, Aguantá y Morite de Infeliz". Si los jubilados hicieron aportes toda su vida laboral, si los médicos están, si la tecnología está... Por qué la Burro-cracia tiene que entorpecer todo? Estarán esperando que el jubilado se muera, para ahorrarse el tratamiento y que el profesional se harte de esperar el justo precio de su trabajo y se vaya, para ahorrarse los honorarios? Pa' quien queda.....?

Comentarios antiguos