sábado, 19 de julio de 2014

Irregularidades en el plan alimentario de jubilados

Informe de la Auditoría General sobre el PAMI 

  • Daniel Santoro

La Auditoría General de la Nación (AGN) detectó una serie de irregularidades en el programa del PAMI a través del cual se le entregan bolsas con alimentos a jubilados que viven en situación de pobreza. El organismo de control, que depende del Congreso, puntualizó que muchas compras de alimentos se hicieron en forma directa y que faltan facturas para evitar el doble pago.

El PAMI en el 2011 gastó 562 millones de pesos en el llamado programa Pro-Bienestar, y en 7 meses 2012 otros 357 millones. El programa brinda asistencia a 477.182 jubilados y participaron 2.712 centros de jubilados y pensionados de todo el país.

La obra social de los jubilados la dirige desde el 2009 Luciano Di Césare, quien se autoasignó un polémico sueldo de 100 mil pesos mensuales y compró un edificio sin licitación pública.

La auditoría detectó que “no se asientan en las fichas individuales de los beneficiarios los datos relativos a la evaluación nutricional”, y que muchos comedores funcionan en lugares que “no exhiben habilitación municipal”. El informe puntualiza que muchos muestras “deficiencias edilicias como humedad, falta de pintura en las paredes y cielorrasos, ausencia de rampas para discapacitados y señalética”.

Además, indica que el programa “no posee cuenta bancaria exclusiva”, y “no se registran adecuadamente las facturas de los proveedores al momento de entrega para evitar doble pago”.

Más adelante, el informe de la AGN que preside Leandro Despouy, señala que “no consta compulsa de precios para la compra de los alimentos”, es decir que hay compras directas que alienta eventuales nichos de corrupción.

Por otra parte, comenta la auditoría que el programa Pro-Bienestar –ese es el nombre oficial – “carece de un plan estratégico en donde se definan los resultados esperados y se cuantifiquen los objetivos previstos”.

Despouy destacó a Clarín el importante valor social que tiene un programa como el auditado. Pero advirtió que “no hay forma de evaluar su impacto, ni encuestas a los beneficiarios ni información sobre su estado nutricional”.

“Un punto positivo a destacar es que si siguen las recomendaciones de nuestro informe, podría generarse esta información indispensable para una efectiva evaluación del programa”, dijo Despouy.

lunes, 14 de julio de 2014

Jubilaciones: en seis meses, cayó 8% el poder de compra

Precios vs ingresos Es porque la suba que se aplicó en marzo se calculó en base a datos de 2013. Y este año la inflación se disparó en rubros clave como alimentos y remedios. El próximo ajuste recién será en septiembre.

Aumentos. Los medicamentos están entre los rubros clave de la canasta básica de los jubilados y pensionados. También los alimentos, que registraron las mayores subas. / FERNANDO DE LA ORDEN

Aumentos. Los medicamentos están entre los rubros clave de la canasta básica de los jubilados y pensionados. También los alimentos, que registraron las mayores subas. / FERNANDO DE LA ORDEN

Los jubilados vienen perdiendo por varios cuerpos la carrera contra la inflación: en lo que va del año, el poder de compra de sus haberes acumula una pérdida del 8 por ciento. Por la ley de movilidad las jubilaciones y pensiones se ajustan cada 6 meses. El último aumento semestral que cobraron a partir de marzo pasado fue del 11,31%mientras en la primera mitad de este año la inflación alcanzó al 21,8% según los cálculos de Graciela Bevacqua o un 22,6% de acuerdo a las cifras de la Dirección de Estadísticas y Censos de la Ciudad de Buenos Aires.

Fue exactamente la mitad. Con un agravante: recién en septiembre se vuelven a ajustar los haberes lo que asegura que en términos reales seguirán cayendo por los aumentos de precios (ver página 9).

Es que si bien los jubilados reciben dos aumentos por año, en marzo y septiembre, la aceleración de la inflación lleva a que esos reajustes se licuen rápidamente porque se calculan sobre cifras de recaudación y salarios del semestre anterior. Así en marzo, la suba fue calculada sobre variables de julio a diciembre de 2013, que quedaron muy rezagadaspor la brusca devaluación del peso de enero pasado y la disparada de los precios de los meses siguientes. Los más golpeados son los que ganan el haber mínimo o menos porque se amplió la brecha con la canasta básica.

Los jubilados y pensionados suman 6 millones, de los cuales un poco más de la mitad percibe el haber mínimo de casi $ 2.700, si se descuenta el aporte a la obra social. Hay otro 1,4 millón de pensiones no contributivas con haberes equivalentes al 70% del haber mínimo, unos $ 1.900 mensuales. Así 4 millones y medio de jubilados y pensionados cobran entre $ 1.900 y $ 2.700. En tanto, según la Dirección de Estadísticas porteña, la canasta de consumo de dos adultos mayores porteños propietarios de su vivienda ascendió a mayo pasado a $ 4.340,99. Para la Defensoría de la Tercera Edad una canasta digna supera los $ 5.400 por mes.

Alimentos y medicamentos son dos componentes clave.

La brecha entre la inflación y las jubilaciones se agranda si se analizan los últimos 12 meses. Los jubilados recibieron dos aumentos: 14,41% en septiembre de 2013 y 11,31% en marzo de este año, lo que arroja un acumulado del 27,3%. En tanto para Graciela Bevacqua a junio la inflación interanual fue del 38,5% y a la Dirección de Estadísticas porteña del 40,2%. Esto es, entre 11 y 13 puntos menos.

A eso se agrega que difícilmente el aumento de septiembre compense la inflación pasada. Pero aún si el índice de movilidad fuese similar al aumento de los precios, los jubilados no recibirán ninguna compensación por lo perdido durante todos esos meses.

jueves, 10 de julio de 2014

Otros 5.000 millones

Colocaron $ 5.000 millones de deuda a la ANSeS

Tasas menores a la inflaciónEl Gobierno amplía la financiación de su déficit con los recursos del fondo de las jubilaciones.

Además del Banco Central, el Gobierno sigue financiando sus déficits con fondos de la ANSeS.

Ayer, según la Disposición 30/2014, publicada en el Boletín Oficial, el Tesoro Nacional tomó $ 5.000 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS “para cubrir deficiencias estacionales de caja ”, según el texto oficial.

La suscripción se hizo en forma directa y según la Disposición oficial se hizo porque “ante la propuesta del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, el FGS de la ANSeS aceptó suscribir Letras del Tesoro en pesos a corto plazo”.

A cambio de esos fondos, la ANSeS recibirá una Letra del Tesoro a 91 días que d evengará una tasa nominal anual de casi el 24%, unos 14 puntos por debajo de la inflación real.

La colocación es la séptima Letra suscripta por el organismo previsional en lo que va del año.

Ya lleva acumulado 15.899 millones de pesos y 478,4 millones de dólares, que al cambio oficial representarían un total de 19.803 millones de pesos.

Según datos del primer trimestre de este año, casi el 70% del FGS de la ANSeS — unos $ 170.000 millones— está compuesto por títulos públicos.

Por los crecientes déficits fiscales, el Tesoro necesita recurrir en mayor medida a los giros del Banco Central y a los préstamos de otros organismos públicos, como el Banco Nación y la ANSeS.

Solamente en los primeros 4 meses de este año, el déficit de la Tesorería ronda los $ 40.000 millones. Y podría superar en el año los $ 180.000 millones.

martes, 8 de julio de 2014

5000 millones de la ANSES

El Gobierno "pasó la gorra" y le sacó $5.000 millones a la ANSES

Posted, 2014-07-07

http://article.wn.com/view/2014/07/07/El_Gobierno_paso_la_gorra_y_le_saco_5000_millones_a_la_ANSES/

wn.com

El Ministerio de Economía y Finanzas dispuso la emisión de Letras del Tesoro por $5.000 millones a 91 días de plazo y un interés nominal anual equivalente a la tasa Badlar (la que se paga por depósitos a plazo fijo de más de un millón de pesos) más 175puntos básicos. La emisión tiene fecha 16 de junio, y se oficializó mediante la disposición 30/2014 de la Tesorería General de la Nación, publicada hoy en el Boletín Oficial y fechada el 13 de junio. El Gobierno tomó los $5.000 millones del Fondo de Garantías de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino, que suscribió de forma directa esas Letras...more »

Latest News

Argentina coloca en forma directa Letra del Tesoro en pesos equivalente a 614,2 mln dlrs

BUENOS AIRES, 7 jul (Reuters) - Argentina colocó en forma directa una Letra del Tesoro por 5.000 millones de pesos, equivalentes a unos 614,2 millones de dólares, a...

REUTERS 2014-07-07

sábado, 5 de julio de 2014

Voces, reclamos y esperas de jubilados

CARTAS AL PAIS-Clarin

En el año 1994 me jubilé y en 1996 inicié una causa por reajuste de haberes (expediente N°526325/96). A lo largo de estos 14 años tuve fallos favorables de las instancias inferiores y, en marzo de 2009, también de la Corte Suprema de la Nación, que envió el expediente al Juzgado de la Seguridad Social N°6 para ser remitido con posterioridad a la ANSeS para su pronta liquidación. El control “on line“ de la marcha del expediente me permitió corroborar que el 21 de abril de 2010 salió del Juzgado N°6 de la Seguridad Social para la ANSeS. El 3 de junio, al entrar a la página de la ANSeS comprobé que no registran ningún expediente con ese número y fecha. Solicito se me dé información al respecto, ya que me avalan catorce años de espera y los tiempos de la personas de la tercera edad no son los mismos que el resto de los ciudadanos.
Amadeo Marano
afmarano@yahoo.com.ar

Sería bueno que a los jubilados que hoy estamos cobrando menos de $ 1.000 se nos pagara en los primeros días del mes, por ejemplo del 1 al 5, porque al cobrar muchas veces del 10 en adelante todas las deudas las debemos pagar con retraso y generalmente con intereses.
Alicia Loscalzo
alicialoscalzo@microsoft.com

Se han cumplido ya siete años desde que mi madre inició un juicio por reajuste de su jubilación. El abogado, que es una buena persona, le asegura que ya tendría que haber salido, que pediremos un rápido despacho, pero no pasa nada. Todo sigue igual y los meses pasan, los años pasan. Yo me pregunto: ¿después de haber visto semejante derroche de plata para el famoso Bicentenario y lo que gastan en Aerolíneas, no podrían sacar unos pesitos para pagarle a mi madre, de 84 años?
Gustavo Rodríguez Llames
rodriguezllamesgustavo@gmail.com

Señor gerente del Banco Provincia, como San Clemente del Tuyú también existe, me dirijo a usted para plantearle lo siguiente. Esta localidad ha crecido en habitantes y también en jubilados, pero sólo contamos con la sucursal del Banco Provincia. La atención es buena, el reclamo es que cuenta con pocos cajeros, alguno se ha jubilado y cuando se toman vacaciones (que no es en verano, sino en esta época) los que quedan no dan abasto. Las filas se hacen interminables, sobre todo tras días de fiesta o de vencimientos. ¿Por qué no se tiene en cuenta ésto y no toman más personal? Creo que los ciudadanos lo merecemos; y también los cajeros, que no pueden levantar los ojos de sus papeles y aguantan las protestas de los que estamos en las filas interminables.
Juana Carboni
jlidiacarboni@hotmail.com

Estimados, al igual que el lector Alberto Sousa, pertenezco al grupo de los jubilados afectados por el Impuesto a las Ganancias. Después de aportar 40 años y tener que seguir trabajando, pues con la jubilación no llegaría a la mitad del mes, y sin ayuda de nadie, me encuentro con la “inmoral sorpresa” de que a los que estamos en la curva descendente de la vida se nos lastime moralmente de esta forma. Apoyo al señor Sousa y también apelo a la dignidad de nuestros legisladores para abolir esta ley injusta y, sobre todo, inmoral.
Cristina Tello
cristinatello@hotmail.com

¿la ANSeS espera mi pronta muerte?

Tengo 88 años y una sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social, del 14 de mayo de 2009, por juicio de reajuste jubilatorio contra la ANSeS. Contra todas las de la ley, este ente mandó la sentencia al archivo contrariando a la Justicia y a todos mis derechos. La edad que cuento me los da, más excediendo los 120 días que marcan las leyes para su cumplimiento. Digo yo: con esta arbitraria medida, ¿la ANSeS espera mi pronta muerte? Supongo que no. Los funcionarios intervinientes han cometido un agravio, como lo hacen con tantos otros jubilados que sólo aspiramos a terminar dignamente nuestros días.

Emilio Montagnoli
emiliomontagnoli@hotmail. com.

sábado, 28 de junio de 2014

Remedios

“Gasto $ 400 por mes en remedios”

Resignación. “Con esto no hay opción, lo pagás o lo pagás”.  F. DE LA ORDEN

Resignación. “Con esto no hay opción, lo pagás o lo pagás”. F. DE LA ORDEN

Julio Dalmau es jubilado, tiene 77 años y de más está decir que la plata no le sobra cuando llega fin de mes. Tiene un gasto mensual de 400 pesos en medicamentos y muchas veces tiene que optar entre darse un gusto e ir a comer afuera o comprarse los remedios. A pesar de que él puede pagarlos, sabe que muchos otros no y es entonces cuando surge esa necesidad de ayudar. “Mientras hacía la fila en una farmacia, un hombre que estaba adelante necesitaba comprarse su remedio y como no le alcanzaba la plata se puso a llorar. Le presté 60 pesos porque la angustia era tremenda, y era entendible también. Es una locura que se tenga que pagar tanto por la salud”, cuenta.

Julio nació en Entre Ríos y cuenta que debió pasar hambre y tristeza durante mucho tiempo. “La angustia que sentía ese hombre la entiendo. Pero lo que le pasó, les sucede a muchos amigos y conocidos. Tener que elegir entre regalarle algo a tu nieto o estar medianamente sano es feo y triste”, opina. Y agrega, con algo de resignación: “Y no tenés opción, lo pagás o lo pagás”.

jueves, 26 de junio de 2014

La Justicia permite cobrar una jubilación extranjera en dólares

http://www.minutodecierre.com/la-justicia-permite-cobrar-una-jubilacion-extranjera-en-dolares/

La Justicia de Mar del Plata hizo lugar a un amparo que permite cobrar una jubilación extranjera en su moneda de origen, por considerar “una prohibición arbitraria, discriminatoria y discrecional” las resoluciones y controles fiscales que limitan el mercado cambiario.

El fallo del juez Alfredo López, a cargo del Juzgado Federal de Mar del Plata N° 4, hizo lugar a una acción de amparo, que habilita el cobro de los haberes previsionales en moneda extranjera, euros o dólares.

En la causa del “Sr. R,MH contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros”, se reclamaba la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las resoluciones del Banco Central y de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que limitan las operaciones cambiarias e impiden el cobro de una jubilación extranjera en su moneda de origen.

“El haber jubilatorio percibido en moneda extranjera por el Sr. R,MH constituye un derecho adquirido, respecto del cual el Estado Nacional Argentino no puede intervenir impidiendo la transformación del mismo en detrimento del patrimonio del amparista”, sostiene el fallo del juez López.

“La presente acción de amparo se enmarca en el contexto del complejo y cambiante plexo normativo dictado recientemente en nuestro país que, a través de un gran número de Comunicaciones del Banco Central de la República Argentina y Resoluciones de la Administración Federal Pública, vino a modificar en forma sustancial la regulación del Mercado Libre de Cambios, como así también los controles fiscales en la materia”, indica el fallo del juez López.

“Todo este intricado marco normativo implicó, en los hechos, una prohibición arbitraria, discriminatoria y discrecional a la compra de divisas o billetes extranjeros, constituyendo una burla a los derechos de los habitantes de nuestro país“, sostiene la resolución en otro tramo.

“Arbitraria porque no existía una norma jurídica, en sentido material o formal, emitida por la autoridad competente en la materia, que establezca una expresa prohibición en ese sentido”, explica el magistrado.

“Discriminatoria, en cuanto frente a situaciones prima facie iguales, como sería la de cualquier habitante de la República Argentina que intenta adquirir moneda extranjera, la legislación que estableció las restricciones al mercado cambiario hacía distinciones sin fundamentos fácticos ni legales alguno, según se tratare de adquirir una casa, un auto, una embarcación, maquinaria, viajar o simplemente ahorro, entre muchos otros”, considera el fallo, en otro de sus fundamentos.

“Y discrecional porque el mayor inconveniente de este régimen de ?inconsistencias? fue que, en la práctica, el contribuyente nunca sabía cuáles eran los motivos exactos por los cuales la AFIP lo consideraba sin suficiente capacidad económica para celebrar la operatoria de compra de divisas”, argumenta.

“Ante la mencionada ampliación de la posibilidad de adquirir moneda extranjera, se hace más notoria aún la desigualdad instaurada frente a uno de los sectores más débiles de la sociedad, esto es los jubilados y pensionados, pues aún con la flexibilización que la normativa económica ha sufrido, sigue vulnerado su debido derecho de carácter previsional y alimentario al no permitirles cobrar sus haberes en la moneda de origen”, sostiene la resolución. “En realidad, ni siquiera nos encontramos inmersos en un caso de compra de divisa extranjera, toda vez que es el propio país otorgante del beneficio quien remite dicha moneda al país“, completa.

“Se evidencia en autos un obrar por demás arbitrario de la Administración, quien valiéndose de diversos artilugios, en los hechos, impide que el amparista pueda gozar plenamente de sus derechos, todo lo cual torna procedente la presente acción de amparo”, concluye.

miércoles, 25 de junio de 2014

La moratoria previsional dio otro paso en el Senado

Con amplio apoyo opositor, el kirchnerismo en el Senado avanzó ayer en comisión con el proyecto de ley que prevé una nueva moratoria previsional y ahora buscará darle media sanción la próxima semana, cuando se reanude la actividad tras más de un mes sin sesiones.

Tras el informe a cargo del titular de la ANSeS, Diego Bossio, en el plenario de las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda, el oficialismo hizo valer su mayoría y sacó dictamen para el proyecto. No obstante, tanto la UCR como el FAP-UNEN y el Peronismo Federal también firmaron a favor de la iniciativa en general, aunque en disidencia.

La norma, que consta de 13 artículos, contempla una segunda etapa para el Plan de Inclusión Previsional impulsada por el ex presidente Néstor Kirchner en 2005.

En su exposición, Bossio estimó que el proyecto le permitirá jubilarse “a 473 mil personas” que están fuera del sistema por no contar con los 30 años de aportes. Y que beneficiará, especialmente, a “los sectores de menores ingresos”. En ese sentido, destacó que el proyecto prevé “trámites muy simples, para que los beneficiarios no deban acudir a un abogado que se queda con parte del dinero”. Asimismo, Bossio aseguró que el plan tendrá un plan de pagos de hasta 60 cuotas y tendrá “impacto en la economía y el consumo”.

Ignacio Ortelli

PAMI: “La UOM está colapsada”

http://www.ladefensadigital.com/

Pedro Oscar Santamaría vive en Lanús, es afiliado al PAMI y se atendía como tal en la Clínica Modelo hasta que fue “limpìado” de la nómina y lo destinaron al sanatorio de la UOM en Avellaneda.
  Cuando lo “limpiaron” de la Modelo, tenía turno para realizarse un estudio. Ayer fue para efectuarse el estudio a la UOM, y relata: “Estaba atestado de gente el lugar. No había sitio ni para estar parado. Cuando llegué para que me atendieran, me dijeron que tenía que volver en los primeros día de julio... recién para que me den otro turno! Cuando expliqué mi situación, los empleados me confiaron que el sistema sanitario del lugar estaba colapsado. Y yo leí en La Defensa, que el director del PAMI (se refiere a Ismal Alé) había asegurado que no iba a haber problemas en la atención”.

miércoles, 18 de junio de 2014

SUSPENDIDO HASTA NUEVO AVISO

 

ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA 

Nº 941/2006

Se suspendió el Plenario del Consejo de la Magistratura para el día jueves 19 para tratar el tema de Luis Herrero y Emilio Fernández.
No se tiene certeza de la nueva fecha. Oportunamente se fijará.
No obstante, se recuerda estar presente en la marcha del día miércoles 18 de junio a las 19 hs. frente a la Procuración Av. De Mayo 760, para apoyo de Campagnoli y los jueces Herrero y Fernández.
Los lobbys del gobierno son muy fuertes y buscan un desgaste moral y la posibilidad de que se cambie de opinión.

lunes, 16 de junio de 2014

LLAMADO A PARTICIPAR A TODOS LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA R.A.

JUEVES 19 DE JUNIO A LAS 10,00 HORAS EN TUCUMAN Y TALCAHUANO

Estimados adherentes y amigos:

Por una denuncia de la ANSeS, el día JUEVES 19 DE JUNIO,  la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura considerará un pedido muy grave contra dos jueces de la Seguridad Social, por lo que el Plenario del Consejo de la Magistratura dispondrá  la apertura del proceso de remoción de los jueces Luis R. Herrero y Emilio Fernández, integrante de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social.

Que mientras se lleva adelante ese procedimiento, ambos jueces queden suspendidos en sus funciones y que además, el Consejo de la Magistratura acuse “por mal desempeño de sus funciones” a ambos camaristas ante el Jurado de Enjuiciamiento.

La denuncia ante el Consejo de la Magistratura, tiene como justificativo supuestas irregularidades en la gestión de algunos juicios y están basadas en acusaciones hechas por la tercera integrante de la Sala, Nora Dorado, nuera de María Servini de Cubría.

Ambos jueces descalifican esas denuncias y sostienen que se trata de una persecución por fallar en favor de los jubilados.

Por ese  motivo, hemos decidido convocar a todos los jubilados y pensionados, que se hagan presentes el día JUEVES 19 DE JUNIO A LAS 10,00 HORAS, en Tucumán y Talcahuano, desde donde nos trasladaremos hasta el edificio del Consejo de la Magistratura, donde trataremos de asistir

personalmente a dicho plenario, mientras la capacidad de la sala lo permita.

jueves, 12 de junio de 2014

Una moratoria previsional atada a la presión tributaria

Debate. La cobertura se extiende, pero los esfuerzos deberían orientarse a ampliar la base de aportantes, a través de la inclusión del trabajo informal, para garantizar la sustentabilidad del sistema contributivo.

Una moratoria previsional atada a la presión tributaria

Una moratoria previsional atada a la presión tributaria

La nueva moratoria previsional es bienvenida ya que implica ampliar la cobertura previsional prácticamente al 100% y en el corto plazo se puede solventar. Pero a la vez, acentúa los interrogantes acerca de la sustentabilidad del sistema previsional en el tiempo.

Si bien la ANSeS es el único ente del Sector Público Nacional que continúa mostrando superávit en medio de un deterioro fiscal generalizado, esto no significa que el sistema de reparto puro sea superavitario o sustentable en el mediano plazo.

La elevada fracción de la recaudación de impuestos nacionales (IVA, Ganancias, etc.) que percibe la ANSeS es lo que explica esta dinámica.

En la actualidad, 4 de cada 10 pesos que ingresan a sus arcas provienen de impuestos, y son estos recursos los que le permiten realizar otras tareas: financiar al sistema previsional con dos aumentos automáticos por año, atender crecientes gastos no contributivos (AUH, conectar igualdad, Prpgresar, etc.), asistir al Tesoro, etc.

De hecho, estas cuestiones se pusieron sobre el tapete con la reciente suba en las asignaciones familiares.

La Presidenta afirmó que se pudieron financiar gracias al componente tributario (específicamente Ganancias) y no, como se venía anunciando, con los recortes de subsidios.

El metamensaje para los sindicatos fue que exigir subas en el mínimo no imponible equivale a desfinanciar el programa de la AUH.

La intención del Ejecutivo fue clara: menguar los recursos de la ANSeS implica debilitar el único bastión superavitario de un sector público cuyo déficit quiere acotarse. Pero también quedó claro que la ANSeS abarca un espectro mucho más amplio que el de administrar el sistema previsional: es el responsable primario de la política social, cubre parte del déficit del Tesoro adquiriendo títulos, financia programas productivos, otorga créditos hipotecarios, es accionista de empresas y un jugador fuerte en el mercado cambiario y crediticio.

El sistema previsional puro (aportes y contribuciones sociales menos los beneficios jubilatorios) es deficitario en alrededor de 1% del PBI. Este rojo persiste pese a que en 2009 todos los aportes pasaron a ser percibidos por la ANSeS, lo que le permitió reducirlo desde el 1,7% del PBI de 2007. Pero los ingresos previsionales sólo pasaron de representar 40% de los recursos totales entonces a 58% en la actualidad.

Los recursos tributarios aportan 37% de los ingresos de la ANSeS por dos vías: a) las detracciones directas de algunos tributos que van a las arcas de la ANSeS antes de integrar la Masa de Coparticipación Bruta, y b) el 15% de la Masa de Coparticipación Bruta que fue pensado para financiar el déficit que originó la creación de las AFJP.

Por impuestos, el año pasado la ANSeS obtuvo $ 124.000 millones, un tercio de lo que le corresponde a la Nación en su conjunto.

Los impuestos que más aportan son Ganancias e IVA, explicando entre ambos 32% del total.

Gracias a estos recursos, el déficit del sistema previsional puro se transforma en superávit, que es la fuente que se utiliza para atender otros frentes. De hecho, los gastos no contributivos (AUH, pensiones no contributivas, conectar-igualdad) vienen ganando participación: hoy representan 16% de los gastos de la ANSeS cuando en 2006 representaban 5%. Más aún, la ANSeS es el principal financiador de la política social del gobierno nacional, cubriendo la mitad del gasto de la función servicios sociales.

La cantidad de gastos que exceden la órbita del sistema de reparto no puede desligarse de la calidad de la cobertura.

Con este esquema de ingresos y gastos, la ANSeS está en condiciones de financiar el sistema de reparto (incluso con la nueva moratoria) pero no otorgar, por ejemplo, el 82% móvil. Hoy al menos 7 de cada 10 jubilados cobran el haber mínimo.

Los múltiples roles de la ANSeS son objeto de debate. Por un lado, los que defienden el actual sesgo aducen que los ingresos utilizados para financiar los gastos no contributivos provienen de recursos (IVA, Ganancias, etc.) aportados por todos los argentinos, por lo que es correcto destinar parte de ellos a partidas que exceden al sistema contributivo.

Por otro lado, se alega que por las moratorias y los crecientes gastos no contributivos no se puede garantizar el 82% móvil, la ANSeS estira las numerosas sentencias en contra por la no actualización de haberes en 2002-2006 y se incurrirá en un déficit en el mediano plazo.

Si bien ambas posturas tienen en parte verdad, la discusión de fondo es que la relación aportantes/beneficiarios es muy baja (1,6), y netear a la ANSeS tanto de sus nuevas funciones como del componente tributario, haría que el sistema previsional entre en crisis.

La reciente ampliación de la cobertura presiona aún más sobre el ratio de aportantes/beneficiarios.

Lo preocupante entonces es el 34% de empleo informal, no sólo por la precarización laboral que implica sino también porque obstaculiza la financiación del sistema. Los esfuerzos deberían apuntar a ampliar la base de aportantes (formalización laboral) para garantizar la sustentabilidad del sistema contributivo. De lo contrario, la dependencia del financiamiento vía impuestos será cada vez mayor. Se anunciaron medidas tendientes a la formalización laboral, pero éstas emergen en un marco de caída en la demanda laboral.

En síntesis, la medida es bienvenida y la Argentina exhibirá indicadores de cobertura envidiables a nivel mundial. Pero esto no debe nublar el debate sobre la calidad de esa cobertura, el replanteo de los objetivos de la ANSeS y la necesidad de incorporar mayores aportantes para garantizar que este logro se sostenga en el tiempo.

Registros: ¡Los jubilados pagan el triple!

 

lunes, 26 de mayo de 2014

Hace unos días atrás me pasó lo que dice la nota, y sentí esa desigualdad hacia nosotros los mayores y jubilados

Está bien que tengamos que revisarnos todos los años, por el desgaste orgánico que la vida nos depara a nuestras edades. Pero económicamente deberíamos ser tenidos en cuenta por el Municipio de esta DECADA GANADA.

Daniel H Spagnolo

http://www.ladefensadigital.com/search/label/RECLAMOS%20%2F

 

Cuando el humorista Nestor “Lamparita” Romano fue a renovar el regitro de conductor a la Municipalidad de Lanús, hizo un descubrimiento que no le causó ninguna gracia. Resulta que para renovar la licencia cualquier mortal paga en Lanús, 385 pesos; pero si es mayor de 65 años, debe abonar 240 pesos.
—¡De qué se queja! ¡Pongase contento, usted paga menos!- le espetó la empleada de la dirección de Tránsito al veterano Lamparita, con mucha paciencia le explicó que mientras que a los menores de 65 le renuevan el registro por 5 años, los mayores tienen que ir cada 365 días a hacer el trámite, por lo que terminan pagando $1.200 en un quinquenio.
  El humorista llevó la inquietud al Concejo Deliberante y allí, aunque el presidente del organismo, Hector Bonfiglio se lavó las manos diciendo que eran decisiones provinciales, el concejal macrista Jorge Schiavone prometió investigar el tema. 

lunes, 9 de junio de 2014

A.A.J.A.

 ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA 

Nº 941/2006

 A.A.J.A.

INVITA A LA

MOVILIZACION GENERAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS

y TRABAJADORES ACTIVOS

EL DIA MARTES 10 LAS 14,30 HORAS

MARCHEMOS UNIDOS

DESDE LA PUERTA PRINCIPAL DEL PALACIO DE TRIBUNALES 

HASTA LAS PUERTAS DE LA ANSES

ORGANIZADO POR LA CGT,  LA CGT AZUL Y BLANCA, LAS 62 ORGANIZACIONES,  MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL, DEMAS ORGANIZACIONES DE JUBILADOS Y DE LOS SECRETARIOS GREMIALES DE ANSES Y PAMI

NO PUEDEN FALTAR, TODOS UNIDOS, MARCHEMOS EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS

jueves, 5 de junio de 2014

Jubilados: afiliados al PAMI, sin atención en varias clínicas

Conflicto entre los centros de salud y la obra social

María Baglieri. Fue a sacar turno y no la atendieron. “Nadie me avisó”, dijo.

María Baglieri. Fue a sacar turno y no la atendieron. “Nadie me avisó”, dijo.

Por un conflicto entre el PAMI y las clín icas, los jubilados volvieron ayer a tener problemas para ser atendidos. Los centros de salud privados nucleados en la Confederación Argentina de Clínicas, Sanatorios y Hospitales (Confeclisa) realizaron la segunda jornada de paro y sólo atendieron urgencias.

Hoy a las 14, los representantes de las clínicas se reunirán para analizar los alcances de la medida y, según dijeron a Clarín, no descartan otro paro. En PAMI aseguraron no tienen “ninguna demora en los pagos a los prestadores”. Se estima que hay 4 millones de afiliados y la mitad se concentra en la provincia de Buenos Aires.

Los sanatorios reclaman un aumento de aranceles y “un convenio transparente para aplicar el sistema de pago por prestación que desde agosto de 2013 reemplaza al de cápita”. Además afirman que hay viejos problemas con la facturación e incluso una deuda de hace más de 10 años.

El defensor del Pueblo de la Tercera Edad, Eugenio Semino, afirmó que los actores, las causas y damnificados del conflicto son siempre los mismos. “Responsabilizo a las clínicas y al PAMI por cualquier jubilado que sufra consecuencias a partir de la falta de atención por esta medida”, advirtió.

Héctor Vazzano, presidente de la Federación de Clínicas de Buenos Aires (Fecliba) –que forma parte de Confeclisa– dijo a Clarín que el acatamiento estuvo en el orde n del 60%, “porque muchas clínicas sonpamidependientes y el PAMI las amenaza con cortarle los pagos”.

En una recorrida, Clarín encontró clínicas que atendieron y otras que no. El Sanatorio Bernal, el Policlínico del Vidrio –las dos de Quilmes– y la Clínica Nueva Berazategui, de esa localidad, se adhirieron a la protesta y no atendieron a los jubilados y pensionados que tenían turnos en los consultorios externos. También suspendieron las cirugías programadas y la realización de estudios ambulatorios. En cambio, la clínica Los Cedros de San Justo y la Modelo de Lanús atendieron normalmente.

En el interior hubo provincias con alto acatamiento como Misiones y Entre Ríos. Silvia Dagostino dirige el sanatorio La Entrerriana de Paraná, una de las 45 clínicas de Entre Ríos (de un total de 53) que se plegaron a la medida. “A los afiliados que tenían turnos se les avisó con anticipación que martes y miércoles no iban a ser atendidos y no tuvimos ningún inconveniente. Las urgencias y las internaciones se atendieron”, dijo Dagostino.

Para el PAMI “sólo hubo acatamiento parcial en algunos distritos como Mendoza, Entre Ríos, Santiago del Estero y en algunos puntos de la Provincia de Buenos Aires como San Justo, Quilmes, y Mar del Plata. En el resto del país la atención a los afiliados se brindó con normalidad”.

“ Somos las pymes de la salud las que trabajamos con PAMI y las obras sociales. Llegamos a este punto por la falta de respuesta a nuestros reclamos. Queremos que el afiliado se atienda bien, pero también necesitamos reglas claras y una actualización de los aranceles por el aumento de los insumos y el pago de la paritaria salarial de la Salud”, finalizó Vazzano.

Falta saber quién paga: el Tesoro Nacional o los jubilados

¿ Quien paga el costo de esta nueva moratoria?

Por las sucesivas crisis, evasión, quiebra de empresas y trabajo en negro mucha gente no puede jubilarse.

Es una deuda social tan válida como la de los que sí se jubilaron pero cobran menos de lo que marca la ley previsional y los fallos judiciales. La propia ANSeS, en mayo de 2012, reconoció que por no ajustar las jubilaciones como ordenó la Corte Suprema dejó de pagarles hasta entonces a los jubilados $ 71.000 millones y hacia delante otros $ 35.000 millones anuales por no reajustar esos haberes.

También es sabido que con fondos de la ANSeS se pagan muchas prestaciones sociales — otra gran deuda social— de montos bajos que, con seguridad deberían ampliarse.

¿Cómo hacer frente a todas estas deudas?

Para evitar que el sistema previsional cargue con el costo de esta nueva moratoria en detrimento de los actuales jubilados, el Tesoro Nacional debería aportar a la ANSeS el costo efectivo de los haberes que se paguen a través de la moratoria. Es lo que plantea, entre otros, el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino. Eso evitaría, además, que se afecte el cálculo de la movilidad jubilatoria que toma en cuenta el incremento del padrón de beneficiarios. El mismo procedimiento habría que aplicar para las prestaciones sociales que no son propias del sistema previsional contributivo.

Así se liberarían los fondos para cumplir con los jubilados que hicieron o no juicios pero que les corresponden los ajustes de los casos Badaro o Eliff. Y se podría encarar una reforma integral que restituya el 82% móvil.

te puede interesar

Cristina anunció una nueva moratoria para poder jubilarse

Cristina anunció una nueva moratoria para poder jubilarse

Enviará un proyecto que amplía los años sin aportes que podrán justificarse hasta completar los 30 requeridos.

Cristina anunció el envío de un proyecto de nueva moratoria para acceder a la jubilación

 

"Esto permitirá la universalización del sistema previsional argentino", sostuvo la Presidenta al encabezar un acto en la Casa de Gobierno. Además, anticipó que se sumarán tres nuevas vacunas al calendario nacional.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío al Congreso de un proyecto para abrir una "nueva moratoria para jubilados que permita la universalización del sistema previsional argentino", además de la incorporación de otras tres vacunas al calendario nacional, entre otros anuncios de carácter social y sanitario.
Al encabezar un acto en Casa Rosada, la Presidenta firmó con las autoridades de la Capital Federal, Córdoba y Santa Cruz -las últimas tres jurisdicciones restantes- su incorporación al plan Sumar II, la continuación del plan Nacer.
Además, anunció la universalización de la Tarjeta Argenta para jubilados, y la ampliación del monto de los créditos que se viabilizan por ese medio.
"Quiero anunciar hoy el envío al Parlamento de un proyecto de ley de una nueva moratoria para jubilados que permita la universalización del sistema previsional argentino", señaló Cristina, y recordó que la primera la lanzó el ex presidente Néstor Kirchner en 2005.
Al repasar un gráfico en el que se mostraba el impacto de la moratoria anterior en los diferentes deciles sociales, destacó que "la clase media argentina fue la más beneficiada, sin embargo es la que más se queja".
"Decidimos hacer esto -explicó- por una cuestión de equidad. Porque el anterior corte, el de la primera moratoria, tomó como fecha de corte el año 1993, y precisamente entre 1993 y 2003 fue la década donde se registraron los índices de desocupacion más altos".
La Presidenta aseguró que esta nueva iniciativa, de ser aprobada, "va a beneficar a 473.000 personas que no están incluidas", y que la Anses "se va a reservar el derecho de que esto llegue a los sectores de mayor vulnerabilidad social".
La cuota de la moratoria "no será fija, para que no se desactualice" y se adecuará con el "propio índice de movilidad jubilatoria", para garantizar "un sistema que tenga sustentabilidad".
Al trazar una diferencia entre la oposición al primer peronismo y al actual, opinó que en esa época "había un grupo minúsculo con enorme poder adquisitivo", y que en cambio cuando asumió Kirchner en 2003 "la crisis había arrastrado también a sectores medios y medios altos".
"Lo único que me preocupa es que no se den cuenta, porque si no te das cuenta, te `embocan` de vuelta. Me preocupa la situación de todos los argentinos, especialmente los más vulnerables, y lo que más me preocupa es que no se den cuenta, pero espero que todos tengamos la sensatez y claridad suficiente", señaló en alusión al futuro político después de terminado su mandato.
En cuanto a las tres vacunas que se sumaron al calendario, Cristina anunció en cadena nacional que serán la de "varicela, rotavirus y meningococo, esta última la más cara, con un costo de 1.500 pesos cada una".
"Uno puede mirar estas inversiones, son 82 millones de dólares en total, y lo puede ver como gasto. Pero nosotros lo vemos como inversión, no solo desde lo social sino en términos económicos, porque curar un enfermo sale mucho más caro que prevenir. Por eso es tan importante la tarea de estado promotor y preventor", enfatizó.
Luego, la Presidenta se trasladó a los patios internos de la Casa Rosada para saludar a cientos de militantes que la aguardaban.

http://www.telam.com.ar/notas/201406/65928-moratoria-jubilados-cristina.html

domingo, 1 de junio de 2014

Denegacion de JUSTICIA

Opinión
Edición del Viernes 09 de mayo de 2014

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2014/05/09/opinion/OPIN-01.html

Opinión / Jubilaciones y denegación de justicia

EDITORIAL

  • La Corte dio un paso concreto para enfrentar la acumulación de reclamos previsionales, y reclamó respuestas al gobierno y el Congreso.

Jubilaciones y denegación de justicia

La reticencia del Estado a cumplir en tiempo y forma con el otorgamiento de las jubilaciones y el cálculo de haberes correspondiente de acuerdo con la normativa vigente, obliga a los interesados a reclamar por sus derechos ante la Justicia, exponiéndose a dilaciones que muchas veces son incompatibles con su expectativa de vida y generando una acumulación de expedientes que demora la respuesta y colapsa los tribunales del fuero de Seguridad Social.

La circunstancia fue advertida de manera recurrente por la Corte Suprema de Justicia, a través de pronunciamientos formales y de declaraciones públicas de su presidente. En reiterados fallos (particularmente, Eliff y Badaro), el Alto Tribunal dejó claramente establecidos los criterios tanto para la determinación del haber inicial, como para la movilidad. Y a la vez que sentaba jurisprudencia con el ánimo de reducir la litigiosidad, instaba una y otra vez al Poder Ejecutivo y al Congreso a que encuentren soluciones de fondo para el problema, además de reclamar al gobierno que dé cumplimiento efectivo a las sentencias.

Pero la acumulación de causas y la saturación del fuero no son resultado de la fatalidad o -como en otras materias- de la avidez especulativa que lleva a montar una verdadera “industria del juicio”. En todo caso, la especulación debe advertirse en la actitud del gobierno nacional, al desconocer la desactualización de los montos por efecto de la inflación -hasta que finalmente aceptó establecer una corrección dos veces por año-, así como también mantener los valores salariales históricos como base de cálculo para fijar la jubilación inicial. Esto le permitió retener durante años fondos millonarios, a costa de los beneficiarios. Y luego prolongar esos períodos de retención, generando mayores costos en el proceso, a través del mecanismo de apelar sistemáticamente cada fallo en contra; a sabiendas de que finalmente se impondrían los parámetros dictados por la Corte y limitándose a sacar provecho de la demora.

Esta semana, en el fallo Pedraza y en una acordada, la cabeza del Poder Judicial repitió sus planteos a los otros poderes del Estado -a la vez que requirió mayor celeridad al Consejo de la Magistratura en la cobertura de vacantes-, pero también tomó cartas en el asunto y apuntó directamente a los factores cruciales del “embotellamiento”: reclamó que Anses cumpla las sentencias y buscó la manera de alivianar la sobrecarga de la Cámara Federal de Seguridad Social.

Efectivamente, a partir de lo dispuesto en la gestión menemista, todas las apelaciones del país van a parar a ese mismo tribunal de segunda instancia, donde los trámites se encaminarían a superar los 338 mil. La Corte declaró inconstitucional esa disposición (el art. 18 de la ley 24.463), pero además ordenó expresamente que los juicios sean proseguidos en los distritos de origen, y que la Cámara distribuya entre ellos las causas que ya tiene acumuladas.

Una vez más, el gobierno respondió negando los cargos de incumplimiento, y asegurando que la litigiosidad está en baja; mientras desde la oposición se cuestionó por tibieza a la Corte. Pero en cualquier caso, se trata de un paso concreto y contundente para mejorar la provisión del servicio de justicia, y otorgar una respuesta a quienes ven vulnerados sus derechos de manera flagrante, en muchos casos más allá de cualquier posibilidad de reparación.

miércoles, 28 de mayo de 2014

Buscan destituir a dos jueces que fallaron a favor de los jubilados

El kirchnerismo en el Consejo de la MagistraturaSon Emilio Fernández y Luis Herrero. Intentan tratarlo mañana.

En el piso de tribunales. Expedientes acumulados con pedido de ajuste por parte de los jubilados./EMILIANA MIGUELEZ

En el piso de tribunales. Expedientes acumulados con pedido de ajuste por parte de los jubilados./EMILIANA MIGUELEZ

Por una denuncia de la ANSeS, y a través de una moción del diputado oficialista Carlos Moreno, mañana la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura considerará un pedido muy grave contra dos jueces de la Seguridad Social.

Concretamente, se pide que el Plenario del Consejo de la Magistratura disponga la apertura del proceso de remoción de los jueces Luis Herrero y Emilio Fernández, integrante de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social. Que mientras se lleva adelante ese procedimiento, ambos jueces queden suspendidos en sus funciones. Y que además, el Consejo de la Magistratura acuse “por mal desempeño de sus funciones” a ambos camaristas ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Herrero y Fernández son conocidos por haber dictado muchassentencias en favor de los jubilados.

En especial, dictaron “medidas cautelares” que ordenan actualizar en 30 días los haberes de los jubilados, sin esperar la resolución del reclamo judicial que lleva muchos años, por tratarse de reclamos sobre los que ya se expidió la Corte Suprema, como en los casos Badaro o Ellif. Semanas atrás, la Corte Suprema no hizo lugar a una apelación de la ANSeS contra 12 medidas cautelares que, de ese modo, quedaron firmes.

La denuncia ante el Consejo de la Magistratura, tiene como justificativo supuestas irregularidades en la gestión de algunos juicios. Y están basadas en acusaciones hechas por la tercera integrante de la Sala, Nora Dorado, nuera de María Servini de Cubría. Ambos jueces descalifican esas denuncias y sostienen que se trata de una persecución por fallar en favor de los jubilados.

En el caso del Juez Herrero, además ANSeS lo acusa de “haber obrado con manifiesta parcialidad en desmedro del Estado Nacional”. Concretamente se menciona que en “numerosas entrevistas que le han realizado al magistrado, reiteradamente ha acusado a ANSeS de haber incurrido en mora, de reiterados incumplimientos de la doctrina de la Corte Suprema y de maniobras dilatorias”.

También lo denuncian por haber cuestionado públicamente que la Asignación Universal por Hijo (AUH) se financie con los fondos previsionales. Herrero plantea que las prestaciones asistenciales, como la AUH, deben financiarse con fondos del Tesoro Nacional, como lo establece la ley previsional, para evitar que se perjudiquen los haberes de los jubilados.

Ambos jueces cuestionan que se utilice dinero de la ANSeS para pagar prestaciones que no corresponden al sistema contributivo, en desmedro de los propios jubilados, obligándolos a juicios que demoran años y años para gozar de las garantía constitucional de la movilidad.

Demoras de hasta 6 años en fallos de juicios de jubilados

Ajustes de haberesSon los que ya estaban listos para sentencia final, y que ahora deberán ser girados a tribunales provinciales.

Muchos jubilados pasaron de la alegría a estar “al borde de un ataque de nervios”. Es que después de esperar varios largos años, les informaron que sus juicios ya estaban listos para la firma de la sentencia. Pero ahora, por decisión de la Corte Suprema, esos expedientes deben ser enviados a los juzgados provinciales, que deberán interiorizarse de las causas y, con buena suerte y viento a favor, de aquí a uno o dos años estarían en condiciones de dictar sentencia.

Es el caso Rosa Brisalia Balboa Barriga quien inició una demanda en junio de 2010 reclamando el pago por una diferencia de haberes.

El abogado Guillermo Jáuregui le dijo a Clarín que “la sentencia favorable del Juzgado Federal de Bariloche se emitió en 2011. La ANSeS apeló en septiembre de 2011. El expediente ingresó en la Sala I de la Cámara de la Seguridad Social. Allí en abril de este año pasó por las relatoras de los tres jueces de la Sala y estaba próximo a la firma y protocolización de la sentencia.

Pero como al 30 de abril no se cumplimentaron esos pasos, plazo fijado por la Corte, el 20 de mayo el expediente fue devuelto al Juzgado Federal de Bariloche para que a su vez lo gire a la Cámara Federal de General Roca. Este tribunal puede llegar a dictar sentencia dentro de uno o dos años, con lo cual el trámite de la apelación de la ANSeS insumiría 5 años y la duración del trámite total llevaría unos 6 años”.

De acuerdo a la Acordada de la Corte, los jueces deben remitir a los juzgados provinciales todos los expedientes que al 30 de abril no hubieran tenido sentencia definitiva. Esto implica que se deben devolver prácticamente “todas” las causas en “trámite”, incluso próximas a tener sentencias.

Se estima que en las tres Salas de la Cámara hay 1.500 expedientes con las sentencias pasadas en limpio, firmadas por los tres jueces y autorizadas por la secretaria.

Pero como todavía están en proceso de “registro” o “protocolización” no son todavía técnicamente “sentencias”. Aún así, esos expedientes están siendo enviados a los Tribunales provinciales.

Jáuregui considera que “no es una medida acertada devolver expedientes que se encontraban próximos a obtener una sentencia y que tenían el voto de los tres jueces, pero sin firmar. Con esta decisión s e pierde el trabajo de análisis hecho por los jueces de la Sala y se castiga a los demandantes a una espera mayor. Además las Cámaras Federales de las provincias no tienen experiencia sobre el tema previsional, lo que supone que necesitan tiempo para adentrarse en esta temática”.

Para Jáuregui, lo correcto es respetar la jurisdicción de la Cámara en todos los casos de expedientes ya radicados en las Salas. Se aguarda una aclaración de la Corte para todos estos casos.

sábado, 24 de mayo de 2014

PAMI explica las demoras en la entrega de pañales

http://www.losandes.com.ar/notas/2001/2/9/sociedad-5994.asp

Se ha extendido, a nivel nacional, el plazo de la entrega de pañales que el PAMI realiza mensualmente a sus afiliados en las distintas sedes provinciales. La demora responde a que el Instituto de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados ha tenido problemas técnicos en el proceso de licitación.
En el organismo esperan que el conflicto quede solucionado el lunes próximo, de manera que los beneficiarios de PAMI en Mendoza, que han realizado numerosas consultas a la entidad, puedan recibir las provisiones que necesitan como lo hacen normalmente.
Los afiliados o familias que necesiten mayor información sobre éste u otros temas, pueden comunicarse con el servicio de PAMI Escucha, llamando gratuitamente al teléfono 0 800 222 7264, o a las líneas rotativas 4231515 o 4257503
.

lunes, 19 de mayo de 2014

Juicios de jubilados: la ANSeS debe ajustar haberes en 30 días

LA CORTE SUPREMA RECHAZÓ UNA APELACIÓN DEL ORGANISMO ESTATALLa medida beneficia a doce jubilados que presentaron cautelares y sienta precedente.

En lista de espera. Los expedientes de los juicios de los jubilados se amontonan en los tribunales. / EMILIANA MIGUELEZ

En lista de espera. Los expedientes de los juicios de los jubilados se amontonan en los tribunales. / EMILIANA MIGUELEZ

La ANSeS no podrá seguir demorando el cumplimiento de las sentencias que benefician a los jubilados. Así lo ratificó la Corte Suprema al rechazar una apelación del organismo estatal que administra las jubilaciones y que había reclamado al máximo Tribunal que rechazara las “medidas cautelares” a favor de los jubilados por reajuste de haberes. Se trata de doce cautelares, que ahora quedaron firmes, que ordenaron a la ANSeS a aumentar en forma inmediata –30 días– el haber mensual de esos jubilados sin las demoras de varios años que suele tener un juicio de este tipo.

El motivo que llevó a los jueces de la Cámara de la Seguridad Social a aprobar las medidas cautelares, por ejemplo en el caso líder –Néstor Capa- antecedente para las restantes once, fue que eran similares a las de Adolfo Badaro.

Badaro fue el jubilado favorecido en 2007 por un fallo en el que el Tribunal Supremo ordenó ajustar los haberes en función de la evolución que habían tenido los salarios activos del 88,6% desde enero de 2002 a diciembre de 2006. Y eso, agravado, porque que Capa de 74 años cuando presentó la demanda, adolecía de enfermedades y había advertido sobre la posibilidad de no hallarse con vida si debía esperar lo que demora la finalización del juicio.

Atendiendo a esas razones, las cautelares ordenaron a la ANSeS pagar los haberes actualizados por el índice Badaro, pero no incluyeron el cobro de los retroactivos que debían esperar la conclusión del juicio. Pero aún con ese alcance limitado sobre el haber corriente, no se hicieron efectivas por la apelación de la ANSeS.

A su vez, los jueces que firmaron esas cautelares -Luis Herrero y Emilio Fernández– fueron denunciados por la ANSeS ante el Consejo de la Magistratura, donde se les abrió una causa por “mal desempeño” y por adoptar decisiones arbitrarias e ilegales.

Para rechazar esa apelación del organismo previsional, la Corte invocó razones formales, como no acompañar “copia simple de la decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal”.

Los especialistas consideran que además que las medidas cautelares quedaron firmes, es una señal muy clara de la Corte, ya que pudo -si lo hubiera querido- prescindir de esta mera cuestión de forma y hacer lugar a los recursos de queja de la ANSeS.

Y también una señal al Consejo de la Magistratura porque la Corte no hubiera desestimado la apelación de la ANSeS si estuviesen juego actuaciones arbitrarias e ilegales de los dos camaristas.

Este fallo de la Corte se conoce luego de la reciente Acordada donde el Alto Tribunal solicitó al Gobierno que ejerza sus facultades “a fin de disponer lo necesario” para que la ANSeS no apele hasta las últimas instancias los fallos que marcan doctrina y jurisprudencia, como Badaro, Eliff, Sanchez y otros.

Actualmente hay 340.000 demandas de jubilados que no llegan a resolverse en forma rápida debido a que los procesos tardan mucho tiempo, agravado por las apelaciones de la ANSeS, y muchos jubilados demandantes fallecen antes de la resolución final. Y los tribunales están colapsados.

domingo, 18 de mayo de 2014

Mas Moratoria

Jubilación: estudian ampliar la moratoria para quienes no tienen todos los aportes

POLÍTICA PREVISIONALHoy el plazo llega hasta 1993 y quieren llevarlo a 2003.

Juicios. Hay 340.000 contra ANSeS por mala liquidación./MAURICIO NIEVAS

Juicios. Hay 340.000 contra ANSeS por mala liquidación./MAURICIO NIEVAS

El Gobierno estudia ampliar la moratoria previsional para permitir que más gente, a la que le faltan algunos o todos los años de aportes, pueda jubilarse.

Si bien este mecanismo –que entró a regir en 2005– sigue vigente, ahora tiene el inconveniente de que permite incluir en la moratoria los aportes no ingresados como máximo hasta septiembre de 1993. La idea en el Gobierno es extender ese plazo 10 años, hasta 2003.

De acuerdo a la legislación previsional, las mujeres de 60 años o más y los varones de 65 años o más pueden jubilarse si reúnen más de 30 años de aportes.

El problema es que como rige hasta septiembre de 1993, muchas mujeres que hoy tienen 60 años –es decir que nacieron en 1954– sólo podrían declarar 21 años de aportes: desde 1972, cuando cumplieron los 18 años y se empieza a aportar al sistema, hasta 1993. En este caso no podrían jubilarse porque les faltarían 9 años para completar los 30 años requeridos y deberían cancelar la totalidad de esos aportes –una suma muy alta– o empezar a trabajar y aportar de ahora en más.

Lo mismo pasa, pero más atenuado, con los varones. Los que hoy tienen 65 años –nacieron en 1949– podrían justificar 25 años, desde que cumplieron los 18 años en 1967 hasta 1993. Les faltarían 5 años.

Según fuentes oficiales, a partir de 1995 hubo un fuerte incremento del número de desocupados y de empleos en negro que se potenciaron con la recesión y luego con la crisis de 2001/02. Y ahora esa gente tiene el problema de que no tiene aportes realizados y no reúnen uno de los dos requisitos de jubilación.

Actualmente, la ANSeS paga 5,9 millones de beneficios y otro 1,4 millón de pensiones no contributivas. Además, hay que sumar los jubilados provinciales de las Cajas no transferidas y los retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

De este total, 2,5 millones de personas pudieron jubilarse en los últimos años, con el haber mínimo, justificando algunos o todos los 30 años requeridos a través de la moratoria, deduciendo la ANSeS de sus haberes cuotas por el costo de la moratoria. Eso además les dio derecho a recibir la atención médica del PAMI y elevó la tasa de cobertura previsional, relación entre el número de jubilados y pensionados y el total de las personas en edad de estar jubilados.

De todas maneras, algunos funcionarios no están tan entusiasmados con la medida. Entre otras cosas, porque esto podría reavivar las quejas de los que están próximos a jubilarse o de los jubilados que aportaron 30 o más años y que están cobrando haberes bajos con relación al sueldo de los últimos años. Y de los 340.000 jubilados que tienen juicios iniciados contra la ANSeS por la mala liquidación de sus haberes.

viernes, 16 de mayo de 2014

Jubilados: la responsabilidad es de Néstor Kirchner

www.clarin.com – 16.05.14

por Ismael Bermudez

Días atrás, por los juicios de los jubilados, Diego Bossio y Sergio Massa se enrostraron responsabilidades por la gestión al frente de la ANSeS. Pero ni uno ni otro dijeron que la responsabilidad fue de Néstor Kirchner.

“Ustedes no saben nada de Seguridad Social.

Solo vamos a ir aumentando la jubilación mínima porque de ahí vienen los votos. Al resto, aunque les aumentemos, nos votan en contra”.

Palabras más, palabras menos, esa fue la reiterada respuesta de Néstor Kirchner, entonces presidente de la Nación, cuando firmaba los decretos subiendo el haber mínimo que, en 2003 cobraba el 30% de los jubilados, y se negaba a incrementar los haberes al resto de los jubilados.

Esto lo decidió Kirchner, a pesar de que los especialistas advertían que la falta de movilidad general, el achatamiento de la pirámide previsional y la ruptura de la proporcionalidad de los haberes –contrarios a las leyes previsionales– desataría una avalancha de juicios.

Fue lo que efectivamente pasó. Entre enero de 2002 y diciembre de 2006, los salarios subieron el 88,6% y las jubilaciones por encima de la mínima recibieron aumentos de apenas del 10 y 22,1%. Las demandas llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en los fallos Badaro y Elliff cuestionaron el castigo brutal que sufrieron unos 2 millones de jubilados, aunque no extendió sus propias sentencias a todos los afectados, obligando a que cada jubilado iniciara su propia demanda.

Luego, la ley de movilidad no actualizó los 65/75 puntos de haberes perdidos hasta su sanción, en 2008. Por eso, hace 4 años, la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de “acción colectiva” para que se extiendan a todos los jubilados los fallos de la Corte.

En mayo de 2012 ANSeS informó que replicar el caso Badaro demandaría $ 28.000 millones en el pago de retroactivos y $ 14.000 millones anuales por reajustes de haberes. Y ampliar el alcance del fallo Elliff insumiría $ 43.000 millones y $ 21.000 millones anuales en reajustes.

Por la inflación de estos dos años estas cifras son hoy un 60% superior. Como balance de la década marcan el nivel de la confiscación sufrida por cientos de miles de jubilados que aportaron durante 30 o más años de trabajo, y les reintegraron haberes licuados por la devaluación y la inflación.

jueves, 15 de mayo de 2014

Se sortearán los primeros integrantes de jurados populares

PARA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

ETIQUETAS

15/05/14 – www.clarin.com

En una semana, casi 12 mil bonaerenses serán seleccionados en todo el territorio para intervenir como jurados populares en juicios orales y públicos, si son convocados por la Justicia. Quienes resulten elegidos, hombres y mujeres –que no sean abogados o funcionarios públicos–, serán una “carga pública”. Es decir, estarán obligados a concurrir para integrar el cuerpo de ciudadanos que deberá intervenir en la última etapa de procesos judiciales por delitos graves, según lo prevé la nueva ley de Juicio por Jurados sancionada el año pasado por la Legislatura provincial.

El Ministerio de Justicia bonaerense dispuso que el miércoles 22 de mayo se realizará el sorteo en la Lotería de la Provincia. Habrá una persona cada mil inscriptos en el padrón electoral. Por lo tanto, quedarán en el registro “entre 10 mil y 12 mil” convocados. Los requisitos para quedar en el listado son: tener entre 21 y 75 años; no ser abogados, escribanos, funcionario o magistrado y no tener antecedentes penales o procesamientos por hechos delictivos.

El ministro Ricardo Casal dijo a Clarín que “antes de fin de año, podrían realizarse los primeros juicios con este sistema”. La ley entró en vigencia hace unas semanas y los procesos sumariales contra los imputados que podrían ser juzgados con este régimen culminarán en por lo menos seis meses.

Agencia La Plata – Clarin

---------

http://www.lanueva.com/el-pais/759959/se-sortearan-los-primeros-integrantes-de-jurados-populares.html

14/05/2014 17:50

Serán 12 mil bonaerenses de entre 21 y 75 años.

El ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires anunció hoy que el próximo miércoles 12 mil bonaerenses serán elegidos para integrar los primeros jurados populares.

   Ricardo Casal indicó que el miércoles 21 se hará el sorteo por la Lotería provincial y con los 3 últimos números del D.N.I se sorteará una persona cada 1.000 entre los 21 y los 75 años. De los cuales 50% serán hombres y el otro 50 mujeres.

   El ministro de la cartera de justicia dijo que los elegidos deben saber leer y escribir, no pueden ser abogados ni escribanos, no pueden estar sometidos a un proceso judicial ni condenados y no pueden ser dirigentes políticos.

   Los sorteados pasarán a integrar el padrón de la Suprema Corte, que podrá convocarlos para algún jurado y para el elegido será una carga pública y están obligados a intervenir.

   Casal está en continuo diálogo con el Ministerio de Economía y la Jefatura de Gabinete de la Provincia para tarifar la carga y da a cada uno la compensación económica que le dedique al juicio.

   Los miembros del jurado tendrán autonomía y deben dar un veredicto por 10 votos contra 12 si el acusado es inocente o culpable y luego es el tribunal quien dicta sentencia.

   El tribunal se encargará de dar las instrucciones al jurado para dictar el veredicto y se va a valer solamente en las pruebas, no en interpretaciones jurídicas ni en hipótesis.

   El ministro dijo que quizás sea en La Plata, en el juicio contra el disc jockey Guillermo Martinez Poch, acusado de abuso sexual, donde se aplique el primer juicio por jurados porque el abogado de Poch lo pidió. (DyN)

--------

El Gobierno prefiere chicanear a los jubilados

www.clarin.com

POR DIEGO MESTRE DIPUTADO NACIONAL

ETIQUETAS

15/05/14

En la Argentina del “modelo”, en el país de la “década ganada”, los jubilados que reclaman la actualización de sus haberes son víctimas del chicaneo de un gobierno que se les burla en la cara.

Diego Bossio, titular de ANSES, dijo que para el 2016 ya no habrá juicios de jubilados contra el gobierno. Y que las sentencias a favor de los jubilados se están pagando “en tiempo y forma”.

Los tribunales de la Capital Federal y del interior acumulan unas 550.000 demandas, sin incluir los recursos presentados por los retirados o pensionados de las Fuerzas Armadas, Policía o Fuerzas de Seguridad. Además, existen más de 50.000 sentencias a favor de jubilados que fueron apeladas para no tener que desembolsar un peso.

ANSES apela automáticamente las sentencias que benefician a los jubilados.

Estas chicanas producen indignación.

Deberíamos increpar a este gobierno por el destino de los fondos de la seguridad social.

Parte de esos fondos sirven para financiar la Asignación Universal por Hijo, el programa de netbooks “Conectar” y las pensiones no contributivas, el programa de viviendas Procrear, la tarjeta Argenta y el auxilio al Tesoro nacional.

Los fondos del sistema previsional se destinan para cosas que poco tienen que ver con su función. Quitarles seguridad a los jubilados para solventar otras cuestiones se parece a una malversación de fondos. ¿No debería comprar las netbooks el Ministerio de Educación? ¿Y las viviendas Procrear no deberían depender de Planificación? ¿Qué decir de la Tarjeta Argenta?

El colapso del fuero previsional es literalmente aplastante(algunos edificios están con problemas estructurales debido al peso de los expedientes que esperan resolución).

¿Qué oportunidad de ayudar a su pueblo tiene un gobierno que niega los problemas o los disfraza? Algunos funcionarios parecen vivir en una dimensión paralela, donde la información es manipulada para trazar conclusiones que le sirvan al modelo. Pero el modelo se sirve a sí mismo.

miércoles, 14 de mayo de 2014

Capitanich descartó una suba extra a los jubilados

Pese a la alta inflación, los ajustes serán por la ley de Movilidad.

IMÁGENES

Sin plus. Capitanich ayer durante la rueda de prensa en Gobierno./DYN

ETIQUETAS

13/05/14 – Clarin

En su habitual conferencia de prensa matinal, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, descartó ayer un aumento extra a los jubilados. Y se ciñó a los que ya se otorgan por la ley de movilidad que prevé un próximo incremento en setiembre. El anterior se realizó en marzo y fue de 11,31%.

Esa ley toma en cuenta un índice especial que se compone en partes iguales por la evolución de la recaudación de impuestos y el índice de salarios.

La posibilidad de un ajuste extra a los jubilados se comentó a raíz de la elevada inflación. Pero Capitanich sostuvo que “la ley es la herramienta de actualización de los haberes, tal cual fue aprobado por el Congreso. Ante una pregunta el funcionario confirmó que los aumentos al sector regirán solo por ese mecanismo que preve dos aumentos por año.

La suba de marzo por ejemplo fue absorbida por la inflación que en el primer trimestre de 2014 y según el propio Indec alcanzó 10%. Ahora los jubilados tendrán que esperar hasta setiembre.

lunes, 12 de mayo de 2014

Juicios de jubilados: tomaría hasta 2015 aplicar lo que ordenó la Corte

www.clarin.com

POR ISMAEL BERMÚDEZ
Es el plazo que demandará clasificar, empaquetar y mudar los expedientes a los tribunales de las provincias.

12/05/14

El envío de las demandas de los jubilados a los tribunales provinciales, ordenado la semana pasada por la Corte Suprema, no es una tarea fácil ni rápida. Requiere de un proceso previo que insumirá todo lo que resta de este año, según los cálculos de los jueces de la Cámara Federal de la Seguridad Social que funciona en Buenos Aires.

Ese sería el tiempo que insumirá clasificar, empaquetar y trasladar a los juzgados de primera instancia los cientos de miles de expedientes que abarrotan las diferentes salas de la Cámara de Seguridad Social y remitirlos luego a los distintos Fueros provinciales.

Se calcula que hay 120.000 expedientes en las tres salas de la Cámara.

De ese total unos 40.000 están empaquetados en un depósito en Lavalle 1441 adonde fueron llevados porque, de lo contrario, el peso de esos expedientes ponía en peligro la seguridad del edificio de la Cámara en Lavalle 1268.

De acuerdo a la Acordada de la Corte Suprema, esos expedientes deben ser remitidos primero a los juzgados de primera instancia. De esta manera, expedientes que ingresaron a las distintas Salas de la Cámara, con la notificación y consentimiento de las partes, deberían ser devueltos a los juzgados de origen, dando marcha atrás con causas que están adelantadas y en trámite en las Salas.

En la práctica esto significa “desempacar” los expedientes que están en Lavalle 1441 y en Lavalle 1268, clasificarlos para determinar cuántos de esos 120.000 deben ser remitidos a los juzgados de origen.

Allí los recibirán y procederán a “desempacarlos” para notificar a las partes su envío a los juzgados federales provinciales. Una vez que las partes den su consentimiento, los juzgados deberán “empaquetar” los expedientes, remitirlos a cada jurisdicción provincial, donde deberán “desempacarlos” para ingresarlos y dar continuidad al trámite según el estado procesal en que se encuentre cada expediente.

Los juzgados federales del interior del país son de competencia múltiple, están abarrotados de expedientes, no tienen experiencia en temas de Seguridad Social y muchos deberán crear nuevas Secretarias que tomen a su cargo los casos de Seguridad Social y cuentan con pocos empleados. Por ejemplo, la semana pasada la Cámara Federal de Córdoba le solicitó a la Corte Suprema recursos extras – en fondos y personal– para afrontar los miles de expedientes de jubilados que deberán tramitar.

Luis Herrero, juez de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social le dijo a Clarín que “una gran cantidad de expedientes que deberán ser enviados a las provincias son de jubilados que aportaron a distintas Cajas provinciales que luego fueron transferidas a la ANSeS. Esos jubilados vienen reclamando desde hace varios años que se respeten los derechos adquiridos a la movilidad reconocidos en las leyes provinciales en base a las cuales obtuvieron sus beneficios. En los convenios de transferencia de esas Cajas, ANSeS se comprometió a respetar esos derechos adquiridos pero luego no se aplicaron esas cláusulas de movilidad”. Aunque hubo fallos favorables a esos jubilados, apelados por la ANSeS, “la Corte Suprema todavía no se ha pronunciado sobre este tema, pese a que las primeras causas ingresaron en 2009”.

Según Herrero, “ la solución al colapso de Cámara de la Seguridad Social debería provenir del órgano que la originó, esto es, la Corte Suprema que dispuso en “Badaro” que el fallo no se extiende –pese a tratarse de “intereses individuales homogéneos”- a los jubilados que se encontraran en la misma situación. Eso provocó una avalancha de demandas y el Fuero quedó atestado de demandas individuales”.

En esa dirección la Defensoría del Pueblo hace varios años presentó un“amparo” reclamando la extensión a todos los jubilados los efectos de los fallos emitidos por la Corte, como en los casos Badaro, Eliff, Sánchez, demanda que está en la Corte Suprema.

domingo, 11 de mayo de 2014

Precios

Amigos

Es sabido que en muchos supers e hipers no te permiten estar anotando precios exhibidos.
Tengan presente que está permito en Capital Federal por la Ley porteña Nº 4.827. Antes que se sancionara esta ley, regía desde la Nº 1.207.
En la Provincia de Buenos Aires la Ley provincial que lo permite es la Nº 13.891.

No se dejen intimidar.

Cariños y abrazos!!!

Julián

sábado, 10 de mayo de 2014

Bossio responsabilizó a Massa por los juicios contra la Anses

http://www.infobae.com/2014/05/09/1563008-bossio-responsabilizo-massa-los-juicios-contra-la-anses

El titular del ente previsional culpó diputado del Frente Renovador y quien fuera director de ese organismo entre 2002 y 2007 por los reclamos de reajustes jubilatorios elevados ante la Justicia. "Que Mirta Tundis le pregunte qué pasó entre el 2002 y el 2006", dijo

Crédito: Prensa ANSESLa Corte Suprema envió el martes pasado un mensaje al gobierno nacional respecto a la situación de colapso que enfrenta la Justicia en materia de seguridad previsional. En síntesis, le pidió que pague los juicios que ya tienen sentencia y pidió al Congreso que evalúe la posibilidad de crear nuevos tribunales a ese efecto.

Ante esta situación, el titular de la Anses, Diego Bossio, salió a responder y resaltó que el organismo paga sentencias "como nunca antes". Y aseguró que seguirá con ese rumbo. "El organismo realiza un gran esfuerzo año a año para cumplir con sus obligaciones y pagar las sentencias que corresponden lo antes posible. De esta manera, se redujo el stock de sentencias previsionales, porque si bien aún existen causas en trámite, los juicios están disminuyendo", precisó.

Hoy, el funcionario fue más allá y apuntó directamente contra Sergio Massa. Lo culpó por la cantidad de litigios contra el organismo que están siendo resueltos en la Justicia. El ex intendente de Tigre estuvo a cargo del ente previsional entre 2002 y 2007, bajo las presidencias de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.

En declaraciones radiales, Bossio le pidió responsabilidad a la diputada massista Mirta Tundis por sus declaraciones sobre sentencias jubilatorias. "Que Mirta Tundis le pregunte a Sergio Massa qué pasó entre el 2002 y el 2006. La diputada debería preguntarle cómo se pagaban las jubilaciones antes y cómo se pagan ahora. Yo le voy a contar cómo se pagan ahora, en forma transparente, con prioridad para los que más años tienen, para los que tienen juicios más antiguos, y para aquellos que ganan menos. Hay un orden, no es a dedo, no es discrecional", dijo el funcionario kirchnerista.

Asimismo, pidió responsabilidad a la hora de tomar decisiones. "Me parece que tenemos que ser adultos. Nosotros nos hacemos cargo de las decisiones que tomamos. Antes de escuchar algún tipo de crítica yo quisiera que se hagan responsables del espacio político al que pertenecen", criticó Bossio.

"Durante abril, se resolvieron 4948 sentencias, lo que significa un récord histórico en cuanto a la producción mensual por parte de la Anses. Sumadas a las de los primeros tres meses, se alcanzan las 12.184 entre enero y abril de 20", explicó.

"Teniendo en cuenta la cantidad de sentencias que se están pagando, el hecho de que los nuevos jubilados prácticamente no inician juicios y que en marzo se resolvieron más sentencias firmes que las notificadas, se prevé que para dentro de un par de años ya prácticamente no habrá más juicios por reajuste de haberes" expresó.

Ver más:

Anses

,

Diego Bossio

,

Sergio Massa

,

Anses

jueves, 8 de mayo de 2014

ANSeS paga más sentencias, pero hay más juicios en trámite

www.clarin.com

POR ISMAEL BERMÚDEZ
El organismo previsional está liquidando más fallos firmes, pero no alcanza para compensar nuevas demandas.

08/05/14 – www.clarin.com

La ANSeS está pagando más sentencias. Aún así, el número de juicios en trámite sigue aumentando. Ahora, según la ANSeS, hay 338.417 causas en los distintos juzgados de la Seguridad, casi 20.000 más que un año atrás.

En 2013, ANSeS canceló 39.448 sentencias firmes. Este año prevé cancelar unas 45.000 sentencias, mientras se calcula que podría ingresar en los distintos Juzgados un número un poco mayor o similar de demandas. De confirmarse esta tendencia, hacia fin de año se mantendría sin cambios el número de expedientes a resolver por la Justicia.

El número de demandas viene disminuyendo. Según el titular de la ANSeS, Diego Bossio, “en los últimos 12 meses hubo un promedio de 3879 nuevas demandas mensuales y durante 2013, ese promedio era de 4223 demandas por mes”. En tanto, “la cantidad de nuevas presentaciones judiciales sorteadas ante la Cámara Federal de la Seguridad Social (CFSS) en las que el organismo es parte muestra un pronunciado declive del 22% para las demandas sorteadas en febrero y marzo de este año con respecto al mismo período del año anterior. Además, se redujo el porcentaje de demandas totales recibidas por la CFSS en los que la ANSES es parte: mientras que en 2009 el 67% de todas las demandas recibidas por el fuero eran contra el organismo, en lo que va de 2014 ese valor se redujo a solo el 27%”.

La disminución de demandas se debe a que los que se jubilaron después de diciembre de 2006 no pueden reclamar por el caso Badaro porque ese fallo- que otorgó un reajuste de haberes de hasta el 70%- alcanza hasta esa fecha. En tanto, la inmensa mayoría de los que se están jubilando en la actualidad tampoco podrían demandar por el caso Elliff porque ahora, para el cálculo del haber inicial, ANSeS ajusta los sueldos de referencia de los últimos 10 años por los índices de movilidad, algo que no sucedía antes de 2009.

De todos, siguen activas las demandas en lo que está en litigio el derecho al beneficio, o se cuestiona el grado de invalidez, o los servicios prestados, o el vínculo entre derechohabientes, entre otros.

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

POLÍTICA
FUENTE  www.clarin.com

No podrán cobrarle Ganancias a un jubilado hasta que eleven los topes

POR ISMAEL BERMÚDEZ
La falta de ajuste del mínimo no imponible implica una “irrazonable afectación” del haber mensual, dijo el juez.

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

08/05/14

La Justicia ordenó que no se le retenga a un jubilado el impuesto a las Ganancias hasta que el Gobierno actualice el mínimo no imponible.

Si bien se trata de un fallo que solo beneficia al demandante, y que será apelado por el Gobierno, el caso sienta un precedente importante para los casi 2 millones de trabajadores, jubilados y autónomosalcanzados por Ganancias. Y pone más presión para que el Gobierno eleve el mínimo no imponible, las demás deducciones y las escalas sobre las que se aplican las alícuotas.

Así lo decidió el juez Alfredo Eugenio López, del Juzgado Federal 4 de Mar del Plata, ante una acción de amparo de un jubilado que había solicitado la inaplicabilidad y la inconstitucionalidad de la ley de impuesto a las Ganancias, en tanto grava al salario y las jubilaciones.

“El salario no es ganancia”, sostuvo, entre otros argumentos, el jubilado en su demanda.

Luego de señalar que el Congreso Nacional tiene las facultades para sancionar los impuestos, el juez López señala que corresponde dilucidar a la Justicia “si como consecuencia del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias vigente existe una afectación de derechos constitucionales del amparista”. Y en su sentencia, responde que sí, que esto “importa en los hechos una irrazonable afectación del beneficio jubilatorio” vulnerando “en forma manifiesta su poder adquisitivo”.

Para fundamentar su decisión, el juez señala que en distintos años el mínimo no imponible no fue actualizado o fue ajustado menos que la inflación. Que eso determinó que más trabajadores y jubilados pasaran a estar alcanzados por este tributo. Que el Congreso Nacional facultó al Poder Ejecutivo a incrementar los montos del mínimo no imponible y demás deducciones, algo que el Gobierno no hizo. Que al no ajustar esos importes, lleva a que hasta el 30% de los aumentos de los salarios y de las jubilaciones sea retenido por la AFIP, en detrimento del poder de compra de trabajadores y jubilados.

Y que “máxime en atención a la inflación pública y notoria existente en nuestro país”, el mínimo no imponible no es el adecuado “a la realidad económica”.

Con estos fundamentos, entre otros, el juez resolvió declarar, “en este caso particular, la inaplicabilidad del impuesto a las Ganancias”,mientras perdure la falta de actualización del mínimo no imponible.

Desde agosto de 2013 hay varios mínimos no imponibles. De $ 15.000 para los que entre enero y agosto de 2013 ganaban menos de esa cifra. De $ 9.020 para los que en ese período ganaban entre $ 15.000 y 25.000. De $ 7.517 para los que ganan más de $ 25.000. Y una cifra bien menor, para los autónomos, quienes así, a igual ingreso que un empleado, pagan más.