domingo, 28 de junio de 2015

Muy Mal el PAMI

“La vida de mi mamá se halla en manos de la burocracia del PAMI”

  • Clarín
  • 27 Jun 2015
  • Fernando Ramos gallegocah@yahoo.com.ar

Quiero dar a conocer el caso de mi mamá, Olga Marta Alvarez, para que se sepa cómo trata el PAMI a nuestros jubilados.

Todo comenzó en diciembre con varias atenciones de emergencia e internaciones en el Hospital Fernández y una en la Unidad Coronaria del Hospital Rivadavia. En ningún lado encontraban el motivo de sus hemorragias internas. Finalmente, por el PAMI logramos trasladarla al sanatorio Nuestra Señora del Pilar, en Ciudadela. Primero estuvo en la unidad coronaria hasta que la estabilizaron. Luego la pasaron a sala común donde le hicieron estudios para ver los motivos del sangrado y evaluar qué tipo de operación sería necesaria para reemplazar la válvula aórtica, que le provocaba síncopes.

Por suerte en ese sanatorio determinaron las causas del sangrado y el tratamiento y medicación correspondientes para curarla. Una vez estabilizada, el cirujano determinó que por la edad y antecedentes realizar una operación convencional a corazón abierto era muy riesgoso, motivo por el cual le mandó hacerle otros estudios en la Fundación Favaloro. Con los resultados en mano determinó que la única alter- nativa era realizar el reemplazo de la válvula aórtica por el sistema de cateterismo. Para ese entonces mi mamá ya había pasado más de 150 días de internación. Como ese tipo de operación no se realiza en el sanatorio Nuestra Señora del Pilar, la trasladaron al Hospital Fernández. Luego de internarla un día en la unidad coronaria para control la pasan a la sala de cardiología donde está hasta el momento de escribir estas líneas a la espera de la operación. Inclusive ya estaba la medida de la válvula necesaria y el cirujano, sólo faltaba la autorización del PAMI, para solicitar la válvula.

El 16 de junio nos enteramos que el PAMI Central informó que se debe realizar la operación convencional a corazón abierto y que hay que hacer unos estudios más en la Fundación Favaloro, algo totalmente contraindicado por su edad y por los informes de los médicos que la vieron, inclusive el servicio de cardiología del Hospital Pirovano.

La vida de mi mamá está en manos de la burocracia del PAMI y parece que a esta institución le sale más barato un entierro que una operación.

domingo, 21 de junio de 2015

Reclamos de Jubilados

“Me echaron de mi obra social por viejo; me siento discriminado”

LAS OTRAS CARTAS: Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

Señor secretario general del gremio Ceramista, fui echado de mi obra social por viejo, por eso quiero acercarle las siguientes reflexiones: el destino del trabajador es llegar a jubilarse, cosa que les pasará a todos los que ahora son jóvenes. Pero cuando uno se jubila comienza a cobrar, más o menos, la mitad de su salario, como si sus condiciones de vida se hubieran cambiado automáticamente. Y ahora no sólo eso, por una resolución de 2013 (la 1574 /13) de la Secretaría de Seguridad se lo echa también de su obra social. Como lo están haciendo en este caso con mi persona.

Esto no constituye sólo una injusticia, sino una ofensa al hombre que ha llegado a viejo. Que se siente con toda razón discriminado y excluido del sistema.

El que aportó durante años a una obra social tiene todos sus historias clínicas en las instituciones que atendieron su salud. Por años a utilizado un sistema que ahora se le niega, por seguir vivo.

ADVERTISEMENT

Con esta resolución no se trata sólo de que “no se aceptan jubilados” en determinadas obras sociales. Se trata en realidad de “echar a un trabajador de su obra social cuando se jubila”, cosa que es totalmente distinta.

En la doctrina justicialista los únicos privilegiados son los niños y los ancianos, los sindicatos herederos de esta cultura deberían respetar no sólo con palabras sino con hechos estas premisas.

De qué sistema solidario se habla si cuando alguien es viejo lo echan del cobijo de su obra social. Actúan peor que una prepaga, que les roba a los viejos pero al menos los admiten.

Me siento dolido, humillado y disgustado por esta medida injusta y mercantilista, que se olvida del bien común, de la protección del afiliado.

Hablo de la necesidad de respetarnos más allá de una cuestión de años (porque los viejos ya no sirven tanto al sistema). Hablo de respeto y dignidad que no se acaba cuando uno se jubila, sino que perdura para siempre en el hombre por su condición de tal.

Ernesto Abraham

abraham_ernesto@yahoo.com.ar


Voces, reclamos y esperas de jubilados

Se ha hablado mucho últimamente de la pobreza y de su medición. No hace falta medirla con índices ni porcentajes ni tampoco compararla con Alemania o Dinamarca. Sólo basta responder estas cuatro preguntas: ¿cuántos son los jubilados que perciben la jubilación mínima? ¿Cuántas personas o familias reciben subsidios o planes sociales? ¿Cuántos personas no acceden con sus ingresos a poder comprar una vivienda única ni a sacar un crédito? ¿Cuántos no llegan a fin de mes a cubrir las necesidades básicas insatisfechas?

Damián P. Martínez

damianargentina42@hotmail.com


Las personas trabajamos de treinta a cuarenta y cinco años haciendo aportes para el momento de jubilarnos. Se encuentra determinado que se toman los últimos diez años de sueldos y sus aportes, y de éstos los mejores cinco. Lógicamente, la administración de la ANSeS tiene una fórmula para establecer el importe de jubilación que corresponde y la aplica. La gran mayoría de los jubilados acepta de buen grado y de buena fe lo que resuelve esa administración a la que uno aportó obligatoriamente en su vida de trabajo.

La realidad nos demuestra que los cálculos que hace la ANSeS en base a una fórmula, sólo conocida por ellos, no son correctos y por ende pululan los juicios de ajuste de los haberes jubilatorios, tomando como base el denominado “caso Badaro.”

La pregunta más simple que se hace un ciudadano es : ¿si los reclamos de ajustes de haberes jubilatorios siempre tienen resultado positivo, por qué la fórmula establecida por la ANSeSs, no es correcta, porqué razón los funcionarios de este organismo no hacen los ajustes que corresponden y liquidan lo correcto y así se evitaría el ultraje que se les hace a los jubilados?

¿Será tan difícil hacer las liquidaciones como corresponde o será que la administración de la ANSeS trabaja de esa manera para que la corporación de abogados reciban suculentos honorarios? Esto se parece al tango Cambalache, “el que no afana es un gil” y lógicamente quien mejor representa el ADN de los argentinos, el legendario personaje de historieta Isidorito Cañones, estará de fiesta.

Juan José Sagardía

jsagardia@jerarquicos.com


Presidenta, oiga a Pirro. Consciente al perder miles de soldados tras derrotar a Roma, Pirro dijo: “Otra victoria así y vuelvo solo a casa”. Un problema del productor es hoy el costo del flete. Ahora subieron sueldos al sector un 27%. La exacción a la caja de jubilaciones objetada por Perón en 1973 no alcanza para sueldos del exceso de empleados estatales. El 75% de los jubilados recibe la mínima en lugar del doble que debería recibir con cuentas públicas en orden.

Patricio Avellaneda

patoave48@gmail.com


Señores de la ANSeS, apelo a sus convicciones justicialistas recordándoles que en l947 el entonces presidente Juan Domingo Perón, creador del Movimiento Justicialista, presentó en las Naciones Unidas, con sede en aquel tiempo en París, a través de su ministro Atilio Bramuglia, un proyecto sobre los Derechos de la Ancianidad que fue aprobado unánimemente por sus miembros, con una gran repercusión mundial.

En ese decálogo de derechos al anciano, entre otras cosas se establecía la obligatoriedad de otorgarle el derecho a tener una vejez digna. ¿Dónde estoy yo, señores de la ANSeS, con 91 años de edad y mis derechos cercenados, doblemente injusto, por mi condición de anciano?

Solicito se me pague de inmediato el juicio que el juez determinó a mi favor hace más de tres años y ustedes no acatan. Quiero disfrutar en vida el pago de los haberes que me corresponden y terminar con esta angustia. Será Justicia

Fermín A. Rodríguez

albarossi@fibertel.com.ar

martes, 16 de junio de 2015

Portugal

Portugal, el nuevo paraíso tributario para los jubilados europeos

Cambios tras la crisis económica.Con bajos impuestos y otras ventajas fiscales, Lisboa ofrece buenas condiciones de vida a retirados y pensionados.

Exposición. Una imagen del Salón de la inmobiliaria y del Turismo en París. (Noel Smart)

Exposición. Una imagen del Salón de la inmobiliaria y del Turismo en París. (Noel Smart)

Ellos la han bautizado la California europea. Gracias a la crisis y al pago adelantado de su deuda con la Troika en Bruselas, Portugal se ha transformado en un paraíso tributario para europeos retirados o jubilados, que no pagan impuestos en sus pensiones, y para los nuevos ricos que han descubierto las ventajas de la Golden Visa. Un documento portugués con el que millonarios chinos, árabes, paquistaníes, brasileños y rusos que llegan en masa consiguen –comprando una casa por medio millón de dólares– una residencia muy especial. Les permite por cinco años vivir en Portugal, aunque solo estén allí 14 días al año, invertir y viajar sin inconvenientes por toda la zona Shenguen europea, con unos impuestos ventajosos y con la posibilidad de obtener un pasaporte y la nacionalidad portuguesa después.

Durante tres días en París funcionó el Salón de la Inmobiliaria y el Turismo portugués para tratar de atraer a los miles de franceses retirados, que podrían disfrutar de una calidad de vida mejor en Portugal, con 300 días de sol año, excelentes hospitales, golf, cultura,  a dos horas de París, sin tener que pagar durante 10 años ni un peso de impuestos por su pensión. El poder de compra de un francés que se instala en Portugal se multiplica por tres actualmente.

Al menos 180 stands con abogados, fiscalistas y tributaristas especializados, inmobiliarias, bancos, arquitectos aterrizaron  en la Porte de Versalles en París y en francés trataron de “vender” el sueño portugués a Francia. Resultó un éxito. La estadística sostiene que cada 7 días 15 franceses se van a vivir a Portugal. La razón es simple: para ellos y los europeos, las condiciones  tributarias que hoy ofrece Portugal para los próximos diez años son ventajosas cuando en su país los impuestos son astronómicos.

ADVERTISEMENT

Amalie Dumas, una funcionaria pública recién jubilada, vino especialmente porque piensa mudarse el año próximo a Algarve y no sólo quería conocer las condiciones sino los precios de un departamento. “Para nosotros es muy ventajoso y no es lejos de Francia. Con los vuelos de bajo costo podemos estar cerca de la familia, visitar los nietos y regresar a Portugal por 190 días al año”, explicó esta bretona.

Con el ISIS explayándose en el norte de Africa y después de los atentados en París, los franceses ven a Portugal como un nuevo Marruecos o Túnez, donde antes elegían para pasar sus soleados días de jubilados.

Allí los expertos explicaron el status y el régimen fiscal para los “residentes no habituales”(RNH)  en Portugal y los beneficiados con la Golden Visa, que está destinada para los que no son europeos. En el 2013, se modificó la ley fiscal para dar un régimen tributario especial para los ciudadanos europeos y, especialmente, para los jubilados y ciertas profesiones. Los jubilados europeos pueden beneficiarse de una eximición total de impuestos sobre las ganancias, durante un período de 10 años, si ellos eligen a Portugal como su residencia fiscal. El nivel de la salud lusitana ocupa el número 12 en el mundo, según la Organización Mundial de la Salud, con médicos formados en Francia o Estados Unidos y hospitales públicos y privados de alta calidad. No deben comprar una casa si no lo desean y es fácil alquilarla. Una opción que atrae a muchos europeos porque el salario mínimo en Portugal es de 566 euros contra 1.365 en Francia. Conseguir el status de RNH, residente fiscal no habitual, puede llegar a tardar seis meses.

Con la enorme crisis económica que el país sufrió desde 2009, comprar una propiedad en Portugal no es caro. Se puede conseguir una casa en el campo a reconstruir por 70.000 euros, una lujosa mansión en la playa de Algarbe por un millón y un lindo departamento en Santa Engracia en Lisboa, en un convento reciclado, por 181.000 euros. En los últimos dos años, las propiedades han aumentado entre un 20 a un 30 por ciento.

La Golden Visa está en funciones desde octubre del 2012, cuando el gobierno portugués –por iniciativa de la Cancillería– adoptó una ley modificando el régimen jurídico vinculado a la entrada y permanencia de los extranjeros sobre el territorio nacional portugués. De esta manera, permite a los ciudadanos extranjeros, por fuera de la Unión Europea, que quisieran ser inversores obtener una visa absolutamente excepcional, que bautizaron Golden Visa, que les exige  vivir como mínimo 14 días en Portugal, desplazarse, trabajar e invertir en los países del espacio Schengen. Los titulares de esta Golden Visa tendrán el derecho a traer su familia en nombre del reagrupamiento familiar, acceder a un permiso de residencia permanente e incluso la nacionalidad portuguesa.

Hay condiciones para la Golden Visa portuguesa. Se necesita adquirir una propiedad de un valor superior a 500.000 dólares, transferir a Portugal un capital igual o superior a un millón de euros, que pueda ser invertido en las empresas de Portugal por una representación jurídica y hacer una inversión,  que conduzca a la creación de 10 empleos. Ellos deben pagar los impuestos pero en Portugal no superan el 30 por ciento y no hay impuesto sobre la fortuna. En torno a los derechos de sucesión, las transmisiones gratuitas entre la pareja y los donaciones de padres a hijos están exentas de impuestos.

El legajo jurídico de los inversores debe ser impecable: no puede estar condenado por un crimen castigado en Portugal con una pena de más de un año de prisión, no haberles sido prohibida la entrada al país ni estar referenciados en el sistema de información Schengen ni por el sistema de información integrado por los servicios de extranjeros y de fronteras portugueses (SEF).

Los brasileños están llegando en masa. Los paquistaníes, con serios problemas para conseguir visas europeas, también han aterrizado. Los rusos y ucranianos se han instalado, a pesar de las sanciones contra el presidente Vladimir Putin. Pero son los chinos los mas entusiastas. Están encantados con los portugueses multilingües, con el sol y hasta con la comida. Y han descubierto que, gracias a su colonia imperial  de Macao, muchos hablan chino.

Arquitectos, ingenieros, escultores, actores, músicos, pintores, auditores y consejeros fiscales, médicos, dentistas, profesores universitarios, arqueólogos y biólogos o lo que se llaman “profesiones liberales” también son beneficiarios de este régimen tributario especial. Si sus ganancias de residente no habitual durante un período de 10 años son de origen portugués, tienen una tasa preferiancial de impuestos del 20 por ciento. Deben vivir al menos 183 días al año en Portugal de manera continua o discontinua y disponer de un alojamiento en Portugal. Pero cualquier trámite exige una buena consulta con abogados tributarios y agencias inmobiliarias para no cometer irreparables errores.

domingo, 14 de junio de 2015

94 años

“Tengo 94 años, soy un ex científico y la ANSeS me expulsó del sistema”

  • Clarín
  • 13 Jun 2015

Cuando el científico pertenece a la clase activa recibe de parte del Estado un tratamiento a veces rayano en la admiración. No ocurre lo mismo cuando por la edad ese científico se jubila y al pasar a la clase pasiva automáticamente ingresa en la ANSeS.

Dentro de esta repartición estatal, si se gana el juicio por ajuste del haber mensual deteriorado por la inflación, el ex científico recibe un trato cercano a la ignominia.

La burocracia insensible de la ANSeS hace caso omiso de la orden del Poder Judicial y congela impunemente en tiempo interminable el haber mensual que debiera ser ajustado. En mi caso, el haber que me corresponde como ex investigador del INTA, está congelado desde hace 94 meses.

Esta carta tiene por finalidad alertar a los científicos que se jubilen para que de la “clase pasiva” no los pasen a la “clase depresiva”. Ese estadio es en el que me encuentro, hoy, a los 94 años, porque hace rato la ANSeS me ha expulsado del sistema.

Francisco H. Santoro

josepe@fibertel.com.ar

jueves, 11 de junio de 2015

Cartas al Pais

“La pregunta que Bart Simpson le hizo a un vagabundo en un sótano”

LAS OTRAS CARTAS: La nueva reunión de la Presidenta con el Papa - Profesores y alumnos: ¿quién evalúa a quién? - La grieta social no se debe a la ideología - Las mejoras en el paso peatonal de la 9 de Julio

Vior

Vior

0

1

“El día que murió la violencia” es el episodio de Los Simpson en el que Bart y Lisa conocen a un vagabundo que resulta ser el verdadero creador de los dibujos de Tomy y Daly. Mientras los chicos lo ayudan a recuperar sus derechos sobre la tira, el vagabundo se muda con la familia Simpson. Luego de dejarlo instalado en el sótano, Bart le pregunta si sabe “lo que es el radón”.

El radón es un gas que surge espontáneamente de la superficie de la tierra. Es el sexto de los gases nobles, según su ubicación en la tabla periódica y fue descubierto en el año 1900 por el físico alemán Friedrich Ernst Dorn.

El radón es radiactivo, emite espontáneamente unas partículas relativamente pesadas llamadas partículas alfa. A diferencia de otras formas de radiactividad, la emisión de partículas alfa no es especialmente peligrosa porque estas partículas tienen muy poca capacidad de penetración: la piel y la ropa nos protegen de las partículas alfa así como un delantal de plomo protege a un radiólogo de los rayos X, mucho más penetrantes.

Sin embargo, como el radón es un gas, lo metemos en nuestro cuerpo al respirarlo. Y, actuando desde dentro, las partículas alfa que emite sí pueden hacernos daño. Se calcula que el radón es responsable del 43% de toda la radiactividad a la que estamos expuestos diariamente. Mucho más que la debida a radiografías, rayos cósmicos o accidentes nucleares. Estudios médicos atribuyen al radón del 15% al 25% de los casos de cáncer de pulmón en no fumadores.

¿Por qué Bart le hace esa observación al vagabundo, luego de dejarlo instalado en el sótano? Porque las emanaciones de radón son especialmente peligrosas en los sótanos. Primero, porque los sótanos están directamente en contacto con la tierra, de donde surge el radón. Y, en segundo lugar, porque los sótanos suelen ser lugares poco ventilados. Por eso el radón se acumula en los sótanos mucho más que al aire libre o que en una habitación normalmente ventilada. Esto lo sabe hasta Bart Simpson.

Claudio H. Sánchez

Docente y divulgador científico

claudiofisicamente@yahoo.com.ar

La nueva reunión de la Presidenta con el Papa

“Con Su Santidad hablamos de los problemas del mundo”, fueron las primeras declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner luego de la reunión que sostuvo en su cuarta visita al Santo Padre en el Vaticano.

¡Y lo bien que hace la Presidenta! Total acá no hay de qué preocuparse, no hay pobreza ni desnutrición, no existen presos políticos, no hay recesión ni inflación, la inseguridad es “una sensación”, y el avance vertiginoso del narcotráfico sólo es un invento de los medios.

Alejo Uribe

alejouribe@ciudad.com.ar

Profesores y alumnos: ¿quién evalúa a quién?

El diputado Gustavo Oliva, del FPV, viene fogoneando un proyecto mediante el cuál los alumnos deberán evaluar a sus profesores. No voy a extenderme en mayores consideraciones.

Eso sí, unos simples ejemplos bastarán para enfocar lo ridículo del planteo.

¿Cómo hubiese sonado que los reclutas evaluaran a sus generales, los seminaristas a sus obispos o al Papa, las enfermeras a los cirujanos y los estudiantes de derecho a la Suprema Corte? Lo que sí hago, son votos para que se ocupen de la educación en serio, ya que los futuros ”evaluadores” en el secundario muchos no saben leer correctamente y no entienden lo que leen.

Miguel Angel Padilla

miguel.a.padilla@gmail.com

La grieta social no se debe a la ideología

La grieta existe, es cierto. Lo que no es cierto es que se deba su existencia al enfrentamiento de grupos de ideología antagónica o incompatible, ya que éstos han existido y convivido en mejores o peores términos desde siempre en la Argentina. Lo que hoy posiciona a unos y otros en veredas opuestas, es que algunos han aceptado convivir y entregar el país a la mentira, a la corrupción, al oscurantismo y a mafias de todo tipo. Sucede que, quienes se arrogan ser los salvadores de la Patria, sin miramientos o escrúpulos avanzan y “van por todo”. Dios obra de maneras curiosas, habiendo nuestro país atravesado una dictadura que lo sumió en años de tremenda oscuridad, parece increíble que tantos que alguna vez pudieron detectar y denunciar lo que sucedía en momentos en que las comunicaciones y la información no eran lo que son, hoy tengan los ojos vendados y nieguen como autómatas lo que sucede frente a su mirada distraída. La grieta existe, y es cierto que, con buenas o malas intenciones, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Gloria Maidana

glomaidana@yahoo.com.ar

Las mejoras en el paso peatonal de la 9 de Julio

Generalmente los porteños solemos quejarnos, muchas veces con razón, por ineficiencias en servicios varios. Por eso deseo agradecer por la obra realizada en el pasaje peatonal que por debajo de la Avenida 9 de Julio, une las calles Cerrito y Carlos Pellegrini.

Lo que antes era un espectáculo desagradable, con personas en estado de abandono, mujeres y niños durmiendo y/o mendigando, más negocios de muy mal aspecto, ahora se lo ve hermosamente reformado, con paredes decoradas y comercios atrayentes, con precios moderados.

Además de todo ello, la seguridad en todo su recorrido y su vinculación a varias líneas de subterráneos ha mejorado ostensiblemente y se lo ve ahora mucho más transitado. Por ello, mi reconocimiento a las autoridades que lo hicieron posible.

Horacio Forní

hr.forni@yahoo.com.ar

lunes, 8 de junio de 2015

domingo, 31 de mayo de 2015

La igualdad ante la Constitución Nacional no existe

Cartas al país

www.clarin.com  30.05.2015

“La igualdad ante la ley que establece la Constitución Nacional no existe”

Nunca está de más insistir sobre las características de las jubilaciones, en especial las de los docentes. La Ley 24.016 establece un régimen especial para las jubilaciones docentes. ¿En qué consiste? Muy sencillo: durante su etapa activa, los docentes aportan mensualmente a la ANSeS, un porcentaje mayor que los trabajadores en general. Eso permite que pertenezcan a los llamados regímenes especiales y que en el momento del cese, se les abone el 82% del sueldo bruto.
La ley 24.463, también llamada de “Solidaridad Previsional”, establece en su Artículo 9 que se efectuará un descuento a los jubilados que excedan un determinado y arbitrario tope.
La misma ley aclara taxativamente que quedarán excluidos de ese “aporte solidario” los que pertenezcan a los regímenes especiales.
Primera conclusión: “Perteneciendo los docentes a esos regímenes especiales no corresponde el descuento. A pesar de ello, a gran cantidad de jubilados docentes se les descuenta por un rubro que figura como “Art. 9 Ley 24.463”. Muchos iniciaron recursos administrativos y legales. Algunos ganaron los juicios y se les dejó de descontar. Otros, siguen aguardando estoicamente el cumplimiento de la ley. A un tercer grupo, el de los recientemente jubilados, no se les aplica el descuento. Un verdadero caos legal.
Segunda conclusión a la que es inevitable arribar: la igualdad ante la ley que establece la Constitución nacional no existe.

Síndrome de Atención Deficiente Activado por la Edad. SADAE

Me lo envió un abuelo de 82 años de edad
Se manifiesta así: 
Decido lavar el coche.

Al ir hacia el garaje, veo que hay correo en la mesita de la entrada.

Decido echar un vistazo a las cartas antes de lavar el coche.

Dejo las llaves del coche en la mesita, voy a tirar los sobres vacíos y los anuncios en el cubo de la basura y me doy cuenta de que está lleno.

Decido dejar las cartas, entre las que hay una factura, en la mesita, y llevar el cubo a vaciar en el contenedor.

Entonces pienso que, ya que voy al contenedor, puedo pagar la factura con un cheque y echarlo en el buzón que está al lado del contenedor.

Saco del bolsillo el talonario de cheques y veo que sólo queda uno.

Voy al despacho a buscar otro talonario y encuentro sobre la mesa la Coca Cola que me iba a beber  y se me había quedado olvidada.

Retiro la lata para que no se vierta sobre los papeles y noto que se está calentando, por lo que decido llevarla a la nevera.

Al ir hacia la cocina me fijo en que el jarrón de flores de la cómoda de la entrada está sin agua.

Dejo la Coca Cola sobre la cómoda y descubro las gafas de cerca que he estado buscando toda la mañana.

Decido llevarlas a mi escritorio en el despacho y después, poner agua a las flores.

Llevo las gafas al despacho, lleno una jarra de agua en la cocina y de repente, veo el mando del televisor.

Alguien se lo ha dejado en la mesa de la cocina.

Me acuerdo que anoche lo estuvimos buscando como locos.

Decido llevarlo al salón, donde debe estar, en cuanto ponga el agua a las flores.

Echo un poquito de agua a las flores y la mayor parte se derrama por el suelo.

Por lo tanto vuelvo a la cocina, dejo el mando sobre la mesa y cojo unos trapos para secar el agua.

Voy hacia el hall tratando de recordar qué es lo que quería hacer con estos trapos.
 
Al final de la tarde:
el coche sigue sin lavar,
no he pagado la factura,
el cubo de la basura está lleno,
hay una lata de Coca Cola caliente en la cómoda,
las flores siguen sin agua,
sigue habiendo un solo cheque en mi talonario,
no consigo encontrar el mando de la tele
ni mis gafas de cerca,
hay una fea mancha en el parquet de la entrada
y no tengo ni idea de dónde están las llaves del coche.

Me quedo pensando cómo puede ser que sin haber hecho nada en toda la tarde haya estado todo el rato danzando y me encuentre tan cansado.

Hazme un favor: envía este mensaje a todos los que conozcas, porque no me acuerdo bien de a quién se lo he enviado y no te rías, porque si aún no te ha llegado, ya caerás.

P.D: Perdón por la letra tan grande, pero aún no he encontrado las gafas.

Abuelos

DEFINICIÓN DE ABUELO (redacción de una nena de 8 años, publicada en el "Jornal do Cartaxo" en Floripa - Santa Catarina
 
Un abuelo es un hombre que no tiene hijos, por eso  gustan de los hijos ajenos.
Los abuelos no tienen nada para hacer, a no ser estar ahi.
Cuando nos llevan a pasear, caminan despacio y no pisan en las flores bonitas, ni en los gusanos.
Nunca dicen: desaparecé de acá!, anda a dormir !. ahora no! Anda a la habitacion a pensar!
Normalmente son gordos, pero asi mismo, consiguen atarse los zapatos
Saben siempre lo que queremos. Solamente ellos saben como nadie la comida que queremos comer.
Los abuelos no precisan ir al peluquero. porque son pelados. o estan siempre con los cabellos bien peinados
Cuando nos cuentan historias, nunca saltean partes y no les molesta contar la misma historia varias veces.
Los abuelos son las unicas personas mayores que siempre tienen tiempo para nosotros
No son tan débiles como dicen, a pesar de morir más veces que nosotros
Todas las personas deben hacer lo posible para tener un abuelo, y aun más si no tuviesen televisor
 
ANA PAULA

lunes, 25 de mayo de 2015

Para los especialistas, "hay que dejar de asociar vejez con demencia"

14.05.2013  14:40

etiquetas

esta nota tiene
  • Foto

adultos mayores

http://www.telam.com.ar/notas/201305/17584-para-los-especialistas-hay-que-dejar-de-asociar-vejez-con-demencia.html

En el marco del debate sobre el pedido de los hijos del ex jugador de River, Alfredo Di Stéfano, de declarar incapaz a su padre, especialistas en gerontología, neurología y derecho aseguraron que "hay que dejar de asociar vejez con demencia" y que "no toda deterioro cognitivo genera incapacidad jurídica".

ampliar

Los profesionales consultados por Télam evitaron referirse al caso en particular del actual presidente de Honor del Real Madrid pero coincidieron en que "los pedidos de incapacidad por parte de los familiares de los adultos mayores suelen ser una herramienta que se utiliza cuando existe en juego una herencia o bien cuando se ponen en cuestión situaciones como nuevas parejas".
"Más allá del debate del caso del ex jugador es importante que como sociedad entendamos que el adulto mayor puede decidir. No todas las personas mayores tienen demencia y, aún cuando exista algún deterioro cognitivo, esto puede no afectar su discernimiento", dijo a Télam el psicogerontólogo Ricardo Iacub.
Docente de la cátedra de Vejez y Tercera Edad de la Facultad de Psicología de la UBA, Iacub describió que "con el paso de los años existe un declive del nivel cognitivo que se traduce en una disminución en el desempeño por cambios fisiológicos, pero esto es diferente a tener una patología".
"Aún cuando existe deterioro cognitivo, no siempre éste afecta las funciones de la personas. Por ejemplo, yo tenía un paciente con problemas de memoria pero que comprendía perfectamente la realidad y tenía capacidad de decidir", detalló.
En el mismo sentido, el médico psiquiatra Pablo Richly, jefe de la Clínica de Memoria de INECO, aclaró que "la demencia no necesariamente produce incapacidad" y explicó que esta última se da cuando "la persona pierde su capacidad de discernir y, por tanto de tomar decisiones".
"Esto tiene que ver con la seguridad de la persona, el autocuidado y el cuidado de los demás porque una persona con un deterioro grave no tiene libertad de decidir porque está bajo la influencia de su patología", añadió.
A principio de mayo, los hijos de Di Stéfano, de 86 años, se presentaron ante la justicia madrileña para solicitar su declaración de incapacidad ante la intención del ex jugador de River, Huracán y Real Madrid de querer casarse con una mujer 50 años más joven que él que fue su secretaria durante una década.
Dos días después, los descendientes del crack publicaron un comunicado en el que argumentaban que la "decisión de promover la incapacitación de nuestro padre se basa, exclusivamente, en el deseo de favorecer su máxima protección en todos los órdenes de su vida".
"No sucede siempre y no puedo opinar en el caso concreto de Di Stéfano, pero la estrategia de pedir la incapacidad o interdicción de una persona es común entre los herederos", señaló la doctora en Derecho María Isolina Davobe.
La letrada describió que "basado en el prejuicio de que no pueden establecer nuevas relaciones amorosas o de que no tienen capacidad para hacer buenos negocios, muchas veces se intentan cercenar los derechos de las personas mayores".
"La capacidad es una regla de oro en nuestra jurisprudencia, tanto en Argentina como en España, y se trata de una condición que una vez que se adquiere a los 18 años no se puede restringir salvo que lo determine un juez", sostuvo.
Davobe, directora del Centro de Investigaciones en Derecho de la Ancianidad de la Universidad Nacional de Rosario, explicó que "en Argentina existe la figura de incapacidad y de inhabilitación. La diferencia es que la primera implica una restricción total de las decisiones y la persona queda bajo la `tutela` de un curador, en tanto en el segundo caso el curador es alguien que `asiste`".
Y a modo de ejemplo describió que una persona incapaz no tiene firma para ningún acto, en tanto una persona declarada inhábil firma junto a su curador.
"Un elemento importante en el derecho argentino a partir de la Ley de Salud Mental es que en el caso de que un juez determine la incapacidad debe hacer una lista de las cosas que esa persona tiene restringidas, en tanto todo lo que está por fuera lo tiene permitido", sostuvo.
Los especialistas coincidieron también en que "existen casos en los que la seguridad de la persona está en juego, entonces esta medida es una forma de ponerlos a salvo".
"Hay indicios a los que conviene estar atentos y que resumimos en la frase `algo está pasando`. No se trata de que la persona baje el rendimiento, algo que es normal, sino de que empieza a tener conductas que antes no tenía como agresividad o incapacidad de resolver problemas de la vida cotidiana", describió Richly.
En tanto Iacub añadió que "cuando vemos dificultades para desarrollar actividades de la vida diaria conviene consultar con un especialista; hay veces que con asistencia en determinadas funciones el problema se resuelve y la persona conserva su autonomía".
“Determinar que una persona tiene deterioro cognitivo no es algo que se pueda hacer en una sola entrevista y, además, tiene que estar respaldado por una prueba objetiva que consiste en la realización de diversos test neuropsicológicos”, concluyó Richly. 

Debemos dejar de asociar vejez con enfermedad

Clarín

  • 24 May 2015
  • Norberto Rodriguez Secretario General de la Asociación Cristiana de Jóvenes/YMCA

Es cardinal promover el diálogo intergeneracional, eslabón que posibilita el tránsito creativo”.

Una sociedad sin memoria opaca su destino. A una sociedad rencorosa el infortunio la acecha. En la Argentina nos estamos acostumbrando a tropezar recurrentemente con los fracasos. Habituarnos a las derrotas éticas sólo puede proyectar un horizonte neblinoso.

El valor y la dignidad de las investiduras son groseramente bastardeadas. Lo propio sucede con las instituciones. Es un desafortunado aluvión histórico que arrastra todo a su paso. Si la política es la herramienta más idónea para que fructifique la epopeya de lograr el bien común, los resultados que devuelve la realidad exponen un fracaso con sonido de estrépito. Ni hablar de la calidad de los temas que llenan de vacío los debates. La soberbia de creer que lo nuevo nada le debe a lo anterior, a lo viejo, es un rasgo de idolatría y profundo egoísmo. Quienes así piensan no perciben que el paso de lo nuevo a lo viejo es cuestión de poco tiempo, de lapsos efímeros. Convendría re- flotar más frecuentemente el principio de alteridad. “Nosotros vivimos en un tiempo en el que los ancianos no cuentan. Es feo decirlo, pero se descartan, ¡eh! Porque dan fastidio. Los ancianos son los que nos traen la historia, nos traen la doctrina, nos traen la fe y nos la dan en herencia. Son los que, como el buen vino, tienen esta fuerza dentro para darnos una herencia noble”, aconseja sabiamente el Papa Francisco.

En el judaísmo los ancianos son los protagonistas de las Sagradas Escrituras. Moisés inició su liderazgo a los ochenta años de edad. El consejo y la formulación ética de los ancianos constituían pilares en la conformación familiar y comunitaria judaica. Leamos a Job: “La sabiduría está en los ancianos y el entendimiento es fruto de su avanzada edad”. “Tu Señor ha ordenado que adoréis sino a Él y que seáis benévolos con vuestros padres. Si uno de ellos o ambos llegan a la vejez, no seáis insolentes con ellos y ni siquiera les digáis: ¡Uf! Y háblales con dulzura y respeto. Trátales con humildad y clemencia...... Ten misericordia de ellos como ellos la tuvieron conmigo cuando me educaron siendo pequeños”, nos dice con elocuencia el Corán. Comparte el Rabino Abraham Skorka una anécdota ilustrativa. Se trata de un joven que altanero se dirige a una persona mayor: “¿Qué sabes vos de la computadora y de todos los nuevos elementos electrónicos que se están generando a una velocidad tremenda?”. Luego de escucharlo pacientemente, el adulto le responde: “Sabes qué es lo que pasa, mi generación fue la que creó todo eso”. La sobreabundancia de tecnología y de mecanismos de comunicación automatizados hace que vayamos perdiendo, generalmente sin tomar conciencia del hecho, la sana costumbre del contacto personal.

Las relaciones humanas van cediendo en intensidad y el individualismo extremo, síntoma que caracteriza esta época de “sobremodernidad” -como advierten algunos filósofos-, va ganando un espacio que luego resultará difícil

disputarle. Es cardinal promover el diálogo intergeneracional, eslabón que posibilita el tránsito creativo de las sucesivas etapas de la vida. Tiene una enorme riqueza y es fuente de inspiración para que la humanidad se reconozca a sí misma.

Abruman nuestras conciencias tragedias que tienen a ancianos como víctimas. Recientemente fuimos sacudidos por el luto ante la muerte de abuelos internados en un geriátrico incendiado en Belgrano. A la vez, los mayores son los escogidos por los maleantes. En sus cacerías los golpean, martirizan, roban y, en no pocas ocasiones, asesinan. Es una prueba más de la ausencia oficial allí donde la vida requeriría ser preservada a través de la racionalidad de los controles y el combate serio y sistemático al delito. Concluyendo, la vejez no es una enfermedad, probado científicamente, y las funciones cognitivas no se vinculan mecánicamente con los años. Es alentador que el Estado se preocupe por los adultos mayores. Por ejemplo, ocupándose de que perciban un haber jubilatorio que no deprede derechos y haga más placentera la vida de los “viejos”. Lo que el Estado debiera evitar es caer en la desmesura de los tribunales sanitarios.

Un cambio en la concepción del sistema jubilatorio

Clarín

  • 24 May 2015
  • Aldo Neri Ex ministro de Salud

Hay una mitología social sobre los viejos y la seguridad social. Uno de sus íconos es el ‘merecido descanso”

Le prevengo, porque usted está a tiempo de no seguir leyendo: este es un artículo antipático, porque disiente con mucho de lo que se escucha sobre el jubilado. Pero no sería honesto si lo escribiera distinto.

Hay una mitología social sobre los viejos y la seguridad social que la política refleja. Uno de sus íconos conceptuales es el “merecido descanso” que otorga la jubilación; otro, los derechos por haber pertenecido al sistema “contributivo”; y otro, la justicia del 82% móvil. Comentemos estos tres.

Para muchos “adultos mayores” - eufemismo de los viejos- la jubilación no sólo es una merma importante en sus ingresos, sino también una catástrofe psicológica y en su inserción familiar y social, hayan deseado el retiro o le sea impuesto por la realidad. La mayor parte de las personas de 65 años hoy están con vitalidad harto suficiente para seguir una vida ac-

tiva, que algunos encuentran facilitada por las oportunidades que brinda su medio. Pero muchos no tienen esa posibilidad. La imagen clásica de jubilados o pensionadas “descansando de la vida de trabajo”, jugando a las cartas o charlando mientras en la tarde circula el mate (o el té, según la clase social) viene de tiempo atrás.

Frustración para quienes en promedio van a vivir cerca de quince años más. Y esto en algunos engendra variable deterioro que los hace durar en la vida pero insatisfechos, y ser más vulnerables y necesitados de cuidados especiales.

La respuesta a esto no es fácil ni puntual; como siempre los objetivos en política social, requieren instrumentos convergentes. Algún retoque en nuestra legislación laboral será probablemente necesario, por ejemplo, para facilitar cosas como que un ya jubilado o jubilada siga trabajando, pero menos horas, con disminución proporcional de su salario y sin pérdida de sus derechos de la seguridad social. Dirán algunos que este camino obstaculiza la incorporación al trabajo de la generación joven; y para responder a esto con un ejemplo histórico mucho más masivo: ¿alguien puede afirmar y probar que la irrupción de la mujer en ese mercado durante las últimas décadas significó un crecimiento del desempleo masculino?

Y en cuanto al segundo y tercer íconos que comentamos, debemos como sociedad hacernos cargo de que el sistema jubilatorio argentino fue administrado con frecuente capricho e improvisación desde su nacimiento; no es realista, por ende, insistir sólo en la herencia de los derechos y no de los errores históricos, muchos de los cuales fueron ingenua y largamente aplaudidos en su momento.

Por otra parte, si fuera que radican los derechos en la índole contributiva del sistema vigente, la realidad es que desde hace años hay una participación muy importante de los impuestos

generales en la financiación del sistema, impuestos que paga toda la población y no sólo los insertados en la economía en blanco. Y esto sólo puede corregirse por la transformación de la seguridad social en un sistema universal inspirado en el concepto de ciudadanía, con predominio de la financiación de rentas generales del Estado, y que otorgue beneficios básicos a todos, en el caso jubilatorio con independencia de la historia laboral, reconociendo y premiando en un segundo escalón las historias personales de vida.

No será el beneficio recibido el 82% del salario de la vida activa, estandarte mítico de imposible cumplimiento sin introducir en el sistema fiscal inequidades aún mayores que las existentes, pero sí será justo fijar el piso de proporcionalidad de la jubilación básica con el salario básico que fije la ley.

Advertí que era un artículo antipático. Y para cerrarlo con una posible coincidencia en relación a la vejez: que una cosa es adaptarse a las limitaciones que la naturaleza va imponiendo, y otra muy distinta retirarse. Completamente, no hay que jubilarse nunca.

¿Dignidad es cobrar $ 3.800, que no alcanzan para vivir ni 15 días?

Clarín

  • 23 May 2015
  • Correo: Tacuarí 1840, C1140AAN Fax: 4309-7200/7319 Email: cartasalpais@clarin.com Mario A. Parafati malepara@yahoo.com.ar

Hace días escuché a Diego Bossio, director ejecutivo de la ANSeS, hablar en un acto de homenaje a los trabajadores y al referirse a los jubilados utilizar repetidamente el término dignidad. Pregunto: ¿para el funcionario dignidad significa cobrar $ 3.800, que no alcanzan para vivir ni 15 días, ya que son devorados por la inflación y esto después de haber trabajado y aportado por más de 30 años?

¿Dignidad es que después de 4 años no se haya modificado la suma de 100 pesos mensuales de la asignación por cónyuge que perciben los jubilados? ¿ Dignidad es no pagar sentencias judiciales, en particular a los que tienen 80 o 90 años a pesar que tienen prioridad por la edad para cobrar?

¿ Dignidad significa cobrar el Impuesto a las Ganancias a jubilados que apenas ganan un poco más de $ 6.000 mensuales? ¿Dignidad significa que los fondos de la ANSeS se utilicen en inversiones en Aerolíneas Argentinas y otras empresas en cambio de ser usados para mejorar a los dueños de esos fondos? ¿Dignidad significa un fondo de garantía cada vez más disminuido porque se han vendido las acciones y sus fondos se utilizan para tapar agujeros del Tesoro Nacional, afectando seriamente los pagos de las jubilaciones presentes y las futuras?

Entonces al utilizar los términos seamos lo suficientemente coherentes con nuestras acciones, porque los hechos difieren por completo con la triste realidad que soporta estoicamente la clase pasiva desde hace años.

domingo, 17 de mayo de 2015

Ya pasó casi un año y mi mamá sigue esperando que PAMI le dé el audífono”

Clarín

  • 16 May 2015
  • Daniel Mana danieleltero@hotmail.com

El 28 de mayo de 2014, Espirita Mana, de 84 años y con dificultades para desplazarse, tuvo que viajar 30 km para ser atendida por una fonoaudióloga de Lujan (B), para hacerse por PAMI el audífono que tanto necesita porque está casi sorda. Al poco tiempo se publicó en Clarín mi carta con el reclamo, pero parece que ninguna autoridad la leyó.

Pasaron los días, las semanas y los meses y aún sigue esperando el audífono. A su edad y en sus condiciones cada día se le suma un sufrimiento y una angustia que no merece nadie que, como ella, ha trabajado duramente desde muy joven.

Por favor, no puede aguardar más tiempo. Espero que esta carta sirva para que se solucione esta impiadosa situación y para que logre una merecida mejora en su calidad de vida.

Ya ha transcurrido casi un año, se han realizado trámites, gestiones, solicitudes, se han escuchado reiteradas promesas pero todo fue en vano porque lo importante, el audífono, no llega.

Tengo para agregar que iniciamos un expediente en la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Mercedes en diciembre 2014 y vamos a realizar una presentación ante el PAMI.

miércoles, 29 de abril de 2015

Consulta sobre descuento indebido

Solicitamos a quien conozca el tema, nos de una respuesta aclaratoria, a los correos indicados abajo. Daniel H Spagnolo. Gracias

Estimados:

Mi consulta radica en el caso concreto de mi madre, la cual es pensionada del estado y jubilada hace 3 años (jubilación ama de casa o algo así hizo en su momento, no recuerdo el nombre técnico), el punto es que le cobran la obra social en ambos recibos, no debería ser proporcional?

O es correcto que se lo cobren completo así en cada haber?

Desde ya muchas gracias, y no gusta mucho su blog.

Paula Blanes

blanesnoriega@gmail.com

dhspagnolo@gmail.com

domingo, 26 de abril de 2015

“Señor Bossio, usted se ríe en la cara de mi madre, que tiene 83 años”

El­sa M. Cu­lla­ri de Ju­liá pa­to­ju­lia2004@yahoo.com.ar

El di­rec­tor eje­cu­ti­vo de la ANSeS, Die­go Bos­sio, ha em­pa­pe­la­do la Pro­vin­cia con afi­ches de cam­pa­ña. Los he vis­to y mi pe­cho se ha lle­na­do de in­dig­na­ción. “Cons­trui­mos.org”, di­cen. ¿Qué cons­trui­mos, se­ñor Bos­sio? Us­ted no de­be­ría es­tar allí. Quien in­cum­ple con la ley no me­re­ce es­tar allí.

El di­rec­tor eje­cu­ti­vo de la ANSeS, Die­go Bos­sio, ha em­pa­pe­la­do la Pro­vin­cia con afi­ches de cam­pa­ña. Los he vis­to y mi pe­cho se ha lle­na­do de in­dig­na­ción. “Cons­trui­mos.org”, di­cen. ¿Qué cons­trui­mos, se­ñor Bos­sio? Us­ted no de­be­ría es­tar allí. Quien in­cum­ple con la ley no me­re­ce es­tar allí.

Mi ma­dre, El­sa, en 2008 le ga­nó a la ANSeS uno de los tan­tos jui­cios de re­vi­sión de ha­be­res. El jui­cio ha­bía co­men­za­do en el 2001. Ja­más co­bró un cen­ta­vo.

Mi ma­dre, El­sa, en 2008 le ga­nó a la ANSeS uno de los tan­tos jui­cios de re­vi­sión de ha­be­res. El jui­cio ha­bía co­men­za­do en el 2001. Ja­más co­bró un cen­ta­vo.

Es­tá en si­lla de rue­das, tie­ne 83 años y vi­ve con­mi­go y mi fa­mi­lia. Al­qui­la­mos. No te­ne­mos ca­sa pro­pia. Ella no tie­ne más tiem­po pa­ra per­der.

Es una víc­ti­ma más de la im­pu­ni­dad, la co­rrup­ción, la de­ja­dez de un Es­ta­do au­sen­te que se ríe en su ca­ra.

Us­ted se ríe en la ca­ra de mi ma­dre. Por­que le en­vié car­tas y no res­pon­dió. Por­que ha­bla en vano de jus­ti­cia so­cial y de in­clu­sión. Por­que in­cum­ple la ley y pa­sa por so­bre los de­re­chos de una ciu­da­da­na.

Us­ted se ríe en la ca­ra de mi ma­dre. Por­que le en­vié car­tas y no res­pon­dió. Por­que ha­bla en vano de jus­ti­cia so­cial y de in­clu­sión. Por­que in­cum­ple la ley y pa­sa por so­bre los de­re­chos de una ciu­da­da­na.

Se­pa que si a mi ma­dre le su­ce­de al­go lo ha­ré di­rec­ta­men­te res­pon­sa­ble en la Jus­ti­cia por aban­dono de per­so­na.

Es­toy har­ta, es­toy tris­te, sien­to im­po­ten­cia, fu­ria. Mi ma­dre tra­ba­jó to­da su vi­da. Quie­ro jus­ti­cia ya. ¿Es que na­die pue­de ha­cer na­da al res­pec­to?

Elsa M. Cullari de Juliá

patojulia2004@yahoo.com.ar

sábado, 18 de abril de 2015

El Tesoro toma $ 5.000 millones de jubilados

Viernes, 17 Abril, 2015 - 16:15

 

El Tesoro toma $ 5.000 millones de jubilados con letra del FGS y en tres semanas, emitió deuda por $ 14.713 millones Siguiente

Mas

Nacionales

El Gobierno volvió hoy a tomar deuda por 5.000 millones de pesos, a través de una Letras del Tesoro suscripta por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del sistema previsional, con lo que la emisión de compromisos en las últimas tres semanas alcanzó a 14.713 millones de pesos.

La letra suscripta por el FGS se formalizó a través de la disposición 13/2015 de la Subtesorería General de la Nación con la firma de su titular, Horacio Muscia, y es el primer instrumento de deuda intraestatal emitido en el año, una modalidad utilizada en forma permanente en los últimos años, ante las dificultades de acceder al mercado internacional de capitales.

En las últimas semanas, el Tesoro concretó la emisión de bonos por un total de 9.713 millones de pesos, con vencimientos previstos para marzo y setiembre del año próximo.

En el primer caso, fueron 5.000 millones de pesos mediante las resoluciones conjuntas 45 de la Secretaría de Hacienda y 11 de la de Finanzas, a cargo de Juan Carlos Pezoa y Pablo López, respectivamente.

Esta semana, se dio a conocer una nueva emisión, a través de las resoluciones conjuntas 31 y 10 de las mismas secretarías, con la que el Estado tomó 4.713 millones de un máximo autorizado de 5.000 millones de pesos.

La letra de hoy tiene fecha de emisión el 30 de marzo y un plazo de 91 días (30 de junio) con una tasa nominal anual de aproximadamente el 24,3 por ciento (Badlar más 300 puntos básicos).

En 2014, la emisión de deuda a través de letras suscriptas por el FGS llegó a los 35 mil millones de pesos. La utilización del sistema previsional para el financiamiento del gasto corriente del Estado se convirtió en una práctica cada vez más habitual a partir de noviembre de 2008, una vez estatizados los recursos manejados por la Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP).

http://www.diariochaco.com/noticia/el-tesoro-toma-5000-millones-de-jubilados-con-letra-del-fgs-y-en-tres-semanas-emitio-deuda

martes, 31 de marzo de 2015

Rosa Pitaro

Rosa Pitaro: “Hoy salgo adelante con la ayuda de mis hijos”

Demoras y trabas que afectan a un sector vulnerable

Indignada. Rosa Pitaro, con el recibo de la pensión de su marido. Hace 8 años que pide un reajuste.lorena lucca

Indignada. Rosa Pitaro, con el recibo de la pensión de su marido. Hace 8 años que pide un reajuste.lorena lucca

Ocho años. Ese tiempo lleva de espera Rosa Marta Pitaro (74), desde que inició la demanda de reajuste por la pensión de su esposo. “Si me lo dieran, podría salir al teatro alguna vez o a cenar afuera, pero por ahora, tengo que cuidar mucho los gastos y hoy salgo adelante con la ayuda que me pasan mis hijos”, cuenta.

Rosa inició los trámites en 2007. Lo que pide es un incremento cercano al 40% sobre los $ 3.600 que cobra como pensión de su esposo, que trabajaba como visitador médico de un laboratorio, con altos ingresos. En julio de 2014 un fallo de segunda instancia de la Cámara Nacional de la Seguridad Social le otorgó el beneficio. “Me ilusioné varias veces”, cuenta. Pero al final, las cosas no salieron. Según su abogada, la ANSeS apeló a una maniobra dilatoria y presentó un recurso extraordinario para que la decisión final vaya a la Corte Suprema de Justicia. El resultado: Rosa sigue esperando.

“Hoy por hoy, mis hijos me ayudan hasta para pagar los impuestos”, dice. En la puerta de su casa de Caseros, con frustración, se queja: “Nunca pensé que podía tardar tanto y sé que otros jubilados están en la misma situación. No me parece justo, porque se trata de un beneficio reconocido por la ley, no estoy pidiendo algo que no me corresponde”. Aunque Rosa también cobra la mínima por su propia jubilación, dice que no le alcanza y que tiene derecho a vivir menos “ajustada”. Mientras tanto, sólo puede esperar.

Demandas de Jubilados

Crecen las demandas de jubilados: hay 150 por día

Demoras y trabas que afectan a un sector vulnerable.Son por ajuste de haberes y aumentaron por primera vez en cuatro años. La inflación es una de las causas. Por la gran cantidad de expedientes, se alquiló un edificio para almacenarlos.

Torres de causas. La Justicia alquiló un edificio sobre la calle Lavalle para almacenar los expedientes sorteados que esperan ingresar a las salas. Hoy suman unos 68 mil. /David Fernandez

Torres de causas. La Justicia alquiló un edificio sobre la calle Lavalle para almacenar los expedientes sorteados que esperan ingresar a las salas. Hoy suman unos 68 mil. /David Fernandez

En los Juzgados de la Seguridad Social están ingresando unas 150 nuevas demandas de jubilados con el reclamo de reajuste de los haberes. Durante 2014, en promedio, fueron 130 por día. También están más activos los jueces de primera instancia que aprobaron el año pasado 180 sentencias por día a favor de los jubilados. Y los de la Cámara de la Seguridad Social, quienes resolvieron 90 apelaciones por día de la ANSeS. El menor número de sentencias de segunda instancia se debe a que las tres Salas que deben resolver estos casos tienen tres jueces cada una que deben emitir su voto individual en cada causa por disposición del Código Procesal.

Las cifras de nuevas demandas son más bajas que las registradas entre 2009 y 2011 cuando hubo un aluvión –hasta 400 por día– tras los fallos de la Corte Suprema que fijaron la actualización de los haberes entre 2002 y 2006 (caso Badaro) y de los sueldos que se toman como referencia para el cálculo del haber inicial (caso Elliff, entre otros).

Para el juez de Cámara, Luis Herrero “desde el 2009 hasta 2014 hubo una disminución de las demandas por reajuste de haberes”. Ello se debió a que entró a regir el índice de actualización semestral y a que el fallo Badaro sólo se aplica a los jubilados que obtuvieron su beneficio antes de 2002. Ahora, según Herrero, el incremento de las demandas por reajustes en 2014 obedece a “la inflación elevada y a que la Corte Suprema haya reiterado en sus últimos fallos que los haberes deben conservar una razonable proporcionalidad con los salarios de actividad. Así, se avizora un incremento progresivo de la litigiosidad por el achatamiento de los actuales haberes –muy lejos de los de actividad– y por la inflación que corroe su poder adquisitivo”.

Así las cosas, en el Fuero de la Seguridad Social hay unas 300.000 demandas de jubilados sólo por reajuste de haberes. En la Cámara hay 10.000 causas por cada Sala. Los expedientes sorteados que esperan en el edificio de Lavalle 1.441 (alquilado para almacenar expedientes) por falta de espacio físico en las Salas, suman 68.000.
En el discurso del 1° de marzo en la Asamblea Legislativa, Cristina Kirchner dijo que “luego del pico de juicios generado por los fallos Badaro y Elliff”, la ANSeS estaba pagando más sentencias, pasando de 17.992 en 2011 a 42.268 en 2014”. Y destacó que “el año pasado hubo más sentencias resueltas que nuevos juicios ingresados en la ANSeS por primera vez en años”. Esto es así pero también porque la ANSeS apela la gran mayoría de las sentencias de primera sentencia, alargando las cosas. La Presidenta agregó: “Estamos dando respuesta a ajustes que, bueno es decirlo, tampoco provienen de nuestra gestión”.

Sin quitar la responsabilidad a los gobiernos anteriores, lo real es que el grueso de los reclamos fueron por culpa de la gestión K. El fallo Badaro reajustó los haberes entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un 88,3%, cuando el Gobierno de Néstor Kirchner otorgó un aumento general en las jubilaciones de entre el 10 y 21% para los que ganaban entonces más o menos $ 1.000 mensuales (ver Miles de jubilados...). Algo similar reparó el fallo Elliff.

De todos modos, no fueron los fallos los que generaron esos reclamos sino la decisión de Néstor Kirchner de semicongelar las jubilaciones que estaban por encima del haber mínimo. Y la de toda la gestión K que no ajusta, como ordenó la Corte, los sueldos para determinar los haberes de quienes se jubilan. A eso se agregan fallos contra la pesificación de las jubilaciones extranjeras, dispuesta por Cristina Kirchner.

En promedio, las sentencias que se están pagando rondan los $ 200.000 por jubilado, a lo que se agrega el reajuste del haber –ya sea jubilación o pensión– de acuerdo al monto que determina cada sentencia.

¿Cuánto dura un juicio de reajuste de un jubilado?, le preguntó Clarín a Graciela Stasevich, la abogada del caso Badaro. “Sin perjuicio de las particularidades de cada tribunal, podemos afirmar que la duración de un proceso es de más o menos 7 años, salvo algunos casos excepcionales en donde el ANSeS no apela”. Sólo los primeros dos años se tardan en obtener una sentencia de primera instancia.

Stasevich explicó que dado que el fallo Badaro abarca el período que va de enero 2002 a diciembre 2006, los jubilados que no iniciaron el reclamo ya son pocos. Ahora la mayoría demanda el recálculo del haber inicial, el recálculo de la PBU (Prestación Básica Universal) y la inconstitucionalidad de los topes de las jubilaciones vigentes desde 1994 en adelante. Aquí el argumento es que el jubilado pudo haber hecho antes de esa fecha aportes por encima de los topes que no son tenidos en cuenta al momento de obtener la jubilación. También hay demandas por el descuento del impuesto a las Ganancias, con fallos favorables apelados por la ANSeS, y recursos contrarios a la pesificación de las jubilaciones en moneda extranjera de jubilados de Italia y otros países que viven en la Argentina, también con sentencias favorables a los demandantes apeladas por la ANSeS o el Gobierno.

Miles de jubilados, a la espera de que decida la Corte

Un buen número de jubilados sigue esperando que la Corte Suprema extienda el fallo Badaro a todos los que les corresponde, hayan iniciado o no juicio contra la ANSeS, tal como lo viene reclamando la Defensoría del Pueblo desde 2008.

El fallo Badaro de la Corte Suprema estableció que entre enero de 2002 y diciembre de 2006 el reajuste de haberes debió haber sido del 88,3%, de acuerdo a la evolución de los salarios. Sin embargo, en ese período los aumentos generales que dio el Gobierno fueron del 11% y 21%. La diferencia implica ajustes en los haberes de entre el 55 y 69%.

En base a ese fallo, y para evitar que cada jubilado tuviese que hacer un juicio individual en relación a un reclamo sobre el que ya se expidió la Corte Suprema, la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de “acción colectiva” para que todos los jubilados cobraran por igual, hubieran hecho o no un juicio. Pero como el pronunciamiento del Alto Tribunal se fue demorando, las demandas judiciales individuales fueron creciendo.

En dos oportunidades, y en relación a esta demanda de “acción colectiva”, la Corte Suprema le pidió a la ANSeS que le presentara un informe económico financiero. ANSeS respondió que no podría cumplir un fallo “colectivo”, aunque al mismo tiempo sostiene que cuenta con superávits. Hasta ahora la Corte no se pronunció.

RELACIONADAS

jueves, 19 de marzo de 2015

-- Encuentro con adultos mayores --

 

Te invitamos a participar de la charla-debate con

Gabriela Michetti,

candidata a Jefa de Gobierno de la C.A.B.A

y con el ing.

Hernán Lombardi

Ministro de Cultura de la C.A.B.A
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/s720x720/1462691_316323865237904_6247258273424229399_o.jpg
Preséntales tus dudas, preguntas e inquietudes.

Contaremos con la presencia de la gran bandoneonista
Carla Algeri

Si cumplís años durante el  mes de marzo, serás invitado a apagar las velas junto a las autoridades presentes.

Te esperamos!

Miercoles 25 de marzo 18hs.               Salón Victoria Palace

  Juan B. Alberdi 2664 (Flores)

http://www.victoriapalace.com.ar/

Te pedimos confirmar tu presencia respondiendo este mail

lunes, 16 de marzo de 2015

La Justicia ordenó excluir del cepo a una jubilación en euros

 

MEDIDA CAUTELAR.El fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social ratificó el derecho a percibir la jubilación sin restricciones ni limitaciones

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó al Gobierno de la Nación, al Banco Central y a la AFIP que suspendan la aplicación de las normas que pesifican las jubilaciones transferidas desde Italia “a fin de que el demandante perciba su jubilación italiana en la moneda de origen (euros)”.

Así lo hizo saber a través de una medida cautelar en el caso “Cicconetti, Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ Amparos y Sumarísimos”, en favor de un jubilado de 77 años.

Los camaristas cuestionaron que la jubilación transferida desde Italia sea pesificada sin permitir que el jubilado luego pueda reconvertir los pesos a euros al tipo de cambio oficial.

Se calcula que unas 40.000 personas, que cobran prestaciones previsionales provenientes del exterior, quedaron afectadas por los efectos del cepo cambiario.

En los fundamentos, los camaristas señalan que otorgaron la medida cautelar para “asegurar provisoriamente el cumplimiento de la sentencia definitiva y evitar un perjuicio irreparable al derecho que se pretende asegurar”, en virtud del Convenio de la Seguridad Social suscripto entre Argentina e Italia, y el peligro en la demora en el carácter alimentario del haber jubilatorio.

Para los jueces, en este caso, los derechos previsionales provienen de una “fuente convencional” están regulados por el Derecho Internacional Público y prevalecen sobre los de cualquier norma interna que se le oponga.

“La obligatoriedad de estos Convenios supranacionales son análogos a la de cualquier Tratado Internacional, siempre que se hallaren debidamente aprobados conforme al mecanismo que establece la Constitución de cada Estado signatario”, dice la sentencia.

La decisión de los magistrados tuvo en cuenta que en noviembre de 1981, Argentina suscribió con Italia un Convenio de Seguridad Social y un protocolo anexo, que fueron aprobados por la ley 22.861, de 1983, donde se estableció que “los trabajadores que tengan derechos a prestaciones de seguridad social por parte de uno de los dos Estados contratantes las recibirán íntegramente y sin ninguna limitación o restricción, cualquiera sea el lugar de residencia”.

miércoles, 11 de marzo de 2015

27%

Jubilaciones: crecen 27% las demandas por reajustes

Haberes

El año pasado en el Fuero de la Seguridad Social ingresaron 24.903 demandas por reajustes de las jubilaciones. Es un 27% más de las 19.598 que se presentaron en 2013. En 2015 hasta fin de febrero, hubo 2.927 demandas, un 20% que en igual período de 2014, según las cifras de la Cámara de la Seguridad Social.
También hubo un mayor número de apelaciones de la ANSeS. En 2014 sumaron 52.113 contra 33.230 de 2013. Eso se debe a que los jueces de primera instancia dictaron más fallos que no fueron aceptados por la ANSeS.
El juez de Cámara, Luis Herrero le dijo a Clarín que “desde el 2009 hasta 2014 hubo una sustancial disminución de las demandas por reajuste de haberes”. Ello se debió al índice de actualización semestral y a que el fallo “Badaro” sólo se aplica a los jubilados que obtuvieron su beneficio antes de 2002. Pero segpun Herrero, el incremento de las demandas por reajustes en 2014 obedece a “la inflación elevada ya que la Corte Suprema haya reiterado en sus últimos fallos que los haberes deben conservar una razonable proporcionalidad con los salarios de actividad”.
Así, se avizora un incremento progresivo de la litigiosidad por el achatamiento de los actuales haberes- muy lejos de los de actividad- y por la inflación que corroe su poder adquisitivo

Los tres poderes, responsables de una confiscación a los jubilados

La Columna.Ismael Bermúdez

En la Asamblea Legislativa, la Presidente Cristina Kirchner arremetió contra el “índice Badaro” de la Corte Suprema porque no habría sido favorable para los jubilados en relación a los ajustes jubilatorios aplicados con la ley de movilidad partir de marzo de 2009. El fallo Badaro comprende sólo el período enero 2002-diciembre 2006. Y ajustó los haberes en un 88,3% — de acuerdo al índice de salarios del INDEC. En ese lapso el gobierno de Eduardo Duhalde no otorgó ningún aumento general y el de Néstor Kirchner aprobó un aumento de sólo entre el 10 y el 21,5% para los que ganaban entonces más o menos $ 1.000 mensuales.

Para la legislación argentina, la jubilación es el salario que le corresponde al trabajador aportante, después de reunir los requisitos de edad y años de aportes. Ese haber debe ser móvil y guardar una proporción razonable con los últimos sueldos percibidos debidamente actualizados, según marca la Constitución Nacional. Demás está decir que esa legislación no fue respetada, que el fallo Badaro fue muy positivo para los jubilados y constituyó un antecedente para que alrededor de medio millón de jubilados hicieran reclamos similares.

En su respuesta a Cristina, una secretaría del Alto Tribunal señala que “el reproche no toma en cuenta que la Corte no ha dispuesto reajuste alguno para el periodo 2009-2014, como tampoco que ni el Poder Ejecutivo ni el Congreso de la Nación han solucionado la señalada falta de aumentos del lapso 2002-2006, al punto que ello ha llevado a miles de jubilados a demandar la aplicación del fallo ‘Badaro’ ante la justicia, y al Defensor del Pueblo a pedir la generalización del criterio adoptado por el Tribunal, reclamos a los que se ha opuesto la ANSES con el argumento de que su admisión llevaría a una grave crisis del sistema”.

En esta discusión, la clave es esto último. Porque ni el Gobierno ni el Congreso otorgaron a todos los jubilados el ajuste Badaro, obligando a que cada jubilado tuviera que iniciar un juicio individual, y tampoco la Corte extendió su propio fallo a todos los jubilados como reclamó ya en 2008 el Defensor del Pueblo.

Así, los tres poderes del Estado son responsables de esta confiscación contra los jubilados.

Por eso las demandas judiciales fueron creciendo a tal punto que se calcula que la ANSeS aún tiene más de 300.000 juicios por “reajuste de haberes” en su contra, en especial del caso Badaro. Y de los que no hicieron juicio (alrededor de un millón), una parte ya falleció y el resto sigue esperando.

Ismael Bermúdez

ibermudez@clarin.com

viernes, 6 de marzo de 2015

VIUDEZ

La Corte mejoró el cálculo para la pensión por viudez

La Corte Suprema ordenó a la ANSeS mejorar el haber de la pensión por viudez tomando en cuenta los mayores aportes que realizó el trabajador fallecido al sistema previsional.

Si bien se trata de un caso particular, sienta precedente para reclamos similares ya ingresados en los Tribunales de la Seguridad Social y para nuevas demandas.

La sentencia de la Corte, que cuenta con el voto de los jueces Lorenzetti, Fayt y Maqueda, revocó los fallos desfavorables para la demandante tanto de primera como de segunda instancia, y está fechado el 3 de marzo, dos días después de la arremetida de la Presidente contra el Alto Tribunal.

De acuerdo a la ley previsional, para calcular la pensión por viudez, entre otros factores, se toma como referencia el ingreso promedio actualizado de los últimos 5 años del trabajador fallecido.

En este caso, “Vergara contra ANSeS”, al momento de su fallecimiento, el trabajador contaba con más de 33 años de servicios ingresados en forma efectiva al sistema: 27 y 8 meses bajo el régimen de relación de dependencia y los últimos 5 años y 5 meses habían sido en el régimen autónomo.

Los ingresos como autónomo eran muy inferiores a los que había cobrado como trabajador dependiente.

Eso determinó que la pensión inicial de la esposa resultara muy baja, y pasara a cobrar el haber mínimo, menor al 10% del sueldo que cobró el trabajador cuando se desempeñen relación de dependencia.

Ante esta situación, sin observar el cálculo previsional, la Corte consideró que “el marco normativo aplicado a la petición no es el adecuado” porque no contempla “el esfuerzo contributivo realizado por el causante”. “Implica desconocer el 85% de la trayectoria laboral acreditada”, dice el fallo.

Así, la Corte resolvió que la ANSeS recalcule el monto de la pensión tomando en cuenta “el promedio de los últimos 10 años” actualizados, como se aplica para el cálculo de las jubilaciones, “de modo que “la prestación represente en forma proporcional el esfuerzo contributivo realizado”.

En consecuencia el nuevo haber se calculará sobre la base de los sueldos actualizados de los últimos 5 años como dependiente más los 5 años como autónomo.

El especialista Guillermo Jáuregui le dijo a Clarín que la sentencia “subsana un grave problema en el cálculo de la pensión por muerte, cuando los últimos cinco años de servicios son autónomos y el haber resultante es el mínimo jubilatorio”.

Con esta nueva interpretación, y al tomar servicios dependientes, el promedio resultante mejora el haber. Ya en primera instancia de la justicia previsional la Dra. Savia G. Saíno había encontrado una solución parecida, pero el pronunciamiento de la Corte extiende esta interpretación favorable a las viudas y viudos, y sienta un precedente relevante para todas las instancias previsionales”, precisó Jáuregui.

“Después que Alicia Vergara perdiera en primera y segunda instancia, ahora la Corte vino a subsanar la injusta aplicación de la ley previsional”, señaló Graciela Stasevich, la abogada que patrocinó el caso Badaro.