domingo, 19 de enero de 2014

“La ANSeS no está para auxiliar al Central”

19/01/14-Clarin

El vienes 10 de enero el blue rebotó a $ 10,80 y por primera vez la ANSeS salió a vender uno de los bonos en dólares que tiene en forma exclusiva en su cartera para contener la demanda de divisas del mercado. Este es un latrocinio que no tiene nombre. ¿Hasta cuándo seguirá el desfalco de la caja de los jubilados?

Los Fondos de Garantía de Sustentabilidad (FGS) son, como su nombre lo indica, una garantía para el caso de problemas económicos que pongan en riesgo el pago de jubilaciones y pensiones.

Por orden de la Presidenta son usados para auxiliar al Banco Central y frenar la suba del dólar paralelo. Anteriormente se usaron para financiar gastos exhorbitantes de propaganda política, y también llenar los bolsillos de más de un kirchnerista.

¡Qué manera de saquear a los jubilados! Como agregado les vetan la ley aprobada por el Congreso y hacen oídos sordos para lo ordenado por la Corte Suprema.

Necesito que alguien me explique si es legal y ético que la Presidenta disponga de dineros que no le son propios, con el agravante de que la mayor parte es usada en su provecho.

Necesito que alguien me explique si se puede ignorar perversamente a la clase pasiva, ahora en su vejez, que entregó más de 50 años de trabajo honesto para engrandecer a su país.

Necesito que alguien me explique si es que el Gobierno toma ventaja de la situación indefensa de una clase agobiada por los años y el maltrato a que se ve sometida.

Necesito que alguien me explique el silencio cómplice de terratenientes, industriales, profesionales e instituciones, ante el infame despojo de sus mayores. ¿Tendrán temor de que se los acuse de provocar la inestabilidad del Gobierno? ¿Aprueban el arrebato de bienes destinados a una vejez digna, para evitar la suba del dólar?

Necesito que alguien me explique por qué el país está quebrado, no necesariamente por los aumentos previsionales que, prácticamente no existen, ya que la justificación brindada por la Presidenta para vetar el 82% móvil se basó en que según su criterio, su solo criterio, pues fue aprobado por el Congreso en pleno, la aplicación de la ley provocaría la quiebra total del país.

Una vez que ese alguien, con toda sabiduría, con toda honestidad, con toda sinceridad, brinde una explicación a mis interrogantes, podré recuperar la fe perdida.

Silvio Pizarro silviopedropizarro@gmail.com

 Voces, reclamos y esperas de jubilados
El motivo de esta carta es para tratar de encontrar una solución a la situación que atraviesa mi mamá, Alicia Mabel Rodríguez (DNI N°06.507.070), quien gracias a la burocracia y la inoperancia del PAMI y la Clínica Privada Ranelagh, hace 4 años que está en silla de ruedas y a la espera de una prótesis que supuestamente estaba y ahora, como por arte de magia, ya no está.

La historia comenzó en 2010 cuando por la desidia del personal médico de la Clínica Ranelagh mi mamá quedó en silla de ruedas por una artritis séptica no tratada como correspondía.

Gracias a una carta publicada en Clarín el 26 de diciembre de 2011 logramos que mi mamá sea atendida en el Sanatorio Bernal, de los mismos dueños de la Clínica Ranelagh. Allí fue operada con éxito, pero la prótesis es un expansor con antibiótico que tiene que ser cambiado ahora.

Dicha prótesis está autorizada, sólo falta que en PAMI pongan una firma. Necesito una respuesta ya. Mi mamá no puede esperar más.

Carina López cari301080sol@hotmail.com

Soy jubilada, gano la mínima y no puedo pagar taxis para desplazarme. Por haber sufrido un accidente y estar en rehabilitación debo viajar bastante a menudo en subte. Mi condición no me permite subir escaleras y como si fuese un castigo, en casi ninguna estación de subterráneos funcionan las escaleras mecánicas ni los ascensores. Esta situación se vive en todas la líneas, especialmente en la A que, paradójicamente, cuenta con estaciones recientemente inauguradas.

Quiero hacer llegar mi queja a las autoridades de Metrovías y al Gobierno de la Ciudad que no controla.

Elena Oliveto eosmiles7@gmail.com

Sería muy bueno que entre todos pudiéramos hacer que el Congreso trate nuevamente el proyecto de ley para que nunca el haber mínimo sea inferior al salario vital y móvil y que el que aportó 30 años reciba el 82% móvil, pues ya había sido aprobado en su oportunidad, para luego ser vetado por la Presidenta aduciendo que no había fondos para ello.

Como vimos después, los fondos sobraban, pero fueron utilizados por la ANSeS para distintos menesteres, todos muy alejados del fin primordial: los jubilados. Estos hoy padecen o vegetan con jubilaciones y pensiones mínimas. Estas representan una bofetada para quienes las reciben, que poco pueden pagar con esas limosnas que les entrega un Estado que debería cuidar de los mayores y de los futuros jubilados como corresponde. Los fondos se utilizan en su mayor parte para que no se dispare el dólar paralelo, vendiendo bonos, además de otros fines non sanctos, alejados de los medicamentos y alimentos que no se brindan a los pasivos.

Tomás Amadeo t ¿Qué hacemos los jubilados? El país sigue sin rumbo, un pescador con experiencia diría “al garete”, que es una forma de dejar que el río lleve el bote mientras uno tiene el anzuelo arrastrado por el agua, y por ahí se engancha algún pez. Un escándalo tapa al otro, un robo a otro robo y la Presidenta, como la gallina clueca, protege a sus “pollitos” (Jaime, Boudou, Schoklender, Lázaro Báez y Echegaray), mientras se da el gusto, de decir “aquí mando yo” o de vetar el 82% para los jubilados, porque seguramente ella podría vivir muy bien con $ 2.400 mensuales (sin pagar el alquiler de la casa de Olivos).

A mí se me acabaron los calificativos para definir al gobierno de los Kirchner. Indigna la cara de cemento armado que tienen funcionarios, legisladores, y aplaudidores para obedecer las órdenes.

Alberto García agarciacami@yahoo.com.ar

El fondo de ANSeS le peleó a la inflación

En 2013 el FGS ganó un 34 por ciento.

19/01/14 – Clarin

La ANSeS informó que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad llegó a los $ 329.472 millones al cierre de 2013, lo que supone un aumento del 34,6% respecto a los 244.799 millones computados un año atrás. A simple vista, parece una performance bastante módica, teniendo en cuenta que la inflación rondó el 25%, que el dólar blue subió 47% y que el dólar oficial creció un 32%.

Por ejemplo: el índice Merval creció en 2013 un 88,9%. Y según el Instituto Argentina del Mercado de Capitales (IAMC) los títulos públicos subieron un 41,59% en promedio.

De lo poco que se sabe del FGS (el fondo que se formó con el dinero que estaba en poder de las AFJP hasta su renacionalización, a fines de 2008), la ANSeS informó que su cartera está compuesta en un 62,4% por Títulos Públicos Nacionales, un 13,6% en Proyectos Productivos y/o de Infraestructura, un 8,4% en Acciones y un 4,9% en Plazos Fijos.

Diego Bossio, titular de la ANSeS, aclaró que la composición de la cartera reflejó un crecimiento de la participación de los instrumentos nominados en dólares, pasando de representar el 14,3% de la cartera en 2008 al 35,2%.

Buena parte del aumento de los precios, tanto en bonos como en acciones, se explica por la disparada del dólar blue. Todos los activos se ajustaron a ese precio.

Hoy la ANSeS está en el ojo de la tormenta por su participación –no hay datos oficiales, pero el mercado lo da por cierto– en el mercado de bonos, “reventando” en el mercado papeles para influir sobre el precio del dólar Bolsa, aunque con poco éxito y muchas pérdidas..

La otra sospecha, es que los bancos o agente de Bolsa que operan por cuenta y orden de la ANSeS están haciendo jugosas gananciasgracias al volumen y a los precios a los que operan la cartera de su principal cliente. Seguramente Bossio tendrá explicaciones para todas estas dudas.

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

 

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

ETIQUETAS

05/10/13-Clarin

¡Ah, qué placer se siente! A partir de ahora, ¡a disfrutar de la vida! Durante muchos años se ha trabajado. Pero ahora nada de despertador, nada de levantarse con frío o lluvia. Gozar del placer de poder sacarle la lengua al reloj que nos mira desde la mesa de noche. Disfrutar y sentir un íntimo regocijo de un pensamiento de saber que otros están trabajando. Tener como obligación solamente ir a cobrar una vez por mes.

¡Qué lindo es disfrutar del placer de estar jubilado! Nos sentimos así: llenos de júbilo. Hacer realidad el sueño latino, cobrar y no trabajar. Pero hubo aquellos que tuvieron la suerte de hacer el sueño durante su vida por medio de un empleo público y/o político. Ahora todos los que superen cierta edad, podrán hacer el sueño. Pero ...

Si lo que se cobra es el mínimo, ¿dónde estamos? Un poco más abajo de la línea de Plaza Once (Miserere). Y entonces el sueño se pincha, estalla ante la realidad. Volver al trabajo, pero por otra miseria de ingreso. Es que aquellos que jamás tendrán necesidad de jubilarse, pagan miserias por un trabajo.
¿Estarán buscando que se termine la vida más rápido? Hay espacio y comida para todos, repartamos mejor.

Juan R. Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

domingo, 12 de enero de 2014

“Otra vez nosotros quedamos afuera”

Fuente: www.clarin.com – 11.01.2014

Se fue el 2013 de las manos, y llegó el 2014 lleno de esperanzas, no es para menos. Pero este diciembre que acaba de irse dejó un sabor muy amargo para muchos y entre esos muchos está la clase llamada “caranchos”, en la que me incluyo, y veo que al final nos quedamos afuera.

Era previsible. Los intentos en los medios de Hugo Moyano y Pablo Micheli para acercarnos un bonito de $ 900 era una esperanza, pero no dejaba de ser una utopía. Recuerdo que cuando asumió nuestro nuevo jefe de Gabinete, dijo con énfasis: “No habrá bonos para nadie para las próximas Fiestas”.

Y el pueblo entero así lo entendió. Y comenzaron a trinar las tribunas sindicales y entonces empezaron a salir de la galera de a poco, bonos casi para todos y todas, y en algunos casos cifras no despreciables como las de los cerveceros que lograron unos $ 10.000 en cuotas. O las del personal del Banco Central de $ 9.700, etc. etc. etc.

Asumo mi condición de carancho, pero no soy ni ciego, ni sordo ni mudo y mis neuronas aún funcionan, y veo como Jorge Capitanich tuvo que tragarse el bono que negó y aceptarlo.

Estoy de acuerdo con que los sindicatos hayan pactado con las patronales, pero en el caso del Banco Central, con su estado de terapia, ¿el señor Juan Carlos Fábrega sin autorización de nadie del equipo económico lo resolvió?

¿El director de la ANSeS, Diego Bossio, no puede resolver nada solo? Y así nos quedamos afuera otra vez.

Nosotros no podemos parar las cerveceras ni podemos parar los camiones ni podemos parar los bancos. Y en algunos casos ni apenas nos podemos parar. Entonces todo vale y hasta el 28 de febrero seguiremos con nuestros ingresos de $ 2.477.

Gracias Presidenta por todo lo que nos dio esta década

Beni Cotler benicot2012@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Presidenta, quisiera como un simple jubilado que me explicara cómo un director del PAMI cobra $ 100.000 mensuales, cuando en mi caso, con más de 30 años de aportes, percibo la mínima, o sea apenas $ 2.400 mensuales.

¿No le parece que es inmoral lo que gana este señor? ¿Cómo permite tener funcionarios tan corruptos que se llevan nuestros ingresos y no hace nada? Usted dice que el 82% móvil no lo puede aplicar para los 4.000.000 de jubilados por que no le da el presupuesto, pero la plata se usa para otras cosas. Presidenta, esto es inmoral, no mire para otro lado, no nos margine, no nos robe nuestra dignidad, todos merecemos el mismo trato. ¿O es que algunos tienen “coronita”?

Ruben Diez Trechuelo rubengruta@hotmail.com

Este año los jubilados lo comenzamos huérfanos totales de un Gobierno que nos defienda, nos cuide y nos dé lo que merecemos para poder vivir tranquilos después de haber trabajado toda una vida.

Aparte de no poder comprar lo suficiente por la tremenda inflación, pasamos Nochebuena y fin de año a oscuras, como miles de argentinos. A nadie le importa que los “viejos” se sigan muriendo. Algunos aún tienen una sola fase en sus edificios y por ende no tienen ascensor ni agua. Otros, mucho peor, no tuvieron ni luz ni agua ni ascensor durante varios días.

¿Por qué en vez de enviarnos agua en botellas (cosa que agradecemos) no organizan equipos de electricistas matriculados, que junto a empleados de AYSA y Vialidad formen cuadrillas dirigidas por especialistas de Edesur y Edenor y de esta manera dar respuesta a los miles de ciudadanos indefensos que no saben qué hacer? No pueden seguir tirándose la pelota unos a otros. Presidenta, yo creo que usted quiere resolver este problema, por favor actúe.

Hugo de la Sota hugo.delasota@gmail.com Quiero felicitar y poner como ejemplo para todos los entes públicos o privados, y especialmente al resto de las delegaciones de la ANSeS, al jefe de la UDAI de Pilar, Juan West Ocampo, un verdadero ejemplo de profesionalismo y vocación por atender.

Está en el mostrador atendiendo y resolviendo los temas en forma personal. Felicitaciones y muchas gracias por su cordialidad.

Alejandro Walker walker.alejandro@gmail.com

Si alguien en este Gobierno piensa que los jubilados van a llegar vivos a marzo lamento informarles que lo dudo.

Con una inflación del 3% en diciembre, con aumentos siderales en las expensas, aumentos de todo tipo y $ 2.400 de haber es imposible. Los que no se mueran de hambre lo harán de depresión y angustia. La indiferencia del Gobierno, la oposición y la sociedad en general hacia sus mayores no tiene nombre, o sí lo tiene y se llama eutanasia.

Juicios que no se pagan, mientras se utilizan los dineros de la ANSeS -que son nuestros- como si fuesen suyos. Mi esposo, como muchos otros, murió sin poder cobrar después de ocho años un juicio que ahora es una ejecución de sentencia. ¿Por qué no se decreta el embargo a la ANSeS como debería ser? La letrada se cansa de pedirlo. ¿Por qué señora jueza no lo hace?

Qué cansancio moral y físico sentimos los que no hacemos más que luchar para reclamar lo que es nuestro, mientras otros nos roban la posibilidad de vivir dignamente los últimos años que nos quedan.

Amaya Uralde de Somoza amayauralde@yahoo.com.ar

La decisión adoptada por el ministro Florencio Randazzo de aumentar un 66% promedio los boletos de colectivos en el área metropolitana es absurda y abusiva por donde se la mire al no haberse efectuado ningún estudio de costos donde el promedio mensual que perciben los trabajadores no supera los $ 4.000.

Por ello la Justicia debe tomar la intervención que le corresponde en este tema y dictar una medida cautelar suspendiendo su vigencia hasta tanto existan estudios serios sobre el particular. Y si estos argumentos no son lo suficientemente validos frente a esta medida inconsulta; el Gobierno tampoco convocó a una audiencia pública para analizar los aumentos y sus incidencias en los bolsillos de los que menos tienen.

Además debe estudiar profundamente la situación de jubilados y otros sectores sociales alcanzados por estas tarifas usando la tarjeta SUBE porque allí tampoco hubo análisis de costos ni se tuvieron en cuenta los haberes bajísimos que perciben.

Mario Parafati malepara@yahoo.com.ar

sábado, 11 de enero de 2014

Pocas R y muchas S


El Dr. Juan Hitzig es autor del libro "Cincuenta y tantos" Cuerpo y
mente en forma aunque el tiempo siga pasando.

En la página de Gerontología de

la Universidad Maimónides se lee:

No hay duda de que el ser humano vive cada vez más.
¿Cómo hacer para que esta longevidad no sea una acumulación de dolencias y enfermedades, sino una etapa vital, plena de experiencias y desarrollo personal?
Las ideas centrales de este libro se basan en investigaciones que
demuestran que alrededor de los cincuenta años se encuentra el Punto de Inflexión Biológica que define en qué forma envejeceremos. Profesor de La Universidad Maimónides y reconocido gerontólogo dedicado a estudiar las causas de la longevidad saludable sostiene con humor que:
"El cerebro es un 'músculo' fácil de engañar; si sonríes cree que estás contento y te hace sentir mejor".
Explica que el pensamiento es un evento energético que transcurre en una realidad intangible pero que rápidamente se transforma en emoción (del griego emotion, movimiento), un movimiento de neuroquímica y hormonas que cuando es negativo hace colapsar a nuestro organismo físico en forma de malestar, enfermedades e incluso de muerte. 

Con los años, el Dr. Hitzig ha desarrollado un alfabeto emocional que conviene  memorizar.
Las conductas con R:
Resentimiento
Rabia
Reproche
Rencor
Rechazo
Resistencia
Represión...
Son generadoras de coRtisol, una potente hormona del estrés, cuya presencia prolongada en sangre es letal para las células arteriales ya que aumenta el riesgo de adquirir enfermedades
cardio-cerebro-vasculares.
Las conductas R generan actitudes D:
Depresión
Desánimo
Desesperación
Desolación
En cambio, las conductas con S:
Serenidad
Silencio
Sabiduría
Sabor
Sexo
Sueño
Sonrisa
Sociabilidad
Seducción...
Son motorizadoras de Serotonina, una hormona generadora de tranquilidad que mejora la calidad de vida, aleja la enfermedad y retarda la velocidad del envejecimiento celular.
Las conductas S generan actitudes A:
Animo
Aprecio
Amor
Amistad
Acercamiento
Fíjate que así nos enteramos de que lo que siempre se llamó "hacerse mala sangre" no es más que un exceso de cortisol y una falta de serotonina en la sangre.
Algunas reflexiones más del Dr. Hitzig:
Presta atención a tus PENSAMIENTOS pues se harán PALABRAS.
Presta atención a tus PALABRAS pues se harán ACTITUDES.
Presta atención a tus ACTITUDES porque se harán CONDUCTAS.
Presta atención a tus CONDUCTAS porque se harán CARACTER.
Presta atención a tu CARACTER porque se hará BIOLOGIA.
¡¡¡ Practiquemos !!!
Hace muchos años el poeta Rabindranath Tagore decía: "Si tiene remedio, ¿de qué te preocupas? Y si no tiene remedio, ¿de qué te preocupas?" 

Podría servirnos para aprender a dejar las quejas y los pensamientos negativos de lado y buscar en cada situación el aspecto positivo ya que hasta la peor de  ellas lo tiene. 

De esa forma nos inundaría la SEROTONINA con todas sus eses, la sonrisa se nos  grabaría en las mejillas y todo ello nos ayudaría a vivir mucho mejor ese montón de años que la ciencia nos ha agregado.  Porque, olvidaba escribirlo, el Dr. Hitzig ha comprobado con sus investigaciones  que quienes envejecen bien son las personas ACTIVAS, SOCIABLES Y SONRIENTES.
No las rezongonas, malhumoradas y avinagradas (que nadie quiere tener cerca).
Empecemos hoy practicando las eses frente al espejo para mejorar nuestro humor y cuidar nuestra salud.

¿Estás de acuerdo con el alfabeto emocional?

¿Qué abunda más en tu vida: R o S?
Suena lógico ¿verdad?
Finalmente todo es cuestión de actitud
"Un amigo, viene a tiempo; los demás, cuando tienen tiempo".
Un  Abrazo!

Reforma propuesta


From: silvia_unlugar@hotmail.com
Subject: FW: Reforma jubilatoria- NO AFLOJEMOS CON ÉSTO.ES POR EL BIEN DE TODOS NOSOTROS, LOS CONTRIBUYENTES
Date: Thu, 9 Jan 2014 18:29:06 -0300

Subject: Reforma jubilatoria- NO AFLOJEMOS CON ÉSTO.ES POR EL BIEN DE TODOS NOSOTROS, LOS CONTRIBUYENTES
Date: Wed, 8 Jan 2014 09:10:29 -0300

REFORMA JUBILATORIA

Descripción: Descripción:                                                            Descripción:  http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_BHmXY3_LP8DXlMh-oEcAXy6VY46TmPRSu0rBK-l16UPmFonR4ADescripción: Descripción:                                                            Descripción:  http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYVGo_TchKYL01CJGSv234MLsluvEg9AJ7d4OPI0btDfVwRwmSvQ

EL TEXTO ES BREVE Y SEGURO QUE

LO APROBÁS

DIPUTADOS Y SENADORES..."SE LES VIENE LA NOCHE "

Se pide a cada destinatario que reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos (utiliza CCO) y, a la vez, pida a cada uno de ellos que hagan lo mismo.

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y mejorada para el Pueblo

Propuesta de Ley de Reforma del Congreso de 2012 (principios)

1. El legislador (diputado o senador) será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente exclusivamente por el mandato. (éste será un aporte mas)

2. El legislador contribuirá a la Anses. Todo legislador (pasado, presente y futuro) que actualmente contribuye al fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social. El legislador participará de los beneficios dentro del régimen de la jubilación exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El legislador debe pagar su plan de jubilación, como todos los ciudadanos.

4. El legislador dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El legislador dejará s u seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos

6 El legislador debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los ciudadanos (INCLUIDO PRINCIPALMENTE EL PAGO DE GANANCIAS)

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los legisladores deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
La hora para esta reparación histórica es AHORA.

ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR A MEJORAR EL CONGRESO

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, borrálo.

Vos sos uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO

Ya que los gobiernos no lo hacen, seamos los propios ciudadanos los que impulsemos este proyecto.

lunes, 30 de diciembre de 2013

“La ANSeS es nuestra y no una caja política”

ETIQUETAS

30/12/13 – Clarin

Soy jubilado y quiero desde este rincón emerger y levantar la voz para avisarle a las autoridades que nosotros existimos y que bien o mal con nuestros trabajos hemos ayudado al crecimiento de la Nación.

Nosotros no estamos armados con bastones para atacar a las instituciones. Tenemos bastones para sostenernos después de haber dejado todo nuestro vigor en pos del bienestar de nuestra familia y por ende del país. Nosotros no tenemos motos para ir rápido y voltear a alguien. Tenemos sillas de ruedas para movilizarnos nada más.

Nosotros, según el encasillamiento de los poderes públicos somos la “clase pasiva”. No podemos levantar nuestras voces, pues nuestras gargantas se han cansado de pedir justicia. Ni nos podemos acuartelar o tomar las fábricas pues ya no estamos en ellas. Nos tratan con un desprecio total. Tengo 75 años, soy discapacitado pues perdí una pierna…, pero soy un ser humano, la edad la llevo con dignidad y derrochando vida todos los días, y no estoy discapacitado en mi inteligencia o en mi análisis de la situación en que nos dejaron sucesivos gobiernos y fueron agravados en los últimos años por la actual administración.
Cada día que pasa la calidad en medicamentos y la toma de conciencia en el cuidado de nuestros gastados cuerpos hace que cada vez seamos más lo que ellos llaman la “clase pasiva”. ¿Entenderán por pasivo que somos indiferentes o quizá desinteresados?
La ANSeS es nuestra y no una caja política. El 82% fue votado y aprobado por nuestros representantes e ignorado con total desparpajo por el Poder Ejecutivo.
Henry Robert Silva
yoruga_2000@yahoo.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

En estas Fiestas religiosas que estamos viviendo quiero hacerles llegar un afectuoso abrazo a todos los viejitos de la Patria. Como dijo Jesús, de ellos será el reino de los Cielos, ya que no reinarán en un país donde sus ingresos mínimos son de 2.400 pesos.
Porque lloran y no son consolados; porque son humildes y tienen hambre y sed de justicia; porque son misericordiosos y limpios de corazón, pues han creído en las promesas vacías de varios gobiernos; porque procuran la paz a pesar de ser perseguidos o ignorados por la Justicia. Porque sufren el desprecio de los funcionarios de la ANSeS, que ven como parientes de autoridades políticas cobran expeditivamente sus jubilaciones, mientras otros con sentencias a favor, sufren y no se acuartelan en sus casas, no cortan calles, no toman bancos, no queman gomas ni se cubren sus arrugados y hermosos rostros. No ocupan las gradas del Congreso ni insultan a legisladores porque no les aprueban el 82% móvil o un ingreso digno.
La sabia vejez los ha llevado al conocimiento de la indolencia de los gobiernos habidos y de los que vendrán. Y por ello sólo se aprontan a esperar el próximo mes, para hacer la cola en el banco y afirmados en su trípode, bastón o brazo solidario de un compañero de fila, van a decirle al Estado con la frente alta, digna y luminosa en canas: “¿Dónde hay que firmar que sigo vivo?”.
Miguel Angel Reguera
miguelreguera@yahoo.com.ar
Acudo a este medio por estar realmente sofocado e imposibilitado para seguir así, sin la más mínima atención por parte de este gobierno, que desconoce nuestro derecho a recibir haberes que se ajusten a la desastrosa realidad económica.
No nos otorgan los haberes con el 82% móvil aprobado por la Justicia y tampoco nos dan este año una suma para fin de año. Hemos aportado durante toda nuestra vida laboral, en mi caso desde los 18 años hasta los 70 para ahora recibir un haber miserable. Nos merecemos una vida digna. En mi caso, además, tengo a mi cargo a mi esposa, que hace 15 años quedó discapacitada por un espasmo cerebral.
Arturo Brunner
arturo.brunner@gmail.com
Otra vez víctimas los jubilados. ¡Basta de robarles! No nos pagan la actualización de los haberes, trampean y demoran los juicio para no cumplir las sentencias judiciales, vetan el 82% móvil y además saquean constantemente e impunemente nuestra Caja de la ANSeS. Reaccione el país en todas sus estructuras políticas, sociales y humanas. Pongan término a esta obscena depredación.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com
Sacando cuentas, como todos hacemos a fin de año, llegué a la conclusión de que las protestas de los jubilados se deben a que están realizadas por ancianos que lo único que saben hacer bien, es rezongar. El INDEC dice que para comer una persona necesita sólo $ 6,41 pesos por día (las cuatro comidas, claro), lo cual en 30 días me dio $ 196,30. Si además el jubilado le da de comer a su señora, gasta $ 392,60 para los dos. Si recibe la mínima cobra $2.476, miren todo lo que le sobra. Le quedan 2.083,40 pesos para todo concepto. A esta altura de los cálculos, confundida, porque los he oído quejar tanto, sumé el resto de los gastos.

Alquiler. Un monoambiente alcanza para dos personas, pero piden $ 2.000 pesos, mínimo. Bueno, quizás deberían vivir con algún hijo, una prima o un hermano. Vestimenta. Y, ¿para qué quieren tanta? Salen poco. Si viven con un familiar no pagan luz, agua, gas, ni tampoco los impuestos. ¿Para que querían el 82%? No entiendo. Por un momento me sentí preocupada, pero ahora respiro profundo. Es bueno hacer cuentas. Si no, con todos los problemas reales que tenemos en el país, no conviene que le sumemos los imaginarios. ¡Vamos, vamos! ¡A ustedes sí que les espera un buen año, jubilados de la ANSeS!
Edith Michelotti
ediluobs@hotmail.com
¿Cómo es posible que un funcionarios de la ANSeS gane hasta casi $ 100.000 y los policías reclamen apenas $ 9.000?
¿Qué tiene que ver esto con la policía maldita -que la habrá- pero no es el nudo del ser o no ser? ¿Qué pasará luego con los docentes mal pagos, médicos, jubilados que por un índice mentiroso ven licuarse su ingresos día a día. ¿Serán los docentes malditos, los médicos malditos, los jubilados malditos? Cuando sea insostenible la crisis energética, la emisión desmesurada, el descontento general, la bronca por los maltratos, la inflación y la inseguridad, ¿seremos acaso toda una sociedad maldita y los hipócritas salvadores de la Patria de paseo en los paraísos fiscales, daiquiri en mano?
Jorge Luque
jorge.luque@hotmail.com

miércoles, 25 de diciembre de 2013

$ 900

Exigen un aumento extra de $ 900 en la jubilación mínima

El Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino pidió ayer al Gobierno que otorgue, a partir de diciembre, un reajuste de $ 900 a 5,9 millones de los jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millón de pensiones asistenciales o no contributivas.

Según Semino, el objetivo es llevar el haber mínimo mensual, que cobra el 75% de los jubilados y que hoy es de un poco más de $ 2.400 por mes, a $ 3.300 que es el valor del salario mínimo, vital y móvil. En tanto, las pensiones no contributivas rondan los $ 1.700 mensuales que pasarían así a $ 2.600 por mes. Y la Ley de Contrato de Trabajo define como al salario mínimo “como la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento y previsión”.

Semino recordó que la canasta del jubilado, en la medición del mes de mayo incluyendo gastos como de alimentación, vivienda, medicación superaba los $ 4.300 mensuales.

Además, según Semino, “dicho reclamo es consonante con el de las Organizaciones del sector tales como la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y pensionados, Jubilados de la Central de trabajadores de la Argentina CTA, Parlamentos de la Tercera de edad de la República Argentina, entre otras”.

Semino fundamentó su pedido en el rebrote inflacionario, en especial, la suba de los precios de los alimentos que castiga con más fuerza los sectores de menores ingresos. Los alimentos y los gastos de salud -que tuvieron una fuerte incremento en los últimos meses- son los que más inciden en la canasta de los jubilados.

También sostiene que el incremento de los haberes puede ser afrontado con el superávit de la ANSeS. El Presupuesto 2014 dice que la ANSeS tendrá un resultado positivo de $ 44.077 millones.

El pedido de Semino se suma al de la CTA de Pablo Micheli y de las dos CGT, la de Moyano y la de Caló, de un plus salarial de entre $ 2.000 y $ 5.000 para afrontar los gastos de las fiestas de fin de año. Así el reclamo de un refuerzo o aumento de los haberes se está generalizando en los sindicatos, en especial en algunas actividades que reconocieron grandes beneficios, como es el caso de las automotrices y los bancos.

Ismael Bermúdez

jueves, 19 de diciembre de 2013

San Martín y Córdoba, Esquina de la Dignidad

 

Este miércoles 18 de diciembre, en la intersección de las dos peatonales se descubrió una placa, para destacar de forma permanente la lucha de los jubilados por sus derechos.

clip_image001

clip_image002

La decisión de colocar la placa en el cruce de las peatonales Córdoba y San Martín, surgió en ocasión de las reuniones de Concejales por un Día de la Tercera Edad, dado que esa emblemática esquina de la ciudad fue testigo de infinidad de actos de organizaciones de jubilados, especialmente la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados, en reclamo entre otras reivindicaciones del 82 por ciento móvil en sus háberes.

A partir de la propuesta de los integrantes de la tercera edad, la motorizó en el Concejo el edil Diego Giuliano, de Rosario Federal, quien esta mañana fue uno de los encargados de descubrir la placa, junto al concejal Miguel Cappiello, del bloque Socialista; el coordinador de Gabinete municipal, José Néstor Trigueros y representantes de organizaciones de pasivos, entre ellos el titular de la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados de Rosario, Enrique Gigena.

La ceremonia se inició con la lectura del proyecto que presentaran los Concejales por un Día de la Tercera Edad y luego se concretó el descubrimiento de la placa que indica “La única lucha que se pierde es la que se abandona. Esquina de la Dignidad. Mesa Coordinadora de Jubilados. Rosario. Diciembre 2013”.

Posteriormente hablaron para resaltar las luchas de los integrantes de la tercera edad, Trigueros, Giuliano y Cappiello y cerró el acto el titular de la Mesa, Enrique Gigena, quien recordó las largas luchas durante la democracia por la mejora de los haberes de los jubilados y pensionados.

domingo, 15 de diciembre de 2013

“A mis padres les robaron algo más que sus dólares”

IMÁGENES

“A mis padres les robaron algo más que sus dólares”

14/12/13 - 15:36 – Clarin

Mis padres, de 77 y 72 años, son jubilados y cobran la mínima. No son empresarios ni gente de riqueza: simplemente son un par de jubilados que viven en Floresta. Gente de trabajo. Mi padre, ex herrero, pasó toda su vida cargando fierros al hombro para poder tener una vejez digna, o un resguardo en caso de enfermedad.

A las 5 de la mañana les sonó el teléfono, con la voz supuesta de mi hermana diciendo que habían entrado ladrones en su casa y que tenían de rehén a toda la familia. Una voz masculina les solicitó nada menos que U$S 140.000. Mi madre lo insultó y le dijo que no tenían dólares. Ellos amenazaban con lastimar a los supuestos rehenes (mi hermana y su familia). Mis padres intentaban llamar a la casa de mi hermana, pero tenían la línea “bloqueada”, ellos nunca desaparecían de la línea telefónica.

Todo esto duró 10 minutos, hasta que mis padres, en medio de llantos, ataques de nervios y angustia, entregaron años de sacrificio (U$ S 30.000). Una persona estaba esperando en la ventana con papel film en la cara para recibir el “rescate”. Aclaro que, aparte de sus dólares ahorrados, a mis padres también les robaron algo más: el orgullo de poder tener un resguardo para su vejez y no depender de sus hijos. Esos ladrones, seguramente, los quemarán en noches de descontrol, drogas y demás. Mis padres siempre estuvieron alerta de cualquier “cuento del tío”, pero como mucha gente cayeron ante este engaño.

Ver llorar a mis padres como dos chicos con desconsuelo por haber pasado el momento de creer que sus nietos, su hija y yerno estaban secuestrados, fue lo que me movilizó a escribir para preguntar: ¿hasta cuándo? ¿Cuál es el límite? Encima tenemos que agradecer que no entraron a la casa y los golpearon como a dos desdichados. Y así estamos, como todos me dicen: “Agradecé que la sacaron barata”. Qué mal vivimos, uno siempre lee que le pasa al otro y dice “pobre gente.” Es así, somos “pobre gente” en manos de nadie, ya que nadie hace nada para proteger a nuestros viejos y a la sociedad.

Adrián Langellotti

ing_comybe@yahoo.com

lunes, 9 de diciembre de 2013

“¿Valió la pena el estrés durante tantos años?”

IMÁGENES

“¿Valió la pena el estrés durante tantos años?”

09/12/13- Clarin

Tengo 61 años y mi marido 62, ambos somos ingenieros civiles. Un ingeniero junior gana aquí en Rosario alrededor de $ 15.000 de bolsillo. Nuestra situación de próximos jubilados, cuando cumplamos 65 años y tengamos 35 años de aportes, (condición en que nos jubilamos hombres y mujeres ingenieros); mi esposo aportando al Consejo de Ingenieros desde los 18 años y aportando también a la Caja de Autónomos, cobrará al día de hoy $ 2.800 por cada caja.

Nuestros errores o negligencia los pagamos con nuestros bienes o recursos y a veces con nuestro puesto de trabajo, y en casos extremos con nuestra libertad. La contracara de esto es que gente que trabaja en la ANSeS gana $ 100.000, o que se les otorga a los presos políticos una pensión de unos $ 6.000 después de haber sido indemnizados. Se votó la reforma del Código Civil que exime a los empleados del Estado y al Estado mismo de responsabilidad por negligencia u omisión en sus funciones. Yo me pregunto ¿valió la pena el estrés y la responsabilidad asumidas durante tantos años?

Los jóvenes, ¿no pensarán lo mismo a la hora de elegir la carrera universitaria a la que van a dedicar el resto de sus vidas?

María Córdoba masu Voces, reclamos y esperas de jubilados
Escuché al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunciando la construcción de viviendas sociales. Me parece muy bien, pero parece que se financiarían con 4.000 millones de fondos del ANSeS. ¿Por qué nosotros, los jubilados, tenemos que pagarlas cuando muchos no tenemos casa? Nos recortan subsidios, nos recortan medicamentos sin cargo y algunos tienen poca bonificación. Y en mi caso, como el de otros muchos, después de haber aportado toda una vida cobramos igual que el que no lo hizo. En estos últimos años, cuando podemos darnos el último gusto, estamos pauperizados. Y en mi caso, sólo y discapacitado, como muchos más.

En vez de simplificar los trámites, los complican y burocratizan más aún. Y con los magros dineros que nos dan, para poder desplazarnos a algunos lugares si tomamos un taxi no comemos.

Carlos Salvador cm-salvador@hotmail.com A través de esta carta quisiera expresarles la gran angustia por la que estoy pasando debido a la falta de sensibilidad por no dar curso al reajuste de jubilación que se me fuera otorgada en 1989 (Beneficio 09-0-9489998-0), el cual fue denegado en varias presentaciones ante la ANSES.

Esto me llevó a iniciar un reclamo ante la Cámara Federal de la Seguridad Social (Expediente N° 29726/2008, Juzgado 7, Sección 1, Fiscalía 1). A pesar de tener sentencia y resolución favorable, hasta la fecha sigo esperando.

Esto hace que con 85 años cumplidos me vea obligado a seguir trabajando, ya que nadie puede sostenerse con los $ 2.400 que cobro. ¿Cuál es el camino? ¿Vender la casa y recuerdos de mi vida? He aportado al sistema jubilatorio desde 1963 y considero que mi salud se está viendo afectada por esta situación. Quiero dejar expuesto que desde 1983 sigo aportando al sistema sin beneficio alguno que pueda incrementar la liquidación.

Francisco García fegarcia@fibertel.com.ar Sergio Massa presentó un proyecto para que se agregue un mes 13 de jubilación mínima a todos los jubilados. Ha quedado en eso, un proyecto.

El Ombudsman de la Tercera Edad ha pedido un aumento de $ 900 en la mínima para asimilarla al Salario Mínimo Vital y Móvil, pero cero respuesta. La ANSeS sigue financiando el déficit de caja del Poder Ejecutivo, suscribiendo bonos a tasas menores que la inflación real y que además serán impagables. Por lo tanto, hipotecando a los futuros jubilados. En tribunales, los abogados de la ANSeS siguen utilizando todas las chicanas posibles para demorar los juicios y cuando tienen fallos definitivos la ANSeS se encarga de dilatar sus pagos ad infinitum. En los súper e hipermercados y autoservicios los precios se disparan, faltando los supuestamente congelados y apareciendo variantes cosméticas y premiun. ¿Hasta cuándo?

Mario Aranovich geiras@usa.net Hoy, mi madre, Nélida Pagiarricci, tiene 90 años. En diciembre de 2006 le fue otorgada la jubilación sin aportes como a tantos otros (Expte. N° 024-27-02648680-2-972-1). Yo, su hijo, como apoderado, me presenté al Banco Provincia y allí el tesorero me dijo: “Sí, está, pero tiene una clave que traba el pago”. Hoy todavía estamos en juicio, según el abogado interviniente el juicio se ganó en diciembre de 2012, pero a la hora de escribir esta carta no autorizan el pago pese a reiterados reclamos. ¿Esperan, quizá, que mi madre muera? ¿O quizá es demasiado el dinero que toma otros rumbos y no alcanza para cumplir con ancianos desprotegidos? Hoy el expediente lleva el Nº 19987/2008, Cámara Federal de la Seguridad Social.

Oscar Alessandro racsoalessandro@hotmail.com Hemos sido “vacunados” nuevamente. Mientras se sonreía por un lado, nos reventaban por el otro. Ya tienen media sanción la reforma del Código Civil y la responsabilidad civil del Estado, donde lo básico es asegurarse que aquellos que son elegidos por el pueblo, tengan impunidad. Ya sea por mala praxis, por fraudes y en pocas palabras, que sean considerados dioses y por lo tanto intocables.

Por suerte, para todos los jubilados, se hará justicia. Al no hacerse responsables de nada, la ANSeS, pierde la garantía que tenía. Por lo tanto, los fondos que aportamos deberían pasar a manos de alguien que nos dé garantías. Eso lo hace la banca privada, entonces que eso que ahorramos pase a manos no estatales, que sí serán con respaldo. ¿Por qué hay hijos y entenados, si la Constitución dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley? Es posible que el modelo que se quiere profundizar sea llegar al caos total y la anarquía. Nadie ha visto el modelo que se quiere profundizar, pero lo que sí vemos es que lentamente nos van enterrando, más y más.

Juan Roberto Bell belljuanroberto@yahoo.com.ar

domingo, 1 de diciembre de 2013

“En la ANSeS nos vemos sometidos al destrato”

30/11/13-Clarin

¿Hay alguien que pueda contra la ANSeS? Es evidente que no, a juzgar por las desobediencias a los fallos de la Corte. Este organismo descentralizado (depende del Ministerio de Trabajo) es consciente que administra las prestaciones de la seguridad social del segmento más vulnerable, se aprovecha de eso y actúa en consecuencia.

Aquellos que transitamos la tercera edad, habiendo cumplido “religiosamente” con nuestros aportes previsionales a lo largo de nuestra vida activa nos vemos sometidos al destrato, ante el no cumplimiento de las normas que el mismo ente dictó y cumple a su antojo. Así es como determinó que quien pretenda la devolución de parte de lo descontado por Impuesto a las Ganancias del año anterior, deberá presentar durante el primer mes del año siguiente el formulario F572. La fecha tope es 31 de enero, eso sí, no determinó fecha tope para esa devolución. Es así que entrando en el últi mo mes del año, sí, leyó bien, 11 meses después de presentado el citado formulario, en la UDAI donde tramité la jubilación no pueden decirme cuándo tendré la sorpresa de encontrar algunos pesos más en mi recibo de haberes producto de esa devolución por el año 2012.

Lo peor, ya no está Moreno, el guapo. Ni siquiera la remota esperanza de que un día se levantara con la idea de “hacer sonar un tiro para el lado de la justicia previsional” e irrumpiera en la ANSeS con sus guantes de box, acompañado de sus matones, a grito pelado, vociferando: “Acá, se paga lo que se debe, ¿entendido?” Juan José de Guzmán jjdeguz@gmail.com Voces, reclamos y esperas de jubilados
Tras la derrota del oficialismo en 2009 previo a cambios en el Congreso, el oficialismo se incautó las AFJP por necesidades de dinero. Hoy, tras la paliza electoral, el Legislativo quiere cambiar el Código Civil antes del 10/12. Dejen a los nuevos electos esta tarea quienes arruinaron con su silencio al país en estos seis años. Ya la ley medios, que en 2015 se derogará, es suficiente. “Ellos” suben su sueldo un 100 %, mientras a los jubilados se les indexan los haberes por el INDEC, 10 % anual.

Patricio Avellaneda patoave48@gmail.com

La señora Presidenta reanudó sus actividades haciendo cambios de hombres, pero no de política. En su discurso, al poner en funciones a los nuevos, jefe de Gabinete, ministro de Economía y a otros colaboradores, señaló que se va a “profundizar el modelo”. El señor Capitanich se reunió con empresarios y la CGT oficialistas; habló de combatir el trabajo en negro, los subsidios a la luz, gas, transporte; enviando al Congreso un proyecto para gravar con alícuotas altas a los vehículos importados de alta gama, las embarcaciones, las aeronaves, en un intento de frenar el drenaje de divisas en las reservas del Banco Central.

En cambio, curiosamente, no se reunió con la CGT de Moyano ni menos se interesó por la situación de jubilados y pensionados de la ANSeS, que debido al constante aumento en los artículos de primera necesidad, ya no alcanzan sus magros ingresos para vivir ni para cubrir su canasta básica, encontrándose aun en peores condiciones los que perciben la mínima de $ 2.447. Hay que hacer algo y para ello es necesario tomar decisiones rápidas que terminen con este cuadro en los sectores más desprotegidos de la sociedad donde se profundiza la inflación, indefensos frente a esta gravísima injusticia.

Mario Parafati malepara@yahoo.com.ar Está por aprobarse una ley que otorga una pensión de $ 6.000 mensuales a llamados presos políticos, que en verdad no fueron tales, sino subversivos que se alzaron en armas en pleno gobierno constitucional del matrimonio Perón y por ello purgaron pena de cárcel. Todo ello está fehacientemente documentado en los registros periodísticos y judiciales de la época. De aprobarse esa ley percibirán más del doble de lo que yo percibo después de 35 años de aportes por mi trabajo honesto, y los fondos provendrán de esos mismos aportes que yo consolidé para tener una vejez digna. ¿Es justo eso?

Carlos Alberto Finkel caralfink@yahoo.com.ar

El 31 de octubre fui atendido por una profesional dermatóloga del Hospital Santojanni la que me indicó que debía volver en 15 días para controlarme. Me apersoné en el hospital y allí se me informó que por ser fin de mes no disponían de turnos para noviembre, por lo que debería regresar el lunes 4. Así hice, pero ya no se entregaban turnos en el hospital, sino que se debían solicitar 0800-362-4636. Pasado 72 horas sin noticias, averigüé y me dijeron que el Santojanni no había respondido mi pedido del día 4, que me indicaron se pasó al 5. El 13 me volví a comunicar porque debía ver a la doctora el jueves 14, y nuevamente me dijeron que el hospital no había dado respuesta. El jueves 14, y gracias a la gentileza de la doctora que me había recetado fui atendido aunque no disponía de turno. Al momento de escribir esta nota, (21/11/13) tampoco recibí respuesta.

Le doy las gracias al PAMI por implementar un nuevo sistema que demuestra que en esta supuesta “década ganada”, hay cada vez hay menos médicos de cabecera, las grandes posibilidades que existen que de ser un problema serio, el jubilado/a en cuestión no termine de hacer el recorrido con vida.

Ricardo Cannone cannonericardo@gmail.com

Soy un jubilado que cobra la mínima, con alto nivel de colesterol, y por haber vetado el aumento del 82% me obligan a caminar fácilmente 70 cuadras por día buscando los precios más baratos por los comercios, lo cual descendió mi colesterol notablemente. También tengo que agradecer la diversión que me brinda ese programa “6,7,8”, verdaderamente, me descostillo de la risa. Obviamente, no puedo dejar de agradecer que, gracias a las ecuaciones matemáticas que debo hacer para llegar a fin de mes, obligan a trabajar a destajo a mi cerebro, alejando de esa forma el ”fantasma” del Alzheimer. No debo olvidarme tampoco que gracias a la inseguridad imperante estoy en permanente alerta haciendo trabajar mis cinco sentidos para que nadie me robe ni me secuestre, ni les pida a mis parientes suculentas sumas de dinero, que obviamente no tengo, y que me maten como consecuencia de ello.

En síntesis, Presidenta, Dios le dé larga vida y la mantenga tan linda como siempre.

Norberto Vespoli norberto941@yahoo.com.ar

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Enviado por Silvia Zarate

JUBILACIÓN

¡¡¡ LEELO y REENVIALO, POR FAVOR !!!

HASTA AYER SE PRESENTARON 160.000 FIRMAS PARA QUE SE TRATE EN EL CONGRESO LA REFORMA DEL SISTEMA PREVISONAL,EN LA MARCHA 1050, CREANDO UN INSTITUTO,QUE REEMPLACE AL ANSES-PROYECTO DE LEY DE HORACIO GONZALEZ Y LA DIP. ITURRASPE,Y APOYADO POR OTROS DIPUTADOS PARA QUE NUNCA EL HABER MINIMO SEA INFERIOR AL SALARIO VITAL Y MOVIL, Y PARA QUE EL QUE APORTO 30 AÑOS,RECIBA EL 82% MOVIL.

LOS FONDOS RECAUDADOS SON PARA LOS JUBILADOS

APOYEMOS POR MAIL EL OTORGAMIENTO DEL 82% MOVIL LA JUBILACION ES UN BENEFICIO:

No se DEBE descontar  impuesto a las ganancias, pues estos se pagaron estando en actividad. Es una máxima injusticia pensando que el JUEGO no paga ganancias ¡¡¡OJO!!!!

Si estás de acuerdo con este planteo,  reenvía esto a todos tus contactos,si no, serás uno más de los que toleran este genocidio de la clase pasiva.

JUBILADOS Y PENSIONADOS NACIONALES

HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE HAY DINERO SUFICIENTE  EN EL ANSES PARA  CONCEDER EL 82% A  LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS, ACTUALIZANDO SUS MAGROS INGRESOS, YA QUE LA GRAN INFLACIÓN ACTUAL HA DEJADO BIEN ATRÁS LOS POBRES y SUCESIVOS AUMENTOS OTORGADOS. EL PUEBLO ARGENTINO ESTÁ APOYANDO PARA QUE SALGA ESTA LEY CUANTO ANTES Y QUE LA MOVILIDAD SEA PARA SIEMPRE.

POR FAVOR DIFUNDIR ESTE RECLAMO MÁS QUE JUSTO

ECONOMISTAS , POLÍTICOS, GOBERNANTES Y DIRIGENTES SABEN QUE EXISTEN FONDOS SUFICIENTES PARA ACTUALIZAR EL IMPORTE QUE SE PAGA A LOS JUBILADOS. HASTA AHORA EL GOBIERNO HA UTILIZADO LOS FONDOS DE LA ANSES CON PROPÓSITOS DIFERENTES, TERGIVERSANDO Y DISTORSIONANDO EL VERDADERO SENTIDO Y FINALIDAD QUE TIENE LA SEGURIDAD SOCIAL, OTORGANDO ASIGNACIONES  "UNIVERSALES" A HIJOS Y DESTINANDO DINEROS PARA FINES AJENOS A LA PROTECCIÓN DEL JUBILADO. TALES COMO OBRAS PÚBLICAS, CRÉDITOS, COMPRA DE COMPUTADORAS PARA ALUMNOS DE LAS ESCUELAS,  ETC.

Toda la ayuda meritoria que el gobierno otorga, está muy bien,el gobierno debe ayudar a los más necesitados PERO NO CON EL DINERO DEL ANSES, SINO CON IMPORTES DEL PRESUPUESTO NACIONAL.

¡¡ PEDIMOS  JUSTICIA  SOCIAL YA !!

NO VOTAR ESTA LEY  SERÍA UNA GRAN INJUSTICIA CONTRA LA CLASE PASIVA.

¡¡¡¡¡¡ JUBILADOS EN EMERGENCIA !!!!

PAMI

PAMI: denuncian el pago de sueldos desproporcionados

POR DANIEL SANTORO – Clarin

El director y el subdirector se adjudicaron salarios brutos de casi cien mil pesos, que son superiores al de Cristina. También se autorizaron viajes en clase ejecutiva y altos gastos de representación.

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

26/11/13-Clarin

El director del PAMI Luciano Di Césare y el subdirector de la obra social de los jubilados, Mariano Cardelli se autoadjudicaron sueldos brutos de casi cien mil pesos, que son superiores al de la presidenta Cristina Kirchner.

En septiembre, Di Césare c obró un salario bruto de 98.700 pesos que, luego de los descuentos por jubilación, obra social e impuesto a las ganancias se redujo a 63.676 pesos, según reveló a Clarín una fuente de ese organismo descentralizado que pidió no ser identificado por miedo a represalias. Para confirmar sus afirmaciones, la fuente entregó fotos de pantallas de computadoras del PAMI donde se ve la liquidación de haberes de Di Cesare (Ver facsímil).

Durante el 2012, la presidenta Cristina Kirchner tuvo un salario mensual en bruto de $ 69.586. No hay cifras oficiales del actual sueldo de la Presidenta. Pero el sindicato de empleados del estado UPCN obtuvo este año un aumento salarial del 24 por ciento. Por lo tanto, Cristinadebe cobrar unos 86 mil pesos en bruto.

En el 2012, sus ministros cobran un salario de bolsillo de entre $ 25.000 y $ 33.000, según reciban o no un adicional por desarraigo.

El doctor Di Césare llegó a manejar el PAMI -el segundo presupuesto gubernamental de la Argentina- en el 2007, luego de ser el titular de la Caja de Servicios Sociales de Santa Cruz. Está vinculado políticamente al titular de la SIDE, Héctor Icazurriaga.

Pasó a conducir el PAMI en el 2007 cuando reemplazó a Graciela Ocaña quien, a su vez, fue nombrada por Cristina Kirchner ministra de Salud hasta su renuncia dos años después. Di Césare vive hoy en un departamento en la avenida Alvear al 1400. En su declaración jurada dijo tener un departamento con cochera al que le dio una valuación fiscal de $ 490.350.

Por su parte, el subdirector del PAMI, Mariano Cardelli, cobró un salario bruto de $ 97.566 y se llevó en la mano $ 61.759, tras los descuentos. Varios gerentes cobran salarios de bolsillo de entre 30 mil y 41 mil según constató este diario. Incluso una ciudadana española fue contratada con un salario de $ 33.519, sin conocerse su especialidad técnica aunque sí estaría vinculada con un gerente.

Esta “desproporción” salarial, según gráfico un funcionario de otra área del Gobierno al preguntarle por este nivel de sueldos, también se observa en los gastos de representación para viajes al exterior.

En los últimos meses, de acuerdo a resoluciones internas reservadas a la que accedió este diario -ya que no están publicadas on line- hubo viajes de, por lo menos, 8 funcionarios al exterior por gastos en total de más de 50 mil dólares, en tiempos de cepo cambiario.

Uno de esos viajes lo hizo Cardelli, el número dos del PAMI, en agosto a México, para terminar una beca. Pese a que es un funcionario político y no de carrera, le pagaron gastos de un diplomado “en gerencia de prestaciones de servicios sociales” (790 dólares), le dieron un viático diario de 218 dólares, un pasaje aéreo en clase ejecutiva (6000) y 3000 más en “gastos de representación”. El curso fue entre el 14 y 18 de octubre. Esos gastos se los dio Di Césare por considerar a su segundo en el nivel jerárquico II del decreto presidencial 280/95 que regula estos pagos en el exterior. El decreto dice que tienen esa jerarquía los subsecretarios, presidentes de bancos oficiales o titulares de organismos descentrarles como el PAMI. Pero no es el único. A un gerente de una agencia del interior le autorizaron US$ 1500 para viajar a Costa Rica. A otro le dieron 1000 en ese concepto para viajar a Uruguay, entre otros.

Los gastos de representación son para que altos funcionarios peguen, por ejemplo, comidas o hagan regalos de cortesía a funcionarios extranjeros y deben ser rendidos con comprobantes.

sábado, 23 de noviembre de 2013

“Presidenta, nosotros somos viejos, no estúpidos”

IMÁGENES

“Presidenta, nosotros somos viejos, no estúpidos”

23/11/13 – Clarin

Bienvenida a su trabajo, señora Cristina. Soy jubilado, voy a cumplir 84 años, y esperé que usted se reincorporara a sus tareas de Presidenta, y ver cuáles serían las medidas que iba a tomar, ya que era de esperar que una vez repuesta, algo iba a hacer. Con mucha ansiedad recibí su imagen en la pantalla, esperé su introducción, pero luego de ver los cambios que hizo, pregonados por el vocero Scoccimarro sobre los cambios de ministros, con sorpresa vi a los “cinco grandes del mal humor” que una vez salieron juntos, y se reían, y me pregunté: ¿se reían de nosotros?

Yo trabajo desde los 8 años, puede enviarme a la AFIP, tengo un departamento, que lo tuve que hipotecar varias veces, debido a los gobiernos que desde 1945 a la fecha nos fundían sistemáticamente. Desde febrero que publiqué en Clarín un artículo que se titulaba “¿Por qué no nos matan ahora?” (si no lo consigue, se lo envío) fui recibiendo e-mails de todo el país, y de jubilados en el exterior. Se hizo una cadena importante. Yo iba a ver a los jubilados a las filiales de PAMI, y les hablaba de que fueran a votar. Sepa, Presidenta, que somos unos 7.000.000: con que vayan 1.000.000 a las urnas, damos vuelta cualquier elección.

Tome nota, Cristina, que para el 2015 nos estamos preparando, vamos a ir a visitar a todos los partidos políticos, inclusive el suyo, para pedirle qué proyectos tienen para los jubilados. La idea es que el proyecto que tengan lo firmen, ya que de no hacerlo, todos los jubilados del país van a saber que ese partido o ese político, no quiere firmar.

Somos viejos, no estúpidos. Esperaba que usted nos dijera que, por “el aguante”, nos iba a dar un premio especial a los jubilados para fin de año. Señora Cristina, no se pelee más, no discuta, no vale la pena. ¿Por qué no se dedica a disfrutar de la vida? Basta de prepotencia, amenazas, discordia permanente. Dígales a sus muchachos que esto no es un partido de fútbol, es la Patria.

Enrique Epstein eme942@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Es descabellado lo que me está haciendo la ANSeS y el Juzgado Federal de la Seguridad N°3. Tengo sentencia definitiva N° 20388, Exp. N° 24141/2008, con resolución favorable desde el 14 de junio de 2012 la que fue apelada la ANSeS hace más de un año.

Mi queja es con motivo de que no puedo esperar más ya que tengo 79 años, próximo a cumplir los 80 años, con varios problemas de salud y operaciones en los últimos 3 años.

Por lo tanto solicito a quien corresponda agilizar la resolución de este trámite por cuanto el inicio es del 2007, tiempo más que suficiente para dar por concluido el mismo y hacer efectivo el pago de la sentencia.

Luis Simonini simoninistudio@hotmail.com

Una medida absurda por donde se la mire y que sólo busca complicar los trámites en perjuicio de los ancianos es la de presentar cada 3 meses el certificado de supervivencia para cobrar los haberes, teniendo en cuenta que ahora se implementó la tarjeta obligatoria para cobrar por cajero. En particular a los que cobran en el Banco de la Nación Argentina, que tienen la tarjeta Argenta, los eximen de cumplir con dicho recaudo.

¿Será que el sistema es privilegiado? Porque si es una ley, hay que cumplirla y está claro que en el caso de esa institución no lo hace. Beneficios que le dicen.

A propósito, días atrás una diputada anunciaba que presentará en el Congreso un proyecto para eliminar esa exigencia, permitiendo a los bancos cruzar datos con el Registro Nacional de las Personas en forma automática, derogando esa obligación de la ANSeS. Es indudable que, si se concreta, es un paso adelante para terminar con esta verdadera fantochada.

Finalmente, ¿para qué se necesita tanta seguridad si es el propio titular del beneficio el que cobra quien concurre al banco munido de su documento de identidad para acreditarlo? Probablemente sea conveniente en los casos de apoderados de los beneficiarios, pero en el caso de los titulares la medida no tiene ningún sentido y debe ser dejada sin efecto.

Doctor Mario Parafati malepara@yahoo.com.ar

Mi pareja, Néstor Ibañez (DNI 14.181.001) de 53 años de edad, jubilado, discapacitado con secuelas de poliomielitis, afiliado a PAMI, viene peleando un pedido de vivienda desde el 2009 a esta institución. La misma cuenta con barrios para los afiliados, a quienes les otorga unidades en comodato en diferentes localidades de la provincia de Buenos Aires.

Después de recopilar la documentación necesaria se nos otorga el beneficio de un subsidio por alquiler por excepción. Se nos dijo que era para “palear la situación hasta comenzar con el trámite de otorgamiento de vivienda por otro expediente”.

Esta ayuda consistía en un 40%. Teníamos que encargarnos de buscar tres presupuestos de viviendas en alquiler, que no incluye honorarios de inmobiliaria, ni sellado, ni gastos administrativos. Nuestra situación económica fue empeorando y no podíamos completar el pago del alquiler. Tuvimos que dejar la vivienda y esperar un par de meses en una habitación prestada, hasta tanto PAMI lo resolviera.

En noviembre del 2011 la jefa de Viviendas de PAMI Central, dijo: “Las casas no pueden entregarse porque no están en condiciones y no hay presupuesto para arreglarlas”. Nos otorgan un nuevo subsidio de mayor presupuesto, y así desde agosto estamos suplicando que cumplan con los pagos por que estamos en las mismas o peores condiciones que la principio, con una deuda de meses en alquiler. En Llavallol hay 20 casas desocupadas para los afiliados al PAMI que lo necesitan.

Claudia Argenti patybip@hotmail.com

Con gran sorpresa y estupor he leído un artículo escrito en Clarín donde se comenta la sorpresa ante los gastos previstos en propaganda. Los mismos superan lo que podíamos imaginar a través de distintos estimaciones. Los datos aportados por la ANSES sobre sus gastos en publicidad oficial mencionan el porcentaje que va, por televisión, 50%; vía pública, 20%; radios 8%; medios digitales, 7% y comunicaciones no tradicionales e interna, 3% en cada uno de los casos.

Según el artículo de encabezamiento del mismo, este año se gastarían $ 510 millones en publicidad, y los pobres jubilados que están ya pasando los 80 años y están enfermos por la edad, ¿qué más les espera para su futuro?

Julio César Minuzzi jcemi@fibertel.com.ar

viernes, 22 de noviembre de 2013

La procuradora amenaza el futuro previsional

POR ISMAEL BERMÚDEZ IBERMUDEZ@CLARIN.COM

21/11/13-Clarin

Para fundamentar su rechazo a un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, la procuradora general de la Nación,Alejandra Gils Carbó, firmó un dictamen que modifica en forma negativa pilares clave del régimen previsional.

Entre los más importantes, que la jubilación equivale al salario, que el haber se fija de acuerdo a los salarios percibidos y actualizados y que la movilidad es general, para todas y todos los jubilados.

La procuradora dice que el sistema previsional es de reparto (sic) y que esto implica que el monto de los haberes “depende de la determinación de los derechos del resto de los beneficiarios sobre el total de los fondos provisionales”.

Que si bien el haber jubilatorio es “una prestación sustitutiva de las remuneraciones de actividad”, “debe ser compatibilizada con otros objetivos del sistema previsional como garantizar a las personas los medios necesarios para una subsistencia digna, universalizar los beneficios de la seguridad social o mejorar prioritariamente la situación de los jubilados y pensionados de la parte inferior de la escala”.

La procuradora arremete también contra la movilidad ya que sostiene que “no hay una razón para presuponer un criterio de movilidad invariable” negando que la actualización fijada en el fallo Badaro pueda comprender a jubilaciones más altas.

La procuradora desconoce que el sistema previsional argentino es de aportes y prestaciones definidas y que los sectores pobres o informales deben ser asistidos por el Estado sin menoscabar los derechos previsionales de los que aportaron.

Así, los aportes hechos durante la vida activa del trabajador son underecho para percibir, en la etapa jubilatoria, un haber similar al nivel de ingresos previo a la jubilación, sin que exista responsabilidad alguna del trabajador por el buen o mal manejo del sistema, que es responsabilidad del Estado.

Y el haber inicial debe ser actualizado en forma regular para que la inflación no reduzca su poder de compra. De ahí proviene el “famoso” 82% móvil.

Los fallos Badaro y Eliff de la Corte Suprema volvieron a ratificar esos principios: ajustaron los haberes según los índices de salarios.

En síntesis, el dictamen de la procuradora es amenazante para el futuro previsional.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

La canasta de los jubilados subió a $ 4.885 y duplica el haber mínimo

19 NOV 2013 00:00h-Clarin

DATOS DE LA DEFENSORÍA DE LA TERCERA EDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Es el precio actualizado a noviembre, con un aumento de 23% en un año. La jubilación mínima está en $ 2.477.
Por ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
ETIQUETAS

En los últimos 12 meses el aumento de las jubilaciones superó a la inflación de las consultoras privadas. Sin embargo, el haber mínimo -hoy de $ 2.477 mensuales-, cubre apenas la mitad de la canasta del jubilado, que valuó a noviembre los gastos básicos de los mayores de 65 años en $ 4.885 mensuales o $ 162 por día, según los cálculos la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta ronda los $ 6.000 mensuales. Así incluso dos jubilaciones mínimas -de ambos cónyuges- no cubre el costo de esa canasta.

Más difícil es la situación de los más de un 1.400.000 pensiones no contributivas que, en buena parte, beneficia a gente mayor, que cobran el 70% del haber mínimo. En este caso, la cobertura todavía es más baja: solo cubre el 35%.

Esta baja cobertura del haber mínimo- que cobra el 75% o más de 4.000.000 de jubilados- es una de la razones que llevó a la Defensoría de la Tercera Edad a reclamar días pasados un aumento de $ 900 mensuales en las jubilaciones, de tal manera que igual el valor del salario mínimo, vital y móvil que hoy es de $ 3.300.

Ese reclamo tiene el apoyo de la Mesa Coordinadora de Organizaciones de Jubilados y Pensionados y de la CGT de Hugo Moyano.

Así surge que hay 5.400.000 personas adultas que viven con ingresos que están muy por debajo de las necesidades básicas.

Hace un año atrás, la jubilación mínima era de $ 1.879 y la canasta costaba $ 3.973. Así en los últimos 12 meses la jubilación tuvo un alza del 31,8%, mientras los precios de la canasta aumentaron en 11 meses el 23%.

Pero esa mejora está atenuada porque los precios aumentan semana a semana y las jubilaciones se ajustan cada 6 meses, sin que se compense la inflación pasada. Además esa mejora tuvo lugar en la primera mitad del año porque desde entonces los precios subieron casi en forma pareja al último aumento semestral jubilatorio.

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino aclaró que se trata del “octavo reporte” desde que comenzaron a valuar el costo de la canasta del jubilado. Arrancó en mayo de 2010 con $ 2.053 y acumula una suba del 138%.

La Defensoría de la Tercera Edad elaboró la canasta del jubilado sobre la base de las necesidades básicas de la gente mayor — que tiene una estructura de consumo propia— y no como “ sinónimo de pobreza”.

En esa canasta pesan más los gastos de alimentación y salud y menos los de transporte o recreación. Pero se aclara que no se incluyen los gastos de internet, celulares, medicamentos costosos o extras de salud, vacaciones, regalos a nietos, festejos, movilidad especial ni tampoco dietas especiales o alimentos para mascotas.

Así, la canasta contiene los bienes imprescindibles de una persona de tercera edad, además valuados a precios por debajo de la media de comercios y negocios, incluidos supermercados chinos.

De esa canasta surge que el jubilado necesita gastar en alimentos $ 1.805 por mes ($ 60 por día) y $ 320 en vestimenta.

Los gastos de vivienda –alquiler o las expensas y tasas, más gas, luz, teléfono y cable– es de $ 1.587 y en salud el gasto asciende a $ 219 porque no incluye los gastos de tratamientos complicados y supone que cuenta con la cobertura de la obra social y no requiere de la ayuda personal o en su casa de una persona.

El gasto en transporte suma $ 218, los artículos de limpieza $ 561 y los de recreación -$ 157– toma en cuenta una sola salida al cine, una comida en una pizzería y la cuota de un centro de jubilados.

Así las cosas, esta brecha del 100% entre los ingresos de la amplia mayoría de los jubilados y el costo de la canasta de los mayores explica que muchos jubilados y jubiladas busquen realizar una changa, atender en un consultorio o trabajar de sereno en garajes.

Ilustra el deterioro del nivel de vida de un amplio sector que trabajó durante años y que debe continuar haciéndolo para simplemente tratar de llegar a fin de mes.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Gastos del ANSES en Publicidades

ANSeS planea gastar este año $510 millones en publicidad

ETIQUETAS

15/11/13 – Clarin

El Gobierno ocultó durante varios años las cifras de publicidad oficial de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), que no figuran en las planillas de publicidad oficial que cada seis meses difunde el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

El funcionario informó que el primer semestre del año pasado gastó todo el Gobierno nacional $420 millones en avisos en los medios –último dato oficial–, de los cuales $ 190 millones correspondían a Presidencia de la Nación, $ 35 millones al Ministerio de Desarrollo Social, $ 32 millones al Banco Nación, $ 28 millones el Ministerio de Justicia, $ 23 millones el Ministerio del Interior, entre otros, y sólo $ 60.500 correspondían a la ANSES.

Pero el organismo a cargo de Diego Bossio, informó que gastó $ 490 millones en publicidad durante el año pasado y tiene $ 510 millones presupuestados para 2013, que no figuran en las planillas de Abal Medina. “Estas cifras son totalmente desproporcionadas y no se justifican de ninguna manera, ya que si esos recursos de la ANSES se destinaran a los beneficiarios, podrían otorgarse anualmente más de 90.000 asignaciones por hijo más de las que hoy se brindan”, dijo Silvana Giudici, presidente de la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que fue la entidad que presentó un pedido de acceso a la información pública, para acceder a estos datos.

“Realmente estamos sorprendidos por la respuesta de la ANSeS. Los montos que gasta en propaganda la ANSeS superan lo que podíamos suponer a través de distintas estimaciones”, dijo Giudici.

Los datos aportados por ANSES sobre sus gastos en publicidad oficial mencionan el porcentaje que va para televisión (50%), vía pública (20%), radios (8%), medios digitales (7%), gráfica (5%), eventos (4%) y comunicación no tradicional e interna (3% cada una). Además, detalla el listado de medios donde pauta publicidad, de la que están excluidos los del Grupo Clarín, La Nación y Editorial Perfil. Pero no dice cuánto dinero gasta en cada uno de los medios que están en esas planillas, como es habitual que se informe en las que entrega la Jefatura de Gabinete.

Es habitual ver y escuchar los avisos de la ANSES en los programas de radio y televisión alineados con el Gobierno. Pero lo más sorprendente es encontrar suplementos especiales de cuatros páginas de la ANSeS en los diarios Tiempo Argentino y El Argentino, del grupo Szpolski-Garfunkel, que son medios que no pagan los aportes de la seguridad social de la mayoría de sus empleados. A ellos no los inspecciona ANSeS, ni AFIP.

En esos avisos se destacan los programas de “asistencia previsional”, la “asignación familiar por nacimiento o adopción para trabajadores desempleados”, el sorteo de créditos del plan “PRO.CRE.AR” y cómo se cobran los haberes jubilatorios “desde una cuenta sueldo gratuita”, entre otros temas.

A las cifras de pauta oficial que informa Jefatura de Gabinete y las que se conocieron de ANSeS, hay que sumar los avisos que se transmiten en el Fútbol Para Todos . El Gobierno planea gastar este año $ 1.500 millones en producción y transmisión de esos partidos, regados de abundante y exclusiva publicidad oficial, que tampoco figuran en las planillas de pauta oficial de Jefatura de Gabinete.

Alejandro Alfie

CGT y Reclamo

14/11/2013 19:02

La CGT de Moyano reclamó un reajuste salarial para los jubilados y pensionados

La CGT opositora afirmó que “ellos no pueden esperar” y que se trata de una estricta “defensa de sus derechos humanos y de su dignidad".

Por Agencia DyN

La CGT opositora que encabeza Hugo Moyano reclamó hoy un reajuste en los haberes de los jubilados y pensionados al afirmar que "ellos no pueden esperar" y por considerar que responde a "una estricta defensa de sus derechos humanos y de su dignidad".

De esa manera, la central obrera adhirió en un comunicado al planteo de reajuste salarial realizado por el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, en un intento por equiparar la jubilación mínima con el salario Mínimo Vital y Móvil.

Semino le reclamó al gobierno de Cristina Fernández que a partir de diciembre próximo otorgue un incremento salarial de 900 pesos para 5,9 millones de jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millones de pensiones asistenciales o no contributivas.

Reclamo

En el texto que lleva la firma de Moyano, la central sindical opositora manifestó que el reclamo "coincide con lo que esta CGT viene haciendo desde hace años en cuanto que el haber mínimo de todo jubilado no puede ser inferior al Salario Mínimo Vital y Móvil que es lo que fundamenta el pedido del Defensor de la Tercera Edad".

"Ellos no pueden esperar. Necesitan respuestas ya. Y este reclamo implica una estricta defensa de sus derechos humanos y de su dignidad", indicó la CGT opositora.

En esa misma línea, remarcó que "está claro que nadie puede vivir dignamente con $ 2.400 y menos aún quienes trabajaron toda su vida y con su jubilación merecen disfrutar y no penar a partir de ella".

Para Moyano, se trata de un reclamo "de estricta justicia social" y "viene a reparar una situación ya insoportable para millones de compatriotas jubilados o pensionados, acrecentada por el incesante aumento de los medicamentos y los productos de la canasta familiar que precarizan aún más la vida de nuestros mayores".

viernes, 15 de noviembre de 2013

900 pesos

14 NOV 2013 00:00h-Clarin

Exigen un aumento extra de $ 900 en la jubilación mínima

El Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino pidió ayer al Gobierno que otorgue, a partir de diciembre, un reajuste de $ 900 a 5,9 millones de los jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millón de pensiones asistenciales o no contributivas.

Según Semino, el objetivo es llevar el haber mínimo mensual, que cobra el 75% de los jubilados y que hoy es de un poco más de $ 2.400 por mes, a $ 3.300 que es el valor del salario mínimo, vital y móvil. En tanto, las pensiones no contributivas rondan los $ 1.700 mensuales que pasarían así a $ 2.600 por mes. Y la Ley de Contrato de Trabajo define como al salario mínimo “como la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento y previsión”.

Semino recordó que la canasta del jubilado, en la medición del mes de mayo incluyendo gastos como de alimentación, vivienda, medicación superaba los $ 4.300 mensuales.

Además, según Semino, “dicho reclamo es consonante con el de las Organizaciones del sector tales como la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y pensionados, Jubilados de la Central de trabajadores de la Argentina CTA, Parlamentos de la Tercera de edad de la República Argentina, entre otras”.

Semino fundamentó su pedido en el rebrote inflacionario, en especial, la suba de los precios de los alimentos que castiga con más fuerza los sectores de menores ingresos. Los alimentos y los gastos de salud -que tuvieron una fuerte incremento en los últimos meses- son los que más inciden en la canasta de los jubilados.

También sostiene que el incremento de los haberes puede ser afrontado con el superávit de la ANSeS. El Presupuesto 2014 dice que la ANSeS tendrá un resultado positivo de $ 44.077 millones.

El pedido de Semino se suma al de la CTA de Pablo Micheli y de las dos CGT, la de Moyano y la de Caló, de un plus salarial de entre $ 2.000 y $ 5.000 para afrontar los gastos de las fiestas de fin de año. Así el reclamo de un refuerzo o aumento de los haberes se está generalizando en los sindicatos, en especial en algunas actividades que reconocieron grandes beneficios, como es el caso de las automotrices y los bancos.

Ismael Bermúdez

martes, 15 de octubre de 2013

BOLETÍN OFICIAL

15 OCT 2013 09:57h

Habrá $ 1.000 millones más para juicios de jubilados

La mayoría de los casos son por reajuste de haberes. En todo el año se cancelarán sentencias por $ 5.415 millones. Pero aún hay más de 325.000 causas en trámite.

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
MAS INFORMACIÓN
ETIQUETAS

El Gobierno amplió en $ 1.000 millones la partida del Presupuesto 2013 para el pago de sentencias en favor de los jubilados, de acuerdo a lo publicado hoy en el Boletin Oficial. Con este refuerzo --anticipado por Clarín-- se podrán cancelar en 2013 sentencias por un total de $ 5.415 millones.

Las sentencias son por reajuste de haberes. Eso le da derecho al jubilado a cobrar la retroactividad desde dos años anteriores al reclamo más la actualización del haber de acuerdo a lo determinado por los jueces.

En promedio, las retroactividades son de $ 200.000 por jubilado y los haberes son reajustados en un 100%. En un 25% de los casos, la liquidación de la sentencia no arroja reajustes porque quedan absorbidos por los aumentos otorgados después de iniciado el juicio.

Los jubilados beneficiados por los juicios están cobrando en promedio $ 3.797 por mes y ahora pasarán a ganar $ 7.588 por mes, un 99,6% más. Y las retroactividades promedio suman $ 196.780.

Los importes en juego muestran la magnitud de los reclamos y la razón que les asistió a los jubilados en iniciar esos juicios, más aún con el respaldo de la jurisprudencia sobre reajuste de haberes de la Corte Suprema.

En los registros de la ANSeS hay 325.535 causas previsionales "activas" en trámite, de las cuales el grueso son por reajuste de haberes. Ese número no incluye los juicios que no registran movimiento en los dos últimos años porque suponen que, por diversas razones (entre ellas, el fallecimiento sin que se continue el trámite en la sucesión), se desistió de seguir con el juicio.

lunes, 14 de octubre de 2013

Nuevo comentario en el blog Golpeó puertas del Pami ..... no abrieron....

han dejado un nuevo comentario en su entrada "Golpeó puertas del Pami ..... no abrieron....":
Liliana, como doctora y ser humano deberías sentirte con la conciencia tranquila. Es evidente que la indefensión de los ancianos se agudiza frente a instituciones que no contemplan ni han terminado de organizarse en la atención paliativa y lo que es aun peor, en organizarse para dar una respuesta coherente a quienes deben gestionar trámites previos a la obtención de "servicios".
Es realmente cruel pretender que un paciente en condición de terminal o desahuciado, tenga que movilizarse al centro médico y esperar en una camilla de la guardia para que la médica de Pami lo atienda, máxime cuando la paciente estuvo internada en el mismo sanatorio en el que atiende consultas externas el médico/a de cabecera. Adhiero a tu forma de ocuparte y preocuparte por el tema, porque para aquellos que nos toca de cerca, sabemos que para las enfermedades existen medicamentos, pero cuando a la persona la abandonan las ganas de vivir, eso, no tiene otro remedio que acompañarla con comprensión, tolerancia, higiene y apertura mental para cuidarla en un proceso que es sin retorno posible.
Publicado en
Yo Jubilado a las 14 de octubre de 2013 11:36

domingo, 13 de octubre de 2013

Para anotar y recordar a partir del 10 de Diciembre

Massa impulsará el pago de un plus anual a los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
Sería un haber mínimo a pagar en diciembre. Presentará el proyecto en plena campaña.

12/10/13 – CLARIN

El Frente Renovador, que comanda Sergio Massa, tiene listo un proyecto de ley que establece el pago en diciembre de cada año deuna gratificación a los 5,9 millones de jubilados y pensionados equivalente al haber mínimo. De ser aprobado, el primer pago –de $ 2.477– debería hacerse efectivo en diciembre próximo.

La iniciativa será anunciada por Massa en los próximos días. A dos semanas de las elecciones legislativas, busca instalar en la campaña electoral el gran tema de las jubilaciones. La gratificación sería así una suma anual similar para todos los jubilados y pensionados, al margen de lo que estén cobrando todos los meses. Y se financiará con los superávit de la ANSeS.

“Producto del fuerte incremento en sus ingresos, la ANSeS viene registrando un superávit primario creciente, previéndose que en 2013 llegue a representar el 0.8% del PBI”, dice el proyecto. Sin embargo – agrega el texto–, “en un contexto de crecientes necesidades financieras, el Tesoro viene utilizando el ahorro de los futuros jubilados como parte de su financiamiento. De hecho, desde 2009 a julio de este año la ANSeS transfirió $23.200 millones, un monto similar a lo transferido en todo 2012”. Y agrega que “para evitar que el ahorro generado por los trabajadores sea utilizado discrecionalmente por el poder político, el proyecto de ley incorpora una trascendental innovación que consiste otorgar a los 5.9 millones de jubilados y pensionados una gratificación anual complementaria, denominada ’Haber 14’, pagadero en diciembre de cada año junto con el haber mensual y el medio aguinaldo pertinente”.

Según Ricardo Delgado, asesor del Frente Renovador, “las proyecciones indican que la ANSeS seguirá teniendo superávit en los próximos años y eso garantiza que el ‘Haber 14’ pueda ser distribuido entre sus beneficiarios”.

Los asesores de Massa sostienen que el proyecto integra o complementa el actual sistema de movilidad de dos veces por año de las prestaciones de la seguridad social. El argumento es que al ajuste de los haberes por el promedio de la evolución salarial y de la recaudación faltaba incorporar una distribución de las ganancias del sistema que es plata de los propios jubilados.

Aún así, entre otros temas, queda por resolver la gran litigiosidad que acumula el sistema, como la extensión del caso Badaro a todos los jubilados, hayan iniciado o no juicio contra la ANSeS, un tema que está en manos de la Corte Suprema. Además, también está en manos de la Corte reclamos de varias Provincias por la restitución del 15% de la coparticipación que va a la ANSeS y el financiamiento de los déficits de algunas de las cajas provinciales no transferidas, como la de Córdoba o Santa Fe.

Semanas atrás, el Gobierno anunció una ampliación del plan de créditos de viviendas Procrear que se financia con el Fondo de Garantía de Sustentatibilidad de la ANSeS. El próximo sorteo se realizará apenasunos días antes de las legislativas.

lunes, 7 de octubre de 2013

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

ETIQUETAS

05/10/13 – Clarin

¡Ah, qué placer se siente! A partir de ahora, ¡a disfrutar de la vida! Durante muchos años se ha trabajado. Pero ahora nada de despertador, nada de levantarse con frío o lluvia. Gozar del placer de poder sacarle la lengua al reloj que nos mira desde la mesa de noche. Disfrutar y sentir un íntimo regocijo de un pensamiento de saber que otros están trabajando. Tener como obligación solamente ir a cobrar una vez por mes.

¡Qué lindo es disfrutar del placer de estar jubilado! Nos sentimos así: llenos de júbilo. Hacer realidad el sueño latino, cobrar y no trabajar. Pero hubo aquellos que tuvieron la suerte de hacer el sueño durante su vida por medio de un empleo público y/o político. Ahora todos los que superen cierta edad, podrán hacer el sueño. Pero ...

Si lo que se cobra es el mínimo, ¿dónde estamos? Un poco más abajo de la línea de Plaza Once (Miserere). Y entonces el sueño se pincha, estalla ante la realidad. Volver al trabajo, pero por otra miseria de ingreso. Es que aquellos que jamás tendrán necesidad de jubilarse, pagan miserias por un trabajo.
¿Estarán buscando que se termine la vida más rápido? Hay espacio y comida para todos, repartamos mejor.

Juan R. Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Quiero decir que estoy en todo de acuerdo con la carta del 31 de agosto de Mario Parafati sobre la tarjeta implementada por la ANSeS para percibir las jubilaciones. Agrego que la obligatoriedad de presentar comprobante de “supervivencia” es una cosa indignante y falta de respeto, como si se esperase que uno esté muerto para no pagar. ¿Acaso cuando cobro en el Banco Nación por ventanilla, el cajero no ve mi foto y que soy el titular? ¿Qué más precisan?
El certificado de “supervivencia” tendría que ser presentado únicamente por un representante o apoderado y no por el titular. Señores de la ANSeS, sepan que estoy vivo y espero estarlo por muchos años más, aunque a ustedes les duela.

Francisco De Stéfano
DNI 12.88.469
Soy docente, profesor de Historia, licenciado en Gestión Educativa y magister en Educación. Trabajo en el Ejército argentino desde 1972, cuando ingresé como preceptor, hasta llegar a acceder al cargo de asesor docente. Hoy, después de más de cuarenta años, el Ejército, en principio el anterior jefe de Estado Mayor, general Luis Alberto Pozzi y luego el actual, general César Milani, disponen la intimación a jubilarme en razón que a su entender cumplo con lo establecido en la ley 25.164, la que regula la actividad de los empleados públicos y por una rara concepción a los docentes de las Fuerzas Armadas. Debo jubilarme de acuerdo a los términos de la Ley 24.016 que establece las condiciones para obtener la jubilación docente. En la ANSeS me informaron que no podré jubilarme hasta no presentar la Certificación de Servicios Docentes de la Provincia de Buenos Aires (IPS), jurisdicción en la que también me desempeño desde hace veinte años. Esa documentación demora aproximadamente dos años.
El problema es que el tiempo de intimación que me efectúa el Ejército es de un año y venció el 28 de setiembre de 2013. A pesar de las cartas documento enviadas a Milani, sigue sosteniendo que esa es la fecha de mi cesación y que no es de su responsabilidad que la Provincia demore tanto tiempo, desconociendo el alcance del Decreto 8820/62 que permite la permanencia en el cargo hasta obtener la jubilación.
Resumiendo, Milani me cesará después de cuarenta y dos años en el Ejército, dejándome sin sustento económico para mi familia, no podré enfrentar los compromisos crediticios contraídos y sin acceder a la jubilación aunque la causa del cese será … ¿jubilación?
Daniel Pérez
dalasama@yahoo.com.ar
Es indignante lo que el Estado me está haciendo. Mi expediente previsional (52110/2007 Cámara Federal de la Seguridad Social), iniciado en noviembre de 2007, con fallo favorable de las tres instancias judiciales y cuando el ente liquidador ya hacia más de 4 meses que había elevado al Juzgado de 1ra Instancia las liquidaciones correspondientes, fue paralizado por el Estado nacional que interpuso un “recurso de hecho” para dilatar el pago de los retroactivos.
La Corte Suprema mantiene desde el 1° de julio de 2013 dicho expediente y pese a los reiterados e-mails enviados aún no recibí respuesta. Esto se contradice con lo dispuesto por la misma Corte hace unos días en su acordada para conformar comisiones especiales que estudien formas para “acelerar las causas penales”. Pregunto a los jueces del más Alto Tribunal: ¿y los expedientes previsionales, qué? Más de 400 mil de ellos esperan la gracia de Dios para que algún día algunos de los demandantes o sus descendientes perciban las deudas que el Estado nacional mantiene in-eternum. Es necesario que la ciudadanía tome conciencia que si no reclama, el Estado se hará el zonzo para seguir mintiéndonos con falsos eslogans de crecimiento y década ganada, mientras por otro lado nos negará justicia y equidad.

Oscar Ascona
oscarascona@hotmail.com
Hay un par de millones de personas que mensualmente reciben una modesta pensión o jubilación que ronda en los $ 2.400, pero según el banco pagador no pueden retirar más de $ 2.000 diarios, lo que significa que para cobrar tan magros haberes se hace necesario concurrir dos veces.

La inseguridad que reina en el país no la discute nadie. No se puede obligar a gente de la tercera edad a correr un doble riesgo de ser asaltado en las ya famosas “salideras bancarias”.

Esa norma, que a mi entender arbitraria y cuya legitimidad desconozco, no protege a nadie y aumenta la posibilidad de consecuencias imprevisibles.

Teodoro Cervo
tcervo@live.com

Comentarios en:  http://www.clarin.com/cartas_al_pais/sueno-jubilado-estalla-realidad_0_1005499576.html

jueves, 3 de octubre de 2013

¿ Qué bien ?

2 OCT 2013 00:00h – Clarin

EL JEFE DE LA ANSES ANUNCIÓ QUE AMPLIARÁN LA PARTIDA PRESUPUESTARIA

Pagarán $ 1.400 millones más en juicios de jubilados

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
ETIQUETAS

El Gobierno ampliará en los próximos días en $ 1.400 millonesla partida del Presupuesto Nacional para pagar este año sentencias en favor de los jubilados. Así lo reveló el titular de la ANSeS, Diego Bossio, en diálogo con Clarín.

El funcionario estimó que con este refuerzo se podrán cancelar en 2013 un total de 44.000 fallos por $ 5.415 millones.

Las sentencias son por reajuste de haberes que dan derecho al jubilado a cobrar la retroactividad desde dos años anteriores al reclamo más la actualización del haber de acuerdo a lo determinado por los jueces.

Las retroactividades son de casi $ 200.000 por jubilado y los haberes son reajustados en un 100%. En un 25% de los casos, la liquidación de la sentencia no arroja reajustes porque quedaron absorbidos por los aumentos otorgados después de iniciado el juicio.

En promedio, los jubilados beneficiados por los juicios están cobrando $ 3.797 por mes y ahora pasarán a ganar $ 7.588 por mes, un 99,6% más. Y las retroactividades promedio suman $ 196. 780.

Los importes en juego muestran la magnitud de los reclamos y la razón que le asistió a los jubilados en iniciar esos juicios, más aún con el respaldo de la jurisprudencia sobre reajuste de haberes de la Corte Suprema.

En los registros de la ANSeS hay 325.535 causas previsionales “activas” en trámite, de las cuales el grueso son por reajuste de haberes. Ese número no incluye los juicios que no registran movimiento en los dos últimos años porque suponen que, por diversas razones (entre ellas, el fallecimiento sin que se continue el trámite en la sucesión). se desistió de seguir con el juicio.

El aumento de la partida del Presupuesto para sentencias se debe también a que los jueces están dictando más fallos y así también ingresan en la ANSeS más sentencias firmes para ser liquidadas. Además se descuenta que el anuncio podría tener algún impacto electoral.

Actualmente, el organismo está procesando la liquidación de otras casi 26.000 sentencias firmes que deberían pagarse en los próximos meses.

Para 2014, el Presupuesto autoriza a pagar sentencias por $ 6.500 millones. Ese monto alcanzaría para cancelar unas 45.000 sentencias, incluyendo las que no generan reajustes.

La mayor parte de los juicios son similares al caso Badaro, cuando la Corte ordenó un reajuste por el período enero 2002 a diciembre de 2006 del 88,3% más la movilidad jubilatoria para los años siguientes. También ordenó, en el caso Elliff, ajustar por las subas salariales el cálculo del sueldo que se toma como referencia para determinar el haber inicial, lo que determina una jubilación más alta.

En base a esos fallos hubo a partir de 2007 una avalancha de juicios, que se potenciaron por la apelación de la ANSeS, que colapsaron los edificios de la Cámara de la Seguridad Social. A eso se agregó la demanda de la Defensoría del Pueblo de extender a todos los jubilados, haya iniciado o no juicio, la doctrina Badaro. El tema está en manos de la Corte Suprema, que solicitó informes sobre la situación de la ANSeS. Pero demora en pronunciarse.