Reclamando en los Medios

Gracias Clarin por darnos este espacio todos los Sábados a los Jubilados y Pensionados
Publicado en Cartas al País de Clarín el Sabado 31 de Mayo de 2008
*
La mala paga para un ex capitánEn el año 2006, la Corte falló favorablemente ante un reclamo y me otorgó una mejora en mi haber inicial, cuyo tope era de $ 500, incremento exiguo respecto a mis aportes y ganancias como capitán de ultramar y pesca de la Nación. Luego de liquidar la retroactividad que me correspondía, más de 10 años, la suma era de $ 90.000, aproximadamente, y sólo me liquidaron $ 32.000, entre efectivo y bonos. ¿Y el resto? ¿Es que el criterio del organismo es incrementar sus arcas y no la de darle al jubilado una respuesta justa pagando lo que corresponde? Sobre todo a quien aportó 40 años en la Marina Mercante nacional. Todo esto incide en un deterioro en la salud y calidad de vida de alguien que en su actividad estuvo signado por la lejanía del hogar durante el 66% de su vida. Además, esto tiene el agravante de que el Estado y la ANSeS sean responsables de no cumplir el carácter asistencial, como lo determina la Constitución, y lo irreparable que esta demora en liquidar lo que corresponde me causa. Otro dato: el haber promedio de un capitán en los años 90 era de $ 12.000, y hoy se estima en $ 16.000. Mi Nº de beneficio es 15-0-0178025-0-8.
Antonio Eduardo Tomás Verola.
proyectum77@yahoo.com.ar
*
Mi madre se encuentra gestionando la jubilación española y para poder finalizar el trámite es imprescindible el envío del legajo a España por parte de la ANSeS. Este trámite ingresó a UDAI Convenios Internacionales a mediados del año pasado bajo el expediente Nø024-23-93943291-4-297-1 y desde el 9 de agosto de 2007 está parada. Desde España hasta me facilitaron un número de fax y el nombre de María del Carmen Amoros para que envíen esos documentos. Además, no es una nueva erogación para la ANSeS.
Mónica Cardaci.
mgacardaci@yahoo.com.ar
*
Como muchos otros abuelos pertenecientes al PAMI, mi mamá se atiende con el doctor Montero, de Rafael Calzada. Pero debe ir, según las especialidades, al Hospital Oñativia.Ese lugar, al igual que la mayoría de los nosocomios, se encuentra colapsado. Los pacientes tienen que concurrir a las 4 de la mañana para pedir turno. ¿Es correcto que tengan que hacer ese sacrificio? Rosa Noemí Manduca.
rosa-adonay@yahoo.com.ar
*
El traumatólogo de mi madre pidió una consulta con un especialista en dolor. Intenté pedir turno en la clínica donde la atienden pero desconocían que no tienen la especialidad. Me sugirieron que averigüe en el Hospital de Vicente López. Allí me dijeron que no "capita" (misterios de la burocracia del sistema, siendo que vivimos en el partido). Y así siguieron los trámites. Debo pagar con mi tiempo la peregrinación. No estaba solicitando un crédito millonario, sólo una consulta con un médico. ¿Estoy pidiendo demasiado?
Norma Bachmann.
normabachmann@hotmail.com
*
Cada sábado esta sección nos da a los jubilados la oportunidad de poder expresar los inconvenientes con la ANSeS y el PAMI. Pero noto que en los últimos meses centramos nuestros relatos en aspectos negativos de nuestra querida vejez. Por ello quiero compartir con ustedes lo positiva que fue mi experiencia cuando me presenté por mi pensión derivada en la UDAI Villa Urquiza. Por ello felicito a la jefa de esa UDAI, Susana Fernández, y a Fátima Sánchez Antelo; como también a Daniel Reposo, gerente de Prestaciones y a su secretaria, Natalia Psto. Invito a mis colegas de la tercera edad a compartirnos su opinión luego de tener una experiencia positiva porque en definitiva, a esta altura de nuestra vida sólo nos quedan dos cosas para hacer: quejarnos y agradecer.
Sixto López.
sixtolopez2004@gmail.com
*
Soy jubilado, leo y veo en los medios cantidades de dinero que me aterran: $ 160.000 millones de reservas en las arcas del Estado, $ 2.800 millones de superávit fiscal correspondientes a abril de 2008, $ 6.430 millones de enero a abril de este año, sobre el mismo rubro, inversiones para el tren bala por $ 3.000 millones, el Banco Central vendió $ 3.000 millones de sus reservas para ponerle freno al dólar, retenciones por $ 3.000 millones, subvenciones al transporte por $ 180 millones, $ 120 millones de subsidios a las aerolíneas, en otro orden se pagan $ 40 millones por un futbolista, los bingos de todo el país recaudan $ 50 millones diarios, una diva cobra $ 7 millones para hacer su programa de televisión. ¡Como se apichonan ante estos guarismos mis $ 700 mensuales, que cobro de jubilación!
José Alves da Cruz.
josealvesdacruz@yahoo.com.ar

Esperar 22 años

El AnSeS no tiene verguenza
Qué estaban esperando. Se lo decimos. No. Piénselo Ud. El Jubilado tiene hoy 95 años de edad y espero que un Juez diga que tiene razón en sus reclamos y que deben pagarle tres veces el valor de su haber actual, más los retroactivos
Ahora hay que esperar que lean el dictamen los Sres del AnSeS y que paguen
Le falta esperar aun unos cuantos meses . . . si no pierden los papeles o se corta el Sistema de Informática . . . Ud ya sabe como es esto . . .
-------------
La Nota en Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/05/29/elpais/p-01501.htm

LA CORTE SUPREMA ORDENO TRIPLICAR EL HABER A UN JUBILADO DE 95 AÑOS Tras 22 años de espera, ganó el juicio para que le reajusten la jubilación José Lampugnani inició una demanda en 1986 porque su haber equivalía al 20% del salario. Por: Ismael Bermúdez
Hace 22 años, José Alejandro Lampugnani presentó un reclamo en la Justicia porque le estaban liquidando mal la jubilación. La semana pasada, un mes después de cumplir 95 años, la Corte Suprema le dio la razón y ordenó a la ANSeS que le triplique la jubilación y le pague las diferencias acumuladas desde el momento del reclamo. El ajuste ronda el 190%.

La Corte ordenó revisar el cálculo del haber inicial porque no se tomaron los sueldos reales sobre los cuales Lampugnani había aportado. Ratificó que los haberes posteriores a 1991 tienen distintos ajustes, que son muy superiores a los aumentos otorgados durante los gobiernos de Carlos Menem, Eduardo Duhalde y Néstor Kichner. Y recordó que rige la movilidad según la evolución del salario.

Todo empezó en abril de 1973 cuando Lampugnani se jubiló, como gerente de la sucursal de la tabacalera Nobleza Piccardo en Goya, Corrientes. Con el tiempo, empezó a notar que su jubilación se achicaba cada vez más con relación al sueldo de quien había ocupado su lugar en la empresa.

En enero de 1986, inició su trámite de pedido de reajuste. Durante varios años no obtuvo respuesta y como mejor argumento le dijeron que su expediente "estuvo extraviado en la ex Caja Nacional para el Personal de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y luego en la ANSeS", según comentó a Clarín su abogado, Sergio Bobrovsky.

En noviembre de 1996, Lampugnani volvió a la carga. En este caso porque, para calcularle la jubilación, le habían computado un sueldo más bajo que sobre el cual efectivamente aportó y que había sido certificado por la empresa. Para esa fecha cobraba una jubilación de $ 1.716,57, mientras que, desde mayo de 1993 el salario del activo de la misma jerarquía era de $ 8.190. "El haber que percibía como jubilado era equivalente al 20% del sueldo de actividad", planteó el letrado.

En agosto de 1999, en primera instancia, la Justicia le dio parcialmente la razón porque le reconoció un reajuste de haberes y que la jubilación no podía tener tope (ya que los aportes entonces no tenían límites). Pero no hizo lugar a la impugnación del sueldo de referencia que se utilizó para calcularle la jubilación.

En diciembre de 2002 la Cámara confirmó el fallo de primera instancia y Lampugnani presentó una apelación ante la Corte Suprema, impugnando la liquidación del haber inicial y la falta de movilidad.

Casi 6 años después, el 13 de mayo último, la Corte dictó sentencia. Por unanimidad, ordenó revisar "los datos salariales con las certificaciones expedidas por la empleadora" y "el período de remuneraciones utilizado para determinar el nivel inicial de la prestación". Y que la movilidad de los haberes debe seguir lo dispuesto en los casos Sánchez y Badaro. Por esos fallos, entre abril de 1991 y marzo de 1995 el ajuste es del 45%. Y entre enero de 2002 y diciembre de 2006 se agrega 88,6%.

"No son muchos los jubilados o pensionados que pueden esperar hasta los 95 años para ver realizados sus derechos", comentó Bobrovsky.

Presente y pasado
En abril pasado José Lampugnani sopló sus 95 velitas. Unos pocos meses antes -en enero- había fallecido su esposa. Celebró su cumpleaños en compañía de algunos parientes y amigos en el geriátrico donde reside desde entonces.

Todos los días, su hijo o su nuera lo van a visitar y, según cómo está el clima, lo llevan a dar un paseo.

La semana pasada, esa visita fue distinta: su hijo le llevó la copia del fallo en su favor que emitió la Corte Suprema. "Viste, tenía razón. Una pelea de 22 años...", fue lo único que dijo. Ahora espera que la ANSeS no dilate el pago de la sentencia.

Lampugnani hizo el recorrido clásico que transitan muchos trabajadores que se inician en una empresa y escalan posiciones en el organigrama. Así terminó por ser el gerente de la tabacalera Nobleza en la ciudad de Goya, donde aún reside.

Quejas del Sabado 24 de Mayo en Clarin

Enrique necesita su jubilación yaEl 26 de junio de 2007 ingresé mi trámite jubilatorio número 024-05862459-5, en la UDAI Villa Urquiza. Todavía no tengo ninguna respuesta a pesar de los reiterados reclamos vía e-mail y personales hechos a la ANSeS.Recurro a este medio para hacerles saber que el motivo de mi premura consiste (aparte del económico que surge por estar sin trabajar desde hace un año y cinco meses), en el hecho de padecer una enfermedad terminal, consecuencia de un linfoma maligno No Hodgkin, por el cual desde el mes de marzo de 2007 estoy bajo tratamiento de quimioterapia y rayos en el Hospital María Curie (historia clínica Nø 197.765). Como se comprenderá, es de vital importancia la resolución favorable del trámite de jubilación, toda vez que tengo una familia, con dos hijos adolescentes que estudian y estamos afrontando nuestros gastos con el sueldo de mi esposa, que, sinceramente, resulta insuficiente para sostener nuestro hogar.
Enrique de León..
enrique-deleon@hotmail.com
*
El 6 de agosto de 2007, ingresó mi trámite en la UDAI de Malvinas Argentinas, volvió de verificación porque, dicen, estaba incompleto. El régimen jubilatorio docente exige 25 años de servicio, 10 de los cuales deben ser frente a alumnos y 57 años de edad, mi situación es la siguiente: 35 años ininterrumpidos de servicio, de los cuales 30 fueron frente a alumnos y cinco en cargo directivo. Que alguien de la ANSeS me explique qué es lo que demora más de medio año en verificarse.
Ana María
Morandínanamorandin@yahoo.com
*
Comencé mi trámite en Monte Grande, el 25 de setiembre de 2006. Ya llevo 20 meses esperando. Mi esposo hace un año que está sin trabajo, tiene 54 años pero está considerado fuera del mercado laboral y aún lejos de jubilarse.
Susana Marta Carvajal
mailto:Carvajalmartacarvajal@fibertel.com.ar
*
Dicen los médicos que el cáncer, descubriéndolo a tiempo, tiene cura. Si esto es así habría que informárselo al PAMI. Mi mamá tiene 65 años, los médicos particulares le detectaron cáncer porque los médicos de esa obra social estuvieron más de seis meses sin saber qué tenía. Ahora necesita medicación para comenzar urgente con las sesiones de quimioterapia y ahí nos encontramos con otra sorpresa: solicitan autorización de las recetas y hay que esperar como mínimo dos meses. O sea, el cáncer que espere los tiempos del PAMI.
Edgardo Gabriel Castillo
CAPITAL
*
Estoy en total desacuerdo con la construcción del tren bala en nuestro país. El costo es faraónico, viajar en ese medio de transporte será carísimo. Por qué no destinar parte del dinero en educación, salud, seguridad y algo de aumento para nosotros los paupérrimos jubilados argentinos, 5.500.000 que estamos por debajo de $ 650 mensuales.
Juan Alberto Szoko
CAPITAL
*
Mi esposa falleció en noviembre de 2006, era médica, tenía 27 años de aportes en el Instituto de Prevision Social y 4 años en la ANSeS. Para poder tramitar la pensión ante el IPS tuve que iniciar el reconocimiento de servicios por esos cuatro años, Nø024-20-04312820-6-118-1 está en UDAI Centro desde el 24 de noviembre de 2007.
Alfonso Cayetano Figueroa

Reclamos por email . . . sigamos

Publicados en Clarin el 17 de Mayo de 2008
Sigamos reclamando en los medios de difusión

Muchos de estos reclamos de expedientes interminables en el tiempo y llenos de papeleo repetido, llegan a solucionarse
Cansan a la gente de edad con problemas motrices para desplazarse a los centros de atención
Los funcionarios todavía no entienden este problema, porque ellos no padecen de estas enfermedades
Ya les va a llegar la edad de entenderlo, dentro de muchos años
Yo pregunto: ¿ No tienen abuelos en su familia ? . . . o entre sus amigos . . . o entre sus vecinos . . . otambién pueden hablar con los que ven por las calles . . . no se alejen de sus orígenes señores/as funcionarios/as

Como en el chiste gráfico, estamos también presos de los burocráticos trámites
Daniel H. Spagnolo
*
Los aumentos que no alcanzanSé que los problemas del campo han acaparado la atención de la mayoría de los funcionarios. Y algunos temas (por ejemplo, jubilados) pasaron a segundo término. Por no decir, en un caso como el de los jubilados, a último lugar. Como siempre, en verdad. Quiero dar una reseña del atraso total en el que estamos sumidos aquellos que estamos cobrando una jubilación mínima. El aumento que se les ha otorgado a los jubilados del 15% (7,5% en marzo y recién vamos a percibir el otro 7,5% en el mes de julio), está por debajo de lo que han percibido los trabajadores que menos aumento recibieron, que fue del 19,5%. Debido al desborde inflacionario, por más que nos lo quieran disfrazar, antes de terminar de cobrar nuestro aumento, el mismo ya se licuó por la inflación. Todos aquellos que cobramos una mínima jubilación sabemos de las penurias de llegar a fin de mes. Les pongo un ejemplo: dos pechugas de pollo que pagaba hace tres meses $ 10,50, hoy las pago $ 19,80. Y mi jubilación no subió en esa proporción, lo que me recuerda que estoy mucho más pobre. Sabemos que la ANSeS ha tenido un gran superávit en sus cuentas. ¿No sería posible que el mismo se volcara a los jubilados haciendo que éstos tengan una vida más digna?
Laurio Laurionel
lmailto:laurionel@gmail.com
*
Les escribo para hacerles llegar mi inquietud a los funcionarios de la ANSeS. Tengo 11 años y en mi cuadra hay un abuelito que hace un año espera muy ansioso su jubilación, pedido que ingresó el 14 de mayo de 2007. Desde ese día no está trabajando y se lo ve muy triste. Se llama Osvaldo Pedro Sarratea.
Juan Eduardo Piñeiro
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/05/17/
*
El discurso oficial insiste con la "redistribución de la riqueza", que "gobierna para todos" y otros cantos de sirena. Pero a la hora de cumplir con el dictamen de la Corte Suprema sobre la movilidad de los haberes, los funcionarios olvidan las consignas. Y los sindicalistas, ¿por qué nunca se acuerdan de reclamar por los jubilados?
Jorge Milier
mailto:Milierjmilier@fullzero.com.ar
*
Comencé el trámite en la UDAI Villa Urquiza el 23 de noviembre de 2006, expediente 024-20-04318824-1-004000001.Llevo 17 meses esperando una resolución. ¿Cómo se supone que sobrevive una persona que perdió sus herramientas de trabajo para acceder a un "beneficio" por el que trabajó y aportó durante más de la mitad de su vida?
Roberto Raúl Gelafrobertexto@yahoo.es
*

Los sueldos de los legisladores y el 82%

Sres Legisladores
Uds. que dicen representar a la Justicia Social deberían visitar a jubilados que hoy cobran el mínimo haber jubilatorio, y ver in situ como estan padeciendo sus ultimos años de vida.
No es viajando en el Tren Bala o en sus lujosos automoviles y vivir en hermosas residencias donde pueden apreciar las incomodidades y deficiencias de la vida de ex-trabajadores argentinos.

Porque no hacen una comparativa de lo que los legisladores percibían por todo concepto en 1983 y lo ajustan a los haberes jubilatorios.
Esto es ajustarlo al tiempo de la Democracia, la que Uds. repiten sin cesar y no aplican nada más que a sus haberes.
Apliquen el mismo porcentaje a los haberes de la clase pasiva Uds. que son tan activos

Si Uds. tienen necesidades y se aumentan sus haberes, háganlo de la misma forma y porcentaje con los nuestros.
Esto sería Justicia Social
Un abrazo
Daniel H. Spagnolo
Remedios de Escalada, Partido de Lanus

Reclamar en los medios de difusión

Reclamos de Jubilados a través del Diario Clarín del día Sabado 10 de Mayo

¿Una movilidad "muy razonable"?Según han manifestado días pasados autoridades de la ANSeS, el Gobierno ha aplicado "una movilidad muy razonable", ya que los aumentos de los últimos cinco años fueron de casi 370 por ciento para las mínimas; de más del 90 por ciento para las inferiores a los $1.000; y de más de 70 por ciento para las superiores a ese valor. Es decir, han tenido "un aumento más que razonable". Estoy comprendido en la categoría de los que supuestamente hemos percibido más del 70 por ciento de aumento. Pero hice cálculos con mi haber jubilatorio en el período indicado, y como los números no me daban conforme a lo dicho por los directivos del organismo, verifiqué los aumentos en el último lustro.Los aumentos fueron los que siguen: junio 2006, 11 por ciento; enero 2007, 13 por ciento; setiembre 2007 12,5 por ciento; y marzo 2008, 7,5 por ciento. Todo eso sumado da un 44 por ciento. Quedé muy preocupado porque, o alguien está cobrando mi diferencia entre el 70% y el 44% que surge de los recibos de mis haberes, por lo cual pido encarecidamente la urgente averiguación del caso. O lo que dicen no se ajusta a los hechos y es nada más que otro intento por desinformar a la sociedad en un tema tan sensible como lo es la situación de los jubilados.
Luis Arroyo.
arroyohueteluis@gmail.com
*
Hugo Moyano, el titular de la CGT, acaba de declarar: "Yo respondo al proyecto del Gobierno porque ha permitido a los trabajadores recuperar el poder de sus salarios". Y yo me pregunto: compañero Moyano: ¿se olvidó de nosotros, los jubilados? ¿O nos ignoró para ponerse en sintonía con el "proyecto del Gobierno"?
Osvaldo Gasparri .
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
*
Los jubilados tenemos necesidad de que se reglamente la movilidad de nuestros haberes. A partir del 2002 ya comenzamos percibiendo una retribución menor a la que nos hubiera correspondido. Y, como si eso fuera poco, la proporción existente entre la jubilación mínima y la de quienes percibiamos algo más, se fue achicando cada vez más. La Corte Suprema ya se expidió, pero nada se hizo para actualizar nuestras jubilaciones. Nos mandan a la Justicia y sufrimos, por lo menos, cinco años de espera para conseguir lo que nos corresponde.
María del Carmen Bertolín.
marycarlos2001@hotmail.com
*
Soy argentino, jubilado, tengo 75 años, con 42 de aportes y peronista. Soy creyente de las leyes y cuando son para mejor, más aún. Presidenta, en su campaña electoral su lema era "justicia, justicia y justicia". Al oírla, mi entusiasmo crecía a cada momento porque compartía su emblema. Señora, le pido que nos diga si se van a cumplir los dictámenes de la Corte Suprema. No queremos ser los olvidados de siempre.
René Alberto Núñez Souza.
conejomatias@hotmail.com
*
Desde febrero que padezco dolor en una muela y todavía no me atendieron. El servicio que brinda el PAMI es una verdadera vergüenza. Debí concurrir a la guardia de la Facultad de Odontología, previo pago de $ 2. Me derivaron al único doctor del listado que hace tratamientos de conducto. Mi dolor permanecía, pasé por odontología cuatro veces y me volvieron a mandar al mismo doctor. La recomendación fue más dolorosa: "Si te duele, sacátela". Me pueden aclarar por qué hay un solo especialista para atenderme, que encima si se equivoca se lava las manos. ¿No es una vergüenza?
Juan Carlos Doi .
doijuancarlos@yahoo.com.ar
*
Deseo felicitar al licenciado Amado Boudou, como nuevo director de la ANSeS. Espero que pueda agilizar los trámites atrasados como el mío, que lleva más de un año. Igual suerte corre el subsidio de sepelio y aún no hay resolución al respecto. Expediente:024-27-04568303-1-060-1
Martha Lamas.
marthalamas@yahoo.com.ar

Siguen encajonando reclamos

Publicado en el Diario Clarín el Sábado 3 de Mayo de 2008


Leyes por años incumplidas
Hace cerca de 25 años la Corte Suprema se pronunció en la causa Rolón Zappa y pudo considerarse que nada más cabía agregar para descalificar por inconstitucional a toda norma que de su aplicación surgiera el incumplimiento del mandato constitucional en orden a jubilaciones y pensiones móviles.Los sucesivos gobiernos constitucionales han incumplido sistemáticamente con lo dispuesto por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional en interpretación de la Corte, en sus diversas integraciones.El desprecio a esas decisiones obliga a que un enorme sector de la población que jamás pensó en litigar contra el Estado, deba hacerlo. Este, como un pícaro deudor, en vez de tomar las decisiones de fondo, cuando la Justicia del Trabajo se vio desbordada inventó la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social. Así siguió sumando superestructuras para complicar los pronunciamientos judiciales. Clarín publicó, el 20 de abril, una nota titulada "Acelerarían los juicios de jubilados". Nuestra curiosa manera de resolver las cosas nos lleva a perfeccionar lo que se debe suprimir. Esos juicios deben desaparecer y no acelerarse. Se originan lisa y llanamente, desde hace más de 25 años, en el incumplimiento del Estado a las disposiciones de nuestra Carta Magna. Un millón de juicios. Juicios de personas en la última etapa de su vida y durante la cual no debieron hacer juicio alguno. Obligar a litigar contra un Estado incumplidor, es un eficiente método para desacreditar y entorpecer a la justicia, empezando por la propia Corte Suprema, atiborrada de causas previsionales, y sin que sus pronunciamientos sean atendidos por los otros poderes de la Nación
Roberto Díaz. EX JUEZ DE LA C.F. DE LA S.Social.
Rodi1@hotmail.com
*
Próximo a jubilarme leí con gran asombro que los mercantiles firmaron un convenio en el cual el porcentaje de aumento salarial no tiene ingerencia alguna ni en las vacaciones ni el aguinaldo. Y, lo que es mucho peor, no tiene incidencia alguno, por un año, en los aportes a los sistemas de seguridad social. Semejante despropósito vulnera los más elementales derechos laborales. Me pregunto cómo un organismo del Estado puede homologar un convenio que atenta contra el desarrollo normal de otro organismo del mismo Estado (Caja de Previsión Social), que durante un año no recibirá ningún tipo de aportes.
José Fernández.
joseuniversidaddoctorado@hotmail.com
*
Solicité mi jubilacion el 17 de mayo de 2007 en la UDAI Montserrat. Me informaron que en seis meses lista. Consulté y dicen ahora que el expediente está en espera del anexo II. ¿Eso, qué es?
María Estér
Mederoabarbazan21@yahoo.com.ar
*
A mi madre de 90 años le diagnosticaron, en 1995, cáncer de mama. En esta lucha diaria contra las enfermedad le prescribieron dos drogas que debimos autorizar en PAMI. Las drogas necesariamente tienen que aplicárselas cada 21 días y PAMI no entrega una de ellas. Mi madre no puede esperar, soy conciente que muchas personas están en la misma situación y ojalá esta carta sirva para que la medicación llegue antes que la enfermedad termine su vida.
Olga Mirta
Ferrazzinomirtadepompeya@yahoo.com.ar
*