“Ayudan a los pobres con plata de los pobres”

ETIQUETAS

• Cartas al país

17/06/13 – Clarin

¿No hay nadie que proteja los fondos de la ANSeS, que son nuestros aportes mientras trabajábamos, y que deberían volver a nosotros en tiempo y forma, no como quiere el Gobierno, sino de forma justa?

Los fondos de la ANSeS son usados indiscriminadamente por el Gobierno según sus necesidades. Se han vendido bonos que tenían las AFJP de sociedades que cotizan en Bolsa, algunos de ellos en dólares, que se vendieron para hacer que baje el dólar paralelo. ¿Qué tenemos que ver los jubilados con la cotización del dólar paralelo? O sea que están desfinanciando la ANSeS.

No conformes con eso, deciden aumentos de asignaciones por hijo, por matrimonio, por escolaridad, por embarazo, etc., y lo anuncia la Presidente con bombos y platillos. Aclaro: mejoras que me parecen bien, pero lástima que sea con la plata de los jubilados.

Eso sí, lo único que se anunció para los jubilados es el aumento del monto por fallecimiento. Qué suerte, nos podemos morir tranquilos. Estamos totalmente desprotegidos, a merced de un Gobierno autoritario y que hace lo que más le conviene, sin pensar que ayuda a los pobres con plata de los pobres.

Algún día alguien nos podrá ayudar, o será como cuando la Corte Suprema le pidió a la ANSeS que informe sobre el destino de los fondos, y aparentemente se dio por satisfecho.

Ay de nosotros, qué solos y abandonados estamos. Ahora, con la reforma de la Justicia, ni siquiera tendremos la posibilidad de cobrar algún día lo que reclamamos, en mi caso por haber sido jubilado con el 41% del haber que percibía al momento de jubilarme.

Creo que entre “todos y todas” también estamos los jubilados. Quiero, necesito, exijo vivir en democracia, o sea con un gobierno equitativo, que proteja a toda la ciudadanía y no solo a su partido o a quien estime necesario, según el momento, ahora, período preelectoral.

Hugo Iglesias hugalid@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor Diego Bossio, hace ya 9 años que tengo un juicio por reajuste, 4 años con sentencia firme, que la ANSeS nunca apeló, y hace 3 años que están verificando el sueldo que percibía con lo que me corresponde.

Aporté 45 años y trabajé 30 en una empresa constructora de primer nivel, donde me dañé las articulaciones por tareas en altura.

Cuando miro la realidad y veo a tantos funcionarios que con tan poco esfuerzo tienen tanto, hoy analizo mi pasado y me pregunto cuántas décadas perdidas, y quién tiene lo que me corresponde. Señora Presidenta, yo la voté, ¿me habré equivocado?

Julio Zapata jozapata@hotmail.com.ar La Presidenta ha dicho que cuando toma un micrófono no es para agraviar, ni insultar ni para calificar. Todavía suenan en mis oídos sus palabras calificando a los jubilados de buitres y caranchos, por reclamar lo que les corresponde por ley. Cómo puede caer en semejante contradicción la señora Presidenta. No se me ocurre un calificativo para esas desafortunadas formas de expresarse, pero la invito a que piense cómo lo haría ella para quien haciendo uso inapropiado de fondos que les pertenecen a los jubilados por ley, los condena a una vida de miserias y necesidades elementales insatisfechas.

Victor La Pietra lapietrav-@hotmail.com ¿Sabían que de nuestro sueldo mensual, el Gobierno se embolsa el 21.76%, que es para la futura jubilación? Hagamos un cálculo muy simple.

De tener un sueldo mensual de $ 5.000, para la jubilación se deposita en la ANSeS, $ 1.088. Si eso lo convertimos a dólares al cambio de $ 6, serían US$ 181,33 por mes. Por año se ahorrarían US$ 2.357,33. En 30 años nos juntaríamos con US$ 70.719,99. Calculando que nos rindiera un 2% de interés anual, juntaríamos por ese concepto US$ 20.508,77. Acumularíamos a los 30 años entre capital e intereses US$ 91.228,77.

Asumiendo que al jubilarnos comenzaríamos a retirar esos dineros durante 10 años más, sin pedirle un peso al Estado (ANSeS), cobraríamos por mes US$ 760,24, que al cambio de $6 nuestra jubilación sería de $4.561,44 y no la dádiva de $ 2.100 ¿No es un robo, rapiña, hurto, estafa, saqueo, etc. de nuestro dinero? Incluyámoslo como un crimen de lesa humanidad ya que nos han condenado al hambre a millones de jubilados.

Marisa C. de la Plaza marisacarmendelaplaza@yahoo.com.ar Nos hemos convertido en el país de mayor importación, en muchos casos ilegal, de la pobreza en el mundo, ya que más del 10% de habitantes de la Argentina son oriundos de Bolivia, Perú y Paraguay, destinados a vivir en la pobreza urbana, tratando de escapar de la miseria de sus países.

Con cifras que no mienten: tenemos alrededor de 2.500.000 bolivianos, 2.000.000 de paraguayos, 600.000 peruanos, 450.000 chilenos, 400.000 uruguayos y en creciente medida, miles de colombianos, dominicanos, africanos y de países asiáticos, los que viven en su mayoría en condiciones patéticas y deplorables. Y a pesar de ello siguen llegando a nuestro país, sin que el Gobierno tome medidas inmigratorias, Si alguien duda de esto, con concurrir a cualquier oficina de la ANSeS, podrá ver a esta gente haciendo cola para obtener los subsidios del Gobierno, los que deberían ser otorgados por el Ministerio de Desarrollo Social y no con la plata de los jubilados.

Omar Martínez Jubiladosaportantes@fibertel.com.ar Los jubilados deberían ser muy cautos a la hora de votar. Para ello sería conveniente que estén bien informados de quién es quién entre los candidatos que se vislumbran y qué beneficios o perjuicios efectivos y reales les generaron.

Se debe recordar que el 75% de los pensionados actuales percibe el beneficio mínimo, cuando en 2001 era solamente el 18%.

Que si bien la cobertura previsional alcanza a un nivel altísimo de trabajadores activos, ello es a merced de una injusta y anti técnica moratoria previsional, mediante la cual se incorporaron gran cantidad de personas que nunca efectuaron aportes, otras de altos recursos y hasta muchos que ni siquiera viven en el país, mientras que sus acreencias se obtienen de los fondos aportados por aquellos trabajadores que aportaron por 30 años o más.

Que por basarse en interesados presupuestos, deformados deliberadamente para manejar discrecionalmente los fondos previsionales, se indujo al veto presidencial de la ley que otorgaba el 82% móvil.

Jorge Castorina jcastorina@fibertel.com.ar