No oyen nuestros reclamos

Publicado en Clarín 28 Jun 2008

Mientras todo aumenta sin control, tanto servicios como alimentos, remedios, colectivos, trenes, subtes, teléfono, luz y gas, los desgraciados jubilados seguimos cobrando lo mismo desde hace meses. Me pregunto: ¿en qué quedó el caso testigo Badaro? ¿Por qué no actualizan las jubilaciones como en el caso de los docentes? El ex presidente Kirchner había prometido considerarlo, pero terminó su mandato y ni se acordó de ello. A la actual Presidenta ni la oímos hablar del tema, como si no existiéramos; pero deseamos recordarle que aún subsistimos, que somos gente grande, pero gente que necesita comer, atender su salud, más que los jóvenes. Ni pensar en vestirnos o calzarnos y mucho menos disfrutar de vacaciones.En Capital por lo menos existen centros de jubilados que, gratuitamente, los llevan a su centro recreativo; pero en la provincia de Buenos Aires no hay nada gratuito. ¿Quién está en la Provincia ocupándose de nosotros? Parece que en nuestra querida Argentina sólo los docentes se dan el lujo de veranear y divertirse. Nosotros hemos trabajado toda la vida, aportamos y, a la hora de descansar y divertirnos las magras jubilaciones no nos permite hacerlo. La Corte Suprema sí demostró sensibilidad.
Juana Castro
CENTRO DE JUBILADOS DE ZONA SUR. BANFIELD
---
El día 31 de marzo mi nieto Ariel cumplió 9 años. Yo le había prometido comprarle la computadora del Banco Nación, por el plan para jubilados. Pero mi intento de ver feliz a este niño se vio frustrado debido al gran aumento de los víveres, ya que sólo tengo una jubilación mínima. Hoy me queda un manojo de papeles entintados, tristes, ya que todos nuestros proyectos quedan en el camino y nos dejan ese sabor amargo de la derrota.
Teresa Rodríguez.
JOSE LEON SUAREZ
---
Siento vergüenza ajena al escuchar y leer que en la provincia de Buenos Aires, donde habito, mes a mes, los jubilados como nosotros, perciben aumentos desde $ 200 a $ 450, porque siguen el ritmo de los activos. Y que este aumento rige desde marzo a la fecha, retroactivo; y que otra vez les corresponderá a los docentes. Los jubilados nacionales, ¿somos entes? ¿No trabajamos ni aportamos?

Marta Corazza

BANFIELD
---
Leo a diario la cantidad de reclamos individuales que se realizan a través de esta sección. Pido que alguna autoridad de la caja de jubilaciones, retiros y pensiones de la Policía Federal Argentina, a la cual pertenezco, se digne a leer las cartas y llegar a alguna solución respecto al otorgamiento del aumento en forma automática tal como lo estableció la Corte Suprema

Ricardo Ramón Carrizo

SAN MIGUEL DE TUCUMAN
---
La señora Presidenta y el señor ministro de Economía, entre otros, acordaron dar un 15% de aumento durante el año 2008. El aumento se efectuaría de la siguiente forma: en enero y febrero 0%, los cuatro meses siguientes el 7,5% y en los seis meses restantes se completa el 15%. Con los datos que anteceden se puede demostrar que el aumento no alcanza al 15%. Se trata de un raquítico 12,5% que puede traducirse como una falta de respeto injusto, cruel y doloroso al gremio de los jubilados

Hernando Arias

MERLO, SAN LUIS
---
Soy un jubilado de 86 años y 40 de aportes previsionales. El 12 de agosto de 2005 salió la sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seg. Social Nº 7, que dice que deben liquidarme una suma que me corresponde. Y no me queda mucho para esperar

Antonio Martín

CORRIENTES

Le pegaron por todos lados

Publicado en Clarin el 28/06/08

Fui perjudicado cuando intrusos ocuparon mis lotes hace más de 15 años, y ahora, que ya tengo casi 80, y estoy gozando del beneficio de la jubilación, la provincia de Buenos Aires me reclama impuestos de tierras que no poseo. Me inició un juicio y me embargó la jubilación. ¡Qué indignante es tener que pasar por esto cuando uno, que es hijo de inmigrantes, tuvo una buena vida, de trabajo, de ahorro y siempre pagó sus impuestos y cuentas!Cuando los lotes, partidas Nø 128239 y 128240, que dan frente a la calle Juan B Justo, entre las calles Azul y Arias, de González Catán, partido de La Matanza, fueron usurpados y ocupados, dejé de pagar los impuestos. Hace diez años hice una presentación, a pedido de la Secretaría de Tierras y Urbanismo, y por expediente Nø 8-0445-97, accedí a que el Estado me adquiriera los lotes al valor fiscal, de acuerdo a las normas en vigencia. La respuesta fue el embargo.
Mario Magnarelli.
mlmagnarelli@gmail.com

Los reiterados reclamos

Publicados en el diario Clarin el Sábado 21 de Junio de 2008

Falleció mi única hermana de 80 y yo, de 83, como apoderada, pretendo cobrar sueldos devengados. Los trámites son engorrosos, pues piden arbitrariedades tales como las partidas de defunción de nuestros padres. ¿Será que somos hijas de Matusalén?También pidieron igual partida del esposo, cuando desde hace 30 años mi hermana cobraba pensión por su fallecimiento. Todos estos escollos hacen desistir de reclamar lo que por Justicia me pertenece
María Angélica Sambrizzi
sarava@fibertel.com.ar
*
El 27 marzo de 2008 fui derivada por mi médico de cabecera al cardiólogo. El especialista solicitó una perfusion miocárdica para comparar con el spect anterior realizado el 30 de julio del 2007. Después de cumplir con todos los requisitos me presenté en PAMI Miramar. Me informaron que debía ingresar en una lista de espera. Después de 15 días llamé a PAMI Escucha y me dijeron que tenía que esperar. Hasta hoy no tuve ninguna noticia
Celina Iglesias
celina-iglesias@hotmail.com
*
El día 16 de mayo, a las 11, llamamos a SAME ya que mi abuela se encontraba en mi hogar de Capital y había sufrido una caída. Luego de la intervención de PAMI, decidieron que no la internarían. Tenía esperanza de que al trasladarla al Hospital Durán la atenderían. No fue así, todo lo contrario, hasta la 16 estuvo en la guardia en una camilla dura. Mi abuela falleció horas después, tenía un fuerte golpe en el brazo, con edema y con antecedentes cardíacos. Tenía 89 años, en ningún momento la contuvieron, la curaron o la miraron. Nunca sentí tanto desprecio por la vida como esa noche en la guardia
Marcelo Villamor.
mcvillamor@hotmail.com
*
Mi esposo falleció en 2003. A instancias de mi abogada, en 2006 hice una presentación en la UDAI Pacífico por un "reconocimiento de servicios", expediente 024-20-04068416-7-118-000001 de mi marido, a fin de mejorar mi pensión. Por un error administrativo, un empleado de allí pensó que el trámite lo inició mi esposo, muerto tres años antes, y el mismo fue desistido. Reconocieron el error, pero no cargaron en el sistema el trámite correctamente. Hoy, el mismo está en la UDAI de Beccar, también con un error. El muerto hizo el trámite
Marta Schubert de Bosco
hmartinbosco@hotmail.com
*
Se han olvidado de nosotros. Todos: la Justicia, el Gobierno y la oposición. Todos han olvidado a la Patria, la dignidad y el bienestar. Esto es una total marginación para los jubilados que no tenemos quien nos represente
Néstor Abel Polero
jjantico@speedy.com.ar
*
Soy médica de cabecera de PAMI desde hace muchos años en el barrio donde vivo. Entiendo lo difícil que debe ser la tarea de director de PAMI y es quizá por esto que el doctor Di Césare parece desconocer algunos temas como que a los médicos contratados se nos paga con atraso todos los meses y que todavía mantienen una deuda de ocho meses de años anteriores
Claudia Leroux
ossoleroux@arnet.com.ar

Las Jubilaciones y Las Retenciones

Cuando el Gobierno tiene que cobrar la movilidad es buena, pero cuando hay que pagarla es muy mala. Esto pasa con la movilidad en las retenciones y con la movilidad en las jubilaciones. Siempre hacen lo que les conviene a sus intereses políticos y personales. Los únicos perjudicados con esta actitud son los jubilados que lamentablemente no tenemos quién nos represente ante el Gobierno para poder reclamar dado que los legisladores actúan como títeres del Ejecutivo y/o de sus bancas. Las jubilaciones son de vergüenza, en estos cinco meses la inflación fue superior al 15 por ciento y a nosotros nos arreglaron con el 7,5 por ciento que ya se evaporó, incluyendo el próximo 7,5 que nos dieron para el mes de julio. Los remedios se fueron por las nubes y los alimentos básicos son para clase media o superior y ni hablar de los que ganan un poco más porque tuvieron la dicha de tener mejores remuneraciones cuando eran activos y hoy prácticamente están al nivel de la mínima. Por eso es tan importante recomponer la pirámide de haberes y luego aplicar la movilidad, así, los aumentos a jubilados dejarán de ser pura propaganda política, que sólo sirve a los mesías de turno.
Hugo de la Sota.
hugo.delasota@gmail.com

Proyecto de Movilidad

DIARIO CLARIN 17-6-08
El País
LA CASA ROSADA BUSCA EL MOMENTO POLITICO MAS OPORTUNO PARA HACER EL ANUNCIO
El Gobierno acelera el proyecto de movilidad para las jubilaciones
El ajuste de haberes saldría de un mix entre la recaudación de los aportes y los salarios.
Por: Ismael Bermúdez
El Gobierno tiene listo el proyecto de movilidad de las jubilaciones estatales. Sólo estaría esperando el 'momento político' más oportuno para difundirlo y enviarlo al Congreso, confiaron a Clarín fuentes de la Casa Rosada y legisladores del oficialismo.El texto -según pudo saber este diario- plantearía que los haberes jubilatorios se ajustarán por un índice que combinará la variación de los salarios y de la recaudación previsional. Se habría dejado de lado un criterio inicial de utilizar el índice de salarios con el de la inflación por los cuestionamientos que existe sobre las cifras de precios del INDEC.El ajuste comprende a casi 4,6 millones de jubilados y pensionados a quienes se les viene ajustando sus haberes por decreto o ley del Congreso, sin relación con el costo de vida o los salarios. Por ejemplo, este año el Gobierno dispuso una suba del 7,5% en marzo y otro 7,5% a partir de julio, muy por debajo de los aumentos salariales acordados en las paritarias (entre 20 y 32% escalonado) y también muy inferior a la inflación real (25%).Otro indicio de que el Gobierno tiene decidido enviar el proyecto al Congreso lo dio Consejero Técnico Principal para América Latina de la OIT (Oficina Internacional del Trabajo), Alejandro Bonilla García.En Buenos Aires, y luego de reunirse con los más altos de funcionarios del Ministerio de Trabajo, Bonilla le dijo a Clarín que 'la Argentina se comprometió a ratificar el convenio de OIT de movilidad jubilatoria. El Convenio 102 acordado por todos los países en la Conferencia Internacional, plantea que el haber jubilatorio inicial tiene que tener una relación con los ingresos de los trabajadores y de ahí en adelante deben ser móviles en función ya sea de la suba de salarios o del índice de precios o una combinación de ambos'. -¿Qué implicaría para los jubilados que la Argentina ratifique ese convenio?, preguntó Clarín.-Que lo tiene que aplicar en el país. A partir de la fecha en que ratifica el convenio, tiene un año para ponerlo en práctica. Y a partir de ratificarlo ya queda como un compromiso del que tiene que rendir informes a la OIT y a su comisión de expertos cada año', respondió Bonilla.La decisión de enviar el proyecto al Congreso se aceleró en los últimos días por el incremento de los reclamos judiciales de los jubilados. Tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Badaro -que ordenó ajustar los haberes entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un 88,6%, según la evolución del índice de salarios- se produjo una catarata de juicios. Por su parte, tanto los jueces de primera instancia como la Cámara de Seguridad Social vienen aplicando en sus sentencias la doctrina Badaro. A esto se agregó que la Sala II de la Seguridad Social estableció que la movilidad por la evolución de los salarios debe ser 'permanente' para que los jubilados que ya tuvieron fallos favorables no tengan que hacer un nuevo juicio. A su vez, la Defensoría del Pueblo presentó un recurso colectivo para que todos los jubilados reciban el ajuste Badaro, hayan hecho o no el reclamo judicial. Hay 1.100.000 jubilados que recibieron aumentos inferiores al fijado por la Corte Suprema.

Industria del Juicio

http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=1020654&high=jubilados
Reclamos en La Nación
*
"El 9/6, escuché un reportaje que le hacían al ministro Fernández a raíz del conflicto con el campo. El periodista le recalcó la necesidad de una solución para poder abordar otros problemas pendientes, entre ellos, el de los jubilados. "El ministro respondió que ningún gobierno había hecho tanto por el sector como ellos. El periodista le replicó diciendo que eso fue con los que cobran el mínimo, pero no así con el resto, a tal punto que la Corte había solicitado que se solucionara esto. Y ahí escuché algo que me resultó imposible comprender. Dijo Fernández: «La Corte actúa en casos particulares; que los jubilados hagan juicio y a medida de ello conseguirán los aumentos». Es decir que desde el Gobierno se propicia la tantas veces criticada «industria del juicio». "El Gobierno debe solucionar el problema de la movilidad por ser un derecho constitucional. O sea que debe cumplir con la Constitución, que establece que los haberes jubilatorios deben ser móviles."
Carlos Alberto Rosa
carosa@speedy.com.ar

Seguimos enojados

http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/01/26/20081r26d02.php

Del Rio Negro ONLINE

*

Las discusiones acerca de la metodología que se debe aplicar para garantizar la movilidad en los haberes de los jubilados que dependen de la caja provincial continúan generando problemas. Cuando se había llegado a un acuerdo para que se respetara el 80% que garantiza la Constitución provincial, en los liquidaciones de sueldos de diciembre se aplicaron dos criterios diferentes y cerca de 2.800 jubilados, aseguran desde la representación de los trabajadores en el Consejo de Administración del Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), fueron "discriminados".
Según sostuvo la consejera Gabriela Cabral, "tenemos unos 2.800 jubilados a los que sólo se les aplicó una adecuación para alcanzar el 80% móvil". El reclamo, que se plasmará en una actividad de protesta en las puertas del ISSN el próximo jueves, consiste en que, antes que la adecuación, se implemente "el 20,5% de incremento que surge de la suba de la masa salarial de la provincia". "Fueron 7.000 los jubilados que sí lo recibieron. Entonces la liquidación estuvo mal hecha, porque se utilizaron dos criterios distintos", agregó Cabral. Ayer, los representantes de los trabajadores presentaron el reclamo ante el presidente del Consejo de Administración del ISSN, Marcelo Berenguer; y ante el subsecretario de Seguridad Social de la provincia, José Martínez. "Les planteamos la situación y aceptaron el error, pero como tienen problemas de caja quieren ver la plata que se necesita para corregirlo", explicó Cabral.

*

carlos maravankin
No se puede cometer un error en la liquidación de haberes. El sistema informático esta preparado para liquidar segun los parámetros que los operadores por órdenes de la administracion del ISSN cargan en el mismo. Es evidente que la instrucción que recibieron fue hasta aqui,paguen a los docentes jubilados el 80% del haber activo según fija la Constitución Provincial.A los demás no les paguen. ¿Por que es tan dificil acatar las leyes y ademas encontrar siempre un justificativo para que no se respetan? Debe la Caja Jubilatoria del ISSN pagar a todos los jubilados docentes como marca la Carta Magna. Jubilados docentes: reclamen ante el ISSN la correcta liquidacion de los haberes de diciembre 2007 y meses sucesivos.

Reclamos de Sábados por la Mañana

Reclamos y quejas de Jubilados y Pensionados en el Diario Clarín el Sábado 7 de Junio
*
El campo está luchando por las retenciones porque según ellos, el Estado les quita parte de sus ganancias. No sé si con razón o sin ella, después se verá si esto es justo o no.
Sin embargo, los jubilados, según los cálculos que se han hecho después del último fallo de la Corte Suprema, estamos perdiendo más del 60 por ciento del salario. Y eso no es ni más ni menos que las retenciones. Retenciones que no son de ganancias, sino de algo que nos pertenece por legítimo derecho.
Es una vergüenza, esto que quede en las conciencias de quienes toman decisiones, que muchos ancianos tengan que dejar de comprar medicamentos o no comer bien porque el dinero que les corresponde se lo retienen.
Señores legisladores: ¿qué esperan en la Comisión de Previsión Social para tratar este tema y solucionarlo?
Oscar José Valicenti.


carlasvalicenti@yahoo.com.ar
*
Les escribo desde Capilla del Monte, Córdoba. Realmente es vergonzoso, da mucha impotencia cómo tratan a los jubilados. ¿Qué le pasa al PAMI? Nos descuentan rigurosamente la obra social todos los meses, fui al oftalmólogo, me recetó anteojos en forma urgente y cuando voy a autorizar la orden al PAMI me dicen que hay una demora de cinco o seis meses. Y yo, como mucha gente, los necesito ahora. Hablé con el doctor Mancusso, de PAMI Córdoba, y ninguna noticia. La jubilación no aumenta al ritmo del costo de vida. O comemos, o compramos remedios, o pasamos a mejor vida. Espero que el "Señor PAMI" se entere de que en las provincias, en los pueblos, no reciben la atención correspondiente.
Irene Idefi.


mabyire@hotmail.com
*
Tengo 65 años. Soy docente jubilada. Jubilada como "ama de casa" con los descuentos correspondientes, porque ANSeS todavía no reconoció los aportes certificados por el colegio donde trabajé. Cuando tenía 5 años, jugaba con mis vecinitos y un día vi a mi amiga Rosita, estrenando la bicicleta que deseaba, pero que mi papá no podía comprarme. Le pregunté cómo había hecho para tenerla y me dijo: "Se la pedí a la primera dama". Le escribí, y emocionada recibí su respuesta. Decía que para enviarme la bicicleta, le mandara el número de afiliado de mi papá al partido gobernante. Le contesté que mi papá me dijo que era "apolítico". Al tiempo recibí un sobre con semillas de radicheta. La señora me decía que "aprendiera a sembrar". Sesenta años más tarde, me pregunto: ¿qué me quiso decir esta señora, que aprendiera a sembrar porque en ello estaba el futuro de mi país, o que aprendiera a sembrar para que mis vecinos recibieran bicicletas de regalo? Hoy, todavía, no encuentro la respuesta
Mirtha Aguilar.


argencort@arnet.com.
*
Antes del llamado Nuevo Modelo Prestacional, más del 90% de los médicos entregaban sus estadísticas sin retribución alguna, hoy no llega al 30%. Esto no es casual, ya que la capacitación debe estar a cargo y coste del propio profesional, más la compra de una computadora, con el magro sueldo que el PAMI paga. En cuanto a nuestra retribución, el PAMI no paga ni en tiempo ni en forma. Hay constantes atrasos y nos deben ocho meses de sueldo.
Beatriz Stankauskas.


ameca8@gmail.com
*
El interventor de PAMI miente cuando dice que los médicos cobramos en tiempo y forma. Yo cobré enero casi a fines de marzo. Además PAMI nos adeuda ocho meses que yo trabajé y no cobré. Para PAMI la salud de nuestros abuelos cuesta $ 4, es lo que nos pagan, cuando quieren, por paciente.
Rubén Defelippe.


rdefelippe@intramed.net
*
Desde el 7 de abril, mi suegra, María Moldaski Kitziz, se encuentra internada en Unidad Coronaria del Hospital Pirovano. No está conectada a ningún aparato ni con suero. Tiene 79 años, el año pasado le realizaron un stent y ahora quieren hacerle otros estudios. El doctor Sylberstejn, por el que realmente hay que sacarse el sombrero, le dio una orden que PAMI debía autorizar para hacerle una "perfusión". El día que tenía turno, "sencillamente", la ambulancia se olvidó de pasar a buscarla.
Ester Rezk.


geler@sinectis.com.ar
*
Los traslados en ambulancias desde los hospitales municipales hacia otros centros médicos están a cargo de los propios hospitales, en este caso el Pirovano. No obstante, pedimos disculpas por los inconvenientes sufridos y nos comprometemos a que en el futuro los traslados se realicen en tiempo y forma.
Luciano Di Césare.


dicesare@pami.org.ar

Movilidad y la Corte Suprema

El artículo de Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/04/elpais/p-01901.htm
*
A reclamar otra vez
No nos deben cansar
Aunque tengamos 90 años y esperemos otros 10
Adelante con los juicios
*
Los jubilados que ya ganaron un juicio por movilidad pueden volver a reclamar la actualización de sus haberes, según lo que dispuso por unanimidad la Corte Suprema "a la luz de los cambios económicos que se fueron operando en el país desde 2002".

Hasta ahora, si un jubilado obtenía una sentencia firme por reajuste (técnicamente llamada "cosa juzgada") no podía plantear otro reclamo de movilidad.

El fallo benefició a la jubilada Myriam Guadalupe Carutti, quien en los 90 inició un juicio de reajuste contra la ANSeS. El caso llegó hasta la anterior Corte, que ratificó el reajuste hasta marzo de 1995, en base al fallo Chocobar, (13,78 % de aumento sobre el haber al 31 de marzo de 1991) porque desde esa fecha rigió la ley de "Solidaridad Previsional", que condicionó todo reajuste a lo que resolviera el Congreso Nacional. Así, la causa fue considerada "cosa juzgada".

En 2005, Carutti inició un nuevo juicio de reajuste, reclamando la movilidad que se fue aplicando por "la inacción" del Congreso. Su demanda fue rechazada en el Juzgado Federal de Santa Fe, y luego por la Sala III de la Cámara, con el mismo argumento de "cosa juzgada".

Luego de apelar, la causa llegó a la Corte que ahora resolvió dejar sin efecto la doctrina anterior (Heit Rupp) y extenderle a Carutti los beneficios del caso Badaro (88,6% de reajuste entre enero de 2002 y diciembre 2006).

"Si se respetara el valor inamovible de la cosa juzgada, ningún jubilado con una sentencia Chocobar podría reclamar alguna movilidad, pese al cambio de las condiciones económicas a partir del año 2002. Y es sabido que hechos posteriores al otorgamiento de una jubilación, pueden alterar su valor adquisitivo y obligar a una revisión de lo resuelto, si se quiere actuar con equidad", opinó el abogado Guillermo Jáuregui.

En 2006 -como informó Clarín- en la causa Taladrid Teolindo la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social se pronunció en el mismo sentido.

Ese tribunal de segunda instancia argumentó que después de marzo de 1995 y "ante la verificación del cambio sustancial de las variables económicas que se produjo a partir del año 2002, en que los salarios de los activos y el costo de vida han experimentado un alza sustancial, surge palmario el distanciamiento entre los niveles remunerativos de actividad y pasividad".