martes, 29 de marzo de 2016

¡¡¡¡¡ Cuatro (4) años . . . . . !!!!!

“¿Se tomarán 4 años para paliar la dramática situación de la gente mayor?”


LAS OTRAS CARTAS: Voces, reclamos y esperas de jubilados


Los jubilados seguimos esperando por algún cambio, y éste no llega. Aunque es poco el tiempo que lleva gobernando Cambiemos, a quienes gran parte de los jubilados hemos y estamos acompañando, es necesario que se defina una solución a la situación insostenible que soportamos después de haber aportado más de 40 años.
Hoy nos encontramos cobrando, por el aumento otorgado por la Ley de Movilidad Jubilatoria que data de la década “ganada”, apenas $ 4.959. Aumento que nos representa sólo $ 22 por día para paliar la fuerte inflación en la que estamos inmersos y que apenas alcanza para comprar un litro y medio de leche. Además no compensa para nada los aumentos que se vinieron dando desde octubre. Casi la inflación de los últimos tres meses da el porcentaje del aumento otorgado en marzo.
Con la Ley de Movilidad los jubilados corremos por detrás. Vimos en estos días las declaraciones del director de la ANSeS donde afirmaba que se estaba estudiando una nueva ley jubilatoria y que el estudio demoraría alrededor de cuatro años para ponerla en práctica.
¿Tanto estudio para tratar de paliar la dramática situación de la gente mayor con problemas económicos? Mientras tanto, los que tenemos juicios con fallos a favor nuestro deberíamos esperar para cobrarlos, ya que el director de la ANSeS manifestó también que eso no se podría pagar de un año para el otro.
Entonces nos quedan las preguntas: se bajaron las retenciones al campo, se quitaron las retenciones a la minería, se sube el mínimo del Impuesto a las Ganancias, etc., todo rápidamente … ¿cuándo y cómo solucionarán el impuesto a las pérdidas que estamos pagando los jubilados?
De ser así, sólo esperamos que sea rápido, ya que los mayores no tenemos demasiado tiempo para esperar a vivir con dignidad, sin tener que depender de hijos o familiares.
Roberto Vitale
rovitale@ymail.com



Voces, reclamos y esperas de jubilados
 Licenciado Emilio Basavilbaso, director ejecutivo de la ANSeS, el Ministerio de Educación porteño, junto con los gremios docentes, otorgan para marzo un aumento “no remunerativo” al personal en actividad. Por lo tanto, al jubilado docente con juicio ganado, que debe cobrar el 82 % del haber de los agentes en actividad, la ANSeS se lo niega por ser un incremento no remunerativo. La sentencia judicial indica claramente que debo cobrar el 82% del sueldo de los docentes en actividad. Así es como la ANSeS está incumpliendo lo que establece la Justicia. Le solicito que disponga la corrección de esta injusticia.
Susana M. Promet
robertonasta1931@gmail.com



Me produce un malestar, tristeza e importantes decepciones, las declaraciones del actual responsable de la ANSeS. Me refiero concretamente al énfasis que pone de manifiesto en la continuidad del Plan Procrear. Me perece excelente, pero no hace referencia con la misma intensidad al “plan promorir”, ése al que estamos sometidos los jubilados en los reclamos de reajustes de haberes, pese a contar con fallos judiciales favorables, en mi caso en todas las instancias. Presidente Macri, usted nunca hizo mención explícita sobre cómo dará solución definitiva a los fallos judiciales por reajuste de haberes. Todos los jubilados que atravesamos la misma situación quedamos a la espera de urgente y positivas noticias.
Mario A. Parolin
marioparolin@fibertel.com.ar



Soy una jubilada de Caseros de 80 años, pido que se señalen claramente las paradas de colectivo y se prohíba estacionar en esos lugares, para que los choferes puedan arrimar las unidades a la vereda. Ahora no lo pueden hacer por los coches estacionados. Además, que se arreglen las veredas y las calles ya que están en muy malas condiciones y a las personas mayores se nos hace imposible transitarlas. Yo me he caído dos veces.
Ilsa Villegas
lautaroheredia231@hotmail.com




Me adhiero a al reclamo del lector Medici, como también al de otros miles de jubilados en análogas situaciones. En mi caso particular, habiendo aportado con relación de dependencia durante 11 años en la Fuerza Aérea Argentina como técnico personal civil, luego quince años como piloto comercial al quebrar la empresa -en aquel entonces no había tantas líneas aéreas- debí continuar como autónomo, aportando como tal en categorías A y B durante quince años más.
Actualmente tengo 83 años de edad y luego de veinte años de reclamar ajustes me otorgaron una suma equivalente a un poco más que la mínima. ¿Qué se puede hacer? Se pregona siempre que estamos en democracia ¿no? Sin embargo, los políticos que supimos conseguir crearon leyes, decretos y otras yerbas asignándose jubilaciones, retiros de privilegio.  Aún tengo la esperanza que las nuevas autoridades revean las leyes para compensar a los que cumplieron con sus aportes, ciudadanos comunes que no gozan de los mismos privilegios que los políticos y jueces. Recién entonces tendrá vigencia “ las leyes son iguales para todos”.
Luis Fantinatto
luis@adrianfantinatto.com 



Es sorprendente la reacción de la Justicia adormecida durante más de diez años para solicitar “con la premura del caso” los antecedentes del contrato con los holdouts, a fin de iniciar acción penal contra el Poder Ejecutivo.  El fiscal federal Federico Delgado impulsó la acción explicando que en los procesos de reestructuración de deuda externa “pueden ocurrir hechos que pueden ser considerados delitos”. No se discute la acción judicial iniciada, sólo se llama a la reflexión al Poder Judicial, a fin de que explique si el medio millón de juicios por actualización de haberes de los jubilados demorados por años con sentencia firme no exige actuar con “la premura del caso”.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Ganancias se queda con el 35% de las sentencias de jubilados

Ganancias se queda con el 35% de las sentencias de jubilados

IMPUESTO POLEMICO
Ese monto representará este año alrededor de 4.000 millones de pesos.


 No solo las jubilaciones y pensiones. También las sentencias en favor de los jubilados están alcanzadas por el impuesto a las Ganancias. Y por los montos en juego, con la tasa máxima del 35%. Se calcula que este año por los pagos de las sentencias previstos – unos 45.000--, la retención que sufrirán los jubilados podría sumar la friolera de $ 4.000 millones.
“El Estado es el causante de haberle pagado mal al jubilado, de obligarlo a hacer un juicio que dura 10 o 12 años y hasta más. Y cuando al fin logra tener la sentencia definitiva y que le paguen, ese mismo Estado se queda con más de un tercio del monto de la sentencia”, le dijo a Clarín Eugenio Semino, Defensor de la Tercera Edad.
En distintos fallos, las tres Salas de la Cámara de la Seguridad Social se pronunciaron en contra del descuento de Ganancias sobre las sentencias por reajuste de haberes tanto sobre la retroactividad del haber ajustado como sobre los intereses. El fundamento es que para el jubilado el cobro de la sentencia no implica una ganancia sino solamente el recupero en valores constantes del haber que debieron haberle pagado.
Para las distintas Salas, las sumas retroactivas adeudadas están comprendidas dentro de las exenciones de la ley de Ganancias que estipula “ que se hallan exentos los mantos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza” y también los intereses reconocidos en sede judicial o administrativa como accesorios de créditos laborales".
El abogado previsionalista Guillermo Jáuregui aclaró que “a pesar de los pronunciamientos de las 3 Salas de la Cámara, en el año 2013 en el caso “Dejeanne, Oscar Alfredo”, la Corte Suprema rechazó una acción de amparo dirigida a obtener la no retención del impuesto sobre haberes mensuales de jubilación por considerar que es un tema propio del Congreso Nacional, ajeno a la órbita del Poder Judicial”. Luego la Corte no volvió sobre el tema.
Ahora, en distintos proyectos de ley presentados por bloques opositores se proponer exceptuar a las jubilaciones y pensiones del pago de Ganancias. Con la última modificación del impuesto, 110.000 jubilados de la ANSeS y de las Cajas Provinciales quedaron alcanzados por Ganancias que sumados a los que ya pagaban, ahora totalizan 200.000.
El Presupuesto 2016 prevé el pago de sentencias previsionales por $ 12.500 millones. Y otros $  1.676.2 millones para los fallos que benefician a retirados y pensionados de la Policía, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. En promedio las retroactividades que se pagan rondan los $ 350.000 por los años acumulados en el juicio. De ese total, la retención de Ganancias ronda los $ 100.000. Además, la sentencia ordena el reajuste del haber corriente lo que lleva en algunos casos a tener también el descuento de Ganancias. .
El stock de juicios llega a los 350.000 y hay otros 50.000 casos con sentencia firme. A pesar de todo, ese stock difícilmente se reduzca porque están ingresando nuevos juicios de los jubilados. En promedio, los juicios de los jubilados demoran no menos de 10 años en resolverse.
ANSeS aclaró que solo actúa como agente de retención y que los cálculos de la retención por el concepto de capital se realiza bajo el criterio del devengado esto es, calculando lo que habría sido la retención por cada período histórico objeto del reajuste y, por el interés determinado por la sentencia bajo el criterio del percibido.

jueves, 24 de marzo de 2016

Tierra del Fuego ajusta los años para jubilarse ¿ porqué ?

Ushuaia: 23 días sin poder entrar a la casa de Gobierno

Cuentas fiscales
Con un acampe, los gremios bloquean el ingreso de la gobernadora por los cambios previsionales.


En el extremo sur del país, los primeros cien días de gobierno de Rosana Bertone están cargados de tensión y conflictividad social. Los gremios llevan 65 días de protesta que se profundizaron con un corte sobre la Ruta 3 y un bloqueo de 23 días de la casa de Gobierno. La gobernadora y sus funcionarios se ven obligados a trabajar donde pueden: hoteles, casas u oficinas de alguna dependiencia. Los sindicatos se oponen a un paquete de leyes que la gobernadora envió a la Legislatura donde declara la Emergencia Previsional, modificando los requisitos jubilatorios, con un aumento de la edad en 15 años, entre otras cosas. La Provincia busca subsanar el déficit mensual del sistema, que asciende a $ 40 millones.
Con 152.347 habitantes, Tierra del Fuego vive una fuerte crisis empujada por los problemas financieros: el 90% del presupuesto de $ 17.000 millones, se destina al pago de haberes. “No tenemos la capacidad de garantizar prestaciones públicas”, aseguró Bertone cuando asumió. El déficit anual es de $ 1.100 millones, el equivalente al presupuesto de Ushuaia.
Los números no cierran y el gobierno provincial está convencido de que la única manera de sostener la caja jubilatoria es “reordenándola” como define la gobernadora. Esto implica llevar la edad de 45 años a 60, en 2035 para las mujeres y 2025 para los hombres; aplicar un aporte solidario que va del 1 al 4,5% del haber para los activos y del 15% para los pasivos. Ante el reclamo gremial, Bertone eximió los sueldos de $ 26.000.
Todos confluyen en que el sistema jubilatorio se volvió inviable: $ 2.500 millones anuales destinados a jubilaciones. La caja tiene una deuda histórica de US$ 205 millones. Pero los sindicatos no comparten las modificaciones implementadas. “A nadie le gusta la emergencia, pero no hay otro camino, el sistema tiene un déficit que solo se acentúa”, dijo a Clarín el diputado Pablo Blanco (UCR).
El paisaje de la ciudad turística y el tránsito constante de viajeros, conviven hace 23 días con diez carpas apostadas frente a la casa de Gobierno. Madera, plástico, todo sirve para levantar los precarios refugios. “Armamos turnos para que haya gente las 24 horas, no nos vamos a mover hasta que deroguen las leyes”, dijo Ángel a Clarín.  Avalan los escraches nocturnos que se realizan a las viviendas de los legisladores que votaron el paquete de leyes. “Los hacemos porque ellos lo hicieron de espaldas al pueblo”, cuenta Carlos.
El Gobierno busca la manera de reactivar sus tareas administrativas. El ministro de Economía, José Labroca, tuvo que liquidar sueldos en diferentes oficinas.
A cuatro kilómetros de la ciudad, en la Rotonda del Indio, acceso a Ushuaia, cumplió ocho días el corte sobre la Ruta 3. Por una orden de la Gendarmería liberaron un carril del camino que conduce a Tolhuin y Río Grande. Horacio Gallegos, del sindicato municipal, afirmó: “Llevamos 100 días sin gobierno. No nos vamos a mover hasta que nos llamen para cambiar esas leyes”, aseguró. Reconoce que se ve afectado el turismo, pero se defiende: “Nosotros no quisimos llegar a esto”. Con el fin de semana largo en puerta, la solución parece lejana.

“Estamos abiertos al diálogo pero no con extorsión”



Rosana Bertone, del FpV, asumió hace cien días la gobernación de Tierra del Fuego. El conflicto y los reclamos marcan el pulso de la primera etapa de su gestión. Lejos de considerar que la debilita, se muestra segura de sus medidas que los gremios califican de “ajuste”.
-¿Cómo define sus primeros cien días?
-No quería ser una gobernadora que solo pague sueldos. Sé que rompo un paradigma. Estoy convencida de lo que estoy haciendo.
-Los gremios hablan de ajuste, usted de reordenamiento, ¿en qué consisten las medidas?
-Son seis leyes, una de ellas declara la Emergencia Previsional y conjuntamente modifica el régimen. Tenemos 5.800 jubilados de los cuales solo el 8% tienen 60 años. La edad promedio de jubilación es de 49,5 años. Se destina $ 2.500 millones por año a jubilaciones. Lo que modifiqué con el respaldo de dos tercios de la legislatura es la edad, con la ley de 25 inviernos se jubilaban a los 45 años más o menos, ahora progresivamente vamos a llevar la edad a 60, para el 2035 las mujeres y 2025 los hombres.
-¿Pero les aplican un aporte?
-Sí, para los activos que cobren más de $ 26.000 y para los jubilados. Además pongo tope a las jubilaciones “de privilegio”, tenemos gente que con cinco años de aporte a nuestra caja cobra entre $ 150.000 y $ 210.000 de jubilación.
-¿No había otro camino para volver sustentable la caja previsional?
-No si la queremos mantener en la provincia y garantizar el 82%. Cuando asumí hacía tres meses que los jubilados no cobraban. Tuvimos que implementar un sistema de pago.
-¿La industria no alcanzó para compensar el empleo público?
-En los últimos años la planta de trabajadores creció 105%, la ex gobernadora incorporó 8.000 nuevas personas en los tres poderes del Estado.
-¿No hay posibilidad de abrir el diálogo con los gremios?
-Ellos piden la derogación o nada, y a eso no vamos a acceder. Tampoco puedo dialogar bajo sus términos, en una asamblea en la ruta. Estamos abiertos al diálogo pero no así, es extorsivo.
-¿Despidió personal cuando asumió?
-Desestimé contratos de pases a planta permanente que firmó Ríos, eran cargos políticos que los pasaron a planta, cancelé 112 de 171 contratos porque no cumplían con los plazos requeridos.  
-En el escenario de la emergencia ¿abrirá la discusión paritaria?
-Estamos negociando con el presidente Mauricio Macri para obtener el anticipo de la Coparticipación que se nos devolverá, nos correspondería unos $ 400 millones.
-¿Cuánto ofrecerá?
-En principio un 10% y para la segunda etapa veremos. Es lo que podemos afrontar.
-¿No logró iniciar el ciclo lectivo?
-En algunos colegios tenemos presentismo, pero no en todos.

Qué dice la ley de la Reforma Jubilatoria en TDF


FUENTE: http://www.airelibre.com.ar/2016/01/11/28671/

sábado, 19 de marzo de 2016

Voces, reclamos y esperas de jubilados

“Basta de promesas, basta de jugar con los viejitos, la vida se les acaba”


OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados


Fui testigo de cómo mis abuelos y mi padre trabajaron haciendo un culto del trabajo, cumpliendo, no faltando ni un día a sus obligaciones.Cuando les llegó la hora de jubilarse, momento en que tendrían que gozar de una jubilación digna, fueron estafados financiera y moralmente.Recuerdo a mi abuelo esperando por meses que le paguen la jubilación, dependiendo de sus hijos para podes subsistir.Muy poco cambió desde entonces. Me llegó el turno de jubilarme después de haber aportado durante más de 35 años con aportes importantes, pero debido a los vaivenes de este país me jubilo con la mínima. Se repite la historia.Presidente Mauricio Macri, sé que la tarea que tiene por delante es difícil, pero los viejitos -como usted y muchos gobernantes llaman a la clase pasiva- no tienen tiempo. El tiempo es corto, la vida se les acaba. ¿Entonces por qué no se les da la importancia que corresponde? No quiero seguir el destino de mis abuelos y de mi padre, que no pudieron disfrutar de una jubilación digna.El mismo cuento de siempre, no recuerdo gobierno que le haya dado la prioridad que se merece. Siempre los jubilados fueron víctimas de promesas y más promesas. Con su plata se divirtieron y llenaron sus arcas un montón de corruptos que le quitaron los sueños y esperanza de una vida mejor. Basta de promesas, basta de jugar con los viejitos, Dios y la Patria un día se los van a demandar.
Miguel Ianigro
miguelianigro@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Tengo 80 años, cobro de jubilación casi la mínima y con ella debo afrontar el alquiler, las expensas, los impuestos y gastos fijos. No me alcanza para comer pese a que trabajé 60 años. Desde hace doce meses que vengo gestionando en la ANSeS de la calle Cordoba 1118 la pensión directa por el fallecimiento de mi esposa. Me fue devuelto a los tres meses por error de la ANSeS. Me derivaron a la filial Flores y la respuesta fue “No pasó la evaluación”. Recurrí a un gestor que logró reingresar el trámite. Ahora cuando intento saber en qué estado está me responden: “Está en dictamen jurídico, sólo falta una firma”. Pero mi pensión no sale. ¿Tanto cuesta firmar para que alguien no sufra las penurias que padezco? Me dicen que tenga paciencia, yo respondo que no se trata de tener paciencia, se trata de hambre. ¡Ayúdenme por favor, SOS, SOS!
Carlos Morgana
carlosmorgana838@gmail.com

Todo ser humano que esté en sus cabales tiene prioridades. Las tienen los padres en la crianza de sus hijos, las tiene un maestro para con sus alumnos y en la actividad que se busque las prioridades pesan. Y por supuesto las tiene un gobierno y su presidente ante los ciudadanos. No siendo un desconocedor de la realidad y el estado de país que recibió Macri, estimo que debe tener una larga lista de prioridades, desde la economía, la inflación, los denominados fondos buitre, etc.Pero creo que para Macri los jubilados no somos unas de las primeras prioridades, el aumento otorgado a partir de marzo no es un mérito del Presidente. Todos sabemos que es por una ley ya vigente. Los $ 400 que dio por única vez no abarcó a todo el universo de pasivos y todos estamos a la espera de la aplicación del 82% móvil y de saldar los juicios pendientes. Macri debe entender que los jubilados también tenemos prioridades y son, fundamentalmente, tener una vida económicamente acorde con la realidad del país.
Manuel Castilla
pirinchofeliz@yahoo.com

Hace tiempo tengo la inquietud de compartir con otros jubilados el tema del monto de la cuota del cable. Me parece que podría haber una cuota social para los que cobramos la mínima. Entiendo que no es dramático ni terrible lo que planteo, pero no deja de ser un problema humano. ¿No tenemos derecho a ver televisión por cable a elegir canales de series o películas extranjeras?
Mónica Gaon
gaonmonica@yahoo.com.ar

Los últimos gobiernos deben haber pensado que nosotros, los jubilados, somos unos perritos a los que se conforma tirándoles un hueso para que coman, sin ponerse a pensar que, aunque no lo crean, somos seres humamos. Y, como tales, amamos, sufrimos y pensamos. Esto nos llevó a muchos de nosotros, a repudiar a una gobernanta que se creía reina y mostrar nuestro descontento en las urnas con la esperanza de que un nuevo gobernante nos pudiese devolver la dignidad perdida. Pero la cosa no fue así y hoy podemos ver que las pocas chirolas que nos tiraron no llegan a ser ni la mitad de lo que están otorgándole a los gremios. ¿Será porque nosotros los viejos no tenemos la fuerza para ir a manifestar nuestro descontento e la Plaza de Mayo?
Amilcar R. Balmaceda
rambalamil74@yahoo.es

Entre los innumerables desatinos cometidos durante la década ganada por unos pocos, adquieren relevancia las sumas que la ANSeS despilfarraba en publicidad. Entiendo que la mejor publicidad que ese organismo debe realizar es otorgar una adecuada prestación a sus afiliados.
Carlos A. Finkel
caralfink@yahoo.com.ar

Solicité un préstamo a través de la tarjeta Argenta de la ANSeS por la suma de $ 18.000, 50% en efectivo y el otro 50% para comprar mercadería ropa, etc. Lo debo pagar en 40 cuotas de $ 766,94. Esto lo eleva a un total de $ 30.562. Soy jubilado, percibo la mínima y la cuota me resulta elevada. No se puede pagar. Deberían estudiar hacer una quita del 50% o que nos refinancien a 60 cuotas. Pregunto: ¿dónde va la diferencia de $ 30.652 contra los $ 18.000 que retiré.
Javier Garcia
javiergarcialatapie@hotmail.com