sábado, 9 de abril de 2016

Ganancias, el Impuesto

“Presidente, ¿le parece justo que debamos seguir pagando Ganancias?”


OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados.


¡Qué ironía! ¡Es indignante e inmoral el Impuesto a las Ganancias para aquéllos que ya hemos aportado durante una larga vida de trabajo! Presidente Macri, entiendo todo lo que hay que arreglar en nuestro querido país, todo lo que hay que ordenar para poder ponernos en marcha, pero no todo puede esperar. Hay tiempos y necesidades diferentes.Me refiero a los jubilados, a los que se nos coloca, en el caso del Impuestos a las Ganancias, en la misma escala que a los solteros, aunque nosotros ya tenemos sobredosis de años trabajados y de aportes realizados.Además, el horizonte de un jubilado está ahí, más cerca, no porque se tenga certeza de esto, pero sí por el sentido común.Tampoco es posible o factible que si la jubilación no nos alcanza -aunque no se trate de la mínima- salgamos a buscar un trabajo para incrementar los ingresos. Está claro lo improbable que es que nos empleen, y además no siempre se está en condiciones de salud para realizar cualquier tipo de tareas.También en esta etapa de la vida, es común, que los gastos de salud se vean incrementados.Presidente: ¿le parece justo que nos sigan deduciendo este impuesto y/o que tengamos que esperar a que corrijan la escala que recién aplicarían a partir de 2017 y que debamos seguir soportando las deducciones que son injustas para cualquier trabajador y más para un jubilado?
María Cristina González
macrigp@hotmail.com
Voces, reclamos y esperas de jubilados
En abril de 2015, mes en que falleció mi marido, inicié los trámites para mi pensión con los documentos que acreditaban la convivencia de 27 años. Los dos cobrábamos jubilación y tenemos nuestros papeles en regla. Ambos sufríamos graves enfermedades y nos cuidábamos el uno al otro. Presenté lo que me pidieron en la ANSeS y mucho más, llevé seis testigos. No sé porqué todavía no me pagaron.En setiembre me detectaron cáncer de mama y me operé en enero. Actualmente tomo una pastilla diaria y me estoy aplicando rayos. Mi angustia es muy grande porque me siento desvalida y sin mi compañero, quien se me fue para siempre.
Isabel Flaiban
isabelflaiban@yahoo.com.ar
Ante el aumento imparable de los precios y servicios, entre ellos las prepagas, los viejitos como yo -el 3 de abril cumplí 89 años- somos los más golpeados. Intenté que la prepaga se ajuste a la ley de antigüedad y edad avanzada, pero me dijeron que la “ley no corresponde”. En el banco pedí un reajuste del límite de la tarjeta de crédito porque no se actualiza por inflación y rechazan los importes de los servicios al pasar de ese límite, pero dijeron que no se ajustan por mi edad.Queridos viejitos jubilados, no se les ocurra cumplir años y seguir viajando, gastando y viviendo como ciudadano “normal”. Y peor si se sienten bien y son solidarios.En los bancos los viejos pueden tener grandes depósitos, pero pida un derecho adquirido antes de jubilarse porque después va al descarte. Esta carta es para consolarme y para que los jóvenes que lo lean se enteren de que algunos viejitos como yo tienen “alergia a la discriminación por edad” y está en sus manos el luchar por los derechos de las personas con “edad avanzada”, pero que seguimos creyendo en los seres humanos.
Ingeniero Ignacio Kremenchuzky
ignachel3@yahoo.com.ar
Leo las reiteradas quejas de los jubilados respecto a sus ingresos y se me ocurrió hacer los siguientes números: el sueldo del Presidente pasó este año de $ 100.000 a $ 130.000. Es decir $ 30.000 de aumento, un 30%. En marzo, los jubilados recibieron un aumento del orden del 15%, (la mitad del aumento recibido por Mauricio Macri), que significó un ingreso adicional para los que cobran la mínima de unos $ 630. Es decir que el aumento del Presidente equivale al recibido por 47 jubilados. No sé si estos conceptos son comparables, pero tengamos en cuenta que el aumento para Macri sale de nuestros bolsillos y el de los jubilados de sus aportes durante toda su vida de trabajo.
Augusto L. Mahlknecht
ingaumahl@sinectis.com.ar
No me queda otra que agradecer al Presidente, yo me encuentro comprendida en la categoría de jubilados que no pagaban Ganancias y que ahora van a comenzar a tributar el impuesto. Con un juicio por reajuste donde la Justicia constató el error de la ANSeS en el cálculo, y dictó una sentencia favorable, tendré que resignar parte del magro aumento pagando el tributo. Después de la devaluación y la escalada de precios que todos padecemos dispondré de menos dinero para mis gastos. Además, el ajuste de las escalas fue postergado para el 2017. Todo lo expuesto es contrario a lo prometido en campaña. Consecuentemente el 2017 va a ser muy interesante: es probable que se ajusten las escalas, pero lo que no es una probabilidad y sí una certeza es que otros jubilados y yo vamos a votar.
Silvia Rodríguez
ser858@hotmail.com
“Sacaremos de la morgue tributaria, a miles de contribuyentes”, dijo el titular de la AFIP, Alberto Abad. Dentro de ese concepto, estamos los jubilados como rehenes de la ley de “Ganancias”, que grava los ingresos superiores al promedio, resultado de los aportes de más de 40 años de trabajo y los reclamos judiciales a la ANSeS por diferencias en los haberes.Los juicios tienen un promedio de duración de 10 años, con un deliberado y tétrico sistema de apelaciones, dada la edad de los demandantes. En la actual Comisión de Previsión de Diputados, está el proyecto 1306-D-2015, que contiene la exención para los pasivos. Esperemos que por una vez piensen en los jubilados.
Enrique Eckert
ejpeckert@yahoo.com.ar

miércoles, 6 de abril de 2016

FGS perdio muchos millones

El “dibujo” del IPC le arrebató a la ANSeS $ 190.000 millones
  • Clarín
  • 6 Apr 2016
  • Ismael Bermúdez ibermudez@clarin.com

Jubilados afectados. La manipulación le restó fondos al FGS
Hasta octubre, por la manipulación del Indice de Precios por parte del INDEC, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS fue perjudicado en $ 165.000 millones. Actualizando esa cifra a febrero y sumando el ajuste de febrero por el IPC San Luis ( y no por el de la Ciudad), el perjuicio contra el fondo de jubilaciones asciende a $ 190.000 millones.
“Si el Gobierno decidiera reparar el daño ocasionado al Fondo de los jubilados, la ANSeS dispondria un mayor fondeo que alcanzaría para abonar todos los juicios previsionales pendientes, Hoy las demandas judiciales de los jubilados suman más de 350.000 millones”. Los cálculos y la propuesta son de Javier Mutal Hodara, ex subsecretario de Servicios Financieros de la Secretaría de Finanzas durante la gestión de Roberto LavagnaGuillermo Nielsen.
Los números son los siguientes. Con el canje de deuda en default en 2005, a cambio de bonos por US$ 11.913 millones, ANSeS recibió un bono en pesos ajustable por CER –denominado Cuasi Par con vencimientos de muy largo plazo–por $ 24.300 millones, equivalentes en ese momento a US$ 8.329 millones. Una quita del 30%.
Luego, a partir de 2007, por la manipulación del indice de pre- cios, que ajusta el CER, la actualización de esos bonos sufrió una gran adulteración.
“Hasta Octubre 2015 se acumuló una diferencia a valor nominal de $165.000 millones entre la valuación de las tenencias del bono Cuasipar utilizando el CER “mentiroso” del INDEC y el que surgiría de la aplicación del IPC Congreso”, dice Hodara. Y agrega: “actualizando las cifras a Febrero 2015 y contemplando adicionalmente que el Gobierno decidió perjudicar por tercera vez a los jubilados al utilizar para el mes de febrero la inflación de San Luis (2.7%) como variable de cálculo para el CER y no la de Ciudad de Buenos Aires (4 %) tal como venía realizando desde noviembre del año pasado, ahora el perjuicio total a los jubilados se expandió al valor nominal de $ 190.000 millones”.
Así, prosigue el ex-funcionario, “debido a la mentira sistemática del CER de INDEC desde 2007 y ahora la infravaloración como consecuencia del cambio deliberado de índices, los principales perjudicados fueron los jubilados”. Y si el Gobierno reconociera todo este fraude la ANSeS dispondría de “una fuente de fondeo para cancelar todos los juicios previsionales pendientes con los jubilados”.


Cartas al País reclamando nuestros derechos

“La demora en la atención médica hace la diferencia entre la vida y la muerte”


LAS OTRAS CARTAS: Voces, reclamos y esperas de jubilados


Mi papá, de 90 años y afiliado al PAMI, fue internado el 19 de marzo en el Hospital de Emergencias “Doctor Federico Abete”, de Pablo Nogués, partido de Malvinas Argentinas, como consecuencia de una caída que le provocó la fractura de su cadera. Con anterioridad a su internación mi padre se encontraba lúcido, en perfecto estado clínico, se desplazaba con absoluta autonomía y se alimentaba correctamente.
A poco de su internación comprobamos la falta de personal médico en fines de semana y días feriados. Desde el domingo 20 comencé a advertir que mi padre se encontraba sedado, pese a que las enfermeras nos aseguraron que ellas no lo habían hecho. Al otro día ya se encontraba permanentemente dormido, sin posibilidad de que lo alimentemos en el horario de visita, y sin que el hospital le esté dando algún suplemento para cubrir tal déficit nutricional. Al momento de escribir estas líneas, tomamos conocimiento de que se encontraba anémico, cuando a su ingreso no lo estaba. A ello cabe agregar que no había una fecha programada de cirugía. En el hospital afirman que dependen de los insumos del PAMI y de que haya lugar en el quirófano. De hecho hay pacientes en camas contiguas que esperan su intervención desde hace un mes. Esta prolongada internación ha provocado un agravamiento de la salud de mi padre, que es responsabilidad de la desidia del nosocomio y del PAMI a los que poco les importa los derechos de una persona de tan avanzada edad.
Es imprescindible que tanto el PAMI como el hospital den una pronta solución a los problemas de salud de nuestros mayores, quienes se encuentran indefensos y para quienes cada día en la demora de su atención hace la diferencia entre la vida y la muerte.
Jorge A. Marcos
jrgmarcos@yahoo.com.ar
​
​
​
Voces, reclamos y esperas de jubilados
El Instituto Centenario dejó de atender a afiliados al PAMI por falta de pago. Ya me ha pasado otras veces con otros institutos en que me quise atender. Sé que por herencia tienen muchas cuentas sin pagar, pero por una vez acuérdense que los jubilados existimos. En mi caso, además, soy discapacitado y tenemos que luchar contra la burocracia y la falta de profesionales en las agencias del PAMI.
Agradezco a todos los empleados que tratan de paliar nuestras desgracias. A las autoridades les pido que por una vez se acuerden que todavía vivimos y que si tienen dudas le pregunten a los mismos que nos atienden, quienes les pueden informar como mejorar el sistema y sin gastar más.
Carlos M. Salvador
cm-salvador@hotmail.com
​
​
​
​
Una medida por demás justa, reclamada insistentemente, que no afectaría las cuentas fiscales, pero que sí aliviaría de inmediato el bolsillo de los jubilados de todas las capas sociales, sería la de permitirles derivar los descuentos que se les practican para el PAMI o para la obra social alternativamente elegida, como actualmente se hace respecto de algunas selectivamente autorizadas, a cualquiera de las empresas privadas que prestan servicios de salud, cuyo costo actual -que soporta el jubilado- quedaría sensiblemente reducido.
Sólo se requiere para ello voluntad política y valentía para sostenerlo ante los dirigentes sindicales de las distintas obras sociales que, con el régimen actual, se ven beneficiadas injustamente al lograr suculentos ingresos sin otorgar contraprestación alguna, ya que la mayoría del servicio de salud para el retirado y su familia lo brindan las entidades de medicina prepaga escogidas oportunamente por ellos en sus vidas laborales activas. Y, una vez retirados, se abstienen de renunciar a ellas para evitar someterse a las limitaciones, carencias o ineficiencias del PAMI o de la mayoría de las obras sociales sindicales existentes.
Doctor Jorge R. Castorina
jcastorina@fibertel.com.ar
​
​
​
Es increíble e injusto lo que me hacen a esta altura de mi vida y luego de tantos años de aportes. La ANSeS, al liquidarme la retroactividad por un juicio que gané, me descontó Ganancias por $ 109.365,95 de los $ 144.869,76 que debía cobrar. Es decir que se quedaron con el 75%.
Como si esto fuera poco me descontó $ 14.905,03 (25%) sobre los $ 60.718,60 de intereses que me correspondían. Si alguien me lo puede explicar por favor que lo haga.
​​ ​Luis E. Pees Labory
​luispees@gmail.com
​
​
​
Contemplo asombrado el arduo debate de nuestros políticos respecto al pago de la deuda con los “buitres” o “holdouts”, advirtiendo que mayoritariamente se coincide en que debe pagarse a los acreedores, ponderándose que las acreencias se retrotraen a una mora de casi quince años.   Estoy de acuerdo con ello, aún cuando soy parte de los “argentine jubidouts”, con sentencia firme que data de 23 años atrás similar al de decenas de miles de ancianos con pronunciamientos favorables incumplidos pese a las promesas electorales de pago hechas por oficialistas y opositores, que ahora empeñosamente procuran cumplir con los “buitres-holdouts”, para no continuar sumiendo a la República en la ignominia del “default”.
Nosotros no estamos “defaulteados” sino estafados, pues constantemente se emplean fondos de ANSeS para saldar deudas ajenas a los jubilados.
Ricardo P. M. Forgione
rpm@forgione.com.ar
​
​
​
Estoy atravesando una enorme amargura por estar enfermo y no poder contar con la nueva jubilación, que tiene sentencia firme y que, según mi abogada, desde 2012 es un tema ya definido por la jueza federal Adriana Lucas.
Ya no están los corruptos más grandes que nos gobernaron durante la “década perdida”. Se han dejado muchos lugares para corregir, pero como el de los jubilados ninguno. Estamos sometidos a la tortura de tener que esperar y esperar, pero además de sufrir. A mis 72 años no puedo seguir aguardando.
Héctor Ríos
hector27144@outlook.com

martes, 5 de abril de 2016

Me lo recomendó un amigo para la Juventud de más de 60 años de edad

1. Es hora de usar el dinero que usted ahorro durante toda su vida. 

Usarlo para usted, no para guardarlo para que lo disfruten los que no conocen el sacrificio de haberlo conseguido, generalmente personas que  ni siquiera son de la familia: Yernos y nueras!! Recuerde que no hay nada mas peligroso que un Yerno con ideas. Cuidado: No es época de inversiones por maravillosas que parezcan, estas solo le traerán  angustias y esta época es para tener mucha paz y tranquilidad.



2. Deje de preocuparse con la situación financiera de hijos y nietos;

No se sienta culpable de gastar su dinero en usted mismo. Probablemente, usted ya les ofreció lo que fue posible en la infancia y juventud como una buena educación. Ahora por tanto, la responsabilidad es de ellos.



3. Ya no es época de sostener a nadie de su familia;

Sea un poco egoísta, mas no usurero. Tenga una vida saludable, sin grandes esfuerzos físicos. Haga gimnasia moderada y aliméntese bien



4. Compre siempre lo mejor y mas fino, al fin y al cabo es para usted.

Recuerde que en esta época, un objetivo clave es gastarse el dinero en usted, en sus gustos y caprichos. Después de muerto el dinero solo genera odios y rencores.



5. Nada de angustiarse por poca cosa. 

En la vida todo pasa, sean los buenos momentos que deben ser recordados, sean los malos que deben ser rápidamente olvidados.



6. Independiente de la edad, mantenga vivo el amor siempre.



7. Esté en todo momento limpio, tome un baño diario; sea vanidoso.

Frecuente al peluquero, arréglese las uñas, vaya al dermatólogo, al dentista, y use perfumes y cremas con moderación. Ya que ahora usted no es guapísimo, esté por lo menos bien cuidado.



8. Nada de ser muy moderno, intente ser clásico. 

Es triste ver gente mayor con peinados y atuendos hechos para jovencitos.



9. Manténgase siempre actualizado.  

Lea libros y periódicos, oiga radio, vea buenos programas en la TV, ingrese a internet, envíe y responda e-mails, llame a los amigos.



10. Respete la opinión de los jóvenes a pesar que a veces pueden estar equivocados.



11. Jamás use la expresión "en mis tiempos". Su tiempo es hoy.



12. No caiga en la tentación de vivir con los hijos o nietos 

Aunque de vez en cuando vaya unos días como invitado. Consiga más bien un ama de llaves que le acompañe y colabore con las tareas del hogar y sólo tome esta decisión cuando no de más o el fin esté bien próximo.  Puede ser muy divertido convivir con gente de su generación y lo más importante, no dará trabajo a nadie.



14. Cultive un "hobby" 

Como viajar, caminar, cocinar, leer, danzar, criar un gato, un cachorro, cuidar de plantas, jugar cartas, golf, ingresar al Internet, pintar, ser voluntario o coleccionar algo. Haga lo que le gusta y lo que sus recursos le permitan.



15. Acepte todas las invitaciones 

De bautizo, grado, cumpleaños, casamiento, conferencias. Visite museos, vaya al campo.... lo importante es salir de casa por un rato. Pero no se disguste si no lo  invitan porque a veces no se puede. Seguramente cuando usted era joven tampoco invitaba a sus padres a TODO.



16. Hable poco y oiga más 

Pues su vida y su pasado sólo le interesan a usted mismo. Si alguien le pregunta sobre esos asuntos, sea breve y procure hablar de cosas buenas y agradables. Jamás se lamente de algo. Hable en tono bajo y con cortesía. No critique nada, acepte las situaciones tal como son. Todo es pasajero. Recuerde que pronto volverá a su casa y a su rutina.



17. Los dolores y las molestias estarán siempre presentes, 

No las vuelva más problemáticas de lo que son hablando sobre ellas. Trate de minimizarlas. Al final, ellas lo afectan solamente a usted y son problemas suyos y de sus médicos.



18. No permanezca tan apegado a la religión ahora de viejo, rezando e implorando todo el tiempo como un fanático.Lo bueno es que en breve, podrá hacer sus pedidos personalmente.



19. Ría, ría mucho, ría de todo, 

Usted es un suertudo, usted ha tenido una vida, una larga vida , y la muerte será solamente una nueva etapa incierta, así como fue incierta toda su vida.



20. Si alguien le dice que ahora usted no hace nada de importancia, no se preocupe. 

Lo más importante ya fue hecho: usted y su historia, buena o mala, ya sucedió!

Muy bueno

"No te rindas, por favor no cedas aunque el frío queme, aunque el miedo muerda, aunque el sol se ponga y se calle el viento.  Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños, porque cada día es un nuevo comienzo, porque ésta es la hora y el mejor momento" 

martes, 29 de marzo de 2016

¡¡¡¡¡ Cuatro (4) años . . . . . !!!!!

“¿Se tomarán 4 años para paliar la dramática situación de la gente mayor?”


LAS OTRAS CARTAS: Voces, reclamos y esperas de jubilados


Los jubilados seguimos esperando por algún cambio, y éste no llega. Aunque es poco el tiempo que lleva gobernando Cambiemos, a quienes gran parte de los jubilados hemos y estamos acompañando, es necesario que se defina una solución a la situación insostenible que soportamos después de haber aportado más de 40 años.
Hoy nos encontramos cobrando, por el aumento otorgado por la Ley de Movilidad Jubilatoria que data de la década “ganada”, apenas $ 4.959. Aumento que nos representa sólo $ 22 por día para paliar la fuerte inflación en la que estamos inmersos y que apenas alcanza para comprar un litro y medio de leche. Además no compensa para nada los aumentos que se vinieron dando desde octubre. Casi la inflación de los últimos tres meses da el porcentaje del aumento otorgado en marzo.
Con la Ley de Movilidad los jubilados corremos por detrás. Vimos en estos días las declaraciones del director de la ANSeS donde afirmaba que se estaba estudiando una nueva ley jubilatoria y que el estudio demoraría alrededor de cuatro años para ponerla en práctica.
¿Tanto estudio para tratar de paliar la dramática situación de la gente mayor con problemas económicos? Mientras tanto, los que tenemos juicios con fallos a favor nuestro deberíamos esperar para cobrarlos, ya que el director de la ANSeS manifestó también que eso no se podría pagar de un año para el otro.
Entonces nos quedan las preguntas: se bajaron las retenciones al campo, se quitaron las retenciones a la minería, se sube el mínimo del Impuesto a las Ganancias, etc., todo rápidamente … ¿cuándo y cómo solucionarán el impuesto a las pérdidas que estamos pagando los jubilados?
De ser así, sólo esperamos que sea rápido, ya que los mayores no tenemos demasiado tiempo para esperar a vivir con dignidad, sin tener que depender de hijos o familiares.
Roberto Vitale
rovitale@ymail.com
​
​
​
Voces, reclamos y esperas de jubilados
 Licenciado Emilio Basavilbaso, director ejecutivo de la ANSeS, el Ministerio de Educación porteño, junto con los gremios docentes, otorgan para marzo un aumento “no remunerativo” al personal en actividad. Por lo tanto, al jubilado docente con juicio ganado, que debe cobrar el 82 % del haber de los agentes en actividad, la ANSeS se lo niega por ser un incremento no remunerativo. La sentencia judicial indica claramente que debo cobrar el 82% del sueldo de los docentes en actividad. Así es como la ANSeS está incumpliendo lo que establece la Justicia. Le solicito que disponga la corrección de esta injusticia.
Susana M. Promet
robertonasta1931@gmail.com
​
​
​
Me produce un malestar, tristeza e importantes decepciones, las declaraciones del actual responsable de la ANSeS. Me refiero concretamente al énfasis que pone de manifiesto en la continuidad del Plan Procrear. Me perece excelente, pero no hace referencia con la misma intensidad al “plan promorir”, ése al que estamos sometidos los jubilados en los reclamos de reajustes de haberes, pese a contar con fallos judiciales favorables, en mi caso en todas las instancias. Presidente Macri, usted nunca hizo mención explícita sobre cómo dará solución definitiva a los fallos judiciales por reajuste de haberes. Todos los jubilados que atravesamos la misma situación quedamos a la espera de urgente y positivas noticias.
Mario A. Parolin
marioparolin@fibertel.com.ar
​
​
​
Soy una jubilada de Caseros de 80 años, pido que se señalen claramente las paradas de colectivo y se prohíba estacionar en esos lugares, para que los choferes puedan arrimar las unidades a la vereda. Ahora no lo pueden hacer por los coches estacionados. Además, que se arreglen las veredas y las calles ya que están en muy malas condiciones y a las personas mayores se nos hace imposible transitarlas. Yo me he caído dos veces.
Ilsa Villegas
lautaroheredia231@hotmail.com
​
​
​
​
Me adhiero a al reclamo del lector Medici, como también al de otros miles de jubilados en análogas situaciones. En mi caso particular, habiendo aportado con relación de dependencia durante 11 años en la Fuerza Aérea Argentina como técnico personal civil, luego quince años como piloto comercial al quebrar la empresa -en aquel entonces no había tantas líneas aéreas- debí continuar como autónomo, aportando como tal en categorías A y B durante quince años más.
Actualmente tengo 83 años de edad y luego de veinte años de reclamar ajustes me otorgaron una suma equivalente a un poco más que la mínima. ¿Qué se puede hacer? Se pregona siempre que estamos en democracia ¿no? Sin embargo, los políticos que supimos conseguir crearon leyes, decretos y otras yerbas asignándose jubilaciones, retiros de privilegio.  Aún tengo la esperanza que las nuevas autoridades revean las leyes para compensar a los que cumplieron con sus aportes, ciudadanos comunes que no gozan de los mismos privilegios que los políticos y jueces. Recién entonces tendrá vigencia “ las leyes son iguales para todos”.
Luis Fantinatto
luis@adrianfantinatto.com 
​
​
​
Es sorprendente la reacción de la Justicia adormecida durante más de diez años para solicitar “con la premura del caso” los antecedentes del contrato con los holdouts, a fin de iniciar acción penal contra el Poder Ejecutivo.  El fiscal federal Federico Delgado impulsó la acción explicando que en los procesos de reestructuración de deuda externa “pueden ocurrir hechos que pueden ser considerados delitos”. No se discute la acción judicial iniciada, sólo se llama a la reflexión al Poder Judicial, a fin de que explique si el medio millón de juicios por actualización de haberes de los jubilados demorados por años con sentencia firme no exige actuar con “la premura del caso”.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Ganancias se queda con el 35% de las sentencias de jubilados

Ganancias se queda con el 35% de las sentencias de jubilados

IMPUESTO POLEMICO
Ese monto representará este año alrededor de 4.000 millones de pesos.


 No solo las jubilaciones y pensiones. También las sentencias en favor de los jubilados están alcanzadas por el impuesto a las Ganancias. Y por los montos en juego, con la tasa máxima del 35%. Se calcula que este año por los pagos de las sentencias previstos – unos 45.000--, la retención que sufrirán los jubilados podría sumar la friolera de $ 4.000 millones.
“El Estado es el causante de haberle pagado mal al jubilado, de obligarlo a hacer un juicio que dura 10 o 12 años y hasta más. Y cuando al fin logra tener la sentencia definitiva y que le paguen, ese mismo Estado se queda con más de un tercio del monto de la sentencia”, le dijo a Clarín Eugenio Semino, Defensor de la Tercera Edad.
En distintos fallos, las tres Salas de la Cámara de la Seguridad Social se pronunciaron en contra del descuento de Ganancias sobre las sentencias por reajuste de haberes tanto sobre la retroactividad del haber ajustado como sobre los intereses. El fundamento es que para el jubilado el cobro de la sentencia no implica una ganancia sino solamente el recupero en valores constantes del haber que debieron haberle pagado.
Para las distintas Salas, las sumas retroactivas adeudadas están comprendidas dentro de las exenciones de la ley de Ganancias que estipula “ que se hallan exentos los mantos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza” y también los intereses reconocidos en sede judicial o administrativa como accesorios de créditos laborales".
El abogado previsionalista Guillermo Jáuregui aclaró que “a pesar de los pronunciamientos de las 3 Salas de la Cámara, en el año 2013 en el caso “Dejeanne, Oscar Alfredo”, la Corte Suprema rechazó una acción de amparo dirigida a obtener la no retención del impuesto sobre haberes mensuales de jubilación por considerar que es un tema propio del Congreso Nacional, ajeno a la órbita del Poder Judicial”. Luego la Corte no volvió sobre el tema.
Ahora, en distintos proyectos de ley presentados por bloques opositores se proponer exceptuar a las jubilaciones y pensiones del pago de Ganancias. Con la última modificación del impuesto, 110.000 jubilados de la ANSeS y de las Cajas Provinciales quedaron alcanzados por Ganancias que sumados a los que ya pagaban, ahora totalizan 200.000.
El Presupuesto 2016 prevé el pago de sentencias previsionales por $ 12.500 millones. Y otros $  1.676.2 millones para los fallos que benefician a retirados y pensionados de la Policía, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. En promedio las retroactividades que se pagan rondan los $ 350.000 por los años acumulados en el juicio. De ese total, la retención de Ganancias ronda los $ 100.000. Además, la sentencia ordena el reajuste del haber corriente lo que lleva en algunos casos a tener también el descuento de Ganancias. .
El stock de juicios llega a los 350.000 y hay otros 50.000 casos con sentencia firme. A pesar de todo, ese stock difícilmente se reduzca porque están ingresando nuevos juicios de los jubilados. En promedio, los juicios de los jubilados demoran no menos de 10 años en resolverse.
ANSeS aclaró que solo actúa como agente de retención y que los cálculos de la retención por el concepto de capital se realiza bajo el criterio del devengado esto es, calculando lo que habría sido la retención por cada período histórico objeto del reajuste y, por el interés determinado por la sentencia bajo el criterio del percibido.

jueves, 24 de marzo de 2016

Tierra del Fuego ajusta los años para jubilarse ¿ porqué ?

Ushuaia: 23 días sin poder entrar a la casa de Gobierno

Cuentas fiscales
Con un acampe, los gremios bloquean el ingreso de la gobernadora por los cambios previsionales.


En el extremo sur del país, los primeros cien días de gobierno de Rosana Bertone están cargados de tensión y conflictividad social. Los gremios llevan 65 días de protesta que se profundizaron con un corte sobre la Ruta 3 y un bloqueo de 23 días de la casa de Gobierno. La gobernadora y sus funcionarios se ven obligados a trabajar donde pueden: hoteles, casas u oficinas de alguna dependiencia. Los sindicatos se oponen a un paquete de leyes que la gobernadora envió a la Legislatura donde declara la Emergencia Previsional, modificando los requisitos jubilatorios, con un aumento de la edad en 15 años, entre otras cosas. La Provincia busca subsanar el déficit mensual del sistema, que asciende a $ 40 millones.
Con 152.347 habitantes, Tierra del Fuego vive una fuerte crisis empujada por los problemas financieros: el 90% del presupuesto de $ 17.000 millones, se destina al pago de haberes. “No tenemos la capacidad de garantizar prestaciones públicas”, aseguró Bertone cuando asumió. El déficit anual es de $ 1.100 millones, el equivalente al presupuesto de Ushuaia.
Los números no cierran y el gobierno provincial está convencido de que la única manera de sostener la caja jubilatoria es “reordenándola” como define la gobernadora. Esto implica llevar la edad de 45 años a 60, en 2035 para las mujeres y 2025 para los hombres; aplicar un aporte solidario que va del 1 al 4,5% del haber para los activos y del 15% para los pasivos. Ante el reclamo gremial, Bertone eximió los sueldos de $ 26.000.
Todos confluyen en que el sistema jubilatorio se volvió inviable: $ 2.500 millones anuales destinados a jubilaciones. La caja tiene una deuda histórica de US$ 205 millones. Pero los sindicatos no comparten las modificaciones implementadas. “A nadie le gusta la emergencia, pero no hay otro camino, el sistema tiene un déficit que solo se acentúa”, dijo a Clarín el diputado Pablo Blanco (UCR).
El paisaje de la ciudad turística y el tránsito constante de viajeros, conviven hace 23 días con diez carpas apostadas frente a la casa de Gobierno. Madera, plástico, todo sirve para levantar los precarios refugios. “Armamos turnos para que haya gente las 24 horas, no nos vamos a mover hasta que deroguen las leyes”, dijo Ángel a Clarín.  Avalan los escraches nocturnos que se realizan a las viviendas de los legisladores que votaron el paquete de leyes. “Los hacemos porque ellos lo hicieron de espaldas al pueblo”, cuenta Carlos.
El Gobierno busca la manera de reactivar sus tareas administrativas. El ministro de Economía, José Labroca, tuvo que liquidar sueldos en diferentes oficinas.
A cuatro kilómetros de la ciudad, en la Rotonda del Indio, acceso a Ushuaia, cumplió ocho días el corte sobre la Ruta 3. Por una orden de la Gendarmería liberaron un carril del camino que conduce a Tolhuin y Río Grande. Horacio Gallegos, del sindicato municipal, afirmó: “Llevamos 100 días sin gobierno. No nos vamos a mover hasta que nos llamen para cambiar esas leyes”, aseguró. Reconoce que se ve afectado el turismo, pero se defiende: “Nosotros no quisimos llegar a esto”. Con el fin de semana largo en puerta, la solución parece lejana.

“Estamos abiertos al diálogo pero no con extorsión”



Rosana Bertone, del FpV, asumió hace cien días la gobernación de Tierra del Fuego. El conflicto y los reclamos marcan el pulso de la primera etapa de su gestión. Lejos de considerar que la debilita, se muestra segura de sus medidas que los gremios califican de “ajuste”.
-¿Cómo define sus primeros cien días?
-No quería ser una gobernadora que solo pague sueldos. Sé que rompo un paradigma. Estoy convencida de lo que estoy haciendo.
-Los gremios hablan de ajuste, usted de reordenamiento, ¿en qué consisten las medidas?
-Son seis leyes, una de ellas declara la Emergencia Previsional y conjuntamente modifica el régimen. Tenemos 5.800 jubilados de los cuales solo el 8% tienen 60 años. La edad promedio de jubilación es de 49,5 años. Se destina $ 2.500 millones por año a jubilaciones. Lo que modifiqué con el respaldo de dos tercios de la legislatura es la edad, con la ley de 25 inviernos se jubilaban a los 45 años más o menos, ahora progresivamente vamos a llevar la edad a 60, para el 2035 las mujeres y 2025 los hombres.
-¿Pero les aplican un aporte?
-Sí, para los activos que cobren más de $ 26.000 y para los jubilados. Además pongo tope a las jubilaciones “de privilegio”, tenemos gente que con cinco años de aporte a nuestra caja cobra entre $ 150.000 y $ 210.000 de jubilación.
-¿No había otro camino para volver sustentable la caja previsional?
-No si la queremos mantener en la provincia y garantizar el 82%. Cuando asumí hacía tres meses que los jubilados no cobraban. Tuvimos que implementar un sistema de pago.
-¿La industria no alcanzó para compensar el empleo público?
-En los últimos años la planta de trabajadores creció 105%, la ex gobernadora incorporó 8.000 nuevas personas en los tres poderes del Estado.
-¿No hay posibilidad de abrir el diálogo con los gremios?
-Ellos piden la derogación o nada, y a eso no vamos a acceder. Tampoco puedo dialogar bajo sus términos, en una asamblea en la ruta. Estamos abiertos al diálogo pero no así, es extorsivo.
-¿Despidió personal cuando asumió?
-Desestimé contratos de pases a planta permanente que firmó Ríos, eran cargos políticos que los pasaron a planta, cancelé 112 de 171 contratos porque no cumplían con los plazos requeridos.  
-En el escenario de la emergencia ¿abrirá la discusión paritaria?
-Estamos negociando con el presidente Mauricio Macri para obtener el anticipo de la Coparticipación que se nos devolverá, nos correspondería unos $ 400 millones.
-¿Cuánto ofrecerá?
-En principio un 10% y para la segunda etapa veremos. Es lo que podemos afrontar.
-¿No logró iniciar el ciclo lectivo?
-En algunos colegios tenemos presentismo, pero no en todos.