Voces, reclamos y esperas de jubilados

Voces, reclamos y esperas de jubilados

06/08/11 - 04:34 - Clarin

Durante mi actividad laboral estuve afiliado durante muchos años a una importante y eficiente obra social. Al jubilarme me informaron que no aceptaban jubilados y me derivaron al PAMI.

Para mantener la calidad de atención y los mismos profesionales que me atendían debí afiliarme a una prepaga, casualmente a la de la misma obra social que me descartó. De modo que ahora debo pagar ambas prestaciones, prepaga y PAMI, más el IVA, que no es poco.
Al ver la escalada de precios de las prepagas, las nuevas obligaciones que el Gobierno piensa aplicarles para que no discriminen por edad, etc., etc., me pregunto: ¿por qué no aplican el mismo criterio con las obras sociales y las obligan a mantener la continuidad de la afiliación cuando el trabajador se jubila? ¿No se está permitiendo a las obras sociales discriminar a sus afiliados por edad, violando lo más elemental de los derechos humanos?
He escrito este reclamo a los diferentes legisladores de diversos partidos políticos, pero ninguno se ha dignado en ocuparse. Quizás calculen que no rinde los suficientes votos.

Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com

Muy fuerte me resultó de entrada el título de la carta que Osvaldo Meijide publicó el sábado 30 de julio en Clarín. Se leía “Sospecho que esperan nuestra muerte”. Sin embargo, al leerla me identifique con él. Entendía lo que decía esta persona de edad avanzada, pero no tanto como yo, que nací en 1926, y con una afección cardíaca de alto riesgo.

También yo tuve lo mío, ya que recientemente padecí un acv del cual aún estoy convaleciente. Como él, la estoy peleando y como él sufro y padezco el trauma del juicio. La angustia, la tristeza, y lo peor, la depresión.
Entonces también supongo, como Osvaldo, que los responsables de este Gobierno desean nuestra muerte. Y cabría preguntar: ¿cuántos ya han caído? No se conocen cifras, pero tienen que haber sido muchos.
Hasta imagino diálogos de algunos funcionarios proponiendo aplicar más crueldad con los jubilados.

Emiliano Vega
emilianov56@hotmail.com

Considero que hay un impulso como para que nadie eluda la obligación de participar en las elecciones de octubre y es justo allí donde se debería aprovechar para implementar una consulta popular como para establecer por ley, el verdadero 82% móvil para los haberes de absolutamente todos los jubilados.

Javier Rodríguez
Javirodriguez70@live.com

Deseo expresar mi solidaridad con el sentimiento de frustración que experimentaron las lectoras Ofelia Marina y María Inés Bonorino. ¿Cómo pueden engañar a los jubilados de esa forma? ¿Tener 75 años es estar acabado para ejercer los derechos que con tanta ampulosidad la Presidenta enarbola? Es evidente que lo dicho acerca de los LCD es una mentira que se une a otras tantas que hemos debido soportar.
Mientras tanto, los jubilados no reciben lo que con su esfuerzo ganaron honrosamente. Son birlados, como en el caso de estas señoras. Y los dineros públicos se aplican al fútbol, con una disposición que da vergüenza ajena, porque es evidente que sólo se persigue promover la propaganda oficial en su alianza con dirigentes más cercanos a la delincuencia que a la honestidad. Es de esperar que haya un segundo de lucidez para decidir que 1.200 millones de pesos es demasiado dinero para ser malgastado de esa manera.

Rosa de la Fuente
rosabfuente@hotmail.com

A partir de mayo, la Corte Suprema le dio a las autoridades de la ANSeS 30 días para que informe sobre la cantidad de juicios que afronta y los fondos que tiene para pagarlos, además de las sentencias que sigue sin cumplir a pesar de los 2.400 millones de pesos que figuran en el Presupuesto. Hasta el momento, sin noticias.

También hay que tener en cuenta la intervención que tiene la ANSeS en 42 empresas con plata de los jubilados, de los que todavía estamos esperando los beneficios por el capital otorgado, sin contar los intereses de otros préstamos, como compras de títulos públicos, subsidios, etc. etc.
Ojalá que para muchos jubilados no sea demasiado tarde para poder cobrar lo que les corresponde, según el juicio Badaro y el 82 por ciento móvil, y no los sigan engañando con los miserables aumentos semestrales, nada que ver con la inflación verdadera
Nelson Steffen

silviasteffen50@yahoo.com.ar