Cartas al pais Clarin 26 Jul 08

Muchos, muchísimos reclamos son originados en los mismos problemas

Distintas personas padecen lo mismo
Muchas veces los organismos correspondientes dan respuesta
Son publicadas esas respuestas
Y vuelven a cometerse los mismos errores
En una empresa donde se reiteran los errores, el funcionario a cargo termina con esas anomalías o se va a su casa definitivamente

Errar es humano, pero reiterar los errores es de "BOLUDO" "INSERVIBLE" "DELINCUENTE"
Pero no
En el Estado Nacional, Provincial, Municipal no ocurre eso
Se quedan
Nadie los echa
Nadie corrije esos errores
Nadie termina con esa burocracia que alimenta VAGOS que llevan papelitos todo el día
Consecuencia
Los jubilados y Pensionados, en este caso, deben soportar estoicamente aguardando soluciones tras muchos años de litigar y soportar a esas personas
Y aveces el Estado se salva porque se mueren antes de obtener lo que les corresponde Se entendió . . . señores gobernantes
Daniel H Spagnolo

*
Ahora los reclamos seleccionados de esta semana
*
Me gustaría saber qué pasa con el expediente N° 024-24-04831604-9-009-1. Tengo 64 años y presenté el 9 de mayo de 2007 toda la documentación exigida, con 41 años de aportes ininterumpidos en tres empresas. Fue presentado en MET AFJP y se encuentra hace 14 meses en Verificaciones de ANSeS. Me pregunto si es justo que contando con todo lo que la legislación pide y luego de tantos años trabajados y aportados aún siga esperando, cuando hay otros que han sido beneficiados sin haber aportado nunca.
Norma Zerbino.
noju_1005@yahoo.com.ar
*
A mi papá, un jubilado en el año 2001, le descontaron por orden de Cavallo el mentado 13% de su jubilación. En 2003 falleció y a mi madre le dieron una pensión, pero no los BODEN. Nos comunicaron que para cobrarlos había que hacer la sucesión antes. Luego que salió, en 2007, hicimos el reclamo. Ya pasaron diez meses y estos señores no se dignan a contestar nuestro pedido. ¿Están esperando que se muera mi madre para quedarse con ese dinero?
Ana María Alfonso Oubiña.
nene-lagallega@gmail.com
*
Trabajé en una empresa textil desde el año 1970 hasta 1997. Durante los últimos dieciocho meses, debido a la crítica situación que atravesaba el gremio, se me consideró de licencia sin goce de sueldo. En diciembre de 1997 tramité el despido indirecto correspondiente y cobré el fondo de desempleo otorgado por la ANSeS. Posteriormente trabajé nueve años en otra empresa que cerró en abril de 2008. Pedí nuevamente el fondo de desempleo, pero debido a que la empresa anterior no realizó aportes previsionales, como si continuara de licencia, superponiéndose con el desempleo anterior, no me dan el beneficio que tanto necesito.
Angel Florentino D'Onofrio.
angeldonofrio@yahoo.com.ar

Esudios Caros para Jubilados

Un estudio vital y, ahora, caro
Este el titulo de un reclamo leido en Clarin el 26 de Julio de 2008
No se protege la salud de los ancianos
No hay ningún Ministro que se ocupe de estos temas
No. No hay . . .

El reclamo:
El control de anticoagulación es fundamental para el tratamiento de muchas personas. Requiere de laboratorios altamente especializados. En uno de ellos, el Servicio de Hematología del Hospital de Clínicas José de San Martín, en donde cientos de afiliados al PAMI realizan periódicamente los mismos, nos hemos visto sacudidos por malas noticias. Hace unos seis meses, ese control era gratuito, luego su tarifa se elevó a siete pesos con diez centavos, y en la última semana pasó a costar diecisiete pesos con cincuenta centavos. Esto es un sacudón del ciento cincuenta por ciento en el bolsillo de los jubilados, que cobran magras retribuciones y tienen que hacer ese control más de una vez por mes. Aducen que el aumento es por los reactivos y el material descartable. Pero los aumentos han sido de 20% en químicos y la jeringa y aguja cuestan 50 centavos. Pido una solución.
Daniel Alberto Bercovich.
dalber@argentina.com

La movilidad en otro Fallo

Demarchi, Leonor Elodia c/ AnSeS s/ Reajustes varios
Esta es la carátula de otro juicio ganado por una jubilada para poder acceder a sus derechos de MOVILIDAD JUBILATORIA
Otro precedente más que definió la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina

Pagará alguna vez el Estado sus deudas con la clase pasiva
¿ O va a esperar que lo sigamos reclamando desde el otro mundo ?

La nota de Infobae
Julio 25 de 2008
La Corte Suprema volvió a fallar a favor de la movilidad de jubilaciones y pensiones

En esta oportunidad, el alto tribunal validó el reclamo de reajuste de una pensión promovido por una beneficiaria. Aumentan los juicios de actualización
Un nuevo fallo de la Corte Suprema vuelve a ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) la adopción de una pauta de movilidad que garantice una adecuada actualización de los montos de jubilaciones y pensiones. En esta oportunidad, el máximo tribunal ordenó a la ANSeS que determine el haber sobre la base del 82% del salario que hubiere cobrado el pensionado de seguir en actividad.De esta manera, el alto tribunal vuelve a fallar a favor de la movilidad de las jubilaciones y pensiones en el mismo sentido que lo hiciera en la causa “Badaro”.En aquel caso, la Corte intervino en dos oportunidades. En agosto de 2006, y luego de validar un reclamo de reajuste, los magistrados exhortaron al Congreso y al Gobierno a adoptar en el plazo de un año un mecanismo legislativo que garantizara la pauta de movilidad jubilatoria exigida por la Constitución Nacional.Después, en noviembre pasado, y sin que el Congreso y el Ejecutivo dieran cumplimiento a la sanción de esa ley, los jueces del alto tribunal volvieron a validar otro ajuste jubilatorio en un nuevo reclamo presentado por ese jubilado, ordenando a la ANSeS actualizar un 88,6% los haberes de Badaro.
(Ver nota: “Movilidad jubilatoria: la Corte aplicó el índice de salarios oficial').
Dentro de este contexto, y de acuerdo a la opinión de los especialistas, el avance de la escalada inflacionaria y la falta de una norma que consagre una adecuada pauta de movilidad producen un aumento en este tipo de juicios.Prueba de esto son los $ 2.000 millones que el Estado deberá desembolsar este año para pagar las 26.000 sentencias judiciales que ordenan una actualización de haberes previsionales.
(Ver nota 'El Estado pagará $ 2000 M por ajustes jubilatorios dispuestos por la Justicia”).
El caso
El alto tribunal dejó sin efecto una sentencia de la Cámara de la Seguridad Social que había rechazado un reclamo de movilidad presentado por un pensionado. Los magistrados tomaron esta determinación en la causa 'Demarchi Leonor c/ ANSeS s/ reajustes varios'(ver fallo completo provisto por elDial.com)Luego de resaltar la negativa del ANSeS a los reclamos de reajuste solicitados por la pensionada, los magistrados de la Corte señalaron que frente a las numerosas presentaciones administrativas y judiciales efectuadas, sin haber obtenido satisfacción al pedido de reajuste, y a la necesidad de resolverlo sin más dilaciones, dada la avanzada edad de la peticionaria, correspondía avalar la petición de movilidad.En consecuencia, el tribunal dispuso ordenar a la ANSeS que, a partir de 1984, determine el haber de pensión sobre la base del 82% del salario que hubiera cobrado el peticionante de haber continuado en actividad.
“Buen criterio”
“La Corte, con buen criterio, sigue en la línea de hacer valer el principio de la movilidad de las prestaciones previsionales que contiene el artículo 14 bis de la Constitución, conjugando el carácter de derecho alimentario de la prestación y la avanzada edad de la peticionaria”, dijo Daniela Spinelli, socia de Spinelli, Ramirez, Ramirez & Asociados.
La letrada argumentó que por estas circunstancias el alto tribunal entendió que la beneficiaria tenía derecho a un nuevo reajuste conforme a los parámetros del régimen jubilatorio general.
Por una ley
Eugenio Semino, jefe de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, manifestó que esta sentencia es una ratificación de lo que el máximo tribunal venía fallando anteriormente.“Este fallo me parece absolutamente razonable y nos remite a la imperiosa necesidad que se fije el criterio de la Corte como ley futura y que se tome como referencia el índice de movilidad de los haberes de los activos”, expresó Semino.
El ombudsman de la tercera edad agregó que con una norma que garantice el ajuste de la jubilación se va a evitar la violación al artículo 14 bis de la Constitución y además que se extienda la litigiosidad en este tipo de reclamos.Por la movilidadMartín Basualdo, socio de Funes de Rioja & Asociados, precisó que en los últimos casos que le tocó resolver “la Corte está reconociendo la movilidad”.
El abogado recalcó que son causas donde el Alto Tribunal dio luz verde a los reclamos de movilidad aunque no siempre fijó el mismo criterio de actualización. El letrado puntualizó que el concepto es el mismo y consiste en garantizar la pauta de movilidad establecida en la Constitución Nacional, pero los mecanismos de actualización difieren: “en algunas oportunidades la actualización se realiza recurriendo al índice de salarios oficial y en otras se la ata a otros métodos”, concluyó.Último falloEn junio pasado el juzgado federal de la Seguridad Social 9, a cargo del magistrado Alberto Ize, hizo lugar a la demanda promovida el 5 de marzo por el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, para que se reconociera a pensionados y jubilados un régimen de movilidad de sus haberes conforme lo dispone el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
(Ver nota: “La Justicia convalidó aumentar hasta el 88,6% en haberes de jubilados”)
Para hacer operativa la sentencia, la Defensoría informará a jubilados y pensionados los 'mecanismos jurídicos y fácticos para coordinar con la ANSeS el estudio y resolución de cada caso', explicó. 'Lo significativo de este fallo es que ningún jubilado o pensionado deberá iniciar un juicio para que se le reconozcan los mismos derechos que la Corte Suprema de Justicia le fijó a Adolfo Badaro. Únicamente deberán presentarse en los organismos de Seguridad Social y acreditar que se encuentran en igual situación y con derecho a percibir la movilidad que el máximo tribunal determinó para Badaro en su sentencia del 26 de noviembre de 2007', se reseñó desde la Defensoría.Juicios en aumentoPor otra parte, y de acuerdo a estadísticas del Poder Judicial, la cantidad de juicios iniciados por movilidad de las jubilaciones creció el año pasado un 41% respecto del año previo, a la vez que se triplicó respecto de la cantidad de causas ingresadas en 2005.
Según las estadísticas, en el año último se sortearon en los juzgados de Seguridad Social 21.395 expedientes de demandas iniciadas por reajustes a los haberes jubilatorios.
En este contexto, los especialistas indican que en tanto y en cuanto se demore la sanción de una ley que recepte un mecanismo de movilidad, tal como lo exigió la Corte, los juicios sobre movilidad aumentarán.
Señal desde “la Rosada”El costo político del conflicto con el campo hace que el Gobierno deba tomar medidas para recomponer su imagen.
En este sentido, trascendió desde los pasillos de la Casa Rosada que el Ejecutivo se encuentra preparando un paquete de medidas, que incluye un proyecto de ley que consagre la movilidad jubilatoria.
Se especula que ANSeS enviará en el corto plazo al Congreso una iniciativa sobre movilidad que planteará que los haberes jubilatorios se ajustarán por un índice que combinará la variación de los salarios y el de recaudación previsional.
Matías Debarbieri©infobaeprofesional.com
Para acceder a la nota debes ingresar en http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/69473-La-Corte-Suprema-volvio-a-fallar-a-favor-de-la-movilidad-de-jubilaciones-y-pensiones.html

Los Geriátricos

Qué hace el Pami que no controla los Geriátricos

Qué hacen las Autoridades Municipales

Qué hacen nuestros legisladores

Es una verguenza que esos "depósitos de viejos" sean eso
Deberían ser un confortable lugar donde descansen y se distraigan adecuadamente las personas de edad avanzada y que sus familiares no puedan contenerlos, tenerlos en sus hogares por estar trabajando todo el día, o por cualquier otro motivo
Periodicamente aparecen en noticieros y diarios la infausta noticia de un incendio en geriátricos
Sabemos que la movilidad de todas esas personas es deficiente
Entonces deberían tomar los recaudos para que haya más gente que los cuide cuando un hecho de esa naturaleza u otra emergencia los invada
No es así
Para cuidar a más de diez ancianos hay una sola persona jóven
Imposible atenderlos a todos en esas emergencias
Así quedan a la buena de Dios, a la deriva entre los incendios y los escombros
Es una muerte segura
Qué esperan las autoridades para inspeccionar la totalidad de esos hogares

Pregunto: ¿ Esperan la muerte de ellos como solución ?

A los ancianos y a los niños debemos protegerlos

Son los más vulnerables de la sociedad

Alguna vez tendremos respuesta

Daniel H Spagnolo

Penosa situación

Leyendo los reclamos con Mi madre de 86 años de edad, nos da bronca ver las injusticias que comete el AnSeS con los jubilados y pensionados
Reiteradamente leemos que reclaman por juicios ya ganados, con edades avanzadas, que no les permiten tener una esperanzada visión de que lo cobrarán en vida para disfrutar lo que no les pagaron cuando debían hacerlo
Esos dineros son de ellos y los van a cobrar sus hijos
Penosa herencia que les queda a los hijos, que reclaman por sus Padres que ya no están en vida
Así los escriben . . .
Así lo padecen . . .
Así tienen que recordar a sus "viejos" que hoy no están
Escriben que los tendrían que haber cobrado ellos en vida
Esperó 20 años mi Padre y mi Madre tiene ochenta y tantos, dice una mujer indignada
Qué esperan, que se mueran también los hijos y nadie cobre ese dinero que les pertenecía a los ancianos padres
Qué esperan los Legisladores para defendernos
Porque ellos nos representan para que las Leyes se cumplan
Para eso los votamos
Son nuestros representantes
Siguen durmiendo hasta la próxima elección
Bronca que juntamos
Bronca y más Bronca
Sí con mayúsculas

Daniel H. Spagnolo

Somos el último orejón del tarro

Publicado en Clarín el 19 de Julio
*
Parecería que quienes respetamos las leyes y aportamos impuestos somos ciudadanos de segunda en nuestra querida Argentina. Mi esposa aportó durante 23 años en un único trabajo y luego presentó un plan de regularización por los siete faltantes, como independiente. Hace ya 14 meses que cumplió los 60 años y la cantinela sigue: "El caso está en evaluación de aportes". Yo pregunto, ¿por qué alguien que jamás aportó se jubila en tres meses y alguien que cumplió "religiosamente" con sus aportes debe esperar tanto? ¿Apuestan a que se muera antes de recibir su aporte?
El expediente es el número 024-27-05656647-9-975-1.
G. C. Carjuzaa.
gcarju@yahoo.com
*
El día 8, a las 12.30, mi madre, de 70 años, se cayó y sufrió una fractura de muñeca. Se dirigió al Instituto Médico Modelo de Solano, donde la hicieron esperar cuatro horas. Al llegar, un traumatólogo, que estaba realizando consultorio, se negó a atenderla. Mi madre, descompensada por el dolor y a la vista de todos, esperó a que llegara el traumatólogo de guardia pasiva, el doctor Torres, que la atendió. Por algunos comentarios pude deducir que además de la falta de ética profesional, ese traumatólogo faltó a su juramento hipocrático debido a que no atendió a mi madre durante esas cuatro horas de espera, hay un tema económico. El no atiende la obra social a la que mi madre pertenece, IOMA. Me pregunto dónde está la caridad humana, dónde quedó el amor al prójimo, dónde el sentido de la vida.
Sonia Soria.
onna@ciudad.com.ar
*
Desde hace aproximadamente un año la ANSeS debe depositar en el Banco Nación de La Plata el importe correspondiente al juicio por mala liquidación de haberes que le inició mi padre, Baldomero Morales, hace unos veinte años y que tiene sentencia firme. Tanto mi padre como mi madre ya fallecieron y he quedado como única heredera, a la espera que dicha institución se digne depositar el dinero.
Luisa Delia Morales .
cristogon@hotmail.com
*
Soy un jubilado de casi 76 años que cobra una injusta jubilación. Quiero recordarle a nuestra Presidenta que en 1948 un presidente de su mismo color político nacionalizó 35.000 kilómetros de líneas férreas que unían a un país pujante, con muchos pueblos que hoy han dejado de tener vida propia o desaparecieron. Posteriormente, otro presidente visionario, Frondizi, tuvo como objetivo modernizarlos y no pudo o no lo dejaron. Por último, le pido que perdone mi atrevimiento, aunque pienso que "mis años" me lo permiten: no malgaste nuestro capital en ese lujoso tren bala, que será sólo para unos pocos.
Juan Carlos Antony .
juancantony@hotmail.com
*
Tengo 60 años y estoy muy enferma (diagnóstico hemiplejia FBC IZE). Mi expediente jubilatorio es el 024270510145-169751 que se encuentra desde 2006, en la ANSeS de San Isidro, sin novedad.
María Inés García.
flolacuervadeltuyu@hotmail.com
*
Mi padre tenía un juicio contra la ANSeS bajo expediente Nº 19426/2005 caratulado "Gil Héctor C/Administración de la Seguridad Social s/ejecución Previsional". Hay sentencia certificada. Mi padre falleció de una enfermedad terminal en mayo del 2007, cambiando la carátula a nombre de mi madre, Deluca Nélida Filomena, de 85 años de edad. Quisiera saber en qué estado está dicho expediente.
Silvia Gil
silviangil@yahoo.com.ar
*
¿Qué más debo hacer para que la ANSeS me otorgue la jubilación? Inicié mi expediente el 27 de febrero del 2006 y está en sucesivas etapas de análisis y verificaciones por parte de la Unidad de Atención a Profesionales. Esto me afecta económica y anímicamente, por cuanto no cuento con ingresos. Mi expediente es el 024-27-05242964-7004-2.
Cecilia Kerszenblat.
cecilialidiakerszenblat@fibertel.com.ar

Está todo Caro

Publicado en Clarin el 19 de Julio de 2008
*
"Mi vecina, la señora de Caro"
El domingo pasado, a las 23, recibí una comunicación telefónica en casa.
Me llamaba la "señora de Caro", una abuela muy amiga mía.
Luego de saludarla, y sólo por hacerle una broma, le pregunté qué se siente por tener un apellido tan famoso, ya que actualmente todo es caro.
La señora me respondió: "Pena, hijo, mucha pena". Justamente, me llamaba para pedirme por favor que le escribiera una carta al diario contando las penurias que pasan los jubilados "porque lo que ganan no les alcanza para nada".
Daniel Chávez.
mailto:edchavez58@yahoo.com.ar

Los reclamos siguen . . . . .

Publicados en Clarin el 12 de Julio de 2008
*
Inicié mi trámite jubilatorio en el mes de febrero. El Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires me informó el 9 de junio que el expediente 021557-092576-0-08-000 fue remitido a la Municipalidad de La Plata, lugar en el que trabajé. Ya pasó un mes y la Dirección de Personal de la comuna platense no recibió mi expediente.
¿Dónde está entonces?
Osvaldo Gioberchio
giober@hotmail.com
*
Soy jubilada, vivo en Tablada, partido de La Matanza. El intendente Espinoza está intimando a los vecinos del partido a pagar boletas de ABL adeudadas desde 1995. El gobierno menemista destruyó la producción, llevándonos a la pobreza y sin poder siquiera pagar el ABL. Hoy comenzamos a recuperarnos y tratamos de ponernos al día. Lo legal sería que nos exigieran hasta los últimos 5 años, ateniéndose al fallo de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. Pero el intendente de mi partido nos intima ilegalmente y amenaza con comenzar embargos de la propiedad si no regularizamos la deuda desde 1995.
Es una situación injusta.
Berta Saksida.
phoenix_race@yahoo.com.ar
*
¿No sería justo que después de 52 años como docente siempre al frente de alumnos, la ANSeS me jubilara con el 82% móvil así me retiro y dejo el lugar a otro sin temor a morir en el aula o desactualizado por la inflación en menos de un año?
Rubén Guillán.
rubenguillan@hotmail.com
*
Hace un año que inicié el trámite de una pensión por fallecimiento de mi esposo y hasta el momento no hay definición. Necesito con urgencia empezar a cobrar, tengo un hijo en edad escolar, estoy sin trabajo. Gracias a la ayuda de familiares puedo mandar a mi hijo al colegio. Los datos del expediente son los siguientes: 024-23-17294703-4-006-000001.
Mónica Siudmak.
siudmakj@sanatorio-otamendi.com.ar
*
Me jubilé el 31 de diciembre de 1993 con un haber que por el decreto de necesidad y urgencia del Ejecutivo de ese entonces, estaba en aproximadamente sólo el 40% de lo que ganaba en actividad. Recién en el año 2004, dado que me resultaba imposible sobrevivir sin ayuda de mi familia, decidí iniciar juicio contra la ANSeS para el reajuste de mi haber, al que se le asignó el expediente número 17668/2004. Dos veces la ANSeS apeló la sentencia favorable a mi pedido por lo que el 7 de setiembre de 2007, el expediente pasó a la Corte Suprema. Leo en Clarín de estos días que la ANSeS no apelará de ahora en más las sanciones que ordenen el reajuste de haberes jubilatorios. Es una decisión que parece buena, pero me gustaría saber qué pasará con mi expediente y su resolución que tanto necesito.
Osvaldo O. Pérez.
perezulloa@ciudad.com.ar

Esperanza

Con la esperanza puesta en la Corte
Por más de 10 años aporté, junto a mi hermana, una cuota mensual en dólares a Siembra Seguros de Retiro para que cuando nos retiráramos no nos pasara lo que a nuestro padre, que luego de 45 años de trabajo obtuvo una magra jubilación que apenas le alcanzaba para los remedios. Con posterioridad al default, solicitamos el retiro total de los fondos.
El importe nos fue devuelto en los devaluados pesos argentinos.
Como no era lo acordado iniciamos un largo y lento juicio por la diferencia. Ganamos en primera instancia y en la Cámara. La causa, desde 2006, está en la Corte, y aún se encuentra sin sentencia.
Mientras que los depósitos a plazo fijo ya fueron resueltos, los seguros de retiro siguen esperando.
¿Los seguros de retiro no deberían haber tenido un tratamiento judicial prioritario y ejemplificador ya que perseguían una finalidad previsional ante la falta de seguridad social para la vejez?
¿Cuántos años más tendré que esperar?
Mi hermana murió el año pasado.
Jorge Saúl Vainer.
jsv@klon.com.ar

El Defensor del Pueblo

Un juez ordenó un aumento de hasta el 88,6% en haberes de 1.200.000 jubilados
Fue por un pedido del Defensor del Pueblo. El Gobierno decidió apelar.
Por: Ismael Bermúdez

Clarin 21 de Junio de 2008

El juez de la Seguridad Social, Alberto Ize, hizo lugar al reclamo del Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino y ordenó que se extienda a casi 1.200.000 jubilados y pensionados el ajuste de haberes reconocido por la Corte Suprema en el caso Badaro. Por ese fallo, para el período de enero 2002 a diciembre de 2006, el Alto Tribunal fijó que las jubilaciones deben ser ajustadas en un 88,6%, según la variación de los salarios.La ANSeS informó anoche a Clarín que por ley está obligada a apelar los fallos adversos. Mientras tanto, "la ejecutividad de la sentencia queda suspendida", dijeron. Y finalmente, deberá resolver la Corte Suprema. La sentencia reconoce la legitimidad del Defensor del Pueblo para reclamar en una "acción colectiva" en nombre de los jubilados afectados por haber tenido ajustes en sus haberes inferiores al caso Badaro.Y el fallo ordena que ese ajuste se otorgue "al colectivo de beneficiarios que acrediten en sede administrativa el perjuicio ocasionado por la omisión en la aplicación de un mecanismo de movilidad a su haber previsional, fundado en el paralelismo con las circunstancias previsionales del Sr. Adolfo Valentín Badaro". Los jubilados y pensionados que recibieron ajustes inferiores a Badaro suman aproximadamente 1,2 millones. El resto -los que cobraban en diciembre de 2001 menos de $ 280- recibieron aumentos similares o superiores al 88,6% por el incremento del haber mínimo. De ese 1,2 millón, hay dos sectores:Un sector de jubilados que ganaba más de $1.000 recibieron en ese período un incremento del 11%. En ese caso el reajuste sería por la diferencia entre el 88,6% y el aumento recibido. Eso arroja un ajuste de lo que están cobrando ahora del 69,9%. El fallo expresamente se refiere a esta franja de jubilados.Otro sector que cobraba menos de $ 1.000, recibió dos aumentos: 10 y 11%. La diferencia a favor del jubilado sería del 54,5%. Aunque el fallo no los menciona, se interpreta que por ganar menos, también serían beneficiados.En la demanda, el Defensor del Pueblo pidió solo la actualización de los haberes desde la presentación de la demanda (marzo 2008) y no el pago de los retroactivos. Por ese motivo, el Juez no consideró el tema.A fin de hacer operativa la sentencia, se establece que el Defensor del Pueblo y la ANSeS deberán coordinar el estudio y resolución de cada caso, debiendo el Defensor poner a disposición de la masa de jubilados "los mecanismos jurídicos y fácticos necesarios para tal fin".Según el abogado previsionalista Guillermo Jáuregui, "si esta sentencia quedara firme (en la Corte), todos los beneficiarios ya tendrían el derecho a la movilidad de su haber conforme a Badaro. Esto equivale a un ahorro de tiempo aproximadamente de cinco años de trámite administrativo y judicial".Jáuregui agregó que, al margen de que no se considere la retroactividad y otros reclamos, se trata de "una de las más trascendentes sentencias en materia previsional de los últimos tiempos, luego de dictado el fallo Badaro". Y podría considerarse "una generalización del mismo con la consecuencia revolucionaria de que cada jubilado no debe iniciar individualmente un pleito para obtener el reajuste de su haber por tratarse de una sentencia colectiva", finalizó.

En Neuquén

NEUQUÉN (AN).- Las discusiones acerca de la metodología que se debe aplicar para garantizar la movilidad en los haberes de los jubilados que dependen de la caja provincial continúan generando problemas.

Cuando se había llegado a un acuerdo para que se respetara el 80% que garantiza la Constitución provincial, en los liquidaciones de sueldos de diciembre se aplicaron dos criterios diferentes y cerca de 2.800 jubilados, aseguran desde la representación de los trabajadores en el Consejo de Administración del Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), fueron "discriminados".
Según sostuvo la consejera Gabriela Cabral, "tenemos unos 2.800 jubilados a los que sólo se les aplicó una adecuación para alcanzar el 80% móvil".

El reclamo, que se plasmará en una actividad de protesta en las puertas del ISSN el próximo jueves, consiste en que, antes que la adecuación, se implemente "el 20,5% de incremento que surge de la suba de la masa salarial de la provincia".

"Fueron 7.000 los jubilados que sí lo recibieron. Entonces la liquidación estuvo mal hecha, porque se utilizaron dos criterios distintos", agregó Cabral. Ayer, los representantes de los trabajadores presentaron el reclamo ante el presidente del Consejo de Administración del ISSN, Marcelo Berenguer; y ante el subsecretario de Seguridad Social de la provincia, José Martínez.

"Les planteamos la situación y aceptaron el error, pero como tienen problemas de caja quieren ver la plata que se necesita para corregirlo", explicó Cabral.

Reclamos y Esperas Interminables de los Jubilados

Publicado en Clarín el Sábado 5 de Julio de 2008
*
Deseo saber en qué estado se encuentra la tramitación del expediente por ajuste de sueldo que tiene sentencia firme desde el año 1995. El expedientes es el N° 024-20-01742038-1-152-1. Tengo información de la oficina de UCADEP que el expediente ya pasó por Verificaciones, Evaluación, y actualmente está en Computista. Tengo 85 años, y por ello es lógico que tenga cierto apuro en llegar a un pronto término con esta tramitación.
Aldo A. Bruzoni
Capital Federal
*
Como afiliada N° 1.305.4937 8309 de PAMI, tengo que dar fe de que el PAMI es difícil. Y con tantos paros de los médicos, el pronóstico indica que la cosa empeorará. Sin embargo, encontré una excelente atención y un servicio expeditivo de parte de la doctora Stella Sleivi, coordinadora general de Prestaciones Médicas de PAMI UGL N° 8. Quiero agradecer al Hospital Belgrano de San Martín. Pese a la falta de recursos, el doctor Francisco Attaguile y Adriana Sicar de Dirección, se esfuerzan por atender a los afiliados como si fuera una clínica privada. Mis felicitaciones a ellos y a José Luis Perna, jefe del Servicio de Cardiología; a Jorge Pravettoni, jefe de Consultorios Externos y a Graciela Acenzo de Tocoginecología
Teresa Gómez
*
Mi abuelo, Pantaleón Minervini, hace más de dos años que está a la espera del cobro de un juicio que está en trámite en la ANSeS, desde el 2006.El estado del trámite es favorable y la fecha de resolución es 28/04/2006. Mi abuelo fue al Banco Macro, donde cobra su jubilación, le abrieron una caja de ahorros y le hicieron firmar todos los papeles para el trámite. Y minutos antes de cobrar, el subgerente le avisó que el dinero estaba "retenido" por ANSeS. Entonces se dirigió a la Gerencia de Sentencias Judiciales, en Alsina 250 PB., donde le dijeron que su trámite estaba "mal liquidado", y que tendría que seguir esperando. Me pregunto y quisiera que se sepa, ¿qué es lo que pasa con este expediente que no prospera?
Natalia E. Menescaldi.
nataliam81@hotmail.com
*
Inicié el trámite de jubilación de ama de casa de mi mamá el 2 de mayo de 2007, de quien soy apoderada. El beneficio fue otorgado y con fecha de cobro para noviembre de ese año, en el Banco Provincia de Isidro Casanova. El expediente es el número 024-27-01323777-3-990-1, de Rosa Arias, beneficio N° 15-0-3039470-0.Al presentarme se me informa que el pago estaba suspendido. Me otorgan una nueva fecha de cobro (12/12/07) y en el banco me dicen que el mismo estaba suspendido. En la ANSeS me dicen que el expediente estaba en la UDAI Luján y se me solicita presentar copias de DNI del titular y apoderado, certificado de domicilio expedido por la Policía Federal, más el poder (el cual estaba certificado por escribano público). Pero ocurre que toda esta documentación ya había sido presentada. A la fecha, mi madre no ha cobrado su beneficio y nada se me ha informado
Stella Maris Casaretto
m.aribe.t@hotmail.com

Nuestros Viejos son Descartables

Publicado en Clarín el Sábado 5 de Julio de 2008

Oigo en cada discurso de la Presidenta solicitar que respetemos la Constitución y la ley. Tengo entendido que se predica con el ejemplo.
Entonces, ¿cómo se entiende que es el propio Gobierno el que no cumplió hasta la fecha con el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto de las movilidad en las jubilaciones?
¿Será porque nuestros viejos son considerados descartables?
Señora Presidenta, con el respeto que se merece, le recuerdo que nuestros ancianos no cuentan con demasiado tiempo de espera.
Que han trabajado gran parte de su vida con la ilusión de llegar a una vejez medianamente tranquila, y que la inflación les fagocitó parte de los $ 700 u $ 800 que perciben –retribución que está por debajo de lo necesario para satisfacer las necesidades básicas–, enfrentan el duelo de la decadencia física y en muchos casos psicológica
Irma A. Salomón
ias-217@yahoo.com.ar

La Anses dejará de apelar sentencias

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1027629
La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) dejará de apelar algunos de los fallos judiciales que favorecen a los jubilados, lo que provocará una menor duración de los juicios: el tiempo en que una causa demora en resolverse podría caer, en promedio, de seis o siete años a dos o tres.
Según la resolución 955 de la Secretaría de Seguridad Social publicada ayer en el Boletín Oficial, en los juicios por movilidad el Estado aumentará los haberes según lo dispuesto por los jueces sin recurrir a la segunda instancia, siempre que la sentencia se ajuste a lo determinado por la Corte Suprema en la causa Badaro. En ese fallo, se dispuso que los ingresos debían tener un aumento que al menos reflejara la evolución que tuvo el salario promedio entre 2002 y 2006. Para algunos pasivos, eso significaría incrementos del 55% y del 70 por ciento.
Tampoco se apelarán los juicios relacionados con la movilidad de haberes de regímenes especiales: docentes (ley 24.016), científicos (ley 22.929) y funcionarios del servicio exterior (ley 22.731). En este caso, la Anses desistirá de los recursos extraordinarios que elevó a la Corte y que esperan una resolución definitiva.
Según estimaron fuentes del organismo, podría haber unas 100.000 causas previsionales -sobre un total de 200.000- que podrían verse alcanzadas por las nuevas disposiciones. Una condición que debe cumplirse para evitar la apelación de un fallo de primera instancia es ser jubilado o pensionado de las leyes 18.037 o 18.038, vigentes antes de la reforma de 1994, cuando se aprobó la ley 24.241. "La Corte aún no se pronunció sobre causas de jubilados del nuevo régimen", explican en la Anses.
Pero el organismo seguirá sin consentir las sentencias que, además de pedir exactamente lo mismo que reclamó Badaro, demanden al Estado por otros asuntos. Así, por ejemplo, quedarían afuera los reclamos que incluyan la aplicación del fallo Cirillo. A diferencia de lo dicho en la de Badaro, en esa causa se sostuvo que el índice de salarios no sólo debe aplicarse hasta diciembre de 2006 sino hasta que se legisle sobre un índice de movilidad periódica.
Si bien sobre el tema existe bastante hermetismo entre los funcionarios del área, en los últimos tiempos se trabajó para preparar un proyecto de ley que dispondría un índice de actualización de los haberes según la evolución de los salarios y de la recaudación de aportes sociales. Ese mecanismo se aplicaría hacia adelante y la ley no daría respuesta a los reclamos por la retroactividad.

Murió haciendo señas y nadie lo editó

ATENCION JUBILADOS, ASOCIACIONES, FEDERACIONES, MESA COORDINADORA, FORO, CTA, ETC...¡ESTEMOS EN ESTADO DE ALERTA ROJO! HOY CLARIN NUEVAMENTE ANUNCIA QUE EL EJECUTIVO ENVIARÁ AL CONGRESO DE LA NACION, EL PROYECTO QUE "REPONE LA MOVILIDAD" (?), de las jubilaciones estatales (ANSES), por un índice combinado, en base a la evolución del salario y de la 'Recaudación Previsional' (REPARTO)
A mi entender, esto es Gatopardismo Puro.
Este índice combinado se puede dar; ejemplo:
1ro.) Evolución del salario: Privados 30% - Estatales 20% - No registrados 10% = promedio 20%.-
2do.) Recaudación Previsional (REPARTO), ingresos unicamente de los 3.220.000 trabajadores registrados.- (Fuente AFIP/ANSES).-(Aquí no se tendrían en cuenta los Ingresos Fiscales Actuales al 'Desfondado ANSES': 15% de la coparticipación, 20% del impuesto a las ganancias, 10,3% del IVA, entre 21% y 100% de los gravámenes a los combustibles y al gas natural, 70% del monotributo, y 100% del Adicional de Emergencia a los cigarrillos').-
Yo me pregunto: ¿Con los aportes personales y patronales de un poco más de 3 millones de aportantes, pueden financiar a más de 5 millones de jubilados?
¿Estoy equivocado?
¿O el Elefante podrá enamorar a la Hormiga
3ro.) Supongamos una recaudación optimista p/cápita: 5%, muy optimista: 8%, hiperoptimista!: 10% y sumémosle el 20% del punto 1ro.: promedio: ¡15%!
4to.) Hagamos el cálculo sobre el criterio inicial del Gobierno, que lo dejó de lado, por los cuestionamientos que existen sobre las cifras que dá el INDEC: a) Aumentos de salarios: 19,5%.-b) Costo de Vida: 10,5%.-c) 19,5 + 10,5 = 30% dividido 2 = ¡15%! El mismo 15% del presupuesto del cte. año
¡GRAN CASUALIDAD! ¡TODO CAMBIA PARA QUE NADA CAMBIE!
¿Y EL CASO BADARO?
¿ESTAMOS ANTE UNA NUEVA TRAMPA?
¿Y EL 82%?
Abajo adjunto 'CORREO' enviado el día 18 de junio ppdo, a todos los medios, EL CUAL MURIÓ HACIENDO SEÑAS Y NADIE LO EDITÓ
OSVALDO GASPARRI - Jubilado

La nota:
¿MOVILIDAD, NUEVA TRAMPA A JUBILADOS?
18 Jun 2008
Sr. Director/a:
Como es de público conocimiento, ya se ha conformado, en el Congreso de La Nación, la Comisión de Previsión Social.-
Con esto el Gobierno aceleraría el 'Proyecto Propio de Movilidad', para las jubilaciones y pensiones.-
No vayamos a creer, que nos aplicarán el 'Caso Badaro', ¡Ni pensar en el 82% móvil!, menos aún algunos de los 20 y tantos de los proyectos de algunos diputados, que esperan tratamiento en el seno de la Honorable Cámara
Dicho proyecto, del Ministerio de Trabajo, estaría planteado por un mix, entre el promedio de los salarios, privados, estatales y no registrados: o sea trucho; y el re-trucho, de la recaudación previsional, de los trabajadores activos que aportan a REPARTO
De ser cierta la versión periodística, con este mix, ANSES quedaría desfinanciado:
¿De que Movilidad me hablan?
Tel. 4249-3147
Osvaldo Gasparri - Jubilado
p/d
Tener en cuenta que los que aportan a Reparto, es la mínima cantidad de trabajadores
La mayoría aportan a las AFJP
Piqueteros, trabajadores en negro, desocupados, no aportan a ningún lado
Todos los impuestos que hoy ingresan al ANSES, por Iva, ganancias, etc., no corren más
La versión periodística es clara: 'RECAUDACION PREVISIONAL'