POR ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
La Comisión Bicameral de Control del ente analizará el jueves por qué el alza fue de 11% y no de 14% como estiman los especialistas.
En contra. El diputado Santín (UCR) dice que el alza debió ser de 14,31%.
ETIQUETAS
17/11/12 – Clarin
El próximo jueves, la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la ANSeS analizará el cálculo del aumento jubilatorio del 11,42% que se dio a los jubilados en septiembre.
En la Comisión se acordó tratar el punto sobre la base de que los técnicos de la ANSeSsuministren los números que respaldan ese 11,42% porque la mayoría de los especialistas asegura que el aumento debió haber sido del 14,3% .
El vicepresidente de la Comisión Bicameral, el diputado Eduardo Santín (UCR), le dijo a Clarínque se acordó con el presidente de ese organismo, el diputado del Frente para la Victoria, Eric Calcagno “solicitar a la ANSeS los números oficiales no publicados para ser comparados” con las mediciones alternativas. Santín asegura que, de esa manera, “se podrá verificar que la ANSeSse equivocó en el cálculo del porcentaje de aumento”.
Según Santín, “en base a las cifras oficiales de recaudación y sueldos, la ANSeS debería haber incrementado los haberes de los jubilados el 14,31%. En cambio, los ajustó el 11,42% sin explicar cómo calculó ese porcentaje y sin responder al requerimiento que le hizo el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, en torno a esta cuestión”.
Esta diferencia de 3 puntos en torno al último aumento surgió tres semanas atrás, a partir de la información de este diario tras conocerse el índice oficial de aumento de los salarios de los trabajadores registrados (RIPTE) que, de enero a junio, fue del 17,29%.
La fórmula de movilidad especifica que los aumentos semestrales de las jubilaciones se determinan por mitades del incremento de los salarios y del aumento de la recaudación por beneficiario.
Dado que la mitad del RIPTE es de 8,64%, para que el aumento jubilatorio arroje el 11,42%, la mitad del incremento de la recaudación semestral por beneficiario debería haber sido de 2,78%, algo quecontradice la información de la AFIP . Para al menos ocho especialistas y consultoras, la mitad de la variable de recaudación fue del 5,67%.
Los 3 puntos que están en juego equivalen, en promedio, a $ 857 anuales por jubilado . Como la movilidad involucra a 5,7 millones de jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas, la diferencia en perjuicio de 7 millones de beneficiarios equivale a $ 6.000 millones anuales .
De inmediato, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, presentó un pedido de informes para que la ANSeS explicara cómo obtuvo el 11,42%. Y agregó que en caso de confirmarse los cálculos alternativos, que la entidad reconociese los 3 puntos con retroactividad a septiembre y que se efectivicen con los pagos de diciembre. Las ANSeS no respondió el pedido, por lo que la semana pasada, Semino reiteró la solicitud.
Los especialistas –entre otros, Guillermo Jáuregui, Nadin Argañaraz, Claudio Lozano y Santín– coinciden en que, de los números oficiales de recaudación y salarios, el aumento jubilatorio debió haber sido superior a 14%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario