Con el 82% de Scioli son $ 670 más para la mínima

• Clarin.com
• Política
• 31/10/15

Elecciones 2015. Estrategia del Frente para la Victoria rumbo al balotaje.

• Tags
• Daniel Scioli,
• Elecciones 2015,
• jubilados

• Ismael Bermúdez

• @IsmaelBermudez1

  ibermudez@clarin.com

Finalmente, las jubilaciones y el 82% móvil pasaron a ser ejes centrales de la campaña electoral de cara al balotaje. En un claro guiño a Sergio Massa y sus votantes, Daniel Scioli prometió que de ser presidente, a partir de enero de 2016 la jubilación mínima será igual al 82% del salario mínimo, vital y móvil.

“Me parece un avance la declaración del candidato del Frente para la Victoria”, destacó Massa ayer, en un comunicado de prensa en el que pidió “a los diputados de Scioli” que firmen un proyecto de ley sobre el tema. Y agregó;: “El lunes, en el plenario de UNA, presentamos un documento programático en el cual pedimos a los dos candidatos que escuchen a los más de 5 millones de ciudadanos que votaron nuestras propuestas. En buena hora que Scioli empiece a escuchar”.

En el equipo de Massa le dijeron a Clarín que la propuesta debe ser integral y no electoral. “Eso significa que el 82% debe aplicarse a todos los trabajadores sobre los salarios actualizados que estuvieron percibiendo y no limitado al salario mínimo, que actúa como referencia del piso jubilatorio”, precisaron.

En el equipo de Scioli explicaron a este diario que, sobre 5.400.192 beneficiarios titulares, actualmente 2.978.800 jubilados o pensionados cobran el haber mínimo de $ 4.299 mensuales.
La propuesta –dicen– es fijar un nuevo piso equivalente al 82% del salario mínimo, que en enero de 2016 será de $ 6.060.

Eso implica llevar el haber mínimo a $ 4.969,20, lo que representa una suba de $ 670 mensuales. “Son casi $ 2.000 millones más por mes”, precisan. Además, hay 1,4 millones de pensiones no contributivas que perciben el 70% del haber minimo.

En tanto se mantiene la movilidad de dos veces por año, en marzo y septiembre. Así, en marzo, aclaran los asesores de Scioli, vuelven a ajustarse todas las jubilaciones y el nuevo piso jubilatorio se modifica con cada incremento del salario mínimo. 

En este punto cabe recordar que el próximo ajuste del salario minimo está previsto a partir de agosto de 2016.

RENTA VITALICIA - Fallo de la Corte a favor de jubilados

Clarín

28 Oct 2015

La Corte Suprema de Justicia reconoció por unanimidad el derecho de un jubilado por invalidez, que cobra su prestación a través de una aseguradora, a percibir de la ANSeS  las sumas necesarias para que su renta vitalicia previsional alcance el importe de haber mínimo. Fue en el caso que inició Fernando Martín Etchart...

Un fallo ordena dar la movilidad jubilatoria a las rentas vitalicias

La Anses deberá hacerse cargo de pagar ajustes, según una sentencia de cámara

En  un fallo de segunda instancia, la Justicia le ordenó a la Anses aplicar un fuerte incremento a la parte del ingreso que un jubilado cobra bajo la modalidad de renta vitalicia. Concretamente, los jueces entendieron que a esa prestación se le deben otorgar tanto el ajuste derivado del fallo Badaro (actualización según un índice de salarios entre 2002 y 2006) como las subas que se dieron desde 2009 por el índice de movilidad. La ley de reforma del sistema previsional (que eliminó al sistema de capitalización) excluyó de ese mecanismo de actualización semestral a las rentas, que en algunos casos componen parte del ingreso y en otros son la totalidad del cobro mensual. Se trata de una de las modalidades de pago -que está a cargo de compañías de seguros de retiro- entre las que podían optar quienes habían aportado al régimen que gestionaban las AFJP.

Esos pagos se actualizan según un mecanismo que determinó ajustes muy por debajo de la inflación y de las alzas conseguidas por la generalidad de los jubilados, ya sea mediante juicios o por la movilidad de ley.

En los últimos años, hubo algunos fallos de primera instancia que ordenaron ajustes según la movilidad.

Ahora, fueron los jueces de la Cámara Federal de Mar del Plata quienes cuestionaron lo dispuesto por la ley impulsada por el gobierno de Cristina Kirchner, en cuanto diferenció el cálculo de la actualización de haberes en función de la modalidad de cobro. Lo hicieron tras analizar la demanda del jubilado Antonio Cabrales contra la Anses. Los jueces entendieron que las rentas vitalicias previsionales gozan de la garantía constitucional que da el artículo 14 bis, en cuanto al carácter móvil de las prestaciones de la seguridad social. No cumplir con eso vulnera el principio de igualdad, según argumentos citados por los camaristas Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Jorge Ferro.

La sentencia establece que, por el período que se extiende entre el momento de la jubilación del demandante y fines de 2006, el ingreso se ajuste según el índice de suba de salarios que dispuso utilizar como referencia la Corte Suprema en el caso Badaro. Y ordena también que, a partir de 2009, se calcule el ajuste tomando la fórmula de movilidad de la ley 26.417, aprobada tres años después de que el tribunal supremo les ordenara a los poderes Ejecutivo y Legislativo aprobar un mecanismo periódico y automático para la suba de haberes, ya que estaban muy afectados por la inflación. Los jueces de Mar del Plata cuestionaron además la política oficial de recomposiciones, por la cual, durante años, se ajustó solamente el haber mínimo, algo que derivó en un recorte de hasta 40% en el poder de compra de los ingresos superiores al básico.

Cuando se eliminó el sistema de las AFJP, la ley estableció dos cosas diferentes para quienes ya percibían prestaciones. A quienes estaban cobrando su mensualidad directamente del fondo gestionado por la administradora -que luego pasó a la Anses-, se garantizó la movilidad general; pero esa garantía no se les dio a quienes habían contratado una renta en una aseguradora. Para ellos, se continuó con la fórmula de ajustes según la rentabilidad de las inversiones de las aseguradoras.

En los últimos años, eso determinó subas inferiores a las del resto de los jubilados y pensionados. Según estimó el abogado previsionalista Adrián Tróccoli, desde la aplicación de la ley se derivó un aumento acumulado de 368%, mientras que las rentas tuvieron un incremento promedio -dependiendo de la compañía- de entre 53 y 65 por ciento.

http://sobral-troccoli.com.ar/noticias-prensa/noticias-de-los-medios/148-un-fallo-ordena-dar-la-movilidad-jubilatoria-a-las-rentas-vitalicias?gclid=Cj0KEQjw5MGxBRDiuZm2icXX2-sBEiQA619bqxOduZCLRAMG3MbtWsKHPJri9jlH_huWZn7OIKcK1xcaAsQq8P8HAQ

“En su memoria, voy a seguir la lucha de mi esposo para que la ANSeS me pague”

• Clarin.com
• Cartas al pais
• 24/10/15

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

• Tags
• anses,
• PAMI,
• reclamos y esperas de jubilados,
• Voces

El refrán dice: “No hay mal que dure 100 años”, pero el que no llegó fue mi esposo, quien a los 84 años falleció cansado de reclamar y esperar el reajuste de su jubilación, ese que le correspondía y por el que tanto luchó.
Por una mala liquidación lo jubilaron con la mínima después de haber trabajado toda su vida en la Franco Argentina con un cargo de jefatura. Esa situación nos obligó a vender nuestra casa de toda la vida, porque no podíamos mantenerla.
Se fue con la amargura de no poder dejarme, después de 60 años de matrimonio, una vejez sin sobresaltos, tranquila. En 2016 se cumplirán 20 años desde que iniciamos esta lucha y no bajaré los brazos hasta que lo consiga. Tengo 83 años y hace dos que perdí a mi esposo, pero en su memoria voy a seguir en esta lucha.
Tenemos sentencia favorable de la Justicia desde febrero, pero casi llegando a fin de año la ANSeS nos sigue ignorando.
¿Será que tengo que esperar hasta los 100 años para lograrlo? ¿De cuántos gobiernos estamos hablando? Mi esposo se llamaba Mario Orlando y el expediente en la causa contra ANSeS es el N°02363485-01. Es inadmisible lo que se le está haciendo a los jubilados.
Odila Mayans de Orlando
patri59@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Con su actitud la ANSeS puede considerarse afín a la “cultura del descarte”, ésa que nuestro Papa Francisco rechaza porque constituye una política nefasta para el futuro de un país. Esa “cultura del descarte” que practica la ANSeS queda en evidencia con la infinidad de cartas de jubilados expresando su disgusto porque sus haberes no son ajustados pese al mandato de la Corte Suprema de Justicia. Mi caso constituye un ejemplo cabal del “descarte”: hace ocho años que mi jubilación está petrificada, sin importar que mis aportes estuvieran en relación con mis ascensos como investigador del INTA ni que la Justicia, por sentencia firme, aprobara mi reclamo.
Lo que resulta más repudiable es que algunos de los funcionarios que aplican la “cultura del descarte de los viejos” serán premiados con algún cargo electivo en las elecciones. Esperemos que las emotivas palabras de nuestro Papa Francisco puedan ser respetadas por el próximo Gobierno.
Francisco H. Santoro
josepe@fibertel.com.ar

Reclamo el pronto despacho de mi expediente N° 024-27-02787997-1, por reajuste de haberes jubilatorios en mi cargo de preceptora. Elevo esta nota ante el fracaso de las acciones hechas en forma personal a través del número de atención telefónica 130 y de numerosas visitas personales a las oficinas de la calle Alsina, esto a pesar de mis dolencias como ser síndrome asmático y artrosis de cadera.
Tengo 79 años de edad y 30 años de aportes (17 en el Banco Hipotecario y otros 13 años como preceptora). Mi haber jubilatorio es hoy de $ 2.400 y mi expediente se encuentra para su resolución desde el 5 de diciembre de 2014 en la Dirección General de Sentencias Judiciales.
Claudia Ponce
DNI: 2.787.997

Otra estafa, otro negocio sucio con los fondos de la ANSeS ¿Les suena el “Plan Qunita”, ese regalo que los jubilados volvimos a realizar obligatoriamente? Bueno, resultó ser otro gran desfalco a la ANSeS y a los jubilados. Un gran negocio de los funcionarios cuyos nombres suenan siempre en estos tejes y manejes por los que nunca van a la Justicia y mucho menos presos.
Cuento los días para que esta triste historia termine de una vez, no con la ilusión y la convicción de que vayan todos presos por años. O si no, que por lo menos dejen de robar, sobre todo a los jubilados, con el verso de que dan a los más necesitados. Por lo que vemos, eso es una gran mentira.
Lidia Miravet
limir@fibertel.com.ar

Soy docente jubilada, con 36 años de aportes en la provincia de Buenos Aires y 14 años más en trámite para mejorar mi haber jubilatorio.
Tengo congelada la jubilación en $ 4.900 desde diciembre de 2013. He hecho innumerables reclamos en el IPS San Fernando y el IPS CABA sin solución ni respuesta. Son vergonzosas las excusas: se cayó el sistema, no contestan desde La Plata, llame otro día, el expediente no aparece, etc, etc.
El 7 de octubre fui personalmente a las oficinas del IPS central en La Plata. Allí, después de larga demora, no encontraron el expediente, ese que siempre figura que está en mesa de entradas. Sólo pude presentar otro reclamo de búsqueda de expediente.
Pude comprobar la ineficiencia y despreocupación que impera en esas oficinas para resolver un problema que me tiene a mi edad mendigando para que me paguen lo que me corresponde.
Ahora estoy sin expediente y sin respuesta justa y necesaria.
Elsa Moccia
elsamoccia716@hotmail.com

En octubre de 2013, al liquidarme una sentencia firme por mal prorrateo de años de aportes, la ANSeS no cumplió el fallo emitido por el juez federal del Juzgado N°1 de San Nicolás (trámite N° 13.302). Inicié el reclamo para que se corrija el error (expediente 024 20 04695004 7 150 2) y envié una carta documento al director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio”, y una nota a la Presidenta. Sin embargo, a la fecha, este reclamo, por desobediencia de la ANSeS al cumplimiento de un fallo judicial permanece sin resolución. No es justo que tras una vida de trabajo y aportes me sigan ignorando.
Jorge Ayala
jorge.ayala@hotmail.com.ar

“Sugiero que con nuestro voto no dejemos de hacernos oír”

• Clarin.com
• Cartas al pais
• 17/10/15

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

• Tags
• reclamos y esperas de jubilados,
• Voces

Hace unos días nuestros geniales gobernantes han pagado el Boden 2015 y emitieron otro bono para compensar la caída de las reservas. El ministro de Economía, Axel Kicillof, es tan inteligente que pensó que un nuevo bono, con Argentina prácticamente en default con los fondos buitre, sería atractivo para los inversores, especialmente un bono sometido legalmente a la jurisdicción local. Eso era impensable hasta para una persona lega como yo, maestra jubilada.
Por supuesto que fracasó una vez más, como acostumbra.
Pero para disimularlo parcialmente, hizo que la ANSeS comprara la mayor parte de los poquísimos bonos que se vendieron, descapitalizando así los fondos destinados a las jubilaciones.
Es decir que mi marido y yo hemos ayudado a compensar la caída de reservas del Banco Central, ya que hace años que ganamos los juicios por ajuste de haberes, pero a través de apelaciones y simples incumplimientos de sentencias no nos pagan los ajustes.
El ministro puede ser incompetente para encontrar soluciones técnicas y profesionales para la economía del país, pero tiene una creatividad infinita para generar artimañas, perjudicando a la ciudadanía con menores defensas, en este caso los jubilados, para recaudar y así solventar el gasto público desmedido, los miles de ñoquis de La Cámpora y otros dislates.
Sugiero que el 25 de octubre los jubilados con nuestro voto no dejemos de hacernos oír.
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Pasan los años y la mayoría de los jubilados siguen en la línea de pobreza. Hace 50 o 60 años, en nuestros comienzos laborales, cada uno pensaba que cuando llegáramos a la vejez tendríamos una jubilación digna que nos permitiría alimentarnos, conservar nuestra vivienda y tener una buena atención en salud.
Hoy el sueño se acabó y llegó la realidad, nos encontramos no solamente con la “silla vacía” de un candidato sino con algo desgarrador que es “la mesa vacía”
Rubén Figueroa
rubenjfigueroa@hotmail.com

Escucho en la campaña del oficialismo que el candidato Daniel Scioli se preocupa por los que hemos trabajado toda una vida y aportado al sistema. Es mentira. En marzo, luego de tres años de jubilada por el Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires (IPS), dejaron de pagarme ya que decidieron que debía pasar a la ANSeS. Esto por un vericueto administrativo derivado de las intenciones de la Provincia de deshacerse de todos los jubilados que pueda.
Desde marzo estoy esperando que me devuelvan mi expediente para poder iniciar el trámite en la ANSeS. No lo hacen porque pretenden que primero devuelva todo lo que me pagaron, lo cual es imposible porque soy una jubilada docente, pero además porque fueron ellos los que me jubilaron. Mi trámite es kafkiano, no puedo iniciarlo en la ANSeS porque el IPS no me deja. Y yo sigo sin cobrar, sin obra social, desprotegida. Sólo pido que me devuelvan mi expediente y cese este atropello. Pero esto implica que dejen de mentirnos. Quizá por eso no lo hacen.
Teresa Valente
tetebrizio@hotmail.com

La ANSeS es sinónimo de tiranía y arbitrariedad en el uso del dinero de los jubilados. A pesar de existir casos testigos, que los habilitaban al cobro de los juicios, apela año tras año todos los fallos a favor, mientras no pocos jubilados se mueren sin poder cobrar sus dineros.
Con tremenda insensibilidad reparten los fondos en préstamos a empresarios, productores, a la industria, al Gobierno para cubrir déficit y en diversos planes de toda índole haciendo campaña política. A pesar de tener fallo a favor, cumplir 86 años y ser discapacitado no consigo que la ANSeS me pague lo que se me debe por ley. Tal vez la Corte Suprema se haga cargo y nos ayude a liberar los fondos.
Moisés M. Attias
casasytranqueras@yahoo.com.ar

A raíz de las elecciones surgen algunas dudas sobre cómo se financia la campaña política. Al observar que el director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, es candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria, el interrogante es saber cómo financia la misma. Y quizás en ese aspecto nos llevemos alguna sorpresa porque frente a un organismo devastado, que tiene casi 5.000.000 de beneficiarios que cobran la mínima, que no cumple con el pago de las sentencias en particular a los mayores de 80 años, no es raro pensar que su campaña se financie con fondos de la institución.
Por eso es de toda necesidad, y al mismo tiempo hace a la salud de la entidad, que aclare documentadamente a los jubilados quién financia su campaña, ya que de eso curiosamente no habla. Inclusive la sociedad frente a un sinceramiento tendrá otra actitud hacia el propio candidato, porque ello se corresponde con una verdadera conducta republicana.
Lo que debe saber es que el que calla otorga. Y el silencio es malo, máxime para un funcionario público en actividad, pero más aún para los que creemos en un sistema democrático transparente y auténtico.
Mario A. Parafati
malepara@yahoo.com.ar

¿El Congreso al Maipo? Ambas cámaras votaron el 82 % móvil a los jubilados. La Presidenta consideró que no se podría pagar y lo vetó. Diego Bossio afirmó, el 8 de octubre, que la mínima que cobran los jubilados es alta.
Diputados aprobó una segunda fecha de la Independencia, con feriado incluido.
¿No sería prudente esperar al 11 de diciembre, cuando ya esté el nuevo gobierno, para analizar el Presupuesto nacional 2016 ya que el Congreso actual actúa por impulsos olvidando la República?
Patricio Avellaneda
patoave48@gmail.com

La Anses debe pagar las costas de los juicios

Fecha de publicación

Jueves, 15 de octubre de 2015

Comparte en WhatsApp

• Comparte en Facebook
• Comparte en Twitter

La Corte rechazó un recurso de la ANSES contra un fallo dispuso que debe pagar los gastos generados por su apelación en un juicio por reajuste jubilatorio

• Fallo completo   (40.66 Kb.)

La Corte Suprema por unanimidad dejó firme la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, que dispone que ANSeS no paga la totalidad de los gastos del juicio aun cuando el jubilado obtenga sentencia a su favor (Granello, Elena Angela c/ ANSeS s/ reajuste de haberes).

Este beneficio es una excepción al régimen de distribución de los gastos que establece el Código Procesal Civil y Comercial.

En el caso, el jubilado pedía un reajuste jubilatorio sobre la base de los precedentes “Sánchez” y “Badaro”, aplicados a miles de casos hace ya casi una década, y que constituye por lo tanto  jurisprudencia consolidada de esta Corte.

La ANSeS cuestionó una vez más estos criterios a pesar de que se encuentra expresamente autorizada por la Secretaría de Seguridad Social a consentir las sentencias que apliquen el precedente “Badaro” (artículo 7 de la resolución 955/2008 de la citada secretaría)

En este marco, la Cámara Federal de la Plata consideró que la apelación de la ANSeS constituía un exceso del ejercicio del derecho de defensa, comportamiento que no era razonable y que llevaba a imponer el pago de los gastos generados por la apelación a la ANSeS.

http://www.cij.gov.ar/nota-18468-La-Corte-rechaz--un-recurso-de-la-ANSES-contra-un-fallo-dispuso-que-debe-pagar-los-gastos-generados-por-su-apelaci-n-en-un-juicio-por-reajuste-jubilatorio.html

Jubilaciones: no es válido el límite al cómputo de salarios

Clarín 16 Oct 2015

Silvana Boschi sboschi@clarin.com

La Corte Suprema rechazó ayer, por unanimidad, la pretensión de la ANSeS de que se aplique un tope en los salarios que se consideran para determinar el monto de la jubilación. Lo hizo en la causa “Lohle, María Teresa Inés contra ANSeS s/reajustes”.

De acuerdo a la información suministrada por el CIJ, la Corte declaró la inconstitucionalidad del límite establecido en el régimen general de jubilaciones, en la ley 24.241, según la cual los trabajadores aportan hasta un tope de sus salarios fijado en el art. 9 de esa norma. A su vez, para calcular la jubilación, el art. 25 no permite computar remuneraciones por encima del límite sobre el cual se había aportado en actividad.

Enel caso que analizó el tribunal, la señora Lohle cobra una pensión como viuda de un trabajador que, hasta su fallecimiento, cobraba ingresos por tres actividades simultáneas: autónomo y dependiente de la empresa YPF y de la Federación de Sindicatos Unidos Petroleros e Hidrocarburíferos (SUPE). Para todas estas actividades, realizaba los aportes correspondientes.

Sin embargo, al momento de fijar el monto de la pensión, la ANSeS consideró que la suma de todas las actividades superaba el límite del mencionado artículo 25, por lo que dejó de lado dos de esas actividades por las que efectivamente se habían realizado aportes. Ellas fueron excluidas de la cuenta y no incidieron sobre el monto de la pensión de la actora.

La Corte Suprema consideró que al proceder de ese modo, la ANSeS confiscó los aportes realizados por el trabajador; no reconoció su mayor esfuerzo contributivo, transformando esos aportes en una suerte de impuesto, lo que se opone a la Constitución en cuanto establece la protección al trabajo y la familia y el deber del Estado de otorgar los beneficios de la seguridad social (14 bis de la Constitución).

Por esa razón, el Tribunal confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado la inconstitucionalidad de esa reglamentación.

Indagatoria para el jefe del PAMI por financiar al Gobierno

• Clarin.com
• Política
• 16/10/15

Supuesto fraude a la administración pública.El juez Bonadio citó a Luciano Di Cesare, el ex gerente del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega y el ex ministro Hernán Lorenzino, por una compra de letras del Tesoro.

• Tags
• Claudio Bonadio,
• hernán lorenzino,
• Juan Carlos Fábrega,
• Luciano Di Cesare,
• PAMI

En medio del clima electoral que se respira en los tribunales Comodoro Py, el juez federal Claudio Bonadio llamó ayer a indagatoria al titular del PAMI Luciano Di Cesare, al ex ministro de Economía Hernán Lorenzino y al ex gerente general del Banco Nación Juan Carlos Fábrega, en la causa que se investiga un eventual fraude a la administración pública por la compra de letras del Tesoro con fondos del PAMI, entre otras irregularidades.

Las indagatorias, pautadas para la semana próxima, se habrían activado tras un informe preliminar de los peritos oficiales que intervienen en la causa. Di Cesare, el principal imputado y el único que hasta ahora se había presentado, declararía el próximo jueves, tres días antes de las elecciones presidenciales, pudo saber Clarín de fuentes judiciales.

Tras su salida de Economía, Lorenzino fue designado embajador ante la Unión Europea y luego de Luxemburgo. Fábrega, en cambio, se fue del Gobierno hace un año tras una fuerte pelea con Cristina.

La causa fue impulsada en 2013 por el fiscal Carlos Stornelli, quien pidió investigar la compra de letras de Tesoro entre 2008 y 2012 con fondos del PAMI. En su declaración testimonial, la legisladora Graciela Ocaña denunció que en 2012 la obra social tenía aprobado un presupuesto de 26 mil millones de pesos, y que usó parte de ese monto para comprar 2.330 millones de Letras del Tesoro.

La causa amplió su objeto con el paso del tiempo. A la hipótesis inicial se le agregó la construcción de hospitales, siempre con fondos del PAMI, en las localidades de La Matanza, Esteban Echeverría, Ituzaingó, Escobar, General Rodríguez, y en la provincia de Entre Ríos. Al día de hoy ninguno funciona. También se investigó un acuerdo de cooperación con la Sedronar, luego del escándalo de la efedrina, para generar un programa de trazabilidad de los precursores químicos.

A lo largo de la investigación, Bonadio allanó varias veces la sede de la obra social para buscar documentación. La última vez –en realidad fue una orden de presentación– ocurrió el jueves pasado, cuando personal de Gendarmería se presentó en las oficinas centrales del PAMI para requerir documentos. Un día después, Di Cesare recusó a Bonadio porque le habría negado acceder a la causa en varias oportunidades.

El juez –que la semana pasada llamó a indagatoria a Aníbal Fernández y a otros funcionarios por el Plan Qunita– encargó un peritaje a los expertos de la Corte Suprema sobre todos los movimientos financieros de la obra social desde el 2008. El actual fiscal de la causa, Franco Picardi, cercano al Gobierno, pidió que ese estudio se acote solo al 2012, lo que finalmente fue rechazado por la Cámara Federal. También hay en el expediente un informe de la Auditoría General de la Nación sobre los balances del PAMI.
Di Cesare se presentó en la causa a comienzos de este año y justificó su accionar en la Ley de Presupuesto. En declaraciones a los medios agregó que “el PAMI ganó muchos millones más que si hubiera puesto el dinero en plazo fijo”.

El juez Bonadio está en la mira del Gobierno luego de su participación en la causa Hotesur, donde se investigan los negocios hoteleros de la Presidenta y de su hijo Máximo. Los allanamientos ordenados el 13 de julio pasado en el Sur determinaron su apartamiento, con la intervención clave de la Sala I de la Cámara Federal. “Si aparezco suicidado, busquen al asesino”, dijo en el momento de mayor tensión. El juez reaccionó con una serie de allanamientos en YPF, Enarsa y el Ministerio de Planificación en una causa por supuestos delitos en las importaciones de gas.

La Sala I de la Cámara, que integran los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, también apartó a Bonadio de una causa contra el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno por el cotillón anti Clarín.

El viernes pasado, Bonadio quebró la apatía de Comodoro Py y citó a indagatoria al jefe de gabinete Aníbal Fernández, al ministro de Salud Daniel Gollán, y al gobernador electo de Tucumán, Juan Manzur, por la polémica licitación en el Plan Qunita

“Yo como docente cumplí, creo que Scioli no puede decir lo mismo”

• Clarin.com
• Cartas al pais
• 10/10/15

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

• Tags
• reclamos y esperas de jubilados,
• Voces

Soy una maestra jubilada que quiere hablar en representación de colegas que hemos trabajado en la Ciudad Autónoma durante 20 años y que por tener nuestra jubilación en la provincia de Buenos Aires, todo lo trabajado en Capital debe incorporarse a esa jubilación.
En mi caso yo tuve que esperar 5 años para lograr la resolución que acreditaba mi jubilación, ahora, después de renunciar en Capital, en un mes las autoridades del Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma me avisaron que mi legajo estaba listo, lo fui a retirar y lo llevé a la ANSeS, que en un mes me entregó mis prestaciones de servicio.
Triste fue mi sorpresa al llevar mi documentación al IPS (expediente 021557-336209-0-15-000) Ante mi pregunta sobre el tiempo que iba a durar el trámite, fue dramático al oír que se estipulaba entre 3 y 4 años. Recordé que ya esa experiencia la había vivido cuando gestione mi jubilación en la Provincia. La historia vuelve a repetirse. Soy la misma maestra que lucha por mejorar la educación esté donde esté, tratando de acompañar con mi cariño a aquellos niños que sólo con el estudio llegarán a ser alguien en la vida.
Pregunto: ¿el gobernador Daniel Scioli se preocupa por el mal funcionamiento de las instituciones de la provincia a la cual gobierna? ¿Está a la altura para gobernar un país que es mucho más grande?
Yo como docente creo que cumplí pues acompañé durante 20 años a los niños y me comprometí estando siempre junto a ellos y educándolos. Creo que el gobernador no puede decir lo mismo, pues con su actitud de no controlar correctamente el funcionamiento de las instituciones de su provincia ha demostrado todo lo contrario.
Silvia C. del Rey
delreysilvia@yahoo.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Otra vez como jubilado soy discriminado. Quiero alquilar un departamento contando con buenas garantías, pero no puedo. Tengo un subsidio del PAMI, eso sí, que hace tres años que no se actualiza. ¿Qué nos queda? ¿Suicidarnos porque ya no nos quieren? Aporté durante 50 años y no sirve de nada, soy uno más del montón. Ayer dos inmobiliarias me dijeron “jubilados no”, no importan las garantías que presente. Tengo casi 80 años, me manejo con dos bastones canadienses, salvo dentro de mi casa, pero puedo limpiar, lavar mi ropa, cocinar, comprar mi comida, etc. No quiero perder mi independencia. Perdí mi casa por una estafa y hoy no puedo tener un techo.
Carlos M. Salvador
cm-salvador@hotmail.com

El 10 de marzo de 2006 falleció mi esposa, Carola María Rosa Falabella, a causa de un ACV. Como tantos argentinos por aquel entonces ella tenía sus aportes en una AFJP. Estábamos legalmente casados y con dos hijas que tenían uno y seis años a esa fecha.
En aquel momento en la cuenta de capitalización de mi esposa había $ 30.000. Unos meses después de su muerte me presenté en las oficinas de esa AFJP y ofrecieron reintegrármelo en cuotas de $ 70 por mes.
Me pareció un despropósito e inicié un reclamo legal. A los 3 o 4 años, cuando la causa estaba para tener un fallo en primera instancia, Néstor Kirchner decidió apropiarse de las AFJP. Tuvimos que iniciar todo de nuevo, ahora contra la ANSeS. Pasaron 3 años más y la Justicia nos dio la razón. El plazo legal para que la ANSeS nos pagara venció en noviembre de 2014. Todavía no cobramos. Mis hijas hoy tienen 10 y 16 años, siguen siendo menores, siguen siendo argentinas. ¿Y la ANSeS? Bien, gracias.
Sergio O. de Francisco
sodf1411@yahoo.com.ar

La matriz de pensamiento político-económico se repite y es casi imposible cambiar de paradigma si se sigue pensando con patrones y estructuras ideológicas pertenecientes a aquella variable amable del capitalismo, que a partir de los años 30 se llamó “Estado de Bienestar”. Los candidatos proponen para los jubilados devolverles el impuesto al valor agregado, boletos gratis en ciertos medios y en determinados horarios, decodificadores para televisión digital, tarjetas de crédito de bancos oficiales para acceder a electrodomésticos en varias cuotas, pero de esta manera se sigue poniendo el “caballo detrás del carro”.
Se hace esto porque la jubilación mínima, que cobra más del 70% de los jubilados, es de un monto irrisorio. Si un jubilado cobrara lo que le corresponde a sus aportes durante 30, 40 o 50 años de trabajo, indexados por las respectivas tasas de interés o por el rendimiento de esos activos gracias a las inversiones hechas por la ANSeS para incrementar el valor de esos ahorros, ninguna de estas prebendas políticas, concedidas para que sean agradecidas como tales, serían necesarias.
Millones de jubilados, sus hijos y sus nietos, en la actual coyuntura electoral, tienen la posibilidad de exigir ante los candidatos que se ponga “el caballo adelante del carro” y no hay porqué agradecer a nadie lo que uno con su trabajo ha adquirido como derecho.
Miguel Angel Reguera
miguelreguera@yahoo.com.ar

¿Por qué tanta burocracia? Mi señora tiene que hacerse atender por medio de PAMI. ¿Es posible que por no tener el sello del hospital no la dejaban hacerse unos análisis? Tuvo que dejar $ 100 en depósito. ¿O que por no tener en la receta el número de beneficiario no le permitían hacerse una radiografía? Además en el policlínico si el doctor de cabecera no le da una orden no la atienden directamente.
Realmente es vergonzoso todo esto. Máximo que mi esposa cada vez se siente peor y se ve obligada a ir de un lado para otro.
Ya sé que desgraciadamente en los últimos tiempos esto es “normal”, ¿pero no habrá una forma de poder evitar estos trastornos molestos para los pacientes?
Juan Carlos Julianelli
intendentejc1@fibertel.com.ar

La Anses lleva gastados más de $2260 millones en publicidad desde 2013

Así lo informó el organismo en respuesta a un pedido de acceso a la información presentado por la Fundación LED

SEGUIR

José Crettaz

LA NACION

Martes 06 de octubre de 2015 • 18:35 

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) lleva gastados más de $ 2260 millones en publicidad oficial desde 2013. Así lo informó la Fundación Libertad de Expresión y Democracia (LED), que obtuvo los datos tras "un largo trámite administrativo" que incluyó varios pedidos de acceso de la información pública.

"Según el organismo para 2015 se destinaron $ 517.507.000, mientras que para 2014 se destinaron $ 676.454.510 millones en concepto de pauta. Estas cifras se suman a los $ 490.000.000 y $ 576.500.000 para los años 2012 y 2013 respectivamente que Anses informó con anterioridad. Es decir, un total de $ 2.260.461.510 en menos de cuatro años", detalló LED, entidad que preside la legisladora porteña del PRO Silvana Giudici.

El gasto de la Anses en publicidad no está incluido en la pauta oficial que distribuye la jefatura de gabinete, y que en el mismo período sumó $4.946.785.948. En otras palabras, sumado lo gastado por el área que dirige Aníbal Fernández (candidato kirchnerista a gobernador bonaerense) y la que encabeza Diego Bossio (candidato a diputado nacional) se gastaron desde enero de 2013 hasta la mitad de 2015, $7.207.247.458.

Una publicidad de la Anses.

Ese abultado monto no incluye lo invertido en publicidad por las empresas del Estado nacional -YPF, Aerolíneas Argentinas y el Banco Nación, entre ellas- ni el gasto del programa Fútbol para Todos.

"El 6 de octubre de ese año, la Anses respondió a un pedido de informes de la Fundación LED comunicando que el gasto previsto era de 530 millones de pesos para el ejercicio 2014. Un año después y luego de un largo trámite administrativo, el organismo informó a LED que durante el mismo ejercicio gastó $ 676.454.510, es decir $ 146.454.510 más de lo informado originalmente. Anses informa además como se han distribuido los $ 517.507.507.000 de publicidad oficial durante el año 2015; $ 201.827.730 millones, se destinaron a la televisión; $ 139.726.890 millones se destinaron a prensa gráfica; $ 82.801.120 millones se destinaron a Vía Pública; $ 67.275.910 millones se destinaron a radio; $ 10.350.140 millones se destinaron para publicidad en cine y $ 15.525.210 millones se destinaron a la web", detalló la fundación.

El Fin

“Si pagamos el alquiler, no nos alcanza para comprar la comida”

• Clarin.com
• Cartas al pais
• 03/10/15

 

Vior

• Tags
• reclamos y esperas de jubilados,
• Voces

El presidente del PJ bonaerense, Fernando Espinoza, dijo en un acto que los jubilados antes se morían de hambre. ¿Qué creerá que nos pasa a los jubilados con la mínima, hoy? Los jubilados que tienen que pagar alquiler o expensas, sumados a todos los gastos que conlleva el diario vivir, porque seguimos viviendo, a pesar de ser jubilados -cosa que parece que a esta gente no les entra en sus cerebros- no nos alcanza para pagar el costo altísimo de los alimentos.
Además, quiero decir que tampoco sirven los “precios cuidados”, porque como vivimos en un país donde queremos ser libres e independientes se supone que todos tendríamos derecho a comprar aquello que nos gusta y no los que nos imponen compulsivamente con los “precios cuidados”.
Ese mismo día, por un canal de TV, hablaba la Presidenta, hablar es un decir porque últimamente grita desaforadamente, se la ve más que nerviosa queriendo hacer creer lo excelente de su conducción. Por supuesto que si mira a su alrededor, los que baten alegremente sus palmas cuando ella vocifera, les va más que bien.
Diríamos que muchos de ellos se podrían comparar con faraones, por la cantidad de dinero que acumulan con los negociados y otras yerbas que les permite el “generoso Estado”, mirando siempre para otro lado y, además, por las dudas, tratando de cambiar jueces y leyes. Este es un país maravilloso, lleno de posibilidades, lástima que está en manos de quienes no les importa el bienestar de su pueblo.
Nelly Zugasti
nelvezug@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
El que espera desespera, y yo estoy desesperada. Tengo 64 años y desde hace cuatro que tramito mi jubilación, la que es rechazada por la ANSeS una y otra vez. Trabajé 30 años y lo hice en un banco, en comercios y sólo dos de ellos en servicio doméstico, pero la ANSeS rechazó mi jubilación. La Justicia, a través de la Cámara, dictaminó a favor mío, pero la ANSeS volvió a rechazar.
Ahora está en la Cámara otra vez. ¡Y yo espero y espero! ¿Puede ser tanta injusticia? No tengo ingresos, vivo de lo que me ayudan mis hijos, eso cuando hay tantas jubilaciones que son aprobadas a personas sin haber trabajado. Yo trabajé, trabajé, trabajé. ¿Hasta cuándo voy a esperar? Señor Diego Bossio, muchas veces no puedo comprar mis remedios porque me da vergüenza recurrir siempre a mis hijos. Por favor denme una solución. Quiero vivir con dignidad, se los voy a agradecer.
Luisa Graziano
mnick-17@hotmail.com

Viajando en el subte un jovencito a mi lado disfrutaba de un video chino en una hermosa Notebook con el logo de ANSeS Presidencia de la Nación. Y como jubilado, con 35 años de aportes percibiendo la prestación mínima, mientras me trasladaba con mis 78 años y mi bastón para procurar lograr una venta, reflexionaba sobre que ese ordenador lo pagamos nosotros. Nunca imaginamos que nuestros aportes provisionales un grupúsculo de iluminados los utilizaría para hacer beneficencia, existiendo un Ministerio y diversos organismos oficiales para tal cometido.
Carlos Finkel
caralfink@yahoo.com.ar

En la edición de Clarín del 19 de septiembre volví a sentirme golpeado al leer otra de las tantas injusticias que sufren los jubilados. En la carta del doctor Rodolfo Mazzoni se repite ese anatema que padecen las personas cuyo principal fin en la vida ha sido prepararse y trabajar arduamente para el bien de los demás.
Este es el caso de un médico brillante en su especialidad, y con cualidades humanísticas sobresalientes, que después de 50 años de aportes debe peregrinar entre una maraña de trámites interminables para recibir lo que con sumo derecho le corresponde.
Realmente me avergüenza que, aún hoy, siga tan vigente eso de: “Es lo mismo un burro que un gran profesor”.
Alicia Aquadici
aaquadici@yahoo.com.ar

Soy jubilado desde 1993. Con el correr del tiempo me pude interiorizar de que mis haberes habían sido mal liquidados, ya que me los otorgaron sin ajustarse a las tareas y cargo que desempeñaba, los que eran muy superiores a los usados en el cálculo. Inicié las acciones legales, (expediente N°41.229-2010) solicitando el reajuste. El mismo se encuentra en la Sala 3 a la espera de que algún funcionario de buena voluntad y comprensión le dé celeridad.
Solicito que se realice lo más rápido posible ya que a mis 81 años mi salud se deteriora día a día. No puedo esperar mucho más, no llegaría a lograr lo que me corresponde luego de haber trabajado por más de 40 años. Los gastos en doctores y medicamentos que no cubren la obra social los tengo que financiar con lo que cobro y poder subsistir cada vez se me hace más difícil. No solicito ningún plan, solamente reclamo lo que me gané y me pertenece. Espero que algún directivo de la ANSeS tome nota de lo que solicito.
Carlos A. Padula
carlospadu@yahoo.com.ar

Quiero agradecer por la atención recibida por mi mamá, Alejandra, de 86 años, afiliada del PAMI, en el “histórico” Sanatorio “Don Bosco”, del gremio del Vidrio. Ante una emergencia y tras una derivación por falta de camas en el Sanatorio UOM (Avellaneda), llegamos con todas las dudas a Don Bosco. Pronto se disiparon. Desde el ingreso nos encontramos con la eficiencia del médico de Guardia Franco López, los conocimientos de la doctora Sonia Abraham, la cálida atención de todo personal de enfermería (Blanca, Hilda, Raúl) y de otras muchas personas que no recuerdo sus nombres. La verdad es que estoy gratamente sorprendido y vuelvo a confiar. Muchas gracias.
Jorge Jarmoluk
jjarmoluk@gmail.com