Colapso en los tribunales de jubilados: La crisis previsional desnuda historias de desidia y abusos
28/11/10 - Clarin
Cientos de miles de expedientes atiborran los juzgados porteños, cuya sede podría derrumbarse. Para trabajar, sus empleados desarrollaron curiosas técnicas y estrategias. Testimonios del drama y el absurdo.
Por CLAUDIO SAVOIA
La pila de carpetas se deshace de un empujón involuntario. Cuatro manos presurosas intentan reconstruirla en el mismo orden, para evitar que algún papel se confunda o se pierda. Tal vez lo logren, tal vez no: alrededor, montañas de carpetas similares tambalean ante cada movimiento. Atiborrado de expedientes judiciales, un apéndice del añoso edificio estilo francés en el que funcionan los tribunales previsionales porteños, en la calle Marcelo T. de Alvear al 1800, puede derrumbarse en cualquier momento. Los trabajadores que lo habitan exigen una solución que no llega. Tampoco llega para los cientos de miles de personas cuyos nombres encabezan aquellos pesados legajos; ancianos jubilados que le ruegan a la Justicia el dinero que les corresponde y el Gobierno les niega.
Amplio informe en
http://www.clarin.com/zona/Colapso-tribunales-jubilados-previsional-historias_0_380362177.html
martes, 30 de noviembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
Quiero repudiar el manoseo que desde la ANSeS se hace con los jubilados. Hace unos días recibí una nota donde me informaban el cambio de banco para cobrar mis haberes, aduciendo “una mejor atención”.
Muy lejos de eso, no hacen más que perjudicarme. El banco donde cobraba habitualmente queda a tres cuadras de casa y el que me asignaron en forma compulsiva está a treinta.
¿A quién están tratando de beneficiar? Evidentemente, a los jubilados no. Hice la gestión para regresar a mi banco, pero no se va a concretar hasta enero.
Aclaro que fui a la entidad asignada (Banco Supervielle de Temperley) y me encontré con el salón repleto de jubilados. Para ser atendido me tocó el número 488 y estaban atendiendo al 235. Por supuesto, me retiré sin cobrar.
Sé que lo mismo están haciendo con muchos otros beneficiarios, a quienes, estoy seguro, no favorecen en nada.
Una vez más atropellan a la clase pasiva, que no tiene la fuerza de un gremio para reclamar lo que le corresponde.
Aclaro que es la segunda vez que quieren imponerme el cambio al “mismo” banco
Siguen en riesgo archivos de los juicios de jubilados
26/11/10 - Clarin
El edificio a donde trasladaron 9.500 carpetas está “en estado de abandono”.
Por ISMAEL BERMÚDEZ
la nota en
http://www.clarin.com/politica/Siguen-riesgo-archivos-juicios-jubilados_0_379762195.html
26/11/10 - Clarin
El edificio a donde trasladaron 9.500 carpetas está “en estado de abandono”.
Por ISMAEL BERMÚDEZ
la nota en
http://www.clarin.com/politica/Siguen-riesgo-archivos-juicios-jubilados_0_379762195.html
domingo, 28 de noviembre de 2010
El Gobierno toma 500 millones de pesos del PAMI
Una resolución del Ministerio de Economía, que encabeza Amado Boudou, dispuso la colocación de una Letra del Tesoro en la obra social de los jubilados. Otra medida ordenó captar 150 millones de pesos del INdeR. Ambas decisiones fueron publicadas en el Boletín Oficial
Mediante dos resoluciones conjuntas, el gobierno nacional dispuso la emisión de Letras del Tesoro por un total de 652 millones de pesos a ser suscripta por el PAMI y por el Instituto Nacional de Reaseguros Sociedad del Estado. En el primer caso, de acuerdo con la Resolución Conjunta 316/2010 y 89/2010, de las secretarias de Hacienda y de Fianzas, se dispone "la emisión de una (1) Letra del Tesoro en pesos a ser suscripta por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, administración descentralizada en el ámbito del Ministerio de Salud, con vencimiento el día 25 de abril de 2011, por un monto de pesos valor nominal quinientos millones ($500.000.000)".En la otra Resolución Conjunta (347/2010 y 103/2010) también de las secretarias de Hacienda y de Finanzas, se dispuso "la emisión de una (1) Letra del Tesoro en pesos a ser suscripta por el Instituto Nacional de Reaseguros Sociedad del Estado en liquidación con vencimiento el día 21 de febrero de 2011, por un monto de pesos valor nominal ciento cincuenta y dos millones ciento sesenta y tres mil ciento setenta y dos ($152.163.172)".En ambos casos, las resoluciones llevan las firmas de Juan Carlos Pezoa y Hernán Lorenzino, ambos responsables de las mencionadas áreas dependientes del Ministerio de Economía, a cargo de Amado Boudou.
Fuente
http://www.infobae.com/econom%C3%ADa/549069-101275-0-El-Gobierno-toma-500-millones-de-pesos-del-PAMI
Una resolución del Ministerio de Economía, que encabeza Amado Boudou, dispuso la colocación de una Letra del Tesoro en la obra social de los jubilados. Otra medida ordenó captar 150 millones de pesos del INdeR. Ambas decisiones fueron publicadas en el Boletín Oficial
Mediante dos resoluciones conjuntas, el gobierno nacional dispuso la emisión de Letras del Tesoro por un total de 652 millones de pesos a ser suscripta por el PAMI y por el Instituto Nacional de Reaseguros Sociedad del Estado. En el primer caso, de acuerdo con la Resolución Conjunta 316/2010 y 89/2010, de las secretarias de Hacienda y de Fianzas, se dispone "la emisión de una (1) Letra del Tesoro en pesos a ser suscripta por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, administración descentralizada en el ámbito del Ministerio de Salud, con vencimiento el día 25 de abril de 2011, por un monto de pesos valor nominal quinientos millones ($500.000.000)".En la otra Resolución Conjunta (347/2010 y 103/2010) también de las secretarias de Hacienda y de Finanzas, se dispuso "la emisión de una (1) Letra del Tesoro en pesos a ser suscripta por el Instituto Nacional de Reaseguros Sociedad del Estado en liquidación con vencimiento el día 21 de febrero de 2011, por un monto de pesos valor nominal ciento cincuenta y dos millones ciento sesenta y tres mil ciento setenta y dos ($152.163.172)".En ambos casos, las resoluciones llevan las firmas de Juan Carlos Pezoa y Hernán Lorenzino, ambos responsables de las mencionadas áreas dependientes del Ministerio de Economía, a cargo de Amado Boudou.
Fuente
http://www.infobae.com/econom%C3%ADa/549069-101275-0-El-Gobierno-toma-500-millones-de-pesos-del-PAMI
sábado, 27 de noviembre de 2010
El Gobierno volvió a financiarse con plata del PAMI
26/11/10 - Clarin
El Gobierno nacional volvió a financiarse con plata del PAMI. Esta vez, lo hizo a través de la suscripción de una letra del Tesoro a 182 días por 500 millones de pesos.
La letra, suscripta con fecha 25 de octubre pero que recién se conoce hoy por la publicación de la resolución respectiva en el boletín oficial, rendirá el mismo interés que la LEBAC (una letra del Banco Central) semestral de emisión anterior más cercana. La tasa, entonces, rondará el 11,5% anual.
Como en otras ocasiones similares, la letra es intransferible (es decir que no puede negociarse en el Mercado) y carece explícitamente de cotización tanto en la Argentina como el exterior.
Todavía sin acceso a los mercados privados de deuda, el Gobierno viene financiándose reiteradamente con letras a nombre del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP PAMI) y con títulos que fue colocando en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS.
Junto con la letra a 182 días que colocó en el PAMI, el Gobierno dio a conocer la colocación directa de otra letra del Tesoro en el también estatal Instituto Nacional de Reaseguros. En este caso, el titulo fue suscrito el 23 de noviembre, por 152 millones de pesos, a un plazo de 90 días y también tomando como referencia la tasa LEBAC
26/11/10 - Clarin
El Gobierno nacional volvió a financiarse con plata del PAMI. Esta vez, lo hizo a través de la suscripción de una letra del Tesoro a 182 días por 500 millones de pesos.
La letra, suscripta con fecha 25 de octubre pero que recién se conoce hoy por la publicación de la resolución respectiva en el boletín oficial, rendirá el mismo interés que la LEBAC (una letra del Banco Central) semestral de emisión anterior más cercana. La tasa, entonces, rondará el 11,5% anual.
Como en otras ocasiones similares, la letra es intransferible (es decir que no puede negociarse en el Mercado) y carece explícitamente de cotización tanto en la Argentina como el exterior.
Todavía sin acceso a los mercados privados de deuda, el Gobierno viene financiándose reiteradamente con letras a nombre del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP PAMI) y con títulos que fue colocando en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS.
Junto con la letra a 182 días que colocó en el PAMI, el Gobierno dio a conocer la colocación directa de otra letra del Tesoro en el también estatal Instituto Nacional de Reaseguros. En este caso, el titulo fue suscrito el 23 de noviembre, por 152 millones de pesos, a un plazo de 90 días y también tomando como referencia la tasa LEBAC
La suma extra de $ 500 a los jubilados se paga desde el 3 de diciembre
26/11/10 - Clarin
Los que tienen dos beneficios lo cobran si cada uno de ellos no supera los $ 1.500
PorIsmael Bermúdez
Los jubilados que además cobran una pensión percibirán los $ 500 solo si ambos beneficios son inferiores a $ 1.500 por mes.
Así aclararon ayer en la ANSeS. El organismo además adelantó que los $ 500 se pagarán con el sueldo de diciembre y el medio aguinaldo, “por recibo separado” que se abonan antes de Navidad.
El primer grupo de jubilados y pensionados empieza a cobrar a partir del lunes 3 de diciembre .
El límite de $ 1.500 es el del haber bruto, antes del descuento de obra social.
Como es sabido hay muchos jubilados y jubiladas que simultáneamente cobran una jubilación y una o más pensiones por viudez. El haber mínimo de esos beneficios es de $ 1.046 Existía entonces la duda si por cobrar jubilación y pensión y superar entre ambos beneficios los $ 1.500 mensuales, esos beneficiarios percibirán los $ 500 extras.
En la ANSeS respondieron que sí, pero con algunos límites: Los $ 500 no son por beneficio sino por beneficiario.
Se pagará a los que tienen hasta 2 beneficios y cada uno es inferior a $ 1.500.
Quien cobra una jubilación de $ 1.300 y una pensión de $ 1.046, cobra los $ 500, aunque la suma de ambos sea de $ 2.346 y supere los $ 1.500 Quien cobra una pensión de $ 1.600 y una jubilación de $ 1.046, no cobra los $ 500.
Quien cobra una jubilación de $ 1.046 y dos pensiones de $ 1.046, no cobra los $ 500.
En total cobrarán la cuota extra de $ 500, 4.062.423 jubilados y pensionados, un dato que revela que el 83% del padrón gana menos de $ 1.500 .
Con estos datos, en diciembre, los que perciben un solo beneficio y ganan el haber mínimo cobrarán $ 2.069, que se descomponen de $ 1.046 de haber mensual, $ 523 de medio aguinaldo y $ 500 de extra por única vez.
Luego, en enero y febrero volverán a cobrar $ 1.046 y en marzo deberían recibir el ajuste de acuerdo a la “movilidad” del sistema.
En la ANSeS evaluaban cómo se aplicará esta cuota extra a los que se jubilaron por una AFJP y cobran una parte de la compañía de seguro y otra parte del Estado (“componente pública”).
En tanto, por ahora, los $ 500 no incluye al millón de pensiones no contributivas quienes en su mayoría cobran el 70% del haber mínimo, que equivale a unos $ 730 mensuales.
Este sector cobra sus pensiones de diciembre entre el 1 y 3 de diciembre.
26/11/10 - Clarin
Los que tienen dos beneficios lo cobran si cada uno de ellos no supera los $ 1.500
PorIsmael Bermúdez
Los jubilados que además cobran una pensión percibirán los $ 500 solo si ambos beneficios son inferiores a $ 1.500 por mes.
Así aclararon ayer en la ANSeS. El organismo además adelantó que los $ 500 se pagarán con el sueldo de diciembre y el medio aguinaldo, “por recibo separado” que se abonan antes de Navidad.
El primer grupo de jubilados y pensionados empieza a cobrar a partir del lunes 3 de diciembre .
El límite de $ 1.500 es el del haber bruto, antes del descuento de obra social.
Como es sabido hay muchos jubilados y jubiladas que simultáneamente cobran una jubilación y una o más pensiones por viudez. El haber mínimo de esos beneficios es de $ 1.046 Existía entonces la duda si por cobrar jubilación y pensión y superar entre ambos beneficios los $ 1.500 mensuales, esos beneficiarios percibirán los $ 500 extras.
En la ANSeS respondieron que sí, pero con algunos límites: Los $ 500 no son por beneficio sino por beneficiario.
Se pagará a los que tienen hasta 2 beneficios y cada uno es inferior a $ 1.500.
Quien cobra una jubilación de $ 1.300 y una pensión de $ 1.046, cobra los $ 500, aunque la suma de ambos sea de $ 2.346 y supere los $ 1.500 Quien cobra una pensión de $ 1.600 y una jubilación de $ 1.046, no cobra los $ 500.
Quien cobra una jubilación de $ 1.046 y dos pensiones de $ 1.046, no cobra los $ 500.
En total cobrarán la cuota extra de $ 500, 4.062.423 jubilados y pensionados, un dato que revela que el 83% del padrón gana menos de $ 1.500 .
Con estos datos, en diciembre, los que perciben un solo beneficio y ganan el haber mínimo cobrarán $ 2.069, que se descomponen de $ 1.046 de haber mensual, $ 523 de medio aguinaldo y $ 500 de extra por única vez.
Luego, en enero y febrero volverán a cobrar $ 1.046 y en marzo deberían recibir el ajuste de acuerdo a la “movilidad” del sistema.
En la ANSeS evaluaban cómo se aplicará esta cuota extra a los que se jubilaron por una AFJP y cobran una parte de la compañía de seguro y otra parte del Estado (“componente pública”).
En tanto, por ahora, los $ 500 no incluye al millón de pensiones no contributivas quienes en su mayoría cobran el 70% del haber mínimo, que equivale a unos $ 730 mensuales.
Este sector cobra sus pensiones de diciembre entre el 1 y 3 de diciembre.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Somos PARIAS
Los jubilados provinciales de Buenos Aires, que estamos radicados en el interior, somos tratados por el IPS (Instituto de Previsión Social de Buenos Aires-La Plata) como si fuéramos verdaderos parias.
Por empezar, no estamos bancarizados, con lo cual no podemos acceder a créditos ni préstamos, además del riesgo que significa trasladar valores en sobres.
Radicada en Río Ceballos, Córdoba, el Banco de dicha provincia exige que el sistema computarizado del Instituto sea cambiado para bancarizar.
No es oneroso hacerlo.
La burocracia e ineficiencia es lo que impera en el IPS.
Ante mi reclamo, me dicen que “ni aún queriendo en marzo se podría realizarlo”.
Hasta el lunes 8 aún no han sido recibidas nuestras jubilaciones.
Al reclamar a La Plata se me contestó que ya habían sido girados.
¡Cuatro días y nadie se hace cargo!
¿Tendremos que apelar directamente al gobernador de la provincia de Buenos Aires?
María del Rosario Marinich
maromita4@hotmail.com
Los jubilados provinciales de Buenos Aires, que estamos radicados en el interior, somos tratados por el IPS (Instituto de Previsión Social de Buenos Aires-La Plata) como si fuéramos verdaderos parias.
Por empezar, no estamos bancarizados, con lo cual no podemos acceder a créditos ni préstamos, además del riesgo que significa trasladar valores en sobres.
Radicada en Río Ceballos, Córdoba, el Banco de dicha provincia exige que el sistema computarizado del Instituto sea cambiado para bancarizar.
No es oneroso hacerlo.
La burocracia e ineficiencia es lo que impera en el IPS.
Ante mi reclamo, me dicen que “ni aún queriendo en marzo se podría realizarlo”.
Hasta el lunes 8 aún no han sido recibidas nuestras jubilaciones.
Al reclamar a La Plata se me contestó que ya habían sido girados.
¡Cuatro días y nadie se hace cargo!
¿Tendremos que apelar directamente al gobernador de la provincia de Buenos Aires?
María del Rosario Marinich
maromita4@hotmail.com
martes, 23 de noviembre de 2010
Solo pedimos RESPETO
Agradecería que alguien pueda comprobar el trato a que son sometidos los jubilados en la agencia N° 2 de PAMI, en la avenida Rivadavia 8900.
Allí comienzan a atender a las 8. A esta hora la cola llega a la calle Yerbal, y esperamos poder conseguir con suerte un número para ser atendidos ese día.
Esperando, después de hacer una hora de cola, tener la suerte de ser atendidos y de que no nos falte un papel o que el médico de zona en la nota que llevamos no tenga el más mínimo error (que podría ser corregido por los médicos -creo que dos- que trabajan allí).
¿Este trato es un plan de alguna mente perversa para el exterminio de jubilados por muerte súbita?
¿Por qué no somos citados por teléfono?
¿Por qué debemos dejar (como muchos) a nuestro compañero/a solo en casa cuando no está bien de salud?
¿Por qué nos dicen “mande otra persona” siendo que en estas épocas el que tiene trabajo debe cumplir -y así debe ser- y el que no lo tiene debe buscarlo?
Yo, y todos, sólo pedimos respeto.
El mismo que la gente activa hoy va a pretender mañana con todo derecho.
Silvia Gutiérrez
silviadeliendo@yahoo.com.ar
Agradecería que alguien pueda comprobar el trato a que son sometidos los jubilados en la agencia N° 2 de PAMI, en la avenida Rivadavia 8900.
Allí comienzan a atender a las 8. A esta hora la cola llega a la calle Yerbal, y esperamos poder conseguir con suerte un número para ser atendidos ese día.
Esperando, después de hacer una hora de cola, tener la suerte de ser atendidos y de que no nos falte un papel o que el médico de zona en la nota que llevamos no tenga el más mínimo error (que podría ser corregido por los médicos -creo que dos- que trabajan allí).
¿Este trato es un plan de alguna mente perversa para el exterminio de jubilados por muerte súbita?
¿Por qué no somos citados por teléfono?
¿Por qué debemos dejar (como muchos) a nuestro compañero/a solo en casa cuando no está bien de salud?
¿Por qué nos dicen “mande otra persona” siendo que en estas épocas el que tiene trabajo debe cumplir -y así debe ser- y el que no lo tiene debe buscarlo?
Yo, y todos, sólo pedimos respeto.
El mismo que la gente activa hoy va a pretender mañana con todo derecho.
Silvia Gutiérrez
silviadeliendo@yahoo.com.ar
lunes, 22 de noviembre de 2010
Me molestó, me molesta y me molestará
SIEMPRE
Las ausencias de los Concejales, Diputados, Senadores a las SESIONES y a sus tareas me molestan; y las ABSTENCIONES también
Los elegimos para que decidan. No para que se escondan
Si su decisión me perjudica o me beneficia me da lo mismo. Igual quedo satisfecho.
Este presupuesto es mentiroso.
Lo sé.
Andá a tu banca y decilo, grítalo, pelealo. Para eso te voté
Qué pasó con el 82% del MINIMO del MINIMO. Nada. Se escondieron otros. Se van. No están. No puede ser más.
Y así miles de leyes. Miles en toda nuestra Historia. Porque los legisladores y legisladoras no van al Congreso, no van a su Concejo Deliberante. Porque no están
Deberian eliminar esa posibilidad de no dar quórum
En el Club del Barrio el que no viene a la Reunión se tiene que aguantar lo que resolvieron los presentes. Y esto esta perfecto.
Si querés decidir, tenés que estar y votar blanco o negro.
Los grises (abstenciones) no sirven.
Los ausentes menos
Presentate, discutí, votá. Para eso te elegimos: compañero, camarada, correligionario o como te denomines
Daniel H Spagnolo
SIEMPRE
Las ausencias de los Concejales, Diputados, Senadores a las SESIONES y a sus tareas me molestan; y las ABSTENCIONES también
Los elegimos para que decidan. No para que se escondan
Si su decisión me perjudica o me beneficia me da lo mismo. Igual quedo satisfecho.
Este presupuesto es mentiroso.
Lo sé.
Andá a tu banca y decilo, grítalo, pelealo. Para eso te voté
Qué pasó con el 82% del MINIMO del MINIMO. Nada. Se escondieron otros. Se van. No están. No puede ser más.
Y así miles de leyes. Miles en toda nuestra Historia. Porque los legisladores y legisladoras no van al Congreso, no van a su Concejo Deliberante. Porque no están
Deberian eliminar esa posibilidad de no dar quórum
En el Club del Barrio el que no viene a la Reunión se tiene que aguantar lo que resolvieron los presentes. Y esto esta perfecto.
Si querés decidir, tenés que estar y votar blanco o negro.
Los grises (abstenciones) no sirven.
Los ausentes menos
Presentate, discutí, votá. Para eso te elegimos: compañero, camarada, correligionario o como te denomines
Daniel H Spagnolo
domingo, 21 de noviembre de 2010
Recurriendo a la Bondad
El único símbolo de superioridad que conozco es el de la bondad.
A esa bondad de la Presidenta de la Nación recurro, pues los jubilados transitamos una emergencia social de la cual no somos culpables.
Trabajamos durante años, crecíamos y creíamos en esta Nación.
Apoyamos los valores de la Constitución que establece compromisos presentes y futuros, y según la cual con el dinero de todos deberían asegurarse las garantías de pan, trabajo, techo, salud, seguridad y educación.
Los jubilados y pensionados estamos en emergencia económica.
Solicitamos la equiparación de sueldos y el aumento del 82%, logrado en la Cámara de Diputados y Senadores.
Los jubilados somos 5.500.000 que votamos junto a nuestras familias, ruego que nos consideren. No regalen nuestro dinero.
Marìa Alcorta
mcalcorta@hotmail.com
El único símbolo de superioridad que conozco es el de la bondad.
A esa bondad de la Presidenta de la Nación recurro, pues los jubilados transitamos una emergencia social de la cual no somos culpables.
Trabajamos durante años, crecíamos y creíamos en esta Nación.
Apoyamos los valores de la Constitución que establece compromisos presentes y futuros, y según la cual con el dinero de todos deberían asegurarse las garantías de pan, trabajo, techo, salud, seguridad y educación.
Los jubilados y pensionados estamos en emergencia económica.
Solicitamos la equiparación de sueldos y el aumento del 82%, logrado en la Cámara de Diputados y Senadores.
Los jubilados somos 5.500.000 que votamos junto a nuestras familias, ruego que nos consideren. No regalen nuestro dinero.
Marìa Alcorta
mcalcorta@hotmail.com
La ANSeS le prestó más fondos al Gobierno
Fuente: Diario La Causa
E l Gobierno volvió a colocarle deuda a un organismo del Estado. En este caso se trató de la emisión de una Letra del Tesoro que fue suscripta por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que administra la ANSeS por un monto de 240 millones de dólares , con vencimiento el 2 de febrero próximo, según se publicó ayer en el Boletín Oficial.
Con esta nueva colocación, la deuda emitida por el Estado en lo que va del año, ya sea a través de letras de organismo o por ampliación de bonos, alcanza un total de 28.500 millones de pesos.
Los intereses serán pagaderos al vencimiento y se calculan sobre la base de los días efectivamente transcurridos y un año de 365 días, a una tasa del 4,50% nominal anual.
En rigor, la fecha de emisión de esta letra es del 4 de noviembre último, según se indicó en el texto oficial. Este nuevo instrumento es negociable y tendrá cotización en los mercados locales y los pagos de los servicios financieros se cursarán a través del Banco Central.
La modalidad de emitir deuda mediante letras suscriptas por diferentes organismos del Estado comenzó a hacerse habitual en los últimos años, por la decisión del Gobierno de financiarse a nivel interno, y a raíz de la imposibilidad (hasta este año) de buscar financiamiento en el mercado de capitales a tasas de un dígito en el exterior.
Desde la reestatización del sistema previsional en octubre de 2008, la ANSeS y su Fondo de Garantía de Sustentabilidad, lideraron las preferencias a la hora de buscar fondos.
Precisamente ayer, durante su discurso de ayer en el seminario anual de la UIA, Cristina Kirchner, reveló que la deuda pública disminuyó a menos del 30% del PBI, si se quita del cómputo el endeudamiento intra-sector público.
Con esta nueva colocación, la deuda emitida por el Estado en lo que va del año, ya sea a través de letras de organismo o por ampliación de bonos, alcanza un total de 28.500 millones de pesos.
Los intereses serán pagaderos al vencimiento y se calculan sobre la base de los días efectivamente transcurridos y un año de 365 días, a una tasa del 4,50% nominal anual.
En rigor, la fecha de emisión de esta letra es del 4 de noviembre último, según se indicó en el texto oficial. Este nuevo instrumento es negociable y tendrá cotización en los mercados locales y los pagos de los servicios financieros se cursarán a través del Banco Central.
La modalidad de emitir deuda mediante letras suscriptas por diferentes organismos del Estado comenzó a hacerse habitual en los últimos años, por la decisión del Gobierno de financiarse a nivel interno, y a raíz de la imposibilidad (hasta este año) de buscar financiamiento en el mercado de capitales a tasas de un dígito en el exterior.
Desde la reestatización del sistema previsional en octubre de 2008, la ANSeS y su Fondo de Garantía de Sustentabilidad, lideraron las preferencias a la hora de buscar fondos.
Precisamente ayer, durante su discurso de ayer en el seminario anual de la UIA, Cristina Kirchner, reveló que la deuda pública disminuyó a menos del 30% del PBI, si se quita del cómputo el endeudamiento intra-sector público.
Mas informacion en
http://www.diariolacausa.com.ar/2010/11/20/la-anses-le-presto-mas-fondos-al-gobierno/
Buscan blanquear las sumas no remunerativas de los salarios privados
El proyecto obtuvo dictamen de mayoría hoy en el Senado. La medida sería implementada para los sueldos del sector privado
la nota en
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/buscan-eliminar-las-sumas-no-remunerativas-de-los-salarios
Un fallo ordenó que la jubilación no debe bajar de 70% del sueldo
19/11/10 - Clarin
Lo resolvió la Cámara de la Seguridad Social en una sentencia. Si bien beneficia sólo a quien inició la demanda, crea una jurisprudencia para casi todos los pasivos. Actualmente, los haberes de los nuevos jubilados rondan apenas el 50%.
La Justicia resolvió ayer que las jubilaciones no pueden ser inferiores al 70% del sueldo promedio , actualizado, que tenía el trabajador al momento de retirarse. Así lo dispuso la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un fallo que favorece a un jubilado , pero que tiene gran transcendencia para la totalidad de la clase pasiva .
La sentencia se adoptó tras la presentación de una demanda del jubilado José Betancur. Y constituye un avance previsional de grandes implicancias, porque fija un nuevo “piso” para el haber , aunque haya sido correctamente calculado según la doctrina que fijó la Corte Suprema a través de fallos como Badaro y Sánchez.
Con ese fin, el fallo crea un nuevo beneficio que denomina “suplemento por sustitutividad” para que el demandante pueda alcanzar el 70% del sueldo promedio, actualizado según los índices del fallo Badaro (hasta diciembre de 2006), más los aumentos posteriores.
Esta sentencia comprende a la mayoría de los jubilados que se desempeñaron en relación de dependencia o como autónomos y a los que se jubilen de ahora en más. Y esto es así porque la inmensa mayoría, incluyendo a los que se jubilaron después de 2006, con la vigencia de la movilidad, cobra menos de ese piso del 70% .
En promedio, para los nuevos jubilados, el “suplemento” representa una mejora de entre 30 y 40% . Es porque en la actualidad, con 30 años de aportes, la mayoría se jubila con el 50% del sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años.
De todos modos se descuenta que la ANSeS apelará el fallo y el caso pasará a la Corte Suprema.
En los fundamentos, los camaristas Néstor Fasciolo y Juan Poclava Fuente sostienen: La jubilación es una “consecuencia” del salario que percibía el trabajador “razón por la cual el principio básico es el de la necesaria proporcionalidad entre el haber de pasividad y el de actividad”. En definitiva, dicen, la jubilación sustituye al salario.
En la historia previsional argentina esa tasa de sustitución del salario por la jubilación se fijó con un piso del 70% del salario del trabajador dependiente, en tanto el haber final podía incrementarse hasta el 82%.
Cuando en 1994 entró a regir la actual ley previsional 24.241 no se puso ningún piso con relación al salario porque el sistema propiciaba el pase de los trabajadores del régimen público a las AFJP.
La omisión de fijar un piso, dicen los camaristas, “en modo alguno puede sustentar la legitimidad” del monto jubilatorio que se determina con la ley vigente si “su cuantía no refleja una razonable proporcionalidad con la remuneración o renta imponible en base a las cuales el trabajador activo aportó”. Y agrega porque se frustraría “por exiguo el carácter integral de la prestación”.
En consecuencia, los camaristas sostienen que la ANSeS debe calcular la jubilación según el sueldo promedio de los últimos 10 años actualizado por los índices salariales (Fallo Elliff de la Corte). Y si resulta inferior al 70% debe abonar la diferencia como “suplemento”.
A valores actuales, sin la sentencia, el haber de Betancur es de 2.072 pesos. Actualizándolo según los fallos de la Corte percibirá $ 2.779. Y con este nuevo “suplemento” creado por la Cámara debería cobrar $ 3.795, que equivale al 70% que plantean los camaristas.
Todo esto implica un incremento de la jubilación de Betancur de $ 1.723, que se desdobla en $ 707 por el ajuste Badaro y $ 1.016 por el “suplemento de sustitución”. Solamente este suplemento representa una suba del 36,6% .
En medio de la polémica por el 82% móvil en el Congreso, el fallo sostiene que el piso jubilatorio, estrechamente vinculado a la movilidad del haber, “es uno de los aspectos centrales” que deberán considerar los legisladores “cuando el Poder Legislativo encare el cometido pendiente de establecer un nuevo régimen previsional general debidamente ordenado, surgido del consenso interdisciplinario mayoritario y sustentable en el tiempo”.
Precios
Sr Director
Diario La Gaceta
Creo que si no me hubiese dado un ataque de risa, hubiera llorado todo el dia,la semana, el mes, el año.,cuando vi ayer por televisión en "FUTBOL PARA TODOS" los precios publicitados por la Presidencia de la Nación , por los precios que se detallan en el MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES. Supongo que no muchos argentinos disponen de vehiculos para acercarse al mismo, pero, como habitante de San Miguel de Tucuman (lejos ¿no?) paso a contarle los precios que rigen en supermercados aqui.
Precio en Mercado Central :azucar $ kg. 2,99 y En S.M.Tucuman (capital del azucar):$ 3,99
yerba 500 grm. 1,99 y 3,89
leche entera 1 lt. 1,99 y 4,09
pan baguette 1 kg. 2,50 y 5.20
harina de trigo 000 1kg. 1,25 y 1,35
arroz 1 kg. 2,60 y 2,59
aceite 900 cm3. 3,32 y 3,77
asado 1 kg. 10,50 y 30,39
Creo que siendo jubilada y cobrando la minima (poco mas de 900.-$) haga el calculo de lo que puedo adquirir teniendo en cuenta los gastos de servicios, alquiler,una parte en medicamentos, etc. Tal vez los sres. Boudou, Anibal Fernandez, Moreno, etc.etc. quieran darse una vueltita por aquí y comprobar lo escrito. Espero no continuen diciendo sandeces, y apoyen lo que nos corresponde: 82% movil , pero no como un regalito de fin de año y nada mas, sino que quede fijo todos los meses.
Raquel Poltorak
DNI 3352993
sábado, 20 de noviembre de 2010
La Justicia ordenó embargar las cuentas de la ANSeS para efectivizar una sentencia en favor de un jubilado que el organismo previsional no estaba cumpliendo.
Así lo resolvieron los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, en base a la propia doctrina de la Corte Suprema, quienes revocaron un fallo de primera instancia que había intimado a la ANSeS a pagar la sentencia pero había negado el embargo.
En la causa “Candia, Onorio Ciriaco Rito c/ ANSeS” , los camaristas sostuvieron que, por la naturaleza alimentaria de las deudas previsionales reclamadas y las edades de los demandantes, negar ese derecho “llevaría no a una espera en el cumplimiento de la sentencia, sino al desconocimiento sustancial” de la propia sentencia.
Además recordaron que la inembargabilidad de las cuentas de la ANSeS que impuso la mal llamada ley de “solidaridad previsional” en 1995 había sido derogada y que la Corte, en agosto de 2009, en el caso “Reguera, Sara” había revocado sentencias de instancias inferiores que habían negado la embargabilidad de las cuentas de la ANSeS.
Así los camaristas Lilia Maffei De Borghi. Bernabé Chirinos y Victoria Pérez Tognola revocaron la sentencia inferior y “ordenaron el embargo solicitado, sobre la cuenta de la demandada”.
“Frente a los incumplimientos de la ANSeS, muchas veces la única forma de cobrar las sumas adeudadas es obtener una orden judicial de embargo. Algunos jueces no hacen lugar a los pedidos de embargo, con lo cual los jubilados deben recurrir a la Cámara Federal de Apelaciones o a la Corte Suprema, que tiene una doctrina muy clara sobre este punto. Una Justicia sin capacidad de embargar equivale a una Justicia desarmada, cuyas sentencias son letra muerta”, le dijo a Clarín el abogado previsionalista Guillermo Jáuregui.
El especialista agregó que para que proceda una orden de embargo es necesario que exista: una sentencia de reajuste firme, es decir que no esté pendiente ninguna apelación ante un tribunal superior; una liquidación de la suma adeudada y aprobada por el juez interviniente; una sentencia de ejecución firme en el proceso de ejecución de la sentencia de reajuste; una o más intimaciones no cumplidas por la ANSeS dentro del plazo concedido.
Con estos fallos se sigue acumulando una amplia doctrina judicial en favor de los jubilados.
El problema es que para acceder a esos derechos, cada jubilado debe iniciar un juicio, que demora muchos años, y explica por qué el Fuero de la Seguridad Social está colapsado con más de 400.000 juicios. A la vez, el Estado y la ANSeS volvieron a ser denunciados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Mendigar lo propio
Soy jubilada docente de jornada completa con sentencia firme de noviembre de 2008, donde se me reconoce la aplicación del régimen especial docente.
Se me adeuda el retroactivo correspondiente, así como el reajuste del haber.
Yo no entiendo este actuar tan lánguido de los integrantes de la ANSeS.
Ya es denigrante y humillante tener que mendigar lo propio.
Mi abogado me informa que por ahora no se puede hacer nada porque el juzgado está cerrado.
Mi expediente está en UCADEP, donde fui bien atendida, pero no dan respuesta concreta.
Se dice que la liquidación demanda 120 días (¿o serán 1.200?).
La liquidación se puede hacer.
Ruego terminar con este largo camino con tantas trabas.
El laberinto de la ANSeS ya lo recorrí muchas veces.
¿En qué orejón del tarro están mis derechos?
Nelly Tiano
alegrenelly@yahoo.com.ar
Soy jubilada docente de jornada completa con sentencia firme de noviembre de 2008, donde se me reconoce la aplicación del régimen especial docente.
Se me adeuda el retroactivo correspondiente, así como el reajuste del haber.
Yo no entiendo este actuar tan lánguido de los integrantes de la ANSeS.
Ya es denigrante y humillante tener que mendigar lo propio.
Mi abogado me informa que por ahora no se puede hacer nada porque el juzgado está cerrado.
Mi expediente está en UCADEP, donde fui bien atendida, pero no dan respuesta concreta.
Se dice que la liquidación demanda 120 días (¿o serán 1.200?).
La liquidación se puede hacer.
Ruego terminar con este largo camino con tantas trabas.
El laberinto de la ANSeS ya lo recorrí muchas veces.
¿En qué orejón del tarro están mis derechos?
Nelly Tiano
alegrenelly@yahoo.com.ar
Proponen que los ancianos hagan viajes sólo de ida para colonizar Marte
Hay gente más H_ _a de P_ _t_ en otros países. No solo hay GENOCIDAS en nuestro AnSeS Daniel H SpagnoloAhora la nota . . .
15/11/10 - 19:20 - Clarin
Es una idea de dos científicos de EE.UU. Sostienen que así se evitarían los costos del regreso y los problemas de readaptación al volver a la Tierra.
Dos científicos estadounidenses propusieron una "creativa" solución para seguir adelante con la colonización de Marte: que sea gente mayor voluntaria la que se instale en el planeta rojo tras un viaje sólo de ida.
Los científicos Dirk Schulze-Makuch y Paul Davies, aseguran que "una misión humana a Marte es tecnológicamente factible, pero es muy cara y requiere enormes compromisos financieros y políticos".
Por eso, "una solución creativa a este dilema sería un viaje solo de ida en lugar de una misión humana con retorno", dijeron en el artículo "To boldly go: A one-way human mission to Mars" publicando en el último número del Journal of Cosmology.
Entre las ventajas que señalan, además del ahorro de costos, es que se avanzaría en la exploración no sólo de Marte, si no del espacio desde esta nueva "colonia", y se evitaría la necesidad de años de rehabilitación para los astronautas después de haber permanecido en el planeta rojo a menor gravedad que en la Tierra.
A diferencia de las expediciones que ya se han hecho, o a lo que ocurre con la Estación Espacial Internacional (EEI), el viaje a Marte es un trayecto de seis meses, por lo que serán necesarios largos meses o años de rehabilitación.
Su propuesta es enviar dos naves con dos personas a bordo en cada una y suficientes suministros para establecer una colonia con presencia humana permanente.
Una vez establecido el puesto de avanzada llegarían más colonos y materiales desde la Tierra de forma periódica, aunque es de esperar que quienes estuvieran allí fueran capaces de utilizar los recursos disponibles en Marte.
La primera colonia podría asentarse cerca de una cueva de hielo, que protegería a los humanos de las radiaciones y les proporcionaría agua y oxígeno. "Con el tiempo el objetivo sería que el puesto fuera autosuficiente y, a continuación, podría servir como un centro para un programa de colonización ampliado a gran escala", indican.
Conscientes de que su idea puede desatar críticas "éticas", los científicos subrayaron que "no es una misión suicida" y señalan que hay muchas razones "científicas y políticas" para establecer una colonia permanente en Marte.
"Somos una especie vulnerable que vive en una parte de la galaxia donde los acontecimientos cósmicos tales como asteroides e impactos de cometas y explosiones de supernovas son una amenaza significativa a la vida en la Tierra, sobre todo para la vida humana", advirtieron.
Además, hicieron referencia a otras "amenazas más inmediatas" como pandemias mundiales, la guerra nuclear o biológica, el calentamiento global fuera de control, el colapso repentino ecológico y los supervolcanes, que justificarían esta expedición.
Schulze-Makuch y Davies sostienen que su propuesta marca un retorno al espíritu de exploración del hombre que motivó a aventureros que hicieron historia como Cristobal Colón, Roald Amundsen y Robert Scott.
"La situación de estos primeros asentamientos marcianos, que serían habitados por voluntarios, no será muy diferente a los de los primeros colonos europeos que llegaron a América, con pocas expectativas de volver", aseguraron.
Según los científicos, en encuestas informales que han realizado después de
presentar su propuesta en charlas y conferencias han recibido cantidad de mensajes de voluntarios.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, anunció el pasado abril que creía que la NASA podría misiones tripuladas a Marte a mediados de la década de 2030 "y conseguir que vuelvan sanas y salvas a la Tierra", y esperaba que el aterrizaje se consiguiera poco tiempo después.
Sin embargo, Davies, físico especializado en cosmología y astrobiología, y Schulze-Makuch, autor de dos libros sobre la vida extraterrestre, consideran que los retos todavía son enormes debido a que los compromisos políticos y financieros se plantean a largo plazo.
La OEA y los Embargos
Date: Thu, 18 Nov 2010 07:34:47 -0800
From: marioermoli@yahoo.com.ar
Subject: Rv: UNA BUENA PARA LOS JUBILADOS...
To:
From: marioermoli@yahoo.com.ar
Subject: Rv: UNA BUENA PARA LOS JUBILADOS...
To:
|
jueves, 18 de noviembre de 2010
Denunciaron al Gobierno ante la OEA por trabar los juicios de jubilados
16/11/10 - Fuente Clarin
Es porque la ANSeS apela las sentencias y elude medidas para que puedan cobrar.
Por ISMAEL BERMÚDEZ
Por la cuestión jubilatoria, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y abogados previsionalistas volvieron a denunciar al Gobierno ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
Esta vez fue porque el Gobierno no convoca a la Comisión de Seguimiento de los compromisos asumidos el año pasado por el cual debían implementar una serie de medidas en favor de los jubilados.
Clarín accedió a la carta que el CELS y los abogados previsionalistas Sergio Bobrovsky y Horacio González -patrocinantes de la denuncia- enviaron al Secretario Ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón.
Allí señalan que, en junio de este año, “se acordó la conformación de una comisión de seguimiento periódico de los compromisos asumidos, coordinada por la Cancillería”, que fijó “la primera reunión para el 22 de septiembre”. Y a renglón seguido agregan que “lamentablemente, hasta el día de la fecha, la segunda reunión de trabajo no se ha concretado” y “no hemos recibido comunicación alguna para reprogramar la reunión inicialmente concertada para el 22 de septiembre y luego suspendida”.
Como se recordará, luego de un proceso que insumió muchos años, en noviembre de 2009, tras un acuerdo de “solución amistosa” la ANSeS se comprometió a: Pagar todas las sentencias judiciales firmes.
No apelar las sentencias judiciales de primera o segunda instancia favorables a los jubilados, en los que la Corte Suprema ya se hubiera expedido, como el caso Badaro.
Desistir de los recursos judiciales que ya hubieran sido presentados ante la Corte Suprema o ante la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, contra las sentencias favorables a los beneficiarios.
Establecer un mecanismo de seguimiento periódico del cumplimiento de los compromisos asumidos coordinado por la Cancillería argentina.
Ninguno de estos compromisos fueron cumplidos. Como adelantó este diario el sábado pasado, en lo que va de este año, hasta octubre, l as apelaciones a los fallos de primera instancia sumaron 26.083 , casi un 25% más que en igual período de 2009. A eso se agregan 80.620 nuevas demandas iniciadas por los jubilados, con lo que este año la litigiosidad previsional volvería a marcar un nuevo récord.
Estas nuevas demandas, se agregan a un stock de 400.000 juicios, cuya magnitud es tal que la Corte Suprema debió declarar “feriado judicial” durante 3 semanas, hasta el próximo 19 de noviembre, en 7 Juzgados de esta Capital para que los empleados puedan trasladar expedientes a otras instalaciones.
Para el abogado Horacio González “es inconcebible que el Estado no respete los fallos de la Corte, dilate deliberadamente el pago de las sentencias judiciales firmes, oponga todo tipo de excepciones y chicanas para prolongar los pleitos y siga apelando, a pesar que se comprometió internacionalmente a no hacerlo”.
16/11/10 - Fuente Clarin
Es porque la ANSeS apela las sentencias y elude medidas para que puedan cobrar.
Por ISMAEL BERMÚDEZ
Por la cuestión jubilatoria, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y abogados previsionalistas volvieron a denunciar al Gobierno ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
Esta vez fue porque el Gobierno no convoca a la Comisión de Seguimiento de los compromisos asumidos el año pasado por el cual debían implementar una serie de medidas en favor de los jubilados.
Clarín accedió a la carta que el CELS y los abogados previsionalistas Sergio Bobrovsky y Horacio González -patrocinantes de la denuncia- enviaron al Secretario Ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón.
Allí señalan que, en junio de este año, “se acordó la conformación de una comisión de seguimiento periódico de los compromisos asumidos, coordinada por la Cancillería”, que fijó “la primera reunión para el 22 de septiembre”. Y a renglón seguido agregan que “lamentablemente, hasta el día de la fecha, la segunda reunión de trabajo no se ha concretado” y “no hemos recibido comunicación alguna para reprogramar la reunión inicialmente concertada para el 22 de septiembre y luego suspendida”.
Como se recordará, luego de un proceso que insumió muchos años, en noviembre de 2009, tras un acuerdo de “solución amistosa” la ANSeS se comprometió a: Pagar todas las sentencias judiciales firmes.
No apelar las sentencias judiciales de primera o segunda instancia favorables a los jubilados, en los que la Corte Suprema ya se hubiera expedido, como el caso Badaro.
Desistir de los recursos judiciales que ya hubieran sido presentados ante la Corte Suprema o ante la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, contra las sentencias favorables a los beneficiarios.
Establecer un mecanismo de seguimiento periódico del cumplimiento de los compromisos asumidos coordinado por la Cancillería argentina.
Ninguno de estos compromisos fueron cumplidos. Como adelantó este diario el sábado pasado, en lo que va de este año, hasta octubre, l as apelaciones a los fallos de primera instancia sumaron 26.083 , casi un 25% más que en igual período de 2009. A eso se agregan 80.620 nuevas demandas iniciadas por los jubilados, con lo que este año la litigiosidad previsional volvería a marcar un nuevo récord.
Estas nuevas demandas, se agregan a un stock de 400.000 juicios, cuya magnitud es tal que la Corte Suprema debió declarar “feriado judicial” durante 3 semanas, hasta el próximo 19 de noviembre, en 7 Juzgados de esta Capital para que los empleados puedan trasladar expedientes a otras instalaciones.
Para el abogado Horacio González “es inconcebible que el Estado no respete los fallos de la Corte, dilate deliberadamente el pago de las sentencias judiciales firmes, oponga todo tipo de excepciones y chicanas para prolongar los pleitos y siga apelando, a pesar que se comprometió internacionalmente a no hacerlo”.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
“Prepaga 60% más cara por tener 66 años”
12/11/10 - ClarinEtiquetas
Una amable voz en el teléfono me acaba de informar que apenas mi marido cumpla 66 años, el próximo diciembre, deberá abonar un 60% más sobre la cuota mensual de nuestra prepaga. Situación que se repetirá en mi caso, dentro de unos meses.
Estuve durante 18 años en una excelente obra social, ENTel, que por la privatización pasó a ser administrada por uno de los gremios, y cuyo edificio, cedido a empresas contratistas para otros fines se encuentra en estado lastimoso. Por ser personal “jerárquico” en la nueva empresa privatizada me premiaron incluyéndome junto a mi familia en la nómina de clientes de la empresa prepaga contratada, dentro de la cual permanecí 15 años hasta jubilarme, y después otros 6 años en los que desembolsé sin chistar las cuotas con aumentos periódicos hasta el día de hoy. Pero estos 21 años de permanencia evidentemente no significan nada cuando llegan los años y los achaques.
Los organismos que deberían controlar que esto no pase, ¿dónde están? ¿A quién recurrir? ¿Debemos resignarnos a perder los médicos de cabecera? ¿Qué obra social o prepaga exceptuando PAMI acepta el ingreso irrestricto de personas de más de 65 años?
¿Qué hacen nuestros legisladores?
Nany Abbati nanyabbati@hotmail.com
12/11/10 - ClarinEtiquetas
Una amable voz en el teléfono me acaba de informar que apenas mi marido cumpla 66 años, el próximo diciembre, deberá abonar un 60% más sobre la cuota mensual de nuestra prepaga. Situación que se repetirá en mi caso, dentro de unos meses.
Estuve durante 18 años en una excelente obra social, ENTel, que por la privatización pasó a ser administrada por uno de los gremios, y cuyo edificio, cedido a empresas contratistas para otros fines se encuentra en estado lastimoso. Por ser personal “jerárquico” en la nueva empresa privatizada me premiaron incluyéndome junto a mi familia en la nómina de clientes de la empresa prepaga contratada, dentro de la cual permanecí 15 años hasta jubilarme, y después otros 6 años en los que desembolsé sin chistar las cuotas con aumentos periódicos hasta el día de hoy. Pero estos 21 años de permanencia evidentemente no significan nada cuando llegan los años y los achaques.
Los organismos que deberían controlar que esto no pase, ¿dónde están? ¿A quién recurrir? ¿Debemos resignarnos a perder los médicos de cabecera? ¿Qué obra social o prepaga exceptuando PAMI acepta el ingreso irrestricto de personas de más de 65 años?
¿Qué hacen nuestros legisladores?
Nany Abbati nanyabbati@hotmail.com
lunes, 15 de noviembre de 2010
Clamor Navideño
Ya faltan pocos días para que lleguen las fiestas. Esto lo digo con verdadera tristeza, porque es feo tener el sueldo que tenemos los pensionados. Con lo que ganamos no podemos comprar ni un par de zapatillas. Además, con ese sueldo hay que comprar los remedios y no alcanza. Si fuera más joven iría a trabajar, pero con mis 76 años no puedo. Le pido a Dios que ilumine a los mandatarios y que se acuerden de los viejos que ya no vamos ni siquiera poder comer y menos volver a comer carne, ni vestirnos.
Erminda Dorigatti
DNI 1.936.844
domingo, 14 de noviembre de 2010
La ANSeS insiste en apelar los fallos favorables a jubilados
13/11/10 - Clarin
Por ISMAEL BERMÚDEZ
A pesar del compromiso asumido ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, las cifras oficiales de la Justicia marcan que son cada vez más las sentencias a favor de los jubilados que son apeladas por la ANSeS .
En lo que va de este año, hasta octubre, las apelaciones a los fallos de primera instancia sumaron 26.083, casi un 25% más que en igual período de 2009 . Y la mayoría corresponden a la ANSeS.
Si a estas apelaciones se suman las 80.620 nuevas demandas iniciadas por los jubilados, este año la litigiosidad previsional volvería a marcar un nuevo récord . Estas nuevas demandas, se agregan a un stock de 400.000 juicios, cuyo “peso” es tal que la Corte Suprema debió declarar “feriado judicial” durante 3 semanas, hasta el próximo 19 de noviembre, en 7 Juzgados de esta Capital para que los empleados puedan trasladar expedientes a otras instalaciones.
De acuerdo al último acuerdo alcanzado a fines de 2009 ante el CIDH de la OEA, la ANSeS se comprometió a que: Todas las sentencias pendientes de ejecución serían cumplidas sin limitaciones y pagadas en regla No apelar las sentencias de primera o segunda instancia que sean favorables a los beneficiarios, en temas en los que la Corte Suprema ya se hubiera expedido (caso Badaro o 82% móvil de docentes) Desistir, dentro de los 60 días, de los recursos judiciales que ya se hubieran sido presentados ante la Cámara de la Seguridad Social o Corte Suprema.
Uno de los abogados que denunció al Estado argentino ante la CIDH de la OEA, Horacio González, le dijo a Clarín que “no existe ningún país en que se presente esta situación”.
El especialista relató que es inconcebible que “un Estado no respete los fallos del Máximo Tribunal de Justicia, obligue a sus ciudadanos a litigar mientras vivan, dilate deliberadamente el pago de las sentencias judiciales firmes , oponga todo tipo de excepciones y chicanas para prolongar el pleito, que se comprometa internacionalmente a no apelar sentencias dictadas conforme la doctrina fijada por la Corte, y a desistir de apelaciones innecesarias, y lo siga haciendo, y que vete la ley sancionada por el Congreso, alegando que quebraría el Estado”.
Y agrega González: “Asistimos al cierre de la mayoría de los juzgados de primera instancia de la seguridad social por el riesgo de derrumbe del edificio”.
13/11/10 - Clarin
Por ISMAEL BERMÚDEZ
A pesar del compromiso asumido ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, las cifras oficiales de la Justicia marcan que son cada vez más las sentencias a favor de los jubilados que son apeladas por la ANSeS .
En lo que va de este año, hasta octubre, las apelaciones a los fallos de primera instancia sumaron 26.083, casi un 25% más que en igual período de 2009 . Y la mayoría corresponden a la ANSeS.
Si a estas apelaciones se suman las 80.620 nuevas demandas iniciadas por los jubilados, este año la litigiosidad previsional volvería a marcar un nuevo récord . Estas nuevas demandas, se agregan a un stock de 400.000 juicios, cuyo “peso” es tal que la Corte Suprema debió declarar “feriado judicial” durante 3 semanas, hasta el próximo 19 de noviembre, en 7 Juzgados de esta Capital para que los empleados puedan trasladar expedientes a otras instalaciones.
De acuerdo al último acuerdo alcanzado a fines de 2009 ante el CIDH de la OEA, la ANSeS se comprometió a que: Todas las sentencias pendientes de ejecución serían cumplidas sin limitaciones y pagadas en regla No apelar las sentencias de primera o segunda instancia que sean favorables a los beneficiarios, en temas en los que la Corte Suprema ya se hubiera expedido (caso Badaro o 82% móvil de docentes) Desistir, dentro de los 60 días, de los recursos judiciales que ya se hubieran sido presentados ante la Cámara de la Seguridad Social o Corte Suprema.
Uno de los abogados que denunció al Estado argentino ante la CIDH de la OEA, Horacio González, le dijo a Clarín que “no existe ningún país en que se presente esta situación”.
El especialista relató que es inconcebible que “un Estado no respete los fallos del Máximo Tribunal de Justicia, obligue a sus ciudadanos a litigar mientras vivan, dilate deliberadamente el pago de las sentencias judiciales firmes , oponga todo tipo de excepciones y chicanas para prolongar el pleito, que se comprometa internacionalmente a no apelar sentencias dictadas conforme la doctrina fijada por la Corte, y a desistir de apelaciones innecesarias, y lo siga haciendo, y que vete la ley sancionada por el Congreso, alegando que quebraría el Estado”.
Y agrega González: “Asistimos al cierre de la mayoría de los juzgados de primera instancia de la seguridad social por el riesgo de derrumbe del edificio”.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Sin respuestas del Gobierno
ESTIMADO AMIGOS Y ADHERENTES:
CREO QUE ESTA ES UNA OPORTUNIDAD QUE NO DEBEMOS DEJAR PASAR POR ALTO, YA QUE CONSIDERO QUE SE NOS PRESENTA LA OCASION PARA CONCURRIR A ESTA CHARLA Y APROVECHAR LA MISMA PARA REALIZAR VARIAS PREGUNTAS QUE NOS HACEMOS A DIARIO LOS JUBILADOS Y NO OBTENEMOS RESPUESTA POR PARTE NI DE LA ANSES NI DEL GOBIERNO.
CREO QUE ESTA ES UNA OPORTUNIDAD QUE NO DEBEMOS DEJAR PASAR POR ALTO, YA QUE CONSIDERO QUE SE NOS PRESENTA LA OCASION PARA CONCURRIR A ESTA CHARLA Y APROVECHAR LA MISMA PARA REALIZAR VARIAS PREGUNTAS QUE NOS HACEMOS A DIARIO LOS JUBILADOS Y NO OBTENEMOS RESPUESTA POR PARTE NI DE LA ANSES NI DEL GOBIERNO.
1º QUE SI LA PREPARACION, A LA QUE HACEN MENCION, INCLUYE COMO VIVIR CON UNA JUBILACION MINIMA DE $ 30,00 POR DIA, SIN CAER EN LA INDIGENCIA.
2º QUE NOS EXPLIQUEN PORQUE SI TANTO SE LLENAN LA BOCA DE LOS AUMENTOS EN LAS MINIMAS DURANTE LOS PERIODOS KIRCHNERISTAS EN EL 2003 LOS QUE COBRABAN LA MINIMA ERAN EL 17% Y HOY SUPERA EL 78%.
3º PORQUE EL ANSES, INSISTE EN APELAR LOS FALLOS FAVORABLES A LOS JUBILADOS, HACIENDO CASO OMISO A SU COMPROMISO ANTE LA CIDH, DILATANDO DELIBERADAMENTE EL PAGO DE SENTENCIAS FIRMES.
4º PORQUE MOTIVO, SIEMPRE SE DISCRIMINO A AQUELLOS JUBILADOS QUE MAS APORTARON DURANTE TODA SU VIDA LABORAR Y SIEMPRE SE TRATO DE BENEFICIAR A MUCHOS QUE NUNCA HAN APORTADO, DANDOLES JUBILACIONES GRACIABLES.
5º PORQUE MOTIVO, SE SIGUE HACIENDO USO INDISCRIMINDAMENTE DE LOS DINEROS DE ANSES PARA LA POLITICA CLIENTELAR Y PREBENDARIA. (SUBSIDIOS DE TODO TIPO)
6º SI BIEN ESTAMOS DE ACUERDO CON LA JUBILACION DE AMAS DE CASA, (PREVIO ESTUDIO DE MUCHAS QUE FUERON OTORGADAS A PERSONAS QUE VIVEN EN EL EXTRANJERO Y OTRAS SIN NECESIDAD APARENTE DADA SU PRIVILEGIADA POSICION ECONOMICA) QUE LAS MISMAS SEAN SOLVENTADAS POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL AL IGUAL QUE LOS VETERANOS DE MALVINAS QUE BIEN SE LO MERECEN, PERO QUE SEAN APORTADOS POR EL MINISTERIO DE DEFENSA.
7º HOY LOS UDAI DE ANSES, SE HAN CONVERTIDO EN OFICINAS DE ATENCION A EXTRANJEROS DE PAISES LIMITROFES QUE VIENEN A GESTIONAR SUBSIDIOS POR HIJOS, CUANDO EN REALIDAD LA CARIDAD BIEN ENTENDIDA EMPIEZA POR CASA Y TODOS LOS PLANES SOCIALES DEBERIAN SER ABSORVIDOS POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL.
8º PORQUE MOTIVOS, EL GOBIERNO NACIONAL, NO APRUEBA EN EL NUEVO PRESUPUESTO, LA LEY APROBADA DEL 82%.
BASTA DE METER LA MANO EN LA CAJA DE LOS TRABAJADORES Y JUBILAODS. TENEMOS MUCHOS OTROS ARGUMENTOS MAS PARA HACERLES VER QUE ESTO NO ES MAS QUE OTRA FANTOCHADA DEL GOBIERNO.
POR LO QUE LES PIDO, QUE HAGAN UN ESFUERZO Y HAGAMOS ACTO DE PRESENCIA, PARA DEMOSTRARLES QUE LOS JUBILADOS SOMOS MAYORES, PERO NO IDIOTAS.
UN ABRAZO
OMAR MARTINEZ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)