martes, 30 de diciembre de 2008
sábado, 27 de diciembre de 2008
442.000 Reclamos
Fuente:https://www.lanacion.com.ar/movil/wap/nota.asp?nota_id=1078508&t=t1
Hay 221.000 reclamos de jubilados contra el Estado
La insatisfacción de muchos jubilados tiene eco en la Justicia: son cerca de 221.000 los litigios contra el Estado que están en trámite.
Básicamente, se reclama por la falta de una adecuada actualización de los haberes y por disconformidad con el cálculo del ingreso mensual de inicio que determina la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
En la pila creciente de expedientes está la historia de un número bastante superior de personas reclamantes, ya que en una gran cantidad de presentaciones intervienen varios jubilados.
Según dijeron a LA NACION fuentes del sistema judicial, el número de litigantes podría estimarse multiplicando por dos el de juicios pendientes: serían, así, unos 442.000.
A los juicios en trámite se llega sumando los 11.479 que están actualmente en las tres salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social y los 98.032 que esperan resolución de jueces de primera instancia.
Además, hay 1240 casos esperando la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y otros 46.457 trámites de ejecución de sentencia (son reclamos que se hacen para lograr que la Anses cumpla con lo ordenado previamente por los jueces).
A todos esos pedidos se suman otros 63.777 que se están gestionando en juzgados federales del interior y que se refieren al sistema nacional de jubilaciones.
Según comentó el juez camarista de la Seguridad Social Luis Herrero, la causa principal del gran número de demandas "es el incumplimiento por parte de la Anses del fallo Badaro".
El año pasado y el actual hubo un incremento inédito de las demandas iniciadas.
En la causa mencionada, los jueces supremos ordenaron a los poderes Ejecutivo y Legislativo a mediados de 2006 dictar "en un plazo razonable" una ley de movilidad de haberes teniendo en cuenta el deterioro del ingreso sufrido a partir de enero de 2002 por la inflación.
Como hasta noviembre de 2007 no se había tomado ninguna decisión política, la Corte retomó el caso y decidió que los haberes de Badaro se ajustaran según el alza promedio de los salarios entre 2002 y 2006.
En síntesis, el fallo disponía que en diciembre de 2006 el ingreso pasivo debía ser un 88,57% superior al de enero de 2002. Badaro, por tener un ingreso de más de $$ 1000 mensuales, había recibido hasta entonces una suba del 11 por ciento.
Y otro grupo de pasivos que entonces cobraba más que la jubilación mínima había tenido un aumento del 22,1 por ciento.
Ya durante este año el Congreso convirtió en ley el proyecto de movilidad promovido por el Poder Ejecutivo, que regirá desde 2009.
Esa norma no dispuso ninguna corrección por la insuficiencia de ajustes entre 2002 y 2008.
Falta de respuesta Con el anunciado objetivo de acortar los tiempos de respuesta a los reclamos judiciales -y tras la falta de respuesta por vía administrativa- el organismo de la seguridad social decidió este año dejar de apelar todos los fallos que fueran equivalentes a la causa Badaro.
Sin embargo, una sentencia dictada en segunda instancia corrió el arco.
En la causa Cirillo, los jueces determinaron que los ajustes en función de la evolución de salarios deben aplicarse, pero no sólo hasta diciembre de 2006, sino hasta que entre en vigor la ley de movilidad.
Esto suma, a lo que se había dispuesto para Badaro, la actualización por los años 2007 y 2008.
Al disponer la Corte un límite temporal en su fallo, los jueces dieron a entender que esperaban la sanción de una ley que estableciera un índice definitivo con vigencia desde 2007.
Por otra parte, muchos reclamos se refieren también a la falta de una adecuada actualización del valor de los salarios de los diez últimos años trabajados, que se toman como referencia para calcular el haber de inicio de quien se jubila.
En los últimos años, la Anses fue considerando diferentes pautas para esa valuación.
Durante un tiempo no se hizo ninguna revalorización; luego se usó la fórmula sin actualización de salarios históricos, pero una vez obtenido el monto del haber se sumaban los aumentos que en los últimos años se habían dado a los jubilados.
Eso provocó distorsiones hasta que se dispuso una pauta de actualización de salarios.
Pero ese índice no está basado en la variación de los salarios activos, sino en la suba que tuvieron algunos niveles de haberes.
El resultado es una subestimación de los valores y un haber inicial más bajo que el que correspondería, según los abogados que promueven demandas
Hay 221.000 reclamos de jubilados contra el Estado
La insatisfacción de muchos jubilados tiene eco en la Justicia: son cerca de 221.000 los litigios contra el Estado que están en trámite.
Básicamente, se reclama por la falta de una adecuada actualización de los haberes y por disconformidad con el cálculo del ingreso mensual de inicio que determina la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
En la pila creciente de expedientes está la historia de un número bastante superior de personas reclamantes, ya que en una gran cantidad de presentaciones intervienen varios jubilados.
Según dijeron a LA NACION fuentes del sistema judicial, el número de litigantes podría estimarse multiplicando por dos el de juicios pendientes: serían, así, unos 442.000.
A los juicios en trámite se llega sumando los 11.479 que están actualmente en las tres salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social y los 98.032 que esperan resolución de jueces de primera instancia.
Además, hay 1240 casos esperando la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y otros 46.457 trámites de ejecución de sentencia (son reclamos que se hacen para lograr que la Anses cumpla con lo ordenado previamente por los jueces).
A todos esos pedidos se suman otros 63.777 que se están gestionando en juzgados federales del interior y que se refieren al sistema nacional de jubilaciones.
Según comentó el juez camarista de la Seguridad Social Luis Herrero, la causa principal del gran número de demandas "es el incumplimiento por parte de la Anses del fallo Badaro".
El año pasado y el actual hubo un incremento inédito de las demandas iniciadas.
En la causa mencionada, los jueces supremos ordenaron a los poderes Ejecutivo y Legislativo a mediados de 2006 dictar "en un plazo razonable" una ley de movilidad de haberes teniendo en cuenta el deterioro del ingreso sufrido a partir de enero de 2002 por la inflación.
Como hasta noviembre de 2007 no se había tomado ninguna decisión política, la Corte retomó el caso y decidió que los haberes de Badaro se ajustaran según el alza promedio de los salarios entre 2002 y 2006.
En síntesis, el fallo disponía que en diciembre de 2006 el ingreso pasivo debía ser un 88,57% superior al de enero de 2002. Badaro, por tener un ingreso de más de $$ 1000 mensuales, había recibido hasta entonces una suba del 11 por ciento.
Y otro grupo de pasivos que entonces cobraba más que la jubilación mínima había tenido un aumento del 22,1 por ciento.
Ya durante este año el Congreso convirtió en ley el proyecto de movilidad promovido por el Poder Ejecutivo, que regirá desde 2009.
Esa norma no dispuso ninguna corrección por la insuficiencia de ajustes entre 2002 y 2008.
Falta de respuesta Con el anunciado objetivo de acortar los tiempos de respuesta a los reclamos judiciales -y tras la falta de respuesta por vía administrativa- el organismo de la seguridad social decidió este año dejar de apelar todos los fallos que fueran equivalentes a la causa Badaro.
Sin embargo, una sentencia dictada en segunda instancia corrió el arco.
En la causa Cirillo, los jueces determinaron que los ajustes en función de la evolución de salarios deben aplicarse, pero no sólo hasta diciembre de 2006, sino hasta que entre en vigor la ley de movilidad.
Esto suma, a lo que se había dispuesto para Badaro, la actualización por los años 2007 y 2008.
Al disponer la Corte un límite temporal en su fallo, los jueces dieron a entender que esperaban la sanción de una ley que estableciera un índice definitivo con vigencia desde 2007.
Por otra parte, muchos reclamos se refieren también a la falta de una adecuada actualización del valor de los salarios de los diez últimos años trabajados, que se toman como referencia para calcular el haber de inicio de quien se jubila.
En los últimos años, la Anses fue considerando diferentes pautas para esa valuación.
Durante un tiempo no se hizo ninguna revalorización; luego se usó la fórmula sin actualización de salarios históricos, pero una vez obtenido el monto del haber se sumaban los aumentos que en los últimos años se habían dado a los jubilados.
Eso provocó distorsiones hasta que se dispuso una pauta de actualización de salarios.
Pero ese índice no está basado en la variación de los salarios activos, sino en la suba que tuvieron algunos niveles de haberes.
El resultado es una subestimación de los valores y un haber inicial más bajo que el que correspondería, según los abogados que promueven demandas
domingo, 21 de diciembre de 2008
Sólo nos queda rezar por la ANSeS
Durante 30 años hemos aportado en nuestro país.
No es la primera vez que algún gobierno, dejando una promesa de
reintegro en base a un bono incierto, se lleva la plata de nuestros aportes.
Pero esta última, no sólo los transforma en una sola deuda del Estado sino en una sociedad con fines de lucro que hará inversiones en aquellos sectores donde el Gobierno, marcando sus rumbos, teme que en el futuro se desbarranque el trabajo de los compatriotas.
Donde explotó la bomba financiera, ya no saben qué hacer con tanto dólar que ingresa a su país, y se cansan de vender bonos al 1% anual.
Ellos construirán carreteras, mejorarán servicios y harán inversiones inteligentes. Nosotros, trataremos de vender autos a gente que no los podrá pagar. No tenemos el 82 % móvil, para cobrar retroactivos debemos llegar hasta la Corte Suprema y esperar los aumentos en base a porcentajes de dudosa justicia y desconocida realidad. Sólo nos queda rezar y pedir que la futura "Sociedad Anónima ANSeS y Cía" no vaya a transformarse en una timba financiera con incierto y dudoso futuro.
Walter Izquierdo.
walbe3@yahoo.com.ar
Fuente:
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/12/20/CartasAlPais.htm#1741511
No es la primera vez que algún gobierno, dejando una promesa de
reintegro en base a un bono incierto, se lleva la plata de nuestros aportes.Pero esta última, no sólo los transforma en una sola deuda del Estado sino en una sociedad con fines de lucro que hará inversiones en aquellos sectores donde el Gobierno, marcando sus rumbos, teme que en el futuro se desbarranque el trabajo de los compatriotas.
Donde explotó la bomba financiera, ya no saben qué hacer con tanto dólar que ingresa a su país, y se cansan de vender bonos al 1% anual.
Ellos construirán carreteras, mejorarán servicios y harán inversiones inteligentes. Nosotros, trataremos de vender autos a gente que no los podrá pagar. No tenemos el 82 % móvil, para cobrar retroactivos debemos llegar hasta la Corte Suprema y esperar los aumentos en base a porcentajes de dudosa justicia y desconocida realidad. Sólo nos queda rezar y pedir que la futura "Sociedad Anónima ANSeS y Cía" no vaya a transformarse en una timba financiera con incierto y dudoso futuro.
Walter Izquierdo.
walbe3@yahoo.com.ar
Fuente:
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/12/20/CartasAlPais.htm#1741511
jueves, 18 de diciembre de 2008
$ 200,00
Un boleto mínimo de colectivo (ida solamente), cuesta $ 0,90
Si lo multiplicamos por 365 días , nos dá $328,50.- anuales
-Tomemos la propina de los $ 200.-, que el gobierno "generosamente", resolvió regalar a todos los jubilados, y dividamoslá por 365 días (un año):
Resultado, una limosna de $ 0,54 x día.
-El único camino que nos queda a los jubilados, cuando tenemos que ir al médico, a un hospital, clínica o laboratorio, es hacer la "ida a pié" y la "vuelta caminando"
- ¿se entiende no?
Tel. 4249-3147
Osvaldo Gasparri - Jubilado
Si lo multiplicamos por 365 días , nos dá $328,50.- anuales
-Tomemos la propina de los $ 200.-, que el gobierno "generosamente", resolvió regalar a todos los jubilados, y dividamoslá por 365 días (un año):
Resultado, una limosna de $ 0,54 x día.
-El único camino que nos queda a los jubilados, cuando tenemos que ir al médico, a un hospital, clínica o laboratorio, es hacer la "ida a pié" y la "vuelta caminando"
- ¿se entiende no?
Tel. 4249-3147
Osvaldo Gasparri - Jubilado
sábado, 13 de diciembre de 2008
Reclamos en Clarín - Berta desamparada
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/12/13/CartasAlPais.htm#1740305
Hace más de dos meses que la señora Berta está en la calle.
Se hizo un "rancho" con cajones y cajas.
Está a la espera de que PAMI le otorgue vacante en un geriátrico de su cobertura.
Está bajo tutela judicial, y el Juzgado en lo Civil Nº 86 dio la orden el 31 de octubre para que se proceda de inmediato, pero aún no se ha realizado diligencia alguna.
Sergio Zalba
ssocialcoordinacion@sancayetano.org.ar
Hace más de dos meses que la señora Berta está en la calle.
Se hizo un "rancho" con cajones y cajas.
Está a la espera de que PAMI le otorgue vacante en un geriátrico de su cobertura.
Está bajo tutela judicial, y el Juzgado en lo Civil Nº 86 dio la orden el 31 de octubre para que se proceda de inmediato, pero aún no se ha realizado diligencia alguna.
Sergio Zalba
ssocialcoordinacion@sancayetano.org.ar
domingo, 7 de diciembre de 2008
Casi tres siglos sin jubilación
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/12/06/CartasAlPais.htm#1736151
Me jubilé el siglo pasado (1987), después de muchos papeleos judiciales.
En 1992 cobré, pero no lo que me correspondía por las leyes vigentes en ese momento.
Después de innumerables escritos a la ANSeS, y al no darme explicación por el error cometido, en 1994 del siglo XX, inicio una demanda para que me abonen lo que me corresponde.
Pasado mucho tiempo, ya en el siglo XXI, en 2003, tengo sentencia firme, y hasta el momento no cobré.
Pregunto
¿será que me van a liquidar lo mío para el siglo XXII?
Osvaldo Alvarez
cocoalva2003@yahoo.com.ar
Me jubilé el siglo pasado (1987), después de muchos papeleos judiciales.
En 1992 cobré, pero no lo que me correspondía por las leyes vigentes en ese momento.
Después de innumerables escritos a la ANSeS, y al no darme explicación por el error cometido, en 1994 del siglo XX, inicio una demanda para que me abonen lo que me corresponde.
Pasado mucho tiempo, ya en el siglo XXI, en 2003, tengo sentencia firme, y hasta el momento no cobré.
Pregunto
¿será que me van a liquidar lo mío para el siglo XXII?
Osvaldo Alvarez
cocoalva2003@yahoo.com.ar
sábado, 29 de noviembre de 2008
sábado, 15 de noviembre de 2008
17 Años Reclamando
Fuente: Clarin 15 Nov 08
-
En el año 1992 mi esposo inició un juicio de reajuste jubilatorio
Han pasado 16 años y 10 meses y la incertidumbre me acompaña, pues creo que nunca podré recibir el haber que me corresponde como viuda, después de que mi esposo aportó y pagó todos sus impuestos como ciudadano honesto.
El expediente de reajuste tiene sentencia firme desde el año 2003 y en la ANSeS desde el año 2004.
El director de la ANSeS, señor Amado Boudou, en su discurso del día 21, dijo que las AFJP no cumplieron su promesa de mejorar las jubilaciones de sus afiliados.
Creo que en la ANSeS tampoco cumplen con lo dispuesto por la Justicia. Como la señora Presidenta expresó que los fondos de las jubilaciones no son para hacer "caja", quisiera que antes de finalizar el año 2008 se cumpla con el dictamen de la Justicia.
Mi CUIL es 27-01.830.932-2
Olga Doumerc
feminis@arnet.com.ar
-
Cuando el optimismo se esfuerza para acariciar los pensamientos, tengo la esperanza que esta injusticia se pueda resolver.
Hemos aportado durante más de cuarenta años con la ilusión de una vejez tranquila y feliz, con la promesa del 82% móvil, que un enajenado nos quitó de un plumazo, épocas de grandes corrupciones.
Luego los jubilados tuvimos otro sacudón anímico y económico: la aberración insólita de la quita del 13%.
Ahora, las arcas de ANSeS están repletas, se podrían reparar las injusticias, sin engaños ni hipocresía, en lugar de tomar el dinero para otros fines, con un interés irrisorio en parangón con los intereses que pagamos por los créditos extranjeros.
Ay, mi querida Presidenta, creí como mujer que tendría prioridad con los pobres y con los jubilados que llevan sobre sus espaldas la mochila de las decepciones.
Lucía Perticaro.
Perticarolucia@yahoo.com.ar
-
Soy agrimensor, inicié, en mayo de 1981, el trámite jubilatorio por cesantía docente de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata, con una antigüedad de 31 años y 11 meses.
De este lapso, la ANSeS ya me reconocía 28 años de antigüedad en la docencia por trámite conexo y lo fundaba en el hecho de tener más de 25 años como docente universitario.
Para abonar tan sólo 8 años de servicios docente, la ANSeS necesitó 25 años de trámite. Sugiero que la Asesoría Letrada de la U.N.L.P. debería colaborar en casos como el presente, en el que hubo aportes genuinos, exclusivamente de índole universitario.
Antonio Bueno Ruiz .
feminis@arnet.com.ar
-
En diciembre de 2006 comencé los trámites para solicitar reconocimiento de servicios de todas las empresas en que trabajé.
Pero al retirarlo, faltaban computar los trabajos realizados en una empresa que figuraba en mi historia laboral.
Efectué el reclamo personalmente y me dieron un turno para casi 30 días después, todo esto para reconocer un error de la misma ANSeS.
Tengo severos problemas de salud, no puedo trabajar y estoy excedido de edad.
Pedro Alejandro Bogliolo
-
En el año 1992 mi esposo inició un juicio de reajuste jubilatorio
Han pasado 16 años y 10 meses y la incertidumbre me acompaña, pues creo que nunca podré recibir el haber que me corresponde como viuda, después de que mi esposo aportó y pagó todos sus impuestos como ciudadano honesto.
El expediente de reajuste tiene sentencia firme desde el año 2003 y en la ANSeS desde el año 2004.
El director de la ANSeS, señor Amado Boudou, en su discurso del día 21, dijo que las AFJP no cumplieron su promesa de mejorar las jubilaciones de sus afiliados.
Creo que en la ANSeS tampoco cumplen con lo dispuesto por la Justicia. Como la señora Presidenta expresó que los fondos de las jubilaciones no son para hacer "caja", quisiera que antes de finalizar el año 2008 se cumpla con el dictamen de la Justicia.
Mi CUIL es 27-01.830.932-2
Olga Doumerc
feminis@arnet.com.ar
-
Cuando el optimismo se esfuerza para acariciar los pensamientos, tengo la esperanza que esta injusticia se pueda resolver.
Hemos aportado durante más de cuarenta años con la ilusión de una vejez tranquila y feliz, con la promesa del 82% móvil, que un enajenado nos quitó de un plumazo, épocas de grandes corrupciones.
Luego los jubilados tuvimos otro sacudón anímico y económico: la aberración insólita de la quita del 13%.
Ahora, las arcas de ANSeS están repletas, se podrían reparar las injusticias, sin engaños ni hipocresía, en lugar de tomar el dinero para otros fines, con un interés irrisorio en parangón con los intereses que pagamos por los créditos extranjeros.
Ay, mi querida Presidenta, creí como mujer que tendría prioridad con los pobres y con los jubilados que llevan sobre sus espaldas la mochila de las decepciones.
Lucía Perticaro.
Perticarolucia@yahoo.com.ar
-
Soy agrimensor, inicié, en mayo de 1981, el trámite jubilatorio por cesantía docente de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata, con una antigüedad de 31 años y 11 meses.
De este lapso, la ANSeS ya me reconocía 28 años de antigüedad en la docencia por trámite conexo y lo fundaba en el hecho de tener más de 25 años como docente universitario.
Para abonar tan sólo 8 años de servicios docente, la ANSeS necesitó 25 años de trámite. Sugiero que la Asesoría Letrada de la U.N.L.P. debería colaborar en casos como el presente, en el que hubo aportes genuinos, exclusivamente de índole universitario.
Antonio Bueno Ruiz .
feminis@arnet.com.ar
-
En diciembre de 2006 comencé los trámites para solicitar reconocimiento de servicios de todas las empresas en que trabajé.
Pero al retirarlo, faltaban computar los trabajos realizados en una empresa que figuraba en mi historia laboral.
Efectué el reclamo personalmente y me dieron un turno para casi 30 días después, todo esto para reconocer un error de la misma ANSeS.
Tengo severos problemas de salud, no puedo trabajar y estoy excedido de edad.
Pedro Alejandro Bogliolo
lunes, 10 de noviembre de 2008
Las Obras Sociales deben atendernos
Daniel, te envío un mail que recibí con instrucciones que pueden ser útiles.
A mí me llegó tarde, y que Clarin publicó mi carta 11 días despues y me hermano acababa de fallecer.
Pero puede ayudar a mucha gente.
Cariños, Irma Taverna
-
From: tete_taverna@hotmail.comTo: csettembrini2000@yahoo.com.arSubject:
RE: Re. nota Clarín:
DERECHO a la salud, Exigir atención gratuita
Date: Sun, 9 Nov 2008 08:33:19 -0300
Muchas gracias Sr. Settembrini, làstima que todo es tan lento que hasta estos consejos me llegan luego del fallecimiento de mi hermano.
Cordialmente, Irma Taverna
-
Date: Sat, 8 Nov 2008 20:51:04 -0800
From: csettembrini2000@yahoo.com.ar
Subject: Re. nota Clarín: DERECHO a la salud, Exigir atención gratuita
To: crdalonzo@hotmail.com
-
HAY QUE EXIGIR LA ATENCIÓN GRATUITA DE NUESTRA SALUD Para quién quiera atender su salud y no cuente con Obra Social, (aclaro que yo no tengo) hay que reclamar-intimar al Estado., a los 3, ya sea el Municipal, Pcial., y Nacional., ellos tienen la obligación por las leyes vigentes y por la Constitución Nacional., a darte el 100% de TODO lo que uno necesita en forma gratuita y lo que el médico prescribe-receta., así de simple., cuando uno tiene un derecho, la otra parte tiene la obligación., no te tienen que hacer ningún favor., ninguna gauchada., ninguna excepción.,ningún privilegio, LO TIENEN QUE HACER SI O SI PORQUE ESTAN OBLIGADOS Y ADEMAS PORQUE COBRAN UN SUELDO QUE VOS COMO CIUDADANO LES PAGAS., tenés que exigir., ordenar., no pedir.- no mendigar.-
OBRAS SOCIALES: Por las dudas reiteraré los requisitos generales para poder intimar a la Obra Social.,(o al Estado) y luego, en caso de negativa o silencio., si están decididos a luchar.,(no a someterse) hay que iniciarles una accion judicial., un juicio., mediante un recurso de amparo.--
TODAS las obras sociales mienten y dicen que tal cosa no entra en el contrato., convenio., vademecun., que no corresponde, que hay carencia., que tal cosa no se cubre., etc.etc.- SON TODAS MENTIRAS.-,
Hay que estar convencido que uno tiene derechos., y por lo tanto la contra parte tiene la obligación., asi de simple y sencillo.--
Lo primero que hay que tener del médico tratante es un Diagnóstico/Historia clínica que conste que es lo que el paciente tiene/padece, y que necesita para tratarse o curarse., en los diagnósticos se coloca nombre y apellido del paciente., a veces la edad., y TODO lo que el médico observa., constata., etc.,etc-.,
Si receta medicamentos., debe además hacer la receta en el formulario que cada obra social (recetarios) tiene a esos efectos., no importa si la obra social los cubre o no., al médico eso no le debe importar., no se debe ocupar de eso., sinó que si llegado el caso el médico objeta o cuestiona algo, que se ocupe entonces de pagarnos la luz., el gas., el teléfono,. los impuestos y las cuentas de la farmacia y el almacén.--
El afiliado de la obra social es uno., y uno se ocupa de reclamar o defenderse ante la obra social., los médicos estudiaron para recetar y curar/diagnosticar., no para ocuparse de las obras sociales., (LO ACLARO POR LAS DUDAS).--
El médico debe poner/prescribir todo lo que el paciente necesita, ya sea tratamientos., rehabilitaciones, vacunas, estudios., traslados., derivaciones.,fertilización asistida, operaciones, audífonos, marcapaso, dietas/nutrición, by-pass / cinturón gástrico, prótesis, órtesis, implantes, trasplantes, silla de ruedas, colchón de agua/aire, muletas, acompañante domiciliario permanente y contínuo las 24 hs.,los 365 dias del año, equipo de oxígeno portátil, diálisis, cama ortopédica, hospedaje, etc.etc.-,
Si tienen PAMI, el Instituto además debe pagar el geriátrico, el alquiler de la vivienda, o darle una vivienda en comodato al beneficiario (lo informan ellos en su página web).-
Cuando digo todo, es TODO (reitero) lo que el beneficiario-paciente necesita.- no importa si es caro o barato., nacional o extranjero., y si los estudios/tratamientos/operaciones, etc.etc. se realizan en Argentina o en el extranjero., si el médico considera o prescribe que debe hacerse atender en Rusia, China, Cuba., EEUU., etc.etc., que lo ponga por escrito., porque tenemos derecho a lo máximo que dispone la ciencia médica., según la Org. Mundial de la Salud y los tratados internacionales que firmó la Argentina, no lo que hay en el país solamente.,
QUE LES QUEDE CLARO
Una vez obtenido los papeles del médico., sacar fotocopias., nunca entreguen los originales a nadie de las constancias médicas en la obra social., y además hay que sacar fotoc. del DNI., del último recibo de sueldo/cobro, y de la credencial de vtra. obra social ejemplo: OSECAC./PAMI/IOMA/OSDE/OSPRERA/MEDICUS, etc. o de cualquier obra social, o si uno paga Monotributo., del último pago.- para intimar por nota a la obra social., en un plazo perentorio de 24 hs. para que cumplan, y en caso de negativa o silencio (reitero) se inicia el amparo., no se puede recurrir a la justicia., si previamente no fueron notificados-intimados como corresponde., es decir, haciéndose firmar una copia de lo entregado., (EXISTE LO QUE SE PUEDE DEMOSTRAR), todo hay que pedirlo por nota., por duplicado., y haciéndose firmar la copia.- no se pueden negar a recibirles los papeles., si eso ocurre hagan la denuncia., primero acudan con dos testigios a la obra social., y piden el libro de quejas y dejan constancia que se negaron a recibirles la nota, luego piden la copia del libro de quejas sellada y firmada por ellos, de la Obra Social, y van a la comisaria., hacen la denuncia que se negaron a recibirles las copias., y en la denuncia., o en la exposición policial., agregan y hacen constar que se trata de tales copias. (dejan fotocopias de los citados papeles), y piden una copia de la denuncia policial o exposición-., esto es lucha, (no es sometimiento), es confrontar.,las obras sociales son SUS ENEMIGOS.--
Las personas que no tienen obra social., tienen que intimar al Estado Nacional, al Pcial., y al Municipal., luego al Ministerio de Salud., y luego se acude a la Justicia., y el Juez decide/ordena quién es el responsable (obligado) de dar la prestación médica., pero TODOS tenemos los mismos derechos., el derecho y ACCESO a la salud es universal y GRATUITO, el médico debe poner el medicamento que él receta., el que considera que sirve., no el genérico., salvo que él diga (que lo ponga por escrito) que el genérico es exactamente 100% igual , equivalente 100% y compatible 100% para curar., pero no acepten basura.,
SINÓ LO QUE CORRESPONDA., no sustitutos.-- (si es que no sirven).-- y siempre de lo que receta el médico., se entienda la letra., y sinó., le piden a la secretaria que les traduzca., o lo hacen uds. en una hoja anexada y simultánea,-- al igual que los medicamentos., con letra bién clara y que se entienda.-- comprendan que los jueces no son médicos ni farmacéuticos., no entienden nada de medicina.- estudiaron derecho.-
Asimismo no deben pagar nada cuando tienen una obra social, ningún adicional por ningún concepto, (porque no corresponde) para hacerse cualquier estudio-análisis, operación, etc.etc,.--ellos están obligados a cubrir el 100%,--
Si están decididos/convencidos a defenderse para hacer valer sus derechos y hay que hacer un amparo., el abogado Carlos Diaz., (que trabaja en Capital) y su hermano Daniel Diaz., no cobran un peso., solamente pagarán uds. las fotocopias necesarias., Daniel Diaz atiende en la Parroquia San Roque de Barrio Palermo., en Arrecifes.(CP.2740), calle Alem 465.,TE (02478) 45-2882., los dias lunes y miércoles de 17 a 19 hs.,-- de todas maneras agenden el mail del hermano del abogado: danieldiazcosta@yahoo.com.ar y no duden en hacerle cualquier consulta para ganar tiempo.- consideren que la justicia es lenta y tiene sus tiempos.--
A mí me llegó tarde, y que Clarin publicó mi carta 11 días despues y me hermano acababa de fallecer.
Pero puede ayudar a mucha gente.
Cariños, Irma Taverna
-
From: tete_taverna@hotmail.comTo: csettembrini2000@yahoo.com.arSubject:
RE: Re. nota Clarín:
DERECHO a la salud, Exigir atención gratuita
Date: Sun, 9 Nov 2008 08:33:19 -0300
Muchas gracias Sr. Settembrini, làstima que todo es tan lento que hasta estos consejos me llegan luego del fallecimiento de mi hermano.
Cordialmente, Irma Taverna
-
Date: Sat, 8 Nov 2008 20:51:04 -0800
From: csettembrini2000@yahoo.com.ar
Subject: Re. nota Clarín: DERECHO a la salud, Exigir atención gratuita
To: crdalonzo@hotmail.com
-
HAY QUE EXIGIR LA ATENCIÓN GRATUITA DE NUESTRA SALUD Para quién quiera atender su salud y no cuente con Obra Social, (aclaro que yo no tengo) hay que reclamar-intimar al Estado., a los 3, ya sea el Municipal, Pcial., y Nacional., ellos tienen la obligación por las leyes vigentes y por la Constitución Nacional., a darte el 100% de TODO lo que uno necesita en forma gratuita y lo que el médico prescribe-receta., así de simple., cuando uno tiene un derecho, la otra parte tiene la obligación., no te tienen que hacer ningún favor., ninguna gauchada., ninguna excepción.,ningún privilegio, LO TIENEN QUE HACER SI O SI PORQUE ESTAN OBLIGADOS Y ADEMAS PORQUE COBRAN UN SUELDO QUE VOS COMO CIUDADANO LES PAGAS., tenés que exigir., ordenar., no pedir.- no mendigar.-
OBRAS SOCIALES: Por las dudas reiteraré los requisitos generales para poder intimar a la Obra Social.,(o al Estado) y luego, en caso de negativa o silencio., si están decididos a luchar.,(no a someterse) hay que iniciarles una accion judicial., un juicio., mediante un recurso de amparo.--
TODAS las obras sociales mienten y dicen que tal cosa no entra en el contrato., convenio., vademecun., que no corresponde, que hay carencia., que tal cosa no se cubre., etc.etc.- SON TODAS MENTIRAS.-,
Hay que estar convencido que uno tiene derechos., y por lo tanto la contra parte tiene la obligación., asi de simple y sencillo.--
Lo primero que hay que tener del médico tratante es un Diagnóstico/Historia clínica que conste que es lo que el paciente tiene/padece, y que necesita para tratarse o curarse., en los diagnósticos se coloca nombre y apellido del paciente., a veces la edad., y TODO lo que el médico observa., constata., etc.,etc-.,
Si receta medicamentos., debe además hacer la receta en el formulario que cada obra social (recetarios) tiene a esos efectos., no importa si la obra social los cubre o no., al médico eso no le debe importar., no se debe ocupar de eso., sinó que si llegado el caso el médico objeta o cuestiona algo, que se ocupe entonces de pagarnos la luz., el gas., el teléfono,. los impuestos y las cuentas de la farmacia y el almacén.--
El afiliado de la obra social es uno., y uno se ocupa de reclamar o defenderse ante la obra social., los médicos estudiaron para recetar y curar/diagnosticar., no para ocuparse de las obras sociales., (LO ACLARO POR LAS DUDAS).--
El médico debe poner/prescribir todo lo que el paciente necesita, ya sea tratamientos., rehabilitaciones, vacunas, estudios., traslados., derivaciones.,fertilización asistida, operaciones, audífonos, marcapaso, dietas/nutrición, by-pass / cinturón gástrico, prótesis, órtesis, implantes, trasplantes, silla de ruedas, colchón de agua/aire, muletas, acompañante domiciliario permanente y contínuo las 24 hs.,los 365 dias del año, equipo de oxígeno portátil, diálisis, cama ortopédica, hospedaje, etc.etc.-,
Si tienen PAMI, el Instituto además debe pagar el geriátrico, el alquiler de la vivienda, o darle una vivienda en comodato al beneficiario (lo informan ellos en su página web).-
Cuando digo todo, es TODO (reitero) lo que el beneficiario-paciente necesita.- no importa si es caro o barato., nacional o extranjero., y si los estudios/tratamientos/operaciones, etc.etc. se realizan en Argentina o en el extranjero., si el médico considera o prescribe que debe hacerse atender en Rusia, China, Cuba., EEUU., etc.etc., que lo ponga por escrito., porque tenemos derecho a lo máximo que dispone la ciencia médica., según la Org. Mundial de la Salud y los tratados internacionales que firmó la Argentina, no lo que hay en el país solamente.,
QUE LES QUEDE CLARO
Una vez obtenido los papeles del médico., sacar fotocopias., nunca entreguen los originales a nadie de las constancias médicas en la obra social., y además hay que sacar fotoc. del DNI., del último recibo de sueldo/cobro, y de la credencial de vtra. obra social ejemplo: OSECAC./PAMI/IOMA/OSDE/OSPRERA/MEDICUS, etc. o de cualquier obra social, o si uno paga Monotributo., del último pago.- para intimar por nota a la obra social., en un plazo perentorio de 24 hs. para que cumplan, y en caso de negativa o silencio (reitero) se inicia el amparo., no se puede recurrir a la justicia., si previamente no fueron notificados-intimados como corresponde., es decir, haciéndose firmar una copia de lo entregado., (EXISTE LO QUE SE PUEDE DEMOSTRAR), todo hay que pedirlo por nota., por duplicado., y haciéndose firmar la copia.- no se pueden negar a recibirles los papeles., si eso ocurre hagan la denuncia., primero acudan con dos testigios a la obra social., y piden el libro de quejas y dejan constancia que se negaron a recibirles la nota, luego piden la copia del libro de quejas sellada y firmada por ellos, de la Obra Social, y van a la comisaria., hacen la denuncia que se negaron a recibirles las copias., y en la denuncia., o en la exposición policial., agregan y hacen constar que se trata de tales copias. (dejan fotocopias de los citados papeles), y piden una copia de la denuncia policial o exposición-., esto es lucha, (no es sometimiento), es confrontar.,las obras sociales son SUS ENEMIGOS.--
Las personas que no tienen obra social., tienen que intimar al Estado Nacional, al Pcial., y al Municipal., luego al Ministerio de Salud., y luego se acude a la Justicia., y el Juez decide/ordena quién es el responsable (obligado) de dar la prestación médica., pero TODOS tenemos los mismos derechos., el derecho y ACCESO a la salud es universal y GRATUITO, el médico debe poner el medicamento que él receta., el que considera que sirve., no el genérico., salvo que él diga (que lo ponga por escrito) que el genérico es exactamente 100% igual , equivalente 100% y compatible 100% para curar., pero no acepten basura.,
SINÓ LO QUE CORRESPONDA., no sustitutos.-- (si es que no sirven).-- y siempre de lo que receta el médico., se entienda la letra., y sinó., le piden a la secretaria que les traduzca., o lo hacen uds. en una hoja anexada y simultánea,-- al igual que los medicamentos., con letra bién clara y que se entienda.-- comprendan que los jueces no son médicos ni farmacéuticos., no entienden nada de medicina.- estudiaron derecho.-
Asimismo no deben pagar nada cuando tienen una obra social, ningún adicional por ningún concepto, (porque no corresponde) para hacerse cualquier estudio-análisis, operación, etc.etc,.--ellos están obligados a cubrir el 100%,--
Si están decididos/convencidos a defenderse para hacer valer sus derechos y hay que hacer un amparo., el abogado Carlos Diaz., (que trabaja en Capital) y su hermano Daniel Diaz., no cobran un peso., solamente pagarán uds. las fotocopias necesarias., Daniel Diaz atiende en la Parroquia San Roque de Barrio Palermo., en Arrecifes.(CP.2740), calle Alem 465.,TE (02478) 45-2882., los dias lunes y miércoles de 17 a 19 hs.,-- de todas maneras agenden el mail del hermano del abogado: danieldiazcosta@yahoo.com.ar y no duden en hacerle cualquier consulta para ganar tiempo.- consideren que la justicia es lenta y tiene sus tiempos.--
La Carta Completa . . . es esta
From: jlidiacarboni@hotmail.comTo: cartasalpais@clarin.comSubject: JubilaciónDate: Tue, 21 Oct 2008 08:38:14 -0300
Con fecha 9 de febrero del 2008 me dirigí a ese diario (Clarín )
Mi carta fue contestada a el mismo matutino el 23 de febrero por el Sr. Villalonga, diciendo que yo no había solicitado ningún pedido de reajuste.
Fui al Anses de Sta.Teresita (pdo.de la Costa) entregando certificación de sueldo, último recibo de cobro, DNI y nota por duplicado solicitando el reajuste.
La empleada me informó que me contestarían a mi domicilio.
Ilusa de mi sigo esperando la respuesta.
No escribí antes, pues como se decía que darían el 82% móvil estaba a la espera de la decisión que tomarían.
Hoy sabemos que es otra burla a los jubilados. Si mi sueldo en estos momentos sería de $ 3.236.- yo debería cobrar $ 2.706.-
Por lo cual digo que yo estoy pagando 5 jubilaciones de ama de casa de $ 400.- y así tantos otros a los que se le debe la movilidad, habiendo trabajado tantos años con un buen sueldo y aportado como corresponde.
Ahora el reajuste será como lo aprobaron esos señores que el día de mañana seguramente no tendrán problemas porque cobrarán una muy buena jubilación, pero que no trabajaron para el ciudadano como corresponde, porque la plata también sale de nuestros bolsillos.
Atentamente, Juana Lidia Carboni.
Les solicito me la publiquen
Con fecha 9 de febrero del 2008 me dirigí a ese diario (Clarín )
Mi carta fue contestada a el mismo matutino el 23 de febrero por el Sr. Villalonga, diciendo que yo no había solicitado ningún pedido de reajuste.
Fui al Anses de Sta.Teresita (pdo.de la Costa) entregando certificación de sueldo, último recibo de cobro, DNI y nota por duplicado solicitando el reajuste.
La empleada me informó que me contestarían a mi domicilio.
Ilusa de mi sigo esperando la respuesta.
No escribí antes, pues como se decía que darían el 82% móvil estaba a la espera de la decisión que tomarían.
Hoy sabemos que es otra burla a los jubilados. Si mi sueldo en estos momentos sería de $ 3.236.- yo debería cobrar $ 2.706.-
Por lo cual digo que yo estoy pagando 5 jubilaciones de ama de casa de $ 400.- y así tantos otros a los que se le debe la movilidad, habiendo trabajado tantos años con un buen sueldo y aportado como corresponde.
Ahora el reajuste será como lo aprobaron esos señores que el día de mañana seguramente no tendrán problemas porque cobrarán una muy buena jubilación, pero que no trabajaron para el ciudadano como corresponde, porque la plata también sale de nuestros bolsillos.
Atentamente, Juana Lidia Carboni.
Les solicito me la publiquen
Padecer el Abandono
Ampliación de una nota publica ayer
- - -
Muchas gracias Sr. Spagnolo.
Mi hermano falleciò el 4 despues de pelear contra la enfermedad y el sistema que fue mas cruel aun.
Le agradezco que lo difunda con el objeto de que otras familias no pasen por lo mismo que nosotros.
Mi hermano tenìa tan solo 58 años y una familia que peleo y acompaño hasta el final este proceso de abandono.
No quiero imaginarme el infierno de los viejitos que se encuentran solos a
expensas de las instituciones.
El Instituto LANARI con su prestigio (dependiente de la UBA) es un calvario que no deseamos que nadie tenga que padecer QUE NADIE SIENTA QUE NO HAY MEDICOS EN EL HOSPITAL PUBLICO, QUE AUNQUE EL PACIENTE ESTE DESAHUCIADO NO SIENTA EL ABANDONO
El paciente del que se ocupan estos mensajes, FALLECIO el 4 del corriente a la medianoche y màs allà de la veracidad de la causa que figure en su partida de defunciòn, no encontramos mèdicos en momentos de desesperaciòn
El sàbado 1 de octubre, los familiares que lo cuidabamos, estuvimos mas de 4 horas buscando mèdicos que por lo menos aliviaran la situaciòn del paciente que decìa que se ahogaba, que no podìa respirar y que tenìa mas de 38 grados de fiebre, y que pedìa que viniera la kinesiologa para sacarle las flemas.
El domingo 2, a las 5 y media de la mañana, comenzo a sonar la alarma del VAC, que costò tanto conseguir que PAMI comprara, para que se cambiara el recipiente de recolecciòn. Desde esa hora hasta el paro cardio-respiratorio (alrededor de las 8) no se consiguiò que algùn mèdico se hiciera cargo de la situaciòn.
La cirujana de planta se limitò a contestar que el residente que tenìa la llave estaba avisado. Los mèdicos clìnicos que era un procedimiento de cirugìa, los enfermeros de los Pisos 1ro. y 2do. que todos los mèdicos estaban avisados y el paciente le decìa, al hijo y a la hermana: "tiene que haber responsables, llamenlos".
Màs allà de la cantidad de denuncias que podrìamos hacer acerca de las irregularidades de este lugar, donde Alberto Taverna permaneciò 65 dìas internado, le pedimos, a quien corresponda:
POR FAVOR AUDITEN AL INSTITUTO LANARI SOLO PARA QUE OTRA PERSONAS NO PADEZCAN LO QUE NOS TOCO A NOSOTROS.
Irma Taverna
- - -
Muchas gracias Sr. Spagnolo.
Mi hermano falleciò el 4 despues de pelear contra la enfermedad y el sistema que fue mas cruel aun.
Le agradezco que lo difunda con el objeto de que otras familias no pasen por lo mismo que nosotros.
Mi hermano tenìa tan solo 58 años y una familia que peleo y acompaño hasta el final este proceso de abandono.
No quiero imaginarme el infierno de los viejitos que se encuentran solos a
expensas de las instituciones.El Instituto LANARI con su prestigio (dependiente de la UBA) es un calvario que no deseamos que nadie tenga que padecer QUE NADIE SIENTA QUE NO HAY MEDICOS EN EL HOSPITAL PUBLICO, QUE AUNQUE EL PACIENTE ESTE DESAHUCIADO NO SIENTA EL ABANDONO
El paciente del que se ocupan estos mensajes, FALLECIO el 4 del corriente a la medianoche y màs allà de la veracidad de la causa que figure en su partida de defunciòn, no encontramos mèdicos en momentos de desesperaciòn
El sàbado 1 de octubre, los familiares que lo cuidabamos, estuvimos mas de 4 horas buscando mèdicos que por lo menos aliviaran la situaciòn del paciente que decìa que se ahogaba, que no podìa respirar y que tenìa mas de 38 grados de fiebre, y que pedìa que viniera la kinesiologa para sacarle las flemas.
El domingo 2, a las 5 y media de la mañana, comenzo a sonar la alarma del VAC, que costò tanto conseguir que PAMI comprara, para que se cambiara el recipiente de recolecciòn. Desde esa hora hasta el paro cardio-respiratorio (alrededor de las 8) no se consiguiò que algùn mèdico se hiciera cargo de la situaciòn.
La cirujana de planta se limitò a contestar que el residente que tenìa la llave estaba avisado. Los mèdicos clìnicos que era un procedimiento de cirugìa, los enfermeros de los Pisos 1ro. y 2do. que todos los mèdicos estaban avisados y el paciente le decìa, al hijo y a la hermana: "tiene que haber responsables, llamenlos".
Màs allà de la cantidad de denuncias que podrìamos hacer acerca de las irregularidades de este lugar, donde Alberto Taverna permaneciò 65 dìas internado, le pedimos, a quien corresponda:
POR FAVOR AUDITEN AL INSTITUTO LANARI SOLO PARA QUE OTRA PERSONAS NO PADEZCAN LO QUE NOS TOCO A NOSOTROS.
Irma Taverna
domingo, 9 de noviembre de 2008
Y se siguen repitiendo las quejas
Fuente Clarín
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/11/08/CartasAlPais.htm#1718163
-
"Olvidos tremendos con mi padre"
Mi padre sufrió un accidente cerebrovascular en abril, del cual se repuso favorablemente. El domingo pasado sufrió una caída desde cuatro metros de altura. Y fue trasladado a la clínica La Falda (él reside en el Valle de Punilla), donde le realizaron una placa del hombro, pero en la cabeza no se molestaron en realizarle ningún estudio (sabiendo el antecedente del ACV).
En la clínica, por ser de PAMI, no le dan ni papel higiénico, ni toallas, y el acompañante no puede hacer uso del mísero inodoro de la habitación. Mi padre esperó 24 horas para que lo vea un traumatólogo, porque el que estaba es de la clínica y no de PAMI.
El traumatólogo de PAMI apareció a las 19 y sólo le aconsejó que se ponga hielo y se vaya a su casa.
Me pregunto ¿por ser de PAMI no merece la atención necesaria?
Ni los remedios le dieron.
Mi madre tuvo que llevarlos de su casa, porque allí no se los dieron,
¿Si uno está internado, no corresponde que le cubran la medicación durante ese lapso? Lamentablemente, el PAMI parece nuestra vergüenza nacional y la de nuestros viejos que necesitan atención
Carina de Ramírez
crdalonzo@hotmail.com
-
En octubre de 1998 mi esposo, Alfredo Rosada, solicitó el reajuste de su jubilación y un año después falleció sin haber logrado que ello ocurriera.
Por eso, y ya como beneficiaria de la correspondiente pensión, reinicié el reclamo ante la ANSeS primero y luego por la vía judicial.
Obtuve sentencia favorable de la Corte Suprema en 2003.
Sin embargo y no obstante el tiempo transcurrido, la ANSeS no cumplió las sentencia.
Le envié una carta al señor Amado Boudou, imponiéndole de mi problema y rogándole su intervención porque con 88 años de edad y una muy precaria salud necesito cobrar el dinero que legítima e incuestionablemente me pertenece
María Inés Zelaya
MAR DEL PLATA
-
¿Nacerá alguna vez?
Ya pasaron más de nueve meses desde que inicié mi jubilación, el 3 de diciembre de 2007, bajo expediente Nº 024-27-05760936-8-974-1, en la ANSeS Monserrat.
Verificaron mis servicios laborales, pero el trámite está parado desde el 14 de abril de 2008 en etapa de resolución.
Soy paciente diabética y mi esposo tiene tareas laborales limitadas por ser diabético e hipertenso
Noemí Aida Curcio
martin_huevo@hotmail.com
-
Mi padre tuvo sentencia favorable de la Corte Suprema el 2 de agosto de 2000.
Desde entonces, estamos esperando que pueda cobrar el reajuste ordenado por ese Tribunal, lo que la ANSeS no ha respetado, así como tampoco ha respetado el orden de prelación dispuesto, ya que otras personas que iniciaron el juicio junto con él, o después, han cobrado mucho antes, lo que sugiere arbitrariedad o algo peor.
¡8 años en lugar de los 90 días ordenados! El expediente es el 508860/96.
Mi padre va a cumplir 78 años, y sólo ha acumulado deudas y enfermedades.
¿No vendría bien un poco de justicia?
Pablo Valle
pvalle@fibertel.com.ar
-
Desde el 1° de septiembre, mi hermano está internado en el Instituto Lanari, a través de PAMI. Se le han practicado 6 cirugias abdominales.
Está gravísimo y se nos pidió a los familiares gestionar un sistema de vacío y compactación tipo VAC que provee ortopedia/Cirugía Alemana a través de PAMI.
Mientras las posibilidades de sobrevida del paciente disminuyen, no sabemos a quién recurrir
Irma Taverna
tete_taverna@hotmail.com
-
El 23 de febrero la ANSeS me informó que yo no había solicitado ningún pedido de reajuste.
Fui a la sucursal Santa Teresita y entregué certificación de sueldo, último recibo de cobro, DNI y nota solicitando el reajuste.
La empleada me informó que me contestarían a mi domicilio. Ilusa de mí sigo esperando la respuesta
Juana Lidia Carboni
jlidiacarboni@hotmail.com
http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2008/11/08/CartasAlPais.htm#1718163
-
"Olvidos tremendos con mi padre"
Mi padre sufrió un accidente cerebrovascular en abril, del cual se repuso favorablemente. El domingo pasado sufrió una caída desde cuatro metros de altura. Y fue trasladado a la clínica La Falda (él reside en el Valle de Punilla), donde le realizaron una placa del hombro, pero en la cabeza no se molestaron en realizarle ningún estudio (sabiendo el antecedente del ACV).
En la clínica, por ser de PAMI, no le dan ni papel higiénico, ni toallas, y el acompañante no puede hacer uso del mísero inodoro de la habitación. Mi padre esperó 24 horas para que lo vea un traumatólogo, porque el que estaba es de la clínica y no de PAMI.
El traumatólogo de PAMI apareció a las 19 y sólo le aconsejó que se ponga hielo y se vaya a su casa.
Me pregunto ¿por ser de PAMI no merece la atención necesaria?
Ni los remedios le dieron.
Mi madre tuvo que llevarlos de su casa, porque allí no se los dieron,
¿Si uno está internado, no corresponde que le cubran la medicación durante ese lapso? Lamentablemente, el PAMI parece nuestra vergüenza nacional y la de nuestros viejos que necesitan atención
Carina de Ramírez
crdalonzo@hotmail.com
-
En octubre de 1998 mi esposo, Alfredo Rosada, solicitó el reajuste de su jubilación y un año después falleció sin haber logrado que ello ocurriera.
Por eso, y ya como beneficiaria de la correspondiente pensión, reinicié el reclamo ante la ANSeS primero y luego por la vía judicial.
Obtuve sentencia favorable de la Corte Suprema en 2003.
Sin embargo y no obstante el tiempo transcurrido, la ANSeS no cumplió las sentencia.
Le envié una carta al señor Amado Boudou, imponiéndole de mi problema y rogándole su intervención porque con 88 años de edad y una muy precaria salud necesito cobrar el dinero que legítima e incuestionablemente me pertenece
María Inés Zelaya
MAR DEL PLATA
-
¿Nacerá alguna vez?
Ya pasaron más de nueve meses desde que inicié mi jubilación, el 3 de diciembre de 2007, bajo expediente Nº 024-27-05760936-8-974-1, en la ANSeS Monserrat.
Verificaron mis servicios laborales, pero el trámite está parado desde el 14 de abril de 2008 en etapa de resolución.
Soy paciente diabética y mi esposo tiene tareas laborales limitadas por ser diabético e hipertenso
Noemí Aida Curcio
martin_huevo@hotmail.com
-
Mi padre tuvo sentencia favorable de la Corte Suprema el 2 de agosto de 2000.
Desde entonces, estamos esperando que pueda cobrar el reajuste ordenado por ese Tribunal, lo que la ANSeS no ha respetado, así como tampoco ha respetado el orden de prelación dispuesto, ya que otras personas que iniciaron el juicio junto con él, o después, han cobrado mucho antes, lo que sugiere arbitrariedad o algo peor.
¡8 años en lugar de los 90 días ordenados! El expediente es el 508860/96.
Mi padre va a cumplir 78 años, y sólo ha acumulado deudas y enfermedades.
¿No vendría bien un poco de justicia?
Pablo Valle
pvalle@fibertel.com.ar
-
Desde el 1° de septiembre, mi hermano está internado en el Instituto Lanari, a través de PAMI. Se le han practicado 6 cirugias abdominales.
Está gravísimo y se nos pidió a los familiares gestionar un sistema de vacío y compactación tipo VAC que provee ortopedia/Cirugía Alemana a través de PAMI.
Mientras las posibilidades de sobrevida del paciente disminuyen, no sabemos a quién recurrir
Irma Taverna
tete_taverna@hotmail.com
-
El 23 de febrero la ANSeS me informó que yo no había solicitado ningún pedido de reajuste.
Fui a la sucursal Santa Teresita y entregué certificación de sueldo, último recibo de cobro, DNI y nota solicitando el reajuste.
La empleada me informó que me contestarían a mi domicilio. Ilusa de mí sigo esperando la respuesta
Juana Lidia Carboni
jlidiacarboni@hotmail.com
jueves, 6 de noviembre de 2008
La Estatización de las Jubilaciones Privadas
Leyendo todas las opiniones vertidas en Cartas al Pais de Clarin, que transcribo abajo, les doy mi opinión
Quedé cesante en Octubre del 2000. Nunca más aporté ni me descontaron dinero alguno en la AFJP.
El importe creció 358% en ese lapso sin aportes.
Impresionante
Oct 2000 $1,00 Nov 2008 $ 358,00
Tengo en mi poder todos los resúmenes
En el Estado nunca hubiera sucedido
Lo robaron a mis abuelos, a mis padres y ahora a mí que había OPCIONADO VOLUNTARIAMENTE a instancias de este mismo Gobierno y anteriores por CAPITALIZACION
En Enero me jubilo y ya sabía lo que iba a cobrar
Veremos ahora que hace el ESTADO con mi dinero
Ya se lo hizo a todos mis parientes, amigos, vecinos.
Se los ROBO
Y esto fue así
Conozco gente que ya estaba cobrando por medio de las AFJP
Nadie escribió nada de nada quejándose de lo que estaba cobrando en sus AFJP con sus dineros por ellas guardados
Entonces porque meten mano en esas CAJAS
Para seguir robando
Daniel H. Spagnolo
- - -
Fuente Clarín 06/11/2008
En 1994, 256 diputados y 72 senadores decidieron que cada uno de nosotros podía optar por una AFJP. Modificaron estructuralmente el país, el Estado, el futuro y la vida de todos nosotros. Hoy, otros (en algunos casos, los mismos) 256 diputados y 72 senadores volverán todo para atrás. En ninguno de los dos casos fueron modificaciones que los argentinos sabíamos que sucederían en el momento de votar al candidato a presidente y a su lista sábana. Cuando una modificación es estructural, debería ser presentada al pueblo en las campañas electorales.
Alejandro Vilas
alejandrovilas@hotmail.com
-
El Gobierno ha cometido un error al estatizar el sistema de jubilaciones y pensiones, aunque no por las razones esgrimidas por los diferentes sectores de la oposición o por algunos ciudadanos afiliados a las AFJP consultados por los medios de comunicación. La imprudencia y la ineficacia de los manejos financieros de las AFJP fueron una de las causas de la crisis económica local, a punto tal que no sólo redujeron su propia rentabilidad, afectando el futuro de sus afiliados, sino que el Estado, es decir nosotros, incluyendo la mayoría no afiliada, ha tenido que salir al rescate con fondos públicos aportados por los contribuyentes. El sistema privado sobrevive gracias a la ayuda indispensable del sector público.
Gustavo Etcheverry
get535@hotmail.com
-
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, dijo: "La gente optó por las AFJP y hay que respetar la decisión". Según sus dichos, este economista de la Universidad de Columbia ignora totalmente nuestra Constitución Nacional, en especial su Art. 14 (bis), donde dice: "El Estado 'otorgará' los beneficios de la Seguridad Social, etc, etc.".
Osvaldo Gasparri
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
-
El 29 de agosto de 2001 se sancionó la ley 25.466, que declaró la intangibilidad de los depósitos bancarios. En virtud de esta ley, el Estado, en ningún caso, podía alterar las condiciones pactadas entre los depositantes y la entidad financiera. Y ello significaba la prohibición de canjearlos por títulos de la deuda pública, alterar las tasas, cambiar la moneda ni reestructurar los vencimientos. Cuatro meses después, por ley 25.561, el mismo Congreso declaró la emergencia económica y dejó sin efecto la intangibilidad de los depósitos. Hoy, y a propósito de la estatización de las AFJP, se vuelve a considerar la intangibilidad del patrimonio de los aportantes
Dionisio Oribe
doribe@speedy.com.ar
-
Los anuncios sobre la intención de que el Estado se haga cargo del sistema de aportes obligatorios para responder al pago de las jubilaciones y pensiones, revelan el perverso, persistente y renovado propósito ideológico de eliminar el sistema previsional privado, reconocido universalmente como el más apropiado y único que permite individualizar la intangibilidad de los aportes del trabajo
Jorge Castorina.
jcastorina@fibertel.com.ar
-
La incoherencia del Gobierno respecto al saqueo a los afiliados a las AFJP no tiene límites. Ahora pretenden que las AFJP gasten los dineros de los ahorristas en abogados para defender a sus propietarios. Quieren que las AFJP protejan el dinero de los ahorristas de los acreedores externos, pero que se abstengan de protegerlos del Gobierno
Martha Devincenzi
marthadevin@arnet.com.ar
-
Nos quieren sacar nuestro dinero, nuestra inversión para el futuro. Es fácil ahora criticar a las AFJP cuando el Estado no ha cumplido su papel, controlándolas, estableciendo reglas claras y transparentes. Ahora, la Presidenta tiene el tupé de criticar a EE.UU. y Europa por no controlar sus economías. ¿Y por casa cómo andamos?
Damián Gueler.
pabdami@hotmail.com
Quedé cesante en Octubre del 2000. Nunca más aporté ni me descontaron dinero alguno en la AFJP.
El importe creció 358% en ese lapso sin aportes.
Impresionante
Oct 2000 $1,00 Nov 2008 $ 358,00
Tengo en mi poder todos los resúmenes
En el Estado nunca hubiera sucedido
Lo robaron a mis abuelos, a mis padres y ahora a mí que había OPCIONADO VOLUNTARIAMENTE a instancias de este mismo Gobierno y anteriores por CAPITALIZACION
En Enero me jubilo y ya sabía lo que iba a cobrar
Veremos ahora que hace el ESTADO con mi dinero
Ya se lo hizo a todos mis parientes, amigos, vecinos.
Se los ROBO
Y esto fue así
Conozco gente que ya estaba cobrando por medio de las AFJP
Nadie escribió nada de nada quejándose de lo que estaba cobrando en sus AFJP con sus dineros por ellas guardados
Entonces porque meten mano en esas CAJAS
Para seguir robando
Daniel H. Spagnolo
- - -
Fuente Clarín 06/11/2008
En 1994, 256 diputados y 72 senadores decidieron que cada uno de nosotros podía optar por una AFJP. Modificaron estructuralmente el país, el Estado, el futuro y la vida de todos nosotros. Hoy, otros (en algunos casos, los mismos) 256 diputados y 72 senadores volverán todo para atrás. En ninguno de los dos casos fueron modificaciones que los argentinos sabíamos que sucederían en el momento de votar al candidato a presidente y a su lista sábana. Cuando una modificación es estructural, debería ser presentada al pueblo en las campañas electorales.
Alejandro Vilas
alejandrovilas@hotmail.com
-
El Gobierno ha cometido un error al estatizar el sistema de jubilaciones y pensiones, aunque no por las razones esgrimidas por los diferentes sectores de la oposición o por algunos ciudadanos afiliados a las AFJP consultados por los medios de comunicación. La imprudencia y la ineficacia de los manejos financieros de las AFJP fueron una de las causas de la crisis económica local, a punto tal que no sólo redujeron su propia rentabilidad, afectando el futuro de sus afiliados, sino que el Estado, es decir nosotros, incluyendo la mayoría no afiliada, ha tenido que salir al rescate con fondos públicos aportados por los contribuyentes. El sistema privado sobrevive gracias a la ayuda indispensable del sector público.
Gustavo Etcheverry
get535@hotmail.com
-
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, dijo: "La gente optó por las AFJP y hay que respetar la decisión". Según sus dichos, este economista de la Universidad de Columbia ignora totalmente nuestra Constitución Nacional, en especial su Art. 14 (bis), donde dice: "El Estado 'otorgará' los beneficios de la Seguridad Social, etc, etc.".
Osvaldo Gasparri
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
-
El 29 de agosto de 2001 se sancionó la ley 25.466, que declaró la intangibilidad de los depósitos bancarios. En virtud de esta ley, el Estado, en ningún caso, podía alterar las condiciones pactadas entre los depositantes y la entidad financiera. Y ello significaba la prohibición de canjearlos por títulos de la deuda pública, alterar las tasas, cambiar la moneda ni reestructurar los vencimientos. Cuatro meses después, por ley 25.561, el mismo Congreso declaró la emergencia económica y dejó sin efecto la intangibilidad de los depósitos. Hoy, y a propósito de la estatización de las AFJP, se vuelve a considerar la intangibilidad del patrimonio de los aportantes
Dionisio Oribe
doribe@speedy.com.ar
-
Los anuncios sobre la intención de que el Estado se haga cargo del sistema de aportes obligatorios para responder al pago de las jubilaciones y pensiones, revelan el perverso, persistente y renovado propósito ideológico de eliminar el sistema previsional privado, reconocido universalmente como el más apropiado y único que permite individualizar la intangibilidad de los aportes del trabajo
Jorge Castorina.
jcastorina@fibertel.com.ar
-
La incoherencia del Gobierno respecto al saqueo a los afiliados a las AFJP no tiene límites. Ahora pretenden que las AFJP gasten los dineros de los ahorristas en abogados para defender a sus propietarios. Quieren que las AFJP protejan el dinero de los ahorristas de los acreedores externos, pero que se abstengan de protegerlos del Gobierno
Martha Devincenzi
marthadevin@arnet.com.ar
-
Nos quieren sacar nuestro dinero, nuestra inversión para el futuro. Es fácil ahora criticar a las AFJP cuando el Estado no ha cumplido su papel, controlándolas, estableciendo reglas claras y transparentes. Ahora, la Presidenta tiene el tupé de criticar a EE.UU. y Europa por no controlar sus economías. ¿Y por casa cómo andamos?
Damián Gueler.
pabdami@hotmail.com
sábado, 1 de noviembre de 2008
AnSes ... Pami ... AnSes ... Pami ...
Fuente: Cartas al Pais de Clarin 01Nov08
-
Hace más de un año comencé mi trámite jubilatorio en la UDAI de San Martín. Envié carta documento por la mora, y no tuve la suerte de que me ofrecieran pagar un porcentaje de mi retroactivo para obtenerla en cuatro meses. A los que esperamos dignamente, nos ignoran tirando la pelota afuera.
Todos tienen colocado el mismo chip para responder: "Tiene que esperar".
Las cartas documento no tienen respuesta.
Tengo un solo interés: jubilarme.
Para ello trabajé más de la mitad de mi vida aportando al régimen estatal.
Tal vez, este año mi sueño se haga realidad.
Sonia Landin.
sonia_landin@yahoo.com.ar
sonia_landin@yahoo.com.ar
-
El proyecto de "movilidad jubilatoria" propuesto por el Gobierno es un engaño.
Al condicionar los ajustes a la recaudación se deja en manos de la discrecionalidad de las autoridades y se abre un camino donde será muy fácil eludirlo, manipulando cifras como con el INDEC.
Martha Devincenzi.
marthadevin@arnet.com.ar -
marthadevin@arnet.com.ar -
-
Días atrás escuché al presidente de Venezuela, cuyos dichos por lo general no comparto, dirigirse en un discurso a su pueblo y manifestar que el gobierno de Estados Unidos "se vaya al carajo".
El Gobierno puso en marcha la jubilación móvil.
Mientras, es necesario que se adelante algún aumento como para poder ir adecuando nuestras economías caseras.
La educación no me permite dirigirme al Gobierno en los mismos términos del señor Chávez, pero nada me impide pensarlo íntimamente.
Manuel Vega .
irmaacunacaballero@hotmail.com
irmaacunacaballero@hotmail.com
-
Tengo 67 años, 37 años y siete meses de aportes.
Inicié los trámites en la AFIP en el año 2001, en la ANSeS el 15 de diciembre de 2002. (Expediente 024-27-040769l5-9-004-1) que fue rechazado sin siquiera notificármelo.
Llevo 7 años de idas y vueltas sin ningún resultado, a pesar de tener todo en regla.
Alicia Langone.
alicia.langone@hotmail.com
alicia.langone@hotmail.com
-
En el mes de mayo pasado mi esposa envió a la ANSeS la documentación solicitando el subsidio de contención familiar por la muerte de su madre.
Le fue concedido para percibir en el mes de agosto.
Lamentablemente, mi esposa falleció en julio.
Decidí plantear el tema y me sorprendieron gratamente el señor Claudio Román y la señorita Pilar González Masriera.
Quiero agradecer a ambos la atención recibida; un oasis en el desierto de afecto que estoy atravesando en esta etapa de mi vida.
Ricardo Brunda.
ribrunda@aol.com
ribrunda@aol.com
-
Después de siete meses de espera, me hicieron el spect miocárdico en un sanatorio (nuevo prestador del PAMI), donde la desorganización, las demoras, la incomodidad, nos perjudicaron a todos, jóvenes y ancianos. Soy una mujer de 74 años, respetuosa de todos los poderes y personas, pero debe haber reciprocidad.
Trabajé 37 años, no me jubilé con la mínima. Hoy sí cobro la mínima, como todos los que no aportaron y se jubilaron.
Me siento estafada.
Celina Iglesias.
celina-iglesias@hotmail.com
celina-iglesias@hotmail.com
"Mi esposa y yo tenemos 81 años..."
La Justicia ha fallado a mi favor en un juicio previsional por movilidad (causa 24675/2006) y el expediente administrativo ingresó en la ANSeS el 20 de febrero del corriente año para su liquidación.
El fallo, en su parte resolutiva, expresa que en cuanto al pago de la sentencia, "deberá estarse al artículo 22 de la Ley 24.463 reformada por la Ley 26.153"
Dicha reforma establece que las sentencias deben pagarse "dentro de los 120 días hábiles contados a partir de la fecha en que el expediente administrativo ingrese en la ANSeS"
El plazo establecido por la ley venció el 19 de agosto y aún no he cobrado, con el agravante de que en el listado de pagos de sentencias a efectivizarse durante el mes de octubre tampoco me encuentro incluido.
¿Por qué el Poder Ejecutivo no cumple con los fallos de la Justicia?
¿O es que dilatan las liquidaciones en espera de que los jubilados desaparezcamos?
No será de aplicación el dicho "muerto el perro, se acabó la rabia"?
Tanto mi esposa como yo tenemos ¡81 años.! y a este paso... llegaremos a ver concretado el cobro de lo adeudado?
Por qué el Poder Ejecutivo, en el año 2006, promulga una ley que luego no respeta?
Horacio Camilo Vázquez.
hcvazdes723@yahoo.com.ar
El fallo, en su parte resolutiva, expresa que en cuanto al pago de la sentencia, "deberá estarse al artículo 22 de la Ley 24.463 reformada por la Ley 26.153"
Dicha reforma establece que las sentencias deben pagarse "dentro de los 120 días hábiles contados a partir de la fecha en que el expediente administrativo ingrese en la ANSeS"
El plazo establecido por la ley venció el 19 de agosto y aún no he cobrado, con el agravante de que en el listado de pagos de sentencias a efectivizarse durante el mes de octubre tampoco me encuentro incluido.
¿Por qué el Poder Ejecutivo no cumple con los fallos de la Justicia?
¿O es que dilatan las liquidaciones en espera de que los jubilados desaparezcamos?
No será de aplicación el dicho "muerto el perro, se acabó la rabia"?
Tanto mi esposa como yo tenemos ¡81 años.! y a este paso... llegaremos a ver concretado el cobro de lo adeudado?
Por qué el Poder Ejecutivo, en el año 2006, promulga una ley que luego no respeta?
Horacio Camilo Vázquez.
hcvazdes723@yahoo.com.ar
Lanús y los Jubilados
Sr. Director
El H.Consejo Deliberante de Lanús consolidó un nuevo 'ROBO A LOS BOLSILLOS DE LOS VECINOS'
aumento en la tasa de Alumbrado, Barrido(?) y Limpieza (?), entre el 25 y el 70%, según el Barrio (?)
Sr. Intendente:
Sabe Ud. que los jubilados, (el 90%), en cualquier Barrio que vivan, cobramos haberes por debajo de la linea de pobreza?
Sabe Ud., que la inflación anual superará el 30%?.-Sabe Ud., que los jubilados hemos tenido dos aumentos (?) en el cte. año del 7,5% en marzo y otro desvergonzado 7,5% en Julio?
Sabe Ud., que el que vive en el Centro de Lanús Tendrá un aumento del 70%?
Sabe Ud., que el que vive en la zona de Luján y Arias, disminuye al 60% (10% menos!), y no hay cloacas?
Sabe Ud., que el que vive en R. de Escalada (E.), en la zona de Roma y Pergamino, baja al 40% (30% menos), y hay cloacas!!!!!?
Sabe Ud., que en los 'Asentamientos' no pagan A.B.L. y la mayoría tienen ingresos superiores a los de los jubilados?
Sabe Ud., que la mayoría de los jubilados no tenemos Video Cable ni Internet y que algunos ni teléfonos?
Sabe Ud., que un gran porcentaje de jubilados ya no puede pagar ni las 'Expensas'?
Sabe Ud., que esto es Descriminación Social?
Sabe Ud., que Lanús tiene las calles mas sucias y rotas que cualquier municipio de la zona sur del Gran Bs.As.?
Sabe Ud., la cantidad de Comercios que cerrarán sus puertas, con este descomunal aumento?
Sabe Ud., la inflación que sumará Lanús, con esta medida?
Sabe Ud., que esto traerá más desocupación en el Partido?
Sabe Ud., que los consejales y empleados municipales de todas las jerarquías, tienen sueldos como si trabajaran en SUIZA?
Medítelo: Que Dios ilumine su Mandato!
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
El H.Consejo Deliberante de Lanús consolidó un nuevo 'ROBO A LOS BOLSILLOS DE LOS VECINOS'
aumento en la tasa de Alumbrado, Barrido(?) y Limpieza (?), entre el 25 y el 70%, según el Barrio (?)
Sr. Intendente:
Sabe Ud. que los jubilados, (el 90%), en cualquier Barrio que vivan, cobramos haberes por debajo de la linea de pobreza?
Sabe Ud., que la inflación anual superará el 30%?.-Sabe Ud., que los jubilados hemos tenido dos aumentos (?) en el cte. año del 7,5% en marzo y otro desvergonzado 7,5% en Julio?
Sabe Ud., que el que vive en el Centro de Lanús Tendrá un aumento del 70%?
Sabe Ud., que el que vive en la zona de Luján y Arias, disminuye al 60% (10% menos!), y no hay cloacas?
Sabe Ud., que el que vive en R. de Escalada (E.), en la zona de Roma y Pergamino, baja al 40% (30% menos), y hay cloacas!!!!!?
Sabe Ud., que en los 'Asentamientos' no pagan A.B.L. y la mayoría tienen ingresos superiores a los de los jubilados?
Sabe Ud., que la mayoría de los jubilados no tenemos Video Cable ni Internet y que algunos ni teléfonos?
Sabe Ud., que un gran porcentaje de jubilados ya no puede pagar ni las 'Expensas'?
Sabe Ud., que esto es Descriminación Social?
Sabe Ud., que Lanús tiene las calles mas sucias y rotas que cualquier municipio de la zona sur del Gran Bs.As.?
Sabe Ud., la cantidad de Comercios que cerrarán sus puertas, con este descomunal aumento?
Sabe Ud., la inflación que sumará Lanús, con esta medida?
Sabe Ud., que esto traerá más desocupación en el Partido?
Sabe Ud., que los consejales y empleados municipales de todas las jerarquías, tienen sueldos como si trabajaran en SUIZA?
Medítelo: Que Dios ilumine su Mandato!
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
viernes, 31 de octubre de 2008
El Default y La Confiscación
Finalmente, llegaron el default
y la confiscación
La urgencia del tema instalado en la opinión pública hizo que Roberto Cachanosky desde su sitio «Economía para Todos» nos dijera lo siguiente:
La decisión del Gobierno de estatizar los fondos de las AFJP, eliminar el sistema de jubilación privada y volver a un régimen estatal de jubilaciones es una nueva estafa a los ahorristas argentinos.
Después de leer las declaraciones de Cristina Fernández argumentando que la confiscación de los ahorros de la gente es para defender a los trabajadores y jubilados, llegué a la conclusión de que va a ser bastante difícil que los Kirchner logren superar su marca en materia de cinismo.
¡Es la primera vez que alguien me roba y encima me dice que lo hace para hacerme un favor!
¿Por qué digo robar?
Porque el Estado, utilizando el monopolio de la fuerza que le fue delegado para defender nuestros derechos, lo está utilizando para quedarse con nuestros ahorros en las AFJP. El dinero que depositamos en las AFJP para que estas los administraran, está colocado en bonos estatales, depósitos a plazo fijo, acciones, fondos fiduciarios, etc.
Por lo tanto, al pasar todos esos activos a manos del Estado los burócratas se quedan con nuestros ahorros y no entregan nada a cambio, salvo la promesa de defender nuestra jubilación. Una verdadera hipocresía cuando vemos lo que ganan nuestros padres y abuelos. Y más hipocresía aún cuando quienes todavía no informaron qué hicieron con los fondos de Santa Cruz y están seriamente comprometidos en las valijas voladoras venezolanas, dicen que toman nuestros ahorros para defendernos.
¿Usted le confiaría sus ahorros a alguien que tiene estos antecedentes?
Pero hay otro punto que me parece ha pasado desapercibido y no se ha dicho con toda claridad. El punto en cuestión consiste en algunos comentarios que sostienen que esta medida fue para evitar el default. Mi visión es diferente.
Con esta medida el Estado está defaulteando más de $ 53.000 millones de pesos en bonos públicos.
Es que nuestro dinero fue colocado por las AFJP en títulos del gobierno nacional por ese monto. Ahora bien, al estatizarse el sistema, esos bonos pasan a manos del Estado y a nosotros no nos entregan nada a cambio. Por lo tanto, lo que está haciendo el gobierno kirchnerista es defaultear $ 53.000 millones en bonos que nos debe a nosotros.
Nos los quita por la fuerza y ya no los tendrá que pagar. Así que esta medida no es para evitar el default, es un default liso y llano.
El Estado también se quedará con $ 6.359 millones a plazo fijo sin entregar nada a cambio. Esto quiere decir que, comparado con los Kirchner, Duhalde fue la Madre Teresa de Calcuta cuando pesificó los depósitos porque, por lo menos, entregó algo a cambio.
Los Kirchner directamente se quedan con los $ 6.359 millones, el ahorro privado, y encima dicen que es para defendernos.
En total, los Kirchner pretenden quedarse con U$S 30.000 millones de ahorros privados bajo el argumento de defender los intereses de los trabajadores y los jubilados.
Si el corralito, el corralón y la pesificación fueron letales para la economía Argentina, hacer otra confiscación de ahorros privados a los 6 años de la anterior implica condenar a la Argentina a la más profunda decadencia.
¿Por qué? Porque con estos antecedentes de un Estado que sistemáticamente se queda con los ahorros de la población, ya nadie traerá sus ahorros a la Argentina para volcarlos al mercado de capitales.
Sin ahorros que se canalicen en el mercado de capitales, no habrá financiación para las inversiones o el consumo.
Sin financiamiento para la inversión no hay posibilidad alguna de crecer, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar el ingreso real. En otras palabras, estamos condenados a la miseria por este desprecio de los derechos de propiedad.
Los Kirchner le están haciendo un daño a la Argentina jamás visto.
¿Quién puede creerle a los Kirchner que hacen esto para defender a los trabajadores y a los jubilados y no porque necesitan plata, si todavía estamos esperando los U$S 30.000 millones de inversiones chinas, los créditos hipotecarios para los que alquilan, el pago al contado al Club de París que fue anunciado con bombos y platillos o la reapertura del canje para los holdouts anunciada una par de semanas atrás?
En pocos días pasamos de los anuncios del pago al contado al Club de París al default de $ 53.000 millones como si nada, y encima quieren venderlo como un logro para el pueblo argentino.
Ya nada sorprende en esta era kirchnerista en materia de confiscación. Defaultean la deuda en pesos ajustada por el CER dibujando el IPC. Quisieron confiscar a los productores agropecuarios y no pudieron. Con la sangre en el ojo fueron ahora por los ahorros de la gente en las AFJP. Y que quede en claro, no es a las AFJP a las que les quitan el dinero.
Es a la gente que había ahorrado y que tenía ese ahorro en las AFJP.
Mal que le pese a los pocos defensores que quedan del kirchnerato, la crisis llegó y el gobierno, finalmente, optó por defaultear parte de la deuda pública y robarse el resto de los activos. Con tanto ataque a la propiedad privada, ¿qué impide que mañana vayan por los depósitos de la gente?
Los Kirchner han hecho doblete. Defaultearon parte de la deuda y confiscaron el resto de los ahorros.
Lo mismo que en el 2002, pero más grave, porque no entregan nada a cambio.
Francamente, cuando veo los dislates que está haciendo el Gobierno, cada vez me convenzo más de que el tipo de cambio a $ 3,25 está regalado. ( Hoy 31 de Octubre ya pasó los $3,40 )
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Evitar el default o gasto
electoral: ¿Qué hay detrás de la estatización de las AFJP?
El análisis de Rosendo Fraga sobre el momento político nos dice así:
El proyecto de estatización de las AFJP tendría explícitamente la intención de evitar que se deterioren los ingresos de quienes aportan y se jubilan por este sistema, aunque se ha reiterado la costumbre de violar las reglas de juego, lo que ha profundizado la desconfianza
El proyecto de estatización de las AFJP tendría explícitamente la intención de evitar que se deterioren los ingresos de quienes aportan y se jubilan por este sistema.
Ello parte de la premisa de que el Estado estará dispuesto a darles a los aportantes un ingreso mayor que el proporcionado por el sector privado, lo que por lo menos es dudoso.
El Estado, de aprobarse el proyecto, pasará a manejar una masa de fondos muy importante, ampliando así su poder discrecional.
La argumentación económica que se esgrime desde el oficialismo es que con esta medida la Argentina aleja el riesgo de default al contar el Gobierno con sobrados recursos para atender los vencimientos de la deuda.
Ello implicaría que los recursos aportados por los afiliados a las AFJP para financiar su jubilación irían al bolsillo de los tenedores de deuda de Argentina, algo que contradice el supuesto intento de proteger los recursos de los futuros beneficiarios del sistema de jubilación privada.
Si el objetivo de la medida es evitar que la confianza en la Argentina caiga más por un nuevo default, la medida ha mostrado ser contraproducente.
Los mercados son muy volátiles y hoy o mañana pueden cambiar, pero el comportamiento registrado el lunes 20 de Octubre, el día que se conoció la decisión del Poder Ejecutivo, es una señal indiscutible.
Este día, la bolsa de los EEUU mejoró casi 5% y la de Brasil más de 7%.
Los commodities acompañaron la tendencia, ya que el petróleo ganó varios dólares por barril y la soja, clave para la Argentina, mejoró 4%.
Pero los valores de Argentina mostraron el comportamiento contrario.
La bolsa argentina cayó entre 3 y 7%, de acuerdo se la mida en sus valores de cotización fuera y dentro del país y los bonos perdieron en la misma dirección, en algunos casos hasta el 10%.
Es claro que el razonamiento no ha sido que la Argentina, al contar el Gobierno con más fondos a su disposición para evitar el default, ha ganado en confianza, sino todo lo contrario.
Con el anunció se ha reiterado la costumbre de violar las reglas de juego, lo que ha profundizado la desconfianza.
El oficialismo enfrenta una elección difícil el año próximo y por primera vez en dos décadas de ejercicio continuo del poder a nivel municipal, provincial y nacional, los Kirchner tendrán que gobernar en un año de restricción económica.
Quienes toman decisiones económicas piensan que la medida está más motivada por la necesidad de evitar la reducción de gasto que por la decisión de cumplir los compromisos externos, y los aportantes de las AFJP -sin que ello implique profesión ideológica por el capitalismo- temen por el destino de sus aportes.
y la confiscación
La urgencia del tema instalado en la opinión pública hizo que Roberto Cachanosky desde su sitio «Economía para Todos» nos dijera lo siguiente:
La decisión del Gobierno de estatizar los fondos de las AFJP, eliminar el sistema de jubilación privada y volver a un régimen estatal de jubilaciones es una nueva estafa a los ahorristas argentinos.
Después de leer las declaraciones de Cristina Fernández argumentando que la confiscación de los ahorros de la gente es para defender a los trabajadores y jubilados, llegué a la conclusión de que va a ser bastante difícil que los Kirchner logren superar su marca en materia de cinismo.
¡Es la primera vez que alguien me roba y encima me dice que lo hace para hacerme un favor!
¿Por qué digo robar?
Porque el Estado, utilizando el monopolio de la fuerza que le fue delegado para defender nuestros derechos, lo está utilizando para quedarse con nuestros ahorros en las AFJP. El dinero que depositamos en las AFJP para que estas los administraran, está colocado en bonos estatales, depósitos a plazo fijo, acciones, fondos fiduciarios, etc.
Por lo tanto, al pasar todos esos activos a manos del Estado los burócratas se quedan con nuestros ahorros y no entregan nada a cambio, salvo la promesa de defender nuestra jubilación. Una verdadera hipocresía cuando vemos lo que ganan nuestros padres y abuelos. Y más hipocresía aún cuando quienes todavía no informaron qué hicieron con los fondos de Santa Cruz y están seriamente comprometidos en las valijas voladoras venezolanas, dicen que toman nuestros ahorros para defendernos.
¿Usted le confiaría sus ahorros a alguien que tiene estos antecedentes?
Pero hay otro punto que me parece ha pasado desapercibido y no se ha dicho con toda claridad. El punto en cuestión consiste en algunos comentarios que sostienen que esta medida fue para evitar el default. Mi visión es diferente.
Con esta medida el Estado está defaulteando más de $ 53.000 millones de pesos en bonos públicos.
Es que nuestro dinero fue colocado por las AFJP en títulos del gobierno nacional por ese monto. Ahora bien, al estatizarse el sistema, esos bonos pasan a manos del Estado y a nosotros no nos entregan nada a cambio. Por lo tanto, lo que está haciendo el gobierno kirchnerista es defaultear $ 53.000 millones en bonos que nos debe a nosotros.
Nos los quita por la fuerza y ya no los tendrá que pagar. Así que esta medida no es para evitar el default, es un default liso y llano.
El Estado también se quedará con $ 6.359 millones a plazo fijo sin entregar nada a cambio. Esto quiere decir que, comparado con los Kirchner, Duhalde fue la Madre Teresa de Calcuta cuando pesificó los depósitos porque, por lo menos, entregó algo a cambio.
Los Kirchner directamente se quedan con los $ 6.359 millones, el ahorro privado, y encima dicen que es para defendernos.
En total, los Kirchner pretenden quedarse con U$S 30.000 millones de ahorros privados bajo el argumento de defender los intereses de los trabajadores y los jubilados.
Si el corralito, el corralón y la pesificación fueron letales para la economía Argentina, hacer otra confiscación de ahorros privados a los 6 años de la anterior implica condenar a la Argentina a la más profunda decadencia.
¿Por qué? Porque con estos antecedentes de un Estado que sistemáticamente se queda con los ahorros de la población, ya nadie traerá sus ahorros a la Argentina para volcarlos al mercado de capitales.
Sin ahorros que se canalicen en el mercado de capitales, no habrá financiación para las inversiones o el consumo.
Sin financiamiento para la inversión no hay posibilidad alguna de crecer, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar el ingreso real. En otras palabras, estamos condenados a la miseria por este desprecio de los derechos de propiedad.
Los Kirchner le están haciendo un daño a la Argentina jamás visto.
¿Quién puede creerle a los Kirchner que hacen esto para defender a los trabajadores y a los jubilados y no porque necesitan plata, si todavía estamos esperando los U$S 30.000 millones de inversiones chinas, los créditos hipotecarios para los que alquilan, el pago al contado al Club de París que fue anunciado con bombos y platillos o la reapertura del canje para los holdouts anunciada una par de semanas atrás?
En pocos días pasamos de los anuncios del pago al contado al Club de París al default de $ 53.000 millones como si nada, y encima quieren venderlo como un logro para el pueblo argentino.
Ya nada sorprende en esta era kirchnerista en materia de confiscación. Defaultean la deuda en pesos ajustada por el CER dibujando el IPC. Quisieron confiscar a los productores agropecuarios y no pudieron. Con la sangre en el ojo fueron ahora por los ahorros de la gente en las AFJP. Y que quede en claro, no es a las AFJP a las que les quitan el dinero.
Es a la gente que había ahorrado y que tenía ese ahorro en las AFJP.
Mal que le pese a los pocos defensores que quedan del kirchnerato, la crisis llegó y el gobierno, finalmente, optó por defaultear parte de la deuda pública y robarse el resto de los activos. Con tanto ataque a la propiedad privada, ¿qué impide que mañana vayan por los depósitos de la gente?
Los Kirchner han hecho doblete. Defaultearon parte de la deuda y confiscaron el resto de los ahorros.
Lo mismo que en el 2002, pero más grave, porque no entregan nada a cambio.
Francamente, cuando veo los dislates que está haciendo el Gobierno, cada vez me convenzo más de que el tipo de cambio a $ 3,25 está regalado. ( Hoy 31 de Octubre ya pasó los $3,40 )
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Evitar el default o gasto
electoral: ¿Qué hay detrás de la estatización de las AFJP?
El análisis de Rosendo Fraga sobre el momento político nos dice así:
El proyecto de estatización de las AFJP tendría explícitamente la intención de evitar que se deterioren los ingresos de quienes aportan y se jubilan por este sistema, aunque se ha reiterado la costumbre de violar las reglas de juego, lo que ha profundizado la desconfianza
El proyecto de estatización de las AFJP tendría explícitamente la intención de evitar que se deterioren los ingresos de quienes aportan y se jubilan por este sistema.
Ello parte de la premisa de que el Estado estará dispuesto a darles a los aportantes un ingreso mayor que el proporcionado por el sector privado, lo que por lo menos es dudoso.
El Estado, de aprobarse el proyecto, pasará a manejar una masa de fondos muy importante, ampliando así su poder discrecional.
La argumentación económica que se esgrime desde el oficialismo es que con esta medida la Argentina aleja el riesgo de default al contar el Gobierno con sobrados recursos para atender los vencimientos de la deuda.
Ello implicaría que los recursos aportados por los afiliados a las AFJP para financiar su jubilación irían al bolsillo de los tenedores de deuda de Argentina, algo que contradice el supuesto intento de proteger los recursos de los futuros beneficiarios del sistema de jubilación privada.
Si el objetivo de la medida es evitar que la confianza en la Argentina caiga más por un nuevo default, la medida ha mostrado ser contraproducente.
Los mercados son muy volátiles y hoy o mañana pueden cambiar, pero el comportamiento registrado el lunes 20 de Octubre, el día que se conoció la decisión del Poder Ejecutivo, es una señal indiscutible.
Este día, la bolsa de los EEUU mejoró casi 5% y la de Brasil más de 7%.
Los commodities acompañaron la tendencia, ya que el petróleo ganó varios dólares por barril y la soja, clave para la Argentina, mejoró 4%.
Pero los valores de Argentina mostraron el comportamiento contrario.
La bolsa argentina cayó entre 3 y 7%, de acuerdo se la mida en sus valores de cotización fuera y dentro del país y los bonos perdieron en la misma dirección, en algunos casos hasta el 10%.
Es claro que el razonamiento no ha sido que la Argentina, al contar el Gobierno con más fondos a su disposición para evitar el default, ha ganado en confianza, sino todo lo contrario.
Con el anunció se ha reiterado la costumbre de violar las reglas de juego, lo que ha profundizado la desconfianza.
El oficialismo enfrenta una elección difícil el año próximo y por primera vez en dos décadas de ejercicio continuo del poder a nivel municipal, provincial y nacional, los Kirchner tendrán que gobernar en un año de restricción económica.
Quienes toman decisiones económicas piensan que la medida está más motivada por la necesidad de evitar la reducción de gasto que por la decisión de cumplir los compromisos externos, y los aportantes de las AFJP -sin que ello implique profesión ideológica por el capitalismo- temen por el destino de sus aportes.
miércoles, 29 de octubre de 2008
Siguen los problemas sin soluciones
Cartas al País – Clarín 25 Oct 08
Pido por la jubilación de mi mamá
Apelo a la solidaridad de algún funcionario para que mi mamá pueda finalmente lograr su tan anhelada jubilación.
A los 18 años ella llegó a Buenos Aires desde un pueblo del interior para trabajar. Ingresó en Aerolíneas Argentinas, donde se desempeñó durante 36 años como auxiliar y luego como comisario de a bordo, con un legajo impecable.
Cuando tramitó su jubilación, en noviembre del año pasado, le dijeron que al haber realizado sus aportes siempre desde la misma empresa y al encontrarse ésta todavía en actividad, su jubilación iba a ser rápida.
Ella dejó de trabajar en febrero de este año, y desde entonces no ha visto ni un peso.
Su situación se agrava dado que no percibe ningún tipo de ingreso.
Ha realizado todos los reclamos habidos y por haber previstos por la ley, pero siempre obtiene la misma respuesta: la ANSeS no tiene partida presupuestaria para liberar su jubilación.
Ojalá algún funcionario se interese por su caso, sobre todo considerando que siguen cobrando su sueldo, en parte porque mi mamá a pesar de no tener ingresos sigue pagando sus impuestos en tiempo y forma
Mercedes González Montero.
mechygm@hotmail.com
-
Llevé a mi mamá, de 94 años, al Sanatorio San Miguel, derivada por PAMI.
Pasó cuatro horas de espera y sufrimiento, y sólo le inyectaron un calmante.
Allí no alcanza el personal y no hay estructura para los pacientes.
Teresa Gambini
terees1000@yahoo.com.ar
-
Somos ofendidos y hasta agredidos quienes debemos cobrar la jubilación en la agencia Abasto del Banco Nación, en Corrientes y Agüero. Debemos hacer largas colas hasta que algún empleado de ventanilla se digne a atendernos.
Y cuando alguien se impacienta, nos tratan con sorna y se van.
Jorge Fernández
condorhuasi@sinectis.com.ar
-
A la señora Presidenta:
que no se preocupe tanto por los jubilados "futuros" y se preocupe por los jubilados "actuales".
La ley de movilidad no resuelve el tema porque las jubilaciones base sobre las que se aplicarán los aumentos no reflejan el verdadero valor que se deberían estar percibiendo hoy.
Extraño salvataje el de la Presidenta.
O en todo caso el "salvataje" no estaba destinado a los que fueron aportantes de las AFJP.
El Estado obligó a las AFJP a invertir en bonos del Estado y ahora acusan a éstas de no ser rentables
José Hasbani Tiano
jose_hasbani@yahoo.com.ar
-
Por problemas cardiológicos tuve que dejar de trabajar prematuramente, por lo que teniendo 64 años y cumplidos los aportes necesarios, solicité el 27 de octubre de 2005 mi jubilación anticipada por expediente 024-20-04377408-6-158-1.
Acabo de cumplir 67 años, no dispongo de mi jubilación y padezco injustas necesidades
Oscar Francisco Ramos
Ofr20@hotmail.com
Pido por la jubilación de mi mamá
Apelo a la solidaridad de algún funcionario para que mi mamá pueda finalmente lograr su tan anhelada jubilación.
A los 18 años ella llegó a Buenos Aires desde un pueblo del interior para trabajar. Ingresó en Aerolíneas Argentinas, donde se desempeñó durante 36 años como auxiliar y luego como comisario de a bordo, con un legajo impecable.
Cuando tramitó su jubilación, en noviembre del año pasado, le dijeron que al haber realizado sus aportes siempre desde la misma empresa y al encontrarse ésta todavía en actividad, su jubilación iba a ser rápida.
Ella dejó de trabajar en febrero de este año, y desde entonces no ha visto ni un peso.
Su situación se agrava dado que no percibe ningún tipo de ingreso.
Ha realizado todos los reclamos habidos y por haber previstos por la ley, pero siempre obtiene la misma respuesta: la ANSeS no tiene partida presupuestaria para liberar su jubilación.
Ojalá algún funcionario se interese por su caso, sobre todo considerando que siguen cobrando su sueldo, en parte porque mi mamá a pesar de no tener ingresos sigue pagando sus impuestos en tiempo y forma
Mercedes González Montero.
mechygm@hotmail.com
-
Llevé a mi mamá, de 94 años, al Sanatorio San Miguel, derivada por PAMI.
Pasó cuatro horas de espera y sufrimiento, y sólo le inyectaron un calmante.
Allí no alcanza el personal y no hay estructura para los pacientes.
Teresa Gambini
terees1000@yahoo.com.ar
-
Somos ofendidos y hasta agredidos quienes debemos cobrar la jubilación en la agencia Abasto del Banco Nación, en Corrientes y Agüero. Debemos hacer largas colas hasta que algún empleado de ventanilla se digne a atendernos.
Y cuando alguien se impacienta, nos tratan con sorna y se van.
Jorge Fernández
condorhuasi@sinectis.com.ar
-
A la señora Presidenta:
que no se preocupe tanto por los jubilados "futuros" y se preocupe por los jubilados "actuales".
La ley de movilidad no resuelve el tema porque las jubilaciones base sobre las que se aplicarán los aumentos no reflejan el verdadero valor que se deberían estar percibiendo hoy.
Extraño salvataje el de la Presidenta.
O en todo caso el "salvataje" no estaba destinado a los que fueron aportantes de las AFJP.
El Estado obligó a las AFJP a invertir en bonos del Estado y ahora acusan a éstas de no ser rentables
José Hasbani Tiano
jose_hasbani@yahoo.com.ar
-
Por problemas cardiológicos tuve que dejar de trabajar prematuramente, por lo que teniendo 64 años y cumplidos los aportes necesarios, solicité el 27 de octubre de 2005 mi jubilación anticipada por expediente 024-20-04377408-6-158-1.
Acabo de cumplir 67 años, no dispongo de mi jubilación y padezco injustas necesidades
Oscar Francisco Ramos
Ofr20@hotmail.com
lunes, 27 de octubre de 2008
Se suman las quejas por el fin de las AFJP
Se suman las quejas por el fin de las AFJP
Dice en Cartas al País el Diario Clarín el 27 Oct 08
-
Nuevamente quieren confiscar fondos que no les pertenecen, que son ahorros privados. En la Argentina el derecho del ciudadano tiende a no existir, debido a la demora infinita de la Justicia. Y también a la imposibilidad de
iniciar un litigio contra el Estado, Ocurre que éste maneja algunos jueces adictos, o que son adictos al sistema judicial y quieren seguir permaneciendo en él. Y por eso no ponen ni exponen su poder (conferido por los ciudadanos) en defensa de los mismos. Antes bien, prefieren esconderse en el estrado.
Carlos Cornalo
carloscornalo@yahoo.com.ar
-
Si se desea analizar con mayor coherencia el proyecto de reestatización de los fondos previsionales, bastaría con mirar lo que sucede con los actuales jubilados. El Gobierno se "rasga las vestiduras" por los aumentos que se dieron a las mínimas, no obstante haber deteriorado el nivel de vida del resto de los jubilados. Entiendo que aún no se han dado cuenta los que hoy están en el régimen privado de la cantidad de juicios previsionales que permanentemente deben hacer los actuales jubilados para que se les reconozcan sus aportes y la carestía de vida, hoy disfrazada por los índices de un tal señor Guillermo Moreno.
Mario Tomasow
mailto:Tomasowmariotomasow@hotamil.com
-
Como ciudadana jubilada en una AFJP, que elegí en su momento como opción personal, y que ahora pierdo, creo que en el país no interesa el destino de millones de jubilados que trabajaron honestamente para que un gobierno decida por ellos, que son los que aportaron.
Cora Quiroga. garciabsas@hotmail.com
-
En mi carácter de aportante al régimen de capitalización, llamo a la reflexión a quienes ejercen la representación del pueblo, a través de la labor legislativa en el Congreso de la Nación. Por un minuto pregúntense: 'quiénes son aquellos que propician la eliminación del régimen de capitalización? 'Son aquellos que se encuentran afiliados a las AFJP y que en varias oportunidades han refrendado dicha elección? O por el contrario, 'son aquellos que, desde la vereda opuesta, pretenden decidir sobre los fondos ajenos? La respuesta es clara y a la vez reveladora. Propician manipular fondos que no les pertenecen. Pretender defender un derecho violando la decisión legítima del supuesto defendido no es más que un engaño. Es una excusa demasiado burda y fácilmente comprobable. 'Por qué no volver a preguntarles a los afiliados de capitalización qué prefieren? Sería repetido y sobreabundante, pero al menos involucraría al verdadero interesado.
Esteban Castañeda. estebancastaneda@fullzero.com.ar
Dice en Cartas al País el Diario Clarín el 27 Oct 08
-
Nuevamente quieren confiscar fondos que no les pertenecen, que son ahorros privados. En la Argentina el derecho del ciudadano tiende a no existir, debido a la demora infinita de la Justicia. Y también a la imposibilidad de
iniciar un litigio contra el Estado, Ocurre que éste maneja algunos jueces adictos, o que son adictos al sistema judicial y quieren seguir permaneciendo en él. Y por eso no ponen ni exponen su poder (conferido por los ciudadanos) en defensa de los mismos. Antes bien, prefieren esconderse en el estrado.Carlos Cornalo
carloscornalo@yahoo.com.ar
-
Si se desea analizar con mayor coherencia el proyecto de reestatización de los fondos previsionales, bastaría con mirar lo que sucede con los actuales jubilados. El Gobierno se "rasga las vestiduras" por los aumentos que se dieron a las mínimas, no obstante haber deteriorado el nivel de vida del resto de los jubilados. Entiendo que aún no se han dado cuenta los que hoy están en el régimen privado de la cantidad de juicios previsionales que permanentemente deben hacer los actuales jubilados para que se les reconozcan sus aportes y la carestía de vida, hoy disfrazada por los índices de un tal señor Guillermo Moreno.
Mario Tomasow
mailto:Tomasowmariotomasow@hotamil.com
-
Como ciudadana jubilada en una AFJP, que elegí en su momento como opción personal, y que ahora pierdo, creo que en el país no interesa el destino de millones de jubilados que trabajaron honestamente para que un gobierno decida por ellos, que son los que aportaron.
Cora Quiroga. garciabsas@hotmail.com
-
En mi carácter de aportante al régimen de capitalización, llamo a la reflexión a quienes ejercen la representación del pueblo, a través de la labor legislativa en el Congreso de la Nación. Por un minuto pregúntense: 'quiénes son aquellos que propician la eliminación del régimen de capitalización? 'Son aquellos que se encuentran afiliados a las AFJP y que en varias oportunidades han refrendado dicha elección? O por el contrario, 'son aquellos que, desde la vereda opuesta, pretenden decidir sobre los fondos ajenos? La respuesta es clara y a la vez reveladora. Propician manipular fondos que no les pertenecen. Pretender defender un derecho violando la decisión legítima del supuesto defendido no es más que un engaño. Es una excusa demasiado burda y fácilmente comprobable. 'Por qué no volver a preguntarles a los afiliados de capitalización qué prefieren? Sería repetido y sobreabundante, pero al menos involucraría al verdadero interesado.
Esteban Castañeda. estebancastaneda@fullzero.com.ar
La última amenaza de los Kirchner
La última amenaza de los Kirchner
Por Joaquín Morales Solá
-
Un exaustivo e interesante análisis del porqué nos incautaron los ahorros que tenemos en las AFJP
Qué necesita el Gobierno que yo por suerte NO VOTE
Daniel H Spagnolo
Hacé clic sobre el tíitulo y lees la nota completa
Por Joaquín Morales Solá
-
Un exaustivo e interesante análisis del porqué nos incautaron los ahorros que tenemos en las AFJP
Qué necesita el Gobierno que yo por suerte NO VOTE
Daniel H Spagnolo
Hacé clic sobre el tíitulo y lees la nota completa
La jubilación, un tema mundial
Por Silvia Stang
De la Redacción de LA NACION
-
Una muy buena nota sobre la Jubilación en el Mundo por la redactora de La Nación
Daniel H Spagnolo
Hacé clic sobre el título . . .
De la Redacción de LA NACION
-
Una muy buena nota sobre la Jubilación en el Mundo por la redactora de La Nación
Daniel H Spagnolo
Hacé clic sobre el título . . .
miércoles, 22 de octubre de 2008
Saquean las Cajas... ni una se salvará
De mi Primo en Pontevedra
Hola primo, aqui están armando un quilombo barbaro con el asunto de las AFJP de alli y me preguntan a mi, me prodrías explicar que cuernos pasa, pues aqui muchos están enganchados en ese sistema privado y con el asunto de la bolsa están perdiendo todo y se quieren matar
Un abrazo del Nono Preguntón
October 21, 2008 10:36 AM
-
Raulito
Todos los que pusimos nuestra guita en las AFJP sabiamos que estas empresas las invertirian
Cristina ahora dice que para preservar nuestros futuros ahorros va a presentar un proyecto al Congreso para eliminar las AFJP
Si, las elimina
Pasa todos los dineros al ANSES
Pasa todos los empleados que asi lo deseen al ANSES u organismos del ESTADO
Estatiza TODO, TODO, TODO
La gente en las AFJP somos muchos mas personas afiliadas que en el ANSES
Hace un mes se aprobó en el Congreso la MOVILIDAD para los jubilados
Si bien no seria el 82% movil, si se ajustaria en los meses de Marzo y Set de cada año
Esto ya se aprobo
Hay elecciones en Oct 2009, se entiende
No tenian guita para esto
Entonces se cagan en nosotros y toman la guita de las AFJP
Yo cumplo los 65 en Enero
Alli me darian el doble de lo que hoy cobro por la Ley de Desempleo ( 25994) mas lo que tengo ahorrado en la AFJP
Con este proyecto NO NO No No y No . . . . . H--a de P--a M---e la Cristina
Y ninguno más
Solo el doble de lo que cobro hoy
Dicen que pagarian algun plus mas para que no hagamos juicios porque me robaron mi Capital
Lo van a repartir
Se entiende
Y esos empleados van ser pagados con nuestros impuestos.
Tampoco es justo que los dejen en la calle
Como las AFJP fueron obligadas por Cavallo y por Kirchner, los dos igual, a prestar al Estado que les dio Bonos, entonces hoy 21 de Octubre que pasó
Cuando en la Bolsa oyeron ese proyecto, la bolsa Argentina cayó un 13% y justo cuando venía subiendo mas que las del Mundo entero
Ahora las Bolsas del Mundo suben y la Nuestra BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA
Y la P--a M---e de Cristina y el Marido
O sea.
El Estado PUTO se apropio de nuestros dineros, los de las empresas
Licuan sus propios bonos que les debian a las AFJP y tienen mas empleados
Viva la Joda "K"
Y el pelotudo de Eduardo Duhalde que les entregó el país a estos setentistas inocuos, inadecuados, insípidos y que no entienden de gobernar un país
Cagaron a mi Viejo, a tu Viejo, a nuestros Vecinos y a todos con las Cajas del Estado
Y ahora a nosotros
Nunca te escapás, siempre te recontracagan
Como no van a estar calientes esa gente
Y este email lo pondré con puteadas en el Blog, esta noche despues que venga del cumple del Abuelo Norberto, sus 88 pirulos, en el Club, copeteado
Y empedado voy a escribir mas puteadas
Y ahora el nuevo Primer Ministro, mi Amigo Sergio Massa ( ex- Anses, que nos ayudo con la 25994 y todas las otras jubilaciones que sacaron luego con nuestras ideas, e Intendente de Tigre con licencia, por las dudas) también se prendió en esta "patriada"
Bien por Sergio
Se ENTIENDE la BRONCA
21 de octubre de 2008 18:43
Un Abrazo
Daniel H. Spagnolo
-
Respuesta desde España
Gracias primo, que quilombo, a esa mina la van a matar
El Nono
-
Otro email a un amigo (el mismo 21 de Octubre)
Hola como estás, yo recontracaliente
Que buena la Cristina
Nos va a guardar los ahorros de la AFJP para que no se desvalorice
Mañana voy a meter una nota en los Blogs con puteadas, tal cual le explique a mi primo de Pontevedra
Alla estan recalientes los argentinos que tienen dinero en las AFJP
Se quedan con la guita, los empleados y licuan los bonos que tenian las AFJP del Tesoro Nacional
Podrán en el Congreso
Les aprobarán la Ley
Creo que sí
Un Abrazo
Daniel H. Spagnolo
-
Respuesta de mi Amigo, el mismo 21 de Octubre
Daniel, evidentemente la necesidad de caja del gobierno para los proximos años la tendrán bien cubierta.
Estoy de acuerdo con vos que en el congreso se la van a terminar aprobando, ya que la mayoria la tienen ellos, y si le agregamos a los de la UCR y Socialistas que nunca estuvieron de acuerdo con las AFJP, tenemos el "cartón lleno"
Lo único que espero es que tengan en cuenta los legisladores todos los considerandos, ya que como en el caso nuestro, deben existir numerosas complicaciones.
Más allà del tema macro-politico que cite al inicio, y sin tener una idea clara de como quedará todo esto una vez aprobado, quizás en lo personal no nos perjudique, por lo menos en el corto y mediano plazo.
Lástima que seas ateo, sino podriamos decir a duo "Dios proveera", o "que Dios nos proteja".
Bueno te envio un abrazo y estaré atento para leer tu blogs
-
Y me dijo otro amigo
Ojalá nos equivoquemos nosotros para bien del país
Sic
Hola primo, aqui están armando un quilombo barbaro con el asunto de las AFJP de alli y me preguntan a mi, me prodrías explicar que cuernos pasa, pues aqui muchos están enganchados en ese sistema privado y con el asunto de la bolsa están perdiendo todo y se quieren matar
Un abrazo del Nono Preguntón
October 21, 2008 10:36 AM
-
Raulito
Todos los que pusimos nuestra guita en las AFJP sabiamos que estas empresas las invertirian
Cristina ahora dice que para preservar nuestros futuros ahorros va a presentar un proyecto al Congreso para eliminar las AFJP
Si, las elimina
Pasa todos los dineros al ANSES
Pasa todos los empleados que asi lo deseen al ANSES u organismos del ESTADO
Estatiza TODO, TODO, TODO
La gente en las AFJP somos muchos mas personas afiliadas que en el ANSES
Hace un mes se aprobó en el Congreso la MOVILIDAD para los jubilados
Si bien no seria el 82% movil, si se ajustaria en los meses de Marzo y Set de cada año
Esto ya se aprobo
Hay elecciones en Oct 2009, se entiende
No tenian guita para esto
Entonces se cagan en nosotros y toman la guita de las AFJP
Yo cumplo los 65 en Enero
Alli me darian el doble de lo que hoy cobro por la Ley de Desempleo ( 25994) mas lo que tengo ahorrado en la AFJP
Con este proyecto NO NO No No y No . . . . . H--a de P--a M---e la Cristina
Y ninguno más
Solo el doble de lo que cobro hoy
Dicen que pagarian algun plus mas para que no hagamos juicios porque me robaron mi Capital
Lo van a repartir
Se entiende
Y esos empleados van ser pagados con nuestros impuestos.
Tampoco es justo que los dejen en la calle
Como las AFJP fueron obligadas por Cavallo y por Kirchner, los dos igual, a prestar al Estado que les dio Bonos, entonces hoy 21 de Octubre que pasó
Cuando en la Bolsa oyeron ese proyecto, la bolsa Argentina cayó un 13% y justo cuando venía subiendo mas que las del Mundo entero
Ahora las Bolsas del Mundo suben y la Nuestra BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA
Y la P--a M---e de Cristina y el Marido
O sea.
El Estado PUTO se apropio de nuestros dineros, los de las empresas
Licuan sus propios bonos que les debian a las AFJP y tienen mas empleados
Viva la Joda "K"
Y el pelotudo de Eduardo Duhalde que les entregó el país a estos setentistas inocuos, inadecuados, insípidos y que no entienden de gobernar un país
Cagaron a mi Viejo, a tu Viejo, a nuestros Vecinos y a todos con las Cajas del Estado
Y ahora a nosotros
Nunca te escapás, siempre te recontracagan
Como no van a estar calientes esa gente
Y este email lo pondré con puteadas en el Blog, esta noche despues que venga del cumple del Abuelo Norberto, sus 88 pirulos, en el Club, copeteado
Y empedado voy a escribir mas puteadas
Y ahora el nuevo Primer Ministro, mi Amigo Sergio Massa ( ex- Anses, que nos ayudo con la 25994 y todas las otras jubilaciones que sacaron luego con nuestras ideas, e Intendente de Tigre con licencia, por las dudas) también se prendió en esta "patriada"
Bien por Sergio
Se ENTIENDE la BRONCA
21 de octubre de 2008 18:43
Un Abrazo
Daniel H. Spagnolo
-
Respuesta desde España
Gracias primo, que quilombo, a esa mina la van a matar
El Nono
-
Otro email a un amigo (el mismo 21 de Octubre)
Hola como estás, yo recontracaliente
Que buena la Cristina
Nos va a guardar los ahorros de la AFJP para que no se desvalorice
Mañana voy a meter una nota en los Blogs con puteadas, tal cual le explique a mi primo de Pontevedra
Alla estan recalientes los argentinos que tienen dinero en las AFJP
Se quedan con la guita, los empleados y licuan los bonos que tenian las AFJP del Tesoro Nacional
Podrán en el Congreso
Les aprobarán la Ley
Creo que sí
Un Abrazo
Daniel H. Spagnolo
-
Respuesta de mi Amigo, el mismo 21 de Octubre
Daniel, evidentemente la necesidad de caja del gobierno para los proximos años la tendrán bien cubierta.
Estoy de acuerdo con vos que en el congreso se la van a terminar aprobando, ya que la mayoria la tienen ellos, y si le agregamos a los de la UCR y Socialistas que nunca estuvieron de acuerdo con las AFJP, tenemos el "cartón lleno"
Lo único que espero es que tengan en cuenta los legisladores todos los considerandos, ya que como en el caso nuestro, deben existir numerosas complicaciones.
Más allà del tema macro-politico que cite al inicio, y sin tener una idea clara de como quedará todo esto una vez aprobado, quizás en lo personal no nos perjudique, por lo menos en el corto y mediano plazo.
Lástima que seas ateo, sino podriamos decir a duo "Dios proveera", o "que Dios nos proteja".
Bueno te envio un abrazo y estaré atento para leer tu blogs
-
Y me dijo otro amigo
Ojalá nos equivoquemos nosotros para bien del país
Sic
sábado, 18 de octubre de 2008
Redolarizan Rentas Vitalicias
Artículo publicado en Clarín 18-10-08
-
IMPACTO DE $ 100 MILLONES SOBRE LAS ASEGURADORAS
Por un fallo de la Corte redolarizarían 20.000 rentas vitalicias
Por: Ismael Bermúdez
En diciembre de 2001, unos 20.000 jubilados de las AFJP estaban cobrando sus haberes en dólares, a través de una renta vitalicia o de por vida.
Por un fallo de la Corte redolarizarían 20.000 rentas vitalicias
Por: Ismael Bermúdez
En diciembre de 2001, unos 20.000 jubilados de las AFJP estaban cobrando sus haberes en dólares, a través de una renta vitalicia o de por vida.
Con la devaluación y pesificación, esos haberes se convirtieron a pesos, ajustables por el CER.
Sin embargo, y ante los reclamos de los afectados, semanas atrás la Corte Suprema confirmó en un caso testigo -como habían fallado los jueces en primera y segunda instancia-- que esas rentas debían abonarse en la moneda de origen
Ahora el Alto Tribunal está aprobando las sentencias que les están llegando, en base a esa doctrina.
Ahora el Alto Tribunal está aprobando las sentencias que les están llegando, en base a esa doctrina.
"Este fallo solo tiene efecto, por ahora, respecto del caso sobre la que el Supremo Tribunal se expidió. De todas maneras con el propósito de medir los probables efectos de la sentencia en cuestión debe señalarse que existen alrededor de 1.000 juicios iniciados con un monto promedio inferior a $ 100.000", le dijo a Clarín el Superintendente de Seguros, Miguel Baelo.
"Así, en principio las consecuencias podrían estimarse en un valor que no supera los 100 millones de pesos y no resultan relevantes con relación al patrimonio de las aseguradoras", concluyó el funcionario.
No obstante, entre las compañías existe el temor que buena parte de los 19.000 restantes, con el antecedente de la Corte, ahora inicien reclamos judiciales.
Para los que hicieron juicio, el fallo de la Corte implica un incremento inmediato del haber del 45%.
Porque por cada 100 dólares, la renta pesificada está ahora de $ 225 y al actual valor del dólar deberán cobrar $ 323.
A eso se suma la retroactividad y la garantía de que seguirán cobrando de por vida esos haberes al valor dólar.
Las compañías dicen que en su momento sus activos fueron pesificados y el fallo les originará una pérdida que están en condiciones de afrontar.
Sin embargo, una decisión que están estudiando sería ingresar al canje de deuda para dolarizar parte de los activos para cubrir hacia delante este nuevo pasivo en dólares
Por ejemplo, canjear Préstamos Garantizados en pesos que tienen las compañías por un bono en dólares que emitiría el Gobierno.
Por ejemplo, canjear Préstamos Garantizados en pesos que tienen las compañías por un bono en dólares que emitiría el Gobierno.
"La ecuación sería Préstamos Garantizados en pesos más CER de vencimientos cortos contra Discount largos en dólares. Y esperamos que el canje sea beneficioso para compensar las diferencias que deberán aportar las compañías por este pasaje de pesos más CER a dólares"
También admiten que el fallo de la Corte Suprema ha terminado por ser funcional a las necesidades oficiales del Gobierno de reprogramar la deuda
Matutino Clarín - Sábado 18 Oct 08
Una de la peores cosas que le puede pasar a un argentino es... ¡tener que ir a la ANSeS!
Después de hacer un trámite en esa entidad, sólo tenía que modificar la sucursal del cobro a otra más cercana a mi domicilio.
Me pregunto, si ese organismo es nacional, 'por qué no me quisieron atender en otra oficina que no fuera en la que inicié el trámite?
Quiero gritar lo mal que fui atendida en la ANSeS de Quilmes, Berazategui, Monte Grande y Longchamps.
Los/las empleados/as atienden de una manera totalmente irrespetuosa y hasta denigrante.
Pero encontré un empleado en Monte Grande, creo que se llama Omar, que estaba en el puesto nueve.
Me atendió de maravillas.
Y cuando terminó mi trámite, me dijo que lo podría haber hecho en cualquier oficina en cinco minutos.
Media hora antes, en esa misma sucursal, me habían dicho que no se podía hacer.
Le di la mano y lo felicité por trabajar bien, con ganas y respeto.
Me pregunté si tengo que felicitar a alguien por hacer su trabajo pero ¿ estamos tan mal acostumbrados?
¿Tanta falta de humanismo hay?
Igualmente lo felicito.
Silvia Alejandra Kowalik.
silviako@hotmail.com
-
El 22 de septiembre falleció mi padre, Elbio Zelaya, a los 64 años.
Trabajó toda su vida como una bestia, hizo la colimba entre azules y colorados, fue de la generación de Operación Masacre, fue amigo de sus amigos y pese a su gran conciencia política siempre militó en la familia.
Nunca se fue de este país y hasta ayer nunca pudo descansar en paz.
El también me enseñó a emocionarme con el "¡Oh juremos con gloria morir!", pero yo creo que no hay gloria en morir como un perro porque no tenía el monotributo pago.
Para mí será siempre un luchador y un héroe en el tiempo y en el país equivocado.
Mariano Zelaya Feijóo.
marianoz@hotmail.com
-
Desde julio del 2006 estoy tramitando mi jubilación.
Tengo 82 años y hasta el momento sigo esperando.
Mi expediente 024-27-02024584-6-159-000001 tramitado ante el UDAI Floresta.
Como comprenderán, no tengo 20 años para ir y venir y que siempre se estén burlando de mí.
Estoy cansada de golpear puertas y que estén cerradas.
María Fernández.
mi07be@hotmail.com
-
Soy la hija de uno de los tantos fallecidos que hicieron viajes con el PAMI.
Mi mamá se llamaba Mijalina Pecherski y falleció el 18 de agosto, en Valle Hermoso, Córdoba, cuando realizaba un viaje con la delegación.
Lo que PAMI hizo con mi mamá tiene nombre.
Y, claramente, es "abandono de persona".
Sonia Fernández.
sony1923@hotmail.com
Después de hacer un trámite en esa entidad, sólo tenía que modificar la sucursal del cobro a otra más cercana a mi domicilio.
Me pregunto, si ese organismo es nacional, 'por qué no me quisieron atender en otra oficina que no fuera en la que inicié el trámite?
Quiero gritar lo mal que fui atendida en la ANSeS de Quilmes, Berazategui, Monte Grande y Longchamps.
Los/las empleados/as atienden de una manera totalmente irrespetuosa y hasta denigrante.
Pero encontré un empleado en Monte Grande, creo que se llama Omar, que estaba en el puesto nueve.
Me atendió de maravillas.
Y cuando terminó mi trámite, me dijo que lo podría haber hecho en cualquier oficina en cinco minutos.
Media hora antes, en esa misma sucursal, me habían dicho que no se podía hacer.
Le di la mano y lo felicité por trabajar bien, con ganas y respeto.
Me pregunté si tengo que felicitar a alguien por hacer su trabajo pero ¿ estamos tan mal acostumbrados?
¿Tanta falta de humanismo hay?
Igualmente lo felicito.
Silvia Alejandra Kowalik.
silviako@hotmail.com
-
El 22 de septiembre falleció mi padre, Elbio Zelaya, a los 64 años.
Trabajó toda su vida como una bestia, hizo la colimba entre azules y colorados, fue de la generación de Operación Masacre, fue amigo de sus amigos y pese a su gran conciencia política siempre militó en la familia.
Nunca se fue de este país y hasta ayer nunca pudo descansar en paz.
El también me enseñó a emocionarme con el "¡Oh juremos con gloria morir!", pero yo creo que no hay gloria en morir como un perro porque no tenía el monotributo pago.
Para mí será siempre un luchador y un héroe en el tiempo y en el país equivocado.
Mariano Zelaya Feijóo.
marianoz@hotmail.com
-
Desde julio del 2006 estoy tramitando mi jubilación.
Tengo 82 años y hasta el momento sigo esperando.
Mi expediente 024-27-02024584-6-159-000001 tramitado ante el UDAI Floresta.
Como comprenderán, no tengo 20 años para ir y venir y que siempre se estén burlando de mí.
Estoy cansada de golpear puertas y que estén cerradas.
María Fernández.
mi07be@hotmail.com
-
Soy la hija de uno de los tantos fallecidos que hicieron viajes con el PAMI.
Mi mamá se llamaba Mijalina Pecherski y falleció el 18 de agosto, en Valle Hermoso, Córdoba, cuando realizaba un viaje con la delegación.
Lo que PAMI hizo con mi mamá tiene nombre.
Y, claramente, es "abandono de persona".
Sonia Fernández.
sony1923@hotmail.com
jueves, 16 de octubre de 2008
Los Precios y las Jubilaciones
AL GRAN BONETE SE LE HA PERDIDO LA MOVILIDAD DE LOS JUBILADOS APORTANTES, y nadie sabe quién la tiene
YO SÍ!!!!!!!!!!!
La inflación Real, desde Enero del 2002 a la fecha, es superior al 300%
ver anexo adjunto
En el mismo periodo, las jubilaciones aumentaron
La 'MINIMA' 360,00%
Las 'MEDIAS' (menos de $ 1.000.-) 79,37%
Las 'ALTAS' (más de $ 1.000.-) 63,06%
¿Se entendió?
Todo el dinero faltante de nuestros bolsillos del 79,37% al 360%, fué a parar al bolsillo de 'Doña Rosa' que nunca aportó y el faltante del 63,06%, al 360%, a las 'Moratorias' de quienes no cubrían los 30 años de aportes que solicita la Ley 'Genocida' 24241, aún vigente
Queda visto que la Ley de 'INMORALIDAD PREVISIONAL', que votaron nuestros Legisladores, 'Nació Muerta'
OSVALDO GASPARRI
Jubilado Tel. 4249-3147
L.E. 4.892.544
ANEXO
Esta fabulosa CONFISCACION A LOS JUBILADOS APORTANTES, es al día de la fecha, pero como los precios siguen subiendo, la inflación nos sigue licuando¿Hasta Cuando?
Osvaldo Gasparri
sábado, 11 de octubre de 2008
Ahora se apuran a respondernos
Nos les gusta que publiquemos nuestros reclamos en los Diarios y ahora se apuran a respondernos y tratan de solucionar los engorrosos y largos trámites. Gracias Clarin 11 Oct 08
- - -
Soy jubilado que percibe un haber de 800 pesos. Hace ocho años que me operaron por primera vez la rodilla izquierda por problemas de artrosis. Y me colocaron una prótesis. En una segunda oportunidad me cambiaron esa prótesis y sufrí una terrible infección. Debido a eso, me la tuvieron que sacar, reemplazándola por un plástico, hasta curar la infección. Cuando la rodilla se sanó, volvieron a operarme y tuve complicaciones. La orden del doctor
fue visitarlo cada mes, para controlarme. La realidad es que sólo pude ir dos veces, ya que en la tercera el PAMI me negó la orden de visita. Dijeron que sólo se dan dos por año. Me pregunto, 'qué hacer en casos como el mío con el magro sueldo que el Estado nos paga? 'Tenemos que vivir con el sufrimiento a cuestas?
Mario Rodríguez.
mailto:patocen2003@yahoo.com.ar
-
Mi expediente administrativo de pensión se encuentra en las dependencias de la ANSeS, en el área de juicios ordinarios, sin que hasta la fecha se haya procedido a practicar la liquidación ordenada por la Justicia. La ley de Presupuesto del 2007 dispuso que para la cancelación de sentencias judiciales, los recursos se aplicarán en primer lugar "al cumplimiento de las sentencias notificadas en períodos fiscales anteriores a 2007 y aún pendientes de pago, respetando el orden cronológico de la notificación de las sentencias judiciales. Para igualdad de orden cronológico, se atenderá en primer lugar, la deuda correspondiente a los beneficiarios de mayor edad..." Tengo 86 años, consecuentemente gozo de privilegio en el pago de mi acreencia.
Angela De Mare.
info@taiki.com.ar
-
Antes de que se aplique el cálculo de aumento, para ser instrumentado recién el año próximo, es imprescindible que ahora se aplique preventivamente un aumento. En necesario porque el monto actual está totalmente desfasado con la inflación, y para que el nuevo salario sea sobre un valor que refleje la inflación: y así será real lo que debemos cobrar. Sino siempre vamos a estar corriendo detrás de la zanahoria.
Claudio Rapoport.
mailto:raki@bariloche.com.ar
-
El 13 de septiembre de 2007 a mi esposo de otorgaron la jubilación, pero el día 14 falleció. Consecuentemente, no alcanzó a percibir sus haberes. Inicié el trámite de pensión, también en el 2007. Hasta el día de hoy no recibí ninguna respuesta. Mi número de expediente es el 024-27-0-5863681-4-060-1.
Mercedes González de Benítez .
mailto:macielelba@hotmail.com
-
'Puede ser? Inicié mi jubilación en marzo de 2007, bajo expediente Nº 024-27-04847174-4-160-1. Hace 9 meses que la ANSeS informa que mi trámite está en UDAI Pacífico, verificando los períodos trabajados con anterioridad a 1970. Envié dos "pronto despachos" y certificados médicos, ya que soy paciente oncológica. Y la única contestación fue que "vuelva a consultar próximamente".
Ana María Pernas.
gloyza3@yahoo.com.ar
-
- - -
Soy jubilado que percibe un haber de 800 pesos. Hace ocho años que me operaron por primera vez la rodilla izquierda por problemas de artrosis. Y me colocaron una prótesis. En una segunda oportunidad me cambiaron esa prótesis y sufrí una terrible infección. Debido a eso, me la tuvieron que sacar, reemplazándola por un plástico, hasta curar la infección. Cuando la rodilla se sanó, volvieron a operarme y tuve complicaciones. La orden del doctor
fue visitarlo cada mes, para controlarme. La realidad es que sólo pude ir dos veces, ya que en la tercera el PAMI me negó la orden de visita. Dijeron que sólo se dan dos por año. Me pregunto, 'qué hacer en casos como el mío con el magro sueldo que el Estado nos paga? 'Tenemos que vivir con el sufrimiento a cuestas?Mario Rodríguez.
mailto:patocen2003@yahoo.com.ar
-
Mi expediente administrativo de pensión se encuentra en las dependencias de la ANSeS, en el área de juicios ordinarios, sin que hasta la fecha se haya procedido a practicar la liquidación ordenada por la Justicia. La ley de Presupuesto del 2007 dispuso que para la cancelación de sentencias judiciales, los recursos se aplicarán en primer lugar "al cumplimiento de las sentencias notificadas en períodos fiscales anteriores a 2007 y aún pendientes de pago, respetando el orden cronológico de la notificación de las sentencias judiciales. Para igualdad de orden cronológico, se atenderá en primer lugar, la deuda correspondiente a los beneficiarios de mayor edad..." Tengo 86 años, consecuentemente gozo de privilegio en el pago de mi acreencia.
Angela De Mare.
info@taiki.com.ar
-
Antes de que se aplique el cálculo de aumento, para ser instrumentado recién el año próximo, es imprescindible que ahora se aplique preventivamente un aumento. En necesario porque el monto actual está totalmente desfasado con la inflación, y para que el nuevo salario sea sobre un valor que refleje la inflación: y así será real lo que debemos cobrar. Sino siempre vamos a estar corriendo detrás de la zanahoria.
Claudio Rapoport.
mailto:raki@bariloche.com.ar
-
El 13 de septiembre de 2007 a mi esposo de otorgaron la jubilación, pero el día 14 falleció. Consecuentemente, no alcanzó a percibir sus haberes. Inicié el trámite de pensión, también en el 2007. Hasta el día de hoy no recibí ninguna respuesta. Mi número de expediente es el 024-27-0-5863681-4-060-1.
Mercedes González de Benítez .
mailto:macielelba@hotmail.com
-
'Puede ser? Inicié mi jubilación en marzo de 2007, bajo expediente Nº 024-27-04847174-4-160-1. Hace 9 meses que la ANSeS informa que mi trámite está en UDAI Pacífico, verificando los períodos trabajados con anterioridad a 1970. Envié dos "pronto despachos" y certificados médicos, ya que soy paciente oncológica. Y la única contestación fue que "vuelva a consultar próximamente".
Ana María Pernas.
gloyza3@yahoo.com.ar
-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)