Topes

Quedó firme un fallo que elimina los topes para cobrar jubilaciones altas

La ANSeS no apeló una sentencia en favor de un jubilado por recálculo de haberes.

PorIsmael Bermudez

ibermudez@clarin.com

El primer fallo que introdujo la novedad de suprimir el tope para calcular el haber del jubilado quedó firme. La ANSeS no lo apeló. Ahora el organismo previsional deberá pagar el retroactivo y reajustar el haber del jubilado en más del 100%.

la nota en

http://www.ieco.clarin.com/economia/Quedo-elimina-cobrar-jubilaciones-altas_0_199200006.html

La canasta básica de un jubilado aumentó 19,7% en siete meses

26/12/10 - Clarin

En mayo pasado costaba 2.063,45 pesos. Y en diciembre pasó a 2.458 pesos. En el mismo período, el haber mínimo subió sólo $ 151, un 18%.

PorPablo De León

ver nota en:

Los precios aumentan a pesar del discurso oficial que niega la existencia de inflación . Eso lo puede verificar cualquier persona que se dedique a hacer las compras de su casa o a controlar sus gastos periódicos.

Clarín mostró en mayo de este año un relevamiento del Defensor de la Tercera Edad donde la jubilación mínima cubría sólo la mitad de una canasta básica.

http://www.clarin.com/politica/canasta-basica-jubilado-aumento-meses_0_397760270.html

NO ALCANZA. Los jubilados explican su drama
http://www.clarin.com/politica/jubilaciones-canasta_minima_3_386391366.html

PUBLICADO AYER EN EL DIARIO LA NACION

1810-2010 - Año del Bicentenario
En 1867 llegaba el tren a Chascomús y en 1888 lo hacía el teléfono, ¡Increíble!
Para fines de ese siglo, Bs.As. estaba conectada con un cable subacuático, con Montevideo y en 1905 ya estaba en marcha la construcción del primer subterráneo de Sudamérica y 5to. en el globo terraqueo:
¡ Hoy no tenemos Trenes!
Por ésa época éramos el 5to. o 6to. Pais del Mundo en el Concierto de las Naciones, hoy en el puesto 96º y en descenso
Ya por los años 20, la Reina del Plata que le cantaba Gardel, se transformaba en la Capital Europea de América del Sur:
hoy Capital de la Delincuencia, la Corrupción y el Crimen Organizado
Sus habitantes por entonces, en su mayoría latinos-europeos, brutos y analfabetos , pero honrados y trabajadores, hicieron patria; marchaban hacia un Gran País, soñando entonces en transformar nuestras pampas, en Potencia Mundial
Hoy, ¡ANDÁ A CANTARLE A GARDEL!
Varios Gobiernos Populistas, con el mismo gen, hicieron el resto
Nos llevaron desde la mitad del siglo pasado, a un destino LATINOAMERICANO y en los albores de este nuevo siglo XXI, viendo nuestro presente, a un pais INDOAMERICANO
Como Jubilado Aportante (38 años), que no cobró el Plus de $ 500.-, pero sí subvencionó, para que otro, sin aportes lo hiciera, brindo con todos los jubilados, por este presente a "Pan y Agua", para que los hijos de nuestros hijos en el tercer milenio vuelvan a escuchar:
"...AL GRAN PUEBLO ARGENTINO SALUD!!!!
¡Felices Fiestas!
OSVALDO GASPARRI - Jubilado

“¿Y nuestro derecho a pensar distinto?”
18/12/10 - Clarin

Tengo 64 años y ya no sé qué pensar, cuento con todos mis aportes y a la fecha no me han jubilado. Me dieron como fecha de pago el 1º y el 17 de noviembre, y cuando fui a cobrar me encontré con que estaba el pago retenido.
Luego me entrevisté con una funcionaria de la ANSeS, quien me dijo que para obtener el beneficio debía contratar a un abogado, además que tendría que sacar un préstamo en el Banco Nación y que si estaba solicitando algo no debía hablar mal del Gobierno.
Me pregunto: ¿cuál es la libertad de que gozamos los que no pensamos igual que el Gobierno? ¿Y nuestro derecho a pensar distinto? Dejo a ustedes que saquen sus conclusiones y espero que mi caso se conozca ya que llevo cuatro años intentando que el Gobierno me escuche.
Quiero hacer pública una pregunta que hace tiempo me hago: ¿no es que los trámites en la ANSeS son gratuitos?
Por favor, piensen que a nosotros no nos queda mucho tiempo para seguir esperando que se haga justicia.

Elena Rosales
elesara@hotmail.com

Vendió su casa para poder vivir

Me jubilé en 2005 y en marzo de 2006 inicié un juicio de reajuste por los haberes mal liquidados. Entró en la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social con el expediente N° 10078/2006. Tuve que vender mi casa a raíz de mi apremiante situación económica y posteriormente sufrí un ACV. Mi juicio llegó a sentencia definitiva, pero tengo entendido que la ANSeS apeló el fallo. Quisiera saber hasta cuándo sigue esto. Quedo a la espera de noticias de parte de la ANSeS.
Ramón Rios
rorgonzalez@yahoo.com.ar
Clarin 18 Dic 2010

Tras años de juicio para el reconocimiento del correcto haber jubilatorio

y luego de dos años de demora en la liquidación de la sentencia judicial (de fecha octubre de 2008) recibí una nota en que me informaban que los fondos se encontraban disponibles en el banco Supervielle. Ese banco no es en el que me depositan la jubilación y al ir me dijeron que o me llevaba el dinero en efectivo (como si no supieran en un banco lo que es una salidera bancaria) o abría una cuenta por la cual me cobrarían 130 pesos, más el mantenimiento de 30, o la depositaba en un plazo fijo. Me pregunto: ¿qué arreglo tiene la ANSeS con ese banco? Pareciera una estafa, se siguen burlando de los jubilados hasta último momento.
Nelly Tiano
alegrenelly@yahoo.com.ar
Clarin 18Dic2010

A principio de mes escuché en la TV a la Presidenta decir

“debemos terminar con la industria del juicio y yo como abogada sé bien de lo que hablo”. Mi corazón dio un vuelco. Se acordó de nosotros, pensé. Otra desilusión: se refería a las ART. No pongo en duda que sepa de lo que habla... pero ¿sabe caso cuál es la más grande industria del juicio, está enterada del colapso de los tribunales por la cantidad de juicios de los jubilados por reajustes, entre otros por fallos de la Corte Suprema, que la ANSeS y el Gobierno ignoran sin dar razones? Es así: lamentablemente de a poco nos estamos acostumbrando. “Compus” para los alumnos con dinero de la ANSeS y el Ministerio de Educación está dibujado; asignación por hijo y Desarrollo y Bienestar Social, bien gracias; el PAMI aportando para la mínima en vez de para salud; créditos blandos para empresas. Y podría seguir, pero ya me canso, son los años. Eso sí, no pienso bajar los brazos, menos a la hora de votar. Gracias al periodista Ismael Bermúdez por lo que escribe de nosotros.
Bernardo Fernández
cachobarracas@hotmail.com
Clarin 18Dic2010

Tengo el triste privilegio de percibir una “alta jubilación”

de $ 1.617,63 y las autoridades del Gobierno y de la propia ANSeS consideraron que no merezco los $ 500 que les dieron a los que cobran hasta $ 1.500. Supondrán que con nuestra jubilación nos alcanza para comprar el mejor pan dulce o el champán importado para poder festejar todos los aciertos de este Gobierno. Lo que sí es seguro es que dichos funcionarios sí se lo pueden comprar.
Luis Contreras
lmacontreras38@hotmail.com
Clarin 18Dic2010

Soy jubilado, tengo 74 años y me siento frustrado

En el momento que me pusieron la máscara para darme la anestesia para una operación a corazón abierto, y ante la posibilidad de que esos fueran los últimos momentos, se me presentó un caleidoscopio de los acontecimientos vividos y la amarga asignatura pendiente de no haber podido disfrutar, después de diez años de lucha, del fruto de mis cuarenta años de trabajo honesto reconocido por la Justicia y negado por el poder. Señora Presidenta, quiero pedirle su intervención, dada mi ansiedad, y que le diga a los “señores del no” que hagan efectiva mi sentencia sobre el valor real de mi jubilación. Reparando así en parte el deterioro que he sufrido en mi salud y entonces pensaré “que no todo esta perdido”.
Susana Fernández
sunaluga@hotmail.com

Pagame lo que es mío, no DADIVAS

Los jubilados no necesitan de dádivas ni regalos oportunistas.
Sólo necesitan lo que les corresponde por haber aportado durante toda su vida laboral.
Miles de expedientes con reclamos se acumularon, a tal punto que debieron mudarlos a otro edificio.
La sencilla solución es pagar las liquidaciones correctamente y evitar así los juicios.
Además, los juicios perdidos por el Estado se deben pagar sin apelaciones.
Es de buena persona no especular con los jubilados ni para conseguir votos ni para esperar que el paso de la vida vaya mermando las demandas.Oscar Oliva
oscar-oliva@hotmail.com
Clarin 10 Dic 2010

Todos Ponene ¿ Quienes ?

Tomo las palabras de la Presidenta al hacer alusión al juego de la Perinola, donde “todos ponen”. Está muy acertada, los que “todos ponen” son los esforzados trabajadores que cobran en la actualidad vergonzosas jubilaciones y sin embargo son los que desbordaron la Perinola, depositando sus aportes en la ANSeS.
Si bien los obreros temporarios, ahora favorecidos, merecen un aliciente, es arbitrario que quienes cumplieron con las leyes de trabajo y progresaron en sus empleos para llegar a una vejez digna se encuentren en la actualidad con ingresos que de ninguna manera les permiten alcanzar un nivel de vida decoroso.
Para ellos, la Perinola fue una trampa más del azar que domina la inconsistencia de nuestra querida Patria.
Rosa de la Fuente
rosabfuente@hotmail.com
Clarin 11 Dic 2010

En Tribunales hay expedientes guardados hasta en los baños

20/12/10 - Clarin
Por Ismael Bermúdez y Lucio Fernández Moores

Baños que se utilizan como depósito para almacenar expedientes judiciales . Oficinas con filtraciones de agua. Edificios con “alto riesgo de incendio”. Acceso a los extinguidores de incendio obstruidos por los expedientes.
Estas son algunas de las irregularidades y faltas que encontraron los inspectores de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo en varios edificios judiciales, donde funcionan Juzgados y Salas de la Justicia comercial, del Trabajo y de Seguridad Social.
En Tribunales, las fuentes consultadas por Clarín admitieron las irregularidades, recordaron que se trata de un problema histórico del Poder Judicial, cuestionaron los recortes presupuestarios por parte del Poder Ejecutivo y señalaron que la solución pasa por modernizar la estructura edilicia de los juzgados y cámaras de apelaciones.
Las inspecciones se hicieron luego que se conoció que el edificio del Fuero de la Seguridad Social -ubicado en la calle Marcelo T. de Alvear 1840, donde también funcionan juzgados del fuero comercial- tenía riesgos por el sobrepeso de los expedientes de los juicios de los jubilados.
El presidente de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, Mario Fera, giró un informe al Consejo de la Magistratura, organismo que ahora él integra en representación de los jueces.
En el informe se admiten las irregularidades, aunque muchas de ellas se atribuyen a la vejez de los edificios involucrados, según dijeron fuentes judiciales. En el Consejo de la Magistratura se quejaron por el recorte de gastos realizado por el Poder Ejecutivo para el próximo año. Los principales incumplimientos detectados por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo son: Falta de salidas de emergencia.
Expedientes y materiales de distinto tipo diseminados por lugares de paso.
Gran cantidad de expedientes con riesgo de caídas sobre el personal.
Paredes con filtraciones, caída de mampostería, derrame de agua sobre las mismas.
Falta del dispositivo de seguridad (disyuntores diferenciales) presentando la instalación eléctrica gran cantidad de cables eléctricos sueltos.
Baños utilizados como depósito de expedientes. Baños comunes para hombres y mujeres sin la instalación ni la capacidad adecuada para el número de personas del sector.
En todos los establecimientos, hay gran cantidad de material combustible (papeles-madera-etc.). Alto riesgo de incendio, se observó material muy combustible apoyado sobre equipos calefactores.
Falta realizar cálculo de carga de fuego. Excesivo material combustible. En algunos sectores faltan extinguidores o están obstruidos por expedientes.
Acrecentar la fumigación y desratización. Se observó personal picados por insectos.

Harían falta 17 años para pagar todos los juicios de los jubilados

20/12/10 - Clarin
Es porque existen 421.000 demandas acumuladas y sólo se pagan 2 mil al mes.
PorIsmael Bermúdez


En los Tribunales previsionales hay 421.000 juicios de jubilados .
Y se liquidan a razón de 2.000 juicios por mes . Estos datos los admitió hace pocas semanas Diego Bossio, titular de la ANSeS, ante la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social de la Cámara de Diputados. Lo que pone de relieve la confesión de este funcionario es que, a este ritmo, la ANSeS necesitaría 210 meses -más de 17 años- para cancelar el stock de juicios . Y esto sin tomar en cuenta que todos los meses ingresan entre 8.000 y 10.000 nuevas demandas; es decir unas 100.000 por año.
Así, por cada juicio que se cancela ingresan 5 nuevas demandas lo que va incrementando el stock total, alargando aún más los meses y años que se necesitarían para cancelar los reclamos.
Los juicios duran en promedio 6 años , aunque muchas demandas se iniciaron en los 90 y aún no se resolvieron, por distintas apelaciones. Entre el trámite, la sentencia y la liquidación efectiva, el juicio se prolonga de tal manera que excede la expectativa de vida de los reclamantes.
A eso se agrega que, en muchos casos, la ANSeS liquida mal la sentencia lo que obliga a iniciar un nuevo juicio o apela las sentencias de primera instancia, alargando los plazos. Por esta razón, el Estado argentino fue denunciado por un grupo de abogados previsionales y el CELS ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. Y la cantidad de juicios es tal que por el “sobrepeso” de los expedientes, el edificio del Fuero de la Seguridad Social tuvo que ser cerrado al público durante 3 semanas para que los empleados pudieran trasladar las carpetas a otras instalaciones.
También incide que la ANSeS tiene un cupo limitado para el pago de sentencias – del orden de las 24.000 anuales. Por ejemplo, en el proyecto oficial de Presupuesto 2011 la partida para sentencias es de $ 2.933,8 millones y otros $ 847,3 millones por sentencias correspondientes a retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad.
Se estima que por la retroactividad e intereses acumulados, en promedio cada juicio ronda los $ 100.000 , de los cuales un porcentaje, que puede llegar al 30%, quedan como honorarios de los abogados. Y el haber debe ser reajustado de acuerdo a los términos de la sentencia.
Si bien siempre hubo reclamos judiciales de los jubilados, los fallos de la Corte Suprema incrementaron las demandas porque ratificaron que la ANSeS no cumple con lo que fijan las leyes previsionales . Y el veto presidencial a la ley sancionada por el Congreso -que contemplaba el reajuste de los haberes de acuerdo a los fallos de la Corte, aunque sin la retroactividad- volvió a incrementar la litigiosidad . Por ejemplo, una mayoría de jubilados reclama que se les aplique el ajuste del caso Badaro en el que el máximo Tribunal ordenó que entre enero de 2002 y diciembre de 2006, las jubilaciones se ajustaran un 88,6 %.
En ese lapso la ANSeS dio sólo dos subas generales: 10% si el jubilado ganaba más de $ 1.000; y 22,1% si cobraba menos de $ 1.000. Así, la diferencia con lo resuelto por la Corte Suprema implica una mejora en el haber del 54,2 o 69,9%, según los casos.

Amenazan con otro paro en España si el gobierno sube la edad jubilatoria

18/12/10 -Clarin- Los sindicatos se oponen a la idea oficial de ampliarla de 65 a 67 años.

PorJuan Carlos Algañaraz
MADRID. CORRESPONSAL

Los sindicatos españoles amenazaron ayer al gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero con convocar una huelga general para enero próximo. “Habrá huelga general y la habrá en enero”, proclamó el secretario general de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo que criticó enérgicamente la intención oficial de ampliar la edad de jubilación de 65 a 67 años.

la nota completa en
http://www.clarin.com/mundo/Amenazan-paro-Espana-gobierno-jubilatoria_0_392960803.html

Sigue la pesima atencion en el Bco. Nacion

Soy hijo de un jubilado que cobra $ 1.080 en la sucursal Plaza Miserere del Banco Nación.
Hasta hace unos meses, de las siete cajas que tiene, tres de ellas las destinaba al pago de jubilaciones.
Pues todo cambia y no siempre para mejor.
Hoy, hay una sola caja para el pago de este “beneficio” y no es casual que esté junto a la que el banco tiene para cambiar monedas.
¿Acaso no es una metáfora del valor que tiene, por lo menos para esta gerencia, lo que cobran nuestro mayores?
Fernando Abdalalian
ferabdala69@yahoo.com.ar
Clarin 11 Dic 2010

La Justicia eliminó el tope a las jubilaciones de los sueldos altos

18/12/10 Un fallo admite que se tome la totalidad del salario para calcular los haberes.

PorIsmael Bermúdez

la nota en

http://www.clarin.com/politica/Justicia-elimino-jubilaciones-sueldos-altos_0_392960794.html

Prestamos y Donaciones

De acuerdo a la ley, la ANSeS recauda para los jubilados, y por ende para el pago de sus beneficios, importantes sumas que permitirían a los que en actividad fueron aportantes durante 30 o más años tener un haber digno, no inferior al 82%.
Pero hete aquí que nuestros gobernantes hacen bienestar social con lo recaudado y dan préstamos y donaciones a empresarios, intendentes y gobernadores.
Mientras tanto, nuestra voz no se escucha, o no se quiere escuchar.
Tal es así que el fallecido ex presidente habló de una cifra exorbitante y falsa para decir que no se podía pagar el 82% porque de hacerlo, quebraría el sistema.
Se nos miente con total desparpajo y se recurre a la ignorancia de mucha gente para mantenerla sojuzgada y dependiente.
Luis Etchezar
lhetchezar@yahoo.com.ar
Clarin 11 Dic 2010

¡¡¡ 12 años !!!

Estimado Ismael Bermúdez, gracias por ocuparse en sus notas de nosotros los jubilados y nuestros problemas.
En mi caso, a los 75 años y después de 12 años de juicio, tuve una sentencia favorable, pero me liquidaron sin el 82%, así que tuve que iniciar una nueva demanda, que según mis abogados podría durar otros 4 años de trámite.
Mientras tanto, a mi esposo, quien hace 10 meses ganó su juicio y cobró, la ANSeS no le liquidó lo que determinaba la sentencia.
Le pagó menos.
Ahora, con 80 años y después de soportar un juicio de 12 años, debió iniciar otro reclamo judicial. Qué gasto inútil para el Estado.
¡Por qué no aplican la ley en forma colectiva?
Eliminarían los 400.000 juicios con los gastos y horas de trabajo del personal que eso representa. Y la Justicia se podría dedicar a otros problemas.
¿Están esperando nuestra muerte?
Norma Rodríguez
rodbarnorma@hotmail.com
Clarin 11 Dic 2010

“Un funcionario que desconoce la ley”

Clarin - 11/12/10

El 24 de noviembre, la Presidenta informó el otorgamiento de un suplemento de $ 500 a un sector de los jubilados. Más allá del acierto de la decisión, el motivo de mi carta no es el elogio de la medida sino el análisis de la situación de la totalidad de la clase pasiva. Es de señalar que mientras Cristina Kirchner, con auténtica emoción e inocultable voz quebrada, hablaba de las acuciantes necesidades económicas y de salud de los ancianos, a su lado lucía impasible el titular de la ANSeS, Diego Bossio.Este funcionario desconoce la ley, no acata las sentencias judiciales y ni siquiera cumple las órdenes impartidas por los ministros de ese Poder Ejecutivo. Contrariando, incluso, a sus propios asesores.Tampoco contesta las cartas documento recibidas. Todo eso lo hace por interpósita persona, como si con ello pudiera soslayar su responsabilidad penal o civil. Es decir, actúa como el director de un hospital cuyos enfermos, tras fatigosa búsqueda, encuentran su remedio legal y les impide su aplicación reparadora.No es una moderna eutanasia. Es el empleo de una lacerante agonía, mediante el incumplimiento de los deberes de funcionario público. Al observar similar comportamiento en muchos que ocuparon ese cargo, quizá pueda comprobarse la existencia de un virus hospitalario que afecta a los ancianos que preocupan a la Presidenta y que esperan angustiados recibir el tratamiento ya prescripto.Es imperativo, por ello, que el director evite más daño y administre la medicación.Así, sin saberlo, si se decide a hacerlo, promoverá el crecimiento productivo. Y sabiendo, tal vez logre el desarrollo económico.
Eduardo De Simone

Algo de lo que se ha comenzado a hablar es del salario mínimo

¿Cuánto se pretende?
Según afirman, se pedirá 2.100 pesos. Eso es lo que se considera que merece cualquier trabajador dentro de los límites del país.
¿Es suficiente?
Eso es harina de otro costal.
Para el Gobierno parece que un jubilado ya no necesita tanto dinero, total cumplió su etapa laboral.
Hoy, la mayoría de los jubilados reciben 1.046 pesos, la mitad de lo que se pediría como salario mínimo.
¿Ya que los sindicatos fueron formados por los trabajadores ya jubilados, no podrían hacer un esfuercito y reclamar para la clase pasiva un salario mínimo que les permita vivir dignamente?
Isidoro Avila
isidoroandresavila@yahoo.com

El 18 de septiembre, el día que cumplía 90 años. . .

. . . Clarín publicó mi carta.
En ella decía que desde que me jubilé, la ANSeS me estaba robando por haberes mal liquidados, haciendo constar que en marzo de 2008 había iniciado un juicio de reajuste (expediente 58096/8).
Una semana después es publicada la respuesta de ANSeS, donde dice que tomará intervención una vez que las actuaciones ingresen a sede administrativa, conforme se resuelva en el fallo judicial.
El 21 de septiembre el Juzgado Federal N° 10 dictó sentencia definitiva, y ahora mi abogada me informa que la ANSeS apeló el fallo.
¿Qué debo entender al respecto?
Simplemente, que la ANSeS se burla sistemáticamente de los jubilados.
No importan las resoluciones de la Corte Suprema, no importa lo avanzado de mi edad.
En una palabra, no hay un mínimo respeto por las instituciones ni las leyes.
Y, por supuesto, por los viejos.
Julio Falcón
marimagdafalcon@hotmail.com

Tanguero . . . y que te bauticen GIL

¿Tendrán alguna vez su merecido reconocimiento las personas que están jubiladas, después de aportar –en promedio– más de 35 años y haber contribuido a fortalecer y sostener el régimen de reparto, de manera disciplinada, en moneda fuerte, sin hacer protestas ni piquetes y que actualmente perciben, no mucho más de $ 1.501 (suma que, pareciera, estimada como súper millonaria)?
Lo dudo mucho.
Pasa el tiempo y esto cada día se parece más, a lo que los filósofos tangueros Gorrindo y Grela perpetuaron como “al final corrés el riesgo de que te bauticen gil”.
Rubén Saviduzzi
rubenysusy@hotmail.com

Soy una jubilada del IPS de la Provincia

que por haber aportado el 16% de mi sueldo durante más de 30 años hoy cobro una “privilegiada” suma de $ 1.660 –o sea que aporté más, por eso cobro “algo más”– lo cual no deja de ser una “pobre jubilación” para quienes hemos trabajado siempre para la administración pública provincial.
¿Y ahora qué?
No tendré la posibilidad de cobrar por única vez los $ 500 que nos “regala” el Gobierno, porque cobro más de $ 1.500.
¿En cierta forma no hay discriminación?
¿O me parece a mí?
¿Por qué no nos benefician con “algo”, aunque sea la mitad de ese importe?
Señora Presidenta, señor Scioli, yo también quiero pasar las Fiestas con un pesito más en mis flacos bolsillos.
Yo también trabajé para el Estado que hoy nos “ningunea” de una manera injusta e inaceptable.
Marta Luján Celiz
marta_celiz@hotmail.com

“Nosotros somos los quebrados”

04/12/10 - Clarin

Con el anuncio de la Presidenta de la semana anterior me enteré que cualquier jubilado cuyo haber sea superior a los $ 1.501, es un jubilado de privilegio, ya que el subsidio de la ANSeS es sólo para aquellos que cobran hasta $ 1.500.
Ni qué hablar de mi esposo, cuyo haber es de $ 1.700, que tiene 76 años, con más de 40 años de aportes, y que para poder cobrar lo que le correspondería hemos iniciado un juicio, que por lo menos durará otros tres años.
Entenderán los jueces, que a los 76 años el tiempo útil se va acortando. Entenderá la Presidenta que cobrar $ 1.501 de jubilación no es ser un privilegiado que lo exima de cobrar el subsidio de $ 500.

¿Cuáles son los derechos humanos de mi esposo y de los miles y miles de jubilados que se encuentran en su misma situación?

Le pido a la Presidenta que me lo explique, por favor. Quisiera poder entender por qué debemos vivir en una forma tan pero tan paupérrima, después de haber trabajado toda una vida.
Según dichos de Gobierno, pagarles a los jubilados el 82% significaría el quiebre del Estado, pero que los jubilados estén “quebrados” no importa. Total, parece que es mejor “invertir” en el fútbol y en tantas otras cosas innecesarias. Nosotros somos los que estamos quebrados.
Presidenta, pagarles a los jubilados lo que les corresponde también es justicia social.

Paula Colombo
paulbc2009@live.com.ar

SEÑORA PRESIDENTE

Nuevamente, la política clientelista del gobierno, trata de justificar lo injustificable---le verguenza de ver morir a jubilados por falta de un haber que le permita satisfaccer sus necesidades básicas elementales...
Pretende con su accionar que el árbol no nos permita ver el bosque, pero se equivoca!!!
Créyendose un mecenas de la nueva era, el aparato gubernamental distorsiona la realidad y la utopía se enseñorea de la realidad absorviéndola de tal forma, que lo irreal por momentos se hace creíble!!
Señora presidente...no se engañe ni pretenda engañarnos!
Somos viejos, si..pero no estúpidos!!!
Quinientos pesos no son la solucion para nosotros....quinientos pesos que usted nos arroja en la cara....como diciendo: ya está, ahora a callar!
Hasta cuando señora?
Hasta cuando el pan y circo?
No somos pordioseros...no necesitamos de "su generosidad" solamente, le pedimos, que nos devuelva lo que es nuestro......el fruto de 30 años de aportes, dia a dia, mes a mes, año a año....
Cumpla usted con nuestra Carta Magna, haga realidad su enunciado, cuando dice que"la jubilacion será el sustituto del haber que el jubilado cobraba en actividad" páguenos de acuerdo a lo que ésta dice y manda, y así marchará de la mano de la justicia, y no de sus caprichos electoralistas y demagogos.....
Yo, soy solo una vieja jubilada , que aspira, oh capricho de esta vieja! a comer todos los dias, a salir con mi nieto y poder comprarle un helado, a tener las medicinas que me manda el medico, a pagar mis impuestos y por sobre todas las cosas..a vivir sin sobresaltos!!!!Acaso cree usted que el estoy pidiendo mucho??
Vi pasar muchos gobiernos señora........algunos buenos, otros no tanto y otros........que prefieron no recordar.pero su frialdad, su falta de sentimientos, su negación a ver la realidad de los viejos, esos mismos viejos que forjaron esta Patria Grande, jams señora, jamás la vi...
Cuendo habla de una justa distribución de la riqueza....a quienes se refiere??cuando habla de un pais mas justo....de que país habla?
Por que para nosotros......ya no hay justicia ni equidad Señora: estamos en vísperas de Navidad.....reflexione....esta "dadiva"para algunos y castigo para otros solo sirve para enfrentar pobres contra pobres......
Este mes, su gobierno retiro 240.000 millones de la ANSES.....para que?
Es "nuestro dinero!!para nosotros no hay y para los demas si?
por que nos castiga señora, por ser viejos?
quiere emular la novela de B. Casares?
Señora Presidente..jamas negocie con el hambre de su pueblo.....y los viejos, estamos muriendo de hambre!!!!!!
Puede entrar en la historia por la puerta grande, siendo quien devolvio la dignidad a los viejos.....piénselo....al menos, si no nos une el amor que nos junte el espanto!!!
Y el espanto es esta cruda realidad.$1.046,60 a llegar cada mes a la ventanilla del banco...lo demás..lo demas son palabras y buenas intenciones que no alcanzan a remediar esta desgarrante realidad!
reflexione señora...6.000.000 de viejos está, esperando un gesto suyo....
Si asi lo hiciere, Dios y la Patria se lo agradeceran......y esta vieja jubilada, podrá decir que por una vez, se hizo justicia!
Solo me resta saludarla, y que, cuando levante la copa en el brindis navideño, recuerde que nosotros, no podemos hacerlo.....y que, usted pudo y no quiso que tuviesemos un pasar digno...
Me despido de usted, Dios Salve a la Reina!!!!
Norma Soledad Monteagudo
Mar del Plata

“Los últimos instantes de mi padre”

27/11/10 - Clarin
Por Daniel Chávez

De los últimos instantes de la vida de mi padre, fallecido el 5 de octubre de 2001, recuerdo cuando mi hermana salió de la sala de terapia intensiva y me dijo que entrara, porque mi padre preguntaba por mí.
Al ingresar a la sala, me acerqué a su cama y lo saludé.
En ese breve lapso de conciencia que tuvo, preguntó quien era yo. Le respondí con mi nombre. En el acto hizo un gesto con los labios buscándome para darme un beso.
Acerqué mi cara y le permití que se despidiera de mí de la mejor manera que deseaba. En ese momento, sentí que además de perder a mi padre, perdía a mi compañero de toda la vida y a mi mejor amigo.
Que se llevaba consigo una mitad de la memoria de los mejores momentos vividos por ambos en mutua compañía.
Y que me dejaba, a cambio, el inolvidable recuerdo de tantas anécdotas graciosas que contaba, las puertas abiertas al siempre incomprensible misterio de la última partida y el asombro de redescubrir, aún en esa instancia, cuán importante éramos el uno para el otro.
Hoy, con un poco de fastidio, recuerdo que en su mochila también se llevó, más allá del Cielo, la vana ilusión del 82% móvil, como prueba de la injusticia que reina entre los hombres.
Aunque yo no soy jubilado ni estoy cerca de serlo, no puedo dejar de vincular el paso por la vida de mi padre con el de muchas otras personas que vivieron, lucharon y murieron sin ver concretado uno de sus últimos anhelos: recuperar el dinero ganado con el fruto de su trabajo, que injustamente se lo tienen retenido.

Paguen los Fallos de la Corte

27/11/10 - Clarin
Por Jorge Loustaunau

Leí, y no con gran alegría, que la firma General Motors reintegró a la ANSeS la suma que en su oportunidad les entregaran para facilitar su funcionamiento y el mantenimiento de las fuentes de trabajo.
No era para menos por tratarse de una firma mundialmente reconocida y que pese a la situación mundial honró sus compromisos.
Ahora queda por esperar que el Gobierno cumpla con los suyos aprovechando esa suma (que no es poca) para abonarle a los jubilados que han obtenido de la Suprema Corte un fallo favorable a sus reclamos.
¿Podremos decir como en los escritos judiciales: Será justicia?

$ 500

27/11/10 - Clarin
Por Luis Víctor Kahn Rey

Señora Presidenta, acon respeto y ante su anuncio de una nueva limosna de $ 500 para todos los jubilados y pensionados que ganen menos de $ 1.500, le pido por favor que deje de dar limosnas y se atenga a la Constitución Nacional, que juró defender.
Si usted hubiera tenido una millonésima de sensibilidad social en su corazón, seguramente no hubiera vetado el 82% móvil que los jubilados reclaman, que votó el Congreso, que reconocen los jueces de la Suprema Corte que su esposo nombró y que pide todo el pueblo argentino.
Jubilados argentinos, ¡muy felices Fiestas!
Con $ 500 podrán comprar 12 pollos de 2 kilos: uno para cada mes del 2011.

$ 500

27/11/10 - 00:16 - Clarin
Por Alba Cuozzo
Cartas de lectores
Señora Presidenta, déjeme decirle que fue de lo más inapropiado el momento elegido para hacer su anuncio sobre el pago de $ 500 a los jubilados.
Una muestra más de que jamás le importamos los ciudadanos de este país, sólo nos utiliza para las elecciones.
En ese preciso momento, varios policías asesinados en el cumplimiento de su deber iban camino al cementerio. Al menos debió haber pedido al auditorio “un minuto de silencio y respeto”. Además, vetó descaradamente el 82% móvil que corresponde a los jubilados y “no” a partidos de fútbol.
Tampoco tiene empacho en otorgar “tamaño beneficio” sólo para los que cobran menos de 1.500 pesos.
¿Acaso usted podría vivir con esa ínfima suma?

JUBILADOS - BONDAD

El único sìmbolo de superioridad que conozco es el de la bondad.

A esa bondad de la Presidente de la Nación, recurro.

Los Jubilados transitamos una emergencia social, de la cual, no somos culpables. Trabajamos durante años, crecíamos y creíamos en esta Nación. Apoyamos los valores de la Constitución que establece compromisos presentes y futuros y según la cual, con el dinero de todos, deberían asegurarse las garantías de pan, trabajo, techo, salud, seguridad y educación.

Los jubilados y pensionados estamos en emergencia económica, hoy, más que nunca la inflación nos super-supera. Solicitamos, no sólo la equiparación de sueldos, si no también el aumento del 82%, logrado en la Cámara de Diputados y Senadores, gracias a la Oposición.

Los jubilados, somos 5.500.000 (QUE VOTAMOS Y JUNTO A NOSOTROS NUESTRAS FAMILIAS Y AMIGOS). Ruego que nos consideren, si hay dinero para mantener personas con planes sociales, ( el cual salen de nuestros ahorros); los cuales aún tienen años jovenes; enséñenles a trabajar, cultivar y sembrar tierras.

No regalen nuestro dinero. "Solo cerrando puertas detras de uno, se abren al porvenir, ventanas hacia el futuro".

María Alcorta.
e-mail : mcalcorta@hotmail.com
Salta

Fuente

http://www.diarioelpeso.com/anteriores/2010/13112010/OPN_131110.php

Prestamos Usurarios

20/11/10 - Clarin

Raquel Poltorak

Me dirijo en particular a todos aquellos que, desde el Gobierno o cercanos a él, declaran que lo que cobramos los jubilados (en mi caso la mínima, alrededor de $ 940) alcanza para sobrevivir, ya ni hablemos de vivir. Yo puedo contar lo que pasa en Tucumán, donde vivo hace 40 años. Les pregunto:

¿si es cierto que nos alcanza para sobrevivir por qué han brotado como hongos las oficinas, sucuchos, pasillos, piezas, etc. donde se ofrecen préstamos a jubilados?

Los intereses son de espanto y como no todos los jubilados están en condiciones de hacer cálculos bancarios caen en la desesperación y toman esos préstamos usurarios.

¿Quién controla este despojo?

Lo ideal sería que el Banco Nación otorgara créditos a los jubilados a un interés mínimo.

Colapso previsional: dicen que la solución pasa por la Corte
30/11/10 - Clarin
Los expertos piden que el alto Tribunal extienda su doctrina a todos los jubilados. Por Ismael Bermúdez


El traslado de miles de causas del edificio del Fuero de la Seguridad Social de Marcelo T. de Alvear 1840 a otras instalaciones judiciales, le dio una salida transitoria al riesgo que estaba ocasionando el sobrepeso de los expedientes. Pero no solucionó el problema central: qué hacer con los más de 400.000 juicios y con las 10.000 nuevas demandas que ingresan todos los meses.

Este colapso se agravó aun más por el veto presidencial a la ley que votó el Congreso y que establecía el 82% móvil para la mínima y la aplicación de los ajustes ordenados por la Justicia. Si bien la iniciativa no solucionaba el tema de los juicios por la mala liquidación de haberes, disponía hacia delante el reajuste según las leyes previsionales y la doctrina de la Corte Suprema. Eso suponía al menos una desaceleración de nuevos juicios.

Bloqueado el camino legislativo y ante la negativa del Poder Ejecutivo en resolver la enorme litigiosidad provocada por sus propios incumplimientos, todas las miradas apuntan ahora a los tres poderes, y en especial a la Corte Suprema.

Hace más de dos años, la Defensoría del Pueblo reclamó extender las sentencias de la Corte a todos los jubilados que estén en condiciones similares al caso Badaro, o sea que después de enero de 2002 no hubieran tenido un ajuste igual al aumento del índice de salarios, que hasta diciembre de 2006 fue del 88,57 por ciento.

La demanda fue aceptada por el Juez Alberto Ize, pero la ANSeS apeló y la Sala III de la Cámara Federal revocó el fallo. La defensoría apeló la sentencia y así, hace tiempo, la “pelota” está en terreno de la Corte Suprema.

Según Luis Herrero, juez de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, “la solución es muy sencilla y no tolera más dilaciones ni artificios jurídicos”. Pide que la Corte dicte “una sentencia de “clase” , de alcance general que condene a la ANSeS a cumplir en el ámbito administrativo la movilidad reconocida en las sentencias “Sánchez” (de 1991 a 1995) y “Badaro” (de 2002 al 2006).

Herrero agrega que “esta sentencia de alcance expansivo debería fijarle un plazo perentorio a la ANSeS para el cumplimiento de la condena, bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal e imponerle al Director Ejecutivo una multa compulsiva y progresiva en caso de incumplimiento”.

El abogado Horacio González, uno de los denunciantes de esta situación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, también plantea que “la Corte podría brindar una salida dictando sentencia en tutela de los derechos colectivos de todos los beneficiarios afectados por la falta de cumplimiento del caso Badaro”.

González agrega que “el Congreso determine los recursos y asigne partidas presupuestarias necesarias para pagar a todos el haber que les corresponde y se cumplan las sentencias judiciales” y que “el Poder Ejecutivo respete las decisiones del Congreso, e instruya a la ANSeS actuar conforme derecho, en cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado, liquidando correctamente los beneficios previsionales”.

Por otro lado, el abogado Guillermo Jáuregui dice que “una posible solución para este problema sería recomponer gradualmente los haberes , empezando por los más atrasados y antiguos, para que en un plazo razonable se terminen pagando correctamente. Esto se puede hacer de forma sustentable y contribuiría a desalentar los pleitos”, agregó. El letrado recuerda que “durante 2009 se recaudaron $ 26.000 millones más por los aportes que antes iban a las AFJP y no se destinaron a la tarea más urgente que es recomponer las jubilaciones”.

Derechos Humanos de los Jubilados

20/11/10 - Clarin

PorOsvaldo Alvarez

Días pasado leí que un funcionario del gobierno de los Estados Unidos, en referencia a los derechos humanos, informaba la falta de rapidez en ciertos estados en aplicar la justicia. Con referencia a mi caso, hago una similitud con mi juicio de jubilación, con sentencia firme que hasta el momento se encuentra paralizado, pese que inicié el embargo a la ANSeS el año pasado. La jueza a cargo de mi expediente exige, en forma reiterada, más información, casi siempre solicitando lo que hace aproximadamente un año ya le hemos hecho llegar con mi abogada.

Ahora estoy esperando que el próximo escrito del juzgado sea “no se da lugar a su petición de embargo porque no se me da la gana”. En fin, justicia demorada, justicia denegada.

La inflación se comió las jubilaciones de los trabajadores que aportamos durante 30, 40, o más años al sistema

Quién cobraba un haber de $ 1.000.- (o dólares), en la convertibilidad, hoy cobra $ 2.468.- (617 dólares), en lugar de $ 4.000.-, (1.000 x 4), con una pérdida en su haber, del orden del 38,3%, o sea casi 3 veces más que la repetida quita del 13% del año 2001, que escuchamos a diario del "Elenco Estable"

A pesar del "Dolar Planchado", el costo de vida sube mes a mes, dando un resultado de un doble efecto: por un lado, la inflación local, y por el otro, "INFLACION EN DOLARES"; es decir, lo que valía 1 dólar en el 1 a 1, hoy cuesta 2 o más

Para que se entienda mejor: la "Canasta Familiar", cuesta el doble en moneda estadounidense.-

Por tal motivo, quién en el 2001 vivía bién con $ 1.000.-, hoy precisaría $ 8.000.- para vivir en las mismas condiciones y si cobrara de acuerdo al valor nominal $ 4.000 (caso Badaro), consumiría la mitad .- Pero como cobra $ 2.468.-, apenas puede consumir el 30% de lo que consumía en el 2001

El vuelto de los $ 4.000.- (X) ($20.000 anuales por cada jubilado aportante), se lo queda el gobierno para hacer "Campaña Demagógica de Inclusión Social"

OSVALDO GASPARRI - Jubilado
(X) $ 4.000 - $ 2.468 = $ 1.532 x 13 meses incluído S.A.C. = $ 19.916.- ($ 20.000)

Bossio y la ANSeS: “Falta un inventario sobre los juicios”
01/12/10 Clarin
PorAtilio Bleta

El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, coincidió con legisladores de la oposición que “los juicios de los jubilados (421 mil en total) son una cuestión de Estado ”, Asimismo aseguró que “la mayoría de los casos contradicen leyes sancionadas por el Congreso. El caso Badaro no está generalizado ni mucho menos. Y nosotros no apelamos los juicios vinculados al caso Badaro”.
Bossio hizo ayer al mediodía un informe en la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social”. Aseguró que “en dos años, el valor del Fondo de Garantías y Sustentabilidad creció 72.564 millones de pesos ”. Bossio brindó esta cifra ante la comisión que preside el kirchnerista Eric Calcagno. El cónclave se realizó en un pequeño salón del cuatro piso del edifico anexo que no tiene refrigeración ni equipos de audio, al punto que había que adivinar las preguntas y respuestas .
Al responderle al jefe de bloque de la UCR, Gerardo Morales, el director de la ANSeS reconoció que “ falta un inventario para saber cómo y cuantos juicios hay, qué orden de prelación tienen” . Agregó que este año se pagarán 2.100 millones de pesos en concepto de sentencias a favor de jubilados. Y que “para 2011 se prevén 2.500 millones en el pago de retroactivos por juicios”.
Bossio destacó que “las previsiones de ingresos para este año son de 140 mil millones de pesos y las de gasto son de 139 mil millones”. En cambio no tenía los datos de 2011, pero se comprometió a aportar “por escrito” dichas previsiones”.
Además, Bossio defendió -ante los reparos de otro radical, el cordobés Ramón Mestre- el pago de la Asignación Universal por Hijo: “rondarán los 1.500 millones de pesos. Y remarcó que el financiamiento de la ANSeS al Tesoro Nacional “cayó 4 puntos porcentuales”. Mestre además reclamó por la “f alta de control de las inversiones que hace la ANSeS. Se podría hacer algo parecido a un Banco de Desarrollo”, sostuvo. Bossio contestó que “hay un proceso para evaluar proyectos de inversión”.

“Tras la primera década del juicio, me dieron bonos y me aumentaron 40 pesos”
28/11/10 - Clarin
Colapso previsional
Entre las miles de carpetas polvorientas del juzgado previsional 9, una lleva su nombre: José Pérez. Hijo de un portero, a los 14 años ingresó como telefonista en la revista Patoruzú. Casi medio siglo más tarde se jubiló ahí mismo, con el cargo formal de jefe de contaduría pero una tarea real mucho más delicada: ser el hombre de confianza del mítico Dante Quinterno, creador y dibujante del cacique patagónico y su amigo Isidoro.
“Fui su mano derecha, el único que podía entrar a su despacho sin golpear. Pero no lo hacía, por supuesto”, recuerda José, con un rayo de emoción que le corta la voz y le humedece los ojos. Cada recuerdo le insufla vida.
“A Quinterno le solucionaba todo: siempre conocía a alguien en el lugar indicado”, se hincha José. Pero esa red de contactos luce oxidada para mejorar su propia situación: con 42 años de aportes, cuando se jubiló en 1994 apenas le pagaron el 46% de su sueldo.
Poco más de la mitad de lo que le correspondía.
“Un año después empecé el juicio. En 2004 lo gané, pero me pagaron en bonos y me reconocieron un aumento de 40 pesos.
¿Sabés lo que decía la sentencia?
‘Como es un régimen de reparto y no hay para repartir, confórmese con esto’”, dice, y su voz vuelve a temblar, pero de furia. Alba, su esposa y sostén, le regala una caricia.
En 2005, otro abogado logró que reabrieran su expediente para corregir aquella liquidación. En mayo de 2009 le dieron la razón: ANSeS debe pagarle casi 40.000 pesos y luego recalcular sus haberes, que hoy son de 1.400 pesos y deberían ser del triple.
Pero el organismo no cumplió la sentencia, y para cobrar lo suyo José tuvo que iniciar otro juicio para que embarguen la cuenta de la ANSeS en el Banco Ciudad.
“En 2008 también empecé el juicio por la sentencia Badaro, que reconoció unos pesos más por lo que se debería haber cobrado entre 2002 y 2006”, repasa José.
Todavía no le dieron nada.
Erguido como un mástil y portador de una moral inflexible, la ira lo traiciona con un temblor en las mejillas y recurrentes truenos de fuego que alteran su mirada.
En estos años, la batalla judicial minó su salud. Tuvo dos infartos, sufre arritmia, arrastra un cáncer de próstata y convive con una insuficiencia respiratoria.
“A mí ya no me importa, pero él, pobrecito, ¡que cobre lo que le corresponde!”, dice Alba. Pobrecito, José.
Fuente
http://www.clarin.com/zona/primera-decada-juicio-dieron-aumentaron_0_380362178.html

Claves para poder cobrar los juicios de los jubilados

30/11/10 - Clarin
PorIsmael Bermúdez
La gran cantidad de juicios previsionales y los años que pueden pasar hasta que salgan las sentencias, queden firmes y sean efectivamente pagadas, plantea interrogantes sobre lo que puede pasar si fallece el jubilado reclamante.

La Corte Suprema acaba de ratificar, en la causa “Cari, Lorenzo”, que la viuda puede continuar con el reclamo del jubilado fallecido . Y para el cálculo de la retroactividad se toma en cuenta la fecha en que el marido inició el pedido administrativo de reajuste.
Así la Corte revocó los fallos de los tribunales inferiores que habían resuelto que la viuda debía iniciar un nuevo reclamo porque el marido no había iniciado el reclamo judicial.

Para el Alto Tribunal esas sentencias se dictaron “sin tener a la vista los expedientes administrativos” y “no se avienen con las garantías del debido proceso ni ponderan la cuestión con la amplitud de criterio propia de la materia previsional”. En base a este fallo, el abogado Guillermo Jáuregui, consultado por Clarín , planteó cinco claves a tener en cuenta:

1. Quién cobra Si un jubilado o jubilada presentó una solicitud de reajuste por vía administrativa o inició una demanda en la justicia y luego fallece, tanto la viuda/o como los hijos menores o incapacitados –los llamados derechohabientes previsionales - pueden continuar con el trámite. Y pasan a cobrar la eventual retroactividad y el reajuste del haber.

2. Cómo se paga La ANSeS debe abonar directamente a los derechohabientes previsionales, sin necesidad de hacer el trámite sucesorio.

3. Los herederos Si no existan derechohabientes previsionales, el reclamo puede ser continuado por los herederos. Pero queda acotado a los años de retroactividad que se le debían al beneficiario fallecido, que son de2 años antes desde que se interpuso el reclamo administrativo hasta la fecha del fallecimiento.

4. Trámite sucesorio En este caso para poder continuar con el reclamo es indispensable hacer el trámite sucesorio. Es importante aclarar que cuando el proceso de reajuste se complica con el trámite sucesorio, las demoras para el pago son mayores ya que la ANSeS tiene un presupuesto más acotado y distinto de la liquidación de las sentencias de beneficios activos, por lo que el pago puede demorar varios años más.

5. Compartir información Una recomendación que se considera importante para ser tenida en cuenta por todos jubilados los que tengan juicios de reajustes es que informen a sus familiares más cercanos la existencia de la demanda, ya que en muchas ocasiones el trámite no se continúa porque el letrado desconoce la existencia de los herederos y éstos ignoran la existencia del pleito.

¿Por qué tantas trabas?

20/11/10 - Clarin

Por Virginio Gallone

Ante el fallecimiento de mi suegra, mi esposa se presentó a la ANSeS para gestionar el pago del haber mensual que su mamá hubiera cobrado cinco días después de su muerte. Aclaro que era su apoderada desde hace muchos años. Grande fue su sorpresa cuando le pidieron junto con el certificado de fallecimiento de mi suegra, el certificado de defunción de mi suegro y la libreta de matrimonio. Certificados de nacimiento de mi esposa y su hermana y ante la declaración de que mi cuñada tiene problemas de traslado, debía completar un formulario y hacerlo certificar por la Policía del lugar donde reside. Además, por supuesto, los DNI de ambas. Pero la frutilla del postre fue cuando le pidieron 2 testigos para atestiguar no se sabe qué. Todo esto por un pago de alrededor de $ 1.100. No puedo imaginarme los trámites que deberán cumplir los funcionarios del Gobierno que manejan tantos millones de dólares.