ANSeS tiene 30 días para pagar

30/10/10

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó una apelación de la ANSeS y confirmó así que los fallos cautelares que ordenan a la ANSeS reajustar en 30 días las jubilaciones siguen vigentes, como anticipó Clarín.

En los fundamentos, los camaristas dicen que el recurso de la ANSeS que pedía la “inaplicabilidad” de los fallos cautelares “sólo es admisible con relación a sentencias definitivas, entendiéndose como tales a aquellas que terminan el pleito o hicieran imposible su continuación”.

Las medidas cautelares no son definitivas sino que permiten que el jubilado no tenga que esperar a que finalice el juicio para cobrar con el reajuste. Si el reclamo que hace es similar a alguno de los que la Corte Suprema ya resolvió en otros casos, el Juez dispone el reajuste, de cumplimiento inmediato.

Clamor a Cristina

Trato de recoger e interpretar el clamor de más de cuatro millones de jubilados por Ansés, cuyas ilusiones se vieron abruptamente destruidas por un veto de inocultable tinte político. La conclusión que se deduce de tal actitud ha sido generada como una venganza hacia una oposición irreductible en el Poder Legislativo y sin considerar con justicia y equidad, las verdaderas necesidades de la clase pasiva. El hecho que más del 80 por ciento de los jubilados esté por debajo de la "línea de pobreza", es de por sí una razón demoledora de cualquier argumento tecnicista que pretenda imponerse a la actualización demandada judicialmente desde hace más de cuarenta años, sin resultados positivos hasta hoy. Se ha demostrado hasta el cansancio que los recursos del país hacen posible ese gesto cristiano y solidario. Solamente reordenando otros subsidios excesivos y mal distribuidos o gravando actividades exentas arbitrariamente, racionalizando organismos, empresas, publicidades oficiales, explotaciones mineras, entre otros y sin necesidad de agotar reservas de Ansés o del Banco Central, se podrían satisfacer los justos reclamos de los pasivos antes que el inexorable transcurso del tiempo les impidan lograrlos y acceder así al goce de los mismos en sus últimos años de vida. El de Cristina es un bello nombre por el solo hecho de descender de Cristo, y para honrarlo, nada más apropiado que apiadarse de los necesitados que alguna vez aportaron parte de sus esfuerzos para merecer ahora el justo reconocimiento con un final digno, dentro de un país generoso y ecuánime.
Carlos Alberto Vallejos
http://www.lacapital.com.ar:80//ed_impresa/2010/10/edicion_726/contenidos/noticia_5260.html

Asesinato virtual

En nombre de los millones de jubilados que cobramos la mínima, y por ende según el Indec, estamos por debajo de la línea de pobreza, te digo Cristina que nos asestaste la última estocada que faltaba para terminar de aniquilarnos a la clase pasiva que cobramos la jubilación mínima. Verdaderamente nunca pensé (iluso de mí) que podrías vetar el mísero aumento que íbamos a recibir con este paupérrimo 82% sobre los salarios mínimos, que nos hubiera llevado a cobrar $ 1.400.
Sos mujer, (mi madre también lo era), pero nunca hubiera permitido que su, o sus hijos pasaran hambre o apremios de ningún tipo.
Ya tengo noticias, que cuando anunciaste que vetabas la ley, algunos compañeros jubilados, sufrieron infartos, y hubo algunos que fallecieron.
Creo que esa es la idea, que no queden más jubilados.
Era muy intensa la ilusión y la expectativa que teníamos. jamás, hubiésemos pensado que nos ibas a negar la oportunidad de vivir más dignamente.
Decís que la plata no va a alcanzar, pero hoy la Ansés, está financiando de todo: La asignación universal por hijo, las obligaciones fiscales del estado, las computadoras que está regalando en actos electorales. También de esa caja salen fondos para reconversión industrial, y créditos blandos para las pymes. También para jubilar a amas de casa, y a gente que nunca aportó un peso, además para tener ”caja” para la campaña de las próximas elecciones.
Vos te llenás la boca diciendo que Cobos te traicionó,
¿y que es lo que estás haciendo con nosotros?
Nos estás traicionando, nos estás timando para beneficiarte con nuestros dineros para implementar el próximo año tu campaña electoral. Total pagan los jubilados.
Que Dios te bendiga, (y te juzgue).
Norberto Vespoli, DNI 7.719.492
http://www.lacapital.com.ar:80//ed_impresa/2010/10/edicion_725/contenidos/noticia_5198.html

¿De qué ANSeS me hablan en la publicidad oficial?

Durante 35 años de trabajo bajo relación de dependencia y por cuenta propia aporté a la seguridad social para jubilarme algún día. Y tuve la constancia de guardar todos los recibos de sueldo y comprobantes de aportes.

Al cumplir los 65 años presenté todo ante la ANSeS y después de un año y medio me informan que me deniegan la jubilación y que dentro de los 60 días me enviarán una resolución donde se indican los motivos o documentos faltantes a presentar.

¿Cuánto tiempo tarda la ANSeS para verificar los aportes de 12 empresas?

La pregunta es: ¿para qué aporté durante 35 años, para qué junté todos los recibos de sueldo y comprobantes?

¿Se puede saber para qué?

Porque si no hubiera aportado nada hoy estaría jubilado y velozmente.

Eugenio Abilleira
abal62@hotmail.com

Clarin 23.10.2010

Un ajuste que estaba en la ley

23/10/10 - Clarin
Por Ismael Bermúdez Analisis
Al no hacer lugar a la apelación de la ANSeS, la Justicia volvió a ratificar, ahora en una instancia superior, que las jubilaciones deben reajustarse en forma inmediata de acuerdo a los fallos de la Corte Suprema, un punto que figuraba en la ley sancionada por el Congreso y vetada por la Presidenta Cristina Kirchner.
Sin embargo, si se hubiese promulgado la ley, el reajuste de los haberes se hubiera extendido en forma automática a todos los que se jubilaron antes de fines de 2006 , mientras proseguían los juicios por las retroactividades.
En cambio, aún por la vía judicial rápida de las cautelares, cada jubilado tiene que recurrir a un abogado para interponer su demanda “cautelar innovativa”, cuando, además, los Juzgados están colapsados por los más de 400.000 juicios que esperan sentencia.
La Defensoría del Pueblo viene reclamando, (más aún después del veto presidencial a la ley del 82 por ciento), que la Corte Suprema dé un paso más y extienda su doctrina a todos los jubilados.
La idea de la Defensoría es evitar así que cada uno de los jubilados deba iniciar un juicio para reclamar lo que marca la ley previsional.
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez le dijo a Clarín que, en el caso “Halabi”, uno de los que se considera clave a la hora de discutir ajustes de haberes previsionales, la Corte estableció que ante la violación de idénticos derechos individuales afectados por una misma norma existe una “acción colectiva” para su reparación.
“Para ser coherente, la Corte tendría que establecer que es aplicable la movilidad previsional del caso “Badaro” a todos los jubilados que se encuentren en la misma situación presentando un nota administrativa ante el ANSES.
De esta manera, no sólo cumpliría con el mandato constitucional de proteger especialmente a los ancianos como grupo vulnerable (art. 75 inciso 23 de la Constitución Nacional) sino evitaría que el tiempo del litigio se devore su existencia y se fortalecería el sistema de derechos y el funcionamiento eficaz de las garantías del Estado constitucional de derecho argentino”, concluyó el especialista.

Falta de apoyo y Elecciones

El sector de jubilados se caracteriza por la pasividad en los reclamos de sus derechos a una vejez digna, por su incapacidad movilizatoria y por la falta de apoyo por parte de quienes tienen poder de movilización, especialmente sindicatos y la CGT.

Tal sector, victimizado y despojado, sólo tiene una y única oportunidad de hacer oír su disconformidad: las próximas elecciones.

Los pasivos deben comenzar ya a tener en cuenta qué partidos, legisladores y gobernantes votaron y vetaron en contra de sus legítimos intereses.

Miguel Ambertin
pazsocialhot@hotmail.com

Clarin 23.10.2010

La Justicia confirmó la vía de los amparos para juicios de jubilados

23/10/10 -Clarin
Es un camino rápido para obtener ajustes de haberes, que deben pagarse en 30 días.
Por Ismael Bermúdez

Los fallos cautelares que ordenan a la ANSeS reajustar en 30 días las jubilaciones siguen vigentes. Así lo ratificó ayer, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social al no hacer lugar a la apelación de la ANSeS que había pedido declarar inaplicables esas medidas cautelares.
En diálogo con Clarín , el juez Juan Poclava Lafuente, camarista de la Sala III, confirmó que resolvieron “no alterar la medida cautelar ordenada por la Sala II” – que contiene un reajuste del 42,8 por ciento en favor del jubilado Alfredo Márquez—aunque, agregó, “no se dará a conocer la resolución hasta tanto sean notificadas las partes”. Tampoco adelantó los fundamentos de la resolución.
Por la medida cautelar, el jubilado no tiene que esperar a que finalice el juicio para cobrar con el reajuste . Si el reclamo que hace es similar a alguno de los que la Corte Suprema ya resolvió en otros casos, como los casos Badaro, Elliff, Gemeli u otros, contra la presentación de una garantía, el Juez dispone el reajuste, de cumplimiento inmediato y obligatorio por parte de la ANSeS, mientras prosigue el juicio.
De esta manera, el jubilado obtiene de manera inmediata el ajuste que está reclamando. Y la ANSeS puede reclamar ante la Justicia, pero mientras el trámite judicial siga adelante, el haber se debe pagar con el reajuste, En este caso, tras lo resuelto por la Sala III y por el recurso extraordinario de la ANSeS, el expediente pasará ahora a la Corte Suprema.
En tanto, la ANSeS debe seguir cumpliendo con los reajustes cautelares, mientras continúa el proceso. Luego cuando finaliza el juicio, de resultar favorable, el jubilado cobra la retroactividad más los intereses.
En los últimos meses, por la acumulación y demora que se registra con los juicios, algunos jueces comenzaron a aprobar y ordenar el reajuste inmediato de los haberes jubilatorios a través de medidas cautelares. Un caso es el Alfredo Márquez, quien tendrá un ajuste del 42,8 por ciento en su jubilación por la aplicación de la medida cautelar dispuesta por la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social. Otro caso es el del jubilado Raúl Rosso: desde junio pasado su jubilación, que era de 1.108,37 pesos pasó a ser de 1.687,08 pesos: esto implica un aumento de 52,2 por ciento.
Ahora a partir de esos antecedentes, se espera una avalancha de demandas cautelares y resoluciones favorables de los jueces, invocando en especial la edad avanzada o el estado de salud de los demandantes. Es como una nueva ola de demandas, luego de la que desataran fallos como el Badaro, que reconocieron nuevos ajustes para los haberes, Los plazos de los juicios normales exceden en la mayoría de los casos la expectativa de vida de los jubilados , lo que más que justifica que se apliquen por la vía rápida cautelar, reconocen en el Fuero de la Seguridad Social.
Inclusive hay jubilados beneficiados por medidas cautelares que no pudieron ser notificados por haber fallecido durante el trámite de la demanda. Fue el caso de Néstor Capa, quien falleció horas antes de que la cautelar pudiera ser cumplida. Y de Edmundo Balbuena quien falleció días atrás, por lo que no pudo ser informado de la medida cautelar que la Sala II dictó a su favor el 17 de agosto pasado.
Actualmente hay más 400.000 juicios en los Juzgados de la Seguridad Social. En lo que va del año se iniciaron más de 70.000 demandas nuevas . Además, la ANSeS sigue apelando fallos de primera instancia, cuando se había comprometido ante el Comité Interamericano de Derechos Humanos de la OEA a no hacerlo. Por eso los edificios de los Juzgados están colapsados porque ya no alcanzan las oficinas ni los pasillos para almacenar los expedientes.
Qué se discute
1. Actualmente hay más de 400.000 juicios de jubilados que piden readecuación de su haberes. En lo que va del año, se sumaron 70.000 nuevas demandas.2. Ese aluvión de juicios demora los fallos. Los jueces entienden que dada la edad de los demandantes, se debe recurrir a una solución más rápida. Así surgieron los aumentos por cautelar.3. La ANSeS rechazó el criterio y apeló. Pero la Justicia no aceptó su planteo y las cautelares siguen vigentes.
Fuente
http://www.clarin.com:80/politica/Justicia-confirmo-amparos-juicios-jubilados_0_358764242.html

Inauguracion y Odio

El jueves 14 oí hablar a la Presidenta en la inauguración de la Universidad de Moreno y al escucharla pensé:

¿está inaugurando una Universidad o haciendo campaña política?

Durante su discurso se dedicó a descalificar a la oposición por haber transformado en ley el 82% móvil para los jubilados, que esa misma noche vetó.

Se victimizó sólo por una cuestión de género, pero cabe destacar que también es mujer la ex presidente de Chile, Michelle Bachelet, y se retiró con más del 80% de imagen positiva.

¿Qué tiene que ver la Universidad de Moreno, recién creada, con el 82% móvil para los jubilados?

He adherido a este proyecto, hoy advierto que me equivoqué.

Basta de “odio”, basta de agredir a aquellos que piensan diferente.

Juliana Meres
arab2615@yahoo.com.ar

Clarin 23.10.2010

Por temor a un derrumbe, piden no aceptar nuevos juicios de jubilados

Otra excusa . . . y van . . .

Si, . . . puede ser cierta . . . pero . . . habiliten otro edificio

24/10/10 - Clarin

El planteo lo hicieron los jueces del sector. Fue después de un informe del INTI.

Por Ismael Bermúdez

ESTRUCTURA EN RIESGO. EL EDIFICIO DE MARCELO T. DE ALVEAR AL 1.800 ANTES FUE LA SEDE DE OBRAS SANITARIAS.

Más información

• El impacto de no cumplir con la ley

En las próximas horas, la Justicia de la Seguridad Social podría quedar paralizada. El edificio donde funcionan los Juzgados de la Seguridad Social en la calle Marcelo T. de Alvear 1.840 de esta Capital está en “el máximo admisible de peso” por las decenas de miles de expedientes que acumula, según el informe técnico del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial). Y como siguen ingresando nuevas causas, los jueces del Fuero le pidieron a la Cámara Federal de la Seguridad Social, “que se decrete en forma inmediata feriado judicial (sin concurrencia a los lugares de trabajo). La medida solicitada es requerida para la totalidad de los Juzgados Federales de Primera Instancia de la Seguridad Social, a fin de evitar la previsible recarga del edificio principal por ingreso de causas y público asistente a los Juzgados allí ubicados, que además deberían redistribuir los espacios existentes en la planta principal”.

En otras palabras: hasta que se resuelve este colapso, y si se aprueba este pedido, los jubilados no podrán ingresar en los Tribunales nuevas demandas.

Como viene informando Clarín , en la Justicia hay más de 400.000 juicios de jubilados que reclaman que se reajusten sus haberes de acuerdo a la ley previsional, ratificada por la Corte Suprema en casos como Badaro, Elliff, Gemeli y otros (ver Fallos ). Solamente en lo que va de este año, ingresaron 73.000 demandas nuevas.

Según los jueces, el INTI les informó que de acuerdo al último informe de ese organismo, el edificio Anexo de Marcelo T. de Alvear no puede almacenar más papeles.

A eso se suman “los 23 empleados por piso” y “la cantidad de letrados y público en general que transita los Juzgados diariamente”. Y agregan que “en el transcurso de esta semana, los inspectores del INTI concurrieron nuevamente al edificio, diciendo que ya venían informando de la situación, que esta vez el dictamen sería más contundente y que alguien debería tomar decisiones”.

En el Edificio funcionan los 10 juzgados , repartidos 3 en el sector principal y 7 en el Anexo. Solamente “en los últimos días ingresaron alrededor de 15.000 expedientes nuevos”. Se estima que cada Juzgado tiene 40.000 causas. Los expedientes se acrecientan porque, además, la ANSeS apela la mayoría de las sentencias y no está cumpliendo con el compromiso de desistir ante sentencias similares a lo que fijado por la Corte Suprema.

Los jueces agregan que “no podemos soslayar que no existe en el edificio Anexo salida de emergencia alguna ni escalera de incendio, y que los estrechos pasillos se encuentran obstruidos actualmente por la gran cantidad de expedientes en trámite, que ya no pueden ser ubicados al interior de los Juzgados por resultar insuficiente el lugar asignado, incrementando los mismos de la carga de fuego debido al exceso de papel”.

Las autoridades de la Cámara también vienen denunciando que el Fuero está colapsado por lo que se considera que adoptarían alguna medida de emergencia que podría llevar a suspender la recepción o el sorteo de nuevas demandas de los jubilados. Sería otro golpe muy duro para los jubilados, cuando todavía no terminaron de digerir el veto presidencial al 82% y al reajuste de los haberes.

Para superar este colapso judicial, cada vez son más los especialistas que plantean que la Corte Suprema debería extender su doctrina a todos los jubilados lo que evitaría que más jubilados presenten nuevas demandas.

95 años

Lamenté en forma profunda que la posibilidad de pagarle a mi papá el juicio por reajuste pueda hacer quebrar al Estado. Verá, él tiene 95 años (exp. 997-25111342-01).

Su nombre es Eladio Uralde y ya no la queda mucho tiempo para esperar.

Lamento que se esté apostando a ello.

Amaya Uralde
amayauralde@yahoo.com.ar

Clarin 23.10.2010

Jubilacion Anticipada

ES COPIA DEL ORIGINAL

1865-D.-10
1901-D.-10
Dictamen de las comisiones
Honorable Cámara:
Las comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, han considerado los proyectos de ley, el de los señores diputados Serebrinsky e Ibarra (E. M.) y el del señor diputado Díaz Roig y de la señora diputada Reyes; ambos propiciando un régimen de jubilación anticipada; y tenido a la vista el proyecto de ley de la señora diputada (m. c.) González (M. A.), expresándose en el mismo sentido; y, por las razones expuestas en el informe que se acompaña y las que dará el miembro informante, aconsejan la sanción del siguiente

PROYECTO DE LEY
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación, etc.
PRESTACIÓN ANTICIPADA DE JUBILACIÓN POR DESEMPLEO
Artículo 1º – Créase el beneficio de la Prestación Anticipada de Jubilación por
Desempleo –PAJD–, el que se otorgará de conformidad con las disposiciones y plazos
establecidos en la presente y sus disposiciones reglamentarias.

Art. 2º – Tendrán derecho al beneficio que se crea en el artículo precedente, los
trabajadores que reúnan los siguientes requisitos:
a) Mujeres que hubieren cumplido cincuenta y cinco (55) años de edad;
b) Hombres que hubieren cumplido sesenta años de edad;
c) Acreditar al menos doce (12) meses en situación de desempleo al
momento de solicitar el beneficio;
d) Acreditar treinta (30) años de servicios con aportes computables en uno
o más regímenes comprendidos en el sistema de reciprocidad.

Art. 3º – Los beneficiarios de la Prestación Anticipada de Jubilación por
Desempleo –PAJD– percibirán un haber mensual equivalente al cincuenta por ciento
(50 %) del equivalente al beneficio de jubilación al que tendrá derecho al cumplir la
edad requerida por la ley 24.241, de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.
Dicho haber, en ningún caso podrá resultar inferior al haber mínimo.

Art. 4º – A los efectos del cómputo para acreditar años de servicios con aportes,
no podrá realizarse mediante declaración jurada.

Art. 5º – La prestación prevista en la presente ley es incompatible con la
percepción de otra pensión graciable o no contributiva, jubilación, planes sociales de
cualquier tipo, retiro civil o militar y con la realización de actividades en relación de
dependencia o por cuenta propia. El beneficiario podrá optar por la más favorable.

Art. 6º – La Prestación Anticipada de Jubilación por Desempleo –PAJD– se
percibirá hasta el momento en que los beneficiarios de la misma alcancen la edad
exigida por la ley vigente para acceder a la Prestación Básica Universal o cuando se
produzca alguna de las incompatibilidades previstas en el artículo 4 de la presente ley.

Art. 7º – Cuando el beneficiario de la Prestación Anticipada de Jubilación por
Desempleo –PAJD– adquiera la edad requerida por la ley vigente para la obtención de
la Jubilación Ordinaria, se producirá automáticamente la conversión administrativa de la
Prestación Anticipada de Jubilación por Desempleo –PAJD– a jubilación ordinaria.

Art. 8º – El fallecimiento del beneficiario de la Prestación Anticipada de
Jubilación por Desempleo –PAJD– generará derecho a pensión.

Art. 9º – La Prestación Anticipada de Jubilación por Desempleo –PAJD– se
reajustará conforme la ley de movilidad jubilatoria vigente.

Art. 10º – Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Sala de las comisiones, 31 de agosto de 2010

Jubilados “elegidos, y los desesperados

Cratas de Lectores de Clarin - 23.10.2010
En Argentina se están utilizando recursos económicos de la ANSeS para varias cuestiones que, en el futuro, tendrán consecuencias negativas y perjudiciales para el país. Los fondos de la ANSeS deberían estar siendo utilizados para cumplir verdaderamente con la Constitución y los derechos de todos los jubilados que aportaron lo suficiente como para cobrar el 82% de lo que ganaban cuando trabajaban.

En fin, hay un conflicto serio entre los tres Poderes del Estado: tanto la Corte Suprema de Justicia como la mayoría de los legisladores se manifestaron a favor del 82% móvil para todos los jubilados, sin embargo y al mismo tiempo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó esa ley, y sin sufrir ninguna consecuencia legal en su contra.
Por otra parte está Francia, un país en el cual los trabajadores, así como los jóvenes estudiantes salieron a las calles y pusieron en riesgo sus vidas a favor del respeto por los derechos que tienen que ver con las jubilaciones.
En Argentina, hay algunos “elegidos” que sí están cobrando el 82% móvil en sus jubilaciones, y otros alevosamente abusados, discriminados y desesperados jubilados también argentinos tienen que caer en la insoportable industria del juicio y esperar varios años para que se reajusten sus haberes y se cumplan de una vez por todas los derechos humanos que exhortan respeto a la propiedad privada.
Poder Judicial, Poder Legislativo y Poder Ejecutivo: ¿y la Constitución Nacional?

Javier Rodríguez
soportolito@hotmail.com

Jubilacion Anticipada

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de
Diputados, despachó el dictamen del proyecto de ley de
creación del beneficio de Jubilación Anticipada.

El proyecto se encuentra en condiciones de ser tratado
por el recinto de la Cámara de Diputados. Si todo sale bien,
el miércoles 3 de noviembre podría aprobarse la
media sanción. Luego pasaría al Senado

A continuación, el texto completo de la ley sancionado por el Congreso:

Ley 26.649 (vetada totalmente por decreto 1482/2010)

HABER MÍNIMO GARANTIZADO. MOVILIDAD DE LAS PRESTACIONES PREVISIONALES

TÍTULO I

Haber mínimo garantizado

ARTÍCULO 1º.- El haber mínimo garantizado que establece el artículo 125 de la ley 24.241 de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, será equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del salario mínimo, vital y móvil fijado para los trabajadores activos por el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, vigente al momento de la
promulgación de la presente ley.

ARTÍCULO 2º.- El monto del haber mínimo garantizado por el artículo precedente se aplicará dentro de los treinta (30) días corridos a partir de la promulgación de la presente.

ARTÍCULO 3º.- La movilidad del haber mínimo garantizado por el artículo 125 de la ley 24.241, de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, cuyo valor es redeterminado por el artículo 1º de la presente, se efectuará en los meses de marzo y septiembre conforme lo dispone el artículo 4º de esta ley.

TÍTULO II

Movilidad de las prestaciones previsionales

ARTÍCULO 4º.- Sustitúyase el artículo 32 de la ley 24.241, de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, por el siguiente: Artículo 32: Las prestaciones mencionadas en los incisos a), b), c), d), e) y f) del artículo 17 de la ley 24.241 y sus modificatorias, serán móviles. La movilidad de las prestaciones, establecida en el artículo 6º de la ley 26.417, de Sistema Integrado Previsional Argentino, se efectuará en los meses de marzo y septiembre de cada año a través de la aplicación del índice de salarios nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) o del índice RIPTE –Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables- publicado por la Secretaría de Seguridad Social, el que resulte más conveniente para el beneficiario.

TÍTULO III

Recomposición de haberes

ARTÍCULO 5º.- A todas las prestaciones previsionales otorgadas en virtud de la ley 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores a la misma y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex cajas o institutos provinciales y municipales de previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación, se les deberá recalcular el haber inicial, considerando para el mismo las remuneraciones, a partir del 01-04-1991, actualizadas hasta la adquisición del derecho, según la variación experimentada por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) –elaborado por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social -MTySS-.

ARTÍCULO 6º.- A todas las prestaciones previsionales otorgadas en virtud de la ley 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores a la misma y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex cajas o institutos provinciales y municipales de previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación se les deberá ajustar los haberes correspondientes al período 01-04-1991 al 30-03-1995 según las variaciones registradas en el índice del nivel general de remuneraciones.

ARTÍCULO 7º.- A todas las prestaciones previsionales otorgadas en virtud de la ley 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores a la misma y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex cajas o institutos provinciales y municipales de previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación se les deberá ajustar los haberes correspondientes al período comprendido entre el 01-01-2002 y el 31-12-2006, según las variaciones del índice de salarios nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

ARTÍCULO 8º.- Los haberes recompuestos por los artículos 5º, 6º y 7º de la presente ley serán abonados a sus beneficiarios dentro de los ciento veinte (120) días corridos desde la promulgación de esta ley.

ARTÍCULO 9º.- La elevación del haber mínimo garantizado de acuerdo a lo expuesto en el artículo 1º de esta ley así como la aplicación de la pauta de recomposición de los haberes previsionales establecida en los artículos 5º, 6º y 7º no otorgará derecho alguno a percibir la retroactividad que pudiere corresponder por las diferencias producidas entre el haber recalculado y el haber efectivamente percibido por el beneficiario.

TÍTULO IV

Disposiciones generales

ARTÍCULO 10.- En ningún caso la aplicación de pautas fijadas en la presente importarán una disminución del haber percibido por el beneficiario del Sistema Integrado Previsional Argentino –SIPA- al momento de entrada en vigencia de esta ley. En caso de producirse variaciones negativas en los haberes como consecuencia de la recomposición dispuesta en esta ley el beneficiario continuará percibiendo el importe de su haber al momento de la entrada en vigencia de la presente.

ARTÍCULO 11.- Los beneficios establecidos en los artículos 1º, 5º, 6º y 7º de la presente ley serán financiados con los siguientes recursos:

a) Los establecidos en el artículo 18 de la ley 24.241 y sus modificatorias;
b) Los resultados financieros de la Administración Nacional de la Seguridad Social, incluidos los rendimientos anuales del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino, creado por el decreto 897/2007 y modificatorios.

ARTÍCULO 12.- Los valores acumulados en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) no podrán superar el importe equivalente a las erogaciones por prestaciones anuales autorizadas para la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en la ley de presupuesto de la administración nacional.

ARTÍCULO 13.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

Jubilados: por cada fallo a favor se inician cuatro juicios nuevos

Esta dinámica hace que se acumulen en Tribunales más de 400.00 demandas.

PorIsmael Bermúdez

ibermudez@clarin.com

Los jueces de la Seguridad Social no dan abasto . Por cada juicio que aprueban a favor de los jubilados, ingresan cuatro nuevos a los juzgados . Y, además, como buena parte de las sentencias favorables a los jubilados son apeladas por la ANSeS, el stock de demandas no deja de crecer y supera ya los 400.000 juicios .

Las cifras de la Cámara Federal de la Seguridad Social marcan que hasta septiembre de este año ingresaron 72.193 demandas judiciales de jubilados . Y que en ese mismo período los jueces, en primera instancia, aprobaron 17.394 juicios. Esto duplicó el promedio de las sentencias dictadas entre 2004 y 2009.

A estas cifras se agrega otro factor: la ANSeS apeló 23.165 sentencias de juzgados radicados en la Capital Federal y en el interior del país. Así, entre primera y segunda instancia se sumaron hasta septiembre más de 95.000 juicios. Esta cifra es récord.

“Las apelaciones revelan que no se está cumpliendo con la Resolución 955/08 de la Secretaría de Seguridad Social que autoriza a ANSeS a no apelar y consentir las sentencias que se dicten de conformidad con los fallos de la Corte Suprema, como el caso Badaro, Gemelli y otros”, le dijo a Clarín el juez de la Sala II de la Cámara Federal, Luis Herrero.

El abogado previsionalista Guillermo Jáuregui confirmó que la ANSeS “apela todas las sentencias de primera instancia que se refieren a la ley 24.241, pese a que la Corte fijó el criterio de reajuste en el fallo Elliff y luego Badaro”.

“Tampoco desistieron -agregó Jáuregui- de los recursos ordinarios o extraordinarios presentados ante la Cámara o la Corte en los supuestos en que la Corte ya se ha expedido como lo impone el compromiso adoptado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA".

En cambio, reconoció “no apelan ni ante la Cámara ni ante la Corte los fallos de docentes e investigadores científicos tanto de primera como segunda instancia”.

Por su parte, en base a un informe de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas que aseguró que la ANSeS está dilatando el pago de los fallos en favor de los jubilados, la Defensoría del Pueblo de la Nación reclamó a la ANSeS el pago de las sentencias dentro de los 120 días de la recepción del expediente . Y que cumpla el “Acuerdo de Solución Amistosa” celebrado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde el Gobierno se comprometió a garantizar el pago oportuno de las sentencias judiciales firmes.

Según la Defensoría, se constató que existían 17.533 procesos de ejecución previsional con sentencia y que un Informe de la Auditoría General de la Nación denunció “las demoras en el cumplimiento de los plazos procesales, especialmente en los referidos a la etapa de liquidación de la sentencia”

Fuente http://www.ieco.clarin.com/economia/Jubilados-favor-inician-juicios-nuevos_0_178800007.html

Se agudiza la rebelión contra la reforma jubilatoria en Francia

20/10/10 Al menos 3 millones de personas marcharon en París y otras ciudades en rechazo a la idea de Sarkozy de aumentar la edad del retiro. Hubo choques con la policía y autos quemados. Siete de cada 10 franceses apoyan las protestas.

PorMaría Laura Avignolo - Clarin 20 de Octubre

http://www.clarin.com/mundo/europa/agudiza-rebelion-reforma-jubilatoria-Francia_0_356964354.html

Obreros y estudiantes, funcionarios públicos y jubilados, camioneros y amas de casas, familias enteras marcharon ayer en toda Francia bajo un cielo lluvioso y gris, en una nueva protesta que va más allá de las reformas de las jubilaciones. Tres millones y medio de personas –según los sindicatos– o un millón cien mil –según la policía– respondieron a la convocatoria de la intersindical para defender la jubilación a los 60 años . Pero la convocatoria tiene otro horizonte: los franceses salieron a proteger un Estado de bienesta r, un estilo de vida y valores republicanos que sienten amenazados por el gobierno de Nicolás Sarkozy.

82% La Ley Vetada

Agosto de 2010 Minimo Vital y Movil $ 1.740,00
el 82% sería igual a $ 1.427,00 VETADO
La jubilación Mínima es de 1.046,00

Enero de 2011 Minimo Vital y Movil $ 1.840,00
el 82% sería igual a $ 1.508,00 VETADO
La Jubilación Minima seguirá siendo de $ 1.046,00

El haber medio de los jubilados sólo alcanza al 36 por ciento del salario
16/10/10
Era la relación que existía a marzo, según la última medición oficial.
Y ahora es más baja.
Por Ismael Bermúdez

Es una interesante e ilustrativa nota para seguir en
http://www.clarin.com/politica/medio-jubilados-alcanza-ciento-salario_0_354564671.html

Ahora es de apenas el 36%, muy lejos del 82%, que fijaba para el haber mínimo la ley vetada por la Presidenta.
A marzo, último dato de la Secretaría de Seguridad Social, la jubilación media era de $ 1.165 , mientras el sueldo promedio imponible (sujeto a aportes previsionales) de $ 3.233 . Esa relación, de apenas el 36%, ahora sería un poco más baja porque desde entonces los salarios aumentaron casi un 20% , en tanto las jubilaciones tuvieron en septiembre una suba del 16,9% . Ahora, se estima que el sueldo promedio imponible es de $ 3.850 y la jubilación media de $ 1.362, es decir que apenas llegaría a cubrir el 35,4% del haber promedio de los trabajadores en actividad.

Hola Daniel

Esto es de hoy en Clarín

Enviado por Gerardo

Casi la mitad de la plata de las jubilaciones se usa por decreto

18/10/10

Son más de $ 60.000 millones al año que se destinan a gastos que no tienen financiamiento propio. Su uso fue decidido sin debatir de dónde saldrían los recursos. Esto lo empezó a hacer Cavallo en los 90 y fue profundizado por los Kirchner.

Por Ismael Bermúdez

El Gobierno vetó el viernes pasado la ley impulsada por la oposición para restablecer el 82% en el haber mínimo y aplicar un reajuste en las jubilaciones según los criterios determinados por la Justicia. El argumento de la Casa Rosada fue que en la ley no se especificaba de dónde saldrían la plata para financiar esas mejoras para los jubilados. Y agregó que si hubiera promulgado esa norma esto implicaría “prácticamente la quiebra no sólo del Sistema Previsional Argentino sino del propio Estado”.

Sin embargo, hay un detalle que la argumentación oficial pasó por alto: la ANSeS está pagando más de $ 60.000 millones anuales en distintas prestaciones que, en la mayoría de los casos, fueron aprobadas a través de decretos sin el respaldo de un financiamiento propio o específico, cargándolos sobre el presupuesto del organismo que se ocupa de administrar el sistema jubilatorio.

Este tipo de decisiones se vienen aplicando desde la década del 90. Y las mantuvieron todos los gobiernos que sucedieron a la gestión presidencial de Carlos Menem, incluyendo a la administración de Néstor y Cristina Kirchner iniciada en 2003:

En 1994, cuando el ministro de Economía era Domingo Cavallo, se decidió transferir a la ANSeS el financiamiento de los déficit de las cajas jubilatorias militares y de las demás fuerzas de seguridad. Hasta ese momento, ”desde siempre este gasto estaba imputado al presupuesto del Ministerio de Defensa o del Interior”, según plantearon oportunamente los especialistas Amancio López y Jorge Urriza. Ese es un gasto que continúa bajo la órbita de la ANSeS. Para 2011 se prevé que el déficit de esas cajas rondará los $ 4.513 millones que serán cubiertos recursos del sistema jubilatorio.

En un acuerdo firmado en agosto de 1992 entre la Nación y las provincias se estableció que el 15% de la recaudación impositiva que se coparticipa se destinara al financiamiento del sistema previsional nacional y a otros gastos. Sin embargo, un año más tarde, a través del decreto 2443, se “asignó retroactivamente el destino de esos fondos al pago de garantías a las provincias y a gastos administrativos de la DGI”, según documentó Urriza.

A su vez, en el Pacto Federal de 1993 se estableció el “compromiso” de financiar con ese aporte los déficits por la transferencia de las cajas de jubilaciones provinciales al Sistema Nacional y luego a financiar los déficits de las Cajas no transferidas. Los gastos que paga la ANSeS por comisiones de la AFIP en el Presupuesto 2011 suman $ 674 millones.

Esa porción de 15% de los recursos coparticipables -que ingresa a la ANSeS como contribuciones figurativas”- se destina a pagar pensiones no contributivas (que no requieren que el beneficiario haga aportes para recibirlas) que administra la cartera de Desarrollo Social. Por estos compromisos, para 2011 están presupuestadas $ 11.392 millones, más los mencionados déficits de las cajas militares y de las fuerzas de seguridad.

Ya con la gestión kirchnerista, la jubilación por moratoria -que permite acceder a una jubilación a quienes no tienen aportes o cuentan con menos de 30 años de aportes- fue aprobada por un Decreto de Necesidad y Urgencia en 2005. Si bien la cuota de la moratoria se descuenta del beneficio que cobra mensualmente el jubilado, la incorporación de 2,5 millones de nuevos jubilados en un plazo muy corto obligaba a determinar una fuente de financiamiento propia, pero esto no se hizo. Según el Presupuesto 2011 este beneficio representará el año próximo $ 37.392 millones.

La Asignación Universal por Hijo se aprobó también por un DNU, sin discusión sobre cómo debería financiarse. En este caso, se resolvió además que absorbería las partidas de algunos planes sociales, como el plan Familias. Y se decretó que todo su financiamiento recaería sobre los intereses que genera el Fondo de Garantía, que administra los activos por unos $ 150.000 millones que la ANSeS heredó de las AFJP cuando se eliminó el sistema de jubilación privada. En 2011 la partida prevista para la asignación universal es de $ 10.083 millones.

Lo mismo con el plan de computadoras Conectar: insumirá $ 3.199 millones el año próximo.

Una parte de los recursos del Fondo Nacional de Empleo, que pertenecen a la ANSeS para financiar el seguro de desempleo se destina a financiar planes de empleo. En el Presupuesto 2011 suman $ 1.184 millones.

Al discutir el financiamiento para el 82%, el Gobierno parte del supuesto que el monto de los beneficios está subordinado al estado actual de las cuentas públicas. Esto supone que no se pueden revisar las exenciones impositivas, los subsidios a grupos económicos ni los pagos de la deuda. Y que no se pueden generar nuevas fuentes de ingresos, gravando la renta financiera o subiendo los aportes patronales a los niveles de 1993.

Las claves de la discusión por el 82% móvil

1 La ANSeS se hace cargo de varios gastos que se le asignaron por decreto y sin discusión sobre cómo pagarlos. Por caso, más de 910.000 pensiones no contributivas, que suman unos $ 10.000 millones anuales.

2 Cubre el déficit de las Cajas jubilatorias de militares, policías y fuerzas de Seguridad.

3 Paga los subsidios del programa de Reproducción Productiva (Repro), que se otorga a las empresas en crisis.

4 Las 2,3 millones de las llamadas jubilaciones “por moratoria”, que se dieron a gente con aportes incompletos o directamente sin aportes: son $ 27.000 millones.

5 De los intereses del Fondo de Garantía de la ANSeS salen los $ 8.300 millones para el pago de la nueva Asignación Universal por Hijo. Y también el plan de computadoras portátiles para colegios y estudiantes.

Sin riesgo de default

Aún si se empezara a pagar ahora el 82% móvil, el país no enfrentaría riesgos de caer en default en los próximos meses porque la ANSeS cuenta con un superávit mayor a $ 10.000 millones que alcanzaría para pagar un eventual incremento del haber mínimo en lo que resta de 2010.

Para Lavagna, el 82% móvil es “pagable”

“El 82% móvil es perfectamente pagable haciendo una redistribución del presupuesto ”, aseguró ayer Roberto Lavagna, el primer ministro de Economía de la gestión Kirchner.
Cercano ahora al precandidato presidencial del PJ disidente, Eduardo Duhalde, de quien también fue ministro, Lavagna afirmó que “se necesitan alrededor de 20 mil millones de pesos para pagar el 82% y no la cifra que dice el Gobierno, que mezcla todas las cifras”. El ministro de Economía, Amado Boudou, insiste en que la implementación de la ley vetada por Cristina hubiera significado una erogación cercana a los 50 mil millones de pesos anuales.
Por las dudas, el ex candidato presidencial en alianza con la UCR, dio a entender que sus declaraciones están exentas de interés electoral. “Desmiento que vaya a ser compañero de fórmula de Duhalde y no pienso ocupar ningún cargo electoral”, aseguró. Y opinó que en el Gobierno “hay muchos síntomas de fin de ciclo, hay un desorden de ideas. Habría que recordarle a que hace un año dio un millón de jubilaciones sin aportes ”, sostuvo en una entrevista por FM Identidad.
Otro peronista distante de la Casa Rosada,, el gobernador cordobés Juan Schiaretti, también condenó la actitud de Cristina.
“Yo no hubiera vetado la ley” , dijo. Y argumentó -en declaraciones a la radio Cadena 3- que “si no están todos los recursos, hubiera puesto plazos para alcanzar el 82 por ciento móvil”.
Desde el socialismo, el senador Rubén Giustiniani castigó el veto a la ley sancionada en la Cámara alta el jueves de madrugada indicando que “ vetar las esperanzas y expectativas de cinco millones y medio de jubilados y pensionados resulta lamentable”.
Giustiniani fue autor de uno de los proyectos que habían sido analizados en el Senado originalmente para fijar las jubilaciones en el 82% de los salarios. Y opinó que “de lo que se trata es de terminar con esta contradicción de una ANSeS rica y jubilados pobres, por eso nuestra respuesta será insistir con la sanción de una ley que le devuelve dignidad no solo a los jubilados y pensionados”.
Fuente Clarin 16Oct2010

Moyano le pidió a la Presidenta un aumento de las jubilaciones

Con la voz carrasposa, la infaltable campera de cuero abierta hasta el ombligo y más de 70 mil personas que lo colocaron siempre en el centro de la escena, Moyano les sugirió a Cristina y a Néstor Kirchner que hagan “un esfuerzo” para que los jubilados “puedan estar mejor”.

fuente: http://www.clarin.com/politica/Moyano-pidio-Presidenta-aumento-jubilaciones_0_354564659.html

¡ ¡ ¡ Ud lo entiende..... yo no ! ! !
¿ . . . o sí ?
Ahora estan anunciando un tercer aumento en 2011
Los dos de Marzo y Setiembre . . . y otro más
¿ ahora se entiende ?
Daniel H Spagnolo

La Pregunta del MILLON

Alguien se hizo la pregunta del millón?
- De donde salió el dinero para jubilar a 2.400.000 personas sin aportes?.-
Durante el periodo 2002/2006, caída la convertibilidad, reaparece el flagelo de la inflación; en ese corto periodo, los precios subieron aproximadamente el 100%, mientras que los salarios en paritarias, lo hicieron a un promedio del 88,6%.- En ese momento tendría que haberse activado, automaticamente, EL ART. 14 (bis), de nuestra Constitución Nacional, pero el Ejecutivo, lo violó olimpicamente.-
Un jubilado llamado ADOLFO VALENTIN BADARO, se percató de la maniobra y rapidamente se presentó ante Los Tribunales, reclamando este despojo, del 88,6%, practicado por la persona que estaba al frente de la Casa Rosada en ese momento.-
Conocido el CASO BADARO I, quedó demostrado, de donde salió el dinero para jubilar a 2.400.000 (mal llamadas amas de casa), donde muchas de ellas viven en el extranjero, desde hace más de 30 años; o aquellas que se pavonean en "Los Cardales" o en Puerto Madero, Las Cañitas o el pituco barrio de Recoleta; amen de las esposas de profesionales, jueces, ministros, etc.-
En sintonía con la inflación, el ex-Presidente, ni corto ni perezoso, comienza a aplicar, lo que yo bauticé en ese momento, "El Viejecidio"
Pasando la mitad del año 2005, aplica un "aumento" a la clase pasiva, del orden del 10% solamente a las jubilaciones menores a $ 1.000.-, y al año siguiente, 2006, un 11% a todos los haberes, inclusive a los mayores a $ 1.000.-, mientras que la mínima ($150.-), lo hacía en el periodo 2003-2006, con aumentos en dosis homeopática, siete veces, quedando así por arriba del 213%.-
Esta descriminación, con los jubilados que hemos trabajado 30, 40 o más años, aportando a nuestras respectivas cajas en Relación de Dependcencia, Los Jubilados, PASAMOS A SER LA VARIABLE DE AJUSTE DE ESTE MODELO ECONOMICO.-
Lo expuesto, es el reclamo que hizo Badaro, reclamo que se tenía que haber hecho y no el proyecto de Ley del 82% Móvil del Salario Mínimo, que le dió "pasto" al Gobierno para el Veto.-
Después sí, separando la paja del trigo, se tendría que preparar, una Ley con el 82% Móvil y automático, sobre el salario del trabajador activo en la misma categoría, cargo o función, de los 10 mejores años de su vida laboral.-
Y por separado una Ley, que contenga a la vejez sin aportes, pero que se haga cargo el Ministerio de Desarrollo Social o crear, algo parecido a la Fundación Eva Perón.-

OSVALDO GASPARRI - Jubilado

P/D
a) 1.200.000 jubilados que aportaron, durante 30, 40 o más años, fueron "robados" por este modelo, a saber:
Una quita promedio a cada jubilado de $ 1.400.- mensuales x 13 meses, incluído el aguinaldo, x año = a $ 18.200.- x 1.200.000 jubilados = 21.840 MILLONES de Pesos.-
b) 2.400.000 jubilaciones sin aportes (moratorias), a un promedio de $ 700.- (descontando la cuota de moratoria) x 13meses = a $ 9.100.- x 2.400.000 moratorias = 21.840 MILLONES de Pesos.-

El Veto del 82 %

Si el Congreso Nacional sanciona una Ley, tomó los recaudos necesarios para que se pueda aplicar y tenga el sustento financiero en el tiempo, en el futuro, que niega el gobierno
No se preocupen, Gobierno 2007/2011
El próximo periodo Presidencial 2011-2015 estará en manos de quienes aprobaron esta Ley y sabrán como ordenar la economía para pagar a los jubilados y pensionados lo que esta Ley indica
En los proximos días veremos el Veto anunciado y sus porqués
Como será el destino de nuestros haberes está en manos de quienes han votado los argentinos: Poder Ejecutivo y Poder Legislativo
No debemos olvidarlo en Octubre de 2011 cuando votemos otra vez . . . y van . . .
Daniel H Spagnolo

Más jubilados cobran el ajuste de haberes por orden judicial

A través de medidas cautelares, la Justicia ordenó que la ANSeS pague de inmediato.
PorIsmael Bermúdez
Por la acumulación y demora que se registra con los juicios de los jubilados en los Tribunales de la Seguridad Social, algunos jueces optaron por aprobar y ordenar el reajuste inmediato de los haberes jubilatorios a través de medidas cautelares. Esto hace que aunque la ANSeS apele esos fallos igual debe cumplirlos mientras se desarrolla el proceso. Así, ya suman casi 200 los jubilados que pidieron y obtuvieron el reajuste de sus jubilaciones por la vía de una medida cautelar.
Como ejemplo de estos casos, la ANSeS informó a la Justicia que, a partir de noviembre, el jubilado Alfredo Márquez tendrá un ajuste del 42,8% en su jubilación por la aplicación de la medida cautelar dispuesta por la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social.
Otro caso mencionado por el organismo corresponde al jubilado Raúl Rosso. Desde junio pasado su jubilación que era de $ 1.108,37 pasó a ser de $ 1.687,08: estoimplica un aumento de 52,2%.
sigue la nota en
http://www.clarin.com/politica/jubilados-cobran-ajuste-haberes-judicial_0_352764765.html

Masivas marchas en Francia contra la reforma jubilatoria de Sarkozy
13/10/10 - Clarin
La cuarta huelga en menos de 40 días paralizó al país. Hubo incidentes en París.
PorMaría Laura Avignolo París. Corresponsal

La movilización intersindical de ayer batió todos los récords no sólo en París sino en todo el país. Según los gremios organizadores, hubo al menos 3,5 millones de personas marchando en toda Francia contra 2,9 millones en las manifestaciones del 2 de octubre y el 23 de septiembre. Hasta la policía admitió que esta vez era una multitud: 1.230.000 personas legalizó el Ministerio del Interior. Las marchas se repetían masivamente en Toulouse, Lyon, Grenoble, Orleans, Rennes, Lille y Marsella.

La huelga fue un éxito .
Hasta la torre Eiffel estaba cerrada.
El 50% de los vuelos se suspendió. Siete refinerías fueron muy afectadas. No había combustible. Cuatrocientos liceos estaban bloqueados. Los transportes entraron a la huelga, y los trabajadores del subterráneo y los ferroviarios extendieron el paro hasta hoy.
Mas informacion en
http://www.clarin.com/mundo/Masivas-marchas-Francia-jubilatoria-Sarkozy_0_352764787.html

A pesar de las críticas, Sarkozy elevó la edad para jubilarse

09/10/10-Clarin

Pese a las masivas protestas que hubo por parte de los sindicatos, el Senado francés le dio la sanción definitiva al proyecto de reforma de las jubilaciones impulsado por el presidente Nicolás Sarkozy, que lleva de 60 a 62 años la edad mínima para acceder a ese beneficio a partir del 2018. El otro punto clave es que incrementa de 65 a 67 años la edad para cobrar una jubilación completa.

El debate fue intenso y terminó con 186 votos a favor y 153 en contra. Con esta medida, el gobierno francés intenta afrontar la carencia de fondos sociales y el aumento de la esperanza de vida. Sostiene que mantener el sistema anterior provocaría un rojo de 45 mil millones de euros en el 2020. Con la suba jubilatoria, sólo en torno a la mitad: 20 mil millones.

sigue la nota en

http://www.clarin.com/mundo/europa/pesar-criticas-Sarkozy-elevo-jubilarse_0_350365109.html

Exigen a la ANSeS que pague juicios

La Fiscalía de Investigaciones Administrativas informó que la ANSeS está dilatando el pago de los fallos en favor de los jubilados. En base a esa presentación, la Defensoría del Pueblo de la Nación reclamó a la ANSeS el pago de las sentencias dentro de los 120 días de la recepción del expediente. Y que cumpla el “Acuerdo de Solución Amistosa” celebrado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde el Gobierno se comprometió a garantizar el pago oportuno de las sentencias judiciales firmes.

Según la Defensoría, a fines de 2009 existían 17.533 procesos de ejecución previsional con sentencia. A esto se suma, dice la Defensoría, el Informe de la Auditoría General de la Nación que señala “las demoras en el cumplimiento de los plazos procesales, especialmente en los referidos a la etapa de liquidación de la sentencia”.

Antecedentes

En agosto, Diego “Pocas Pilas” Huenelaf asaltó con un cuchillo a un vecino de Trelew. Pero no pudo ser detenido porque es delegado del gremio de la construcción y tiene inmunidad por el artículo 248 de la Constitución Provincial.

El gobernador de Chubut impulsó una reforma de la Constitución para que los fueros protejan sólo las funciones gremiales y no los delitos comunes. Todos los gremios rechazan la reforma.

Tres o Cuatro años más ! ! !

Trabajé en la provincia de Buenos Aires desde 1970 hasta 1997, en que renuncié. A partir de 1991 comencé a trabajar como docente en el Gobierno de la Ciudad. Desde el 91 al 96, en forma paralela. El 30 de junio presenté la acreditación de los servicios de la Provincia, más los realizados hasta el 2 de febrero en el Gobierno porteño (todo debidamente certificado por las autoridades correspondientes). Al pasar los meses, hice el seguimiento de mi expediente, que fue caratulado como cierre de cómputos. Con mucha soltura, los empleados me informan que mi jubilación saldrá dentro de tres a cuatro años. Yo me pregunto: ¿no será un poco mucho, cuando todos los papeles están en orden?
Jorgelina Monti
jorgelinamonti09@hotmail.com

Clarin 2 de Octubre de 2010

Sufrimiento

Sufrí en mi niñez y ahora también al llegar a la vejez. Tengo 63 años. Cuando era niño sufrí un golpe en mi columna y mis padres debieron cargar con la internación, el tratamiento y varias intervenciones quirúrgicas. Fue tan costoso aquel tratamiento que obligó a mi padre a vender su única propiedad. En estos momentos, al solicitar una pensión por invalidez, algo que podía haberlo hecho antes, son incomprensibles los obstáculos que me ponen en la delegación de Lanús. Para sumar males, recibí una intimación de remate por una deuda de expensas del titular anterior, a pesar que nunca me opuse a su pago, mediante comprobante por carta documento, instancia que se registra en el juzgado N° 5 Comercial de Lomas. Por lo tanto, vivimos con mi esposa insoportables momentos de incertidumbre por el accionar de personas que ponen el mal por sobre el bien. Cuanto agradecería la ayuda de un letrado que pudiera orientarme.
Carlos Bruñe
charly_bru@hotmail.com
Clarin 2 de Octubre de 2010

El Default

La Presidenta sostuvo que de sancionar la ley que otorga el 82% móvil para los jubilados la Argentina el país entraría en default. Creo que el problema fundamental es entender que contrariamente a lo que sostiene la Presidenta, la Argentina no entrará en default por la ley –si el Congreso sanciona finalmente el 82% móvil– sino por haberse malgastado y dilapidado los miles de millones de los fondos de los jubilados. Sería resultado de la política clientelar y prebendaria, acompañada con una fiesta de subsidios que ha provocado que lo que queda en las arcas nacionales no pueda ser destinado a quienes verdaderamente lo necesitan, llámese jubilados.
Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com
Clarin 2 Oct 10

En 2011 las jubilaciones seguirán bajas y muy lejos del 82% móvil

Interesante nota de nuestro amigo Ismael Bermudez

05/10/10 El haber medio rondará $ 1.480, que equivale a un 33% del sueldo promedio.
Por Ismael Bermúdez
http://www.clarin.com/politica/jubilaciones-seguiran-bajas-lejos-movil_0_347965258.html

Olvidados por PAMI

02/10/10 – Clarín
Somos jubilados de San Miguel, olvidados por PAMI. Quisiera que algún lector de Clarín hiciera fuerza común con los jubilados de San Miguel y José C. Paz. Nos dejaron a la deriva, no sabemos dónde ir para poder recibir atención médica. Deambulamos por los centros de salud sin recibir atención. Nos atendían en el Sanatorio San Miguel, pero por pasar a ser una clínica privada, ya no atienden. Lo mismo sucede en José C. Paz. Por favor, señores responsables de la salud pública y del PAMI, atiendan a los jubilados como se debe: durante toda su vida hicieron sus aportes para eso.
Ema Santillán
gispuebla@live.com.ar

La espera del 82% y los Reyes Magos

02/10/10 – Clarín

Nos enseñan en la escuela el sistema de gobierno democrático y que vivimos en él. Sin embargo, encontramos un Gobierno enfrentado con el campo, con la Iglesia, con la Corte Suprema, con la oposición, con la industria, con el jefe de Gobierno de la Ciudad, con los medios audiovisuales, con los dos diarios más importantes del país.
Un Gobierno capaz de hacer sancionar leyes de pura conveniencia personal, en tiempo récord. Manejando el quórum en el Congreso para que no se trate lo que no les conviene. Invirtiendo en el fútbol, pero no en la Policía Federal ni en hospitales. Con ministros que defienden a capa y espada, lo indefendible.
Manejando la Justicia y al gobernador de Buenos Aires. Desestimando los problemas de seguridad. Permitiendo las ejecuciones diarias de víctimas inocentes por parte de los delincuentes. Pero eso sí, preocupándose por mantener el poder, a cualquier precio.
¿Son estos los representantes del pueblo? ¿Los que le niegan a los jubilados el 82%, pedido desde hace más de 40 años, pero usando el dinero de la ANSeS para otros fines? ¿Los que están a favor de los alumnos en la toma de escuelas, porque no es un área de ellos?
Creo que a esta altura de los acontecimientos, la democracia es realmente como los Reyes Magos.

Esteban Trefiletti
etrefiletti@sinectis.com.ar

Francia: huelga contra reforma jubilatoria de Sarkozy
El presidente de Francia impulsa elevar la edad de retiro de 60 a 62 años

En todos los paises meten mano en las sabrosas Cajas de los Jubilados
Quién nos defiende de esos saqueos
Nadie
Daniel H Spagnolo

Ahora la nota . . .
Por Jenny BarchfieldAgencia AP
Los pasajeros franceses se agolparon hoy en las estaciones para abordar los escasos trenes suburbanos al comenzar la segunda serie de huelgas contra el plan del presidente Nicolas Sarkozy de elevar la edad de retiro a 62 años. La medida de fuerza afectó el funcionamiento de trenes, aviones y escuelas en todo el país.
Menos de la mitad de las líneas de subterráneos operaban normalmente, según la red de transporte público RATP, y se canceló aproximadamente la mitad de los trenes de larga distancia, dijo el sistema estatal de ferrocarriles SNCF.
Muchos vuelos fueron cancelados en los aeropuertos de Orly y Charles de Gaulle, dijo la autoridad de aeropuertos de París. Los correos y aún los teatros de ópera se vieron afectados.
La seguridad se reforzó en algunas estaciones de subterráneos que fueron patrulladas por soldados armados con ametralladoras. En los últimos días, las autoridades advirtieron que aumentaba el riesgo de un ataque terrorista en territorio francés.
Paro. Las huelgas, consideradas una prueba para el gobierno del conservador Sarkozy, son observadas en otros países europeos donde los gobiernos luchan por reducir los costos con medidas impopulares de austeridad después que la crisis de la deuda griega socavó la confianza en el euro.
En total, se efectuaron 232 manifestaciones en toda la nación. Miles de manifestantes se congregaron en la Plaza de la Bastilla, el escenario histórico de la Revolución Francesa en París.
Los líderes sindicales procuran demostrar el descontento generalizado superando la magnitud de las protestas del 7 de septiembre que movilizaron a más de un millón de personas por las reformas al sistema de pensiones.
Una protesta en la ciudad sureña de Tolosa congregó a una cantidad de entre 25.000 personas -según las autoridades regionales- y 120.000, según los organizadores.
Sarkozy ha indicado que está dispuesto a hacer concesiones marginales pero sigue firme en aumentar la edad de retiro de 60 a 62 años y elevar de los actuales 65 a 67 años la edad de quienes desean beneficios completos de retiro.
Fuente
http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/francia-huelga-contra-reforma-jubilatoria-de-sarkozy

Una cuestión de respeto

Coincido con algunos conciudadanos que disfrutan como yo del placer de escribir en este espacio, que la libertad de expresión no debería ser castigada. Y mucho menos censurada con frases grotescas o hirientes. En un total de acuerdo con ello, quizás pudiéramos convenir que hay temas que nuestro sentido común no debería permitirnos el elogio. Temas que por el momento, si se los menciona, tendrían que ser solamente para pedir disculpas y comentar los proyectos que se están pergeñando para solucionarlos a la brevedad. Me refiero concretamente a los jubilados que cobran cifras francamente irrespetuosas. Personas de mucha edad cuya cuenta en la vida es absolutamente regresiva. Su futuro es breve, su presente desastroso. A la hora de pagar alquiler, comprar medicamentos e ir al supermercado, la historia de los anteriores gobiernos o los mencionados "aciertos" del actual, sólo sirven para incrementar el enojo y las lágrimas de los ancianos que como no hacen paros ni cortan rutas, no figuran entre las urgentes prioridades. Hay un enorme porcentaje de jubilados que en este momento cobran alrededor de mil cien pesos. Los que escriben elogiando actitudes gubernamentales relacionadas a esta "maravilla" seguramente no tienen padres o abuelos que luego de haber aportado durante toda una vida terminan cobrando esa miseria, absolutamente escasa para llevar una vejez con dignidad. A este paso, quizás en el futuro lejano sea justo el salario, pero para nuestros abuelos de hoy, será tarde. Por favor, no sumemos la falta de respeto a las innumerables carencias que padecen.

Edith Michelotti

ediluobs@hotmail.com

http://www.lacapital.com.ar:80//ed_impresa/2010/10/edicion_702/contenidos/noticia_5181.html

82%

Por favor envialo, ayuda a los que siempre se ven relegados por los gobernantes de turno, para aquellos a los que se les fue los mejores años de su vida y de su pontencial porque siempre laburaron, esperanzado en disfrutar de una vejes saludable y sustentable, y que hoy no enmcuentran solucion a tanto abasallamiento del poder corrupto que hace oidos sordos al padecimiento en el que estamos sumergidos de nuestros Adultos Mayores.

Te agradezco la distraccion que te cause con mi email, pero no te lo quedes reenvialo, a ver si entre todos podemos ayudarlos.

Silvia

----- Mensaje reenviado ----
De: Alfredo Rey
Para: Silvia Zarate
Enviado: sábado, 2 de octubre, 2010 10:00:47
Asunto: 82% PARA JUBILADOS

Por emplear tu valioso tiempo, en leer y reenviar esta petición. ...... nada se puede agregar. Me solidarizo en un todo, con el pensamiento y la propuesta de este mail. apoyen reenviando!!! CONCIENCIA!!! Argentinos....a los hechos!!!! Basta de Maradona ni de pavadas,ocupémonos de las cosas realmente importantes, entonces: DESPERTEMOS, LUCHEMOS CON NUESTRAS ARMAS DE PROTESTA, HAGAMOSLE SENTIR QUE NO SOMOS TONTOS COMO NOS CONSIDERAN. Si hay dinero para mantener a los zanganos que viven de tantos planes sociales, si hay dinero para pagarles los pasajes a los delincuentes de los barras bravas a Sudafrica, si hay dinero para pagar subsidios de todo tipo, si hay dinero para pagar sobreprecios en obras publicas, si hay dinero para pagar tanta injusticia en este pais.... Seguramente que los jubilados se merecen cobrar el 82 % móvil!. Ademas no es una dádiva....es lo que corresponde por haber aportado durante "toda la vida", productiva de cada persona. CACEROLAZOS O VUVUZELAS si la presidente veta la ley! Seguramente vos tendrás un papá, abuelo, tío, vecinos que están sufriendo esta injusticia. Si te interesa la justicia y la paz reenvialo por favor. Los jubilados y pensionados nacionales y provinciales requerimos de la solidaridad del pueblo Argentino, porque estamos en emergencia económica. Esto se debe a que el 76% de la masa de jubilados cobra $890, es decir $29 por día. Nosotros queremos que la sociedad conozca esta situación vergonzante y que exija a los diputados y senadores nacionales la sanción, en este año, de una NUEVA LEY PREVISIONAL que contemple un haber jubilatorio del 82% móvil del salario del trabajador en actividad y además que el haber mínimo no sea inferior al SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL. Si estás de acuerdo con esto reenviá esto a todos tus contactos, si no, serás uno más de los que toleran este genocidio de la clase pasiva. Gracias!!!! JUBILADOS Y PENSIONADOS NACIONALES Y PROVINCIALES ¡ NO OLVIDES NUNCA...! Estas son manos honestas y trabajadoras, que colaboraron para hacer un Pais ¡ grande y próspero! ¡ POR FAVOR ! no quebrantes los principios de los mayores.