Según un informe elaborado por el diputado Claudio Lozano sobre manejos que hace el Gobierno con los excedente de la ANSeS, la fórmula de movilidad jubilatoria “lejos de generar el reparto genera excedentes que en lugar de atribuirlos al fin previsional los vuelca a otros fines como el pago deuda pública, infraestructura y el sostenimiento de negocios del sector privado”.
El trabajo plantea que “al contrastar la necesidad de financiamiento producto de las nuevas prestaciones o finalidades que asumió la ANSeS en los últimos años ($ 107 mil millones) con el volumen de ingresos tributarios ($ 98.270 millones) se verifica que le restarían $ 8.699 millones para cubrir los gastos por las nuevas prestaciones y destinos que tiene actualmente la ANSeS, verificándose entonces que la asistencia termina siendo desde la ANSeS a la caja del Tesoro Nacional y no al revés, como suele decirse”.
Añade que, por lo tanto, “la asistencia real del Tesoro a las jubilaciones es menor que la comúnmente se expresa ya que sostiene un organismo que ha diversificado ampliamente sus objetivos y que como consecuencia precisa incluso de más recursos para evitar que tal multifuncionalidad no derive en postergar uno de los principales fines, la atención a la población adulta mayor”. Y cita como ejemplo que “mediante la aplicación de una fórmula de movilidad sostiene una estructura de haberes deprimida , al tiempo que garantiza excedente para financiar la política económica del gobierno nacional”. Añade además que “ posterga la recomposición de los haberes jubilatorios mediante el incumplimiento los fallos judiciales de las Corte Suprema de Justicia de la Nación, como los casos Sanchez y Badaro”.
http://www.ieco.clarin.com/economia/Critican-uso-plata-ANSeS_0_662333789.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario