lunes, 18 de abril de 2011

Juicios de jubilados: van a cobrar primero los de más edad y haberes bajos

08/04/11-Clarin

La ANSeS aplicará un nuevo sistema para liquidar sentencias a partir de mayo.

Por ISMAEL BERMÚDEZ

A partir de mayo, la ANSeS liquidará las sentencias firmes en favor de los jubilados según un orden de prelación que tomará en cuenta la edad y el haber del jubilado y la antigüedad del expediente judicial .

Por la implementación de este nuevo sistema , tanto en marzo como este mes no habrá pagos de sentencias a los jubilados, los que se reanudarían desde mayo con el nuevo criterio.

El ordenamiento de los pagos será el siguiente, de acuerdo a la circular 23 de la ANSeS que se conoció ayer.

Los beneficiarios de sentencias se clasificarán por rangos de haberes: menos de $ 2.000, entre 2001 y $ 4.000, y así en adelante. A su vez, cada rango, se ordenará por edades: más de 90 años, entre 85 y 89, entre 80 y 84 y menos de 80 años. Y sobre cada rango se consignarán los días de antigüedad de cada expediente.

La orden de prelación combinará, para cada rango, los que cobran los haberes más bajos, tienen más edad y mayor antigüedad . Y se liquidarán en base a la siguiente proporción: 45% para el primer rango, 30% para el segundo, 15% para el tercero y 10% para el cuarto. No obstante, habrá excepciones por razones de salud .

Sobre esta base, se espera que la ANSeS retome los pagos a partir de mayo.

Entre enero y febrero se pagaron un poco más de 3.000 sentencias, casi un 30% menos que en iguales meses de 2010.

Para todo 2011, la ANSeS tiene un presupuesto de $ 2.400 millones para cancelar unas 20.000 sentencias, lo que da un promedio de $ 120.000 por sentencia .

El sistema previsional carga con una pesada litigiosidad ya que se acumulan 450.000 juicios en los distintos Tribunales de la Seguridad Social y todos los años están ingresando unos 100.000 reclamos nuevos. Como se liquidan unas 20.000 sentencias, el stock de juicios sigue creciendo como una “bola de nieve” .

Por el peso de semejante cantidad de expedientes -que puso en peligro los edificios del Fuero de la Seguridad Social- la Corte Suprema tuvo que disponer de un feriado judicial para que los empleados pudieran trasladar una parte de los expedientes a otro edificio.

Por su parte, los jueces están aprobando más cantidad de sentencias, en tanto también hay más apelaciones de la ANSeS.

Los reclamos judiciales son por la mala liquidación de los haberes y porque la ANSeS no aplica los índices de actualización que ordenó la Corte Suprema. También porque se aplican topes o no se computan los pagos no remunerativos.

En tanto, sigue pendiente la denuncia que un grupo de entidades y abogados previsionalistas hicieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA porque no se estaría cumpliendo el acuerdo alcanzado con el Gobierno. Por ese acuerdo, la ANSeS se comprometió a no apelar las sentencias judiciales y a desistir en los casos ya apelados.

Hay pagos suspendidos

La ANSeS suspendió los pagos de sentencias durante marzo y abril con el argumento de que había iniciado un cambio en el sistema de liquidación.

Sin objetar el nuevo criterio, los abogados previsionalistas sostienen que se podía haber continuado con la liquidación de los fallos con el viejo sistema y sin interrumpir nada, acoplar el nuevo ordenamiento.

Ahora se espera que la ANSeS incremente los pagos, de manera de compensar lo que no se pagó en estos dos meses.

Designación y polémica

El Gobierno cubrió los cargos vacantes de vocales en el Tribunal Fiscal de la Nación (tres con competencia impositiva y cuatro aduanera), un organismo que arbitra los conflictos entre la AFIP y los contribuyentes.

Pero, según denunció Flavia Melzi, ex vicepresidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, en ese procedimiento “se soslayó el concurso de antecedentes, los nuevos funcionarios fueron nombrados a dedo, desatendiendo el razonable orden de mérito de los postulantes, firmando de este modo el acta de defunción de un órgano “independiente e imparcial”.

domingo, 17 de abril de 2011

Los jubilados presentan 500 juicios al día contra la ANSeS
09/04/11-Clarin
Por ISMAEL BERMÚDEZ
Los jueces de la Seguridad Social siguen dictando más sentencias en favor de los jubilados: en febrero y marzo firmaron el récord de 5.647 sentencias. Pero no por eso la litigiosidad previsional decrece porque, al mismo tiempo, la ANSeS apela una buena parte de esos fallos , que pasan así a segunda instancia o a la Corte Suprema. Mientras, en los Tribunales de la Seguridad Social ingresaron en solo dos meses 19.051 nuevos juicios de jubilados (más de 500 por día), de acuerdo a la Cámara de la Seguridad Social.
Estos números triplican los registrados en 2005 , antes que la Corte Suprema dictara el fallo Badaro, que actuó como un disparador para que se multiplicaran los reclamos por la falta de ajuste de los haberes. Luego se agregaron otros fallos del Alto Tribunal, como la no consideración de los topes previsionales o el reconocimiento de las sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial de los nuevos jubilados, antecedentes que abrieron otra oleada de juicios.
De este modo, entre la doctrina de la Corte, nuevos juicios, mayor cantidad de apelaciones y fallos firmes pendientes de liquidación – la ANSeS tiene más de 14.000 en carpeta —, se estima que las demandas de los jubilados ya superan los 465.000 casos. En el Presupuesto se prevé que la ANSeS destine este año al pago de sentencias en $ 2.400 millones, igual que en 2010. Esto equivaldría a saldar apenas unas 20.000 sentencias En tanto, en el Congreso legisladores del oficialismo reflotaron un proyecto de ley para crear nuevos 5 juzgados, una sala y dos fiscalías con el argumento de agilizar e incrementar la resolución de los expedientes.
Sin embargo, “el proyecto no se justifica ni jurídica ni moralmente, pues el 80% de los juicios que se inician en los juzgados son por haberes mal liquidados intencionalmente por ANSeS porque no respeta la doctrina de la Corte” le dijo aClarín el juez de la Sala II de la Cámara, Luís Herrero. Y agregó: “este proyecto perfecciona el perverso e inconstitucional sistema procesal actual diseñado por Menem-Cavallo para no pagarle a los jubilados en forma en forma automática.

Antecedentes

El denominado “fallo Badaro” que dictó la Corte Suprema de Justicia abrió la puerta para que los jubilados reclamen ante la Justicia un ajuste de sus haberes.

La ANSeS tiene una política de apelar las sentencias que le son contrarias, por eso las apelaciones se van acumulando en la Cámara de la Seguridad Social.

Por eso los juicios en curso son cada vez más, lo que hizo colapsar el fuero previsional.

sábado, 16 de abril de 2011

“Mi mamá sufre una pesadilla sin fin”

09/04/11 – Clarin
Mi mamá, jubilada docente de jornada completa, tuvo que iniciar en el 2005 un juicio por la movilidad jubilatoria. A fines de 2008 contó con sentencia definitiva favorable, donde el juez impone a la ANSeS la aplicación del régimen especial docente (82% móvil).
La liquidación del juicio se hizo esperar dos años. Y gracias a “Cartas al País” terminó saliendo, porque extrañamente una semana después de publicada la carta por ustedes, la ANSeS respondió que ya estaba la liquidación.
Eso fue en diciembre pasado. Lo cierto es que no le están actualizando la jubilación y lo más grave es que le liquidaron marzo con el mismo valor de febrero. Es decir no le aplicaron el régimen general ni el docente ni ninguno. Es decir que está “congelada”.
Mi madre está desesperada. ¿Qué espera la ANSeS, que mi mamá presente todos los meses la grilla de salarios? ¿Es la única jubilada docente para que la ANSeS argumente que no sabe cuánto pagarle?
Un problema que parecía solucionado no lo está, sino que ahora es peor. Antes le daban al menos el aumento general y ahora nada. Nada de nada.
Amigas suyas docentes cobraron el aumento. Esto es una pesadilla sin fin para ella... y para mí que la veo sufrir. Su nombre es Nelly Tiano (DNI 3.931.308).
Si alguien de la ANSeS lee esto que por favor haga algo. Mi mamá está desesperada y con serios problemas de salud.
José Hasbani Tiano
jhtiano@hotmail.com

viernes, 15 de abril de 2011

Burocracia del AnSeS

09/04/11 - Clarin
Quisiera saber si hay negociado o es sólo una mala organización. Me sabe a una falta de consideración a todos los jubilados que necesitamos lentes para poder leer y ver de lejos.
Para lograr unos lentes tenemos que ir al médico de cabecera, quien después de hacer una cola bastante prolongada, nos autoriza ver al oftalmólogo, quien, a su vez, y después de otra larga espera, nos autoriza los lentes. Pero ahí viene el tercer paso: hay que ir al PAMI a las 5 o 6 de la mañana para hacer la cola donde dan 30 0 40 números para autorizar la confección de los lentes.
Pasan los días y, entonces, la mayoría de los jubilados qué hace. Bueno, algún hijo con un pequeño sacrificio económico se los compran en cualquier lugar y PAMI se ahorra unos lentes. Me imagino a los “jefes” de PAMI o la ANSeS mandando a sus padres o abuelos a hacer las colas para conseguir anteojos.
Héctor Stanizzo
pastorhectorstanizzo@yahoo.com.ar

jueves, 14 de abril de 2011

4 años para un subsidio por fallecimiento

09/04/11 - Clarin
Es increíble la ineficiencia de la ANSeS. Para pagar un subsidio por fallecimiento ya lleva más de cuatro años y el expediente N°024-27-93125667-5-989-000001 sigue dando vueltas por las oficinas de la institución. El 15 de julio de 2010 se recibió una carta de dicho organismo que dice que la actuación de denuncia N° 024-2710784713-3-107-1 fue derivada a la gerencia de Investigaciones Especiales. 111
¿Hay que hacer una investigación especial para pagar el subsidio? Según la página Web de la ANSeS, está en investigación desde el 10 de julio de 2008. ¿Más de dos años para investigar si el fallecido está fallecido?
Es más efectivo hacer propaganda por la compra de 200.000 netbooks, que hacer lo que corresponde, en este caso pagar lo que deben. La persona fallecida es Nemecio Reyes Romero y la beneficiaria su esposa, Carmen Avilez.
Luis Napolitano
Napolitanoluis@hotmail.com

AnSeS y sus Directores

Nuestra platita quitada a las AFJP, ahora defendidas por el ESTADO ¿¿¿ ???
No lo creo
Solamente es para conocer desde adentro las empresas y recaudar mas impuestos
Para que . . . ¿¿¿ ???

El Gobierno quiere más directores propios en las empresas privadas

13/04/11

Es en las compañías en las que la ANSeS tiene acciones que heredó de las AFJP.

PorCandelaria De La Sota

http://www.clarin.com/politica/Gobierno-directores-propios-empresas-privadas_0_461953870.html

El Gobierno buscará incrementar desde hoy su presencia en los directorios de las 43 empresas privadas en las que tiene acciones a través de la ANSeS. La idea es poner más representantes en esas compañías, algo para lo cual las AFJP no estaban habilitadas y que la ANSeS ahora podrá hacer porque el Gobierno modificó la normativa a través del decreto de necesidad y urgencia 441 que se publica hoy en el Boletín Oficial.

Hasta ahora, la ANSeS sólo podía tener directores por hasta el 5% de las acciones, aunque tuviera un 30% del capital de la compañía (como en el caso del Banco Macro). Esa era una restricción que regía en la época en que existían las AFJP , que eran las que compraban las acciones en el mercado bursátil. Ahora, esa restricción no existirá más y el Gobierno podrá (o al menos lo intentará, dependiendo de los estatutos de cada firma) nombrar los directores que correspondan al porcentaje de acciones que posea la ANSeS en cada una de las empresas.

A modo de ejemplo: la ANSeS posee un 30,9% de las acciones del Banco Macro, es dueña del 26% de Gas Natural Ban, tiene el 26% de las acciones de Consultatio y posee el 26% del paquete accionario de empresas como Edenor, Distribuidora de Gas Cuyano y Siderar (ver infografía ). En todas estas compañías, podría nombrar los directores que correspondan a estos porcentajes accionarios.

“Esto lo decidimos porque tuvimos experiencias muy positivas con algunas empresas en las que ya nombramos directores por el Estado”, dijo Amado Boudou al anunciar anoche el contenido del DNU que se publica hoy.

El ministro de Economía se refería a las designaciones que se hicieron en empresas como Gas Natural Ban; Transportadora Gas del Sur (TGS); Endesa; Aluar; Telecom y Siderar. En Gas Natural Ban, el Gobierno designó a Rubén Bassi, un dirigente sindical del propio sector del gas que representa a los trabajadores de la Patagonia. En tanto, el abogado Miguel Eduardo Mirmi fue designado director por el Estado en TGS. En Endesa Costanera, fue designado Simón Dasenchich, un ingeniero que fue presidente de EPEC, la compañía de electricidad de Córdoba. En el Macro está Rafael Magnanini, ex director del Bapro.

En el resto de las compañías, los directores designados por Cristina Kirchner son miembros de la agrupación La Cámpora . Tal es el caso del economista Axel Kicillof, que llegó al directorio de Siderar en lugar de Aldo Ferrer, o de Iván Heyn, que fue designado como representante del Estado en el directorio de Aluar. Otro representante de La Cámpora que fue nombrado director por el Estado es Norberto Berner, que ocupa un sillón en el directorio de Telecom. Ayer, Boudou llegó al encuentro con la prensa acompañado por José Ottavis , uno de los referentes de La Cámpora y mano derecha de Máximo Kirchner .

“El Ejecutivo selecciona y designa a los directores que van en representación del Estado a las empresas”, aclaró Boudou. Y precisó que “tienen que ser personas con mucha experiencia profesional” .

El ministro justificó la modificación de esta normativa a través de un DNU porque “era necesario ser eficiente, porque las asambleas comienzan ahora, y teníamos que tomar esta medida”. Y consideró que la decisión de eliminar las limitaciones que tenía la ANSeS a la hora de ejercer el voto en las reuniones de directorio “permite defender los fondos de los trabajadores y de los jubilados”.

Boudou, que brindó una lista de las empresas en las que el Estado tiene participación, explicó que “la limitación de ejercer el voto en las reuniones de directorio con un límite del 5% obedecía a que podía haber conflictos de intereses”, entre la empresas y sus accionistas. “Pero esta situación no se aplica al Estado, ya que éste vela por el bien de todos”, aseguró el ministro.

HAY MAS INFORMACION EN OTRAS NOTAS DE CLARIN Y OTROS DIARIOS

miércoles, 13 de abril de 2011

Desde 2007 y Discapacitada

09/04/11 - Clarin
En 2007 inicié los trámites para obtener la ”pensión derivada” de la jubilación de mi madre, soy discapacitada motriz (nací con problemas óseos). El dictamen médico de la ANSeS me dio el 70% de discapacidad y 3 años después el certificado oficial de un hospital público el 76%. En diciembre de 2009 me deniegan la pensión, reabrí el expediente y en octubre de 2010 me la vuelven a denegar.
Motivo: estar separada de hecho y no legalmente. Por ese motivo tampoco me iniciaron el trámite en la Comisión Nacional de Pensiones. Mi pregunta es: ¿qué hago? Me siento desprotegida, huérfana de patria.
¿Es una locura pretender como hija discapacitada cobrar la pensión de mi madre, que trabajó 30 años para jubilarse? Siendo que las “jubiladas de ama de casa” cobran lo mismo sin haber trabajado un solo día. He escrito a muchas autoridades y nada.
Teresa Del Valle Bonaldi
teresabonaldi@hotmail.com

martes, 12 de abril de 2011

86 años de edad

09/04/11 - Clarin
Señora Presidenta: mi padre es un hombre de 86 años que trabajó desde los 7, y hasta hace muy poco tiempo. El cumplió y cumple con todas sus obligaciones de ciudadano; no le debe nada al Estado; no así el Estado a él. Desde hace casi 10 años está luchando judicialmente por lo que le deberían abonar en sus haberes.
No es un subsidio, sino lo que él con su trabajo aportó y el Estado no se lo paga. Está claro que políticamente reditúa más invertir en obras en favor del fútbol, que pagar lo que se le debe a un simple jubilado de 86 años.
Presidenta: ¿usted no es hija acaso? ¿Y como tal, no quiere que su madre viva tranquila? A mí me pasa lo mismo. Apelo a su sensibilidad de hija.
Mónica Candio
monika_fc@live.com.ar

sábado, 9 de abril de 2011

REAJUSTE DE LA PAP POR LEY 26222

MIREN LO QUE ENCONTRÉ EN EL ARCHIVO
Dado que en Clarín de esa época, estaba no muy claro lo que explicó I.Bermudez, le envié el adjunto y me contestó con una sola palabra: Correcto.-
Si yo lo desculé, quiere decir que Clarin no miente.-
Osvaldo


--------------------------------------------------------------------------------
Subject: RE: REAJUSTE DE LA PAP POR LEY 26222
Date: Mon, 16 Apr 2007 21:40:40 -0300
From: IBermudez@agea.com.ar
To: osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com


Correcto


--------------------------------------------------------------------------------
De: osvaldo julio gasparri [mailto:osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com]
Enviado el: Lun 16/04/2007 14:25
Para: Bermúdez, Ismael
Asunto: REAJUSTE DE LA PAP POR LEY 26222


Sr. Bermúdez:
Tomemos una persona que nació en 1939 y en el 2004, se jubiló a los 65 años:

1974 30 años de aportes 2004
1974 1994 = 20 años PC 20 x 1,5 = 30%
1994 2004 = 10 años PAP 10 x 0,85 = 8.50%

Sueldo de Cese: $ 1500.-
Promedio Ultimos Diez Años según el Art. 24 de la Ley 24241 = $ 1000.-

PBU PC (1,5%) PAP (0,85%)
200 300 85 = $ 585,00.-
Más 37,9% de movilidad = $ 221,71.-

Haber Actual $ 806,71.-

Ley 26222:

PBU PC (1,5%) PAP (1,5%)
200 300 150 = $ 650,00.-
Más 37,9% por movilidad = $ 246,35.-

Nuevo Haber $ 896,35.-

Aumento según la Ley 26222 $ 89,64.- $ 896,35.-
- $ 806,71.-
Diferencia $ 89,64.-


s/e/u saluda a Ud. muy atte.

OSVALDO GASPARRI
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com

viernes, 8 de abril de 2011

Se quiere morir . . . y tiene razón

Omar: anoche me llamó un amigo, trabajó hasta el 31-12-10 con un sueldo como Contador del Banco HSBC, cobrando $ 11.084.- Ojo falta el aumento de paritarias con un piso de 27%.- Ayer le llegó la carta de Anses por la jubilación: $ 2.800.-, se quiere morir!!!!!!!!!!!
Un abrazo
Osvaldo


--------------------------------------------------------------------------------
From: oem@fibertel.com.ar
To: osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
Subject: RESPUESTA
Date: Thu, 7 Apr 2011 20:55:09 -0300


OSVALDO, PEOR UNO QUE ENCONTRE HOY QUE COBRA $ 4000 Y NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA, MUERTO DE RISA ME CONTO TODOS LOS PLANES QUE TIENE EL Y LA MUJER Y NO DEMOSTRO NINGUNA VERGUENZA AL CONTRARIO TODAVIA SE JACTABA DE SU VIVEZA Y SE MATABA DE RISA.
OMAR
----- Original Message -----
From: Osvaldo Julio Gasparri
To: unlisted-recipients: ; no To-header on input
Sent: Thursday, April 07, 2011 5:41 PM
Subject: FW: LA PERINOLA


PUBLICADO EN EL DIA DE LA FECHA EN EL POPULAR Y LA HISTORIA PARALELA


--------------------------------------------------------------------------------
From: osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
Subject:
Date: Mon, 4 Apr 2011 23:16:24 +0000

En el frente de mi casa, pleno centro de Lanús, todos los comerciantes de la zona estacionan su automóvil, en ambos cordones de la cuadra.- Desde hace varios años, un muchacho muy querido por honesto y cumplidor, conocido por "Trapito", hace de "cuidador"; vive en un asentamiento en Monte Chingolo.-
Dias pasados, charlando de todo un poco, le pregunté cuanto sacaba por día: entre 90 y $ 120 me dijo, además mi señora cobra un Plan Familia y mis tres hijos Salario Familiar.- Yo vivo bién, no me puedo quejar.-
Haciendo una comparación, me quedé pensando: la mayoría de los jubilados de la cuadra, no llegan a cobrar $ 40 por día, o sea apenas una comida diaria, sin contar con los remedios, agua, luz, gas, expensas, etc., etc........
Pensando y pensando, me acordé de la "Perinola": mientras "todos ponen", en este caso los jubilados aportantes, "otros sacan", para comprar voluntades con el dinero ajeno y así perpetuarse en el poder......
Le expliqué a "Trapito", como funciona esta "Perinola", pero "Trapito" no me entendió.- OSVALDO GASPARRI - Jubilado

Reiteramos . . . por el olvido ¿ vió ?

MARIO, ESTO YO YA LO EXPLIQUÉ, EN EL FORO Y ME LO PUBLICÓ EL AÑO PASADO DIARIO POPULAR: es una artimaña del gobierno, por aquello de que miente, miente, que algo queda.- Dado que la mayoría de nuestros conciudadanos, son ANALFABETOS POLITICOS, todos estos repiten como un loro, lo que cualquier integrante de los KK, hoy siguen repitiendo...
Lo triste, que el pueblo se lo cree y encima vota y con el voto te garca a vos a mí y a todo el mundo.-
En el 2008 cuando estuvimos con Bouduo, me lo dijo a mí en la cara,....no tienen verguenza.-
Hoy no te sacan el 13%, te sacan el 30% a traves de la inflación y los boludos no se dan cuenta.....

Osvaldo Gasparri



From: mariotomasow@hotmail.com
To: mariotomasow@hotmail.com
Subject: ref. LEY DEFICIT CERO
Date: Tue, 5 Apr 2011 10:32:40 -0300

COMO SE ENTIENDE ESTE RAZONAMIENTO!!! Considerando la enorme cantidad de pasivos que no han padecido el descuento, hoy continue la dialectica descalificadora sobre el Gobierno de la Alianza y de Domingo Cavalo, cuando el 13% fuera sólo aplicado a una reducida masa de jubilados??. O, NO?
att Mario Tomasow




EL GOBIERNO Y LA CRISIS: RIGE PARA LOS HABERES DE JULIO
Fijaron por decreto la poda para sueldos y jubilaciones





Los recortes son a partir de los $500
  • Pero el 13% se aplica íntegramente desde $575
  • El descuento también alcanza al salario familiar que cobran trabajadores estatales y privados







    Los jubilados y los empleados públicos que perciben un sueldo bruto de más de 500 pesos tendrán un recorte de los haberes de julio, que se cobran a partir de fin de mes. Ese recorte se aplicará sobre el sueldo o la jubilación (antes de los descuentos para la Seguridad Social) y será de tal manera que ningún afectado pase a ganar menos del piso de 500 pesos. Así, el descuento del 13% rige íntegro a partir de los sueldos de 575 pesos.

    Si este recorte se mantiene hasta julio, y el Senado aprueba la suba de impuestos votada el sábado por Diputados, hasta fin de año, el Estado pagaría 1.100 millones de pesos menos a los estatales, jubilados y proveedores y podría recaudar 1.160 millones de pesos más por los mayores impuestos. Se trata de un ajuste que totaliza 2.260 millones en apenas seis meses.

    Según el decreto 926 divulgado ayer a quienes ganan 600, 800, 1.200 o 2.000 pesos le descontarán el 13%. Pero quien gana 520 pesos, no le descontarán el 13% sino 20 pesos, equivalente al 3,85%. El 13% regirá plenamente a partir de los haberes superiores a los $ 574,70.

    En cambio, las asignaciones familiares se reducen un 13% para todos trabajadores tanto del sector público como privado, aunque ganen menos de 500 pesos. El recorte del salario familiar también afecta a los que cobran el seguro de desempleo. Solo seguirán cobrando el salario familiar sin recorte los jubilados que tienen un haber inferior a los 500 pesos. Así quien cobra 480 y 40 pesos de salario familiar y suma 520 pesos no sufrirá ningún descuento.

    Ese decreto no contempla lo votado el sábado por Diputados y que ahora debe tratar Senadores. De todas maneras, el Gobierno aclaró que el recorte de los sueldos y jubilaciones de julio no tendrá cambios.

    En agosto, el Gobierno puede alterar tanto el porcentaje del recorte como el piso a partir del cual regirán esos descuentos, tanto si se mantiene el decreto como si se aprueba la ley votada en Diputados.

    Además, como ambas normas establecen que los recortes deben ser uniformes, en el recibo de haberes todos tendrán el recorte del 13%. Pero a los que cobran menos de $ 500 se les dará una "compensación" igual al descuento efectuado.

    Así es el ajuste de julio:

  • Jubilaciones y pensiones: los que ganan más de 500 pesos son 533.400 personas, el 16% del total. Quien cobra $ 1.000, ganará $ 870. Quien cobra 580, ganará $ 500. Y quien cobra 530, ganará $ 500.

  • Empleados públicos: el ajuste comprende al 92%. Sin embargo, quienes sentirán el impacto pleno de la rebaja del 13% serán 134.000 personas que ganan entre 501 y 1.140 pesos. Es que quienes cobran más de 1.140 pesos, el recorte salarial se compensará con la anulación de la rebaja del 12 al 15% dispuesta por José Luis Machinea el año pasado.

  • Personal contratado: también se les recorta del 13%. Pero se les dará un plazo para que acepten ese recorte o desistan del contrato.

  • Proveedores y contratistas: se les aplica una poda del 13%. Si el contrato ya fue ejecutado el recorte se hará como un descuento por pronto pago.. Si el contrato se encuentra en ejecución existe la posibilidad de que el proveedor lo rescinda en caso de no estar de acuerdo con el recorte.

  • Docentes y no docentes universitarios: las Universidades recibirán de la Tesorería un 13% menos. No se sabe aún si los rectores trasladarán ese recorte a los sueldos. Se estima que la mitad de los 135.000 profesores y no docentes universitarios podrían quedar afectados por el recorte porque gana más de 500 pesos.

  • Seguro de desempleo: no tienen descuento, salvo en el salario familiar, según informó ayer la ANSeS.

  • Salario familiar: la poda del 13% alcanza a todas las asignaciones familiares que cobran los trabajadores públicos y privados y que suma 1,5 milllón de personas. Y los 65.000 los beneficiarios del seguro de desempleo que tienen hijos menores. Solo siguen cobrando el 100% del salario familiar los jubilados con haberes inferiores a los 500 pesos. Este recorte se debe a que las asignaciones familiares son abonadas por el Estado, a través de la ANSeS.

  • Poder Legislativo y Judicial: están excluidos del recorte de este mes.. Si el Senado aprueba el proyecto votado por Diputados, quedarán incluidos en el recorte.

    Este recorte del 13% para los sueldos y las jubilaciones de julio superiores a los 500 pesos no se modificaría aunque el Senado convierta en ley el proyecto aprobado el sábado por la Cámara de Diputados.

    Ese proyecto de ley sube varios impuestos —a las naftas y Ganancias—, aumenta los aportes patronales de las empresas de servicios y comercio y extiende al Poder Legislativo y Judicial el recorte de salarios.

    Con esos mayores recursos y menores gastos, el proyecto señala que el Gobierno debe "garantizar" que el ajuste se aplique a las jubilaciones y sueldos mayores a 1.000 pesos.

    Sin embargo, el proyecto también señala que el Estado debe tener déficit cero. Entonces, los funcionarios dicen que dependerá de cómo evolucione la recaudación fiscal que puedan subir el piso a partir del cual se hacen los recortes.

    Por ejemplo, ayer el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Alfredo Castañón, ratificó que el recorte para los haberes de más de 500 pesos e insistió en que el piso se subirá hasta alcanzar los 1.000 pesos en la medida en que ingresen recursos fiscales adicionales.

  • jueves, 7 de abril de 2011

    “Qué debo hacer para poder jubilarme”

    02/04/11 - Clarin

    En julio del año pasado empecé mis trámites jubilatorios con una abogada, ya que cumpliría 60 años el 28 de agosto. A principios de agosto realicé el pago al contado de los aportes que me faltaban ($ 5.500, todos mis ahorros) más la primer cuota de la moratoria.
    Mi expediente fue presentado y aceptado en la ANSeS el 1º de septiembre, pero en ese momento entró en vigencia una nueva Resolución (555/2010) que cambió las condiciones para poder jubilarse.
    Esto ocurría en el contexto de la aprobación del proyecto de Ley del 82% móvil que se sancionó por mayoría en el Congreso, pero que la Presidenta vetó.
    Mi derecho a jubilarme fue denegado porque la ANSeS, en contra de las nociones jurídicas básicas, hace retroactiva una ley que perjudica a los que como yo iniciamos el trámite antes de dicha resolución.
    ¿Cómo recupero lo que pagué a la AFIP por los aportes que los empleadores nunca pagaron? ¿Tengo que hacer un juicio que tardará mínimo 10 años y luego me devolverán con suerte bonos inútiles, si vivo para contarlo?
    ¿Qué hay que hacer en esta querida Argentina para poder jubilarse?

    Mónica Sussmann

    monicasussmann@yahoo.com.ar

    miércoles, 6 de abril de 2011

    Disculpenme, les ruego hagan circular este correo, por que lo que dice es fantástico, original y muy sencillo de comprender, ayúdennos a lograr se nos devuelva el 82 % que los insensibles de siempre nos sacaron, será, no lo duden, JUSTICIA.


    From: boa1148@hotmail.com
    Subject: FW: carta de una jubilada (IMPERDIBLE)
    Date: Mon, 28 Mar 2011 19:10:04 -0300





    Carta de una jubilada (IMPERDIBLE)



    POR FAVOR VALE LA PENA HACER CIRCULAR ESTE MAIL, PORQUE ES ALGUIEN QUE TIENE CORAJE, DA SU NOMBRE Y SE JUEGA PARA QUE UNA VERDAD (TERRIBLE) SALGA A LA LUZ!!!!





    Sra. Presidente:

    Soy, al decir de Mirtha Legrand, una “mujer grande”, pero yo me considero una “mujer vieja”.

    Imagínese, nací en el 23…

    Es por eso que me atrevo a escribirle, para pedirle disculpas.

    Cuando la escuché decir que por culpa de los jubilados / as, que nunca se conforman, entre las que me cuento, el pais entraba en “default”, me quise morir a pesar de que no sé muy bien que es, pero que entiendo algo muy grave.

    Después que escuché corroborándolo al buen mozón de su Ministro de Economía Amado Boudou, a su carismático y nunca bien ponderado Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, al imperturbable Canciller Timerman, a diputados y a otros conspicuos defensores de su gobierno, me dije “esto va en serio” y lo menos que hubiera deseado en mi vida es perjudicar al Estado.

    Pero junto a mis disculpas, pido a usted sea benevolente con tantos viejos/as
    ,que por eso mismo no comprendemos ciertas cosas y por ahí nos alcanzó “el alemán”(no sé escribir el apellido) ¡para peor !

    Le digo Señora, que todo es por soberbia y falta de previsión, ciertamente culpable , pero que le pido considere.

    Resulta que no nos damos cuenta de que los que tienen que comer bien, vivir bien, curarse bien, vestir bien, viajar bien, son aquellos que votamos para que nos representen bien.

    Nos creemos que porque con nuestra honestidad, nuestro trabajo, nuestra educación, nuestras familias hicimos grande a este país, que usted ahora defiende, nos merecemos una vejez digna.

    Pensábamos que aquellos muchachos sanos que hacían la “colimba”, tenían derecho a contar a sus nietos, en el anochecer de sus vidas, como muchos usaron por primera vez zapatos, aprendieron a leer y escribir, como se les inflaba el pecho cuando juraban defender con sus vidas “ LA CELESTE Y BLANCA ”, pero jamás que con su ambición desmedida destruirían su amada PATRIA…

    Creíamos que aquellos hombres que con su sudor empapaban los surcos de aquellos campos vírgenes que hicieron de la Argentina “EL GRANERO DEL MUNDO”, hoy iban a tomar su mate nostálgico en la quietud de un descanso sereno…

    Suponíamos que aquellos argentinos que llenaron los claustros universitarios de honores, por su sapiencia, su entrega, su intelecto, que llevaron al país a lugares privilegiados en el concierto internacional, podrían escribir sus memorias sin pensar en el supermercado…

    Nos regodeábamos en nuestro pasado ¿por qué?.

    Porque cantábamos el Himno Nacional de pie, porque usábamos la palabra como firma indeleble, porque educábamos en la honradez, porque votamos, porque nos equivocamos y volvimos a empezar, porque mandamos los nuestros a la guerra, porque reímos, porque lloramos, porque amamos a Dios, a la Justicia, a la Verdad, por nada más que por eso teníamos derecho a ocasionar la ¡¡¡RUINA !!! Soberbia pura, ¿no le parece Sra.? Perdónenos

    En cuanto a la imprevisión, allí casi no tenemos disculpas y acudo a su comprensión.

    De los jubilados/as con la “mínima”, unos pocos tienen su casita, su autito y pare de contar.

    No pensaron en el futuro.

    En cambio, con todo respeto, usted y su esposo, en pocos años multiplicaron no sé por cuanto su patrimonio y es así como el porvenir de sus hijos, nietos, bisnietos, choznos, está asegurado.

    Dura lección para no olvidar…

    Pero usted, por suerte ha esgrimido su derecho al veto y si esta Ley saliera o saliese, a defoltearse los pasivos/as.

    Veremos cómo se portan los senadores, porque , entre nosotras, realmente viendo y escuchando el debate sobre el tema en la H. Cámara de Diputados, debo confesarle que pocas veces me he sentido más humillada, más agraviada, más infeliz, más rebajada que cuando nuestros representantes, se rasgaban las vestiduras en peroratas interminables, dando cifras incomprensibles, tanto a favor como en contra, para demostrar las ventajas y los horrores de una suma de aumento tal, (que seguramente ellos dan de propina en una de las comidas paquetas a las que por nuestro beneplácito, deben concurrir )y por la cual a lo mejor ni siquiera van a recibir un voto, porque hasta el 2011, falta mucho.

    Lo doloroso es que nuestra honrosa jubilación se ventile sin escrúpulos y que se admita que viejos/as, estiren la mano esperando una limosna.

    Señora el 4º Mandamiento ¿está vigente?

    Pero, en mi ignorancia yo pensaba, que ante tan grave problema, le podría sugerir una solución.

    Con su permiso.

    Digo, si se hiciera una “vaquita”, con los dólares escondidos en el baño de la Micheli, los fajos de la valija de Antonini Wilson,los otros fajos de las otras valijas de los otros personajes, algunas prebendas conocidas y algunos dinerillos que por ahí se escabullen, como aquellos que de Santa Cruz fueron a parar a Suiza, ¿no seria posible evitar el “default” y así quitar el enorme peso de las conciencias de los jubilados/as de la “mínima” por culpa de ese 82% defolteador?

    Señora, ruego interprete mis palabras.

    Tengo “derecho al pataleo” y usted lo sabe muy bien.

    Los argumentos esgrimidos en esta contienda son muy pobres y la afrenta a sus viejos/as, muy dolorosa.

    Pido a Dios la ilumine en su dificil tarea y que cada decisión tomada sea a la LUZ DEL BIEN COMUN (poco común).

    Respetuosamente en Dios, la Patria y la Flia.

    MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO
    DNI 1605228
    MADRE DEL SR. CAP. DE FRAGATA IMD.
    PEDRO RDGARGO GIACHINO
    MUERTO EN LA RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS

    martes, 5 de abril de 2011

    Jubilacion Anticipada por DESEMPLEO, y aportes vitalicios

    26/03/11 - Clarin

    PorHoracio Vázquez

    La Ley Previsional, muy importante social y económicamente, se sustenta en un ahorro comunitario destinado a proporcionar “una renta” equitativa, razonable con relación al salario activo luego de 30 años de aportes.

    Si los aportes son el sustento económico del sistema, resulta claro que la cantidad de años aportados debiera ser el principal factor a tener en cuenta para determinar y otorgar la proporción de la renta “mal llamada beneficio”.

    Pero increíblemente una persona que comenzó a aportar a los 18 años de edad, cumplidos los 60 y habiendo aportado 42 (12 más de los requeridos) para acceder a la jubilación deberá seguir haciéndolo hasta los 65, es decir, lo habrá hecho durante 47 años.

    Yo pregunto:

    ¿qué esperan los legisladores para tratar los proyectos de “jubilación anticipada”.

    lunes, 4 de abril de 2011

    26/03/11 - Clarin

    Existen dos únicas formas de lograr un reclamo efectivo de los jubilados.

    1) Que en las paritarias de cada gremio se traten obligatoriamente los aumentos de los activos y simultáneamente la de los pasivos; y que no se acepte ningún acuerdo gremial sin la intervención tripartita del Estado, los gremios y la patronal.

    2) Si todos los jubilados eligieran a sus gobernantes, excluyendo definitivamente a quienes no cumplieron con sus promesas.

    Esto último sería muy efectivo si la clase pasiva no estuviese tan dispersa.


    Rafael Buongermini
    rafbuon@fmail.com

    Descuentos en los Haberes

    ----- Original Message -----
    Sent: Monday, April 04, 2011 2:07 PM
    Subject: descuento indebido

    le envio un correo que envie a denuncias de anses, y hasta ahora no obtuve contestación, sabe como proceder', le agradecería si me puede contestar, mil gracias

    Les reenvio el email de la fecha 22/3, que no me fué contestado y que necesito se me informe los pasos que debo seguir


    From: ferreyra01anibal@hotmail.com
    To: denuncias@anses.gob.ar
    Subject: Consulta urgente
    Date: Tue, 22 Mar 2011 14:02:35 -0300

    Buenas tardes, ante la imposibilidad de comunicarme con ustedes via telefónica, les agradeceré me averiguen e informen por este medio ó por teléfono, como debemos proceder a una estafa que le están haciendo a mi suegro DNI 01726255 CUIL 20-01726255-7, de Nombre Barrios Federico, que hace aproximadamente màs de 1 año que viene sufriendo descuentos de entidades fantasmas que él jamás contrató, les paso el detalle:
    Cuota AFILANTU $ 16.00
    MUTUAL AMTAE $ 38,50
    AF CUENCA SALADO $ 10,00
    SERV ESP AMTAE $ 77,17
    SERV ESP COOP CUENCA $ 235,56

    total $ 377,23
    Es una verguenza lo que le está sucediendo, necesitamos se aclare cuanto antes su situación, y les pido por favor me comenten los pasos a seguir.-
    Atte.-
    César Anibal Ferreyra
    DNI 11916039
    tel 1550282059
    part 4264-3240

    domingo, 3 de abril de 2011

    Los Bancos

    26/03/11 - Clarin

    PorMónica Saavedra

    Estoy totalmente de acuerdo con el lector Jorge Tardugno y su reclamo del 22 de enero con respecto a los costos que cobran los bancos a los jubilados por poseer una cuenta que según ellos es “sin costos”.

    El Banco Credicoop ofreció esta “cuenta” con el primer cobro jubilatorio, la tarjeta tardó dos semanas desde la fecha del mismo, por lo que nos cobraron $ 2,50 por depositar por caja en la misma sucursal, $ 18 por usar la red Banelco en dos veces y $ 10 por dos extracciones por ventanilla en otra sucursal (recordemos la falta de dinero que sufrimos durante diciembre).

    Al reclamar en atención al cliente, el empleado nos dijo que ya los bancos habían perdido millones con las cuentas sueldo así que no había nada que hacer.

    Yo me pregunto: ¿el haber jubilatorio no es un sueldo diferido?

    sábado, 2 de abril de 2011

    26/03/11 - Clarin

    Soy jubilada por incapacidad.

    Tengo hijos a cargo y me las arreglo para vivir y darle estudios a mi hija alquilando una pequeña casa que poseo. Lamentablemente mi casita, situada en Barrio 19 de Febrero, zona 120 y 89, de La Plata, fue usurpada por una mujer joven con dos hijos.

    Esta muchacha se niega a irse porque dice que es la única oportunidad que tiene de tener una casa. Ahora me esperan largos meses de juicios con una salud muy frágil.

    Reclamé ante las autoridades nacionales, provinciales y municipales y no me dan una solución. ¿Dónde está la Justicia para los que pagamos impuestos, estamos al día en papeles y tratamos de darles una educación decente a nuestros hijos?

    Ya comenzó el año lectivo, las universidades ya están marchando, las necesidades también, pregunto:

    ¿deberé hacer que mi hija prescinda de sus derechos a estudiar por no tener el ingreso necesario y mensual que me daba la casa?
    Silvia Lucero
    silviablucero@speedy.com.ar

    ARTICULO PUBLICADO EN EL DIARIO " EL POPULAR " EL 24/03/2011

    JUBILADOS INDIGENTES

    Cuando vemos en la cronicas de los medios periodisticos información acerca de que el AFIP detecta trabajo en negro , hacinamientos y reduccion a la esclavitud de trabajadores y hasta niños y ancianos por parte de empresarios y/o personajes emparentados con la politica en donde por casa y comida lo someten a situaciones aberrantes aprovechando la necesidad de sobrevivir del ser humano, se justifican descaradamente diciendo “ sobre que le damos lugar donde vivir y comer encima quieren que les paguen ” Lo mismo deberia hacer este organismo de control en el ANSES a fin de detectar la situación de indigencia de cinco millones de jubilados que ganan menos de $ 38.- por dia o sea el equivalente a una comida diaria por persona , quedando sin cobertura , medicamentos, servicios, cable, agua, luz, gas, aceo personal, art. de limpieza, ropas, esparcimiento, y ni hablar los que deban pagar un alquiler etc.,etc. , toda vez que sus autoridades , funcionarios nacionales y todos los legisladores oficialistas asumen una respuesta cruel e inhumana “ los incluimos en el sistema y le financiamos la deuda ” y deberian agregar, “ la moratoria se la estamos descontando todos los meses, de sus magros beneficios y encima quieren aumento” . Es decir juntaron a todos, a los que debian , a los que no pagaron nunca a los que lo hicieron y a los que no estan conformes que hagan juicio. Toda esta situación es un hecho consumado por la legalidad y no hay vuelta atrás , ahora debemos luchar todos los jubilados y pensionados en salir de la indigencia y aprovechar esta unica e inmejorable oportunidad que nos da la democracia y tener memoria sobre quienes apoyaron el 82 % y quienes votaron en contra y quienes asesoraron al gobierno para que finalmente lo vetara . Todos coinciden en forma unánime que es legitimo un aumento extraordinario equivalente al 82 % del salario mínimo vital y móvil , pero que no es sustentable en el tiempo, afirmación esta rayana con la burla hacia la clase pasiva e indefensa y acercándose peligrosamente a una obscenidad hacia la dignidad humana, porque se corre el riesgo de convertirse en un delito de lesa humanidad precisamente porque con esa discusión se esta prolongando deliberadamente y adrede su vigencia , máxime teniendo en cuenta que con el solo hecho de eliminar el trabajo en negro se solucionaría el problema y que además no es responsabilidad de los ancianos resolverlo, toda vez que lo utilizan como rehenes de esta situación y que por supuesto nuestros hijos y nietos seguramente no lo van a permitir solidarizándose hoy mas que nunca ante las próximas elecciones , toda vez que en el futuro ellos pasaran por la misma indeseable y paupérrima situación de nuestros viejos patriotas que forjaron esta Nación y que lamentablemente hoy en día no son tenido en cuenta y ni si quiera nombrados por la mayoría de la clase política.

    juan carlos lucero

    viernes, 1 de abril de 2011

    “Basta de apelar nuestras sentencias”

    26/03/11 - Clarin

    Por Israel Espinosa CAPITAL

    Había un país en el que era un privilegio vivir. Un país donde la honestidad era un don y en el que los niños y los ancianos eran los privilegiados.
    Un país donde no existía la corruptela, donde se respetaban los derechos humanos, donde la decencia era el don más preciado.
    Un lugar en que los funcionarios mostraban una foja de servicios inmaculada, donde las instituciones estaban al servicio de la gente, donde la política no era una mala palabra y en el cual la Justicia predominaba y los ciudadanos vivían protegidos por ella.
    Tengo 80 años y la salud resquebrajada, un juicio por reajuste iniciado a la ANSeS hace 8 años (expediente N° 18.197/6) con sentencia favorable y que ahora está en la Cámara de Apelaciones. No puedo hacerme un tratamiento porque no me lo pagan. Moriré como tantos otros jubilados sin que me paguen lo que me corresponde.
    Basta de propaganda proselitista y de usar nuestros aportes discrecionalmente, basta de apelar las sentencias, está en juego nuestra salud no la del futbolero.

    ¿Dónde ha quedado aquel hermoso país?

    jueves, 31 de marzo de 2011

    Una película, nada más

    19/03/11 - Clarin

    Por Carina Lowell

    Cómo vamos a confiar en el ministro de Economía y sus dichos, si ha mentido y lo ha dejado por escrito cuando dirigía la ANSeS.

    Buscando entre papeles algo antiguos, se cruza una carta en la que con su firma, Amado Boudou nos explica lo que fue y será la ANSeS.

    Luego de loas hacia la Presidenta y para justificar la apropiación de los fondos que tenían las AFJP, dice textual en un párrafo:

    “Finalmente, la Presidenta recuperó los fondos previsionales para ANSeS” y como remate asegura permitirán “más y mejores jubilaciones”

    ¿Adónde y en qué cine se proyecta esa película?

    Realidades no se ven, sino solamente engaños sistemáticos.

    miércoles, 30 de marzo de 2011

    El limite de la pobreza

    19/03/11 - Clarin

    Por Carlos Salvador

    En el suplemento iEco del 6 de marzo se indica, en la primera columna de la página dos, que según los datos oficiales los salarios y las jubilaciones crecieron en forma similar en los últimos cuatro años.

    Tenían que haber destacado que el 20% para un jubilado que gana $ 1.000 no es lo mismo que para un asalariado que gana $ 4.000.

    La mayoría de los jubilados están por abajo del límite de pobreza y totalmente pauperizados.

    Y eso esperando que no se enfermen.

    martes, 29 de marzo de 2011

    Discriminado en su propio Hospital

    19/03/11 - Clarin

    PorMiguel Martínez CAPITAL

    Vivo a 50 metros del Hospital Piñero.

    Toda mi niñez recibí excelente atención médica, desde asistencia odontológica hasta las vacunaciones e incluso una internación por una fractura.

    Actualmente, pasados los 70 años y ya jubilado, se me niega la atención en dicho nosocomio, pues me informan en PAMI 6 que el Gobierno de la Ciudad les ha pedido no enviar más pacientes. Pasa que están colapsados por la cantidad de hermanos bolivianos, peruanos y paraguayos que concurren al hospital.

    No quiero pecar de xenófobo, pero después de haber dejado mi esfuerzo durante 42 años esta situación me hace sentir discriminado.

    lunes, 28 de marzo de 2011

    El 82% y el ARBA

    19/03/11 - Clarin

    Por Adolfo Dupont BUENOS AIRES

    En enero recibí un sobre de ARBA y ahí mismo comencé a temblar.

    Lo abrí pensando que el aumento sería como la inflación, o sea, más o menos 30%, pero me equivoqué por lejos puesto que fue del 240%.

    Nuestra casa está en Martínez, es del año 1929, y para nosotros, dos jubilados con edades cercanas a la de la casa, esto es una barbaridad.

    En marzo la ANSeS nos dio un aumento, eso sí, lejano al 240% que nos aplicó ARBA

    domingo, 27 de marzo de 2011

    Les habla a los JOVENES

    Por Horacio Cuadrelli BUENOS AIRES

    Soy un abuelo y nuca pensé, cuando era joven, que algún día llegaría a ser un anciano más, es decir “un viejo”.

    Tampoco nunca pensé, cuando era joven, en hacer algo por los viejos y por eso ahora me pregunto y les digo a los jóvenes:

    ¿cuándo van ha hacer una caminata por los jubilados?

    Por nuestra edad no tenemos la obligación de votar, pero deberíamos hacerlo por quienes prometan darnos el famoso 82%.

    Soy un anciano más, pero me iría feliz de este mundo si antes de partir hacia “el más allá”, recibiera el 82%

    sábado, 26 de marzo de 2011

    Espera respuesta ...... 89 años de edad

    PorBeatriz Venturi de Giacomazzi CAPITAL E

    stoy tramitando un reajuste de pensión por mi esposo, Julio Giacomazzi, quien trabajó durante 42 años en la flota fluvial. Tengo 89 años, hace 4 que puse una abogada y aún no tengo ninguna respuesta a mi reclamo. Sufro de Mal de Parkinson y los remedios son muy caros. Mi esposo era agente marítimo y despachante de aduana y lo jubilaron como peón.

    Se darán cuenta que por mi edad no puedo esperar mucho tiempo más.

    Necesito alguna respuesta. El trámite está en el Juzgado N°9, expediente 22-1512.008.

    jueves, 24 de marzo de 2011

    Inversiones del AnSeS

    La ANSeS hace tres meses que no publica el balance del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) y el último registro es de noviembre de 2010. El organismo dirigido por Diego Bossio maneja una cartera de más de $ 170.000 millones que invierte en bonos y acciones, entre otras cosas, desde que se aprobó la nacionalización de las AFJP. Por ley, el ente debería publicar mensualmente el balance de la cartera. Por eso, hay malestar en el Congreso y ya analizan citar a Bossio para que brinde explicaciones.

    Hasta el 29 de noviembre, la ANSeS manejaba una cartera de 170.646 millones de pesos, según consta en el último informe que publicó el organismo y que le envió a los diputados y senadores de la Nación que integran la Comisión Bicameral. Cuando ya pasaron más de dos meses y medio de la última actualización, la ANSeS no informó cómo invirtieron el dinero durante diciembre, enero y febrero . Tampoco respondieron los llamados de Clarín para conocer los motivos de esta práctica.

    “Es la mesa de dinero más grande de América Latina y no rinden cuentas” , resaltó el diputado radical e integrante de la Comisión Bicameral que se encarga de evaluar la evolución del FGS, Gustavo Serebrinsky. “Voté a favor de la nacionalización, pero manejan el dinero sin ningún control mientras más del 70% de los jubilados cobra el haber mínimo”, añadió.

    A pesar que desde fines del año pasado que no actualiza la información, paradójicamente, el organismo sostiene que “el grado de transparencia que ha desarrollado el FGS-ANSES mediante su página web con datos actualizados, informes mensuales y presentaciones periódicos a todos los organismo que así lo requieren, lo ubica actualmente entre los fondos de pensión del mundo que brinda mayor y más actualizada información al público en general”.

    La Comisión Bicameral fue establecida por la Ley 26.425 para auditar el manejo de los recursos de la ANSeS. Está integrada por seis diputados y seis senadores que pertenecen a distintos partidos políticos y se reúne una vez por mes. El titular de la ANSeS, Diego Bossio, suele ir al comienzo y al final de cada año para responder las consultas de los legisladores. “Siempre vino a principio y a fin de año, pero hasta ahora no tuvimos citación, así que si no hay novedades lo vamos a convocar ”, manifestó la diputada de la Coalición Cívica que también integra la Comisión, Fernanda Reyes.

    Según consta en el último informe, la ANSeS tenía invertidos 94.673 millones de pesos en bonos, 20.479 millones en acciones, 16.869 millones en proyectos de infraestructura y 15.420 millones en depósitos en bancos, entre otros. El balance del FGS pegó un salto durante los últimos dos años porque a fines de 2008 había 98.083 millones, mientras que ahora hay más de 170 mil millones. El resultado positivo se explica principalmente por el alza que experimentaron los bonos y las acciones.

    La diputada Reyes cuestionó que en muchos casos el Gobierno registra ganancias en términos nominales pero no en términos reales. La mayoría de los plazos fijos están colocados a tasas inferiores al 15% y a 365 días, a pesar que el costo de vida trepará más de un 20% durante 2011

    Fuente

    http://www.clarin.com/politica/Malestar-Congreso-ANSeS-informe-inversiones_0_448155249.html

    martes, 22 de marzo de 2011

    Creditos a Jubilados

    Se calcula que el 70% de los jubilados cobran el haber mínimo de $ 1.272 pesos, por lo que el poder adquisitivo de ese sector de la población, de unos 5,6 millones de personas, es muy ajustado. Tal vez por eso, el negocio de prestarle plata a los jubilados es muy codiciado por todos los bancos y defendido con uñas y dientes por las mutuales y cooperativas . Se entiende: éstas son las únicas (junto a un pequeño grupo de bancos públicos) que pueden ofrecerle a la clase pasiva préstamos bajo la modalidad “código de descuento” , esto es, que se cobren la cuota del préstamo antes de que el jubilado reciba el dinero de la jubilación .

    En los últimos días se conoció una noticia que impactó en este mercado: un fallo de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo federal dispuso que la ANSeS no puede fijar un tope máximo a la tasa de interés que se cobran por esos préstamos . La resolución impugnada (la 336/2009) disponía que la tasa de interés de los préstamos con código de descuento no podía exceder en 7 puntos porcentuales la tasa promedio de los préstamos personales.

    Cuando se anunció esta medida, Diego Bossio, titular de la ANSeS aseguraba que mientras los bancos prestaban al 35% anual, las mutuales cobraban el doble, o más.

    Las mutuales se presentaron a la Justicia argumentando que la ANSeS no tenía atribuciones para limitar el costo del dinero.

    Y los jueces les acaban de dar la razón.

    Con el fallo a su favor, algunas mutuales aumentaron las tasas.

    Así lo reconoció Gabriel González Martos, titular de la mutual 13 de Mayo . “Para un préstamo de 1.000 pesos a pagar en 12 meses la cuota la subimos de 100 a 114 pesos ” señaló. Justificó el aumento en que las mutuales tienen un costo de fondeo superior al de los bancos, y que si no ajustaban las tasas la inflación les comía el capital de trabajo.

    Néstor Zenclusen es el titular de la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM), que impulsó el recurso de amparo aceptado por la Justicia. “No puede ser que regulen la tasa del último eslabón de la cadena” le dijo a Clarín , y se quejó de que la ANSeS no abra un canal de diálogo con las mutuales para establecer un mecanismo de préstamos consensuado, que deje conforme a todas las partes.

    En verdad el negocio de las mutuales cierra cuando venden la cartera de créditos a un banco. Y en la práctica, los bancos no se quedan afuera de este negocio. Algunos de ellos se asociaron a mutuales, o directamente las armaron , para dar créditos con “código de descuento”. Así, el Macro manejaría la mutual Bilbao 1912; el Piano estaría asociado con La Cordialidad y Los Aromos, por ejemplo.

    Pero detrás de todo esto hay una verdadera guerra de lobbys : por un lado, las mutuales y cooperativas que quieren mantener la “exclusividad” del código de descuento. Enfrente, los bancos, que no ven justificaciones para que se siga preservando ese “nicho”.

    La ANSeS apeló, sin suerte aún, el fallo en contra. Pero en el mercado se habla de que el organismo previsional está cocinando a fuego lento una jugada de alto impacto, incluso electoral: Bossio estaría estudiando los mecanismos legales para que sea directamente la ANSeS la que ofrezca los créditos a los jubilados, fijando una tasa de referencia y evitando así la intermediación tanto de los bancos como de las mutuales.

    Fuente

    http://www.clarin.com/politica/Creditos-jubilados-impiden-ANSeS-maximas_0_447555311.html

    lunes, 21 de marzo de 2011

    No la perdona

    12/03/11 - 00:56

    Por Víctor La Pietra

    La Presidenta en su discurso al Congreso mencionó los beneficios sociales y subsidios otorgados durante su gestión.

    La verdad es que lo hizo utilizando recursos de la ANSeS, defraudando a los jubilados al vetar la sanción del 82 % sobre el salario móvil.

    Podrá exhibir su soberbio orgullo, para halagar su ego o atribuirse los méritos que sólo pueden reconocerle sus acólitos, pero jamás tendrá mi perdón de jubilado de 83 años de edad, por haber utilizado fondos provenientes de aportes previsionales para solventar rubros ajenos a los fines para los cuales se constituyeron.

    No la perdono por respaldar la perversa apelación de las sentencias a favor de los jubilados, por postergar sus liquidaciones de pago y despojarlos del derecho a ser beneficiarios de sus fondos propios.

    No la perdono por haberles robado las esperanzas de una vida mejor, siempre signada por el menosprecio del Gobierno.

    Recetas sanas, pero no a nuestro alcance”
    19/03/11 - Clarin
    Por Bernardo Rivera

    Ahora tenemos en el Gobierno personas que miran por nuestro bienestar. Para eso nos dan recetas de comidas saludables. Eso es buenísimo. Tendremos mejor alimentación y viviremos más años ... para desgracia de la ANSeS.
    Veamos esos manjares que nos proponen, detallados, entre paréntesis, los precios de cada producto por kilo. Comenzamos con “berenjenas con merluza”: 2 berenjenas $ 3 ($ 4); 2 filetes de merluza $ 9,19 ($ 18); un pote de queso crema $ 7,19 ($ 24,79); 2 tasas de caldo $ 2 ($ 7); 1 morrón rojo $ 4 ($ 10); 1 huevo $ 0,58 ($ 7 la docena) y pan rallado. El costo estimado da $ 26,97.
    No se cuenta el pan rallado, que es lo que nos sobró de Navidad. La preparación insumiría 2 horas ya que hay que saltar, hervir y rellenar las berenjenas. Entre el gas, la luz y otras “menudencias” ¿cuánto gastamos? Digamos $ 30 para dos berenjenas.
    Por tratarse de comidas unipersonales, decimos ¿con qué lo pagamos? La mayoría de los jubilados ganan por mes $ 1.227 o sea $ 40,90 diarios. Si le agregamos a las berenjenas un acompañamiento, pan y un café, preguntamos ¿con qué pagamos los remedios, los traslados al médico, el alquiler, la ropa y otras “chucherías”?
    No pegamos una. En lugar de tener un buen pasar, nos someten a la tortura del hambre. ¿Nos verán con sobrepeso o creerán que no nos damos cuenta?
    Proponen recetas sanas, pero que no están a nuestro alcance. Vemos esas propuestas y se nos “hace agua la boca”, pero eso no llena estómagos.

    domingo, 20 de marzo de 2011

    Enfermos por las decisiones del 82%

    12/03/11 - 00:54

    Por Pedro Oleksikiw

    Después de trabajar desde los 15 años, descansar solamente tres feriados al año, trabajar incluso Navidad y Año Nuevo, con sólo algunas esporádicas vacaciones de 3 o 4 días, me jubilé, pero al ser autónomo, o como se llama ahora monotributista, cobro la mínima.

    Quisiera seguir trabajando, pero por un severo problema cardíaco no lo puedo hacer. Mi esposa, también monotributista, recibe la mínima igual que yo.

    Debido a los escasos ingresos que tenemos ella ha caído en un estado depresivo, que algunos médicos califican como “enferma de pena”.

    Cuando la Presidenta vetó la ley del 82% móvil, ¿tuvo algún asesor médico que le explicase los problemas de salud que su decisión provocaría en la población de la tercera edad?

    Me he enterado que son numerosos los jubilados que, como mi esposa, están enfermos de pena. Espero que el plebiscito por el 82%, anunciado por la oposición, se realice este año.

    sábado, 19 de marzo de 2011

    Descuento indebido

    12/03/11 - 00:53

    Por Angela Bilán BUENOS AIRES

    Soy jubilada y cobro, o debería cobrar, $ 756,63.

    Pero en enero el Banco Supervielle me retuvo $ 56,63 sin saber bien por qué.

    Créditos no tengo y tarjetas tampoco saqué.

    o es justo, espero que las autoridades del banco me den alguna explicación.

    viernes, 18 de marzo de 2011

    Derecho al 82%

    12/03/11

    Por Carlos Bruno

    Si tuviera que titular el discurso de la Presidenta ante el Congreso, le pondría “Cristina en el País de las Maravillas”.

    Digo yo, si el país funciona tan bien como dice la jefa de Estado, si hay superávit en todas las recaudaciones, por qué sigue sacando el dinero de la ANSeS y del Banco Central y no le aumenta el 82% a los jubilados.

    También hago hincapié en los diputados y senadores de la oposición que se preocupan en lanzar sus campañas electorales y ya se han olvidado de luchar para que se apruebe el 82%.

    Estimados políticos, ocúpese más de los derechos de los ciudadanos, que para eso los hemos votado.

    desde España

    Este es un correo que está circulando por toda España
    Los problemas son similares

    UNA GRAN IDEA‏
    Colocar a las personas de edad en las cárceles y los delincuentes en las residencias de ancianos.
    · De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes dentales y médicos regulares.
    · Recibirían sillas de ruedas etc.
    · Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento.
    · Tendrían derecho a la vigilancia continua por video, por lo que de inmediato recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia.
    · Sus camas se lavarían dos veces a la semana, lavada y planchada la ropa con regularidad.
    · Un guardia vendría cada 20 minutos y les llevaría sus comidas y sus bocadillos directamente a su habitación.
    · Tendrían un lugar especial para recibir a su familia.
    · Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como la piscina e incluso la enseñanza gratuita.
    · Pijamas, zapatos, zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición.
    · Habitación, privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un hermoso jardín.
    · Cada hombre de edad tendría derecho a un ordenador, televisión, radio y llamadas ilimitadas.
    · Tendrían una "junta directiva" para escuchar las quejas y los guardias tienen un código de conducta que debe respetarse!

    · Los delincuentes tendrían platos fríos, se quedarían solos y sin vigilancia.

    · Las luces se apagarían a las 20: 00 hrs.
    · Tendrían derecho a un baño a la semana, vivirían en una pequeña habitación y por la que tendrían que pagar al menos 1.500 euros por mes, sin esperanza de salir con vida!

    De esta forma habría justicia para todos!

    Abuelo/a antes de ir a una residencia

    mata a un político.