El Gobierno vuelve a exhibir superávit gracias a la ANSeS
El primer semestre concluyó con un saldo positivo. Además del aporte del sistema previsional incluyó el alza de la recaudación.
Por Ismael Bermúdez
ibermudez@clarin.com
En los primeros 6 meses de 2010, y luego del pago de los intereses, las cuentas públicas concluyeron con un superávit de $196,5 millones, revirtiéndose así el déficit financiero de $1.700 millones de igual período de 2009.
Sin embargo, este resultado equilibrado o levemente positivo se alcanzó fundamentalmente por los buenos números de la ANSeS, que obtuvo un superávit de $7.509 millones, apuntalado por transferencias del Banco Central y un remanente del aporte del FMI. Sin esos refuerzos y sin los fondos de la Seguridad Social, los números propios del Tesoro, sumados a los organismos descentralizados y fondos fiduciarios, fueron negativos en casi $10.000 millones. Así, la ANSeS sigue siendo la gran fuente de financiamiento de los desequilibrios del Tesoro.
En el semestre, Hacienda registró ingresos extraordinarios por $5.900 millones: $3.600 millones por rentas de la ANSeS, $1.500 millones por utilidades del BCRA y $800 millones por la contabilización de los DEG (derechos especiales de giro) del FMI.
Nuevamente, sin esos ingresos, las cuentas consolidadas hubieran sido deficitarias en unos $5.700 millones.
la nota sigue en
http://www.ieco.clarin.com/economia/Gobierno-exhibir-superavit-gracias-ANSeS_0_152400003.html
sábado, 31 de julio de 2010
Juicios de jubilados: un “juego del gran bonete” que no termina
El Ejecutivo, el Congreso y la Corte se “pasan la pelota”. El problema crece.
Por Ismael Bermúdez
La situación de los 360.000 juicios por reajustes de las jubilaciones se asemeja al juego del Gran Bonete. Y esto es así porque los tres poderes del Estado se pasan la pelota , cada uno esperando que alguno de los otros dos resuelva esta deuda social y económica que crece como “bola de nieve” por las retroactividades e intereses .
Y también porque, aunque la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) cancela unos 2.000 juicios por mes, todos los meses más de 10.000 jubilados se suman con nuevas demandas
Interesante nota que sigue en
http://www.clarin.com/politica/Juicios-jubilados-juego-bonete-termina_0_306569379.html
El Ejecutivo, el Congreso y la Corte se “pasan la pelota”. El problema crece.
Por Ismael Bermúdez
La situación de los 360.000 juicios por reajustes de las jubilaciones se asemeja al juego del Gran Bonete. Y esto es así porque los tres poderes del Estado se pasan la pelota , cada uno esperando que alguno de los otros dos resuelva esta deuda social y económica que crece como “bola de nieve” por las retroactividades e intereses .
Y también porque, aunque la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) cancela unos 2.000 juicios por mes, todos los meses más de 10.000 jubilados se suman con nuevas demandas
Interesante nota que sigue en
http://www.clarin.com/politica/Juicios-jubilados-juego-bonete-termina_0_306569379.html
viernes, 30 de julio de 2010
Para 14 millones de personas y en la línea con la inflación real
Por Ismael Bermúdez
Excelente análisis de este destacado Periodista, que se especializa en nuestros temas. Nuestro agradecimiento
1. ¿Cuáles fueron los anuncios? A partir de septiembre, habrá un aumento del 16,9% de jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas. Y una suba del 22,22% de la asignación familiar por hijo y de la Asignación Universal por Hijo. También se convocó al Consejo del Salario Mínimo: se reunirá el próximo martes para definir el nuevo valor a partir de agosto.
2. ¿A quiénes alcanza? La suba de las jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas abarca a 6.326.543 personas. Las asignaciones familiares a 3.921.120 chicos y la Asignación Universal por Hijo a 3.684.441. En total son 14 millones de personas.
3. ¿ Quiénes no lo reciben? No están incluidos en este aumento los haberes de jubilados docentes y otros regímenes especiales, como científicos, que tienen un índice propio.
4. ¿Cómo son los nuevos valores? El 16,9% surge de la fórmula de movilidad que toma en cuenta dos índices: de un lado, de la variación de los salarios y de los recursos tributarios por beneficio, y del otro, del incremento de la recaudación de la Seguridad Social. De ambos, se elige el más bajo. Así el nuevo haber mínimo jubilatorio de $ 895 a partir de septiembre será de $ 1.046,50. En el caso de los que reciben el subsidio del PAMI se agregan $ 45. La pensiones no contributivas que equivalen al 70% del haber mínimo suben a $ 732.55. Las pensiones de los Veteranos de Malvinas -que equivalen a 3 haberes mínimos- pasan a $ 3.139,50. El resto de las jubilaciones y pensiones también sube el 16,9%.
5. ¿Y las Asignaciones por hijo? La Asignación Universal sube de $ 180 a $ 220 por chico. En tanto la Asignación Familiar por hijo que cobran los que están en relación de dependencia en blanco sube un 22,22% según las escalas salariales de los padres. El resto de las asignaciones familiares, como por nacimiento o matrimonio, no tiene cambios.
6. ¿Qué pasa con los aportes? ¿Y los autónomos? También suben el 16,9 por ciento las cuotas mensuales de las distintas categorías de Autónomos y el actual tope salarial de $ 10.119 sobre el que se realizan los aportes de jubilación y salud del empleado. Además suben en el mismo porcentaje la Prestación Básica Universal (PBU) y el actual Haber máximo de $ 6.558,06.
7. ¿Los aumentos compensan la inflación? Depende de las mediciones de precios que se utilicen. Respecto del Indice del INDEC la subas representan una mejora sustancial. Con relación a las mediciones de los Institutos Provinciales, las dos subas previsionales de este año — 26,5% — compensa la inflación promedio pasada y la mejora de la Asignación por Hijo acompaña la suba de los precios de los alimentos.
8. ¿Cómo queda el 82 por ciento móvil? El cálculo recién podrá hacerse una vez que se conozca el nuevo valor del salario mínimo que regirá desde agosto y que debe definir el Consejo ayer convocado. Si sube de 1.500 pesos a 1.750 o 1.800 pesos, como se estima, el nuevo haber mínimo de 1.046,50 pesos, rondará el 60 por ciento o un poco menos del sueldo mínimo. Y la distancia con el 82% estará en el orden de los $ 400 mensuales.
9. ¿Por qué se anticipó el aumento jubilatorio? El anuncio se esperaba para los primeros días de agosto porque la fórmula de movilidad toma en cuenta la variación semestral de los salarios hasta junio, dato que el INDEC recién difundirá la semana próxima. Esta vez se anticipó el anuncio para hacer frente a los planteamientos de la oposición. Ahora el Gobierno y la oposición se quieren apropiar políticamente de un aumento que, por ley, debe darse dos veces por año.
10 ¿Qué cambia respecto de los dictámenes que hay en el Congreso? Respecto de los jubilaciones, en el Senado hay un dictamen que propone llevar el haber mínimo al 82 por ciento del sueldo mínimo. Y en Diputados, además de ese punto, se propone recomponer los haberes según los fallos Sanchez y Badaro de la Corte Suprema y cambiar la fórmula de movilidad. Así, los anuncios de ayer no alteran el impacto de esos dictamenes si fuesen convertidos en ley.
Fuente http://www.clarin.com/politica/millones-personas-linea-inflacion-real_0_307169292.html
Por Ismael Bermúdez
Excelente análisis de este destacado Periodista, que se especializa en nuestros temas. Nuestro agradecimiento
1. ¿Cuáles fueron los anuncios? A partir de septiembre, habrá un aumento del 16,9% de jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas. Y una suba del 22,22% de la asignación familiar por hijo y de la Asignación Universal por Hijo. También se convocó al Consejo del Salario Mínimo: se reunirá el próximo martes para definir el nuevo valor a partir de agosto.
2. ¿A quiénes alcanza? La suba de las jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas abarca a 6.326.543 personas. Las asignaciones familiares a 3.921.120 chicos y la Asignación Universal por Hijo a 3.684.441. En total son 14 millones de personas.
3. ¿ Quiénes no lo reciben? No están incluidos en este aumento los haberes de jubilados docentes y otros regímenes especiales, como científicos, que tienen un índice propio.
4. ¿Cómo son los nuevos valores? El 16,9% surge de la fórmula de movilidad que toma en cuenta dos índices: de un lado, de la variación de los salarios y de los recursos tributarios por beneficio, y del otro, del incremento de la recaudación de la Seguridad Social. De ambos, se elige el más bajo. Así el nuevo haber mínimo jubilatorio de $ 895 a partir de septiembre será de $ 1.046,50. En el caso de los que reciben el subsidio del PAMI se agregan $ 45. La pensiones no contributivas que equivalen al 70% del haber mínimo suben a $ 732.55. Las pensiones de los Veteranos de Malvinas -que equivalen a 3 haberes mínimos- pasan a $ 3.139,50. El resto de las jubilaciones y pensiones también sube el 16,9%.
5. ¿Y las Asignaciones por hijo? La Asignación Universal sube de $ 180 a $ 220 por chico. En tanto la Asignación Familiar por hijo que cobran los que están en relación de dependencia en blanco sube un 22,22% según las escalas salariales de los padres. El resto de las asignaciones familiares, como por nacimiento o matrimonio, no tiene cambios.
6. ¿Qué pasa con los aportes? ¿Y los autónomos? También suben el 16,9 por ciento las cuotas mensuales de las distintas categorías de Autónomos y el actual tope salarial de $ 10.119 sobre el que se realizan los aportes de jubilación y salud del empleado. Además suben en el mismo porcentaje la Prestación Básica Universal (PBU) y el actual Haber máximo de $ 6.558,06.
7. ¿Los aumentos compensan la inflación? Depende de las mediciones de precios que se utilicen. Respecto del Indice del INDEC la subas representan una mejora sustancial. Con relación a las mediciones de los Institutos Provinciales, las dos subas previsionales de este año — 26,5% — compensa la inflación promedio pasada y la mejora de la Asignación por Hijo acompaña la suba de los precios de los alimentos.
8. ¿Cómo queda el 82 por ciento móvil? El cálculo recién podrá hacerse una vez que se conozca el nuevo valor del salario mínimo que regirá desde agosto y que debe definir el Consejo ayer convocado. Si sube de 1.500 pesos a 1.750 o 1.800 pesos, como se estima, el nuevo haber mínimo de 1.046,50 pesos, rondará el 60 por ciento o un poco menos del sueldo mínimo. Y la distancia con el 82% estará en el orden de los $ 400 mensuales.
9. ¿Por qué se anticipó el aumento jubilatorio? El anuncio se esperaba para los primeros días de agosto porque la fórmula de movilidad toma en cuenta la variación semestral de los salarios hasta junio, dato que el INDEC recién difundirá la semana próxima. Esta vez se anticipó el anuncio para hacer frente a los planteamientos de la oposición. Ahora el Gobierno y la oposición se quieren apropiar políticamente de un aumento que, por ley, debe darse dos veces por año.
10 ¿Qué cambia respecto de los dictámenes que hay en el Congreso? Respecto de los jubilaciones, en el Senado hay un dictamen que propone llevar el haber mínimo al 82 por ciento del sueldo mínimo. Y en Diputados, además de ese punto, se propone recomponer los haberes según los fallos Sanchez y Badaro de la Corte Suprema y cambiar la fórmula de movilidad. Así, los anuncios de ayer no alteran el impacto de esos dictamenes si fuesen convertidos en ley.
Fuente http://www.clarin.com/politica/millones-personas-linea-inflacion-real_0_307169292.html
A LA HORA DE VOTAR…
Los Jubilados nacionales en verdad no saben como tomar los dichos del gobierno, ni saber quien en realidad es el que gobierna , toda vez que una de las máximas autoridades o sea el ex –presidente Néstor Kirchner manifiesta “ que no se puede ajustar a los mas débiles y hay que seguir profundizando el modelo y mejorar el ingreso ” , es decir se debe interpretar como débiles a los pobres viejos jubilados que viven por debajo de la línea de la pobreza , profundizar el modelo, seguramente se refiere al ANSES Y EL PAMI y mejorar el ingreso , por supuesto se debe referir a que un patriota que trabajo para el país mas de treinta años y que esta clase política usufructúa , no puede ganar menos de $ 30. por día como en la actualidad.
Por otra parte el ministro de trabajo y previsión social en su visita a nuestra ciudad, manifiesta que los jubilados deben ser prudentes en los pedidos y tener paciencia. REALMENTE esta ultima apreciación nos resulta, vergonzante y rayana con la burla si el señor ministro pretende que un anciano que gana $ 895.- por mes pueden tener paciencia y ser prudente en los pedidos, estando en los últimos días de su vida biológica sin ninguna posibilidad de trabajo y resignado a su calidad de vida deplorable, por cuanto solo los gastos de medicamentos de un mes sobrepasan esa cantidad.
Asimismo todo el espectro político se solidarizan con los jubilados y manifiestan haber presentado infinidad de proyectos en el congreso nacional, en donde nunca fueron tratados.
Por otra parte el señor Director Ejecutivo del Anses Diego Bossio manifiesta en su pagina “ Cuidemos a nuestros abuelos ” relacionado con la estafa de los billetes falsos , pero nada dice de lo exiguo y escasa jubilación mínima similar a una estafa moral y material hacia nuestro abuelos y que no parecen darse cuenta de esta dura realidad .
No seria exagerado calificar a este sector como un lento genocidio para quienes no tienen como defenderse y hacer valer sus derechos, pero no olvide la clase política que nuestro hijos y nietos de mas de cinco millones de pobres jubilados están solidariamente con nosotros y todos juntos no olvidaremos esta situación a la hora de votar.
Juan carlos lucero
juancarloslucero@hotmail.com
Los Jubilados nacionales en verdad no saben como tomar los dichos del gobierno, ni saber quien en realidad es el que gobierna , toda vez que una de las máximas autoridades o sea el ex –presidente Néstor Kirchner manifiesta “ que no se puede ajustar a los mas débiles y hay que seguir profundizando el modelo y mejorar el ingreso ” , es decir se debe interpretar como débiles a los pobres viejos jubilados que viven por debajo de la línea de la pobreza , profundizar el modelo, seguramente se refiere al ANSES Y EL PAMI y mejorar el ingreso , por supuesto se debe referir a que un patriota que trabajo para el país mas de treinta años y que esta clase política usufructúa , no puede ganar menos de $ 30. por día como en la actualidad.
Por otra parte el ministro de trabajo y previsión social en su visita a nuestra ciudad, manifiesta que los jubilados deben ser prudentes en los pedidos y tener paciencia. REALMENTE esta ultima apreciación nos resulta, vergonzante y rayana con la burla si el señor ministro pretende que un anciano que gana $ 895.- por mes pueden tener paciencia y ser prudente en los pedidos, estando en los últimos días de su vida biológica sin ninguna posibilidad de trabajo y resignado a su calidad de vida deplorable, por cuanto solo los gastos de medicamentos de un mes sobrepasan esa cantidad.
Asimismo todo el espectro político se solidarizan con los jubilados y manifiestan haber presentado infinidad de proyectos en el congreso nacional, en donde nunca fueron tratados.
Por otra parte el señor Director Ejecutivo del Anses Diego Bossio manifiesta en su pagina “ Cuidemos a nuestros abuelos ” relacionado con la estafa de los billetes falsos , pero nada dice de lo exiguo y escasa jubilación mínima similar a una estafa moral y material hacia nuestro abuelos y que no parecen darse cuenta de esta dura realidad .
No seria exagerado calificar a este sector como un lento genocidio para quienes no tienen como defenderse y hacer valer sus derechos, pero no olvide la clase política que nuestro hijos y nietos de mas de cinco millones de pobres jubilados están solidariamente con nosotros y todos juntos no olvidaremos esta situación a la hora de votar.
Juan carlos lucero
juancarloslucero@hotmail.com
NO SE DEJEN ENGAÑAR PARA EL 82% MÓVIL SÍ HAY RECURSOS
1) A TODOS LO JUBILADOS, FAMILIARES Y AMIGOS: ACABA DE CONFIRMARSE LO QUE HASTA AYER ERAN SÓLO VERSIONES PERIODÍSTICAS, DE QUE EL GOBIERNO, "MUY GENEROSAMENTE", ESTABA EVALUANDO ANUNCIAR UN "AUMENTO" SALARIAL, COMO PARA "CALMAR LOS ÁNIMOS"... ANTE LOS JUSTOS Y PERMANENTES RECLAMOS DE UNA AUTÉNTICA RECOMPOSICIÓN SALARIAL .
EL AUMENTO FUÉ ANUNCIADO COMO DE COSTUMBRE, CON BOMBOS Y PLATILLOS ANTE UNA AUDIENCIA DE APLAUDIDORES Y OBSECUENTES, A PARTIR DE SEPTIEMBRE...
EL CUAL, JUBILADOS, ES VERDADERAMENTE VERGONZOSO, MISÉRRIMO: UN 16,9% QUE LLEVARÁ LA JUBILACIÓN MÍNIMA DE $ 895.- ACTUAL A $1.091.- EN UN MOMENTO QUE ORGANIZACIONES SOCIALES Y SINDICALES, COMO LA "CTA", POR EJEMPLO , SE ESTÁN MOVILIZANDO PIDIENDO UN SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL DE $1.800.- PARA TODOS LOS ACTIVOS Y DE $ 1.450.- PARA TODOS LOS JUBILADOS QUE COBRAN LA JUBILACIÓN MÍNIMA.
RECORDEMOS QUE LA JUBILACIÓN "PROMEDIO" HOY EQUIVALE SÓLO AL 36% DEL SUELDO PROMEDIO DE LOS TRABAJADORES ACTIVOS.
SÓLO 500 MIL JUBILADOS EN TODO EL PAÍS COBRAN MÁS DE $1.500.- (COMO SI FUERA UNA FORTUNA)...
CONTESTAMOS A ESTE ANUNCIO DE "AUMENTO", VERGONZOSO, DICIENDOLE A LA DRA. FERNÁNDEZ, QUE A LOS JUBILADOS NO SE LOS VA A CONTENTAR CON "ESPEJITOS DE COLORES", COMO HACÍAN CON LOS POBRECITOS INDIOS, MIENTRAS POR OTRO LADO, "SE QUEDABAN CON EL ORO".
ES EVIDENTE QUE EL GOBIERNO NO QUIEREN PERDER EL MANEJO ARBITRARIO DE LOS FONDOS DE LA ANSeS Y DEL PAMI, QUE SON DE LOS ACTUALES JUBILADOS Y DE LOS TRABAJADORES QUE HOY APORTAN Y SON: LOS FUTUROS JUBILADOS...
ES QUE EL GOBIERNO SE FINANCIA CADA VEZ MÁS CON PLATA DE LAS JUBILACIONES, SÓLO A FINES DE JUNIO PASADO TOMÓ 1.200 MILLONES DE PESOS DEL "FONDO DE GARANTÍA" DE LA ANSeS (PUBLICADO EN EL BOLETÍN OFICIAL), ES DECIR, QUE TÉCNICAMENTE EL ANSES LE PRESTÓ AL TESORO NACIONAL A TRAVÉS DE LA COLOCACIÓN DE TÍTULOS PÚBLICOS O LETRAS...PAPELES....PERO AÚN ASÍ EL GOBIERNO INSISTE E INSISTE QUE NO PODRÁ PAGAR EL 82% MÓVIL Y AUTOMÁTICO.
POR SUPUESTO QUE TODO AUMENTO O ACTUALIZACIÓN, TENDREMOS QUE ACEPTARLO, AÚN EN DISCONFORMIDAD, CAUTIVOS COMO ESTAMOS DE UNA DIFÍCIL SITUACIÓN, PERO "SÓLO A CUENTA DE UNA JUSTA RECOMPOSICIÓN SALARIAL".
(POR ESO LOS JUICIOS SEGUIRÁN EN AUMENTO Y ADEMÁS LOS JUBILADOS EN ADELANTE SABRÁN A QUIEN... NO VOTAR..)
ES INSÓLITO QUE ESTEMOS TODAVÍA CON ESTA PROBLEMÁTICA DESPUÉS DE HABER CRECIDO LA ECONOMÍA DURANTE 7 AÑOS AL 9 %... DESPUÉS DE TENER IMPORTANTES EXPORTACIONES DE GRANOS Y OTROS PRODUCTOS QUE HAN LLEVADO, SEGÚN EL MISMO GOBIERNO, A TENER 51.000 MILLONES DE DÓLARES DE RESERVAS "REALES"EN EL BANCO CENTRAL... Y UN FUERTE SUPERAVIT FISCAL SOLAMENTE EN LOS PRIMEROS 6 MESES DEL CORRIENTE AÑO PRINCIPALMENTE GRACIAS AL ANSeS QUE OBTUVO UN SUPERAVIT DE $7.509 MILLONES, CON LO QUE ESTE ORGANISMO PREVISIONALSIGUE SIENDO LA GRAN FUENTE DE FINANCIAMIENTO...MÁS QUE INSÓLITO ES DEPLORABLE.
POR OTRO LADO UN SUPERÁVIT IMPOSITIVO BASADO EN UNA RECAUDACIÓN IMPLACABLE, A TODO UN PAÍS QUE CUMPLE DIRECTA O INDIRECTAMENTE, PAGANDO RELIGIOSAMENTE LOS IMPUESTOS, LLÁMESE EL FAMOSO 21 % DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (O IVA), DEL QUE NADIE SE SALVA, Y ACTUALMENTE UNO DE LOS MÁS ALTOS DEL PLANETA , ...SUMADO A LAS RETENCIONES AGROPECUARIAS, NUNCA MENOR AL 35%...MÁS EL IMPUESTO AL CHEQUE, (A LA BANCA, AL COMERCIO Y A LA INDUSTRIA), ...MÁS LA INFINIDAD DE IMPUESTOS VARIOS (A GANANCIAS, A INGR. BRUTOS, ETC)...
Y NO NOS OLVIDEMOS DE LOS APORTES PATRONALES QUE JUNTO A LOS DE LOS ACTIVOS...RECIBE PUNTUALMENTE EL GOBIERNO TODOS LOS MESES COMO "PLATITA FRESCA"...
...¿Y LOS SUBSIDIOS?: ( ¡¡¡LOS SUBSIDIOS ALCANZAN YA LOS 45 MIL MILLONES DE PESOS!!!, DE LOS QUE SE PODRÍAN REDUCIR, SEGÚN ALGUNOS ECONOMISTAS, 20 MIL MILLONES QUE SE OTORGAN A LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS...
.
..¿Y LOS GASTOS SUPERFLUOS, COMO EL FUTBOL "GRATIS" NO MENOR A $5OO MILLONES, LOS GASTOS EN PUBLICIDAD GRÁFICA A LOS MEDIOS OFICIALISTAS, VIAJES, ETC?
JUBILADOS DE ARGENTINA: NO TENGAN NINGUNA DUDA QUE HAY PLATA SUFICIENTE PARA PAGAR EL 82% DE MANERA SUSTENTABLE EN EL TIEMPO.
HASTA AHORA SE LA "BANCARON" SIEMPRE LOS JUBILADOS, YA ES HORA QUE SE "LA BANQUE" EL RESTO.
NO ACEPTEMOS MÁS CHICANAS NI MENTIRAS DE ESTA GENTE
SALUDOS, FUERZA, ADELANTE, Y NO LES TENGAMOS MIEDO.
marioermoli@yahoo.com.ar
1) A TODOS LO JUBILADOS, FAMILIARES Y AMIGOS: ACABA DE CONFIRMARSE LO QUE HASTA AYER ERAN SÓLO VERSIONES PERIODÍSTICAS, DE QUE EL GOBIERNO, "MUY GENEROSAMENTE", ESTABA EVALUANDO ANUNCIAR UN "AUMENTO" SALARIAL, COMO PARA "CALMAR LOS ÁNIMOS"... ANTE LOS JUSTOS Y PERMANENTES RECLAMOS DE UNA AUTÉNTICA RECOMPOSICIÓN SALARIAL .
EL AUMENTO FUÉ ANUNCIADO COMO DE COSTUMBRE, CON BOMBOS Y PLATILLOS ANTE UNA AUDIENCIA DE APLAUDIDORES Y OBSECUENTES, A PARTIR DE SEPTIEMBRE...
EL CUAL, JUBILADOS, ES VERDADERAMENTE VERGONZOSO, MISÉRRIMO: UN 16,9% QUE LLEVARÁ LA JUBILACIÓN MÍNIMA DE $ 895.- ACTUAL A $1.091.- EN UN MOMENTO QUE ORGANIZACIONES SOCIALES Y SINDICALES, COMO LA "CTA", POR EJEMPLO , SE ESTÁN MOVILIZANDO PIDIENDO UN SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL DE $1.800.- PARA TODOS LOS ACTIVOS Y DE $ 1.450.- PARA TODOS LOS JUBILADOS QUE COBRAN LA JUBILACIÓN MÍNIMA.
RECORDEMOS QUE LA JUBILACIÓN "PROMEDIO" HOY EQUIVALE SÓLO AL 36% DEL SUELDO PROMEDIO DE LOS TRABAJADORES ACTIVOS.
SÓLO 500 MIL JUBILADOS EN TODO EL PAÍS COBRAN MÁS DE $1.500.- (COMO SI FUERA UNA FORTUNA)...
CONTESTAMOS A ESTE ANUNCIO DE "AUMENTO", VERGONZOSO, DICIENDOLE A LA DRA. FERNÁNDEZ, QUE A LOS JUBILADOS NO SE LOS VA A CONTENTAR CON "ESPEJITOS DE COLORES", COMO HACÍAN CON LOS POBRECITOS INDIOS, MIENTRAS POR OTRO LADO, "SE QUEDABAN CON EL ORO".
ES EVIDENTE QUE EL GOBIERNO NO QUIEREN PERDER EL MANEJO ARBITRARIO DE LOS FONDOS DE LA ANSeS Y DEL PAMI, QUE SON DE LOS ACTUALES JUBILADOS Y DE LOS TRABAJADORES QUE HOY APORTAN Y SON: LOS FUTUROS JUBILADOS...
ES QUE EL GOBIERNO SE FINANCIA CADA VEZ MÁS CON PLATA DE LAS JUBILACIONES, SÓLO A FINES DE JUNIO PASADO TOMÓ 1.200 MILLONES DE PESOS DEL "FONDO DE GARANTÍA" DE LA ANSeS (PUBLICADO EN EL BOLETÍN OFICIAL), ES DECIR, QUE TÉCNICAMENTE EL ANSES LE PRESTÓ AL TESORO NACIONAL A TRAVÉS DE LA COLOCACIÓN DE TÍTULOS PÚBLICOS O LETRAS...PAPELES....PERO AÚN ASÍ EL GOBIERNO INSISTE E INSISTE QUE NO PODRÁ PAGAR EL 82% MÓVIL Y AUTOMÁTICO.
POR SUPUESTO QUE TODO AUMENTO O ACTUALIZACIÓN, TENDREMOS QUE ACEPTARLO, AÚN EN DISCONFORMIDAD, CAUTIVOS COMO ESTAMOS DE UNA DIFÍCIL SITUACIÓN, PERO "SÓLO A CUENTA DE UNA JUSTA RECOMPOSICIÓN SALARIAL".
(POR ESO LOS JUICIOS SEGUIRÁN EN AUMENTO Y ADEMÁS LOS JUBILADOS EN ADELANTE SABRÁN A QUIEN... NO VOTAR..)
ES INSÓLITO QUE ESTEMOS TODAVÍA CON ESTA PROBLEMÁTICA DESPUÉS DE HABER CRECIDO LA ECONOMÍA DURANTE 7 AÑOS AL 9 %... DESPUÉS DE TENER IMPORTANTES EXPORTACIONES DE GRANOS Y OTROS PRODUCTOS QUE HAN LLEVADO, SEGÚN EL MISMO GOBIERNO, A TENER 51.000 MILLONES DE DÓLARES DE RESERVAS "REALES"EN EL BANCO CENTRAL... Y UN FUERTE SUPERAVIT FISCAL SOLAMENTE EN LOS PRIMEROS 6 MESES DEL CORRIENTE AÑO PRINCIPALMENTE GRACIAS AL ANSeS QUE OBTUVO UN SUPERAVIT DE $7.509 MILLONES, CON LO QUE ESTE ORGANISMO PREVISIONALSIGUE SIENDO LA GRAN FUENTE DE FINANCIAMIENTO...MÁS QUE INSÓLITO ES DEPLORABLE.
POR OTRO LADO UN SUPERÁVIT IMPOSITIVO BASADO EN UNA RECAUDACIÓN IMPLACABLE, A TODO UN PAÍS QUE CUMPLE DIRECTA O INDIRECTAMENTE, PAGANDO RELIGIOSAMENTE LOS IMPUESTOS, LLÁMESE EL FAMOSO 21 % DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (O IVA), DEL QUE NADIE SE SALVA, Y ACTUALMENTE UNO DE LOS MÁS ALTOS DEL PLANETA , ...SUMADO A LAS RETENCIONES AGROPECUARIAS, NUNCA MENOR AL 35%...MÁS EL IMPUESTO AL CHEQUE, (A LA BANCA, AL COMERCIO Y A LA INDUSTRIA), ...MÁS LA INFINIDAD DE IMPUESTOS VARIOS (A GANANCIAS, A INGR. BRUTOS, ETC)...
Y NO NOS OLVIDEMOS DE LOS APORTES PATRONALES QUE JUNTO A LOS DE LOS ACTIVOS...RECIBE PUNTUALMENTE EL GOBIERNO TODOS LOS MESES COMO "PLATITA FRESCA"...
...¿Y LOS SUBSIDIOS?: ( ¡¡¡LOS SUBSIDIOS ALCANZAN YA LOS 45 MIL MILLONES DE PESOS!!!, DE LOS QUE SE PODRÍAN REDUCIR, SEGÚN ALGUNOS ECONOMISTAS, 20 MIL MILLONES QUE SE OTORGAN A LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS...
.
..¿Y LOS GASTOS SUPERFLUOS, COMO EL FUTBOL "GRATIS" NO MENOR A $5OO MILLONES, LOS GASTOS EN PUBLICIDAD GRÁFICA A LOS MEDIOS OFICIALISTAS, VIAJES, ETC?
JUBILADOS DE ARGENTINA: NO TENGAN NINGUNA DUDA QUE HAY PLATA SUFICIENTE PARA PAGAR EL 82% DE MANERA SUSTENTABLE EN EL TIEMPO.
HASTA AHORA SE LA "BANCARON" SIEMPRE LOS JUBILADOS, YA ES HORA QUE SE "LA BANQUE" EL RESTO.
NO ACEPTEMOS MÁS CHICANAS NI MENTIRAS DE ESTA GENTE
SALUDOS, FUERZA, ADELANTE, Y NO LES TENGAMOS MIEDO.
marioermoli@yahoo.com.ar
82% MÓVIL, RECURSOS
Durante siete años el Gobierno escamoteó a los jubilados aportantes, los ajustes reales que les correspondían por derecho, para desviarlos hacia sus programas de poder político con demagogia y corrupción en la gestión administrativa.
Cuando la oposición promueve la reparación del daño, el Gobierno se opone con el argumento de no haber previsto los recursos, con la clara intención de eludir costos políticos y ocultar el saqueo de la ANSES para otros fines.
El Gobierno es como la luna, nunca muestra su lado oscuro.
Lamentablemente hay sectores opositores que son funcionales al gobierno y adhieren a los argumentos oficialistas.
Absurdo, la preocupación es por el supuesto déficit que la oposición le provocaría al Gobierno al no determinar de donde saldrán los recursos, y no por los únicos recursos de los pasivos, con problemas de subsistencia, que están limitados sin otra opción, a sus haberes gravemente deteriorados.
Con la alquimia que el Gobierno utilizó para evaporar ingentes superávit fiscales –pese a no pagar las deudas a los jubilados- deberá reconstituir los recursos.
Emilio Zuccalá
Licart29@yahoo.com.ar
Cuando la oposición promueve la reparación del daño, el Gobierno se opone con el argumento de no haber previsto los recursos, con la clara intención de eludir costos políticos y ocultar el saqueo de la ANSES para otros fines.
El Gobierno es como la luna, nunca muestra su lado oscuro.
Lamentablemente hay sectores opositores que son funcionales al gobierno y adhieren a los argumentos oficialistas.
Absurdo, la preocupación es por el supuesto déficit que la oposición le provocaría al Gobierno al no determinar de donde saldrán los recursos, y no por los únicos recursos de los pasivos, con problemas de subsistencia, que están limitados sin otra opción, a sus haberes gravemente deteriorados.
Con la alquimia que el Gobierno utilizó para evaporar ingentes superávit fiscales –pese a no pagar las deudas a los jubilados- deberá reconstituir los recursos.
Emilio Zuccalá
Licart29@yahoo.com.ar
jueves, 29 de julio de 2010
Atencion Rosario
I N V I T A C I O N E S P E C I A L
PÁRA TODOS LOS JUBILADOS/AS DE ROSARIO Y ALREDEDORES
PRIMERA SESION ESPECIAL - FORO DE LA TERCERA EDAD
A CELEBRASE EN EL RECINTO DEL CONSEJO MUNICIPAL DE ROSARIO
CORDOBA Y 1 DE MAYO
EL VIERNES 30 DE JULIO DE 2010 A LAS 15 HS
PRESENTACION DE LOS PROYECTOS DE LEY DE JUBILACIONES MOVILES 82 % A CARGO DE DIPUTADOS Y SENADORES DE LA NACION
REEVIAR A TODOS TUS CONTACTOS EN LA NECESIDAD DE QUE SEA UNA CONCURRENCIA MASIVA.
Queremos la Movilidad del 82%
Mi muy estimado Daniel,
en realidad mi percepción en cuanto a este aumento, teniendo en cuenta el "verso" que nos han hecho en los dos últimos años, es que se ajusta bastante a la realidad
Debemos tener en cuenta el aumento que hubo a partir del 1ro. de Marzo y el anunciado para septiembre, y entiendo que estaremos en el orden del 26 por ciento.
No obstante y para que no haya dudas, lo que percibe un jubilado en este momento, comparativamente con quien esta en actividad, en la misma tarea y/o función que desempeñaba, es realmente vergonzoso, y según lei hace pocos días esta rondando el 38 por ciento. En mi caso personal, solo alcanza aproximadamente el 18 por ciento.
Un abrazo y cualquier aclaración o ampliación que necesites me informas
Angel
en realidad mi percepción en cuanto a este aumento, teniendo en cuenta el "verso" que nos han hecho en los dos últimos años, es que se ajusta bastante a la realidad
Debemos tener en cuenta el aumento que hubo a partir del 1ro. de Marzo y el anunciado para septiembre, y entiendo que estaremos en el orden del 26 por ciento.
No obstante y para que no haya dudas, lo que percibe un jubilado en este momento, comparativamente con quien esta en actividad, en la misma tarea y/o función que desempeñaba, es realmente vergonzoso, y según lei hace pocos días esta rondando el 38 por ciento. En mi caso personal, solo alcanza aproximadamente el 18 por ciento.
Un abrazo y cualquier aclaración o ampliación que necesites me informas
Angel
JUBILADA Muy enojada con el ajuste
Sin palabras Daniel,
no tiene escrupulos,
ojala la gente se de cuenta y en el 2011 la eleccion sea diferente habria que estudiar bien que modelo de gobierno queremos,
pero con cordura
Silvia Zárate
no tiene escrupulos,
ojala la gente se de cuenta y en el 2011 la eleccion sea diferente habria que estudiar bien que modelo de gobierno queremos,
pero con cordura
Silvia Zárate
Que nos dió la Presidenta . . y que NO
Daniel:
Es mas que sabida mi opinion al respecto de esta representante femenina de la raza equina, sin por ello faltarle el respeto a los caballos.
Lo unico que hizo, en definitiva, es cumplir con lo que dispone la ley.
Solo que lo hizo publico y puso la cara antes de que se cumpla el plazo, como una especie de "golpe de efecto" o una manera de decirle a la "oposicion" que "nosotros bregamos por el buienestar de los jubilados, vean el aumento que le damos, asi que no jodan con el 82%"Y puso la cara, porque sabe que el argentino en general, tiene muy mala memoria y seguramente no se acuerda que la corte suprema (asi, en minusculas) dispuso un ajuste salarial a la clase pasiva, dos veces por año.
Que es mejor que nada, seguro.
Que no es suficiente, tambien.
Que con el aumento a la asignacion universal por hijo, lo unico que esta haciendo es caridad (mala caridad) y comprando votos ademas de fomentar la dejadez, la vagancia y el aumento de la ignorancia, porque, total, para que voy a estudiar si el estado me mantiene, y cuando no me mantenga, por la razon que sea, salgo de caño.
Si en lugar de anunciar algo que debia darse por ley, se preocupara en generar politicas de trabajo, que generen ocupacion genuina y no contratos de trabajo basura, como lo son la tercerizacion de tareas, o generara politicas de desarrollo y retenciones logicas para la agronomia y la ganaderia y no cerrara mercados de exportacion que tan costosamente se ganaron (ver la reduccion de la "cuota hilton" de este año, o el cierre del mercado chino para el aceite de soja).
O implementara politicas ambientales con objetivos reales y medibles y con los controles adecuados.
Que mejor ejemplo que el Arroyo Moron, que de ser un curso de agua de caracteristicas aluvionales paso a ser un curso de agua permanente.
Pero bueno, para todas estas cosas, se necesita gente honesta y en la "clase politica" no la vamos a encontrar.
Y mejor paro aqui, que se me salta la cadena...
Un abrazo,
Jose.
CI 4622994
Es mas que sabida mi opinion al respecto de esta representante femenina de la raza equina, sin por ello faltarle el respeto a los caballos.
Lo unico que hizo, en definitiva, es cumplir con lo que dispone la ley.
Solo que lo hizo publico y puso la cara antes de que se cumpla el plazo, como una especie de "golpe de efecto" o una manera de decirle a la "oposicion" que "nosotros bregamos por el buienestar de los jubilados, vean el aumento que le damos, asi que no jodan con el 82%"Y puso la cara, porque sabe que el argentino en general, tiene muy mala memoria y seguramente no se acuerda que la corte suprema (asi, en minusculas) dispuso un ajuste salarial a la clase pasiva, dos veces por año.
Que es mejor que nada, seguro.
Que no es suficiente, tambien.
Que con el aumento a la asignacion universal por hijo, lo unico que esta haciendo es caridad (mala caridad) y comprando votos ademas de fomentar la dejadez, la vagancia y el aumento de la ignorancia, porque, total, para que voy a estudiar si el estado me mantiene, y cuando no me mantenga, por la razon que sea, salgo de caño.
Si en lugar de anunciar algo que debia darse por ley, se preocupara en generar politicas de trabajo, que generen ocupacion genuina y no contratos de trabajo basura, como lo son la tercerizacion de tareas, o generara politicas de desarrollo y retenciones logicas para la agronomia y la ganaderia y no cerrara mercados de exportacion que tan costosamente se ganaron (ver la reduccion de la "cuota hilton" de este año, o el cierre del mercado chino para el aceite de soja).
O implementara politicas ambientales con objetivos reales y medibles y con los controles adecuados.
Que mejor ejemplo que el Arroyo Moron, que de ser un curso de agua de caracteristicas aluvionales paso a ser un curso de agua permanente.
Pero bueno, para todas estas cosas, se necesita gente honesta y en la "clase politica" no la vamos a encontrar.
Y mejor paro aqui, que se me salta la cadena...
Un abrazo,
Jose.
CI 4622994
Polémica por juicios a la ANSeS
20/07/10 - Clarin
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de apartar a dos secretarios de un juzgado de la Seguridad Social debido a maniobras con el pago de juicios a jubilados abrió una polémica. La Corte, el Consejo de la Magistratura y la Cámara de la Seguridad Social y la ANSeS tienen participación en un caso en el que se denunció que había privilegios para cobrar los juicios por actualización de haberes jubilatorios.
Los auditores de la Corte, tal como informó La Nación , detectaron “maniobras” en el Juzgado Nº 3 que estaba a cargo del juez subrogante Alberto Ize.
Sospechan que se agrandaron las deudas de la ANSeS en varios reclamos o que se hacían maniobras para cobrarlos más rápido. Fernando Mora, uno de los apartados, está casado con una abogada dedicada a jubilaciones, Mónica Bibbo. Esta ayer defendió a su esposo y criticó a los jueces que no se animan a pagar a los jubilados lo que corresponde. “Los jueces tienen miedo de pagarles lo que les corresponde y que la ANSeS no les reconoce”.
20/07/10 - Clarin
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de apartar a dos secretarios de un juzgado de la Seguridad Social debido a maniobras con el pago de juicios a jubilados abrió una polémica. La Corte, el Consejo de la Magistratura y la Cámara de la Seguridad Social y la ANSeS tienen participación en un caso en el que se denunció que había privilegios para cobrar los juicios por actualización de haberes jubilatorios.
Los auditores de la Corte, tal como informó La Nación , detectaron “maniobras” en el Juzgado Nº 3 que estaba a cargo del juez subrogante Alberto Ize.
Sospechan que se agrandaron las deudas de la ANSeS en varios reclamos o que se hacían maniobras para cobrarlos más rápido. Fernando Mora, uno de los apartados, está casado con una abogada dedicada a jubilaciones, Mónica Bibbo. Esta ayer defendió a su esposo y criticó a los jueces que no se animan a pagar a los jubilados lo que corresponde. “Los jueces tienen miedo de pagarles lo que les corresponde y que la ANSeS no les reconoce”.
miércoles, 28 de julio de 2010
Aumentos - Anuncios del día 28 de Julio
Los anuncios hechos hoy (28/07/10) por CFK son como para Carnaval, es decir totalmente disfrazados.
No ha dado nada que no corresponda por Ley, pero lo ha hecho vistiéndolos de dádiva personal o del gobierno.
Dicen algunos que no decir la verdad o distorsionarla es lo mismo que mentir.
Por suerte se sinceró y admitió que de los fondos de Anses (que se forman con el aporte de todos los trabajadores en blanco y de los empleadores para pagar las jubilaciones) también se pagan las asignaciones por hijo y los subsidios a empresas de 1ª línea para no aumentar las tarifas, con lo que, además, nosotros los jubilados subsidiamos también a los ricos. Obviamente, seguiremos también subsidiando al Estado que no cobra impuestos, las utilidades financieras y a un esquema de impuesto a las ganancias pésimo.
Sería bueno que además de la Ley de movilidad jubilatoria actual, se cumpla con lo dispuesto por la Corte acerca del 82 %
Gerardo
No ha dado nada que no corresponda por Ley, pero lo ha hecho vistiéndolos de dádiva personal o del gobierno.
Dicen algunos que no decir la verdad o distorsionarla es lo mismo que mentir.
Por suerte se sinceró y admitió que de los fondos de Anses (que se forman con el aporte de todos los trabajadores en blanco y de los empleadores para pagar las jubilaciones) también se pagan las asignaciones por hijo y los subsidios a empresas de 1ª línea para no aumentar las tarifas, con lo que, además, nosotros los jubilados subsidiamos también a los ricos. Obviamente, seguiremos también subsidiando al Estado que no cobra impuestos, las utilidades financieras y a un esquema de impuesto a las ganancias pésimo.
Sería bueno que además de la Ley de movilidad jubilatoria actual, se cumpla con lo dispuesto por la Corte acerca del 82 %
Gerardo
Participación
Estoy pidiendo comentarios sobre el aumento a los Jubilados que informó la Sra. Presidenta en el dia de la fecha
16 y monedas % contra lo que le dieron a los gremios y lo que aumentó el costo de vida en estos primeros 8 meses del año y que seran publicados en el Blog
Gracias por colaborar
Daniel H Spagnolo
16 y monedas % contra lo que le dieron a los gremios y lo que aumentó el costo de vida en estos primeros 8 meses del año y que seran publicados en el Blog
Gracias por colaborar
Daniel H Spagnolo
Jubilados al límite: la odisea de vivir con $ 30 por día
18/07/10
El haber mínimo de casi 5 millones de jubilados no llega a $ 900. Sus relatos.
Por Graciela Gioberchio Corresponsales de Mendoza y Córdoba
Si no me ayudara mi hija, no sé cómo haría para vivir”, dice Rosa Negri (87) con algo de alivio y también de resignación. Se jubiló hace 29 años con el haber mínimo, una suma que tiempo atrás le rendía “porque las cosas no estaban tan caras”, recuerda. Pero hoy los 895 pesos que cobra por mes se le van de las manos en pocos días: más de la mitad en remedios que PAMI no cubre en su totalidad y taxis para ir al médico o hacerse un estudio porque la artrosis de su rodilla le impide subirse a un colectivo. Con el resto compra algunos alimentos y destina otro poco para el único gusto que trata de mantener: ir a la peluquería, al menos cada quince días.
“Vivo con mi única hija, que tiene 53 años, en su departamento. Me separé hace muchos años, cuando ella tenía 2. Si no contara con Patricia, ¿cómo haría para vivir si lo que gano no me alcanza ni para pagar la pieza de una pensión?”, plantea Rosa.
La historia de esta mujer, que trabajó como empleada de comercio y secretaria de un estudio de ingeniería, es una más de las que pueden contar casi 4,9 millones de jubilados argentinos. Una más de las que Clarín reunió en Capital y el interior del país. Son relatos de adultos mayores que sobreviven con apenas 30 pesos por día, un monto que apenas alcanza para un kilo de carne; seis litros de leche o tres kilos de pan .
Irma Ciardi tiene 82 años y vive en la ciudad de Mendoza. Cobra una pensión que no alcanza los 810 pesos. Quedó viuda a los 40 y desde entonces tuvo que hacer frente a problemas económicos para criar a sus dos hijos. Ahora, Irma comparte su propia casa, que es parte de una herencia familiar, con su hija –docente de 47 años– y sus tres nietos. “Hacemos un pozo común con nuestros ingresos y aún así tenemos que medir los gastos porque no llegamos a fin de mes”, asegura. Sólo en medicamentos que no cubre el PAMI, tiene que gastar 400 pesos por mes. Come carne roja una vez por semana y hace tiempo dejó de comprar milanesas porque el kilo de peceto está a 37 pesos . “Prefiero reemplazarlas por pollo o verdura –dispara con sensatez– a tener que comprar un corte de menor calidad, más duro y graso”.
Cada día, trata de hacer a un lado las necesidades y disfruta de los pequeños placeres, como el cuidado de las plantas de su jardín y saborear un chocolate o un merengue antes de acostarse. “Sucede que como jubilada que cobro la mínima ya no puedo ni salir a visitar a una amiga porque no puedo pagar un taxi.
Es más, tuve que limitar mis sesiones de rehabilitación porque significa un viaje de más de 25 pesos que no puedo afrontar ”.
“De la carne, qué está 28, 29 pesos el kilo prácticamente hay que olvidarse”, coincide Luis Pelizzetti –82 años, carpintero– que vive en Unquillo, una ciudad serrana al noroeste de la capital cordobesa. “Ropa, ni hablar. ¿Comidas? Desayunar y almorzar como se pueda y cenar con una sopa o un mate cocido con pan y listo. Todo esto no es justo para nadie, y menos para los que pusimos el cuerpo toda la vida”, se queja. Por suerte, Luis se enferma poco y puede defenderse trabajando. “No me queda otra que seguir haciendo tareas de carpintería para poder vivir con cierta dignidad”.
Otro jubilado que también suma unos pesos con otra actividad es Rubén Fuentes (69), de Venado Tuerto, Santa Fe. Y de todas formas vive “de prestado”, confiesa. Los domingos, de 10 a 13.30 conduce un programa en una FM de su ciudad, sobre lo que más le gusta y conoce, el folklore.
Los remedios que tiene que tomar para el corazón y la vesícula también le consumen la mitad de la jubilación . Lo poco que le queda se va como agua y tiene que recurrir al “fiado” del almacenero y el carnicero de la esquina. También se vio obligado a hacer un convenio de pago con la empresa de telefonía que hace unos días no pudo cumplir y por eso se quedó sin servicio. Rubén, que fue empleado del Banco Nación, vive solo. “Me angustio mucho porque por cuestiones económicas tengo que postergar mi salud: debo operarme de una hernia y de la vesícula y no lo puedo hacer”, relata con tristeza.
Más desoladoras son las condiciones en las que viven Sara Acosta (71, paraguaya) y su marido Silvano Morales (79). Ella trabajó casi 20 años en una panadería y hace unos meses la despidieron porque ya tiene edad para jubilarse; pero el trámite está estancado por los papeles de ingreso al país. El es diabético, usa muletas y se jubiló con un poco más de la mínima, tras una vida como conserje de un hotel.
Los dos ocupan una pieza en una pensión de Barrio Norte, por la que pagan 500 pesos por mes, y alargan el día con un té con leche, hasta la cena que, en el mejor de los casos, incluirá sopa, fideos o ensalada. “Los vecinos nos ayudan mucho”, agradece Sara con ternura y dolor. Entre los millones de jubilados que no cubren ni la mitad de una canasta básica de alimentos, están quienes, a pesar de los años, organizan reuniones y juntan firmas para luchar por un haber mínimo de 1.650 pesos y el pago del 82% móvil. Es el caso de Edelma Invernizzi (87): durante 16 años cobró el haber mínimo y a fuerza de reclamos logró que se lo subieran a 1.000 pesos. Nació en la Paternal, trabajó desde muy joven en una firma metalúrgica. Ya lleva reunidas más de 12.000 firmas de jubilados de Capital y GBA que presentará ante el Gobierno, políticos y organismos “necesarios”, subraya. “Mi lucha por el bienestar de los jubilados es algo que no me deja dormir tranquila”, confiesa en su “oficina” de una pizzería de Liniers, mientras revisa planillas con la ayuda de una lupa.
Fuente http://www.clarin.com/sociedad/titulo_0_300570087.html
18/07/10
El haber mínimo de casi 5 millones de jubilados no llega a $ 900. Sus relatos.
Por Graciela Gioberchio Corresponsales de Mendoza y Córdoba
Si no me ayudara mi hija, no sé cómo haría para vivir”, dice Rosa Negri (87) con algo de alivio y también de resignación. Se jubiló hace 29 años con el haber mínimo, una suma que tiempo atrás le rendía “porque las cosas no estaban tan caras”, recuerda. Pero hoy los 895 pesos que cobra por mes se le van de las manos en pocos días: más de la mitad en remedios que PAMI no cubre en su totalidad y taxis para ir al médico o hacerse un estudio porque la artrosis de su rodilla le impide subirse a un colectivo. Con el resto compra algunos alimentos y destina otro poco para el único gusto que trata de mantener: ir a la peluquería, al menos cada quince días.
“Vivo con mi única hija, que tiene 53 años, en su departamento. Me separé hace muchos años, cuando ella tenía 2. Si no contara con Patricia, ¿cómo haría para vivir si lo que gano no me alcanza ni para pagar la pieza de una pensión?”, plantea Rosa.
La historia de esta mujer, que trabajó como empleada de comercio y secretaria de un estudio de ingeniería, es una más de las que pueden contar casi 4,9 millones de jubilados argentinos. Una más de las que Clarín reunió en Capital y el interior del país. Son relatos de adultos mayores que sobreviven con apenas 30 pesos por día, un monto que apenas alcanza para un kilo de carne; seis litros de leche o tres kilos de pan .
Irma Ciardi tiene 82 años y vive en la ciudad de Mendoza. Cobra una pensión que no alcanza los 810 pesos. Quedó viuda a los 40 y desde entonces tuvo que hacer frente a problemas económicos para criar a sus dos hijos. Ahora, Irma comparte su propia casa, que es parte de una herencia familiar, con su hija –docente de 47 años– y sus tres nietos. “Hacemos un pozo común con nuestros ingresos y aún así tenemos que medir los gastos porque no llegamos a fin de mes”, asegura. Sólo en medicamentos que no cubre el PAMI, tiene que gastar 400 pesos por mes. Come carne roja una vez por semana y hace tiempo dejó de comprar milanesas porque el kilo de peceto está a 37 pesos . “Prefiero reemplazarlas por pollo o verdura –dispara con sensatez– a tener que comprar un corte de menor calidad, más duro y graso”.
Cada día, trata de hacer a un lado las necesidades y disfruta de los pequeños placeres, como el cuidado de las plantas de su jardín y saborear un chocolate o un merengue antes de acostarse. “Sucede que como jubilada que cobro la mínima ya no puedo ni salir a visitar a una amiga porque no puedo pagar un taxi.
Es más, tuve que limitar mis sesiones de rehabilitación porque significa un viaje de más de 25 pesos que no puedo afrontar ”.
“De la carne, qué está 28, 29 pesos el kilo prácticamente hay que olvidarse”, coincide Luis Pelizzetti –82 años, carpintero– que vive en Unquillo, una ciudad serrana al noroeste de la capital cordobesa. “Ropa, ni hablar. ¿Comidas? Desayunar y almorzar como se pueda y cenar con una sopa o un mate cocido con pan y listo. Todo esto no es justo para nadie, y menos para los que pusimos el cuerpo toda la vida”, se queja. Por suerte, Luis se enferma poco y puede defenderse trabajando. “No me queda otra que seguir haciendo tareas de carpintería para poder vivir con cierta dignidad”.
Otro jubilado que también suma unos pesos con otra actividad es Rubén Fuentes (69), de Venado Tuerto, Santa Fe. Y de todas formas vive “de prestado”, confiesa. Los domingos, de 10 a 13.30 conduce un programa en una FM de su ciudad, sobre lo que más le gusta y conoce, el folklore.
Los remedios que tiene que tomar para el corazón y la vesícula también le consumen la mitad de la jubilación . Lo poco que le queda se va como agua y tiene que recurrir al “fiado” del almacenero y el carnicero de la esquina. También se vio obligado a hacer un convenio de pago con la empresa de telefonía que hace unos días no pudo cumplir y por eso se quedó sin servicio. Rubén, que fue empleado del Banco Nación, vive solo. “Me angustio mucho porque por cuestiones económicas tengo que postergar mi salud: debo operarme de una hernia y de la vesícula y no lo puedo hacer”, relata con tristeza.
Más desoladoras son las condiciones en las que viven Sara Acosta (71, paraguaya) y su marido Silvano Morales (79). Ella trabajó casi 20 años en una panadería y hace unos meses la despidieron porque ya tiene edad para jubilarse; pero el trámite está estancado por los papeles de ingreso al país. El es diabético, usa muletas y se jubiló con un poco más de la mínima, tras una vida como conserje de un hotel.
Los dos ocupan una pieza en una pensión de Barrio Norte, por la que pagan 500 pesos por mes, y alargan el día con un té con leche, hasta la cena que, en el mejor de los casos, incluirá sopa, fideos o ensalada. “Los vecinos nos ayudan mucho”, agradece Sara con ternura y dolor. Entre los millones de jubilados que no cubren ni la mitad de una canasta básica de alimentos, están quienes, a pesar de los años, organizan reuniones y juntan firmas para luchar por un haber mínimo de 1.650 pesos y el pago del 82% móvil. Es el caso de Edelma Invernizzi (87): durante 16 años cobró el haber mínimo y a fuerza de reclamos logró que se lo subieran a 1.000 pesos. Nació en la Paternal, trabajó desde muy joven en una firma metalúrgica. Ya lleva reunidas más de 12.000 firmas de jubilados de Capital y GBA que presentará ante el Gobierno, políticos y organismos “necesarios”, subraya. “Mi lucha por el bienestar de los jubilados es algo que no me deja dormir tranquila”, confiesa en su “oficina” de una pizzería de Liniers, mientras revisa planillas con la ayuda de una lupa.
Fuente http://www.clarin.com/sociedad/titulo_0_300570087.html
martes, 27 de julio de 2010
La estafa a los abuelos
por parte de los bancos que pagan las jubilaciones con billetes falsos, es una “herejía imperdonable”.
Y merece que la autoridad competente se haga cargo del fraude, priorizando la devolución de lo robado a los damnificados.
Tratándose de una entidad bancaria le cabe la responsabilidad al Ministerio de Economía. Debe, asimismo, tenerse en cuenta que este hecho vergonzoso lo han cometido en contra de ciudadanos indefensos, enfermos, muchos de los cuales viven solos.
Alba Cuozzo
albacuozzo@yahoo.com.ar
Fuente Cartas al Pais 17jul2010
por parte de los bancos que pagan las jubilaciones con billetes falsos, es una “herejía imperdonable”.
Y merece que la autoridad competente se haga cargo del fraude, priorizando la devolución de lo robado a los damnificados.
Tratándose de una entidad bancaria le cabe la responsabilidad al Ministerio de Economía. Debe, asimismo, tenerse en cuenta que este hecho vergonzoso lo han cometido en contra de ciudadanos indefensos, enfermos, muchos de los cuales viven solos.
Alba Cuozzo
albacuozzo@yahoo.com.ar
Fuente Cartas al Pais 17jul2010
lunes, 26 de julio de 2010
Título en los Diarios:
LA DELINCUENCIA HOMICIDA, acaban de matar al noveno jubilado en la Ciudad de Rosario, en lo que va del año
Pareciera el Título de un Capítulo de ""OBRAS MAESTRAS DEL TERROR", de los años 60 por televisión
Pero no, ocurre acá, en cada Pueblo, en cada Ciudad, mañana continuará......
porque nadie hace nada..........
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
LA DELINCUENCIA HOMICIDA, acaban de matar al noveno jubilado en la Ciudad de Rosario, en lo que va del año
Pareciera el Título de un Capítulo de ""OBRAS MAESTRAS DEL TERROR", de los años 60 por televisión
Pero no, ocurre acá, en cada Pueblo, en cada Ciudad, mañana continuará......
porque nadie hace nada..........
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
Si asumimos que los fondos de los jubilados son de éstos
que el Estado es sólo el que los administra y si es cierto que un administrador debe mantener el valor de lo administrado haciendo buenas inversiones, ¿a qué conclusiones llegamos?
A que quien ha administrado los fondos, lo ha hecho mal.
Así de simple.
O sea, que sería factible de ser acusado de “malversación de fondos privados”.
Es que cualquier persona que haga un cálculo y deducción, llega a cifras increíbles.
Si entre patrón y empleado “ponen” un 21,17% durante 30 años, es una cifra que no necesitaría para nada recurrir a la caridad del Estado.
Pero como el Estado se lo ha gastado y mal administrado, hoy dice que no tiene.
¿Cuánto se “patinó” en “pavadas”, regalos y bolsillos propios?
El salario vital móvil está hoy en $ 1.500.
El 21,17% sería de $ 317,55.
Hoy tendría en su haber $ 114.318.
Si calculamos sobre 3,5 millones de jubilados, da un equivalente a $ 400.113.000.000.
Pero solamente hay $ 146 mil millones.
Quiere decir que nos faltan unos $ 254.113.000.000
¿Dónde están?
¿Quién fue más criminal y ha cometido genocidio?
Juan Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar
Clarin 17jul10
que el Estado es sólo el que los administra y si es cierto que un administrador debe mantener el valor de lo administrado haciendo buenas inversiones, ¿a qué conclusiones llegamos?
A que quien ha administrado los fondos, lo ha hecho mal.
Así de simple.
O sea, que sería factible de ser acusado de “malversación de fondos privados”.
Es que cualquier persona que haga un cálculo y deducción, llega a cifras increíbles.
Si entre patrón y empleado “ponen” un 21,17% durante 30 años, es una cifra que no necesitaría para nada recurrir a la caridad del Estado.
Pero como el Estado se lo ha gastado y mal administrado, hoy dice que no tiene.
¿Cuánto se “patinó” en “pavadas”, regalos y bolsillos propios?
El salario vital móvil está hoy en $ 1.500.
El 21,17% sería de $ 317,55.
Hoy tendría en su haber $ 114.318.
Si calculamos sobre 3,5 millones de jubilados, da un equivalente a $ 400.113.000.000.
Pero solamente hay $ 146 mil millones.
Quiere decir que nos faltan unos $ 254.113.000.000
¿Dónde están?
¿Quién fue más criminal y ha cometido genocidio?
Juan Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar
Clarin 17jul10
domingo, 25 de julio de 2010
Sólo tengo preguntas para hacer, que tal vez alguien conteste
Mi esposo, Hipólito Somoza, expediente 18980/09 en el Juzgado 4 de la Seguridad Social, más uno anterior que se liquidó mal y volvió a la Justicia hace más de dos años y ni noticias, tiene 79 años, es diabético y paciente oncológico.
Mis preguntas son:
¿tiene tiempo para esperar mientras se derrocha plata en otras cosas?
¿Es justo que después de una vida de trabajo tenga que pasar necesidades, mientras otros despilfarran la plata de la ANSeS?
¿Por qué tener que mendigar lo que a uno le corresponde y por lo que trabajó?
El pudo jubilarse a los 55 años por tarea insalubre, pero trabajó hasta los 64, cuando ya su salud no lo acompañó.
¿Quién podrá contestarme?
¿La Justicia, dónde está?
Amaya Uralde de Somoza
amayauralde@yahoo.com.ar
Fuente CClarin 17Jul10
Mi esposo, Hipólito Somoza, expediente 18980/09 en el Juzgado 4 de la Seguridad Social, más uno anterior que se liquidó mal y volvió a la Justicia hace más de dos años y ni noticias, tiene 79 años, es diabético y paciente oncológico.
Mis preguntas son:
¿tiene tiempo para esperar mientras se derrocha plata en otras cosas?
¿Es justo que después de una vida de trabajo tenga que pasar necesidades, mientras otros despilfarran la plata de la ANSeS?
¿Por qué tener que mendigar lo que a uno le corresponde y por lo que trabajó?
El pudo jubilarse a los 55 años por tarea insalubre, pero trabajó hasta los 64, cuando ya su salud no lo acompañó.
¿Quién podrá contestarme?
¿La Justicia, dónde está?
Amaya Uralde de Somoza
amayauralde@yahoo.com.ar
Fuente CClarin 17Jul10
sábado, 24 de julio de 2010
Escribo con rabia e impotencia
Rabia porque al haberme “beneficiado” con mi jubilación, pasé a cobrar la cuarta parte de mi sueldo. Rabia porque me obligan a hacer un juicio interminable, y “ellos” saben que a nosotros nos corre un enemigo implacable –el tiempo–, y que con sus chicanas hacen que duren más que nuestra vida.
Rabia porque no hay plata para una jubilación justa luego de haber aportado 40 años, pero permitieron ingresar en el sistema a más de 2.000.000 de personas que nunca aportaron.
Rabia porque con nuestra plata se financia el aparato estatal.
Todo esto nos hace bajar los brazos y a nuestra edad eso es muy peligroso.
No tenemos más tiempo y quizás es eso lo que estén esperando.
Carlos Legato
legatocarlos@hotmail.com
Fuente Cartas al Pais de Clarin 17 de Julio
Rabia porque al haberme “beneficiado” con mi jubilación, pasé a cobrar la cuarta parte de mi sueldo. Rabia porque me obligan a hacer un juicio interminable, y “ellos” saben que a nosotros nos corre un enemigo implacable –el tiempo–, y que con sus chicanas hacen que duren más que nuestra vida.
Rabia porque no hay plata para una jubilación justa luego de haber aportado 40 años, pero permitieron ingresar en el sistema a más de 2.000.000 de personas que nunca aportaron.
Rabia porque con nuestra plata se financia el aparato estatal.
Todo esto nos hace bajar los brazos y a nuestra edad eso es muy peligroso.
No tenemos más tiempo y quizás es eso lo que estén esperando.
Carlos Legato
legatocarlos@hotmail.com
Fuente Cartas al Pais de Clarin 17 de Julio
Jubilados: 82%, del salario mínimo
No es posible pagar el 82% a todos los jubilados. Pero ese porcentaje es viable respecto del salario mínimo para los que reciben el beneficio básico. Aunque antes es imprescindible proponer una profunda reforma del sistema previsional
Por
Aldo Isuani - SOCIOLOGO, UBA/CONICET, PRESIDENTE PARTIDO GEN-CABA
Con el actual sistema jubilatorio, ¿es posible pagar el 82% a todos los jubilados?
No, no es posible.
¿Es posible pagar el 82% del salario mínimo a los jubilados que poseen un beneficio básico?
Sí, es posible, pero tiene sentido si se efectiviza junto a un proceso que conduzca a una reforma profunda del sistema de previsión social.
Hace un año y medio señalé desde esta columna que la decisión de eliminar el sistema de capitalización obligatorio (que adolecía ciertamente de serias deficiencias), para restablecer un único sistema de reparto, no tenía en cuenta el problema de fondo del sistema jubilatorio argentino.
En los sistemas de reparto hay dos elementos que explican lo que puede esperarse de ellos: por un lado la relación entre aportantes y beneficiarios y por el otro lado, el porcentaje del salario que se contribuye. El primero de dichos elementos se encuentra en situación crítica, ya que como consecuencia del envejecimiento demográfico y de la precarización del mercado de trabajo que padece nuestro país junto a la extensión de los beneficios operados por la reciente moratoria previsional, hoy existen muchos más jubilados que en el pasado y es bajísimo el crecimiento de los trabajadores que aportan regularmente.
continua la nota en
http://www.clarin.com/opinion/Jubilados-salario-minimo_0_302969760.html
No es posible pagar el 82% a todos los jubilados. Pero ese porcentaje es viable respecto del salario mínimo para los que reciben el beneficio básico. Aunque antes es imprescindible proponer una profunda reforma del sistema previsional
Por
Aldo Isuani - SOCIOLOGO, UBA/CONICET, PRESIDENTE PARTIDO GEN-CABA
Con el actual sistema jubilatorio, ¿es posible pagar el 82% a todos los jubilados?
No, no es posible.
¿Es posible pagar el 82% del salario mínimo a los jubilados que poseen un beneficio básico?
Sí, es posible, pero tiene sentido si se efectiviza junto a un proceso que conduzca a una reforma profunda del sistema de previsión social.
Hace un año y medio señalé desde esta columna que la decisión de eliminar el sistema de capitalización obligatorio (que adolecía ciertamente de serias deficiencias), para restablecer un único sistema de reparto, no tenía en cuenta el problema de fondo del sistema jubilatorio argentino.
En los sistemas de reparto hay dos elementos que explican lo que puede esperarse de ellos: por un lado la relación entre aportantes y beneficiarios y por el otro lado, el porcentaje del salario que se contribuye. El primero de dichos elementos se encuentra en situación crítica, ya que como consecuencia del envejecimiento demográfico y de la precarización del mercado de trabajo que padece nuestro país junto a la extensión de los beneficios operados por la reciente moratoria previsional, hoy existen muchos más jubilados que en el pasado y es bajísimo el crecimiento de los trabajadores que aportan regularmente.
continua la nota en
http://www.clarin.com/opinion/Jubilados-salario-minimo_0_302969760.html
viernes, 23 de julio de 2010
“A protestar, mate y bombilla en mano”
Clarín 17/07/10 - 02:39
Cartas al país
Basta.
Sí, basta de gemir, basta de llorar, basta de pedir, basta de mendigar y… basta de “vivir muertos”.
El Poder Legislativo dicta leyes y el Poder Ejecutivo las ignora. El Poder Judicial dicta sentencias y el Poder Ejecutivo las apela eternamente. La Corte Suprema de la Nación sentencia y el Poder Ejecutivo hace oídos sordos.
¡Pobres, ya no pueden!, deben pensar De pobres nada, hay plata suficiente para terminar nuestras vidas en concordancia a como vivíamos mientras trabajábamos. Tenemos más de 150 mil millones, más todos los miles de millones que a lo largo de los años nos fue sacando el Poder Ejecutivo.
Reclamamos lo nuestro.
Lo que ahorramos durante toda una vida de trabajo.
Jubilados y pensionados, a levantarnos, mate, bombilla, yerba y termo. En la cocina, comedor o patio… a matear. Todo igual, pero cambiando de lugar.
Dependemos de la ANSeS o de las UDAI, donde presentamos nuestra documentación para jubilarnos. Ahí es el lugar. Un día de la semana y a una hora a determinar cada uno en la puerta de su UDAI, cortamos la calle para tomar mate.
En paz y fraternidad, tomamos de la misma bombilla.
José Guerra
DNI 4.384.476 CAPITAL
Clarín 17/07/10 - 02:39
Cartas al país
Basta.
Sí, basta de gemir, basta de llorar, basta de pedir, basta de mendigar y… basta de “vivir muertos”.
El Poder Legislativo dicta leyes y el Poder Ejecutivo las ignora. El Poder Judicial dicta sentencias y el Poder Ejecutivo las apela eternamente. La Corte Suprema de la Nación sentencia y el Poder Ejecutivo hace oídos sordos.
¡Pobres, ya no pueden!, deben pensar De pobres nada, hay plata suficiente para terminar nuestras vidas en concordancia a como vivíamos mientras trabajábamos. Tenemos más de 150 mil millones, más todos los miles de millones que a lo largo de los años nos fue sacando el Poder Ejecutivo.
Reclamamos lo nuestro.
Lo que ahorramos durante toda una vida de trabajo.
Jubilados y pensionados, a levantarnos, mate, bombilla, yerba y termo. En la cocina, comedor o patio… a matear. Todo igual, pero cambiando de lugar.
Dependemos de la ANSeS o de las UDAI, donde presentamos nuestra documentación para jubilarnos. Ahí es el lugar. Un día de la semana y a una hora a determinar cada uno en la puerta de su UDAI, cortamos la calle para tomar mate.
En paz y fraternidad, tomamos de la misma bombilla.
José Guerra
DNI 4.384.476 CAPITAL
jueves, 22 de julio de 2010
La plata de los jubilados
"Hemos asumido la responsabilidad histórica de desactivar esta bomba de tiempo, y lo hacemos con orgullo y convicción. Estamos absolutamente convencidos de que la reforma estructural del sistema de previsión que hoy proponemos a esta cámara obedece a claros principios de nuestra doctrina y accionar políticos".
Así se expresaba Oscar Parrilli, miembro informante -y por lo tanto voz oficial- del bloque mayoritario justicialista-menemista de la Cámara de Diputados de la Nación, al fundamentar la creación del régimen de jubilación privada.
Hoy Parrilli ocupa la Secretaría General de la Presidencia de la Nación y a partir de su convicción justicialista-kirchnerista es hombre de confianza y continua consulta del matrimonio presidencial que repudió y abolió el régimen previsional antes mencionado y se incautó de los fondos que pertenecían a los afiliados y no a las Afjp.
¿Contradicción?
En apariencia sí, pero en el fondo continuidad de una línea reprobable.
La primer reforma, inspirada por Domingo Cavallo, tuvo como objeto insuflar fondos a la economía privada y a empresas afines; el dinero de los jubilados entró a la "timba" de la Bolsa.
La segunda, utilizar los fondos de la Ansés en materias totalmente ajenas al bienestar de los jubilados: financiamiento de compra de autos particulares y taxímetros cero kilómetro, computadoras y electrodomésticos en general, gastos de Aerolíneas Argentinas, Fútbol para Todos, salvar situaciones de déficit de cuentas del Estado, subsidios de todo tipo discrecionalmente distribuidos. Algunas de esas inversiones pueden justificarse, pero no a costa de la miseria de los jubilados.
Dice el oficialismo: "No podemos desfinanciar a la Ansés". Comencemos por destinar sus cuantiosos fondos al fin específico: cuidar a los viejos, que hace a la esencia de los países dignos.
Artemio Raúl Ferreyra
Fuente
http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2010/7/edicion_624/contenidos/noticia_5331.html
"Hemos asumido la responsabilidad histórica de desactivar esta bomba de tiempo, y lo hacemos con orgullo y convicción. Estamos absolutamente convencidos de que la reforma estructural del sistema de previsión que hoy proponemos a esta cámara obedece a claros principios de nuestra doctrina y accionar políticos".
Así se expresaba Oscar Parrilli, miembro informante -y por lo tanto voz oficial- del bloque mayoritario justicialista-menemista de la Cámara de Diputados de la Nación, al fundamentar la creación del régimen de jubilación privada.
Hoy Parrilli ocupa la Secretaría General de la Presidencia de la Nación y a partir de su convicción justicialista-kirchnerista es hombre de confianza y continua consulta del matrimonio presidencial que repudió y abolió el régimen previsional antes mencionado y se incautó de los fondos que pertenecían a los afiliados y no a las Afjp.
¿Contradicción?
En apariencia sí, pero en el fondo continuidad de una línea reprobable.
La primer reforma, inspirada por Domingo Cavallo, tuvo como objeto insuflar fondos a la economía privada y a empresas afines; el dinero de los jubilados entró a la "timba" de la Bolsa.
La segunda, utilizar los fondos de la Ansés en materias totalmente ajenas al bienestar de los jubilados: financiamiento de compra de autos particulares y taxímetros cero kilómetro, computadoras y electrodomésticos en general, gastos de Aerolíneas Argentinas, Fútbol para Todos, salvar situaciones de déficit de cuentas del Estado, subsidios de todo tipo discrecionalmente distribuidos. Algunas de esas inversiones pueden justificarse, pero no a costa de la miseria de los jubilados.
Dice el oficialismo: "No podemos desfinanciar a la Ansés". Comencemos por destinar sus cuantiosos fondos al fin específico: cuidar a los viejos, que hace a la esencia de los países dignos.
Artemio Raúl Ferreyra
Fuente
http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2010/7/edicion_624/contenidos/noticia_5331.html
Necesaria reforma previsional
El nuevo escenario socioeconómico indica que la prioridad es garantizar el derecho a una jubilación básica universal, incondicional, igual para todas las personas en edad pasiva y que sea primer pilar de un nuevo sistema de reparto público.
PorRubén Lo Vuolo.INVESTIGADOR DEL CENTRO INTERDISCIPLINARIO PARA EL ESTUDIO DE POLITICAS PUBLICAS (CIEPP)
El actual sistema de previsión social de Argentina es, esencialmente, el mismo que se aprobó como “régimen de reparto” en la década del noventa y con el objetivo de “competir” (en clara desventaja) con el hoy eliminado sistema de capitalización que administraban las AFJP. O sea, se pensó para “convencer” a la sociedad de que la mejor opción para la jubilación era el sistema de las AFJP y con el objetivo de que desapareciera a mediano plazo.
Ese régimen de reparto, armado con esos objetivos, es hoy el único sistema obligatorio que tiene el país .
Las bondades que se esgrimen para defender el actual sistema de previsión social no son atribuibles al mismo.
Por ejemplo, el superávit es resultado principal de los fondos acumulados en las cuentas que administraban las AFJP, de la postergación de movilidad de los beneficios desde 1994 al 2009 y de la transferencia de recursos de impuestos de la coparticipación; todos elementos heredados de la reforma del noventa y que implican un fenomenal distribución de ingresos intra e intergeneracional.
Cualquier cálculo que tome en cuenta una evolución razonable de la tasa de sostenimiento entre activos y pasivos, el cumplimiento de las normas vigentes y los rendimientos esperados de los fondos hoy disponibles, demuestra que el sistema no se puede sostener más allá de algunos años -y eso pagando beneficios que continúen en los bajos niveles de la actualidad.
El aumento significativo de la cobertura tampoco es un mérito de este sistema .
Se debe a una a una moratoria que en realidad es la prueba de que las reglas del sistema no sirven, porque de lo contrario dicha moratoria no hubiera sido necesaria ni debería seguir vigente.
Para ocultar las deficiencias del sistema para ofrecer cobertura universal, se inventó el “aporte sobre la jubilación” (o mejor, aportes fijos sobre la jubilación que se ajusta). O sea, se invirtió la lógica contributiva: el Estado primero paga la jubilación y después cobra un aporte cuyo valor se deprecia cotidianamente . Y ni siquiera así se logra la cobertura universal.
Mientras tanto persisten regímenes especiales (algunos pagando más que 82% de tasa de reemplazo y con movilidad automática), cajas provinciales transferidas a la Nación, otras que permanecen en las provincias pagando beneficios diferentes, regímenes no contributivos discrecionales, pensiones graciables, etc. A esta fragmentación se suma el poder discrecional de los funcionarios de turno para repartir los fondos de la seguridad social hacia subsidios de todo tipo, financiar al Tesoro, etc.
En síntesis, el actual sistema de previsión social, heredado de la década del noventa y sin modificaciones sustanciales, no tiene mayores méritos propios y no atiende los complejos objetivos que debe cumplir esta institución . Se impone, entonces, discutir de forma urgente la necesidad de una reforma integral , que debería haberse realizado en momentos de la improvisada estatización.
Esta reforma no debe mirar hacia un pasado excepcional ni a los superávits coyunturales de caja, sino a las tendencias predecibles hacia el futuro. El envejecimiento de la población, la creciente esperanza de vida, los cambios en la estructura productiva, las dificultades para generar empleo de calidad, la creciente incorporación de nuevos grupos al mercado de empleo, la mayor inestabilidad laboral, los cambios en la organización de la familia son nuevos elementos que indican que los tradicionales seguros sociales contributivos ya no son capaces de responder a las necesidades del bienestar de la población en edad laboralmente pasiva .
Creer que el crecimiento económico y la generación de empleo formal van a resolver estos complejos problemas es seguir alimentando un mito que atenta contra la organización eficaz e igualitaria del sistema de políticas públicas en el país. El nuevo escenario socioeconómico indica que la prioridad es garantizar el derecho a una jubilación básica universal, incondicional, igual para todas las personas en edad laboralmente pasiva y que actúe como primer pilar de un nuevo sistema de reparto público. Sobre ese piso hay que reconstruir el complemento contributivo adaptándolo a los nuevos procesos que ya son predecibles.
Los mecanismos de determinación y ajuste de los haberes deben ser conocidos y fácilmente ejecutables de pleno derecho por las personas en edad jubilatoria. Esto obliga a definir fuentes de financiamientos que sean sostenibles en el tiempo y que no puedan ser tocadas arbitrariamente por los funcionarios de turno . O sea, reglas de funcionamiento muy diferente al que actualmente imperan en el país.
Fuente Clarin 20 de Julio 2010
El nuevo escenario socioeconómico indica que la prioridad es garantizar el derecho a una jubilación básica universal, incondicional, igual para todas las personas en edad pasiva y que sea primer pilar de un nuevo sistema de reparto público.
PorRubén Lo Vuolo.INVESTIGADOR DEL CENTRO INTERDISCIPLINARIO PARA EL ESTUDIO DE POLITICAS PUBLICAS (CIEPP)
El actual sistema de previsión social de Argentina es, esencialmente, el mismo que se aprobó como “régimen de reparto” en la década del noventa y con el objetivo de “competir” (en clara desventaja) con el hoy eliminado sistema de capitalización que administraban las AFJP. O sea, se pensó para “convencer” a la sociedad de que la mejor opción para la jubilación era el sistema de las AFJP y con el objetivo de que desapareciera a mediano plazo.
Ese régimen de reparto, armado con esos objetivos, es hoy el único sistema obligatorio que tiene el país .
Las bondades que se esgrimen para defender el actual sistema de previsión social no son atribuibles al mismo.
Por ejemplo, el superávit es resultado principal de los fondos acumulados en las cuentas que administraban las AFJP, de la postergación de movilidad de los beneficios desde 1994 al 2009 y de la transferencia de recursos de impuestos de la coparticipación; todos elementos heredados de la reforma del noventa y que implican un fenomenal distribución de ingresos intra e intergeneracional.
Cualquier cálculo que tome en cuenta una evolución razonable de la tasa de sostenimiento entre activos y pasivos, el cumplimiento de las normas vigentes y los rendimientos esperados de los fondos hoy disponibles, demuestra que el sistema no se puede sostener más allá de algunos años -y eso pagando beneficios que continúen en los bajos niveles de la actualidad.
El aumento significativo de la cobertura tampoco es un mérito de este sistema .
Se debe a una a una moratoria que en realidad es la prueba de que las reglas del sistema no sirven, porque de lo contrario dicha moratoria no hubiera sido necesaria ni debería seguir vigente.
Para ocultar las deficiencias del sistema para ofrecer cobertura universal, se inventó el “aporte sobre la jubilación” (o mejor, aportes fijos sobre la jubilación que se ajusta). O sea, se invirtió la lógica contributiva: el Estado primero paga la jubilación y después cobra un aporte cuyo valor se deprecia cotidianamente . Y ni siquiera así se logra la cobertura universal.
Mientras tanto persisten regímenes especiales (algunos pagando más que 82% de tasa de reemplazo y con movilidad automática), cajas provinciales transferidas a la Nación, otras que permanecen en las provincias pagando beneficios diferentes, regímenes no contributivos discrecionales, pensiones graciables, etc. A esta fragmentación se suma el poder discrecional de los funcionarios de turno para repartir los fondos de la seguridad social hacia subsidios de todo tipo, financiar al Tesoro, etc.
En síntesis, el actual sistema de previsión social, heredado de la década del noventa y sin modificaciones sustanciales, no tiene mayores méritos propios y no atiende los complejos objetivos que debe cumplir esta institución . Se impone, entonces, discutir de forma urgente la necesidad de una reforma integral , que debería haberse realizado en momentos de la improvisada estatización.
Esta reforma no debe mirar hacia un pasado excepcional ni a los superávits coyunturales de caja, sino a las tendencias predecibles hacia el futuro. El envejecimiento de la población, la creciente esperanza de vida, los cambios en la estructura productiva, las dificultades para generar empleo de calidad, la creciente incorporación de nuevos grupos al mercado de empleo, la mayor inestabilidad laboral, los cambios en la organización de la familia son nuevos elementos que indican que los tradicionales seguros sociales contributivos ya no son capaces de responder a las necesidades del bienestar de la población en edad laboralmente pasiva .
Creer que el crecimiento económico y la generación de empleo formal van a resolver estos complejos problemas es seguir alimentando un mito que atenta contra la organización eficaz e igualitaria del sistema de políticas públicas en el país. El nuevo escenario socioeconómico indica que la prioridad es garantizar el derecho a una jubilación básica universal, incondicional, igual para todas las personas en edad laboralmente pasiva y que actúe como primer pilar de un nuevo sistema de reparto público. Sobre ese piso hay que reconstruir el complemento contributivo adaptándolo a los nuevos procesos que ya son predecibles.
Los mecanismos de determinación y ajuste de los haberes deben ser conocidos y fácilmente ejecutables de pleno derecho por las personas en edad jubilatoria. Esto obliga a definir fuentes de financiamientos que sean sostenibles en el tiempo y que no puedan ser tocadas arbitrariamente por los funcionarios de turno . O sea, reglas de funcionamiento muy diferente al que actualmente imperan en el país.
Fuente Clarin 20 de Julio 2010
miércoles, 21 de julio de 2010
No comprendo a los que
por razones demográficas, nos amenazan con el retraso de la edad de jubilación como medida imprescindible para garantizar el futuro de las pensiones.
No creo que la solución para garantizar las pensiones futuras tenga que pasar por alargar a todo el mundo la edad de jubilación. Es evidente que, ni todos los trabajos son igual de penosos; ni todo el mundo tendrá una salud excelente para continuar trabajando; ni todo el mundo estará interesado en cobrar el máximo de pensión a cambio de de más años de trabajo. Por tanto, entiendo que lo más razonable sería ofrecer la posibilidad de jubilarse a la carta. Es decir, establecer unos baremos que contemplen las circunstancias de penosidad laboral, salud del trabajador y años cotizados y, luego, que cada uno tome la decisión de jubilarse cuando le apetezca.
Por otra parte, ¿qué sentido tendría alargar la edad de jubilación cuando el trabajo es un bien escaso y el índice de paro altísimo entre la población joven? Creo que deberíamos abandonar la idea de que sean únicamente las cotizaciones de los trabajadores en activo los que paguen las pensiones de los jubilados. Pues, de todos modos, si los jóvenes, por diferentes razones, cada vez tardan más en incorporarse al trabajo y los jubilados cada vez viven más tiempo, el Estado tendrá que buscar otros recursos alternativos a las cotizaciones que nos garanticen a todos unas jubilaciones dignas.
Fuente
http://www.20minutos.es/carta/765640/0/jubilaciones/pago/pensiones/
PEDRO SERRANO MARTÍNEZ. 15.07.2010
por razones demográficas, nos amenazan con el retraso de la edad de jubilación como medida imprescindible para garantizar el futuro de las pensiones.
No creo que la solución para garantizar las pensiones futuras tenga que pasar por alargar a todo el mundo la edad de jubilación. Es evidente que, ni todos los trabajos son igual de penosos; ni todo el mundo tendrá una salud excelente para continuar trabajando; ni todo el mundo estará interesado en cobrar el máximo de pensión a cambio de de más años de trabajo. Por tanto, entiendo que lo más razonable sería ofrecer la posibilidad de jubilarse a la carta. Es decir, establecer unos baremos que contemplen las circunstancias de penosidad laboral, salud del trabajador y años cotizados y, luego, que cada uno tome la decisión de jubilarse cuando le apetezca.
Por otra parte, ¿qué sentido tendría alargar la edad de jubilación cuando el trabajo es un bien escaso y el índice de paro altísimo entre la población joven? Creo que deberíamos abandonar la idea de que sean únicamente las cotizaciones de los trabajadores en activo los que paguen las pensiones de los jubilados. Pues, de todos modos, si los jóvenes, por diferentes razones, cada vez tardan más en incorporarse al trabajo y los jubilados cada vez viven más tiempo, el Estado tendrá que buscar otros recursos alternativos a las cotizaciones que nos garanticen a todos unas jubilaciones dignas.
Fuente
http://www.20minutos.es/carta/765640/0/jubilaciones/pago/pensiones/
PEDRO SERRANO MARTÍNEZ. 15.07.2010
martes, 20 de julio de 2010
LA CARTA DEL DOMINGO
Los jubilados, esos piqueteros del silencio
Señor Director:
"Desde niño nos enseñaron que «todos los hombres son iguales frente la ley», pero también que la ley establece que la responsabilidad de un cargo o trabajo es proporcional a la remuneración de quien la ejerce. Es por ello que es lamentable que los gobiernos hayan hecho uso y abuso de su pago a los jubilados. Dentro de poco la pirámide de sueldos será una planicie.
"Como muestra LA NACION (24/2) en el gráfico de remuneraciones de los jubilados, desde hace muchos años hay un cruel «achatamiento» que no se compadece con la realidad del costo de vida y muestra a las claras la injusticia que plasma el ocho por ciento que el Gobierno se dignará dar el próximo mes.
"Jubilados sin voz ni voto; piqueteros del silencio que no cierran el tránsito de las calles, pero que arrastran estoicamente las inequidades de gobiernos, legisladores y políticos corruptos.
"Es pertinente recordar que durante muchos años las jubilaciones ordinarias, con buen criterio, tenían un rango de remuneraciones en el cual «la máxima» era igual a 15 veces «la mínima». En otras palabras, si en marzo «la jubilación mínima» será de 895 pesos por mes, el rango debería cubrir hasta una «jubilación ordinaria máxima» de 13.425 pesos por mes.
"Aunque hayan pasado muchas aguas bajo los puentes, la Justicia para «no ser injusticia» debe utilizar las matemáticas. El problema es que el Gobierno está peleado con los números y la Justicia, en un entorno que desde hace mucho tiempo sólo muestra su sabiduría aritmética y sus derechos cuando debe ajustar sus dietas o sus negocios personales."
Dr. Jorge Raúl Muratorio
Jotamura32@gmail.com
Fuente http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1238038
Los jubilados, esos piqueteros del silencio
Señor Director:
"Desde niño nos enseñaron que «todos los hombres son iguales frente la ley», pero también que la ley establece que la responsabilidad de un cargo o trabajo es proporcional a la remuneración de quien la ejerce. Es por ello que es lamentable que los gobiernos hayan hecho uso y abuso de su pago a los jubilados. Dentro de poco la pirámide de sueldos será una planicie.
"Como muestra LA NACION (24/2) en el gráfico de remuneraciones de los jubilados, desde hace muchos años hay un cruel «achatamiento» que no se compadece con la realidad del costo de vida y muestra a las claras la injusticia que plasma el ocho por ciento que el Gobierno se dignará dar el próximo mes.
"Jubilados sin voz ni voto; piqueteros del silencio que no cierran el tránsito de las calles, pero que arrastran estoicamente las inequidades de gobiernos, legisladores y políticos corruptos.
"Es pertinente recordar que durante muchos años las jubilaciones ordinarias, con buen criterio, tenían un rango de remuneraciones en el cual «la máxima» era igual a 15 veces «la mínima». En otras palabras, si en marzo «la jubilación mínima» será de 895 pesos por mes, el rango debería cubrir hasta una «jubilación ordinaria máxima» de 13.425 pesos por mes.
"Aunque hayan pasado muchas aguas bajo los puentes, la Justicia para «no ser injusticia» debe utilizar las matemáticas. El problema es que el Gobierno está peleado con los números y la Justicia, en un entorno que desde hace mucho tiempo sólo muestra su sabiduría aritmética y sus derechos cuando debe ajustar sus dietas o sus negocios personales."
Dr. Jorge Raúl Muratorio
Jotamura32@gmail.com
Fuente http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1238038
Osvaldo y el 82%
Ya está instalado en nuestra sociedad, el 82% móvil
Mientras algunos oficialistas dicen que no hay plata, otros se jactan que en el Central las divisas, superan los 50.000 millones de dólares
Y parte de la oposición, confunde al jubilado con el "logo del 82% móvil"
Moraleja: "Mucho Ruido, Pero Pocas Nueces"
Desde el Ejecutivo, siguen bajando linea, y todo el Elenco Estable repite como un loro:"ningún gobierno hizo tanto como éste": (SÍ, LOS CAGA DE HAMBRE), "no le quitamos el 13% de sus haberes como hizo la Alianza"(NO, LES AFANAMOS EL 50%), sino todo lo contrario: "le dimos 17 aumentos": (SÍ EN CUENTA GOTAS), "que las jubilaciones estuvieron congeladas durante 10 años" (SÍ, Y EL 1 a 1 NO CORRE?) y un monton de disparates para la tribuna, pero "El Poncho no Aparece"
Basta de versos señores!!!!!!!, Ya la gente cada día come menos vidrio
1·) Durante 10 años estuvieron congeladas, no sólo las jubilaciones y pensiones, sino precios y salarios, por Ley de Convertibilidad (NO SE HAGAN LOS DISTRAÍDOS)
2·) Los "17 aumentos" que dió el Gobierno, fueron en dosis homeopática; mientras el "Cromañón Inflacionario", desparramaba las cenisas al viento de esas "supuestas mejoras"
3·) En cuanto al quite del 13% a todas las jubilaciones y pensiones, es la mentira más grande que repite este Gobierno y que lo usa como "Caballito de Batalla", para que toda "la Verticalidad" se haga eco y lo divulgue, al mejor estilo de un gobierno bananero
El Gobierno de la Alianza, descontó el 13% a los haberes mayores de $ 1.000 o dolares y no a todos
En dos Sentencias, inmediatamente, la Sala II de la Cámara de Seguridad Social, no acató esta Doctrina regresiva
Uno de esos fallos, declaró insconstitucional el Art. 10 de la Ley 24463
Se ordenó entonces, el inmediato cese de esa quita y su devolución en efectivo
El Poder Ejecutivo Nacional, por Decreto 1819/02, cumplió la MANDA Judicial
En la segunda Sentencia, la misma Sala, declaró insconstitucional, la cancelación de la deuda en Titulos Públicos
Los $ 1.000 o dolares, de esa época, recibieron los "17 aumentos" que el Gobierno menciona (112%), contra el 280% de los activos, y hoy cobra $ 2.120.-, que dividido por cuatro, obtenemos un poco más de 500 dólares, O SEA, QUE NO LE "ROBARON EL 13%, sino que le "AFANARON EL 50%"
Desvistieron a un santo para vestir a otro: Para ser más gráfico, por ese entonces (antes de este Gobierno), los jubilados aportantes cobrábamos el 65 al 70% del sueldo del activo, hoy recibimos solamente la mitad: 35%
Toda esta plata "robada", a un poco mas de un millon de jubilados que aportamos durante 30 o 40 años o más, somos los que financiamos a Doña Rosa, Ama de Casa, que nunca aportó y el resto delas moratorias, que suman en total "UNA INCLUSION JUBILATORIA", que hace "Gala el Gobierno", de 2.400.000 nuevos jubilados, sin cumplir éstos con los mínimos requisitos que emanan de la Ley 24241
Por tal motivo, aquí hay que separar la paja del trigo y se tendrá que legislar en dos direcciones: primero hacer ley el "Caso Badaro", sin más trámite y segundo aplicar el 82% móvil del Salario V.M. y móvil a todas las moratorias
Luego:
a) Jubilados Aportantes: Caja Pagadora ANSES, cuyo recibo de haberes debe decir: "SUELDO JUBILATORIO" (Aplicando los casos Sanchez, Badaro, Eliff, según los casos, previlegiando siempre el reajuste del primer haber, ya que que arrancó mal liquidado)
b) Jubilaciones por Moratoria: Caja Pagadora RENTAS GENERALES, cuyo recibo de haberes debe decir: "BENEFICIO JUBILATORIO"
Con estas dos simples leyes, momentaneamente, se terminaría con el desamparo a la vejez, mientras tanto se prepararía una legislación verdadera del 82% móvil y automático de los 10 mejores años trabajados en actividad, con los protagonistas idoneos, conjuntamente con los legisladores idem
OSVALDO GASPARRI
Jubilado
Mientras algunos oficialistas dicen que no hay plata, otros se jactan que en el Central las divisas, superan los 50.000 millones de dólares
Y parte de la oposición, confunde al jubilado con el "logo del 82% móvil"
Moraleja: "Mucho Ruido, Pero Pocas Nueces"
Desde el Ejecutivo, siguen bajando linea, y todo el Elenco Estable repite como un loro:"ningún gobierno hizo tanto como éste": (SÍ, LOS CAGA DE HAMBRE), "no le quitamos el 13% de sus haberes como hizo la Alianza"(NO, LES AFANAMOS EL 50%), sino todo lo contrario: "le dimos 17 aumentos": (SÍ EN CUENTA GOTAS), "que las jubilaciones estuvieron congeladas durante 10 años" (SÍ, Y EL 1 a 1 NO CORRE?) y un monton de disparates para la tribuna, pero "El Poncho no Aparece"
Basta de versos señores!!!!!!!, Ya la gente cada día come menos vidrio
1·) Durante 10 años estuvieron congeladas, no sólo las jubilaciones y pensiones, sino precios y salarios, por Ley de Convertibilidad (NO SE HAGAN LOS DISTRAÍDOS)
2·) Los "17 aumentos" que dió el Gobierno, fueron en dosis homeopática; mientras el "Cromañón Inflacionario", desparramaba las cenisas al viento de esas "supuestas mejoras"
3·) En cuanto al quite del 13% a todas las jubilaciones y pensiones, es la mentira más grande que repite este Gobierno y que lo usa como "Caballito de Batalla", para que toda "la Verticalidad" se haga eco y lo divulgue, al mejor estilo de un gobierno bananero
El Gobierno de la Alianza, descontó el 13% a los haberes mayores de $ 1.000 o dolares y no a todos
En dos Sentencias, inmediatamente, la Sala II de la Cámara de Seguridad Social, no acató esta Doctrina regresiva
Uno de esos fallos, declaró insconstitucional el Art. 10 de la Ley 24463
Se ordenó entonces, el inmediato cese de esa quita y su devolución en efectivo
El Poder Ejecutivo Nacional, por Decreto 1819/02, cumplió la MANDA Judicial
En la segunda Sentencia, la misma Sala, declaró insconstitucional, la cancelación de la deuda en Titulos Públicos
Los $ 1.000 o dolares, de esa época, recibieron los "17 aumentos" que el Gobierno menciona (112%), contra el 280% de los activos, y hoy cobra $ 2.120.-, que dividido por cuatro, obtenemos un poco más de 500 dólares, O SEA, QUE NO LE "ROBARON EL 13%, sino que le "AFANARON EL 50%"
Desvistieron a un santo para vestir a otro: Para ser más gráfico, por ese entonces (antes de este Gobierno), los jubilados aportantes cobrábamos el 65 al 70% del sueldo del activo, hoy recibimos solamente la mitad: 35%
Toda esta plata "robada", a un poco mas de un millon de jubilados que aportamos durante 30 o 40 años o más, somos los que financiamos a Doña Rosa, Ama de Casa, que nunca aportó y el resto delas moratorias, que suman en total "UNA INCLUSION JUBILATORIA", que hace "Gala el Gobierno", de 2.400.000 nuevos jubilados, sin cumplir éstos con los mínimos requisitos que emanan de la Ley 24241
Por tal motivo, aquí hay que separar la paja del trigo y se tendrá que legislar en dos direcciones: primero hacer ley el "Caso Badaro", sin más trámite y segundo aplicar el 82% móvil del Salario V.M. y móvil a todas las moratorias
Luego:
a) Jubilados Aportantes: Caja Pagadora ANSES, cuyo recibo de haberes debe decir: "SUELDO JUBILATORIO" (Aplicando los casos Sanchez, Badaro, Eliff, según los casos, previlegiando siempre el reajuste del primer haber, ya que que arrancó mal liquidado)
b) Jubilaciones por Moratoria: Caja Pagadora RENTAS GENERALES, cuyo recibo de haberes debe decir: "BENEFICIO JUBILATORIO"
Con estas dos simples leyes, momentaneamente, se terminaría con el desamparo a la vejez, mientras tanto se prepararía una legislación verdadera del 82% móvil y automático de los 10 mejores años trabajados en actividad, con los protagonistas idoneos, conjuntamente con los legisladores idem
OSVALDO GASPARRI
Jubilado
lunes, 19 de julio de 2010
Lavagna dijo que "es posible pagar el 82%"
El ex ministro dijo que se puede hacer reduciendo $ 20 mil millones de los subsidios estatales. "La jubilación es una prioridad"
Voz en contra. Para el oficialismo este plan “desfinanciará al Estado”
18 de julio de 2010
El ex ministro de Economía Roberto Lavagna afirmó ayer que "es perfectamente posible" pagar a los jubilados el 82 por ciento del salario mínimo y evaluó que para ello "se pueden reducir 20 mil millones de pesos de los subsidios estatales" que se otorgan a las empresas de servicios públicos.
El ex ministro de Economía Roberto Lavagna afirmó ayer que "es perfectamente posible" pagar a los jubilados el 82 por ciento del salario mínimo y evaluó que para ello "se pueden reducir 20 mil millones de pesos de los subsidios estatales" que se otorgan a las empresas de servicios públicos.
Lavagna remarcó que "las jubilaciones y el aporte a los chicos en situación de pobreza son prioridades absolutas", porque "es ahí donde la inflación pegó más".
El ex ministro señaló que "las cuentas públicas están en un desorden total", pero estimó que "haciendo los cambios que hay que hacer, pagar jubilaciones equivalentes al 82 por ciento del salario mínimo es perfectamente posible".
Para ello consideró que se debe "reducir buena parte de los subsidios (estatales), como el que se da para el sistema eléctrico que llega a muchos sectores que no lo necesitan". Lavagna precisó a radio América que "los subsidios alcanzan los 45 mil millones de pesos, de los cuales con toda seguridad se pueden reducir en el orden de los 20 mil millones".
Durante la semana, una mayoría de 8 legisladores de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado firmó el dictamen a favor del aumento de los haberes jubilatorios al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, con lo que habilitó que el tema sea tratado en una futura sesión de la cámara alta.
El despacho es el mismo propuesto por el socialista Rubén Giustiniani y el radical Gerardo Morales, avalado por una mayoría de opositores, y analizado por ambos cuerpos asesores.
Pese a que la iniciativa cuenta con la aprobación mayoritaria de las dos comisiones encargadas de analizar el tema, el texto llegará al recinto durante agosto próximo, dado que el Congreso ingresó en el receso invernal.
Por su parte, la presidenta Cristina Fernández sostuvo que "la intención de la oposición es desfinanciar al Estado", porque remarcó que los legisladores de ese sector proponen por un lado aumentar las jubilaciones pero al mismo tiempo reducir los ingresos de las arcas fiscales por recortes de impuestos."Por un lado, tenés que pagar 140 mil millones (de pesos) más y por el otro, te sacan otros 140 mil millones", indicó la Presidenta.
Subrayó que la oposición pide llevar la jubilación mínima al 82 por ciento móvil del salario mínimo, pero añadió que "junto con eso también proponen la eliminación del 15 por ciento de (la recaudación del impuesto a las) Ganancias (que las provincias ceden) a la Anses, la eliminación del impuesto al cheque, y el aumento al piso de Ganancias"
Agencia DyN
domingo, 18 de julio de 2010
Me pregunto
¿alguno de los funcionarios o diputados oficialistas que con tanta perversidad hablan de negar un aumento de alrededor de $ 300 a jubilados que cobran la mínima, viviría con $ 890 por mes?
Considero que deberían abocarse a consensuar con la oposición, para reforzar a la ANSeS, la creación de un impuesto a la actividad minera (que no paga impuestos y está subsidiada por el Gobierno), y a la renta petrolera.
Otra pregunta.
¿por qué serán estas actividades intocables?
Juan Pla
plajuancarlos@hotmail.com
Fuente Cartas Clarin 17jul2010
¿alguno de los funcionarios o diputados oficialistas que con tanta perversidad hablan de negar un aumento de alrededor de $ 300 a jubilados que cobran la mínima, viviría con $ 890 por mes?
Considero que deberían abocarse a consensuar con la oposición, para reforzar a la ANSeS, la creación de un impuesto a la actividad minera (que no paga impuestos y está subsidiada por el Gobierno), y a la renta petrolera.
Otra pregunta.
¿por qué serán estas actividades intocables?
Juan Pla
plajuancarlos@hotmail.com
Fuente Cartas Clarin 17jul2010
Los nuevos jubilados cobran entre el 35% y 45% de su último sueldo
La abogada del “caso Badaro” prepara un nuevo reclamo para actualizar haberes.
PorIsmael Bermúdez
Hoy los que se jubilan cobran entre el 35% y el 45% del sueldo de la actividad. Eso se debe, en parte, a que el sueldo promedio de los últimos 10 años, sobre el que se calcula la jubilación, se actualiza por un índice que no toma en cuenta la evolución de los salarios sino de las jubilaciones , que es más bajo.
Además, en el cálculo no consideran las sumas no remunerativas, contrariando la doctrina de la Corte Suprema, y se aplican topes. Todo eso asegura que el haber inicial sea bajo . Y luego esa magra jubilación se va achicando porque se ajusta por una fórmula de movilidad que tampoco considera toda la evolución de los salarios .
sigue la nota en
http://www.clarin.com/politica/nuevos-jubilados-cobran-ultimo-sueldo_0_296370465.html
La abogada del “caso Badaro” prepara un nuevo reclamo para actualizar haberes.
PorIsmael Bermúdez
Hoy los que se jubilan cobran entre el 35% y el 45% del sueldo de la actividad. Eso se debe, en parte, a que el sueldo promedio de los últimos 10 años, sobre el que se calcula la jubilación, se actualiza por un índice que no toma en cuenta la evolución de los salarios sino de las jubilaciones , que es más bajo.
Además, en el cálculo no consideran las sumas no remunerativas, contrariando la doctrina de la Corte Suprema, y se aplican topes. Todo eso asegura que el haber inicial sea bajo . Y luego esa magra jubilación se va achicando porque se ajusta por una fórmula de movilidad que tampoco considera toda la evolución de los salarios .
sigue la nota en
http://www.clarin.com/politica/nuevos-jubilados-cobran-ultimo-sueldo_0_296370465.html
sábado, 17 de julio de 2010
MEDICAMENTOS GRATUITOS!!!!! POR SI SABEN DE QUIEN NECESITE Y NO LOS CONSIGA O NO PUEDA ACCEDER A ELLOS...
Por favor, pasalo aunque no dispongas de tiempo para leerlo... alguien puede necesitarlo
Por favor, pasalo aunque no dispongas de tiempo para leerlo... alguien puede necesitarlo
La Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital nos han solicitado la Difusión de la siguiente información:
En el Hospital Posadas hemos recibido en donación aproximadamente cien mil comprimidos de Cyclobenzaprine ClH, cien mil de Citalopram 40mg y otros cien mil de citalopram de 20mg
Buscamos alguien que pueda utilizarlos.
POR FAVOR, HACER CIRCULAR. MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS: HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA y NO SABE QUE HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS. DIRECCIONES A DONDE RECURRIR
Banco de Drogas de Capital PASEO COLON 568
FUNDALEU Uriburu 1450 - T.E.. 4807-1313 4807-1313 4807-1313 4807-1313
La asistente se llama Gabriela Dr. Milone Director de la Fundación Parroquia San Pedro y San Pablo: Quintana 2645. Olivos. Proveen medicamentos oncológicos; días de atención lunes, miércoles y viernes de 9,30 a 12,30, Tel.4790-2043.
FUNDACION FLEXER tel. 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 http://ar.mc301.mail.yahoo.com/mc/compose?to=silvia@fundacionfle xer..org La Fundacion Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125 Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cancer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de coberturas medicas, remedios, viáticos, salidas para los niños.. Tel: 4825-5333 4825-5333 4825-5333 4825-5333 mail: http://ar.mc301.mail.yahoo.com/mc/compose?to=comoayuda@fundacion nflexer.org
FUNDACION ENCUENTROTEL/FAX 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mama carenciadas.. Para ayuda dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Ciudad de Buenos Aires o comunicarse al tel/fax 4962-5108 4962-5108 4962-5108 4962-5108 o a http://www.fundacionencuentro.com.ar/
APOSTAR A LA VIDA TEL 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 SRA. ANA: http://www.apostaralavida.org.ar/
Banco de drogas SRA.LIDIA 011-15-40247753 http://ar.mc301.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lidi023@yahoo. com.ar - http://ar.mc301.mail.yahoo.com/mc/compose?to=apostar@dwebsa.com.ar Los interesados comunicarse con Silvia al 4863-6785 4863-6785 4863-6785 4863-6785 .
LABORATORIOS GLAXO TEL: 4746 0211 4746 0211 4746 0211 4746 0211 GERENTE OSVALDO GOLA Oswaldo.L.Gola@gmail.com
MEDICAMENTOS GRATUITOS Parroquia San Carlos TEL: 4981-7752 4981-7752 4981-7752 4981-7752 . Lunes, Miércoles y Jueves de 15:00 a17:30 hs.. Parroquia San Saturnino TEL: 4921-9483 4921-9483 4921-9483 4921-9483 .
Con receta municipal Parroquias de la Vicaría de Flores, 4671-9295 4671-9295 4671-9295 4671-9295 . calle Fernández 253
Emaus: entre otras cosas poseen una farmacia gratuita.. Su sede legal esta en Sarandi 1139 (1222) Capital Federal. Área Km. 21: Provincias Unidas 5995 (1765) Isidro Casanova Área San Telmo, 4361-6394 4361-6394 4361-6394 4361-6394 . Tel/Fax: 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 . .
Parroquia San Pedro y San Pablo, 4790-2043 4790-2043 4790-2043 4790-2043 .
MUTUAL SENTIMIENTO Farmacia de genéricos, con receta. Precios muy económicos Disp. 167/02 Exp.1-2002-3541/ 02-0 Ministerio de Salud de la Nación Federico Lacroze 4181 3er. Piso Capital Federal, Tel. 4554/5600 4554/5600 4554/5600
viernes, 16 de julio de 2010
UE propone que europeos retrasen jubilación y se retiren a los 70 años
Debido al envejecimiento de la población y la crisis en el sistema de pensiones, la Comisión Europea pretende que los trabajadores permanezcan más tiempo en el mercado laboral. Si no, asegura, el sistema no será sostenible.
"La situación es insostenible". Esto es lo que concluyó la Comisión Europea al analizar el sistema de pensiones del Viejo Continente, que, según ese organismo, es una "bomba de tiempo" en términos económicos y demográficos. Así, la Unión Europea (UE) decidió proponer a sus 27 estados miembros que eleven la edad promedio de jubilación, por lo que deberá pasar de los 60 años actuales a los 70 para quienes dejen de trabajar en 2060. La Confederación Europea de Sindicatos criticó de inmediato la propuesta al señalar que "no hay pruebas" de que un aumento de la edad de jubilación garantice que los trabajadores permanezcan más tiempo en el mercado laboral, como pretende la UE.
En un informe dado a conocer ayer, la Comisión Europea planteó que todos los gobiernos del bloque deben imponer cambios automáticos para asegurarse que mientras mayor sea la expectativa de vida, mayor sea la edad de jubilación. Este documento fue presentado mientras países como Francia han propuesto retrasar la edad de jubilación y en medio del envejecimiento de la población de Europa.
Precisamente, según analistas citados por la cadena británica BBC, los sistemas de pensiones se han visto afectados por las bajas tasas de natalidad y una mayor expectativa de vida, que imposibilitarían una jubilación temprana en el futuro. Actualmente, las contribuciones a los sistemas de pensiones estatales permiten que cuatro trabajadores sólo ayuden a financiar la jubilación de un pensionado de más de 65 años.
De esta manera, la idea de la Unión Europea es que los trabajadores activos puedan costear el retiro de los futuros jubilados. También, el documento sostiene que a cada país le será permitido tener una edad de jubilación diferente, pero deberá existir una garantía de que todos los estados miembros incrementarán la edad mínima de jubilación de manera progresiva.
Crisis financiera
"La situación actual simplemente no es sostenible", advirtió el comisario europeo responsable de asuntos laborales, Laszlo Andor, quien dijo que Europa debe actuar ahora, porque su población en edad de trabajar empezará a encogerse en 2012. Por otro lado, con esta iniciativa la UE también quiere garantizar que los europeos reciban las pensiones estatales de los gobiernos que ahora enfrentan enormes deudas soberanas. De hecho, la necesidad de tener un sistema de pensiones más equilibrado en Europa surgió durante la reciente crisis financiera en Grecia, cuando los críticos del paquete de rescate liderado por Alemania se preguntaban por qué los alemanes que se jubilaban después de los 60 años debían pagar por los griegos, cuya edad de retiro real era antes de los 60.
Según una reciente encuesta realizada en toda Europa, casi tres cuartas partes de la población cree que recibirá pensiones por debajo de su actual sueldo o que tendrá que posponer su jubilación y ahorrar mucho más para su vejez con el objetivo de poder disfrutar de un buen nivel de vida.
Fuente
http://diario.latercera.com/2010/07/08/01/contenido/8_31868_9.shtml
Debido al envejecimiento de la población y la crisis en el sistema de pensiones, la Comisión Europea pretende que los trabajadores permanezcan más tiempo en el mercado laboral. Si no, asegura, el sistema no será sostenible.
"La situación es insostenible". Esto es lo que concluyó la Comisión Europea al analizar el sistema de pensiones del Viejo Continente, que, según ese organismo, es una "bomba de tiempo" en términos económicos y demográficos. Así, la Unión Europea (UE) decidió proponer a sus 27 estados miembros que eleven la edad promedio de jubilación, por lo que deberá pasar de los 60 años actuales a los 70 para quienes dejen de trabajar en 2060. La Confederación Europea de Sindicatos criticó de inmediato la propuesta al señalar que "no hay pruebas" de que un aumento de la edad de jubilación garantice que los trabajadores permanezcan más tiempo en el mercado laboral, como pretende la UE.
En un informe dado a conocer ayer, la Comisión Europea planteó que todos los gobiernos del bloque deben imponer cambios automáticos para asegurarse que mientras mayor sea la expectativa de vida, mayor sea la edad de jubilación. Este documento fue presentado mientras países como Francia han propuesto retrasar la edad de jubilación y en medio del envejecimiento de la población de Europa.
Precisamente, según analistas citados por la cadena británica BBC, los sistemas de pensiones se han visto afectados por las bajas tasas de natalidad y una mayor expectativa de vida, que imposibilitarían una jubilación temprana en el futuro. Actualmente, las contribuciones a los sistemas de pensiones estatales permiten que cuatro trabajadores sólo ayuden a financiar la jubilación de un pensionado de más de 65 años.
De esta manera, la idea de la Unión Europea es que los trabajadores activos puedan costear el retiro de los futuros jubilados. También, el documento sostiene que a cada país le será permitido tener una edad de jubilación diferente, pero deberá existir una garantía de que todos los estados miembros incrementarán la edad mínima de jubilación de manera progresiva.
Crisis financiera
"La situación actual simplemente no es sostenible", advirtió el comisario europeo responsable de asuntos laborales, Laszlo Andor, quien dijo que Europa debe actuar ahora, porque su población en edad de trabajar empezará a encogerse en 2012. Por otro lado, con esta iniciativa la UE también quiere garantizar que los europeos reciban las pensiones estatales de los gobiernos que ahora enfrentan enormes deudas soberanas. De hecho, la necesidad de tener un sistema de pensiones más equilibrado en Europa surgió durante la reciente crisis financiera en Grecia, cuando los críticos del paquete de rescate liderado por Alemania se preguntaban por qué los alemanes que se jubilaban después de los 60 años debían pagar por los griegos, cuya edad de retiro real era antes de los 60.
Según una reciente encuesta realizada en toda Europa, casi tres cuartas partes de la población cree que recibirá pensiones por debajo de su actual sueldo o que tendrá que posponer su jubilación y ahorrar mucho más para su vejez con el objetivo de poder disfrutar de un buen nivel de vida.
Fuente
http://diario.latercera.com/2010/07/08/01/contenido/8_31868_9.shtml
jueves, 15 de julio de 2010
Jubilados: cinco sectores tienen el 82% móvil, pero sólo dos lo cobran
Es por regímenes especiales. Hacen aportes más altos que el resto de la gente.
PorIsmael Bermúdez
Actualmente hay cinco sectores que -en lo formal- cuentan con el derecho de jubilarse con el 82% móvil (o el 85% en algún caso) según el sueldo del cargo que ocupaban cuando se jubilaron. Pero en la realidad la situación es diferente: sólo cobran efectivamente ese beneficio los jueces y los altos funcionarios judiciales, y los diplomáticos.
Las demás actividades -los docentes nacionales y los investigadores científicos- deberían jubilarse con esos porcentajes del sueldo del cargo y luego recibir la movilidad cada vez que aumenta el salario del activo. Pero esto no sucede:
la ANSeS otorga esos porcentajes solamente en la primera liquidación o en el haber inicial, pero a partir de allí ajusta esos haberes dos veces por año en base a un índice especial, cuya aplicación genera controversias con los supuestos beneficiarios.
la nota continua en
http://www.clarin.com/politica/titulo_0_292770736.html
Es por regímenes especiales. Hacen aportes más altos que el resto de la gente.
PorIsmael Bermúdez
Actualmente hay cinco sectores que -en lo formal- cuentan con el derecho de jubilarse con el 82% móvil (o el 85% en algún caso) según el sueldo del cargo que ocupaban cuando se jubilaron. Pero en la realidad la situación es diferente: sólo cobran efectivamente ese beneficio los jueces y los altos funcionarios judiciales, y los diplomáticos.
Las demás actividades -los docentes nacionales y los investigadores científicos- deberían jubilarse con esos porcentajes del sueldo del cargo y luego recibir la movilidad cada vez que aumenta el salario del activo. Pero esto no sucede:
la ANSeS otorga esos porcentajes solamente en la primera liquidación o en el haber inicial, pero a partir de allí ajusta esos haberes dos veces por año en base a un índice especial, cuya aplicación genera controversias con los supuestos beneficiarios.
la nota continua en
http://www.clarin.com/politica/titulo_0_292770736.html
miércoles, 14 de julio de 2010
Sorprende la crueldad que anima a las autoridades de la ANSEeS
y a quien desde las sombras e ignorando las sentencias e intimaciones de la Suprema Corte, decide cuáles jubilados habrán de percibir en vida la actualización de sus haberes y el retroactivo correspondiente. Los reclamos se multiplican, el tiempo de resolución de las demandas es un calvario y nadie considera que un jubilado de más de ochenta años está viviendo los últimos de su vida, sufriendo el maltrato de una espera cuyos términos responden a la voluntad de las autoridades y no a los que expresamente fija la ley. Hasta cuando se habrá de prolongar la pesadilla que vive la clase pasiva, al ser víctima de una crueldad que excede los límites de la naturaleza humana, viola sus derechos esenciales y denota una insensibilidad muy alejada de la tan pregonada y mentirosa defensa de los derechos humanos.
Víctor La Pietra
lapietrav-@hotmail.com
Clarin 3 de Julio de 2010
martes, 13 de julio de 2010
Mientras los salarios se ajustan con índices de gran impacto
las jubilaciones no sufren idéntico trato. Sería razonable tomar como parámetro del incremento a los jubilados el promedio de aumentos de tres de los principales gremios para paliar el importante retraso que estamos sufriendo en los haberes jubilatorios.
Julio César del Castillo
delcastilloyasoc@gmail.com
Clarin 3-Jul-10
lunes, 12 de julio de 2010
Jubilaciones, superpoderes y otros proyectos bajo la amenaza del veto
PorAlcadio OñaLa oposición en Diputados votó varios proyectos de ley que, si son aprobados por el Senado, van a poner en aprietos al Gobierno. La sombra del veto presidencial planea sobre ellos, pero en algunos la decisión no saldrá gratis
la nota en http://www.clarin.com/politica/Jubilaciones-superpoderes-proyectos-amenaza-veto_0_291570915.html
82% Móvil
Estimados Sres.:
Solicito a Uds., quieran tener a bien publicar la siguiente nota:
Tuve la oportunidad de presenciar en el Anexo del Congreso, la reunión de las Comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, para considerar los proyectos de Ley, por el haber mínimo garantizado y la movilidad de las prestaciones previsionales.
La actitud de la bancada del Frente para la Victoria, fue desde todo punto de vista repudiable e indecorosa y así se lo manifestaron los jubilados presentes que reprobaron cada una de las lamentables participaciones de los oradores de ese bloque, con abucheos y rechiflas, los inconsistentes argumentos de quienes desconocen el derecho defendido a lo largo del tiempo por todos los Jubilados.
Quiero destacar las falsedades vertidas primero por el Dip. Kirchnerista, Juan Carlos Díaz Roig y horas después por el Ministro de Economía Amado Boudou, quienes afirmaron categóricamente que en ningún país del mundo se aplica el 82% móvil, por lo que quisiera recordarle a estos Sres., que de los países que superan el 80%, cabe citar a Croacia 85%, Dinamarca 124%, España 81,2%- Grecia, Italia, Luxemburgo 99,4%, Slovenia 95%, Corea y Estados Unidos - BD, Holanda,- BD.
Entre el 60 y 80% se encuentran Austria, Canadá 76,9%, Hungría 76,9%, Estados Unidos - CD, Turquía, Noruega - BD, Irlanda - CD, Noruega - CD, Bélgica, Reino Unido - CD, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia - BD, y Polonia. (Fuente: OCDE (2009b)
Para más datos en México la jubilación mínima es igual al salario mínimo y en Brasil es cinco veces más que en Argentina.
No mientan más por favor, terminen con sus divagaciones en cada una de sus discursos inconducentes con respecto al tema de los jubilados, porque las cifras reales no se pueden cambiar y son contundentes, en el 2003 los jubilados que cobraban la mínima era del orden del 17% hoy esa cifra supera el 78%.
Omar Martínez
DNI. 4.262.233
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar
Solicito a Uds., quieran tener a bien publicar la siguiente nota:
Tuve la oportunidad de presenciar en el Anexo del Congreso, la reunión de las Comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, para considerar los proyectos de Ley, por el haber mínimo garantizado y la movilidad de las prestaciones previsionales.
La actitud de la bancada del Frente para la Victoria, fue desde todo punto de vista repudiable e indecorosa y así se lo manifestaron los jubilados presentes que reprobaron cada una de las lamentables participaciones de los oradores de ese bloque, con abucheos y rechiflas, los inconsistentes argumentos de quienes desconocen el derecho defendido a lo largo del tiempo por todos los Jubilados.
Quiero destacar las falsedades vertidas primero por el Dip. Kirchnerista, Juan Carlos Díaz Roig y horas después por el Ministro de Economía Amado Boudou, quienes afirmaron categóricamente que en ningún país del mundo se aplica el 82% móvil, por lo que quisiera recordarle a estos Sres., que de los países que superan el 80%, cabe citar a Croacia 85%, Dinamarca 124%, España 81,2%- Grecia, Italia, Luxemburgo 99,4%, Slovenia 95%, Corea y Estados Unidos - BD, Holanda,- BD.
Entre el 60 y 80% se encuentran Austria, Canadá 76,9%, Hungría 76,9%, Estados Unidos - CD, Turquía, Noruega - BD, Irlanda - CD, Noruega - CD, Bélgica, Reino Unido - CD, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia - BD, y Polonia. (Fuente: OCDE (2009b)
Para más datos en México la jubilación mínima es igual al salario mínimo y en Brasil es cinco veces más que en Argentina.
No mientan más por favor, terminen con sus divagaciones en cada una de sus discursos inconducentes con respecto al tema de los jubilados, porque las cifras reales no se pueden cambiar y son contundentes, en el 2003 los jubilados que cobraban la mínima era del orden del 17% hoy esa cifra supera el 78%.
Omar Martínez
DNI. 4.262.233
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar
domingo, 11 de julio de 2010
Otra denuncia contra la ANSeS por no acatar fallos de jubilados
La impulsó el CELS, porque el Gobierno incumple lo que firmó a fin del año pasado.PorIsmael Bermúdez
Polémica por las jubilaciones
El Gobierno volvió a ser denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. Esta vez fue porque la ANSeS no está cumpliendo con el acuerdo alcanzado el año pasado por el cual se comprometió a implementar una serie de medidas en favor de los jubilados.
continua en
http://www.clarin.com/politica/denuncia-ANSeS-acatar-fallos-jubilados_0_290370973.html
El pez por la boca muere
Cartas al Pais de Clarin
10 de Julio de 2010
El jefe de Gabinete confesó el “andarivel” por el cual transita el actual Gobierno Aníbal Fernández dijo:
“La oposición trata de sacar proyectos (refiriéndose al 82% móvil para los jubilados), corriendo así al Gobierno por izquierda”.
Dicha frase desnudó el por qué no son anuladas las Leyes 24.241 y 24.463 de los años 90.
Si las políticas de Carlos Menem con respecto a los jubilados fueron neoliberalismo, esto de ahora es sin duda liberalismo puro.
Osvaldo Gasparri
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
10 de Julio de 2010
El jefe de Gabinete confesó el “andarivel” por el cual transita el actual Gobierno Aníbal Fernández dijo:
“La oposición trata de sacar proyectos (refiriéndose al 82% móvil para los jubilados), corriendo así al Gobierno por izquierda”.
Dicha frase desnudó el por qué no son anuladas las Leyes 24.241 y 24.463 de los años 90.
Si las políticas de Carlos Menem con respecto a los jubilados fueron neoliberalismo, esto de ahora es sin duda liberalismo puro.
Osvaldo Gasparri
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com
“Un decodificador que no pedimos”
10/07/10
Cartas de lectores Clarin
Le agradezco, señora Presidenta, su decodificador en comodato que acabo de recibir. Lógicamente, usted me lo envía gracias a mis dineros, que aporté durante tantos años.
Pero hubiese sido mejor que en vez de esta dádiva, me abonara lo que me corresponde por ley, y que yo me encargue de adquirir lo que me plazca. Y no lo que usted me impone, al igual que a la mayoría de los jubilados y pensionados castigados por el Gobierno que usted preside.
Le agradezco, si es que quiso ser sociable conmigo.
Pero, lamentablemente, no puedo dejar de pensar que está utilizando nuestros ahorros para su clientelismo político. Le puedo asegurar que eso no haría ninguna falta si usted cumpliera con el Artículo 14 bis de nuestra Constitución nacional, que consagra textualmente las “jubilaciones y pensiones móviles.”La gratuidad no parece suficiente atracción para lograr lo que su Gobierno persigue, por lo que hay que hacerle razonar a la sociedad destinataria de los decodificadores y computadoras que concede usted, que no deben agradecerle a su Gobierno, sino a los propios jubilados, que somos los acreedores reales de los fondos de la ANSeS que indiscriminadamente usa el oficialismo para obtener beneficios electorales y personales.
Para los jubilados es más importante el pan que el fútbol de cada día.
Susana de Martínez
oem@fibertel.com.ar
Cartas de lectores Clarin
Le agradezco, señora Presidenta, su decodificador en comodato que acabo de recibir. Lógicamente, usted me lo envía gracias a mis dineros, que aporté durante tantos años.
Pero hubiese sido mejor que en vez de esta dádiva, me abonara lo que me corresponde por ley, y que yo me encargue de adquirir lo que me plazca. Y no lo que usted me impone, al igual que a la mayoría de los jubilados y pensionados castigados por el Gobierno que usted preside.
Le agradezco, si es que quiso ser sociable conmigo.
Pero, lamentablemente, no puedo dejar de pensar que está utilizando nuestros ahorros para su clientelismo político. Le puedo asegurar que eso no haría ninguna falta si usted cumpliera con el Artículo 14 bis de nuestra Constitución nacional, que consagra textualmente las “jubilaciones y pensiones móviles.”La gratuidad no parece suficiente atracción para lograr lo que su Gobierno persigue, por lo que hay que hacerle razonar a la sociedad destinataria de los decodificadores y computadoras que concede usted, que no deben agradecerle a su Gobierno, sino a los propios jubilados, que somos los acreedores reales de los fondos de la ANSeS que indiscriminadamente usa el oficialismo para obtener beneficios electorales y personales.
Para los jubilados es más importante el pan que el fútbol de cada día.
Susana de Martínez
oem@fibertel.com.ar
sábado, 10 de julio de 2010
El desafío del Gobierno: decirle no a un reclamo de alto valor electoral
PorDaniel Fernández Canedo EN FOCO ¿Volverá Amado Boudou a quedar descolocado frente a la visión de Olivos y la Casa Rosada? Ya le pasó cuando habló de la posibilidad de volver a negociar con el Fondo Monetario y Néstor Kirchner, rápidamente, lo disuadió.
También le pasó cuando se propuso tímidamente recomponer la imagen del INDEC y el tiempo fue diluyendo su avanzada, presumiblemente siguiendo una estrategia superior.
Ayer, el ministro de Economía fue muy duro contra la propuesta de la oposición de discutir un aumento para las jubilaciones mínimas.
Trató a los opositores de “irresponsables” y de propiciar una iniciativa “efectista y casi ridícula”.
En un país con inflación anual que ronda entre 20 y 25% y cuando el Gobierno, como todos, valora la reactivación económica, poner sobre la mesa la forma de delinear una mejora para que los jubilados que ganan $895 para pasar a $1.230 podría ser tratado con más respeto .
El Gobierno debe pagar en términos políticos ahora el costo de una estrategia que le dio frutos A partir de noviembre de 2006 incorporó al sistema 2,2 millones de jubilados cambiando la fisonomía previsional de la Argentina.
A partir de ese momento del total de los jubilados (5,5 millones) hay 4,4 millones que perciben el haber mínimo de $ 895 .
sigue en
http://www.clarin.com/politica/desafio-Gobierno-decirle-reclamo-electoral_0_290370977.html
viernes, 9 de julio de 2010
Un esquema que prioriza el gasto antes que la inversión productiva
Polémica por las jubilacionesUno de los caballitos de batalla del jefe de la ANSeS, Diego Bossio, es remarcar que el Fondo de Garantía tiene prestados más de $ 11.000 millones para los llamados “proyectos productivos”.
Sin embargo, esa cifra equivale apenas al 7,9% del total de recursos que maneja el FG. Y está muy lejos del 61,4% (casi $ 100.000 millones) que se destinan a papeles del Estado para financiar los pagos de la deuda y otros gastos.
la nota en
http://www.clarin.com/politica/gobierno/esquema-prioriza-gasto-inversion-productiva_0_289771048.html
jueves, 8 de julio de 2010
la UCR cuestiona el uso de la plata de la ANSeS “Se convirtió en una cajita feliz”
Gerardo Morales se quejó de que los fondos del organismo se usen para pagar la Asignación por Hijo y otros planes del Gobierno. Sostuvo que debería financiarlos el Tesoro. Y que alcanzan para subir la jubilación mínima al 82%.
sigue la nota en
http://www.clarin.com/politica/congreso/jubilaciones-ANSeS-Gerardo_Morales-oposicion_0_289771200.html
miércoles, 7 de julio de 2010
Los tribunales terminan siendo una vía ineludible
PorIsmael Bermúdez
Tan solo días atrás, la jueza de la Corte Suprema Carmen Argibay advirtió que la sobrecarga de juicios en los tribunales se debe a que la ANSeS no cumple con la doctrina del caso Badaro y liquida mal las jubilaciones.
“La ANSeS no paga lo que debe , incluso cuando hay sentencias que la obligan a pagar, e insisten en no pagar y tratan de llegar a la Corte. Entonces es siempre la misma historia”, insistió Argibay, quien se manifestó contraria a abrir más juzgados con un argumento sencillo: si la ANSeS adecuara sus liquidaciones a la pauta dispuesta por el máximo tribunal, no habría tantos juicios.
Sin embargo, ante este “incumplimiento” del Ejecutivo, la Corte Suprema podría ordenar que se aplique la doctrina Badaro en forma colectiva a todos los jubilados que estén en la misma situación, evitando así que cada uno tenga que presentar su propio reclamo judicial.
El propio Tribunal, en el caso Halabi, instituyó la acción de clase, que permite que una sentencia tenga efectos para todos los ciudadanos que padecen el mismo problema, sin tener que iniciar un juicio.
Pero esto es tan solo una parte del problema.
Otra parte es que los nuevos jubilados se jubilan con la mitad de lo que cobraban en la última etapa de la vida activa y que el haber mínimo no llega al 60% del sueldo mínimo.
Aquí la responsabilidad es del Parlamento que, además, debe garantizar la vuelta al 82% y la sustentabilidad del sistema.
Es sabido que
la ANSeS administra un Fondo valuado en unos $ 150.000 millones (12% PBI),
que financia papeles de la deuda y en préstamos a sectores privados. En los 60, las Cajas llegaron a acumular superávits por el 50% del PBI y eso no impidió que fueran vaciadas y licuadas por la inflación.
El sistema se financia con contribuciones, aportes y también con impuestos como compensación a la reducción de las contribuciones patronales.
En tanto, el sistema paga una asignación por hijo -de monto ya insuficiente- cuando ese beneficio debería ser financiado con recursos del Tesoro, más aún cuando la renta financiera — alimentada por los bonos del Estado- está exenta del pago de impuestos.
Fuente
http://www.clarin.com/politica/tribunales-terminan-via-ineludible_0_286771386.html
martes, 6 de julio de 2010
La jubilación equivale sólo al 36% del sueldo promedio de los trabajadores
Es por el atraso en los ajustes de los haberes. Son datos de la ANSeS.Por Ismael Bermúdez
Excluyendo a los que se jubilaron por moratoria o en forma anticipada por desempleo, actualmente hay 3.500.000 que se jubilaron o pensionaron luego de aportar durante 30 años o más.
Y en promedio perciben 1.275 pesos por mes, según datos a mayo de la ANSeS.
Esos $ 1.275 de haber medio representan apenas el 36% del sueldo medio de los trabajadores en blanco, los que hacen aportes.
la nota completa en
http://www.clarin.com/politica/jubilacion-equivale-sueldo-promedio-trabajadores_0_286771388.html
El Sr. Osvaldo Gasparri comenta:
"El pez, por la propia boca muere"
El Jefe de Gabinete confesó el "andarivel", por el cual transita su Gobierno
Dijo: "la oposición trata de sacar proyectos, (refiriéndose al 82% móvil para los haberes jubilatorios), corriendo al Gobierno por izquierda"
Dicha frase desnudó, el porque no son anuladas las Leyes 24241 y 24463 noventistas
Si lo de Menem fué Liberalismo-neo, con respecto a los jubilados, esto es Liberalismo-puro
Alguién sigue dudando?........
OSVALDO GASPARRI - Jubilado
lunes, 5 de julio de 2010
La ANSeS aumentó 80% la ayuda para gastos de sepelio
PorIsmael Bermúdez
Gastos de sepelio,
ANSeS
Ayer, y mientras sigue la polémica por el 82% móvil, el Gobierno publicó en el Boletín Oficial el decreto 933 que incrementa de $ 1.000 a $ 1.800 el “Subsidio de Contención Familiar” que se otorga a los familiares de los jubilados y pensionados que fallecen.
Los 1.000 pesos que la ANSeS paga para sufragar los gastos de sepelio fueron fijados hace 4 años, en mayo de 2006.
Este aumento del 80% es inferior a la inflación promedio de esos 4 años. Según el Instituto Provincial de Estadísticas de Santa Fe (IPEC), en promedio, los precios minoristas aumentaron el 87,2%. La medición del INDEC, en cambio, arroja un 39%.
El decreto reconoce que “dicha suma ha quedado desactualizada con relación a los gastos que ocasiona el fallecimiento de un beneficiario previsional” y establece que los $ 1.800 son retroactivos a mayo pasado.
Según las cifras oficiales, en 2008 se pagaron 147.656 subsidios –unos $ 147 millones–, en 2009 unos 162.000 por $ 162 millones y este año, en Presupuesto 2010, se prevén realizar 164.508 pagos.
Hasta mayo de 2006, los familiares podían cobrar directamente ese subsidio con la presentación de la factura de la cochería o cediendo los derechos en favor de la empresa funeraria. Desde entonces el subsidio pasó a ser cobrado directamente por los familiares —viudas, viudas, conviviente, hijos o herederos.
En la Casa Roma de sepelios le dijeron a Clarín que un servicio básico (a tierra o cremación, con un ataúd estándar y un auto de acompañamiento) está en $ 1.800 pesos, en tanto el básico “a nicho” ronda los $ 2.500.
En el Congreso desde 2008 hay varios proyectos que venían reclamando la elevación del subsidio, incluso de legisladores oficialistas, como el de José Vilariño, presentado en octubre de 2009 donde reclamaba su actualización con el argumento de que para cubrir ese servicio se necesitan $3.500.
Fuente
http://www.clarin.com/politica/ANSeS-aumento-ayuda-gastos-sepelio_0_291570932.html
El Reino Unido busca llevar la edad de retiro a los 70 años
El gobierno británico planea elevar la edad mínima de jubilación a 70 años para las próximas décadas, y de esa forma hacer frente al enorme déficit presupuestario.La coalición conservadora-liberaldemócrata acelerará además los planes para elevar la jubilación estatal de hombres a los 66 años para 2016.
la nota completa en
http://www.clarin.com/mundo/europa/Reino-Unido-busca-llevar-retiro_0_286771415.html
domingo, 4 de julio de 2010
Los jubilados no podemos creer que seres humanos, se transformen en asesinos, genocidas y criminales
No nos estamos refiriendo a terroristas, nos referimos a los funcionarios públicos a cargo de la ANSeS. Para “colgarle” esos adjetivos calificativos, nos hemos basado en dichos de diputados y senadores y en las actuaciones de ellos mismos. No podemos creer que solamente lo mencionen para los juicios, el fallo se dará luego de siete años. Es que está todo mal, desde un principio. Que el jubilado deba hacer juicio y compartir su beneficio con un abogado, ya es vergonzoso. Si la ANSeS fue quien cometió el error, que lo pague.
Además, el ciudadano es quien paga los salarios de los funcionarios; si éstos no son suficientes, que incorporen más; y si no alcanzan en el mercado, que llamen a los estudiantes. Los pedidos de ajustes y de otras liquidaciones deberían estar listas a más tardar en un mes. ¿Para qué están los DNU? Ah, tiene usted razón, solamente para viajes, trajecitos y otras cosas “importantísimas”
Felipe Enrich
enrichfelipejuan@yahoo.com.ar
Fuente Clarin 3 Julio 2010
Francia: Huelga y marchas contra la reforma jubilatoria de Sarkozy
(25/6/2010)La intención del Presidente francés es llevar la jubilación de los 60 a 62 años. Para los sindicalistas unas dos millones de personas participaron de las marchas, aunque para la Policía lo hicieron casi 400.000.
Unas 200 manifestaciones tuvieron lugar ayer jueves en Francia para repudiar a la reforma del sistema de pensiones que impulsa el presidente Nicolas Sarkozy.
La intención del mandatario es reducir el déficit público gigantesco que acarrea la nación gala para lo cual planteó extender la jubilación de 60 a 62 años.
continua la nota en
http://www.periodismo.com/modules/news/article.php?storyid=13951
Suscribirse a:
Entradas (Atom)