Diego Bossio dijo que el fallo del alto tribunal “no tiene ninguna implicancia”. Los jueces habían dicho que el accionar del organismo “causa perjuicios” a los jubilados que reclaman por sus haberes.
La gran muralla. La pila de expedientes en los pasillos de la Cámara de Seguridad Social sigue creciendo. El martes se agregaron más carpetas de las causas apeladas. / EMILIANA MIGUELEZ
RELACIONADAS
MÁSETIQUETAS
06/12/12 – Clarin
El Gobierno desconoció ayer el fallo de la Corte Suprema que cuestiona la política de la ANSeS de apelar las sentencias que benefician a los jubilados. Y en lugar de responder a los fundamentos de esa decisión judicial, volvió al recurso repetido de echarle la culpa a Clarín.
El titular de la ANSeS, Diego Bossio, dijo que el fallo conocido el martes “no tiene ninguna implicancia”, y ratificó que “vamos a seguir trabajando de la misma manera”. Y añadió: “Hay fallos de la Corte que, de alguna manera, cuestionan nuestra política jubilatoria, pero entendemos que tenemos una política acertada”.
Se refirió así a las más de 42.000 apelaciones que el organismo realizó en lo que va del año, contra sentencias de primera instancia que favorecían los reclamos de los jubilados. Esta es la estrategia que el Gobierno utiliza para alargar los tiempos de los juicios, mientras sólo paga en cuentagotas unas 20 mil sentencias al año. En tanto, el universo de demandas sigue creciendo y ya superan el medio millón.
Bossio se justificó diciendo que “sólo queremos que se respete nuestro legítimo derecho a defender al Estado. Somos una parte y tenemos derecho a defendernos”.
El fallo de la Corte dijo que “la pretensión de la demandada (ANSeS) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios ” a los jubilados.
Por su parte, el vicepresidente, Amado Boudou, atribuyó la proliferación de juicios a los “estudios jurídicos, en connivencia con el Grupo Clarín y periodistas del grupo, que se enriquecen a costa de los jubilados con ese sistema de juicios express”. Sus dichos pasaron por alto que los argumentos de los jubilados en esos juicios se basan en los criterios fijados por la Corte y que obtienen sentencia favorable en todas las instancias. Tampoco reparó Boudou en que los juicios están muy lejos de ser “express” , ya que esperan hasta una década para tener sentencia. El único que salió casi sin demoras fue el que hizo la madre de Cristina Kirchner.
Bossio y Boudou compartieron ayer un acto por el cuarto aniversario de la creación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, tras la disolución de las AFJP y la reestatización del sistema.
Desde la oposición hubo reacciones. El diputado nacional y vicepresidente de la Comisión Previsión y Seguridad Social de la Cámara Baja, Eduardo Santín (UCR-Buenos Aires), dio vuelta los argumentos de Bossio y Boudou. Los acusó de ser ellos los que favorecen la catarata de juicios al administrar mal el sistema: “Los juicios no se inventan. El cuervo en esta situación es Bossio, y no tengo por qué no creer que el titular de la ANSeS no trabaja con los estudios jurídicos”.
El ex ministro de Economía Ricardo López Murphy afirmó que la estrategia del gobierno es “esperar a que se mueran los jubilados” . Y añadió: “Lo incompresible es que se destinen los fondos de ANSeS para financiar todo tipo de aventuras políticas, pero no para saldar la deuda con nuestros abuelos, a quienes descalifican tratándolos como buitres y caranchos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario