95 años de edad y sin asistencia del PAMI

Quería denunciar públicamente algo que nos ocurre a menudo a la gente que tiene la desgracia de depender del PAMI, en especial a los pobres viejos que ya no tienen quién los defienda.

El jueves 14 de julio, a las 19, la tía de mi señora, que tiene 94 años y está al cuidado de mis suegros y nosotros, comenzó a sentirse muy mal. No es la primera vez que llamamos al 139 de PAMI y nos dicen que tienen demora de dos a tres horas.

Esperamos un tiempo prudencial y luego reclamamos cada 60 minutos y así pasaron 5 horas. Conclusión, nunca vinieron y la tuvimos que llevar nosotros, lo cual se complicó por lo frágil que es una persona de casi 95 años y los nervios al ver que la situación empeoraba minuto a minuto. Realmente ella estaba agonizando.
La llevamos a la Clínica San Andrés en Caseros. No había una camilla o mejor dicho un camillero que me asistiera, la bajamos en la silla de ruedas nuestra y la llevamos a la guardia.

Una médica, un camillero (que apareció después) y una enfermera: es todo lo que había en una clínica que abarca gran parte de los jubilados en Caseros y alrededores. Una clínica que deja mucho que desear en la atención.

Una vergüenza.
Quiero aclarar que el PAMI le da los remedios, le dio la silla, pero cada vez que hay que pedir un médico o una ambulancia, uno se puede morir tranquilamente.
Walter Vernay
extreme2009@hotmail.es

Clarin 23 de Julio

El Juez apartado

La ANSeS pidió apartar al juez Luis Herrero por sus sentencias a favor de los jubilados.

Es alarmante lo que sucede en nuestra Patria en estos días.

Por un lado se sostiene la defensa de los derechos humanos, pero por el otro se pide apartar a un juez por sus sentencias en cumplimiento de la ley.

Ante esta aberración jurídica, me pregunto:

¿qué nos espera a aquellos que ya contamos con más de 70 años de edad?

Y lo que es más grave aún:

¿qué futuro le espera a nuestra querida Patria con tanta corrupción?
Juan Carlos Deantoni
ciclo.turismo@hotmail.com

Clarin 23 de JULIO

Peones Rurales

Media sanción a la jubilación especial de peones rurales

28/07/11-Clarin

Por Ismael Bermúdez

El Senado sancionó ayer un proyecto de ley que permite a los trabajadores rurales y a quienes realicen tareas agropecuarias en la agroindustria jubilarse a los 57 años con 25 años de aportes.

Ahora este régimen especial pasó a la Cámara de Diputados que, si lo aprueba, se convertirá en ley.

El texto aprobado, en base a un proyecto del senador Gerardo Morales, fija una contribución patronal adicional sobre los salarios de 3 puntos para financiar los menores requisitos previsionales, con un agregado importante: quedan excluidas de esa contribución adicional las micro, pequeñas y medianas empresas, de acuerdo a los parámetros de la Secretaría de la Pequeña y mediana Empresa y Desarrollo Regional.

También y atendiendo la alta informalidad del sector, “como opción del trabajador”, la propuesta prevé un sistema de reconocimiento de años trabajados y no acreditados ante la ANSES, así como una moratoria para saldar los déficits de aportes provisionales, que serán descontados “en cuotas mensuales del haber obtenido.

En el caso de que el trabajador rural haya desempeñado otras actividades, para el otorgamiento del beneficio, habrá un prorrateo de los límites de edad y de servicios requeridos para cada tarea o actividad.

Con relación al cálculo del haber se aplicará la ley de jubilaciones generales. Se estima que, con menores años de aportes y dados los sueldos de esta actividad, la mayoría se jubilaría con el haber mínimo, hoy de $ 1.227 mensuales.

Este régimen jubilatorio especial se fundamenta en el envejecimiento precoz y el consecuente deterioro de la salud que conllevan las actividades rurales.

Denunciar nuestros Derechos

El 7 de julio envié un e-mail a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos denunciando al Gobierno argentino por la violación sistemática de los derechos de los jubilados y por el incumplimiento del compromiso que asumió ante esa organización, en noviembre de 2009, de no apelar fallos y liquidar y pagar en tiempo y forma las sentencias firmes.

Invito a todos los jubilados a hacer lo mismo a cidehoea@oas.org.

Sólo así lograremos que se haga justicia.
Américo Benítez
yeyeelrojo@hotmail.com

Clarin 23 de Julio

“¡Adiós ilusión, adiós LCD!”

23/07/11 - 00:55 - Clarin

Por Ofelia Marina y María Ines Bonorino

Cuando escuché el anuncio de la Presidenta otorgando la posibilidad de que los pobres y ancianos jubilados pudieran ver la Copa América en un LCD no cabía en mí de la alegría. Somos dos hermanas jubiladas con problemas de visión y poder acceder a un LCD iba a cambiarnos la vida.

¡Adiós ilusión! Me presenté en Garbarino de Caballito y lapidariamente el gerente me informó que la posibilidad se daba solamente a jubilados menores de 75 años. ¿Y los más ancianos? ¡Adiós ilusión!
El gerente, al ver la desilusión en mi rostro, me dijo que tenía una posibilidad de acceder al televisor si obtenía una tarjeta Nativa del Banco Nación. Me dirigí al Banco Nación y después de una larga espera el empleado me informó de todo lo que necesitaba para tramitar una tarjeta Nativa.
Debía pasar mi jubilación al banco, lo que llevaría tiempo, y no llegaría a poder obtener mi televisor. ¡Adiós ilusión! Pero había algo más, me pidió mi recibo de jubilación y me dijo que la tarjeta Nativa por mi jubilación me permitía sólo un crédito de $ 800. Lo que no serviría de nada ya que el crédito para obtener el televisor debía ser por más de $ 3.000, lo que significaba tener una jubilación de $ 2.500. ¡Adiós ilusión!
Quisiera que se me explicara qué beneficio se otorgó a los pobres y ancianos jubilados si hay que tener menos de 75 años y si se pasa esa edad tener una jubilación de $ 2.500 para poder acceder a ese beneficio que la Presidenta había anunciado para los pobres y ancianos jubilados.
Lo que descubrí sobre el anuncio es que es para jubilados jóvenes y de altos ingresos y que los ancianos sin grandes haberes no tenemos derecho ni siquiera a que se nos aumente la jubilación.

Verguenza . . .Impuesto a las Ganancias

Respecto a la carta del lector Jorge Bruera, del sábado 9, me permito hacer una aclaración: el proyecto de ley 1985 -D- 2007, trámite parlamentario N° 043, que contiene la exención del impuesta a las ganancias para los jubilados, hace casi cuatro años que está en el Congreso, archivado a la espera de su tratamiento.
Todos los diputados de la comisión de Previsión conocen este problema, como también la mayoría de los legisladores de los distintos partidos políticos, el titular de la ANSeS y el de la AFIP, a quienes en este largo tiempo transcurrido les hice llegar innumerables notas, correos electrónicos, además de entrevistas personales con ellos y sus asesores.
Hasta el momento ninguno de los proyectos provisionales y tributarios publicitados, hacen mención alguna a esta injusta, absurda y ridícula situación: jubilaciones gravadas por ganancias.
Enrique Eckert
ejpeckert@yahoo.com.ar

Pagos Agosto 2011

Mensual Agosto 2011

1. Beneficiarios de Pensiones No Contributivas

Grupo de Pago	Documentos termiandos en	Inicio de Pago
1	0 y 1	01-08-2011
2	2 y 3	02-08-2011
3	4 y 5	03-08-2011
4	6 y 7	04-08-2011
5	8 y 9	05-08-2011

2. Beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) cuyos haberes no superen la suma mensual de PESOS UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS ($1.392).

Grupo de Pago	Documentos termiandos en	Inicio de Pago
6	0	08-08-2011
7	1	09-08-2011
8	2	10-08-2011
9	3	11-08-2011
10	4	12-08-2011
11	5	15-08-2011
12	6	16-08-2011
13	7	17-08-2011
14	8	18-08-2011
15	9	19-08-2011

3. Beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) cuyo concepto "HABER MENSUAL", supere la suma mensual de PESOS UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS ($1.392).

Grupo de Pago	Documentos termiandos en	Inicio de Pago
16	0 y 1	23-08-2011
17	2 y 3	24-08-2011
18	4 y 5	25-08-2011
19	6 y 7	26-08-2011
20	8 y 9	29-08-2011

IMPORTANTE

Todos aquellos Jubilados y Pensionados que cobren por medio de una Orden de Pago Previsional (OPP) o de un Comprobante de Pago Previsional (CPP) tienen tiempo para percibir sus haberes hasta el 07 de SEPTIEMBRE de 2011, de no hacerlo deberán concurrir a la Unidad de Atención Integral (UDAI) más cercana a su domicilio.

Docentes Jubilados de la Prov. de Buenos Aires

Deseo que se dé a conocer el reclamo que desde hace nueve años venimos haciendo los docentes jubilados de la provincia de Buenos Aires en el período comprendido entre abril de 2002 y julio de 2005. El entonces gobernador Felipe Solá decretó la emergencia económica y suspendió el pago de la retribución especial, equivalente a días trabajados y no cobrados cuando el mes excede los treinta días del calendario Gregoriano. Por la ley 13.355, a partir de julio de 2005, se restituyó el pago de esa retribución.
Quienes se jubilaron en ese período lo cobraron, como también lo hicieron los que se jubilaron antes de abril de 2002; quedando una franja de jubilados en 2002 a 2005 sin cobrar. Este acto, además de significar una injusticia, es discriminatorio. Después de mucha lucha se logró por fin la sanción de la ley 14.196 que establece el pago de la retribución, con el monto actualizado al momento de hacerse efectivo. Hoy las autoridades pretenden abonar la suma adeudada a valores históricos, lo que significa que nos darán migajas por nuestro trabajo de más de 30 años.
Autoridades del Gobierno provincial, actúen con equidad; la retribución debe ser pagada según el sueldo que percibe hoy, quien ejerce el cargo por el que nos hemos jubilado, incluyendo todas las bonificaciones remunerativas y no remunerativas.
Clara Fernández
clara-fernandez@hotmail.com

Clarin 16 de Julio

Docentes Jubilados de la Prov. de Buenos Aires

Deseo que se dé a conocer el reclamo que desde hace nueve años venimos haciendo los docentes jubilados de la provincia de Buenos Aires en el período comprendido entre abril de 2002 y julio de 2005. El entonces gobernador Felipe Solá decretó la emergencia económica y suspendió el pago de la retribución especial, equivalente a días trabajados y no cobrados cuando el mes excede los treinta días del calendario Gregoriano. Por la ley 13.355, a partir de julio de 2005, se restituyó el pago de esa retribución.
Quienes se jubilaron en ese período lo cobraron, como también lo hicieron los que se jubilaron antes de abril de 2002; quedando una franja de jubilados en 2002 a 2005 sin cobrar. Este acto, además de significar una injusticia, es discriminatorio. Después de mucha lucha se logró por fin la sanción de la ley 14.196 que establece el pago de la retribución, con el monto actualizado al momento de hacerse efectivo. Hoy las autoridades pretenden abonar la suma adeudada a valores históricos, lo que significa que nos darán migajas por nuestro trabajo de más de 30 años.
Autoridades del Gobierno provincial, actúen con equidad; la retribución debe ser pagada según el sueldo que percibe hoy, quien ejerce el cargo por el que nos hemos jubilado, incluyendo todas las bonificaciones remunerativas y no remunerativas.
Clara Fernández
clara-fernandez@hotmail.com

Clarin 16 de Julio

Tarde de lo importante

La Presidenta se acuerda tarde de lo importante. Recién descubre que hay inseguridad o que los avisos de sexo son una porquería. Anuncia descaradamente que hay superávit fiscal, pero sigue negando el 82% móvil a los jubilados y no sabe que hay gente que vive en las calles y come de los basurales. Si hay superávit, ¿cómo explica tanta indigencia? ¿Ella podría vivir con 1.000 pesos mensuales?
Fiorela Ricci
fiorelar44@yahoo.it

Clarin 16 de Julio

Ante la inminencia de las elecciones presidenciales

ninguna fracción política ha dicho algo acerca de la necesidad de ocuparse de darle un mejor tratamiento a la clase pasiva y un reajuste a sus magros haberes jubilatorios. Los políticos deben pensar que ese es un problema de los “otros”, ya que ellos tendrán una jubilación de privilegio.
Oscar Payetti
oscarpayetti@yahoo.com.ar

Mentiras y más mentiras,

nuestra presidenta nos sigue engañando. Gente mayor, no se molesten en ir al Banco Nación por su LCD: se necesita tener una jubilación de $ 3.000 como mínimo. Por ende, todos los que cobramos la mínima, o menos de $ 3.000, no somos dignos de estar entre la elite de tener un LCD.
¿Para que nos engaña, señora Presidenta? ¿Por qué no es clara una vez en la vida? Gente mayor: debemos ir a votar, y con nuestro voto agradecer a nuestros gobernantes todo lo que nos dieron. O nos sacaron. O nos robaron.
Otilia Fernández
otiliajurschan@yahoo.com

Clarin 16 de Julio

Mentiras y más mentiras,

nuestra presidenta nos sigue engañando. Gente mayor, no se molesten en ir al Banco Nación por su LCD: se necesita tener una jubilación de $ 3.000 como mínimo. Por ende, todos los que cobramos la mínima, o menos de $ 3.000, no somos dignos de estar entre la elite de tener un LCD.
¿Para que nos engaña, señora Presidenta? ¿Por qué no es clara una vez en la vida? Gente mayor: debemos ir a votar, y con nuestro voto agradecer a nuestros gobernantes todo lo que nos dieron. O nos sacaron. O nos robaron.
Otilia Fernández
otiliajurschan@yahoo.com

Clarin 16 de Julio

Otra mentira más

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció por cadena nacional “TV para todos”, siendo los jubilados los beneficiados en primer término.
¿Cómo es posible que el Banco Nación para el trámite exija tener una tarjeta Nativa con un mínimo de compra financiado de $ 3.000?

Edgardo Márquez
emarquez1947@gmail.com

En los diarios se publicaron varias ofertas

de cadenas comerciales con propuestas sobre el plan “LCD para todos”. Concurrí a una de ellas y elegí un TV que costaba 60 cuotas de $ 66,65. Al presentarme en la caja me informan que mi tarjeta Nativa del Banco Nación no tenía capacidad de crédito para efectuar dicha compra.
Soy Pensionado del IAF, con un importe mensual neto de $ 896,15 y tengo en curso seis demandas por reajuste de haberes. Si no califico para acceder al monto de dicho crédito, sería bueno que el Gobierno, aunque fuera en letra minúscula y en alguna esquina de la publicidad, informara que el plan no es “para todos”. En fin, parece otro anuncio más, como el de las cocinas y calefones, a las puertas de una nueva elección.
Sergio Piva
piva-sergio@hotmail.com

Clarin 16 de Julio

Pagan sentencias a jubilados de las FF.AA.

20/07/11 - Clarin

Por Ismael Bermúdez

El Gobierno incrementó en $ 227,7 millones el Presupuesto de la Caja de retiros y pensiones militares (IAF) y de la Gendarmería. Y lo hizo “para atender el pago de sentencias judiciales firmes” y “medidas cautelares que no ha sido posible cumplimentar desde el mes de septiembre de 2009”, según la Decisión Administrativa N° 621 publicada ayer en el Boletín Oficial.

Por su parte, la Corte Suprema revocó una sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y ordenó al Gobierno que incorpore al sueldo del personal activo de la Gendarmería los suplementos y adicionales otorgados después de 2005. Eso implica además ajustar los haberes de los retirados y pensionados de acuerdo a los nuevos salarios que surjan del fallo. En pronunciamientos anteriores, el Alto Tribunal había fijado esta misma doctrina para el personal militar.

Para los activos, este fallo implica una mejora que puede duplicar lo que están cobrando y para los retirados y pensionados puede hasta triplicar sus haberes actuales, según le dijo a Clarín el abogado Sebastián Bonder.

Según el fallo, los sucesivos suplementos y adicionales no tuvieron “un carácter particular” como alegó el Gobierno y “su evidente naturaleza salarial permite concluir que, a partir del 10 de julio de 2005, se toma imperiosa su inclusión, en el concepto “sueldo” del personal reclamante”, siendo extensivo a los retirados y pensionados.

Si bien lo resuelto por la Corte beneficia en forma inmediata a los que hicieron este juicio, el fallo tiene un carácter general porque fija la doctrina que debe seguir la Justicia, donde hay numerosos juicios similares. Además de los jubilados de la ANSeS, la Justicia está abarrotada de juicios de retirados y pensionados de las FF.AA.

y de Seguridad.

“ANSeS, la vaquita lechera del Gobierno”

16/07/11 - 01:00-Clarin

Por Aurora Toledo

Para el Gobierno, la ANSeS es una vaquita lechera. Reparte la leche a todo el país, menos a sus herederos que somos los jubilados, es decir alimenta a los ajenos, pero no a los propios como somos los jubilados. Tendremos muchos años, pero no somos tontos.

Reparte a diestra y siniestra nuestro dinero, tenemos dos aumentos miserables por año, un salario por esposa que está congelado hace tres años ($ 41 por mes) y no reconoce que la prioridad del reparto es para quienes aportamos por más de 30 o 40 años al sistema. No le importa eso, lo que le interesa es ganar votos de personas que jamás, o muy poco, aportaron.
Yo le digo a la Presidenta que en octubre votaremos más de cinco millones de jubilados, amen de sus familias. Que tenemos memoria. Entonces allí se acordará de nosotros, pero posiblemente será tarde.
Yo pienso que lo que hace con nosotros es un atropello. ¿Qué la lleva a esas actitudes de soberbia? ¿Por qué ese afán de burlarse de la Justicia, de los tratados internacionales, y apelar una y otra vez los juicios que los jubilados les ganan a la ANSeS? Llegará un momento en que la vaquita lechera no tendrá más leche. ¿Entonces de dónde sacará el dinero?

Jubilados y Prepagas

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/07/11 - 01:03-Clarin

Por Víctor Héctor Cao

Señora Presidenta: ¿por qué aún no se reglamentó la ley sobre la regulación de las prepagas que ha sido aprobada por el Congreso?
¿Será porque hay intereses creados de algún ministro? Y nosotros los jubilados, en mi caso con 16 años de antigüedad en una prepaga de Lomas de Zamora (OSMECON), debemos pagar una cuota que en la actualidad es más del 50% de mi sueldo.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/07/11 - 01:02-Clarin

PorEduardo Leberat

Sería importante que los candidatos a gobernador de la provincia de Buenos Aires y sus actuales legisladores pusieran atención en lo siguiente: hoy, una maestra que ocupa dos puestos docentes o directivos en nuestra provincia puede jubilarse en uno –cumpliendo los requisitos– y seguir activa en el otro al 100%; sin embargo, un profesional, médico, ingeniero, odontólogo, abogado, si se jubila cumpliendo requisitos más exigentes que aquella maestra, debe primero cancelar su matrícula provincial y cesar absolutamente el ejercicio de su profesión en el ámbito provincial.
Si los candidatos desean ganar 400.000 votos corrijan un artículo de cada una de las leyes de Cajas de Profesionales (como lo hicieron con la de Ciencias Económicas) y conquistarán al profesional y su familia.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/07/11 - 01:00-Clarin

PorOsvaldo Cava

Es evidente que el aumento que se ha venido produciendo en la expectativa de vida ha hecho que se produzcan cambios en la población. Cada vez hay más personas que superan los 60 años. Aparecen sentimientos de abandono de parte de la sociedad misma, vulnerabilidad, aislamiento o alejamiento de la red socio-familiar.
Mientras ello sucede, no se ve una preocupación en las esferas gubernamentales que responda a esa problemática, y en el caso de los jubilados, particularmente, la necesidad imperiosa de que sus haberes jubilatorios sean ajustados, conforme a la real inflación que padece el país.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/07/11 - 00:58-Clarin

PorMaría del Carmen Ferraro

Soy docente jubilada y tengo la obra social Osplad, que hasta hace unos años funcionó a la perfección. Por motivos de salud, tuve que llamar para solicitar turno con un gastroenterólogo y me contestaron que debía pedirlo personalmente.
¿Cuándo tomaron esa determinación? ¿Alguien nos avisó? Después de ir a pedir el turno, me dijeron que primero tendría que ver a un médico clínico que me derivara. Jamás había sido así. Se solicitaba por teléfono y uno concurría el día prefijado.
¿Por qué nos humillan así? ¿Por qué hay obras sociales, de otros gremios que hasta solicitan los turnos por Internet?
Ahora también nos derivan a SOEME, obra social para obreros y empleados del Ministerio de Educación. Son gente muy humana y buenos especialistas, pero yo estoy afiliada a Osplad. ¿Qué pasa? Sugiero que las autoridades pertinentes investiguen. Los docentes, jubilados o no, necesitamos una obra social que nos contenga, no que nos maltrate.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/07/11 - 00:56-Clarin

PorCarlos Miñones

El 22 de octubre de 2010 inicié el trámite de jubilación por incapacidad en UDAI Liniers, con 29 años de aportes y 59 años de edad. Al mes siguiente acudí a la junta médica quedando a la espera del dictamen. El 8 de febrero del 2011 me notifican por teléfono de la UDAI Liniers que me otorgaban la jubilación y que para adelantar el trámite mandara el telegrama de renuncia a la empresa en la cual me encontraba trabajando.
El 12 de febrero me llegó la carta con el otorgamiento de la jubilación ordinaria y como requisito para acceder a ella tenía que llevar el telegrama de mi renuncia y la aceptación de la misma por parte de mi empleador, para ser adjuntada al expediente, paso que cumplí.
A las dos semanas, al mirar el estado de mi trámite por Internet, veo que fue resuelto en forma negativa y posteriormente me llega la carta de la junta médica con dictamen negativo. Nadie me supo explicar como se llegó a esta anomalía. Escribí a Consultas ANSeS, Denuncias ANSeS, Gerencia Técnica etc. Lo único que me contestaron es que el trámite era de resolución negativa. En todos mis reclamos dejé en claro que hace 9 meses que estoy sin trabajo. Ahora tengo 60 años, una operación cardiovascular y ninguna ART que me asegure donde consigo trabajo. Nunca nadie me contestó.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/07/11 - 00:54-Clarin

por Irene Belletrurri

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy una jubilada de 69 años y no hablo sólo en mi nombre, sino en el de muchas personas de la tercera edad que por problemas de salud necesitan de la práctica de aquagim. Durante 2009 y 2010 tuvimos cubierta la actividad por el PAMI. Este año, desde abril, nos están prometiendo las clases, pero seguimos esperando.
Esto es más importante que el que nos brinden la posibilidad de comprar televisores. Necesitamos actividad física y tomar las clases en clubes o lugares particulares se hace oneroso para los jubilados.

“¿De qué Ganancias me hablan?”

09/07/11 - 00:53 - Clarin

Por Jorge Butera

Mucho se escucha hablar a la clase política, pero los hechos no coinciden con las palabras enunciadas. Desde el oficialismo, los funcionarios tratan de mostrar una serie de beneficios sociales que vienen siempre disfrazados de generosas dádivas y que se parecen más a oportunismos demagógicos que a mejoras reales.
Desde la oposición, las cosas no se ven muy distintas. Ningún partido por ahora ha dado a conocer dentro de sus proyectos electorales, una reforma integral al sistema tributario y cuando se mencionan necesidades de reformarlo no dicen cómo ni cuándo lo harán.
En realidad, la justicia social no es algo que los gobiernos deban manejar a su antojo y según sus variables humores. La justicia es una sola y se aplica o no, así de sencillo. No puede aplicarse “un poco” de justicia porque eso de por sí ya es injusto.
Y llegamos ahora al tema que deseo plantear. ¿Deben los jubilados aportar impuesto a las “Ganancias”? ¿Pero de qué Ganancias se trata? Según la Real Academia Española, en su segunda acepción, “ganancia” es la “utilidad que resulta del trato, del comercio o de otra acción”. Pero qué trato o comercio realiza un jubilado para percibir sus haberes. Lo que percibe es el resultado de sus aportes realizados durante su vida laboral.
Es hora de invitar a los legisladores y funcionarios a rever esta situación que se continúa en el tiempo, a pesar de la falta de equidad que ello implica.

Cartas de Jubilados

02/07/11 - 00:55 Clarin

Por Jorge Gago

¿Quién defiende a los pobres jubilados que tienen la cobertura lamentable del servicio de urgencia de PAMI? Cada vez que uno llama a las ambulancias por una emergencia tardan entre dos y cinco horas. Mientras tanto, el pobre jubilado se puede morir tranquilo, que no será atendido como corresponde.

¿Quién controla esto, que no es nuevo? Desde hace años no mejora nada, lo mismo sucede en el Hospital Español y en el Sirio-Libanés. Espero que alguien se apiade de los pobres jubilados.
El servicio no es gratis, lo pagamos todos los que trabajamos y aportamos, y los jubilados a quienes les siguen descontando.

No aflojan las demandas de jubilados por sus haberes

09/07/11-Clarin

Las demandas judiciales de los jubilados no aflojan. En el primer semestre del año los Juzgados de primera instancia de la Seguridad Social recibieron 41.802 nuevos juicios de jubilados. En tanto, fueron apeladas 19.383 causas que ingresaron a las distintas Salas de la Cámara previsional. En total ingresaron 61.185 expedientes en el Fuero previsional, una cifra muy similar a la de igual periodo del año pasado.

Esos juicios implican un fuerte pasivo sobre la ANSeS ya que la última liquidación de sentencias firmes que hizo el organismo previsional arrojó un promedio de $ 158.000 por jubilado beneficiado.

En tanto, ayer, en referencia a la sustentabilidad del sistema previsional, el titular de la ANSeS, Diego Bossio dijo que “lo que no podemos hacer es cosas que quiebren y desfinancien el sistema y poner en riesgo a los actuales jubilados y pensionados. Por eso todas las decisiones que se toman deben hacerse con mucha prudencia”. Y agregó: “Cuando uno muestra los números, y qué es lo que se puede hacer y qué es lo que no se puede hacer con los recursos existentes, se empieza a entender que la situación es muy compleja”.

Los reclamos de los jubilados se aceleraron luego de que la Corte Suprema dictaminó, en el caso Badaro, que los haberes jubilatorios por el período enero 2002 a diciembre de 2006 debieron haberse ajustado un 88,3%.

Cartas de Jubilados

02/07/11 - 00:54 Clarin

Por Rogelio Lomazzo

Hace 11 años que estoy sin trabajo, ya que en 2000 fui despedido de la empresa Siemens, luego de 31 años de servicio. Hasta este momento no he podido reinsertarme en el mercado laboral.

Pude subsistir gracias a la ayuda de mis hijos y a trabajos temporarios. Cuando Néstor Kirchner decretó la jubilación anticipada, aún no había cumplido los 60 años. Y cuando la misma caducó, me faltaban sólo meses, por lo que quedé afuera.
Considero que hoy, con 63 años, y al haber cumplido con los 30 años de aportes necesarios, contando que el mercado laboral no contempla el trabajo para personas de mi edad, el Estado y sus representantes me deberían dar una solución a mí y a tantas otras personas que están en la misma situación.
Por lo antes expuesto, solicito que se apoye el proyecto de ley para la jubilación anticipada que ya tiene dictamen de las Comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda.

Cartas de Jubilados

02/07/11 - 00:51 Clarin

Por Amaya de Somoza

Escucho con asombro cómo con dineros de la ANSeS se financian LCD, computadoras para estudiantes y otra yerbas. Mientras eso sucede, mi esposo, Hipólito Somoza, que tiene 80 años e infinidad de problemas de salud debidamente acreditados, no consigue que se le abonen ninguno de los dos juicios ganados, ambos con sentencia firme.

Cuánta injusticia, no sólo con mi esposo, sino con muchos jubilados que gracias a la inflación ven caer día a día su nivel de vida ¿Por qué los que gobiernan no prueban vivir con el sueldo de un jubilado?

Cartas de Jubilados

02/07/11 - 00:50 - Clarin

Por María del Carmen Marín de Jurado

Formo parte de los “jubilados aportantes”, los que hemos trabajado y aportado durante más de 30 años, y a la gran mayoría nos han sepultado en la jubilación mínima. Cobramos menos de $ 1.200 por mes, un verdadero genocidio.

La ANSeS tiene que actualizar inmediatamente todas las “jubilaciones aportantes” de acuerdo a los cargos desempeñados y años de aportes. Y a partir de ahí aplicar el 82%. De todas las demás jubilaciones y planes sociales se tiene que hacer cargo el Ministerio de Desarrollo Social.

Respondemos las dudas del Plan "LCD para Todos"

06-JUL-2011 / 15:43 / Revista Users

El programa que entrega televisores a bajo costo en 60 cuotas ya comenzó y revelamos algunas de las dudas más frecuentes.

Por el momento, sólo los jubilados "nacionales" menores de 75 años pueden acceder al programa.

NOTAS RELACIONADAS

ver más

¿Quiénes podrán acceder al plan?
Por el momento, los primeros beneficiarios serán los jubilados, pues “poseen más tiempo para ver televisión”. No obstante, por cuestiones del seguro de vida derivado de la financiación de las cuotas, la edad máxima será de 75 años.

Además, sólo está habilitado para los jubilados nacionales, no así los provinciales ni los beneficiarios de pensiones no contributivas, a la vejez, por invalidez o discapacidad. También están descartados los beneficiarios de planes sociales, como las ayudas económicas a las madres de más de 7 hijos o la Asignación Universal por Hijo.

¿Cuáles son los objetivos del plan?
La principal meta del programa es incentivar la producción local de televisores en Tierra del Fuego. En segundo lugar, darle mayor expansión a la TV Digital Abierta y fomentar la industria de los contenidos. Por ello, los televisores contemplados por el plan deberán contar con sintonizador de TV digital.

¿Qué canales se pueden recibir gracias al sintonizador de TV Digital?
Los infantiles Paka Paka y Tateti; el de interés general Suri TV; el deportivo Gol TV; los de aire TV Pública y Canal 9; los de noticias CN23, C5N y Telesur; los musicales Vivra y Vesvi, el educativo Encuentro; el cinéfilo Incaa TV; y el sindical Construir. Los usuarios también pueden llegar a captar las señales de América, Telefé y Canal 13, que están realizando pruebas, pero para ello deberán configurar sus set-top-boxes de manera manual.

¿Cuántos televisores se lanzarán a la venta?
Unas 200 mil unidades se venderán hasta agosto, las cuales se irán liberando de manera progresiva. La industria se comprometió a producir unos 150 mil más antes de fin de año. Se estima que habrá unos 15 ó 20 aparatos por comercio.

¿Cuánto costarán los televisores y cómo se financiarán?
Los LCD Full HD de 32″ se venderán a 2.700 pesos, en 60 cuotas de $ 64, financiados por el Banco Nación a una tasa anual del 15%, lo que resulta un total de 3.840 pesos.

Además, el Banco Nación indicó ”todos los jubilados clientes de la tarjeta Nativa, sin excepción, podrán acceder al plan LCD para todos sin importar los limites de compra de su tarjeta, así como tampoco la edad del titular de la misma”.

¿Conviene más televisor del plan o uno comprado con tarjeta?
Los televisores de 32″ Full HD más caros pueden costar 3.999 pesos. Si uno posee una tarjeta de crédito, puede acceder a descuentos de hasta el 20% (3.199) y cuotas sin interés según las promociones del banco en los diversos comercios. También es posible adquirir equipos en 50 cuotas, también con tarjetas de crédito.

¿El plan está marchando sin problemas?
Si bien ya tendría que estar plenamente operativo desde ayer, algunos portales de noticias están alertando sobre el faltante de televisores en diversas ciudades de las provincias de Santa Fe, Mendoza, Formosa y Córdoba.

¿Tienen más dudas? Publíquenlas en los comentarios e iremos actualizando este post.

http://www.redusers.com/noticias/respondemos-las-dudas-del-plan-lcd-para-todos/?utm_source=emBlue%20Email%20Marketing%20emBlue%5Fnewsru08%2D07%2D2011&utm_medium=Email&utm_campaign=emBlue%20emBlue%5Fnewsru08%2D07%2D2011%20-%20362207

Cartas de Jubilados

02/07/11 - 00:48 - Clarin

PorPedro Oleksikiw

Sería muy inteligente que algún partido llevara en su plataforma electoral la propuesta de efectivizar la Ley del 82%, aprobada por el Congreso y vetada por la Presidenta. Esto es posible de realizar dado que el Poder Ejecutivo todos los meses anuncia el crecimiento del superávit fiscal.
El 75% de los jubilados cobramos $ 1.200. ¿Quién puede solventar sus gastos con esta cifra? Además, la inflación la carcome vorazmente. Si algún candidato propusiese y cumpliera esta premisa contaría con 5 millones de votos. ¿Interesante, no?

Ahora esto

La ANSeS busca apartar a un juez por sus sentencias a favor de los jubilados

Es Luis Herrero, de la Cámara de Seguridad Social. Rechazo de la asociación de abogados.

Por Ismael Bermúdez ibermudez@clarin.com

Sin ninguna argumentación, la ANSeS pidió ayer apartar al Juez de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social de cientos de causas en las que los jubilados reclaman el reajuste de sus haberes .

A traves de sendos escritos, los abogados de la ANSeS plantearon “recusar sin causa al Dr. Luis René Herrero ... separando al magistrado mencionado en las presentes actuaciones”, de acuerdo al texto presentado ayer en el Fuero de la Seguridad Social.

Aunque la ANSeS no dio un solo motivo, los especialistas coinciden en que la “recusación”se debe a que Herrero se pronunció en innumerables causas en favor del reajuste de las jubilación.

También es partidario de que la Corte Suprema extienda el fallo Badaro a todos los jubilados y hasta autorizó reajustes por vía cautelar que fueron cumplidas por la ANSeS porque de lo contrario hubiera recaído una multa al Director Ejecutivo o a los jefes de las delegaciones de la ANSeS.

Además – agregan – está el antecedente de que la ANSeS semanas atrás pidió el juicio político contra Herrero, con el argumento de que hizo maniobras supuestamente irregulares con dos expedientes, con fallos contrarios al Estado nacional, y que el juez actúa con parcialidad y animadversión hacia la ANSeS . El trámite ingresó en el Consejo de la Magistratura.

Ahora, como el juicio político podría no prosperar o como complemento mientras se tramita ese pedido, la ANSeS buscaría el mismo objetivo apartando a Herrero de los juicios previsionales, dicen los especialistas consultados.

Por ejemplo, la Asociación de Abogados de Buenos Aires sostiene que la acusación de la ANSeS contra Herrero se funda en defectos formales, “sin entidad suficiente para promover la aplicación de medidas disciplinarias y/o requerir su juicio político”. Y que tales defectos no pueden ser atribuidos a los jueces “sino más bien al incumplimiento de los fallos judiciales en la materia, tanto en lo que hace a la mora en el pago individual de las sentencias dictadas, como a la inobservancia, en general, de las pautas que los magistrados han venido fijando y que destacara con preocupación la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa “Defensor del Pueblo de la Nación contra el Estado Nacional sobre amparos y sumarísimos”.

La recusación es una facultad procesal que las partes pueden utilizar para excluir a un juez o a un camarista del conocimiento de la causa, en el supuesto en que las relaciones o actitudes de esos magistrados con alguna de las partes o con la materia del proceso sean susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. En ese caso, la recusación es con causa.

La recusación sin expresión de causa o “sin causa” no requiere la mención de ninguna causal para lograr el apartamiento del juez. En ese caso, las actuaciones pasan a partir del primer día hábil siguiente al magistrado que le sigue en el orden del turno que, en este caso, es un juez la Sala III.

De todas maneras, siendo una facultad excepcional, la recusación debe analizarse con criterio “restrictivo” y el Tribunal podría calificar de “maliciosa” una recusación de esta naturaleza.

“El daño institucional y funcional que ocasionaría el apartamiento del juez recusado sería enorme en un fuero totalmente colapsado y en el que ingresan por mes alrededor de 1.500 apelaciones en cada una de las Salas”, se sostiene en el sector

Perfil

Luis René Herrero

Cargo: JUEZ DE LA SALA II DE LA cAMARA NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
EDAD: 63 años

Fue nombrado juez en febrero de 1989. Es Profesor universitario por concurso en la UBA y en la Universidad del Salvador. El mes pasado fue distinguido por el Consejo Argentino de Comunicación Social

Cartas de Jubilados

02/07/11 - 00:46 - Clarin

Por Concepción De Angelis

Jubilado, “qué bien se TV” saliendo del súper, con la bolsa casi vacía… No importa, vos sos “el que más tiempo tiene”, así que andá a tu casa y prepará la comida: desarmá tu viejo televisor, con los cables y la antena se puede obtener una buena ensalada, cortando en tiritas finas la pantalla y adornando el plato con los botones y las perillas. Si tenés un poco de aceite, rociá el preparado para que te pase todo suavemente, por la garganta y el espíritu.

¡No sea cosa de añorar el queso, la leche, la verdura y las frutas, el pescado y la carne! Tampoco pienses en los remedios que no podés comprar.
Cuando recibas la TV, regalo del Gobierno, también desarmala, porque tiene codificador incorporado: ¡Te puede servir de postre!

“¿Cómo vivimos con $ 40 diarios?”

02/07/11 - 00:44 Clarin

Por Norberto Véspoli

A pesar de mis años, tengo 70, nunca dejo de admirar la destreza y la facilidad de palabra que ostentan los abogados, los políticos y ciertos funcionarios, que con su oratoria logran convencer a las multitudes.
Pero para mí, la que se lleva los laureles es nuestra Presidenta, quien con sus palabras sencillas y de fácil comprensión logra convencerme de que estamos en el mejor de los mundos.
Cada vez que la escucho me doy cuenta de que en el país no hay inflación, no existe la inseguridad, no hay miseria ni indigencia y que en el Banco Central y en la ANSeS sobran los billetes.
Verdaderamente, me quejo de lleno. Lo único que me faltaría es que con su locuacidad tan avasalladora y persuasiva, me diera alguna “receta mágica” explicándome cómo debo hacer para vivir con cuarenta pesos por día. Este jubilado se lo agradecería eternamente.

Morirse sin cobrar

24/06/11 - 22:59 Clarin

Por Pedro Oleksikiw

Los jubilados que esperan la sentencia favorable por los juicios que ya llevan 10 años o más, tienen una edad avanzada y su expectativa de vida puede haber llegado a su término. Es terrible esta injusticia, cuando más necesidades surgen y a la vez el Estado transgrede las leyes vigentes.

¿Hay estadísticas que demuestren cuántos murieron sin cobrar sus correspondientes aportes de una vida de trabajo honesto?

Sería muy clarificador que algún legislador o periodista, pudiera difundirlas y constatar cuántos se han sacrificado para salvar al país de la quiebra.

PAMI

24/06/11 - 23:02-Clarin

Por Gustavo Vidovic H

ace más de 2 años que a los 700 médicos de emergencias domiciliarias del PAMI nos pagan menos de lo que nos corresponde según el artículo 92 de la Ley de Contrato de Trabajo. Cuando descubrimos esta situación, comenzamos los reclamos correspondientes, hasta solicitar la intervención del Ministerio de Trabajo.

Pero el PAMI, a través de su director ejecutivo, Luciano Di Césare, y su gerente de RR.HH. Fernando Mosquera, nos ha faltado el respeto, se ha burlado sobremanera, ya que reconocieron de palabra que nuestro reclamo es genuino. Sin embargo, se niegan a pagárnoslo, llevándonos como vía final a realizar reclamos judiciales.
Conformamos reuniones paritarias, en busca de soluciones, pero las mismas se suspendían sin justificación. Emitieron resoluciones ilegales reduciéndonos la carga horaria y hasta nos han prohibido realizar guardias extras, como castigo a nuestros reclamos.
Siendo que el PAMI percibe anualmente cerca de 2.400 millones de pesos no se explica por qué razón no quieren pagar los sueldos al personal médico, como corresponde. Estas actitudes no sólo ponen en peligro las guardias, sino también la atención de emergencia de nuestros mayores.

Futbol para todos

24/06/11 - 23:03-Clarin

PorLuis Gargiulo

Perdón por mi impertinencia señora Presidenta, soy un simple jubilado pendiente de mi ajuste judicial por la famosa movilidad. Escuché que las personas que tienen planes sociales (que pagamos los jubilados) van a acceder a créditos blandos para poder mirar “Fútbol para todos” en un buen LCD, cuya cuota pequeña les será descontada de sus planes sociales.
Como mi televisor tiene muchos años y me es imposible poder acceder a un crédito común para cambiarlo, porque tengo prioridades mayores, como ser remedios y comida, espero podere yo también acceder a uno de esos créditos blandos para también poder gozar de “Fútbol para todos”.

Menos de lo que dicen

15 JUN 2011 08:42hs - Clarin

Pagos

La ANSeS paga a los jubilados menos fallos de los que dice

El organismo computa dos veces un mismo reclamo para “inflar” las listas.

PorIsmael Bermúdez

ibermudez@clarin.com

http://www.ieco.clarin.com/economia/ANSeS-paga-jubilados-fallos-dice_0_499750085.html

La ANSeS está cancelando una cantidad de sentencias menor que la que informa . Y eso se debe a que los beneficiarios aparecen dos veces en los listados: en un mes, cuando el organismo previsional paga el retroactivo; y al mes siguiente cuando se le reajuste el haber. Pero todo corresponde a un mismo jubilado y a una misma sentencia . Así, por ejemplo, la ANSeS consignó en abril un listado de 125 pagos de sentencias, en mayo 415 y en junio 312.

Sin embargo, de los primeros 52 beneficiarios del listado de abril, hay 50 jubilados que se repiten en mayo. En abril figuran como “Efectivo” (por el pago de la retroactividad) y en mayo como “Cambio de haber” (por el reajuste de la jubilación de acuerdo a los parámetros de la sentencias).

Inclusive, algunos jubilados figuran dos veces en un mismo rubro, una vez en mayo y otro en junio, o dos veces con pago en efectivo, en meses distintos. En junio se repiten en los listados beneficiarios que ya figuraban en mayo o en mes anteriores.

Como es sabido, con cada sentencia firme, el jubilado puede tener derecho a cobrar la retroactividad y al reajuste del haber. Aunque ambas liquidaciones se desdoblen, corresponden a una misma sentencia y a un mismo jubilado .

En consecuencia, en junio la ANSeS no canceló 312 sentencias porque a ese número habría que deducir los jubilados que ya figuraron en meses anteriores. Y así habría que hacer en cada mes.

Ahora, la ANSeS promete que va a liquidar las sentencias dos veces por mes y que este mes, el próximo 21 de junio, habrá un segundo pago mensual que alcanzará a 794 jubilados.

No obstante, aun con esta segunda liquidación mensual, el organismo previsional habrá cancelado en los primeros seis meses de este año 4.861 sentencias, un poco menos de la mitad de lo que liquidó el año pasado y de lo que está presupuestado para este año.

Sin embargo, abogados previsionalistas consultados por Clarín dudan que ese anuncio se pueda concretar por los paros que está haciendo el personal y la conflictividad especial que tiene el sector de liquidación de sentencias.

A todo esto se agrega que ya pasaron tres semanas desde que la Corte Suprema intimara a la ANSeS a poner fin a la enorme litigiosidad y conflictividad que tiene el organismo, en referencia a las 465.000 demandas que se acumulan en los distintos Fueros de la Seguridad Social y a que todos los meses ingresan entre 8.000 y 10.000 demandas nuevas . También porque hay más de 15.000 sentencias firmes que no fueron liquidadas.

Sentencias con apuro electoral

1 JUL 2011 09:09hs - Clarin

Presión

La ANSeS acelera el pago de sentencias

Hoy liquidará 458 sentencias, de las cuales 384 jubilados cobrarán el retroactivo por un total de $ 61 millones.

http://www.ieco.clarin.com/economia/ANSeS-acelera-pago-sentencias_0_509349146.html

La ANSeS informó ayer que en julio se pagarán más de 1700 sentencias judiciales por reajuste de haberes. Hoy mismo se liquidarán 458 sentencias de las cuales 384 jubilados cobrarán el retroactivo por un total de $ 61.020.165. Eso representa en promedio unos $158.000 por jubilado. Otras 64 sentencias no arrojaron beneficios para el jubilado y 10 fueron suspendidas por procesos de control internos. Las restantes 1.250 sentencias se abonarán el 21 de julio.

Semanas atrás, la ANSeS dispuso la creación de un Grupo de Apoyo a Sentencias, con el objetivo de achicar el stock de sentencias judiciales favorables a los jubilados. Se trata de sentencias firmes ante demandas iniciadas por reclamos por reajuste de haberes.

Ahora, con estas liquidaciones, se calcula que en 7 meses la ANSeS tendrá canceladas unas 6.000 sentencias, un poco menos de la mitad de lo que liquidó el año pasado y de lo que está presupuestado para este año.

Con el pago bimensual de sentencias y la creación del Grupo de Apoyo a Sentencias, la ANSeS busca responder a las denuncias ante el Comité Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, por apelar sentencias de primera instancia favorables a los jubilados, y al fallo de la Corte Suprema de un mes atrás que pedía agilizar los trámites.

Según datos del Fuero de la Seguridad Social, hay 465.000 demandas de los jubilados y todos los meses se inician entre 8.000 y 10.000 juicios nuevos.

“Déjenos creer que otro país es posible”
24/06/11 - 23:13 - Clarin

PorSusana Aguirre

Señora Presidenta: desde 1985 cobro una pensión por mi esposo fallecido a los 35 años, quien trabajaba en Viedma en el Banco de la Provincia de Río Negro (beneficio N°54-5-1000265-0-6). En el momento de darme esa pensión, me otorgaron el 82%, cobraba por zona desfavorable, movilidad y por supuesto los aportes realizados en zona patagónica fueron superiores a los del resto del país.
Quedé sola, con dos chicos, y desde 1991 y por más de 10 años no recibí ningún tipo de aumento. Ahora que quiero hacer el reclamo para la actualización de mi pensión, me informan que se han perdido los aportes de mi esposo. O sea que él, además de haber fallecido, jamás existió.
En junio de 2010, luego de 30 años de aportes (15 de ellos a Río Negro) y con 60 años me jubilaron con un haber de $ 1.240 o sea $ 50 más de la mínima (N° B.15-0-4780697-0-4). Lógicamente, hice el reclamo el cual me fue denegado. Ahora usted tiene el proyecto de jubilar a aquellas pensionadas que jamás aportaron y cobrarles luego 60 cuotas. Nosotros aportamos 30 años, hice muchísimos sacrificios para que mis hijos pudieran estudiar y vivir dignamente, fui mamá, papá, trabajadora y ama de casa. Señora, los derechos humanos son para todos. Pedimos justicia y que el dinero que nos pertenece a los jubilados no sea utilizado para actos, fiestas o fútbol pagados con plata de la ANSeS. Presidenta, déjenos creer que otro país es posible y no se quede en la frase. Eso sí, para todos, entonces quizás visualicemos otro futuro para nuestros hijos.

“Cumplan con los que aportamos”

18/06/11 - 02:12 - Clarin

Hace dos años presenté los papeles para el reconocimiento de servicios de la Dirección de Escuelas de la provincia de Buenos Aires por los casi 19 años de trabajo y aportes diferenciados de jubilación.

El trámite lo comencé cuando tenía 59 años para hacer bien todos los papeles y cumplir con los plazos establecidos. Hice el reconocimiento de la ANSeS por la diferencia de años y comencé la trágica presentación en nuestra querida burocracia provincial.
¡Según mi gestora y lo que publican los diarios están trabajando a desgano y a reglamento, pero dos años no les parece mucho tiempo!
Ya cumplí 61 y a pesar de tener todos los años de aportes, no puedo jubilarme. Es increíble que a estas alturas, el sistema en la provincia de Buenos Aires aún no esté informatizado, realmente es una vergüenza. Se hace todo a mano y tenés que estar rezando para que no te cajoneen o se pierda un expediente. Me he cansado de enviar consultas vía Internet, o telefónicamente y jamás recibí una sola respuesta.
Quiero una respuesta de alguien responsable para mí y muchísimas otras personas que están en la misma situación. Basta de demagogia, cumplan también con los que aportamos.

Marta Susana Blanco
msusana_blanco@hotmail.com