¿Cuándo caen las vacaciones de invierno 2012?

Fechas del receso escolar según provincias:

Capital y Provincias de Buenos Aires, Chaco, Catamarca y Santa Cruz: 18 al 29 de julio.

Provincias de Córdoba, Santa Fe: 04 al 15 de julio.

Resto de las provincias: 11 al 22 de julio.

COMO ESTA NORA...??

Una Dulce Abuelita habla por teléfono al Sanatorio y pregunta tímidamente, 

¿sería posible que alguien me informara, como está una paciente?
La Operadora contesta... 

Encantada de ayudarla,

¿Cómo se llama la paciente y en qué cuarto está? 
La Abuelita con su voz temblorosa dice,

-Nora Fernández, Cuarto 302
La operadora responde,

-permítame ponerla en espera, mientras hablo con la Enfermera del piso para poder informarle.
Después de unos 2 minutos, le informa:

tengo buenas noticias, la enfermera  que en este momento está con ella me dijo que Nora va muy bien, su presión arterial y su glucosa ya están en su curso normal y su Doctor que la vio esta mañana dice que la darán de alta el martes. 
La Abuelita dice,

-que alegría… ya estaba preocupada, Dios la Bendiga señorita por  las buenas noticias.
La Operadora dice,

-fue un placer ayudarla, perdón, ¿Nora es su Hija?
La Abuelita le contesta,

No!!!!!…

¡¡¡¡¡¡Nora, soy yo, la del Cuarto 302!!!!,

¡¡¡¡ lo que pasa que estoy internada por la obra social de los jubilados y nadie me da pelota con el timbrecito de mierda éste.

No me dan medicamentos, no me sirven comida,  la enfermera no viene a verme y el médico hace tres días que no aparece, entonces antes de ayer me vine a mi casa.

Estoy llamando para saber si ya estoy bien y si en ese sanatorio de mierda alguien se dio cuenta que me fui.!!!

"Nuestro país es geométrico: tiene problemas angulares que se discuten en mesas redondas por un montón de bestias cuadradas que por su falta de ubicación espacial aportan soluciones obtusas"

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Etiquetas

• Cartas de lectores

23/06/12 - 01:21 – Clarin

A raíz del reciente anuncio de un mega-plan de créditos para la construcción de viviendas con fondos de la ANSeS, considero muy oportuna la resolución de la Suprema Corte, que intimó a este organismo estatal a rendir cuenta de la aplicación de los cuantiosos fondos que administra.
Me parece bien que el Estado impulse un plan para ofrecer créditos accesibles a quienes necesitan una vivienda. Lo que no puede admitirse es que la ANSeS financie los créditos subsidiados con el dinero de los jubilados, mientras hay más de 300.000 juicios por reajustes, cuyo cumplimiento efectivo viene siendo demorando por años, pues Diego Bossio, su director ejecutivo, alega que carece de recursos para cumplir las sentencias que favorecen a los pensionados.
Ellos ya no tienen tiempo para esperar y los fallos a su favor deben ser atendidos con prioridad.
Luis Luchía-Puig
lelp@fibertel.com.ar

Soy jubilada con el haber mínimo y paciente oncológica del Instituto Roffo. Investigo el misterioso caso de la Ley 2596 /07 del Gobierno de la Ciudad. Una ley que otorga a los enfermos oncológicos, a los de sida, y a los de tuberculosis el beneficio de transportes gratuitos, sancionada el 6 de diciembre de 2007 y promulgada el 16 de enero de 2008.
Concurrí al Gobierno de la Ciudad para gestionar este beneficio y después de “pasear” por varias oficinas, ningún empleado estaba en conocimiento de la ley ni siquiera podían decirme adonde ir. Fui al Ministerio de Salud de la Nación, pero allí también me rechazaron el pedido.
Volví al Ministerio del Gobierno de la Ciudad y luego me llegué a Metrobús, donde me atendió un empleado con muy buena voluntad, averiguó y me trajo la mala noticia que la ley no había sido aún implementada, después de cinco años. Sin palabras. Somos muchos los enfermos seguimos esperando este beneficio.
Lina Brown
lina.rw@gmail.com

A través del PAMI recibí dos cirugías de cataratas, una el 18 de mayo y la otra el 1° de junio, llevadas a cabo por las prestadoras Centro Oftalmológico Devoto y Salud Ocular, con intervención del cirujano Rodrigo Rodríguez.
Es imposible expresar con palabras la esmerada y afectuosa atención recibida por parte del doctor Rodríguez y de todos los ayudantes. Felicitaciones también a PAMI por seleccionar estas eficientes prestadoras.
Mirian Buezas
abumiri@hotmail.com.ar

A las autoridades de la ANSeS les agradezco por su repuesta a mi carta del 12 de mayo pasado informándome que había sido acordado el pago de haberes devengados por el fallecimiento de mi padre. Lo que pregunto es si sería mucha molestia contestarme sobre lo que tiene que cobrar mi esposo Hipólito Somoza. Hace siete años que espera y no quisiera morirse antes de cobrarlo. Desde ya muchas gracias.
Amaya Uralde
amayauralde@yahoo.com.ar

Como jubilado, ciudadano, y acreedor de la ANSeS, quisiera que alguien le dijera al Gobierno que paren de mentirnos y subestimarnos. Cuando la Corte Suprema les recuerda que no están cumpliendo con su obligación para con los jubilados, pagando los juicios perdidos y actualizando los haberes para evitar más juicios, salen con el argumento de que no lo hacen porque “el 82% provocaría en colapso del sistema”. Es totalmente falso que “no tengan el dinero”.
En todo caso deberían decir qué hicieron con él, pues ha sido la administración Kirchner quien provocó la caída de los haberes de quienes pagamos siempre. No es una deuda heredada. La acumularon ellos a lo largo de 10 años negándose a actualizar las jubilaciones cuando podían hacerlo.
A los 75 años, jugando tiempo de descuento al estar por encima de la expectativa de vida de mi generación, no tengo más tolerancia para que el Gobierno nos impida vivir dignamente a pesar de haber aportado durante medio siglo.
José María Civano
civano@arnet.com.ar

“Un subsidio más con nuestra plata”

Etiquetas

• Cartas de lectores

23/06/12 - 03:25 – Clarin

El anuncio sobre el plan de créditos para construir viviendas con plata de la ANSeS es un nuevo golpe a los jubilados.
Si no había dinero suficiente para cumplir con la Ley del 82%, le pregunto a la Presidenta ¿de dónde salen los recursos para los préstamos?
¿Cuál es el negocio de la ANSeS? Porque siempre y en cualquier economía el que pone la plata es el que debe ganar, pero en este caso con intereses del 4% y el 14%, utilizando indebidamente los Fondos de Garantía y Sustentabilidad, no se alcanzará a cubrir el déficit frente a una inflación que supera el 25% anual, lo que no deja de ser un excelente negocio para aquellos que tengan acceso a este subsidio.
No piensa la Presidenta que si esto se hace realidad, llegará un momento en que no sólo los jubilados actuales se verán afectados, ya que no se cumple con las actualizaciones de los haberes jubilatorios ni los pagos a los juicios con sentencia firme, si no que los futuros jubilados no podrán gozar de su jubilación.
Si el Tesoro en alguna medida no remedia esta falta de recursos, por este mal manejo de los fondos, se producirá un daño irreparable al ya manoseado sistema jubilatorio.
Entonces debemos pensar que es otra de las mentiras, que no se trata de un préstamo si no de un subsidio más con la plata de los jubilados, los mismos que día a día se ven empobrecidos por esta política de clientelismo político con el sólo fin de conseguir votos y perpetuarse en el poder.

Omar Martínez
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar

Dinero de los Jubilados - AAJA

Asociación Argentina de Jubilados Aportantes

ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA 

Nº 941/2006

COMUNICADO DE PRENSA

DENUNCIAN PENALMENTE POR MALVERSACIÓN DEL DINERO DE LOS JUBILADOS

TRAS DENUNCIAR EL PASADO 13 DE ABRIL EN LA O.E.A., LA VIOLACIÓN AL ACUERDO POR EL CUAL LA ANSES Y EL GOBIERNO SE COMPROMETIERON A NO DILATAR LOS EXPEDIENTES JUDICIALES, LA “MESA NACIONAL DE JUBILADOS, PENSIONADOS Y RETIRADOS DE LA REP.ARG. ADHERIDA A LAS 62 ORGANIZACIONES” LIDERADA POR EL SR. RUBÉN GIOANINNI; CON EL PATROCINIO DEL DR. FABIÁN BERGENFELD, DENUNCIA AHORA PENALMENTE A LOS DIRECTIVOS DE LA ANSES POR   MALVERSACIÓN DE LOS FONDOS DE LOS JUBILADOS.

SE ACUSA PRINCIPALMENTE  A AMADO BOUDOU Y A DIEGO BOSSIO, QUIENES COMO DIRECTORES DE ESE ORGANISMO ENTREGARON FONDOS PARA COMPRAR ELECTRODOMÉSTICOS, PARA EL PROGRAMA “FUTBOL PARA TODOS” Y “AUTOMOVILISMO PARA TODOS”, PARA LA COMPRA DE COMPUTADORAS O PARA OTORGAR SUBSIDIOS PARA LA NIÑEZ.

TODOS ESOS DESTINOS, VIOLAN FLAGRANTEMENTE A LO ESTABLECIDO POR EL ART.8 DE LA LEY 26425, -SANCIONADA EN 2008 PARA ESTATIZAR LOS FONDOS,  QUE ESTABLECE QUE “ LA TOTALIDAD DE LOS RECURSOS ÚNICAMENTE PODRÁN SER UTILIZADOS PARA PAGOS DE LOS BENEFICIOS DEL SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO”.

SE LE SOLICITA ADEMÁS AL JUEZ PENAL, QUE CITE A DECLARAR A LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN BICAMERAL DE CONTROL DE LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL , Y QUE, DE NO HABER CONTROLADO EL DESTINO DE LOS FONDOS, DE ACUERDO A SU OBLIGACIÓN ESTABLECIDA EN EL ART. 11 DE LA LEY 26425, LOS PROCESE POR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO O, EVENTUALMENTE, POR ASOCIACIÓN ILÍCITA.

DICHA DENUNCIA FUE PRESENTADA EN EL JUZGADO FEDERAL Nº8 A CARGO DEL DR. MARTINEZ DI GIORGI

Para mayor información, sugerimos comunicarse con los teléfonos:

TE: 4372-5339 / 4372-0625  ó al  154.410-0040

Sra. Presidente
No subestime ni ofenda más al Pueblo.
por: Rubén Gioannini

En su reciente men­saje por Cadena nacio­nal, usted vol­vió a bur­larse de los dere­chos del Pue­blo como ya lo hiciera cuando vetó la ley 26.439 que los legis­la­do­res habían apro­bado para solu­cio­nar el pro­blema a la vio­la­ción de los Dere­chos de los Jubilados.

Esta vez, hábil­mente uti­liza una estra­te­gia que ya le dio resul­tado posi­tivo cuando muchos de sus aplau­di­do­res cró­ni­cos, bien pagos, anun­cia­ron que renun­cia­ban obe­de­ciendo a un pedido suyo a los sub­si­dios de tari­fas por ser­vi­cios como luz, gas, etc.; hoy con el tiempo van por todos, ya que muchí­si­mos tra­ba­ja­do­res y Jubi­la­dos de algu­nas zonas pagan sus tari­fas sin subsidios.

Ahora, dicha estra­te­gia no es por pedido suyo sino por­que un perio­dista bien pago con plata del pue­blo inició una cam­paña por dis­tin­tos medios para que los tie­nen depó­si­tos a plazo fijo en dóla­res lo tras­la­den a pesos y en res­puesta a esa ini­cia­tiva usted toma la deci­sión de pasar sus u$s 3.066.632 a pesos, monto sur­gido de la decla­ra­ción jurada pre­sen­tada en agosto 2011.

“Le quiero decir a uste­des que he deci­dido que voy a poner mi plazo fijo en pesos y espero que él haga lo mismo (por el perio­dista), y tam­bién los miem­bros del gabi­nete. Usted Aníbal Fer­nán­dez está pri­mero en la fila con bonete”, sos­tuvo con iro­nía por las polé­mi­cas decla­ra­cio­nes del sena­dor nacio­nal sobre sus aho­rros en dólares.

Ade­más usted, recordó las cifras que dijo el titu­lar de la AFIP , Ricardo Eche­ga­ray, sobre la comer­cia­li­za­ción ofi­cial del billete esta­dou­ni­dense. “Solo el 3% de los argen­ti­nos ate­sora en dóla­res. Soy la pre­si­dente de los 40 millo­nes de argen­ti­nos y sigo siendo y tengo que cui­dar a los 40 millones”

Si ana­li­za­mos sus pala­bras, con­ven­ga­mos que de ese 3% más de la mitad son sus ami­gos, fami­lia­res y/o miem­bros de su gobierno ya que según las lis­tas publi­ca­das con usted a la cabeza todos sus Minis­tros son aho­rris­tas en dóla­res; al menos pode­mos decir que lo suyo es here­di­ta­rio, ya que “EL”, si mal no recuerdo, cuando el dólar pegó el gran salto días antes com­pró u$s 2.000.000.- uti­li­zando la inme­jo­ra­ble infor­ma­ción “cla­si­fi­cada” que tenía como Presidente.

Lo que más nos duele es su des­caro a bur­larse de la Cons ­ti­tu­ción Nacio­nal y fal­tarle el res­peto a un “abue­lito” acu­sán­dolo de ama­rrete por inten­tar rega­larle u$s 10 a su nieto, y al que usted no se lo per­mi­tió. A pesar de que sus gua­pos minis­tros con sus pesos hacen “lo que se les antoja”, Julio César Durán (el abue­lito), no puede.

Quiero recor­darle, “abo­gada”, que el Art. 16 de la C. N. nos dice que “ante la ley todos somos igua­les”; tam­bién me gus­ta­ría recor­darle “abo­gada” que usted por Art. 93 de la C. N. está obli­gada por jura­mento a obser­var y hacer obser­var la Cons ­ti­tu­ción, sin embargo al opi­nar sobre el amparo de quien para usted es un ama­rrete por inten­tar com­prar u$s 10 para rega­lar, está vio­lando el Art. 109 que nos dice: “en nin­gún caso el pre­si­dente de la Nación puede ejer­cer fun­cio­nes judi­cia­les, arro­garse al cono­ci­miento de cau­sas pen­dien­tes o res­ta­ble­cer las fenecidas”

Por lo tanto Sra. “abo­gada” cie­rre el pico y no salga a ven­ti­lar la indus­tria del jui­cio, por­que si en la “Repú­blica” Argen­tina, hoy reino del revés, existe la indus­tria del jui­cio es por­que en su virreinato no se res­pe­tan las leyes y mucho menos la ley madre de la Nación , la Cons ­ti­tu­ción Nacional.

Sé que la han inti­mado a pedir per­dón por su ofensa al Sr. Durán y yo agre­ga­ría que lo hiciera exten­sivo a todos los jubi­la­dos argen­ti­nos a quie­nes Ud. les robara sus dere­chos cons­ti­tu­cio­na­les con el veto a la Ley 26.439 que los pro­te­gían. Qui­zás si usted gober­nara res­pe­tando la C. N. y las leyes, no ten­dría por que preo­cu­parse por esa indus­tria ya que si existe es por sus irres­pon­sa­bles actos de gobierno y su irres­pe­tuo­si­dad hacia los Dere­chos de “todos” y “todas”.

Sra. Pre­si­dente, “abo­gada” con “erro­res de tipeo”, usted fue ele­gida para gober­nar y no para vio­lar los dere­chos de los ciu­da­da­nos cali­fi­cán­do­los mala­mente si se atre­vie­sen a defen­der lo que es de ellos. Ese abo­gado “ama­rrete” como Ud. lo cali­fica no tuvo la suerte suya que pudo rega­larle a su hija para que estu­diase cine en New York un depar­ta­mento valuado en u$s 5.000.000.- y eso sin con­tar que nunca usted ejer­ció como abo­gada. Al Dr. Duran solo le daba el cuero para rega­lar u$s 10, y no por eso deja de ser un ciu­da­da­nos al cual le vio­lan sus Dere­chos. El mismo pre­si­dente de la Corte Suprema sugi­rió que aque­llos que se sien­tan afec­ta­dos pue­den recu­rrir a la Jus ­ti­cia en reclamo.

Sra. Pre­si­dente, la dife­ren­cia entre ese abo­gado “ama­rrete” sim­ple ciu­da­dano argen­tino y usted está dada en que él es un hom­bre que defen­dió su Dere­cho más allá de lo anec­dó­tico de los dóla­res a com­prar y buscó amparo ante la ley para hacér­se­los res­pe­tar, mien­tras que usted que juró res­pe­tar y hacer res­pe­tar la Cons ­ti­tu­ción la viola per­ma­nen­te­mente y se ríe de las leyes.

Qué­dese tran­quilo Dr. Durán por­que para el pue­blo argen­tino usted es un hom­bre valiente que defiende sus dere­chos, mien­tras que quien a usted lo llamo “ama­rrete” no deja de ser más que una mise­ra­ble perjura.

(*)Movi­miento Patrió­tico Nacio­nal Pre­vi­sio­nal
Pre­si­dente de la Mesa Nacio ­nal de Jubi­la­dos,
Pen­sio­na­dos y Reti­ra­dos de la Repú ­blica Argen­tina,
adhe­rida a las 62 Organizaciones

Autor: Rubén Gioannini

Para todos las y los amigos de 50 y tantos, con amor

EL CEREBRO DESPUES DE LOS 50

El Dr. Juan Hitzig es autor del libro "Cincuenta y tantos" Cuerpo y mente en forma aunque el tiempo siga pasando. En la página de Gerontología de la Universidad Maimónides se lee: 

No hay duda de que el ser humano vive cada vez más. ¿Cómo hacer para que esta longevidad no sea una acumulación de dolencias y enfermedades, sino una etapa vital, plena de experiencias y desarrollo personal?

Las ideas centrales de este libro se basan en investigaciones que demuestran que alrededor de los cincuenta años se encuentra el Punto de Inflexión Biológica que define en qué forma envejeceremos. Profesor de la Universidad Maimónides y reconocido gerontólogo dedicado a  estudiar las causas de la longevidad saludable sostiene con humor que:

"El cerebro es un ‘músculo' fácil de engañar; si sonríes cree que  estás contenta y te hace sentir mejor".

Explica que el pensamiento es un evento energético que transcurre en una  realidad intangible pero que rápidamente se transforma en emoción  (del griego emotion, movimiento), un movimiento de neuroquímica y hormonas que cuando es negativo hace colapsar a nuestro organismo físico en forma de  malestar, enfermedades e incluso de muerte. Con los años, el Dr. Hitzig ha desarrollado un alfabeto emocional que conviene  memorizar.

Las conductas con R:

Resentimiento,

rabia,

reproche,

rencor,

rechazo,

resistencia,

represión......... 

Son generadoras de coRtisol, una potente hormona del estrés, cuya presencia  prolongada en sangre es letal para las células arteriales ya que aumenta el  riesgo de adquirir enfermedades cardio-cerebro-vasculares.

·                        

Las conductas R generan actitudes D:

Depresión,

desánimo,

desesperación,

desolación.

En cambio, las conductas con S: 

Serenidad,

silencio,

sabiduría,

sabor,

sexo,

sueño,

sonrisa,

sociabilidad,

sedación......... son motorizadoras de Serotonina, una hormona generadora de tranquilidad que mejora la calidad de vida, aleja la enfermedad y retarda la velocidad del envejecimiento celular.

·                        

Las conductas S generan actitudes A:

Animo,

aprecio,

amor,

amistad,

acercamiento.

Fíjate que así nos enteramos de que lo que siempre se llamó "hacerse mala  sangre" no es más que un exceso de cortisol y una falta de serotonina en la sangre.

Algunas reflexiones más del Dr. Hitzig:

·                         Presta atención a tus PENSAMIENTOS pues se harán PALABRAS.

·                         Presta atención a tus PALABRAS pues se harán ACTITUDES.

·                         Presta atención a tus ACTITUDES porque se harán CONDUCTAS.

·                         Presta atención a tus CONDUCTAS porque se harán CARACTER.

·                         Presta atención a tu CARACTER porque se hará BIOLOGIA.

Practiquemos.

Hace muchos años el poeta Rabindranath Tagore decía: "Si tiene remedio, ¿de qué te quejas? Y si no tiene remedio, ¿de qué te quejas?"

Podría servirnos para aprender a dejar las quejas y los pensamientos negativos de lado y buscar en cada situación el aspecto positivo ya que hasta la peor de  ellas lo tiene.  De esa forma nos inundaría la SEROTONINA con todas sus eses, la sonrisa se nos  grabaría en las mejillas y todo ello nos ayudaría a vivir mucho mejor ese montón de años que la ciencia nos ha agregado.  Porque, olvidaba escribirlo, el Dr. Hitzig ha comprobado con sus investigaciones  que quienes envejecen bien son las personas  ACTIVAS, SOCIABLES Y SONRIENTES.

No las avinagradas (que nadie quiere tener cerca).

Empecemos hoy practicando las eses frente al espejo para mejorar nuestro humor y cuidar nuestra salud. ¿Estás de acuerdo con el alfabeto emocional? ¿Qué abunda más en tu vida, R o S?

Suena lógico ¿verdad? 
Finalmente todo es cuestión de actitud

INSTITUTO INTEGRAL NAMASTE

La caja sin fondo de la ANSeS

POR ALICIA TERADA DIPUTADA NACIONAL (CC / ARI)

ETIQUETAS

• Debate

16/06/12- Clarin

Con el anunció del Plan Procrear muchos argentinos se llenaron de expectativas ante la posibilidad de poder acceder a su casa propia. Fueron muchas las viviendas que se debieron construir en estos últimos 8 años con fondos propios del Ministerio de Planificación y sin embargo sumas millonarias fueron entregadas sin control y pasó lo que sabemos: la gente que confió y necesita su casa nunca pudo acceder a la misma.

Por eso no estamos en contra de que el Estado lleve adelante este tipo de programas, pero sí estamos absolutamente en desacuerdo con que la fuente de financiamiento sea la ANSeS .

Un programa de estas características no puede ser progresista ni equitativo si necesita para cubrir la necesidad de un sector carenciadotomar los fondos de respaldo de otro no menos necesitado.

En este caso el sector previsional. Hoy el 75% de nuestros jubilados vive con un salario que se encuentra apenas rondando 40% del haber mínimo del sector activo y la jubilación mínima no alcanza siquiera a cubrir el 50% de la canasta familiar.

Esto se podría graficar de la siguiente manera: tenemos frío y utilizamos una manta corta para taparnos pero sabemos que para cubrir la cabeza estamos dejando desguarnecidos los pies. Por esto es que debemos alertar que, con los recursos que recauda la ANSeS y conforman el Fondo de Sustentabilidad, el Gobierno nacional va a financiar un programa de viviendas a tasas que no permiten recuperar el valor nominal dando señales negativas a los trabajadores activos , aportantes de nuestro sistema solidario previsional, respecto a la construcción de su haber jubilatorio en el futuro cercano.

Toda esta situación empeora por las decisiones del Gobierno de usar a l a ANSeS también como fuente de financiamiento de obras como Atucha II y de sostenedora de bonos emitidos para cubrir agujeros fiscales . Por esto creemos que lo mejor sería que el Congreso nacional busque otras fuentes de financiamiento para los planes como Procrear y sancionemos nuevamente la ley del 82% móvil. Así impediremos que la ANSeS sea la caja política de los gobiernos de turnos.

Gracias Maristela

Un genio. estaba desesperada con la plancha, y probe frotarla caliente sobre sal gruesa arriba de una pilita de periodicos y se limpio. estaba requemada.

Gracias...ah, y al que dijo que habia temas menos frivolos que "como limpiar la plancha" es evidente que esa persona no tiene que planchar...son temas que hacen a la vida cotidiana. Ademas, si no le interesa que anduvo curioseando en esta pagina?

Maristela

Guita del AnSeS

19 JUN 2012 01:04h - Clarin

EL PAIS

Otro préstamo de la ANSeS al Tesoro

Por ISMAEL BERMUDEZ

En medio de la polémica por el uso de los fondos del sistema jubilatorio, ayer se conoció que el Gobierno tomó prestados otros U$S 113,7 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS, según la resolución de las Secretaria de Hacienda y Finanzas publicada en el Boletín Oficial.

A cambio, el FGS recibirá una Letra del Tesoro a un año –vencerá el 23 de abril de 2013– con un interés del 5 % anual, pagaderos semestralmente.

En realidad, la resolución conocida ayer está fechada el 22 de abril, casi dos meses atrás, y 5 días después que el Gobierno tomara prestados, también del FGS, a un año, U$S 341,6 millones.

De este modo, el FGS de la ANSeS, junto al Banco Central y otros organismos públicos, continúa financiando los déficits del Tesoro, como lo viene haciendo desde hace tiempo. Y ese financiamiento se realiza en dólares estadounidense s, aunque el discurso oficial insista que “hay que pensar en pesos”.

Se calcula que el 60 por ciento del FGS de la ANSeS –valuado en más de $ 200.000 millones– está en Títulos Públicos (en dólares y pesos), en su mayor parte heredados de las AFJP. El resto son acciones, plazos fijos, fideicomisos y otras inversiones.

Los últimos datos oficiales marcan que la ANSeS cuenta con superávit. Pero al mismo tiempo arrastra una gran litigiosidad por los juicios de jubilados por reajuste de haberes y reclamos de cajas provinciales no transferidas a la Nación, como las de Córdoba y Santa Fe.

En tanto, se hace cargo de pagar muchos beneficios que no cuentan con financiamiento propio, como la Asignación Universal por Hijo y las pensiones no contributivas. También afronta los gastos que demanda el plan de computadoras Conectar, para los chicos en edad escolar.

La oposición se queja por el uso de la plata de la ANSeS

ETIQUETAS

• ANSeS,
• oposición,
• créditos hipotecarios

18/06/12 - Clarin

El nivel récord al que llegó el uso de los recursos acumulados del sistema jubilatorio para otros fines que no son el pago de haberes a jubilados y pensionados -tal como revelóClarín ayer- generó una inmediata reacción de la oposición.

Varios legisladores criticaron el plan nacional de crédito hipotecario para la construcción de viviendas y reclamaron que ese dinero se destine al pago de los juicios a los jubilados y a aumentar las jubilaciones.

El senador nacional por Córdoba Luis Juez dijo: “Cada vez es más grande la zanahoria con la gente. Cada vez creen que somos más burros, por eso creen que la zanahoria tiene que ser más grande”, graficó y agregó: “Me parece un chamuyo”.

“Yo quiero que (la gente) tenga su vivienda pero también quiero que el jubilado tenga una jubilación digna”, enfatizó.

En la misma línea, el diputado nacional del kichnerismo Jorge Yoma planteó: “Van pasando los años y muchos abuelos están esperando esos fallos y no tienen demasiado tiempo” . Y planteó que la ANSeS “debería dialogar con la Corte Suprema y establecer un plan para cumplir con las sentencias lo más rápido posible”.

A su vez, la diputada nacional por el ARI-Coalición Cívica, Alicia Terada, opinó que “los fondos de la ANSES hoy se parecen más a una gran caja política”.

“Cuesta entender por qué, para el gobierno, mejorar la vida de nuestros adultos mayores asignándoles una mejor remuneración con fondos específicos como son los de la ANSeS, pone en peligro de quiebra a esta institución , y usar los mismos para obras e inversiones financieras que nada tienen que ver con el sector previsional, no”, reflexionó.

En cambio, desde el oficialismo hicieron valer otros argumentos. Fue el caso del jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, quien calificó de “potentísimo” al plan de construcción de viviendas.

Según su punto de vista, este plan “va a ser un antes y un después en lo que significa la construcción de viviendas en la Argentina”, y generará “una inyección a la economía”.

Córdoba lleva su reclamo a la Corte

Al igual que Santa Fe, por una deuda de la Ansés con la Caja de Jubilación.

18 jun, 2012- http://www.elciudadanoweb.com/?p=307201

El gobernador cordobés, José Manuel dela Sota, recurrirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el próximo mes para reclamarle al gobierno de Cristina Kirchner una deuda de unos 1.040 millones de pesos.

La desaceleración de la economía y el rojo fiscal apremian al mandatario provincial, que venía negociando con el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, pero ahora asegura que “los tiempos de espera terminaron”.

Se trata de la deuda millonaria quela Administración Nacionalde Seguridad Social (Ansés) mantiene conla Cajade Jubilaciones de Córdoba, por el convenio del año pasado en el quela Naciónse había comprometido a pagar.

La presentación se concretará el mes próximo, luego de que esté terminado el trámite de traspaso de la administración de la ruta36 ala órbita provincial.

La deuda que conservala Nacióncon la provincia es de unos 1.040 millones de pesos correspondientes a 2011, asciende a 1.800 millones con los fondos de 2012 y alcanzaría los 2.250 millones en total.

Dela Sotahabía revelado días atrás que mantenía negociaciones con Abal Medina y con el titular dela Ansés, Diego Bossio, y advirtió que la provincia necesita el dinero en un momento en el que se desaceleran los giros por coparticipación.

El cordobés le propuso a Abal Medina quela Naciónhaga de cuenta que la provincia le transfirióla Cajade Jubilaciones y saque los costos de cuánto tendría que pagarle a los jubilados según los niveles de los haberes a nivel nacional, pero la idea no cuajó.

Un relato de oligarquías y jubilados

POR OSVALDO PEPE SECRETARIO DE REDACCION DE CLARIN

ETIQUETAS

• Del editor al lector

18/06/12 - Clarin

Todo ciclo de poder dilatado supone una serie de encrucijadas y contradicciones por el desgaste natural que la política impone a sus elencos. El kirchnerismo lleva nueve años al mando del timón de la Casa Rosada y tiene por delante otros tres. En ese ciclo cambió de aliados, sustituyó amigos, construyó enemigos, siempre atento al impacto mediático de sus decisiones.

En su obra “Historia de los partidos políticos” , un clásico de la disciplina, el sociólogo alemán Robert Michells, discípulo de Max Weber, formuló la “ley de hierro de la oligarquía” , con la que afirmaba que “tanto en autocracia como en democracia siempre gobernará una minoría”.

Es un apotegma del poder: todo sistema político que se prolonga en el tiempo adquiere rasgos de oligarquía , en el sentido aristotélico de “gobierno de pocos” y como forma impura de gestión.

En ese sentido, el mecanismo de toma de decisiones del Gobierno se reduce cada vez más a un círculo íntimo al que, aceptado ya el destierro de Julio De Vido, se ha sumado el estrellato rutilante de Axel Kicillof (Ver: Kicillof y La Cámpora avanzan sobre otra área de De Vido), autor intelectual del plan de viviendas que, en la práctica, es un nuevo zarpazo a las jubilaciones futuras, tema siempre crucial y más en este tiempo. Tanto que De la Sota irá a la Corte para reclamarle a Cristina más de $ 1.000 millones para la Caja de Jubilaciones de la provincia de Córdoba (Ver: Córdoba lleva a la Corte su reclamo contra la Nación por las jubilaciones).

El kirchnerismo funciona así. Enciende siempre alguna esperanza , aunque por la puerta de atrás apague muchas otras . Anuncios ostentosos que luego pierden eficacia porque la inflación golpea las políticas sociales aun las más acertadas , como la Asignación Universal por Hijo (Ver: Se achica cada vez más el poder de compra de los salarios familiares). Ahora, más de 600 mil ciudadanos se han interesado por la nueva ilusión oficial por las viviendas, pero son millones los jubilados que a la vez abren el paraguas de la vida, por si acaso.

El Gobierno, encerrado en su microclima, esa forma de “oligarquía partidaria” , ni siquiera se inmuta porque la Corte haya vuelto a intimarlo a que dé precisiones sobre el uso del dinero de la ANSeS, generosa “cajita feliz” que puede ser un trago amargo para las generaciones futuras. No lo dice un periodista de Clarín : el propio titular de la Corte pidió terminar de una buena vez “con el verdadero padecimiento” de los jubilados.

¿ ¡ Porqué ! ?

- A la Sra. le dicen Ricardo Fort

- Porqué

- Porque todo lo hace con la guita de los viejos

Enojado, muy enojado

Nadia Fouchou · Comentarista destacado · Univ. España

JUBILADOS QUERIDOS; HERMANOS MÍOS EN LA DESGRACIA DE SER JUBILADOS; MIENTRAS NAVEGAMOS EN LA ETERNA INDIGENCIA, LA PRESIDENTA DE TODOS LOS ARGENTINOS CRISTINA FERNANDEZ, Y TODA SU COMITIVA SE LLENAN LOS BOLSILLOS, SE LLENAN DE LUJOSAS PROPIEDADES, NOS ABLACIONAN DE PIES Y MANOS A TODOS LOS ARGENTINOS, VIAJAN EN EL TANGO 01 A SU GUSTO Y ANTOJO; Y LOS JUBILADOS QUE SE SIGAN CAGANDO DE HAMBRE, TLTAL SOMOS DE DESCARTE. PERO..... EL TIEMPO PASA Y TODO MAL HECHO VUELVE; CON TODO EL PESO DE LA LEY DE GRAVEDAD, MÁS LO QUE CADA UNO DE TODOS NOSOTROS QUE ESTAMOS SUFRIENDO, LE DESEAMOS QUE MUERDA EL POLVO EN LA CÁRCEL CON PERPETUA A ELLA KAKA Y A TODOS SUS SECUACES. TODO LLEGA; Y EL DE ARRIBA SE LAS HARÁ PAGAR CON LO QUE MÁS LE DUELA A ELLA Y A TODOS ESTOS POLITICOS, LEGISLADORES Y JUECES CORRUPTOS

FUENTE  http://www.clarin.com/opinion/Voces-reclamos-esperas-jubilados_0_719928231.html

El Gobierno usa $ 55.000 millones de los fondos de las jubilaciones

Por Ismael Bermúdez-Clarin

Es un monto récord. Salen de los recursos directos de la ANSeS y del Fondo de Garantía que administra el dinero que el organismo recibió de las AFJP. Paga desde la Asignación Universal por Hijo a las computadoras para chicos escolares.

• Imágenes

Reclamo. Jubilados protestan el viernes pasado.

RELACIONADAS

• ANSeS pondrá unos $ 15.000 millones para las viviendas
• El 12 por ciento de las casas de la Argentina son todavía precarias

Más

Etiquetas

• créditos hipotecarios,
• viviendas,
• ANSeS,
• fondos públicos,
• jubilaciones

17/06/12 - Clarin

La ANSeS es hoy una enorme Caja, con un Presupuesto para este año de más de 200.000 millones de pesos, con los que paga toda clase de beneficios, desde jubilaciones y pensiones, incluidas las de moratoria y las de las Cajas transferidas, seguros de desempleo y asignaciones familiares. De ese total, más de $ 55.000 millones anuales son para destinos diferentes al pago de haberes del organismo. Entre otros, la Asignación por Hijo, las pensiones no contributivas y de ex Combatientes, cubrir los déficits de las cajas de Policía, FF.AA. y de Seguridad y Cajas provinciales no transferidas, planes de empleo y hasta el plan de computadoras Conectar para chicos en edad escolar. Además la ANSeS, a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) –que maneja hoy $ 206.000 millones--, financia los déficits del Tesoro Nacional y otorga créditos a empresas públicas y privadas, incluidas multinacionales, Y ahora financiará también el nuevo plan de viviendas oficial, el PROCREAR. El uso de dinero de los jubilados por parte del Gobierno alcanzó, así, un record.

El viernes, la ANSeS informó que e l 58% de su presupuesto proviene de aportes y contribuciones y el 42% de impuestos que paga toda la población, lo que justificaría –dice- que una parte de sus fondos se destinen al pago de beneficios y gastos que no tienen un financiamiento propio o específico.

Sin embargo a principo de los 90, según el “Libro Blanco de la Previsión Social” elaborado por el Ministerio de Trabajo, cuando el sistema era enteramente público como ahora, “se financiaba con más del 76% de recursos de carácter contributivo (aportes y contribuciones)”. ¿ Por qué bajó en semejante magnitud la porción de los aportes y contribuciones? Básicamente, por dos causas: s e redujeron las contribuciones patronales , que aún hoy se mantienen varios puntos por debajo de las que existían a inicios de los 90, y se agrandaron los gastos y beneficios que no tienen un financiamiento propio y se cargan sobre la de la ANSeS.

Por eso se cedió al organismo la recaudación de parte de varios impuestos , que así son recursos propios de la Seguridad Social, salvo que se decida restituir la contribución patronal en sustitución de esos ingresos. El argumento oficial pierde peso.

Pero más allá del origen de los fondos, se incrementaron los diversos pagos que se hacen a través de la ANSeS que no tienen un aporte contributivo propio y que otorgan otros Ministerios u organismos. Por ejemplo, l os $ 17.500 millones anuales de las pensiones no contributivas (las otorga Desarrollo Social) así llamadas porque no tienen un financiamiento propio. Esas pensiones en 2001 eran 300 mil y ahora suman 1,1 millón.

Lo mismo pasa con los déficits de más de $ 20.000 millones de las Cajas Provinciales no transferidas o la de las FF.AA. y de Seguridad. O con la Asignación Universal por Hijo, creada por la administración Kirchner: son $11.691 millones que no tienen una base contributiva propia, ya que se afrontan con los intereses del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, en lugar de capitalizar al propio Fondo. A todo eso se suman $ 1.300 millones para planes de empleo y el Plan Conectar Igualdad, de computadoras para estudiantes, presupuestado en $ 3.223 millones.

Se podría argumentar que los intereses del FGS son ganancias y quedan fuera del Fondo, y así pueden ser usados por el Tesoro. Pero ese FGS está compuesto de bonos, acciones, plazos fijos que en su mayoría provienen del proceso de estatización de las AFJP de 2008. Y como el FGS corresponde a los aportes de los trabajadores que fueron a las AFJP , son también un recurso propio de la Seguridad Socia l, no de rentas generales.

La semana pasada, la Corte Suprema intimó a la ANSeS que le informe en 30 días sobre la composición del FGS y los desembolsos del organismo, así como sobre la cantidad de juicios que afronta. Es que el organismo carga también con un gran pasivo: los cientos de miles de demandas de jubilados y pensionados que reclaman por la mala liquidación de sus haberes. La Corte requirió esa información para decidir si extiende o no a todos los jubilados los reajustes de haberes ordenados por la propia Corte en los casos Badaro, Eliff y otros. La ANSeS ya avisó que si se extiende esa doctrina a quienes les corresponden – un millón de jubilados- el sistema colapsaría . Según sus cálculos, extender el “caso Eliff” le demandaría $ 23.000 millones anuales.

Según el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, hoy hacer frente a la generalización del caso Badaro, “le implicaría a la ANSeS un desembolso de $ 17.000 millones anuales , sin sumar las retroactividades. Dicen que no lo pueden pagar, pero es menos de lo que piensan usar para el PROCREAR”.

Voces, reclamos y esperas de jubilados

ETIQUETAS

• Cartas de lectores

16/06/12 - 01:12-Clarin

Soy jubilado y también discapacitado (DNI 4.172.617). Necesito hacer una consulta con un gastroenterólogo, pero en el Clínicas me piden que vaya personalmente a pedir turno. Señores, no puedo pagar un taxi ni un médico particular. ¿Por qué no simplifican el trámite? Ustedes pueden hacerlo. Parece que quieren eliminar a los mayores, a pesar de que dejamos la salud por este país.
Carlos Salvador
cm-salvador@hotmail.com

Cuando vienen y te dicen que debés acogerte a “los beneficios de la jubilación”, en verdad te encontrás con que hay dos caminos muy diferentes. Uno es al que acceden políticos, jueces, diplomáticos, donde la mayoría no paga ningún tipo de impuestos. Y el otro, el que debe seguir el ciudadano común, donde deberás hacer juicio a la ANSeS para intentar salir del mínimo que generalmente te van a abonar, y que se encontrará bajo la línea de pobreza. Pero esta alternativa se encuentra plagada de inconvenientes, pues la ANSeS es especialista en apelar todos los fallos para que reliquiden los haberes.
La Corte Suprema debería tomar medidas más activas, para evitar que la mayoría de los juicios terminen con resultados post morten. Y también para que la ANSeS termine con la entrega de cotillón y se aboque a su tarea específica: devolver a los jubilados lo que aportaron durante años.
Carlos Méndez
carmendez78@hotmail.com

La realidad sobre la posición de la UBA de dar de baja a los docentes que cumplieron 65 años, y no respetar la ley que permite que continúen hasta los 70, está relacionada en gran parte con el voto de ellos en el claustro, ya que por la antigüedad de la designación no tienen comprometido el apoyo a las actuales autoridades.
En cambio, las nuevas designaciones, con jurados puestos a dedo, no por sorteo como fuera en su momento, permite manipular las designaciones junto al compromiso de votar a los grupos políticos universitarios que otorgan el nombramiento: te nombramos, pero vos nos votás.
La UBA oculta que se presentó a la Justicia para pedir que se declare la inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 26.508 pidiendo como medida cautelar que no se aplique hasta que se dicte la sentencia. El Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1 le negó la medida cautelar, o sea le dijo debe aplicar la Ley y la Sala N° 2 de la Cámara de ese fuero confirmó el fallo.
Trabajé durante 49 años en la UBA y sólo he visto personalmente semejante desprecio por los valores académicas en la UBA en el año 1966, a partir de “la noche de los bastones largos”; en 1974 con la misión Ivanisevich y en 1976 con el golpe de Estado.
Mario Borgnia
mborgnia@redesdelsur.com

Soy jubilado del sistema argentino y resido en España. Cobro la jubilación en un banco argentino donde tengo cuenta en pesos y en dólares. Cuando quiero transferir mi jubilación de cuenta de pesos a cuenta dólar, el sistema me dice que tengo que dirigirme a la AFIP.
Le he planteado el problema a la AFIP, pero no me contestó. También le pregunté cómo demuestro que resido en España en caso de viajar a Argentina para resolver el tema, tampoco me respondieron.
No puedo retirar efectivos por cajeros con tarjeta de débito. En el Consulado argentino, me dicen que pida en el Banco de la Nación Argentina (sucursal Madrid) el trámite de cobrar la jubilación en España. Pero en el banco me indican que el trámite demora más de tres meses en la ANSeS
Mi caso es el de miles de jubilados que residen en el exterior. ¿Cuál es la solución?
Jesús Gil y Carbó
jesusgyc@yahoo.com.ar

Escribo estas líneas para poner en conocimiento de todos y todas la actuación del IPS con respecto a la deuda que tiene con mi pareja de hecho, Miguel Angel Cáceres (DNI 5.929.548). Trabajó 37 años, con simultaneidad, 10 años en la actividad privada, Empresa Ferrum SA, y 27 en la Municipalidad de Avellaneda.
Hasta abril de 2010 se le pagó el retroactivo correspondiente a Ferrum en tiempo y forma y se hizo el reajuste correspondiente al sueldo. Es por eso que llama poderosamente la atención la morosidad del IPS en cumplimentar con la deuda que tiene con él. Le deben el retroactivo del 1º de mayo de 2010 al 31 de mayo de 2011 y el ajuste de sueldo del 1º de septiembre de 2011 a la fecha.
Le pregunto al director del IPS: ¿considera justa esta situación? Lejos de mi está pensar que es por falta de caja, como me lo hiciera notar en broma, un familiar adepto al Gobierno nacional cuando ante nuestro relato dijo “déjate de jorobar, la plata la necesitamos para la campaña”.
Rosa Porrati
rosaclaraporrati@yahoo.com.ar

Esperamos sea escuchado

Estoy de acuerdo con la nota del Sr Lorenzeti yo estoy pasando por una situación de hace más de 5 años estoy esperando ese juicio con sentencia firme para operarme del corazón y aún no tengo respuesta

Soy una persona discapacitada

Fernando Valentini
DNI 13104305
mail ferval43@hotmail.com
Tel 0111538133453

“¿Quién es el que subsidia a quién?”

ETIQUETAS

• Cartas de lectores

16/06/12 - 01:11-Clarin

Se me ocurrió hacer la cuenta y comparar los subsidios (todos bimestrales) con el descuento que me aplican por Impuesto a las Ganancias en mi jubilación docente.
En la última facturación de Edesur, el subsidio fue de $ 213,85; en Metrogas de $ 23,51 y en AYSA alcanzó los $ 102,78. Si a éstos se agrega el subsidio al transporte, estimando que compre 80 boletos mensuales en los colectivos urbanos, y que por cada boleto reciba un descuento de $ 2, totalizaría $ 160 al mes.
La suma total de los subsidios bimestrales (luz + gas + agua) es $ 304,14, los cuales mensualizados resultan exactamente $ 152,07. Y si le agregamos el transporte, da un total mensual de $ 212,07. Pues bien, en mi liquidación mensual del haber jubilatorio, en el rubro Impuesto a las Ganancias me descuentan $ 1.342,25. A esto se le agrega un descuento Ley 24.463, Art. 9 de $ 60,99. Lo que da un total de descuentos de $ 1.403,24. Viendo esto, me pregunto: ¿quién subsidia a quién?

Carlos Attié
charlyattie@gmail.com

La Corte, El AnSeS y Nosotros

UN DIA DESPUES DE QUE EL TRIBUNAL PIDIERA INFORMES A LA ANSES

Lorenzetti pidió terminar con el “padecimiento” de los jubilados

El titular de la Corte instó a “mejorar y facilitar la vida de los ciudadanos”.

Imágenes

 

Afectados. Hay más de 300.000 reclamos judiciales de jubilados que esperan una resolución durante años.

Mas información

• “No hay plata para pagar pero sí para créditos”

Etiquetas

• Ricardo Lorenzetti,
• jubilados

El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, instó ayer a “los poderes del Estado” a implementar políticas que sirvan para “mejorar y facilitar la vida” de los jubilados y acabar con su “verdadero padecimiento”.

“Tenemos que tratar que todos los poderes del Estado tengamos una visión enfocada en mejorar y facilitar la vida de los ciudadanos y no complicársela” reclamó Lorenzetti, quien destacó que “la posición nuestra es q ué mecanismos concretos podemos implementar para que realmente no exista el verdadero padecimiento que tienen los jubilados”.

Las declaraciones del titular de la Corte se producen un día después de que el tribunal le reclamó a la Administración Nacional de Seguridad Social que informe, en plazo máximo de 30 días, sobre el cumplimiento de las sentencias pendientes de pago en los juicios de jubilados y el destino de los fondos que administra.

El titular del ANSeS, Diego Bossio, aseguró que el organismo previsional va a “cumplir” con el requerimiento del tribunal (ver Ya hubo ...).

Si bien el pedido de informes había sido firmado el martes, recién trascendió el miércoles, unas horas después del lanzamiento por parte del gobierno nacional del Programa de Crédito Argentino (PRO.CRE.AR) destinado a financiar la construcción de nuevas viviendas nuevas con recursos del Fondo de Garantía y Sustentabilidad que maneja la ANSES, una medida que fue cuestionado por legisladores y dirigentes de la oposición.

Lorenzetti recordó que “ ya se hizo un pedido el año pasado, luego se volvió a insistir y ahora ... la ampliación” de ese informe solicitado a la ANSeS, y aclaró que “a nosotros nos interesa el tema de los jubilados porque tenemos una causa judicial”.

“Es decir, esto no es una cuestión política ”, aseguró en declaraciones a radio La Red, y sostuvo que “no hacemos un análisis político sino que estamos trabajando para disminuir la litigiosidad y para que mejore la situación”.

El titular de la Corte afirmó que “queremos trabajar en medidas concretas para que los jubilados no tengan que hacer juicios (de actualización de haberes) en una edad en la que es difícil hacer juicios, un momento difícil de la vida”.

En mayo del año pasado, Bossio recibió el primer pedido de informes en la causa que ahora estudia la Corte Suprema, un amparo colectivo presentado por el Defensor del Pueblo de la Nación. Luego el titular del ANSeS concurrió a una audiencia con los jueces del tribunal, donde dio detalles de un informe de 300 páginas presentado en la causa, y explicó a los que el organismo no tiene recursos suficientes para cumplir con los casi 300.000 reclamos de jubilados que pretenden que se aplique al cálculo de actualización que fijó la Corte en fallos como el caso Badaro, firmado en 2007.

Según fuentes del Tribunal, Bossio señaló que la ANSeS “no puede aplicar este fallo en todos los reclamos” –como ordenó reiteradamente la Justicia– por falta de fondos, pero “ se comprometió a incrementar el pago de las sentencias”.

El funcionario reiteró los lineamientos del informe donde aseguró que el costo de extender el fallo Badaro al resto de los jubilados representaría unos 14.000 millones de pesos anuales, más 28.000 millones de retroactivos que se pagarían por única vez. Pero aseguró que estos pagos pondrían a la ANSeS en situación de “ riesgo institucional”.

También explicó que parte de las dificultades de la ANSeS para hacer frente al pago de las sentencias de actualizaciones tiene que ver con que el dinero del organismo se destina a otros fines.

http://www.ieco.clarin.com/economia/Lorenzetti-pidio-terminar-padecimiento-jubilados_0_719328117.html

AUN SIN COBERTURA ¿¿¿ ???

PAMI: 90 mil afiliados siguen sin cobertura médica

POR ISMAEL BERMÚDEZ

La plata para pagar prestaciones sigue sin aparecer, a pesar del anuncio de acuerdo.

• IMÁGENES

Deuda. Según PAMI, el Ministerio de Salud le debería girar $ 300 millones.

ETIQUETAS

• PAMI,
• cobertura médica,
• afiliados

14/06/12-Clarin

Aunque oficialmente, a través de un comunicado, el PAMI informó el lunes que se había llegado a un acuerdo con el Ministerio de Salud, los prestadores — médicos, clínicas y geriátricos– de los 90.000 pensionados continúan sin cobertura de la obra social de los jubilados.

Así lo aseguran los mismos prestadores, que le dijeron a Clarín que ni el Ministerio de Salud ni el PAMI les comunicaron, ni a ellos ni a los afiliados, “ni los términos ni los alcances del supuesto acuerdo”.

Ayer Clarín se comunicó con el Ministerio de Salud y el PAMI y ambos organismos respondieron que no tienen nada que informar.

Tal como informó este diario, el 23 de mayo, mediante la Resolución N° 546 el PAMI denunció el convenio de prestaciones que incluye a esos beneficiarios de pensiones no contributivas (que otorga Desarrollo Social) porque el Ministerio de Salud, desde fines del año pasado, no le estaba girando “los fondos para el pago de tales prestaciones que se brindan por su cuenta y orden”. Según el PAMI la deuda es de $300 millones.

El lunes el titular del PAMI, Luciano Di Cesare se “atrincheró” en el Ministerio de Salud y logró que el Ministro de Salud, Jorge Manzur, lo recibiera. Horas después el PAMI informó que se había alcanzado un acuerdo, sin aclarar los términos y sus alcances.

Ahora, Beatriz Pérez, de la Obra Don Orione, sostiene “que la atención de las Personas con Discapacidad por parte del PAMI continúa sin estar asegurada a pesar de los anuncios realizados”.

Y enumera las razones:  En la Resolución 546/12 de PAMI se denuncia que el Convenio con el Ministerio de Salud no fue derogado.

Pero ni Salud ni el PAMI informaron los términos y los alcances del nuevo Convenio que dicen haber suscripto La deuda pendiente de pago desde diciembre 2011 no solo no se ha cancelado, sino que tampoco ninguna autoridad del PAMI informa cuando y cómo será pagada.

El PAMI sostiene que “las prestaciones nunca estuvieron en peligro y continúan garantizadas”. Pero la única garantía de la atención de las Personas con invalidez y con discapacidades está dada por las instituciones que les continúan brindando servicios bajo su exclusivo cargo y costo, ya que PAMI no ha pagado ninguna de las prestaciones  en lo que va de 2012.

El plan de viviendas que financian los jubilados

ETIQUETAS

• Cartas al país

14/06/12 - 04:12 -Clarin

Señora Presidenta, escribo después de escuchar, el martes 12, en uno sus tantos monólogos cotidianos, la intención oficial de construir viviendas con el apoyo de empresarios, bancos y el gremio de la Construcción. Presidenta, usted dijo que eso les daría más empleo a unos 400.000 trabajadores del gremio mencionado.

Pero lo que más me impactó es que, nuevamente, toma nuestro dinero de ANSeS, el cual tendría que ser para pagar a quien aportó. Mientras tanto, muchos jubilados con sentencia favorable, y llegando a los 80 años y aún más, no sabremos si será posible alguna vez poder disfrutar del ahorro de tantos años de trabajo.
Julio César Minuzzi
jcemi@fibertel.com.ar

El Gobierno, dando otra muestra de falta de respeto hacia el ciudadano común, anunció un plan de crédito para vivienda, con la decisión de utilizar los dineros de los jubilados. Muchos no tenemos vivienda propia, ni edad para acceder a ese plan.
Sería oportuno que el Ejecutivo aclare si consultó a los verdaderos dueños de ese dinero, y si antes van a decidirse a cumplir con las leyes que no respetan en cuanto al 82% móvil y la cancelación de las deudas que ANSeS tiene por decisión de la Corte
Alberto Blanco
soydegerli36@hotmail.com

La Corte reclama saber cómo se usa la plata de las jubilaciones

POR SILVANA BOSCHI

Se lo exigió a la ANSeS. También pidió información sobre los juicios por haberes.

• IMÁGENES

La Corte. Ricardo Lorenzetti, presidente del Máximo Tribunal, al inaugurar el año judicial.

RELACIONADAS

• Una millonaria caja multipropósito
• La urbanización de los terrenos del plan, sin fondos asignados
• Cruces por la cantidad de casas que se harán
• El primer día, 65.000 turnos para pedir los créditos

MÁS

ETIQUETAS

• Créditos hipotecarios,
• Corte Suprema,
• jubilaciones,
• ANSeS

14/06/12-Clarin

La Corte Suprema le pidió al titular del ANSeS, Diego Bossio, que en un plazo de 30 díasinforme sobre el cumplimiento de las sentencias pendientes de pago en los juicios de jubilados, y sobre el destino de los fondos que administra ese organismo. Lo hizo en el marco de un amparo colectivo iniciado por el Defensor del Pueblo de la Nación contra el Estado nacional.

La decisión de la Corte fue firmada el martes por la mañana pero trascendió ayer, un día después de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció un plan de viviendas con fondos que administra la ANSeS . Fuentes de la Corte señalaron que la resolución había sido firmada con anterioridad a ese anuncio, y que es una tema que lleva largo tiempo de debate . Recordaron que, en mayo de 2011, Bossio ya había sido intimado para que presente un informe similar, y que tiempo después -en agosto- el funcionario tuvo un audiencia en la Corte donde dio algunas explicaciones.

En la resolución del martes, la Corte le reclamó a Bossio detalles sobre “la ejecución presupuestaria de ingresos y egresos” para este año y el próximo, así como que informe sobre las “principales inversiones y rendimientos” y “el stock de bonos y letras del tesoro nacional en pesos y en dólares”. Los jueces también le reclamaron que precise “lacantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo del haber inicial y/o con la movilidad de las jubilaciones y pensiones” y el número de “causas judiciales en trámite en las que se reclama un ajuste de la prestación”. La resolución fue firmada por los jueces Lorenzetti, Highton, Maqueda, Petracchi, Fayt y Zaffaroni. No firmó la jueza Carmen Argibay, quien está de licencia por cuestiones de salud.

El año pasado, Bossio había concurrido a una audiencia en la Corte para dar detalles de un informe de 300 páginas presentado ante el Tribunal. En una reunión de una hora, el funcionario explicó a los jueces que el organismo no tiene recursos suficientes para cumplir con los casi 300 mil reclamos de jubilados que pretenden que se aplique al cálculo de actualización que fijó la Corte en fallos como el caso Badaro, firmado en 2007.

Según fuentes del Tribunal, Bossio señaló que la ANSeS “no puede aplicar este fallo en todos los reclamos” –como ordenó reiteradamente la Justicia– por falta de fondos, pero “se comprometió a incrementar el pago de las sentencias”. El funcionario reiteró los lineamientos del informe donde aseguró que el costo de extender el fallo Badaro al resto de los jubilados representaría unos 14.000 millones de pesos anuales, más 28.000 millones de retroactivos que se pagarían por única vez. Pero aseguró que estos pagos pondrían a la ANSeS en situación “de riesgo institucional”.

Como consecuencia de la reunión, el año pasado se acordó crear una comisión de trabajo para estudiar cómo disminuir la litigiosidad, ya que los juicios acumulados en el sistema previsional son, según cifras del año pasado del tribunal, unos 300.000.

La causa colectiva que analiza la Corte fue iniciada por el Defensor del Pueblo, ante el aumento de “la litigiosidad en materia previsional” y la “necesidad de contar con información relevante para el análisis de las decisiones” que deba adoptar.

Según voceros de la Corte, este conflicto tiene un aspecto institucional, que consiste en estudiar cómo disminuir los litigios, y un aspecto político, ya que los fondos de la ANSeS “pueden ser destinados para una cosa o para otra”.

ANSeS ya señaló que parte de sus dificultades para hacer frente a estas sentencias tiene que ver con que sólo una parte de su recaudación va destinada al pago de jubilaciones y pensiones; otra se destina al pago de la Asignación Universal por Hijo y, finalmente, una tercera parte conforma un fondo especial con fines variados.

Reclamos

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/06/12 - 01:21 - Clarin

El sábado pasado, Clarín publicó una carta mía, describiendo mi lucha con el PAMI para que me brinde las prestaciones que me corresponden. En resumen: estoy en silla de ruedas y tengo además otra discapacidad, y debo hacer rehabilitación por prescripción médica, pero PAMI no me da el traslado. Pese a haber realizado muchísimos reclamos por todas las vías, no logro que el PAMI resuelva el problema.
¿Tan complicado es? Parece que esta obra ¿social? se está haciendo experta en no atender los reclamos de la gente de los grupos más vulnerables de la sociedad: ancianos y discapacitados. Basta con leer otras cartas de esta misma sección para ver que hay muchas personas con problemas graves totalmente desatendidos.

Constanza Rosselli
co111222333@gmail.com
Estoy sufriendo un grave problema con la obra social de mi papá, la Social Bancaria Argentina Solidaridad (OSBA). El tiene 73 años y hace un mes comenzó con complicaciones en su salud para lo cual nos dieron la orden para hacerse una endoscopia y una videocolonoscopía.
En la obra social, que está en muy malas condiciones económicas, nos enviaron a una prestadora para que se hiciera los estudios ahí, pero como mi papá es cardíaco y corre riesgo quirúrgico, no se la pudieron realizar en esa clínica ya que no tenían internación, un requisito indispensable dada su condición delicada.
Cuando informamos en la obra social que en esa prestadora no podía hacerse los estudios, la única solución que nos dieron es que los hiciéramos en un hospital público. Fuimos al Udaondo, donde lo atendieron y nos indicaron que ellos no tenían las condiciones ni los equipos para un paciente con riesgo cardíaco. Volvimos a la Obra Social donde nos dijeron que recién en 10 días iban a llamarnos para “ ver si conseguían un lugar” donde realizarlos.
Se trata de un abandono de persona, ya que hace un mes que no podemos tener un diagnóstico de qué le pasa a mi papá. Y durante este mes bajó más de 25 kilos por lo que está pesando 42 kilos. Cabe aclarar que mi papá sigue aportando todos los meses $ 300 a esta obra social.

María Eugenia Balado
CRodrigu@grimoldi.com
Soy un profesional jubilado del IPS. En mayo percibí mis haberes con el aumento y la diferencia de abril, la retención que me hicieron por el Impuesto a las Ganancias alcanzó un nivel realmente descabellado. Representó el 16,31% sobre el beneficio nominal y 22,38% sobre el de bolsillo.
Son porcentajes que consuman un verdadero latrocinio. Es engañoso entonces el aumento que nos otorgaron. Este no acompaña la inflación real, nuestra retribución vuelve a ser superada -otra vez- por este fenómeno.
Todos los meses el Gobierno nacional anuncia grandes aumentos en la recaudación fiscal y es obvio con un mínimo no imponible casi miserable, con uno de los IVA más altos del mundo en los productos de consumo masivo, gravámenes sobre la nafta etc, Se sigue la vieja receta de la recaudación fácil, para qué molestar a los verdaderos ganadores.
Miguel Angel Carranza
DNI 5.186.836/ CAPITAL
Sobre la carta de la señora María Angélica Zabala, publicada el 26 de mayo, en la que se queja sobre la atención en la delegación de PAMI de la calle Lavalle de Quilmes, yo quiero dar a conocer mi experiencia que fue completamente distinta. Sin dudar de la veracidad de lo que menciona en la misma, y lamentando mucho lo que le ocurrió, quiero destacar la atención que siempre recibo de las personas que me han atendido por distintos motivos en dicha delegación, ya sea para los formularios de entrega de medicamentos, servicio de oftalmología, entrega de lentes, etc. etc.
Han sido en todas las ocasiones sumamente diligentes. Pudiendo observar el trato respetuoso y afable que tienen los empleados con nosotros, personas mayores con distintas dificultades, entre ellas la de no comprender rápidamente. Quisiera resaltar con especial énfasis a la señorita Carla Ruiz y al señor Pablo Miranda.
Pido de la misma forma que publicaron la carta que dio motivo a la mía, que publiquen ésta, a fuerza de ser equitativos.

Roberto Jañez
rojanez@hotmail.com
Tengo cuarenta y seis años y soy esquizofrénico, lo cual me impide trabajar (DNI 17.586.038). Solamente cuento para vivir con los ahorros que me dejó mi mamá al morir. No me quejo, pero hasta el momento la ANSeS no me citó para hacer la pericia correspondiente. Yo quisiera pedirle por este medio que por favor me llamen urgente, ya que tengo ahorros sólo para un mes.

Marcelo Battigane
gazda.angelica2011@speedymail.com.ar

El AnSes banca todo menos el 82%

Ddéficit habitacional

Lanzan un plan para construir viviendas con plata de ANSeS

Por Leonardo Mindez - Clarin

Prometen levantar 100 mil unidades. Se abrirá una línea de crédito con tasas de entre el 2% y el 14 % de interés anual. Y se destinarán para financiarlas 20.000 millones de pesos de los ahorros de los jubilados. El Estado aportará tierras fiscales.

• Imágenes

La Presidenta y Kicillof en el Museo del Bicentenario. “Con esta medida hacemos política macroeconómica y política social”, dijo. (Juano Tesone)

Aplausos. La Presidenta, ayer, en el Museo del Bicentenario. “Con esta medida hacemos política macroeconómica y política social”, dijo.

Kicillof en el Museo del Bicentenario. (Juano Tesone)

La Presidenta y Kicillof en el Museo del Bicentenario. “Con esta medida hacemos política macroeconómica y política social”, dijo. (Juano Tesone)

RELACIONADAS

• El listado de los predios fiscales que se entregarán en el plan.
• Cantitos por la re-reelección
• Un plan ambicioso, con tasas muy por debajo de la inflación
• El riesgo sobre las jubilaciones
• Una solución para apenas el 3% del déficit de viviendas

Más

Etiquetas

• déficit habitacional,
• plan,
• contrucción,
• viviendas,
• ANSeS

13/06/12 - Clarin

La Presidenta presentó el primer proyecto insignia de su segundo mandato: un plan de créditos para la construcción viviendas con el que intenta dar respuesta a una de las principales demandas desde dentro y fuera del oficialismo: las dificultades para acceder a una casa propia.

Al presentar el Programa de Crédito Argentino (PROCREAR) del Bicentenario, el viceministro de Economía, Axel Kicillof, planteó como objetivo la construcción de 400 mil viviendas en cuatro años. Pero cuando tomó el micrófono el titular de la ANSeS, Diego Bossio, se refirió a una meta más modesta de 100 mil viviendas entre 2012 y 2013. Voceros de la ANSeS tuvieron que aclarar ancoche que Kicillof “se equivocó” en aquel punto y también cuando dijo que se podría acceder a los créditos con un ingreso de “cero pesos”. En realidad, los requisitos son muy bajos pero no llegan a tal extremo. Habrá que demostrar ingresos familiares de al menos $ 1.800 pesos y cumplir con algunas otras condiciones para acceder a los créditos.

De acuerdo a lo informado, el programa se financiará con 20 mil millones de pesos provenientes del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del sistema jubilatorio que administra la ANSeS y del Tesoro Nacional. Los créditos a 20 o 30 años que se administrarán a través del Banco Hipotecario serán sólo para la construcción de nuevas viviendas. Se otorgarán de manera inmediata si se cuenta con un terreno propio o se podrá ingresar a un sorteo para acceder al loteo de 1.820 hectáreas de tierras fiscales distribuidas en áreas urbanas de todo el país que el Gobierno pondrá a disposición del programa.

El anuncio llegó en medio de las señales de desaceleración de la economía, rige un cepo de facto para la compra de dólares y giran por los despachos oficiales distintos proyectos pesificadores. “Estamos convencidos que la política para poder superar las dificultades económicas es generar consumo, desarrollo e inclusión”, alegó la Presidenta, tercera oradora del acto en el Museo del Bicentenario, donde la escucharon cerca de mil invitados, entre funcionarios, militantes de La Cámpora y obreros de la construcción que fueron con su atuendo de trabajo y banderas de la UOCRA.

Por primera vez, el macrismo pareció anticiparle la jugada al Gobierno nacional al lanzar la semana pasada un plan de créditos para primera vivienda a través del Banco Ciudad . El kirchnerismo acusó el impacto.

Los oradores del acto de ayer reivindicaron a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner como los que más viviendas construyeron (un dato discutido por muchos especialistas). Kicillof caracterizó de “exiguo” el plan del gobierno porteño y tanto él como la Presidenta pusieron el acento en que, a diferencia del plan presentado por Mauricio Macri, los créditos serán para construcción de nuevas vivendas. “Si no, estamos planteando la generación de una burbuja inmobiliaria y favoreciendo a las personas que ya tienen un inmueble y que quieren venderlo para obtener una rentabilidad”, explicó la Presidenta.

En un clima de euforia en la platea, la Presidenta anticipó que “cuidará los dólares” de las reservas para, entre otras cosas, " pagar en dólares, como se debe” el vencimiento de los Boden 2012. Para no perder la costumbre, Cristina también repartió críticas. Fustigó a los bancos privados por su “falta de política hipotecaria” y acusó a las Fuerzas Armadas de ocultar la información sobre terrenos que le pertenecen y que podrían sumarse al plan.

“Esconden la leche”, se quejó, al señalar la posesión de un campo de golf de 84 hectáreas en Pacheco y otros donde se cultiva soja . También apuntó a las crónicas que justifican el crecimiento económico de los últimos años en “el viento de cola que venía de afuera” y ahora le imputan sólo al Gobierno el “demérito por la desaceleración”.

Tras el acto, la Presidente se fue al Hospital Austral a visitar a su hijo Máximo. Esta tarde viaja a Nueva York para exponer en la ONU sobre la soberanía de Malvinas.

http://buscador.clarin.com/anses

La Corte y el AnSes

EN UN PLAZO DE 30 DIAS

La Corte intimó a la ANSeS por datos sobre juicios de jubilados y recursos propios

Quiere saber la cantidad de causas en trámite por ajuste de haberes y la ejecución presupuestaria del organismo que lidera Diego Bossio, entre otros datos.

Etiquetas

• ANSeS

La Corte Suprema de Justicia requirió hoy al titular de la ANSES, Diego Bossio, que en 30 días le informe sobre el cumplimiento en los pagos de juicios por parte de jubilados y el destino de los fondos que administra.

En ese sentido, el Máximo Tribunal le pidió a Bossio que detalle sobre "la ejecución presupuestaria de ingresos y egresos" para este año y el próximo, así como que informe sobre las "principales inversiones y rendimientos" y "el stock de bonos y letras del tesoro nacional en pesos y en dólares".

También le reclamaron que precise "la cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo del haber inicial y/o con la movilidad de las jubilaciones y pensiones" y el número de "causas judiciales en trámite en las que se reclama un ajuste de la prestación".

La resolución de la Corte se produjo en el marco de la causa "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional s/ amparos y sumarísimos" y fue firmada por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi y Raúl Zaffaroni.

El requerimiento se produce un día después que la presidenta Cristina Kirchner anunciara en la Casa Rosada un plan de crédito para viviendas con fondos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

http://www.ieco.clarin.com/economia/Corte-ANSeS-juicios-jubilados-recursos_0_718128415.html

Hay decenas de comentarios al pie de este articulo

PAMI

PAMI: su titular se atrincheró y forzó un acuerdo con Salud

Había amenazado con no dejar el ministerio hasta resolver una deuda de 300 millones.

12/06/12 - Clarin

El ministerio de Salud y el PAMI acordaron ayer un nuevo convenio que permitirá destrabar el conflicto generado por una deuda de 300 millones de pesos que la cartera sanitaria mantiene con la obra social, lo que afectaba a 90 mil pensionados por invalidez y a ex combatientes de Malvinas. El acuerdo llegó luego de que el titular del PAMI, Luciano Di Cesare, se atrincherara en el edificio de la cartera sanitaria y amenazara con no irse hasta no conseguir un acta firmada por el ministro Juan Manzur.

“Se superó el conflicto, se llegó a un acuerdo y hay un nuevo convenio que falta homologarlo, por eso los detalles se conocerán más adelante”, dijeron anoche fuentes del PAMI. El conflicto había comenzado porque Salud no le enviaba a la obra social los fondos para cubrir la atención de 90 mil pensionados y ex combatientes y sus grupos familiares. La situación más crítica era la de 4 mil discapacitados, muchos de los cuales están internados en geriátricos y no podían ser enviados a sus casas porque ni tienen familiares o los familiares no cuentan con las comodidades mínimas indispensables.

El entendimiento se produjo luego de varias horas de reunión en el ministerio de Salud y tras el anuncio de Di Cesare de que no abandonaría el lugar hasta conseguir el acta. Al mediodía, en un comunicado, el instituto de jubilados y pensionados hablaba de “un atraso importante en el giro de los fondos” para atender a los pensionados. Extraoficialmente trascendió que Salud se comprometió a girar los fondos.

Anoche, en otro comunicado, el PAMI informó que “luego de una jornada de intenso y cordial trabajo se arribó a un acuerdo y se aprobó un nuevo convenio, a partir del cual se señaló que, tal como había sido informado el viernes último, las prestaciones nunca estuvieron en peligro y continúan garantizadas”.

Clarín informó el viernes pasado sobre el conflicto entre las dos dependencias públicas. Por un acuerdo de vieja data, el Ministerio de Salud acordó tomar a su cargo “los gastos derivados de la atención de las prestaciones médicas” de las pensiones no contributivas por invalidez otorgadas antes de enero de 1999 y de los ex Combatientes de Malvinas. Y a tal fin se fijaron los distintos valores a transferir al PAMI de acuerdo a la patología o tipo de atención médica. Pero la obra social denunció que había una deuda de 300 mil pesos, y advirtió que de ser necesario recurriría a la Justicia.

Esos fondos figuran en el Presupuesto 2012 del Ministerio de Salud, Programa 36 a cargo de la Dirección Nacional de Prestaciones Médicos, por un total de $ 1.652 millones. Ese programa cubre la “asistencia médica a los beneficiarios de pensiones no contributivas, titulares de pensiones por discapacidad y ex combatientes de Malvinas y sus familias, bajo padrón”. Y se aclara que “dicha atención, contratada mayoritariamente con efectores públicos, y también con algunos privados y mixtos, se basa en la conformación de una red de prestadores que permite la atención médica de los beneficiarios con una estructura calificada, equitativa y solidaria”.

El sábado, luego de lo publicado por Clarín , se informó que el lunes (por ayer) habría una reunión, que finalmente terminó con un acuerdo.

“Es cruel y perverso lo que hacen con nosotros”

Etiquetas

• Cartas al país

09/06/12 - 01:20 - Clarin

Señora Presidenta, usted que vive hablando de la excelencia de su Gobierno “nacional y popular”, le hago una cuenta simple en nombre de los millones de jubilados que cobramos la mínima: un matrimonio de dos jubilados percibe $ 3.200, con los que debe afrontar $ 1.500 de alquiler, más $ 260 en impuestos, más $ 260 de luz, $ 260 de gas (un tubo de 45 kilos), $ 110 de teléfono, $ 200 de farmacia, otros $ 150 de transporte. ¿Sabe cuanto “sobra” para comer?: $ 400, o sea un total de $ 13 diarios.

Por supuesto ni hablar de ropa y calzado. Es indignante que usted se niegue a darnos el 82% aduciendo que no hay dinero, mientras sacan de la ANSeS y exprimen el PAMI para subsidiar la política partidaria.

¿Cuánto cobran los legisladores, funcionarios del Gobierno y punteros políticos? Es cruel y perverso lo que hacen con nosotros. Seguramente usted cree que el 54% es para siempre, pero también hubo otros mandatarios internacionales que tuvieron mayor apoyo y así les fue a ellos y a sus pueblos. Piense en la situación que vivimos, dénos el 82% que nos corresponde.

Alberto García
agarciacami@yahoo.com.ar

Conflicto del PAMI

Convocan a una reunión urgente para solucionar el conflicto del PAMI

Por Ismael Bermúdez - Clarin

90 mil afiliados no son atendidos por una pelea entre la entidad y el Ministerio de Salud.

• Imágenes

En Flores. Afiliados de ese barrio que no están recibiendo los haberes.

En Flores. Afiliados de ese barrio que no están recibiendo los haberes.

09/06/12 - Clarin

El próximo lunes a las 11 horas se reunirán funcionarios del Ministerio de Salud y del PAMI para tratar la grave situación por la que atraviesan 90.000 pensionados por invalidez y ex combatientes, y en especial 4.000 discapacitados, quienes quedaron sin cobertura médica.

Tal como informó ayer Clarín , el PAMI denunció el convenio de prestaciones que incluye a esos beneficiarios de pensiones no contributivas (que otorga Desarrollo Social) porque el Ministerio de Salud, desde fines del año pasado, no le está girando “los fondos para el pago de tales prestaciones que se brindan por su cuenta y orden”. Según el PAMI la deuda es de $300 millones.

Lo extraño es que esos fondos figuran en el Presupuesto 2012 del Ministerio de Salud, Programa 36 a cargo de la Dirección Nacional de Prestaciones Médicos, por un total de $ 1.652 millones.. Ese programa cubre la “asistencia médica a los beneficiarios de pensiones no contributivas, titulares de pensiones por discapacidad y ex combatientes de Malvinas y sus familias, bajo padrón”.Y se aclara que “dicha atención, contratada mayoritariamente con efectores públicos, y también con algunos privados y mixtos, se basa en la conformación de una red de prestadores que permite la atención médica de los beneficiarios con una estructura calificada, equitativa y solidaria”.

Los fondos que el PAMI no está recibiendo son de esa partida. Entonces sostiene que no puede pagar las prestaciones de médicos, clínicas y geriátricos que atienden a esos afiliados, que pertenecen al PAMI. Ante esa situación, que se arrastra varios meses, los prestadores anunciaron que no pueden seguir atendiendo a esa gente. Y el PAMI denunció a Salud, advirtiéndole que no está cumpliendo con el convenio “por su exclusiva culpa”.

Se comenta que Salud quiere que el PAMI cargue con el costo de esas prestaciones. Y el PAMI no solo pretende que se le pague lo adeudado, sino que se modifique la partida del Presupuesto y el Tesoro le gire directamente los fondos sin pasar por la intermediación del Ministerio de Salud.

Así las cosas, 90.000 personas, con serias carencias económicas y discapacidades, son “rehenes” de una pelea que los tiene en el medio, con el agravante ahora de que nadie se hace cargo de cubrir sus necesidades de atención médica.

Si el lunes no hay acuerdo, los funcionarios del PAMI tienen las directivas de iniciar acciones administrativas y judiciales contra el Ministerio de Salud “para el reclamo de la deuda generada”, como figura en la Resolución 546 firmada por el Director Ejecutivo del PAMI, Luciano Alfredo Di Cesare.

Nuevamente ayer Clarín se comunicó con el Ministerio de Salud, sin obtener ninguna respuesta.

Jubilables

UBA: en una clase magistral, los “jubilables” conmovieron a todos

Fue en la Facultad de Sociales. Emotivos alegatos en favor de seguir enseñando.

• Imágenes

Queremos enseñar. Varios de los docentes cesanteados manifestaron su interés en seguir formando alumnos.

09/06/12 - Clarin

El sociólogo Eduardo Grüner suele citar el caso de Claude Lévi-Strauss, quien murió a los 101 años mientras enseñando. Ayer, fue Grüner quien convocó en la facultad de Ciencias Sociales a los profesores que reclaman su derecho a envejecer en la docencia. Con humor, Grüner empezó confesando que es “muy malo para jugar a las bochas” y que con esta medida paso de “las luchas por el tercer mundo a las luchas por la tercera edad”. Para después agregar que “esta medida intenta llevar el conocimiento a la lógica mercantil. Esto es parte de un proceso de ajuste que venimos sufriendo hace décadas”.

El auditorio de Sociales quedó chico. La gente se amontonaba en los pasillos y Horacio González (mentor de la ley de 2009) le costó llegar hasta la primera fila.

El conflicto comenzó en marzo, cuando se conoció la decisión del rectorado de la Universidad de Buenos Aires de jubilar a unos 600 docentes con más de 65 años. Más allá de las razones, lo cierto es que la medida dejaría fuera de la UBA a profesores como Grüner, Elvira Arnoux, Tomás Abraham, Atilio Borón y hasta el propio juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni.

Por su parte, el docente Rodolfo Hermida fue categórico: “Nos cesantearon y no nos avisaron un carajo. Eso es de mal bicho. Me agarró el viejazo pero yo me siento joven. Soy gordito pero no viejo. Nos han maltratado porque si hay algo pasional es la posibilidad de transmitir y eso no se paga con nada. Añoro enseñar”, dijo.

Las facultades más afectadas son las de Sociales –donde el 25 por ciento de las cátedras podrían desaparecer– y Filosofía y Letras.

La decisión del Rectorado no reconoce intenciones políticas sino más bien cuestiones de reglamento. Para la UBA, lo que rige es el estatuto de 1958, que establece en 65 años el límite para continuar ejerciendo. Sin embargo, en 2009, el Congreso aprobó una ley que fijó un nuevo régimen de jubilaciones para que los docentes puedan continuar en actividad hasta los 70, y luego jubilarse con el 82% móvil según el cargo.

Francia

Hollande bajó a 60 años la edad para jubilarse

PARIS. AFP, AP Y DPA - 07/06/12 -  Clarin

El presidente francés, François Hollande, cumplió con una de las promesas de su campaña electoral y promulgó un decreto para que quienes hayan empezado a trabajar a los 19 años puedan jubilarse a los 60 . Esta medida afectará a unas 110.000 personas y modifica la resistida reforma previsional que en 2010 hizo su antecesor Nicolás Sarkozy.

La medida se aplicará a partir de 2013 a trabajadores de los sectores público y privado que acumularon por lo menos 42 años de aportes para la pensión. Según especialistas en materia de jubilaciones, esta reforma beneficiará sobre todo a los trabajadores desocupados desde hace largo tiempo y a mujeres que tuvieron dos o tres hijos y por este motivo acumularon varios períodos de maternidad, ausentándose por ello de su trabajo.

La ministra de Asuntos Sociales, Marisol Touraine, explicó que se trata de una reforma “de justicia, plenamente financiada, y que concierne a quienes más resultaron penalizados por la reforma de 2010”. El gobierno socialista, en efecto, anuló uno de los puntos cruciales de la reforma jubilatoria impulsada por Sarkozy , que había llevado la edad mínima para las pensiones de dos años, subiéndola de 60 a 62 años para todos los trabajadores.

Los analistas señalan que no es casualidad que la reforma fuera aprobada ayer, pocos días antes de la primera vuelta de las elecciones legislativas del próximo domingo, cruciales para el futuro de la administración Hollande.

El presidente socialista necesita imperiosamente que tras el balotaje del 17 de mayo su partido obtenga la mayoría de escaños en la Asamblea Nacional para poder gobernar sin mayores dificultades. Y las encuestas lo ubican en una cómoda posición electoral.

Aumentan los juicios de jubilados por reajuste de haberes

POR ISMAEL BERMÚDEZ - Clarin

02/06/12 - Clarin

En mayo, ingresaron en los Tribunales de la Seguridad Social 10.227 nuevas demandas de los jubilados. Así, en los primeros cinco meses de este año suman 34.917 los nuevos juicios por reajuste de haberes iniciados por los jubilados, un 5% más que las 33.252 ingresadas entre enero y mayo de 2011, de acuerdo a las cifras de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

También aumentó de 16.232 a 17.424 los expedientes ingresados en los juzgados de segunda instancia porque hay más sentencias que, en mayor proporción, son apeladas por la ANSeS, a pesar del compromiso oficial de respetar los fallos si están encuadrados en la jurisprudencia de la Corte.

Este mayor ingreso de expedientes tuvo como contrapartida un incremento, más que proporcional, del número de sentencias dictadas por los jueces: hasta mayo se conocieron 21.118 cuando un año atrás sumaron 12.308.

Los reclamos se basan en fallos de la Corte Suprema. Ahora, buena parte de los reclamos son porque la Corte dictaminó que, para calcular la jubilación inicial (se toma el promedio de los últimos 10 años), la ANSeS debe actualizar los sueldos por el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción –personal no calificado– muy superior al que utiliza la ANSeS.

Esto lleva a que los trabajadores en relación de dependencia apenas obtienen la jubilación inician una demanda solicitando la aplicación de los índices fijados por la Corte Suprema.

También hay demandas invocando el caso Badaro. Ahí la Corte Suprema dictaminó que los haberes jubilatorios por el período enero 2002 a diciembre de 2006 deberían haberse ajustado un 88,3 por ciento , según el índice de variación salarial del INDEC. En ese lapso el Gobierno otorgó sólo dos aumentos generales: del 10% en septiembre de 2004 para los que ganaban menos de $ 1.000 y el 11% en junio de 2006 para todos los jubilados.

Esta avalancha de juicios también se debe a la propia Corte Suprema, que hasta ahora no se pronunció sobre la demanda de la Defensoría del Pueblo que reclama que extienda su propia jurisprudencia a todos los jubilados. Y eso obliga a cada jubilado a iniciar una demanda.

Preocupado por los juicios, el titular de la ANSeS, Diego Bossio, en el informe que presentó días pasados ante la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social, aseguró que “existen 266.145 causas en trámite de naturaleza previsional” . Y que ANSES no apela las sentencias para dilatar los procesos judiciales: “ANSES tiene la obligación legal de apelar las sentencias que le resultan contrarias, en función de la normativa vigente que rige la materia en defensa del Estado en juicios”.

La ANSeS está cancelando unas 2.000 sentencias por mes de acuerdo al presupuesto votado por el Congreso que prevé destinar este años poco más 3.500 millones de pesos.

No lo atienden . . . pórque ¿¿¿???

Sigo constantemente mis reclamos contra el ANSES

No voy a parar hasta las últimas consecuencias

Doy nombres y apellido, he pedido por cartas pidiendo una entrevista personal con el directivo del ANSES SR PANTAROTTO y aún no la he tenido

Quisiera hablar con algún directivo para explicarle mi situación que es humanitaria

Valentini Fernando
Dni 13104305

Nota: Fernando, si pudiese pasarme algún email se lo publico.

También si lo considera su número de beneficiario

Es para darle mayores posibilidades a algún funcionario que se digne de atenderlo, de escucharlo

“No nos metan la mano en el bolsillo”

ETIQUETAS

• Cartas al país

02/06/12 - 02:00 - Clarin

Aporté durante 39 años, los últimos como autónomo, por lo tanto cobro la jubilación mínima. La Presidenta anunció por cadena nacional el aumento en marzo del 17%, lo que llevó la mínima aproximadamente a $ 1.720. Al controlar mi recibo jubilatorio me encuentro con la novedad de que me faltaba el subsidio de 45 pesos que otorga el PAMI.

Consulté a la oficina local de PAMI (vivo en Las Toninas, Partido de la Costa), donde me respondieron que al aumentar la jubilación se retiraba el subsidio. ¿Pensarán que el porcentaje fue exagerado o tendrán miedo que gastemos $ 1,50 más por día en vicios.

Ya estoy cansado que me traten como sobras. Dejen de meternos la mano en el bolsillo a los jubilados, no quiero solventar la fiesta de los políticos y los alcahuetes que los rodean para pasarla bien.

Los diputados y senadores nacionales se aumentaron los sueldos el 100% y a nosotros nos sacan $ 45. No tienen vergüenza.

Los jubilados hemos forjado el crecimiento del país, no merecemos respeto no que se nos trate como material de descarte.

Luis Norberto Antelo
DNI 7.749.433

Voces, reclamos y esperas de jubilados

ETIQUETAS

• Cartas al país

02/06/12 - 02:02 - Clarin

Tengo dos discapacidades, una visual (visión bulto) y otra neurológica (uso silla de ruedas) y debo realizar tratamientos de rehabilitación que no pueden ser interrumpidos, según prescripción médica.
Sin embargo, como soy “beneficiaria” de PAMI, todos los años tengo que estar uno o dos meses sin terapias a la espera de la renovación de las órdenes. Pero esta vez PAMI fue aún más lejos, ya que directamente dejó de cubrirme el traslado a mi lugar de rehabilitación. En resumen: hace un mes y medio que estoy sin mi tan necesario tratamiento.
Si bien reclamé de muchas maneras (incluso mandé un telegrama que PAMI ni siquiera respondió), termino llegando a la conclusión de que la única forma de ser escuchada es exponiendo mi situación en un medio de comunicación. Realmente espero que de este modo algún responsable de PAMI atienda mi pedido.
Constanza Rosselli
co111222333@gmail.com
Las 6.000 personas afiliadas al PAMI de Las Toninas, Santa Teresita, Mar del Tuyú y Costa del Este, necesitamos una clínica en Santa Teresita para ser atendidos e internados.
Estamos cansados de tener que viajar hacia Mar de Ajó o San Clemente para ser mal atendidos en dos clínicas que están muy lejos de ser eficientes. Nuestra salud y nuestras vidas están en peligro y exigimos de PAMI una solución inmediata.
Susana Caubet
costaysalud@hotmail.com
La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, reclama a los legisladores de ambas cámaras que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del Impuesto a las Ganancias a los jubilados y pensionados.
Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que más aportaron durante su vida laboral.
No es correcto que, con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio, intenten someter a los jubilados aportantes, que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de asalto despiadado, arbitrario y desmedido en sus remuneraciones actuales. ¿Si sólo el trabajo personal está gravado en la Argentina, con qué argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son más trabajadores en actividad?
Esto se podría lograr si en vez de tener un “Estado despilfarrador y subsidiador”, tendríamos un Estado que sepa administrar sus cuentas en forma honesta y ordenada.
Omar Martínez
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar
El 7 de septiembre de 2010 inicié ante la ANSeS el trámite para obtener la pensión por fallecimiento de mi esposo, de quien estaba separada de hecho desde noviembre de 1991, tras 25 años de matrimonio. Mi esposo hizo usufructo de la vivienda familiar hasta su fallecimiento.
Ahora la ANSeS me niega el beneficio por no haber solicitado alimentos tras la separación. Desearía que las autoridades de la ANSeS me explicaran cómo iniciar una acción alimentaria cuando en vida del causante volví a atrabajar (1977) a fin de contribuir a la alimentación y educación de mis hijos, entonces menores.
Soy jubilada con haber mínimo desde 1992, con más de 30 años de aportes y discapacitada motriz por artritis reumatoidea desde hace más de 20 años (certificado N° 153706). Me siento estafada.
Olga Kolodij
DNI 3.579.535
Tengo 82 años, soy una paciente cardiológica y el 22 de mayo, cuando me dirigía a la sucursal Belgrano del Banco Nación, en la esquina de Sucre y Cabildo, fui sorprendida por un delincuente de no más de 18 años, quien me arrebató del cuello un medallón de oro de mi madre, con alto valor espiritual para mí.
Me pregunto y les pregunto a la Presidenta, al jefe de Gabinete y a la ministra de Seguridad: ¿por qué no había ningún efectivo policial en la zona? Debí caminar dos cuadras para encontrar un policía.
¿Qué hace la Presidenta visitando al dictador angoleño, nuestra ministra de Seguridad dónde está? Las autoridades deben proteger a las personas mayores, quienes cada vez más frecuentemente somos víctimas de la delincuencia.
Lidia Velasco
moninver2005@yahoo.com
Esta carta la envía un jubilado que está penando por culpa de estos señores que se la pasan viajando a costillas nuestra y queriendo hacer negocios con países que están peor que nosotros. Le ofrecen carne y leche para todos mientras nuestros hermanos del Chaco y otras tantas provincias se están muriendo de hambre.
Quiero hacerle un pedido encarecido al “gordito” -con todo cariño- Lanata: vi que seguís fumando, hacé un sacrificio y dejalo de una buena vez a ese veneno. Queremos tener un “gordito” por varios años más, ya que sos el único que tiene el valor para enfrentar a estos sinvergüenzas y decirles las cosas en la cara.
Humberto Reynoso
humberey@hotmail.com