viernes, 15 de junio de 2012

AUN SIN COBERTURA ¿¿¿ ???

PAMI: 90 mil afiliados siguen sin cobertura médica

POR ISMAEL BERMÚDEZ
La plata para pagar prestaciones sigue sin aparecer, a pesar del anuncio de acuerdo.

Deuda. Según PAMI, el Ministerio de Salud le debería girar $ 300 millones.
ETIQUETAS

14/06/12-Clarin

Aunque oficialmente, a través de un comunicado, el PAMI informó el lunes que se había llegado a un acuerdo con el Ministerio de Salud, los prestadores — médicos, clínicas y geriátricos– de los 90.000 pensionados continúan sin cobertura de la obra social de los jubilados.

Así lo aseguran los mismos prestadores, que le dijeron a Clarín que ni el Ministerio de Salud ni el PAMI les comunicaron, ni a ellos ni a los afiliados, “ni los términos ni los alcances del supuesto acuerdo”.

Ayer Clarín se comunicó con el Ministerio de Salud y el PAMI y ambos organismos respondieron que no tienen nada que informar.

Tal como informó este diario, el 23 de mayo, mediante la Resolución N° 546 el PAMI denunció el convenio de prestaciones que incluye a esos beneficiarios de pensiones no contributivas (que otorga Desarrollo Social) porque el Ministerio de Salud, desde fines del año pasado, no le estaba girando “los fondos para el pago de tales prestaciones que se brindan por su cuenta y orden”. Según el PAMI la deuda es de $300 millones.

El lunes el titular del PAMI, Luciano Di Cesare se “atrincheró” en el Ministerio de Salud y logró que el Ministro de Salud, Jorge Manzur, lo recibiera. Horas después el PAMI informó que se había alcanzado un acuerdo, sin aclarar los términos y sus alcances.

Ahora, Beatriz Pérez, de la Obra Don Orione, sostiene “que la atención de las Personas con Discapacidad por parte del PAMI continúa sin estar asegurada a pesar de los anuncios realizados”.

Y enumera las razones:  En la Resolución 546/12 de PAMI se denuncia que el Convenio con el Ministerio de Salud no fue derogado.

Pero ni Salud ni el PAMI informaron los términos y los alcances del nuevo Convenio que dicen haber suscripto La deuda pendiente de pago desde diciembre 2011 no solo no se ha cancelado, sino que tampoco ninguna autoridad del PAMI informa cuando y cómo será pagada.

El PAMI sostiene que “las prestaciones nunca estuvieron en peligro y continúan garantizadas”. Pero la única garantía de la atención de las Personas con invalidez y con discapacidades está dada por las instituciones que les continúan brindando servicios bajo su exclusivo cargo y costo, ya que PAMI no ha pagado ninguna de las prestaciones  en lo que va de 2012.

El plan de viviendas que financian los jubilados

ETIQUETAS

14/06/12 - 04:12 -Clarin

Señora Presidenta, escribo después de escuchar, el martes 12, en uno sus tantos monólogos cotidianos, la intención oficial de construir viviendas con el apoyo de empresarios, bancos y el gremio de la Construcción. Presidenta, usted dijo que eso les daría más empleo a unos 400.000 trabajadores del gremio mencionado.

Pero lo que más me impactó es que, nuevamente, toma nuestro dinero de ANSeS, el cual tendría que ser para pagar a quien aportó. Mientras tanto, muchos jubilados con sentencia favorable, y llegando a los 80 años y aún más, no sabremos si será posible alguna vez poder disfrutar del ahorro de tantos años de trabajo.
Julio César Minuzzi
jcemi@fibertel.com.ar


El Gobierno, dando otra muestra de falta de respeto hacia el ciudadano común, anunció un plan de crédito para vivienda, con la decisión de utilizar los dineros de los jubilados. Muchos no tenemos vivienda propia, ni edad para acceder a ese plan.
Sería oportuno que el Ejecutivo aclare si consultó a los verdaderos dueños de ese dinero, y si antes van a decidirse a cumplir con las leyes que no respetan en cuanto al 82% móvil y la cancelación de las deudas que ANSeS tiene por decisión de la Corte
Alberto Blanco
soydegerli36@hotmail.com

La Corte reclama saber cómo se usa la plata de las jubilaciones

POR SILVANA BOSCHI

Se lo exigió a la ANSeS. También pidió información sobre los juicios por haberes.

La Corte. Ricardo Lorenzetti, presidente del Máximo Tribunal, al inaugurar el año judicial.
RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

14/06/12-Clarin

La Corte Suprema le pidió al titular del ANSeS, Diego Bossio, que en un plazo de 30 díasinforme sobre el cumplimiento de las sentencias pendientes de pago en los juicios de jubilados, y sobre el destino de los fondos que administra ese organismo. Lo hizo en el marco de un amparo colectivo iniciado por el Defensor del Pueblo de la Nación contra el Estado nacional.

La decisión de la Corte fue firmada el martes por la mañana pero trascendió ayer, un día después de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció un plan de viviendas con fondos que administra la ANSeS . Fuentes de la Corte señalaron que la resolución había sido firmada con anterioridad a ese anuncio, y que es una tema que lleva largo tiempo de debate . Recordaron que, en mayo de 2011, Bossio ya había sido intimado para que presente un informe similar, y que tiempo después -en agosto- el funcionario tuvo un audiencia en la Corte donde dio algunas explicaciones.

En la resolución del martes, la Corte le reclamó a Bossio detalles sobre “la ejecución presupuestaria de ingresos y egresos” para este año y el próximo, así como que informe sobre las “principales inversiones y rendimientos” y “el stock de bonos y letras del tesoro nacional en pesos y en dólares”. Los jueces también le reclamaron que precise “lacantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo del haber inicial y/o con la movilidad de las jubilaciones y pensiones” y el número de “causas judiciales en trámite en las que se reclama un ajuste de la prestación”. La resolución fue firmada por los jueces Lorenzetti, Highton, Maqueda, Petracchi, Fayt y Zaffaroni. No firmó la jueza Carmen Argibay, quien está de licencia por cuestiones de salud.

El año pasado, Bossio había concurrido a una audiencia en la Corte para dar detalles de un informe de 300 páginas presentado ante el Tribunal. En una reunión de una hora, el funcionario explicó a los jueces que el organismo no tiene recursos suficientes para cumplir con los casi 300 mil reclamos de jubilados que pretenden que se aplique al cálculo de actualización que fijó la Corte en fallos como el caso Badaro, firmado en 2007.

Según fuentes del Tribunal, Bossio señaló que la ANSeS “no puede aplicar este fallo en todos los reclamos” –como ordenó reiteradamente la Justicia– por falta de fondos, pero “se comprometió a incrementar el pago de las sentencias”. El funcionario reiteró los lineamientos del informe donde aseguró que el costo de extender el fallo Badaro al resto de los jubilados representaría unos 14.000 millones de pesos anuales, más 28.000 millones de retroactivos que se pagarían por única vez. Pero aseguró que estos pagos pondrían a la ANSeS en situación “de riesgo institucional”.

Como consecuencia de la reunión, el año pasado se acordó crear una comisión de trabajo para estudiar cómo disminuir la litigiosidad, ya que los juicios acumulados en el sistema previsional son, según cifras del año pasado del tribunal, unos 300.000.

La causa colectiva que analiza la Corte fue iniciada por el Defensor del Pueblo, ante el aumento de “la litigiosidad en materia previsional” y la “necesidad de contar con información relevante para el análisis de las decisiones” que deba adoptar.

Según voceros de la Corte, este conflicto tiene un aspecto institucional, que consiste en estudiar cómo disminuir los litigios, y un aspecto político, ya que los fondos de la ANSeS “pueden ser destinados para una cosa o para otra”.

ANSeS ya señaló que parte de sus dificultades para hacer frente a estas sentencias tiene que ver con que sólo una parte de su recaudación va destinada al pago de jubilaciones y pensiones; otra se destina al pago de la Asignación Universal por Hijo y, finalmente, una tercera parte conforma un fondo especial con fines variados.

jueves, 14 de junio de 2012

Reclamos

Voces, reclamos y esperas de jubilados

09/06/12 - 01:21 - Clarin

El sábado pasado, Clarín publicó una carta mía, describiendo mi lucha con el PAMI para que me brinde las prestaciones que me corresponden. En resumen: estoy en silla de ruedas y tengo además otra discapacidad, y debo hacer rehabilitación por prescripción médica, pero PAMI no me da el traslado. Pese a haber realizado muchísimos reclamos por todas las vías, no logro que el PAMI resuelva el problema.
¿Tan complicado es? Parece que esta obra ¿social? se está haciendo experta en no atender los reclamos de la gente de los grupos más vulnerables de la sociedad: ancianos y discapacitados. Basta con leer otras cartas de esta misma sección para ver que hay muchas personas con problemas graves totalmente desatendidos.

Constanza Rosselli
co111222333@gmail.com
Estoy sufriendo un grave problema con la obra social de mi papá, la Social Bancaria Argentina Solidaridad (OSBA). El tiene 73 años y hace un mes comenzó con complicaciones en su salud para lo cual nos dieron la orden para hacerse una endoscopia y una videocolonoscopía.
En la obra social, que está en muy malas condiciones económicas, nos enviaron a una prestadora para que se hiciera los estudios ahí, pero como mi papá es cardíaco y corre riesgo quirúrgico, no se la pudieron realizar en esa clínica ya que no tenían internación, un requisito indispensable dada su condición delicada.
Cuando informamos en la obra social que en esa prestadora no podía hacerse los estudios, la única solución que nos dieron es que los hiciéramos en un hospital público. Fuimos al Udaondo, donde lo atendieron y nos indicaron que ellos no tenían las condiciones ni los equipos para un paciente con riesgo cardíaco. Volvimos a la Obra Social donde nos dijeron que recién en 10 días iban a llamarnos para “ ver si conseguían un lugar” donde realizarlos.
Se trata de un abandono de persona, ya que hace un mes que no podemos tener un diagnóstico de qué le pasa a mi papá. Y durante este mes bajó más de 25 kilos por lo que está pesando 42 kilos. Cabe aclarar que mi papá sigue aportando todos los meses $ 300 a esta obra social.

María Eugenia Balado
CRodrigu@grimoldi.com
Soy un profesional jubilado del IPS. En mayo percibí mis haberes con el aumento y la diferencia de abril, la retención que me hicieron por el Impuesto a las Ganancias alcanzó un nivel realmente descabellado. Representó el 16,31% sobre el beneficio nominal y 22,38% sobre el de bolsillo.
Son porcentajes que consuman un verdadero latrocinio. Es engañoso entonces el aumento que nos otorgaron. Este no acompaña la inflación real, nuestra retribución vuelve a ser superada -otra vez- por este fenómeno.
Todos los meses el Gobierno nacional anuncia grandes aumentos en la recaudación fiscal y es obvio con un mínimo no imponible casi miserable, con uno de los IVA más altos del mundo en los productos de consumo masivo, gravámenes sobre la nafta etc, Se sigue la vieja receta de la recaudación fácil, para qué molestar a los verdaderos ganadores.
Miguel Angel Carranza
DNI 5.186.836/ CAPITAL
Sobre la carta de la señora María Angélica Zabala, publicada el 26 de mayo, en la que se queja sobre la atención en la delegación de PAMI de la calle Lavalle de Quilmes, yo quiero dar a conocer mi experiencia que fue completamente distinta. Sin dudar de la veracidad de lo que menciona en la misma, y lamentando mucho lo que le ocurrió, quiero destacar la atención que siempre recibo de las personas que me han atendido por distintos motivos en dicha delegación, ya sea para los formularios de entrega de medicamentos, servicio de oftalmología, entrega de lentes, etc. etc.
Han sido en todas las ocasiones sumamente diligentes. Pudiendo observar el trato respetuoso y afable que tienen los empleados con nosotros, personas mayores con distintas dificultades, entre ellas la de no comprender rápidamente. Quisiera resaltar con especial énfasis a la señorita Carla Ruiz y al señor Pablo Miranda.
Pido de la misma forma que publicaron la carta que dio motivo a la mía, que publiquen ésta, a fuerza de ser equitativos.

Roberto Jañez
rojanez@hotmail.com
Tengo cuarenta y seis años y soy esquizofrénico, lo cual me impide trabajar (DNI 17.586.038). Solamente cuento para vivir con los ahorros que me dejó mi mamá al morir. No me quejo, pero hasta el momento la ANSeS no me citó para hacer la pericia correspondiente. Yo quisiera pedirle por este medio que por favor me llamen urgente, ya que tengo ahorros sólo para un mes.

Marcelo Battigane
gazda.angelica2011@speedymail.com.ar

miércoles, 13 de junio de 2012

El AnSes banca todo menos el 82%

Ddéficit habitacional

Lanzan un plan para construir viviendas con plata de ANSeS

Por Leonardo Mindez - Clarin
Prometen levantar 100 mil unidades. Se abrirá una línea de crédito con tasas de entre el 2% y el 14 % de interés anual. Y se destinarán para financiarlas 20.000 millones de pesos de los ahorros de los jubilados. El Estado aportará tierras fiscales.

La Presidenta y Kicillof en el Museo del Bicentenario. “Con esta medida hacemos política macroeconómica y política social”, dijo. (Juano Tesone)

Aplausos. La Presidenta, ayer, en el Museo del Bicentenario. “Con esta medida hacemos política macroeconómica y política social”, dijo.

Kicillof en el Museo del Bicentenario. (Juano Tesone)
La Presidenta y Kicillof en el Museo del Bicentenario. “Con esta medida hacemos política macroeconómica y política social”, dijo. (Juano Tesone)
RELACIONADAS
Más

Etiquetas

13/06/12 - Clarin

La Presidenta presentó el primer proyecto insignia de su segundo mandato: un plan de créditos para la construcción viviendas con el que intenta dar respuesta a una de las principales demandas desde dentro y fuera del oficialismo: las dificultades para acceder a una casa propia.

Al presentar el Programa de Crédito Argentino (PROCREAR) del Bicentenario, el viceministro de Economía, Axel Kicillof, planteó como objetivo la construcción de 400 mil viviendas en cuatro años. Pero cuando tomó el micrófono el titular de la ANSeS, Diego Bossio, se refirió a una meta más modesta de 100 mil viviendas entre 2012 y 2013. Voceros de la ANSeS tuvieron que aclarar ancoche que Kicillof “se equivocó” en aquel punto y también cuando dijo que se podría acceder a los créditos con un ingreso de “cero pesos”. En realidad, los requisitos son muy bajos pero no llegan a tal extremo. Habrá que demostrar ingresos familiares de al menos $ 1.800 pesos y cumplir con algunas otras condiciones para acceder a los créditos.

De acuerdo a lo informado, el programa se financiará con 20 mil millones de pesos provenientes del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del sistema jubilatorio que administra la ANSeS y del Tesoro Nacional. Los créditos a 20 o 30 años que se administrarán a través del Banco Hipotecario serán sólo para la construcción de nuevas viviendas. Se otorgarán de manera inmediata si se cuenta con un terreno propio o se podrá ingresar a un sorteo para acceder al loteo de 1.820 hectáreas de tierras fiscales distribuidas en áreas urbanas de todo el país que el Gobierno pondrá a disposición del programa.

El anuncio llegó en medio de las señales de desaceleración de la economía, rige un cepo de facto para la compra de dólares y giran por los despachos oficiales distintos proyectos pesificadores. “Estamos convencidos que la política para poder superar las dificultades económicas es generar consumo, desarrollo e inclusión”, alegó la Presidenta, tercera oradora del acto en el Museo del Bicentenario, donde la escucharon cerca de mil invitados, entre funcionarios, militantes de La Cámpora y obreros de la construcción que fueron con su atuendo de trabajo y banderas de la UOCRA.

Por primera vez, el macrismo pareció anticiparle la jugada al Gobierno nacional al lanzar la semana pasada un plan de créditos para primera vivienda a través del Banco Ciudad . El kirchnerismo acusó el impacto.

Los oradores del acto de ayer reivindicaron a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner como los que más viviendas construyeron (un dato discutido por muchos especialistas). Kicillof caracterizó de “exiguo” el plan del gobierno porteño y tanto él como la Presidenta pusieron el acento en que, a diferencia del plan presentado por Mauricio Macri, los créditos serán para construcción de nuevas vivendas. “Si no, estamos planteando la generación de una burbuja inmobiliaria y favoreciendo a las personas que ya tienen un inmueble y que quieren venderlo para obtener una rentabilidad”, explicó la Presidenta.

En un clima de euforia en la platea, la Presidenta anticipó que “cuidará los dólares” de las reservas para, entre otras cosas, " pagar en dólares, como se debe” el vencimiento de los Boden 2012. Para no perder la costumbre, Cristina también repartió críticas. Fustigó a los bancos privados por su “falta de política hipotecaria” y acusó a las Fuerzas Armadas de ocultar la información sobre terrenos que le pertenecen y que podrían sumarse al plan.

“Esconden la leche”, se quejó, al señalar la posesión de un campo de golf de 84 hectáreas en Pacheco y otros donde se cultiva soja . También apuntó a las crónicas que justifican el crecimiento económico de los últimos años en “el viento de cola que venía de afuera” y ahora le imputan sólo al Gobierno el “demérito por la desaceleración”.

Tras el acto, la Presidente se fue al Hospital Austral a visitar a su hijo Máximo. Esta tarde viaja a Nueva York para exponer en la ONU sobre la soberanía de Malvinas.

http://buscador.clarin.com/anses

La Corte y el AnSes

EN UN PLAZO DE 30 DIAS

La Corte intimó a la ANSeS por datos sobre juicios de jubilados y recursos propios

Quiere saber la cantidad de causas en trámite por ajuste de haberes y la ejecución presupuestaria del organismo que lidera Diego Bossio, entre otros datos.

Etiquetas

La Corte Suprema de Justicia requirió hoy al titular de la ANSES, Diego Bossio, que en 30 días le informe sobre el cumplimiento en los pagos de juicios por parte de jubilados y el destino de los fondos que administra.

En ese sentido, el Máximo Tribunal le pidió a Bossio que detalle sobre "la ejecución presupuestaria de ingresos y egresos" para este año y el próximo, así como que informe sobre las "principales inversiones y rendimientos" y "el stock de bonos y letras del tesoro nacional en pesos y en dólares".

También le reclamaron que precise "la cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo del haber inicial y/o con la movilidad de las jubilaciones y pensiones" y el número de "causas judiciales en trámite en las que se reclama un ajuste de la prestación".

La resolución de la Corte se produjo en el marco de la causa "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional s/ amparos y sumarísimos" y fue firmada por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi y Raúl Zaffaroni.

El requerimiento se produce un día después que la presidenta Cristina Kirchner anunciara en la Casa Rosada un plan de crédito para viviendas con fondos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

http://www.ieco.clarin.com/economia/Corte-ANSeS-juicios-jubilados-recursos_0_718128415.html

Hay decenas de comentarios al pie de este articulo

PAMI

PAMI: su titular se atrincheró y forzó un acuerdo con Salud

Había amenazado con no dejar el ministerio hasta resolver una deuda de 300 millones.
12/06/12 - Clarin

El ministerio de Salud y el PAMI acordaron ayer un nuevo convenio que permitirá destrabar el conflicto generado por una deuda de 300 millones de pesos que la cartera sanitaria mantiene con la obra social, lo que afectaba a 90 mil pensionados por invalidez y a ex combatientes de Malvinas. El acuerdo llegó luego de que el titular del PAMI, Luciano Di Cesare, se atrincherara en el edificio de la cartera sanitaria y amenazara con no irse hasta no conseguir un acta firmada por el ministro Juan Manzur.

“Se superó el conflicto, se llegó a un acuerdo y hay un nuevo convenio que falta homologarlo, por eso los detalles se conocerán más adelante”, dijeron anoche fuentes del PAMI. El conflicto había comenzado porque Salud no le enviaba a la obra social los fondos para cubrir la atención de 90 mil pensionados y ex combatientes y sus grupos familiares. La situación más crítica era la de 4 mil discapacitados, muchos de los cuales están internados en geriátricos y no podían ser enviados a sus casas porque ni tienen familiares o los familiares no cuentan con las comodidades mínimas indispensables.

El entendimiento se produjo luego de varias horas de reunión en el ministerio de Salud y tras el anuncio de Di Cesare de que no abandonaría el lugar hasta conseguir el acta. Al mediodía, en un comunicado, el instituto de jubilados y pensionados hablaba de “un atraso importante en el giro de los fondos” para atender a los pensionados. Extraoficialmente trascendió que Salud se comprometió a girar los fondos.

Anoche, en otro comunicado, el PAMI informó que “luego de una jornada de intenso y cordial trabajo se arribó a un acuerdo y se aprobó un nuevo convenio, a partir del cual se señaló que, tal como había sido informado el viernes último, las prestaciones nunca estuvieron en peligro y continúan garantizadas”.

Clarín informó el viernes pasado sobre el conflicto entre las dos dependencias públicas. Por un acuerdo de vieja data, el Ministerio de Salud acordó tomar a su cargo “los gastos derivados de la atención de las prestaciones médicas” de las pensiones no contributivas por invalidez otorgadas antes de enero de 1999 y de los ex Combatientes de Malvinas. Y a tal fin se fijaron los distintos valores a transferir al PAMI de acuerdo a la patología o tipo de atención médica. Pero la obra social denunció que había una deuda de 300 mil pesos, y advirtió que de ser necesario recurriría a la Justicia.

Esos fondos figuran en el Presupuesto 2012 del Ministerio de Salud, Programa 36 a cargo de la Dirección Nacional de Prestaciones Médicos, por un total de $ 1.652 millones. Ese programa cubre la “asistencia médica a los beneficiarios de pensiones no contributivas, titulares de pensiones por discapacidad y ex combatientes de Malvinas y sus familias, bajo padrón”. Y se aclara que “dicha atención, contratada mayoritariamente con efectores públicos, y también con algunos privados y mixtos, se basa en la conformación de una red de prestadores que permite la atención médica de los beneficiarios con una estructura calificada, equitativa y solidaria”.

El sábado, luego de lo publicado por Clarín , se informó que el lunes (por ayer) habría una reunión, que finalmente terminó con un acuerdo.

martes, 12 de junio de 2012

“Es cruel y perverso lo que hacen con nosotros”

Etiquetas

09/06/12 - 01:20 - Clarin

Señora Presidenta, usted que vive hablando de la excelencia de su Gobierno “nacional y popular”, le hago una cuenta simple en nombre de los millones de jubilados que cobramos la mínima: un matrimonio de dos jubilados percibe $ 3.200, con los que debe afrontar $ 1.500 de alquiler, más $ 260 en impuestos, más $ 260 de luz, $ 260 de gas (un tubo de 45 kilos), $ 110 de teléfono, $ 200 de farmacia, otros $ 150 de transporte. ¿Sabe cuanto “sobra” para comer?: $ 400, o sea un total de $ 13 diarios.

Por supuesto ni hablar de ropa y calzado. Es indignante que usted se niegue a darnos el 82% aduciendo que no hay dinero, mientras sacan de la ANSeS y exprimen el PAMI para subsidiar la política partidaria.

¿Cuánto cobran los legisladores, funcionarios del Gobierno y punteros políticos? Es cruel y perverso lo que hacen con nosotros. Seguramente usted cree que el 54% es para siempre, pero también hubo otros mandatarios internacionales que tuvieron mayor apoyo y así les fue a ellos y a sus pueblos. Piense en la situación que vivimos, dénos el 82% que nos corresponde.

Alberto García
agarciacami@yahoo.com.ar

domingo, 10 de junio de 2012

Conflicto del PAMI

Convocan a una reunión urgente para solucionar el conflicto del PAMI

Por Ismael Bermúdez - Clarin
90 mil afiliados no son atendidos por una pelea entre la entidad y el Ministerio de Salud.

En Flores. Afiliados de ese barrio que no están recibiendo los haberes.
En Flores. Afiliados de ese barrio que no están recibiendo los haberes.

09/06/12 - Clarin

El próximo lunes a las 11 horas se reunirán funcionarios del Ministerio de Salud y del PAMI para tratar la grave situación por la que atraviesan 90.000 pensionados por invalidez y ex combatientes, y en especial 4.000 discapacitados, quienes quedaron sin cobertura médica.

Tal como informó ayer Clarín , el PAMI denunció el convenio de prestaciones que incluye a esos beneficiarios de pensiones no contributivas (que otorga Desarrollo Social) porque el Ministerio de Salud, desde fines del año pasado, no le está girando “los fondos para el pago de tales prestaciones que se brindan por su cuenta y orden”. Según el PAMI la deuda es de $300 millones.

Lo extraño es que esos fondos figuran en el Presupuesto 2012 del Ministerio de Salud, Programa 36 a cargo de la Dirección Nacional de Prestaciones Médicos, por un total de $ 1.652 millones.. Ese programa cubre la “asistencia médica a los beneficiarios de pensiones no contributivas, titulares de pensiones por discapacidad y ex combatientes de Malvinas y sus familias, bajo padrón”.Y se aclara que “dicha atención, contratada mayoritariamente con efectores públicos, y también con algunos privados y mixtos, se basa en la conformación de una red de prestadores que permite la atención médica de los beneficiarios con una estructura calificada, equitativa y solidaria”.

Los fondos que el PAMI no está recibiendo son de esa partida. Entonces sostiene que no puede pagar las prestaciones de médicos, clínicas y geriátricos que atienden a esos afiliados, que pertenecen al PAMI. Ante esa situación, que se arrastra varios meses, los prestadores anunciaron que no pueden seguir atendiendo a esa gente. Y el PAMI denunció a Salud, advirtiéndole que no está cumpliendo con el convenio “por su exclusiva culpa”.

Se comenta que Salud quiere que el PAMI cargue con el costo de esas prestaciones. Y el PAMI no solo pretende que se le pague lo adeudado, sino que se modifique la partida del Presupuesto y el Tesoro le gire directamente los fondos sin pasar por la intermediación del Ministerio de Salud.

Así las cosas, 90.000 personas, con serias carencias económicas y discapacidades, son “rehenes” de una pelea que los tiene en el medio, con el agravante ahora de que nadie se hace cargo de cubrir sus necesidades de atención médica.

Si el lunes no hay acuerdo, los funcionarios del PAMI tienen las directivas de iniciar acciones administrativas y judiciales contra el Ministerio de Salud “para el reclamo de la deuda generada”, como figura en la Resolución 546 firmada por el Director Ejecutivo del PAMI, Luciano Alfredo Di Cesare.

Nuevamente ayer Clarín se comunicó con el Ministerio de Salud, sin obtener ninguna respuesta.

Jubilables

UBA: en una clase magistral, los “jubilables” conmovieron a todos

Fue en la Facultad de Sociales. Emotivos alegatos en favor de seguir enseñando.

Queremos enseñar. Varios de los docentes cesanteados manifestaron su interés en seguir formando alumnos.
09/06/12 - Clarin

El sociólogo Eduardo Grüner suele citar el caso de Claude Lévi-Strauss, quien murió a los 101 años mientras enseñando. Ayer, fue Grüner quien convocó en la facultad de Ciencias Sociales a los profesores que reclaman su derecho a envejecer en la docencia. Con humor, Grüner empezó confesando que es “muy malo para jugar a las bochas” y que con esta medida paso de “las luchas por el tercer mundo a las luchas por la tercera edad”. Para después agregar que “esta medida intenta llevar el conocimiento a la lógica mercantil. Esto es parte de un proceso de ajuste que venimos sufriendo hace décadas”.

El auditorio de Sociales quedó chico. La gente se amontonaba en los pasillos y Horacio González (mentor de la ley de 2009) le costó llegar hasta la primera fila.

El conflicto comenzó en marzo, cuando se conoció la decisión del rectorado de la Universidad de Buenos Aires de jubilar a unos 600 docentes con más de 65 años. Más allá de las razones, lo cierto es que la medida dejaría fuera de la UBA a profesores como Grüner, Elvira Arnoux, Tomás Abraham, Atilio Borón y hasta el propio juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni.

Por su parte, el docente Rodolfo Hermida fue categórico: “Nos cesantearon y no nos avisaron un carajo. Eso es de mal bicho. Me agarró el viejazo pero yo me siento joven. Soy gordito pero no viejo. Nos han maltratado porque si hay algo pasional es la posibilidad de transmitir y eso no se paga con nada. Añoro enseñar”, dijo.

Las facultades más afectadas son las de Sociales –donde el 25 por ciento de las cátedras podrían desaparecer– y Filosofía y Letras.

La decisión del Rectorado no reconoce intenciones políticas sino más bien cuestiones de reglamento. Para la UBA, lo que rige es el estatuto de 1958, que establece en 65 años el límite para continuar ejerciendo. Sin embargo, en 2009, el Congreso aprobó una ley que fijó un nuevo régimen de jubilaciones para que los docentes puedan continuar en actividad hasta los 70, y luego jubilarse con el 82% móvil según el cargo.

viernes, 8 de junio de 2012

Francia

Hollande bajó a 60 años la edad para jubilarse

PARIS. AFP, AP Y DPA - 07/06/12 -  Clarin

El presidente francés, François Hollande, cumplió con una de las promesas de su campaña electoral y promulgó un decreto para que quienes hayan empezado a trabajar a los 19 años puedan jubilarse a los 60 . Esta medida afectará a unas 110.000 personas y modifica la resistida reforma previsional que en 2010 hizo su antecesor Nicolás Sarkozy.

La medida se aplicará a partir de 2013 a trabajadores de los sectores público y privado que acumularon por lo menos 42 años de aportes para la pensión. Según especialistas en materia de jubilaciones, esta reforma beneficiará sobre todo a los trabajadores desocupados desde hace largo tiempo y a mujeres que tuvieron dos o tres hijos y por este motivo acumularon varios períodos de maternidad, ausentándose por ello de su trabajo.

La ministra de Asuntos Sociales, Marisol Touraine, explicó que se trata de una reforma “de justicia, plenamente financiada, y que concierne a quienes más resultaron penalizados por la reforma de 2010”. El gobierno socialista, en efecto, anuló uno de los puntos cruciales de la reforma jubilatoria impulsada por Sarkozy , que había llevado la edad mínima para las pensiones de dos años, subiéndola de 60 a 62 años para todos los trabajadores.

Los analistas señalan que no es casualidad que la reforma fuera aprobada ayer, pocos días antes de la primera vuelta de las elecciones legislativas del próximo domingo, cruciales para el futuro de la administración Hollande.

El presidente socialista necesita imperiosamente que tras el balotaje del 17 de mayo su partido obtenga la mayoría de escaños en la Asamblea Nacional para poder gobernar sin mayores dificultades. Y las encuestas lo ubican en una cómoda posición electoral.

martes, 5 de junio de 2012

Aumentan los juicios de jubilados por reajuste de haberes

POR ISMAEL BERMÚDEZ - Clarin

02/06/12 - Clarin

En mayo, ingresaron en los Tribunales de la Seguridad Social 10.227 nuevas demandas de los jubilados. Así, en los primeros cinco meses de este año suman 34.917 los nuevos juicios por reajuste de haberes iniciados por los jubilados, un 5% más que las 33.252 ingresadas entre enero y mayo de 2011, de acuerdo a las cifras de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

También aumentó de 16.232 a 17.424 los expedientes ingresados en los juzgados de segunda instancia porque hay más sentencias que, en mayor proporción, son apeladas por la ANSeS, a pesar del compromiso oficial de respetar los fallos si están encuadrados en la jurisprudencia de la Corte.

Este mayor ingreso de expedientes tuvo como contrapartida un incremento, más que proporcional, del número de sentencias dictadas por los jueces: hasta mayo se conocieron 21.118 cuando un año atrás sumaron 12.308.

Los reclamos se basan en fallos de la Corte Suprema. Ahora, buena parte de los reclamos son porque la Corte dictaminó que, para calcular la jubilación inicial (se toma el promedio de los últimos 10 años), la ANSeS debe actualizar los sueldos por el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción –personal no calificado– muy superior al que utiliza la ANSeS.

Esto lleva a que los trabajadores en relación de dependencia apenas obtienen la jubilación inician una demanda solicitando la aplicación de los índices fijados por la Corte Suprema.

También hay demandas invocando el caso Badaro. Ahí la Corte Suprema dictaminó que los haberes jubilatorios por el período enero 2002 a diciembre de 2006 deberían haberse ajustado un 88,3 por ciento , según el índice de variación salarial del INDEC. En ese lapso el Gobierno otorgó sólo dos aumentos generales: del 10% en septiembre de 2004 para los que ganaban menos de $ 1.000 y el 11% en junio de 2006 para todos los jubilados.

Esta avalancha de juicios también se debe a la propia Corte Suprema, que hasta ahora no se pronunció sobre la demanda de la Defensoría del Pueblo que reclama que extienda su propia jurisprudencia a todos los jubilados. Y eso obliga a cada jubilado a iniciar una demanda.

Preocupado por los juicios, el titular de la ANSeS, Diego Bossio, en el informe que presentó días pasados ante la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social, aseguró que “existen 266.145 causas en trámite de naturaleza previsional” . Y que ANSES no apela las sentencias para dilatar los procesos judiciales: “ANSES tiene la obligación legal de apelar las sentencias que le resultan contrarias, en función de la normativa vigente que rige la materia en defensa del Estado en juicios”.

La ANSeS está cancelando unas 2.000 sentencias por mes de acuerdo al presupuesto votado por el Congreso que prevé destinar este años poco más 3.500 millones de pesos.

lunes, 4 de junio de 2012

No lo atienden . . . pórque ¿¿¿???

Sigo constantemente mis reclamos contra el ANSES

No voy a parar hasta las últimas consecuencias

Doy nombres y apellido, he pedido por cartas pidiendo una entrevista personal con el directivo del ANSES SR PANTAROTTO y aún no la he tenido

Quisiera hablar con algún directivo para explicarle mi situación que es humanitaria

Valentini Fernando
Dni 13104305

Nota: Fernando, si pudiese pasarme algún email se lo publico.

También si lo considera su número de beneficiario

Es para darle mayores posibilidades a algún funcionario que se digne de atenderlo, de escucharlo

sábado, 2 de junio de 2012

“No nos metan la mano en el bolsillo”

ETIQUETAS

02/06/12 - 02:00 - Clarin

Aporté durante 39 años, los últimos como autónomo, por lo tanto cobro la jubilación mínima. La Presidenta anunció por cadena nacional el aumento en marzo del 17%, lo que llevó la mínima aproximadamente a $ 1.720. Al controlar mi recibo jubilatorio me encuentro con la novedad de que me faltaba el subsidio de 45 pesos que otorga el PAMI.

Consulté a la oficina local de PAMI (vivo en Las Toninas, Partido de la Costa), donde me respondieron que al aumentar la jubilación se retiraba el subsidio. ¿Pensarán que el porcentaje fue exagerado o tendrán miedo que gastemos $ 1,50 más por día en vicios.

Ya estoy cansado que me traten como sobras. Dejen de meternos la mano en el bolsillo a los jubilados, no quiero solventar la fiesta de los políticos y los alcahuetes que los rodean para pasarla bien.

Los diputados y senadores nacionales se aumentaron los sueldos el 100% y a nosotros nos sacan $ 45. No tienen vergüenza.

Los jubilados hemos forjado el crecimiento del país, no merecemos respeto no que se nos trate como material de descarte.

Luis Norberto Antelo
DNI 7.749.433

Voces, reclamos y esperas de jubilados

ETIQUETAS

02/06/12 - 02:02 - Clarin

Tengo dos discapacidades, una visual (visión bulto) y otra neurológica (uso silla de ruedas) y debo realizar tratamientos de rehabilitación que no pueden ser interrumpidos, según prescripción médica.
Sin embargo, como soy “beneficiaria” de PAMI, todos los años tengo que estar uno o dos meses sin terapias a la espera de la renovación de las órdenes. Pero esta vez PAMI fue aún más lejos, ya que directamente dejó de cubrirme el traslado a mi lugar de rehabilitación. En resumen: hace un mes y medio que estoy sin mi tan necesario tratamiento.
Si bien reclamé de muchas maneras (incluso mandé un telegrama que PAMI ni siquiera respondió), termino llegando a la conclusión de que la única forma de ser escuchada es exponiendo mi situación en un medio de comunicación. Realmente espero que de este modo algún responsable de PAMI atienda mi pedido.
Constanza Rosselli
co111222333@gmail.com
Las 6.000 personas afiliadas al PAMI de Las Toninas, Santa Teresita, Mar del Tuyú y Costa del Este, necesitamos una clínica en Santa Teresita para ser atendidos e internados.
Estamos cansados de tener que viajar hacia Mar de Ajó o San Clemente para ser mal atendidos en dos clínicas que están muy lejos de ser eficientes. Nuestra salud y nuestras vidas están en peligro y exigimos de PAMI una solución inmediata.
Susana Caubet
costaysalud@hotmail.com
La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, reclama a los legisladores de ambas cámaras que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del Impuesto a las Ganancias a los jubilados y pensionados.
Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que más aportaron durante su vida laboral.
No es correcto que, con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio, intenten someter a los jubilados aportantes, que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de asalto despiadado, arbitrario y desmedido en sus remuneraciones actuales. ¿Si sólo el trabajo personal está gravado en la Argentina, con qué argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son más trabajadores en actividad?
Esto se podría lograr si en vez de tener un “Estado despilfarrador y subsidiador”, tendríamos un Estado que sepa administrar sus cuentas en forma honesta y ordenada.
Omar Martínez
jubiladosaportantes@fibertel.com.ar
El 7 de septiembre de 2010 inicié ante la ANSeS el trámite para obtener la pensión por fallecimiento de mi esposo, de quien estaba separada de hecho desde noviembre de 1991, tras 25 años de matrimonio. Mi esposo hizo usufructo de la vivienda familiar hasta su fallecimiento.
Ahora la ANSeS me niega el beneficio por no haber solicitado alimentos tras la separación. Desearía que las autoridades de la ANSeS me explicaran cómo iniciar una acción alimentaria cuando en vida del causante volví a atrabajar (1977) a fin de contribuir a la alimentación y educación de mis hijos, entonces menores.
Soy jubilada con haber mínimo desde 1992, con más de 30 años de aportes y discapacitada motriz por artritis reumatoidea desde hace más de 20 años (certificado N° 153706). Me siento estafada.
Olga Kolodij
DNI 3.579.535
Tengo 82 años, soy una paciente cardiológica y el 22 de mayo, cuando me dirigía a la sucursal Belgrano del Banco Nación, en la esquina de Sucre y Cabildo, fui sorprendida por un delincuente de no más de 18 años, quien me arrebató del cuello un medallón de oro de mi madre, con alto valor espiritual para mí.
Me pregunto y les pregunto a la Presidenta, al jefe de Gabinete y a la ministra de Seguridad: ¿por qué no había ningún efectivo policial en la zona? Debí caminar dos cuadras para encontrar un policía.
¿Qué hace la Presidenta visitando al dictador angoleño, nuestra ministra de Seguridad dónde está? Las autoridades deben proteger a las personas mayores, quienes cada vez más frecuentemente somos víctimas de la delincuencia.
Lidia Velasco
moninver2005@yahoo.com
Esta carta la envía un jubilado que está penando por culpa de estos señores que se la pasan viajando a costillas nuestra y queriendo hacer negocios con países que están peor que nosotros. Le ofrecen carne y leche para todos mientras nuestros hermanos del Chaco y otras tantas provincias se están muriendo de hambre.
Quiero hacerle un pedido encarecido al “gordito” -con todo cariño- Lanata: vi que seguís fumando, hacé un sacrificio y dejalo de una buena vez a ese veneno. Queremos tener un “gordito” por varios años más, ya que sos el único que tiene el valor para enfrentar a estos sinvergüenzas y decirles las cosas en la cara.
Humberto Reynoso
humberey@hotmail.com

Jubilaron a la fuerza a docentes de la UBA

Como docente de la Facultad de Filosofía y Letras, quiero hacer pública la situación de 700 compañeros de distintas facultades de la UBA. La Resolución 2067 del Rectorado de la UBA, decidió dejar cesantes a los docentes con 65 años cumplidos, a pesar que la Ley 26.508, nos otorga el derecho a continuar en actividad hasta los 70 años. Fuimos dados de baja sin ninguna notificación.

Pregunto: ¿puede una Resolución avasallar una Ley? Se nos faltó el respeto de la peor manera, no somos sólo un Nº de legajo, somos personas con derechos.
Rosa Porrati

rosaclaraporrati@yahoo.com.ar

Clarin 01 Junio 2012

martes, 29 de mayo de 2012

¿Jubilado?

[14-05-2012]-Diario El Peso - Avellaneda
¿No es como para llorar? Los jubilados y pensionados son los que hemos “puesto el hombro” al país, durante los últimos 30 o 40 años. En esos momentos, teníamos trabajo y hemos “peleado” por nuestras reivindicaciones salariales. Nos sentíamos plenos y casi completos. Pero el tiempo y la vida también, han pasado. Lo que nos hicieron creer, fue solo un espejismo, una ilusión y una traición a nuestra fe y confianza. Hoy, con una mísera pensión y/o jubilación, vemos a personas que se pueden dar ciertos lujos, que ya están vedados para nosotros. Salen de vacaciones, recorren el país, compran productos alimenticios a los que hemos tenido que renunciar y ni siquiera un helado podemos tomar. Cada vez que deseamos hacer un gasto, más allá de un café con leche, debemos hacer una conciliábulo y cálculos de alta finanzas, para no caer en default.

Nuestras casas que fueron compradas hace años, se están destruyendo lentamente. Tal vez por eso, se dice que los jóvenes construyen casas alegres, mientras las nuestras son tristes y están abandonadas. Es que no podemos hacer los mantenimientos mínimos y reponer los lavarropas, heladeras y calefactores, que ya están para un museo.

Nos han condenado a la miseria, a pesar de todo lo que hemos hecho por estas generaciones. Estamos abandonados a nuestra suerte, pero hemos depositado muchos pesos. Luego, por decisiones “equivocadas” los “manotearon” y compraron votos,… con nuestros dineros. La sangre ya fluye lenta y espesa por nuestras venas. Cuando cobramos, y vemos lo que nos “tiran”, nos sube la presión y nos acortan la vida. Y cuando ésta se vaya, no volveremos más. ¡Nos han matado en vida!

Atentamente
Juan R. Bell
Río Cuarto CBA

http://www.diarioelpeso.com/anteriores/2012/19052012/OPN_190512.php

domingo, 27 de mayo de 2012

“Si Evita viviera esto no se lo perdonaría”

Etiquetas

26/05/12 - 02:53 - Clarin

Tengo 67 años, yo a usted -siendo peronista- no la voté, pero cuando alcanzó el triunfo para ser Presidenta de la Nación, sentí una especial tranquilidad. ¿Sabe por qué ...? Pensé, estamos mal y es mujer, madre, quizás en corto plazo abuela, seguro va a velar más que cualquier hombre por los problemas de mi país. La seguridad, el hambre que padecen la mayoría de los argentinos, la alegría de cualquier niño de tener una mesa con alimentos, ropa, calzado, de un pequeño juguete, de vivir normalmente como cualquier ser humano, y de que el día de mañana sean seres felices para hacer una Argentina de hombres y mujeres dignas y de bien. Como soñaba mi irremplazable Evita. Lamentablemente, fue un gran sueño, sin cumplirse.
No se los problemas que a usted la aquejan, pero no dé las espaldas donde una nación la necesita; si usted no puede dé un paso al costado y sea realista, basta de hambre, basta de inseguridad, basta de no saber si llego a mi casa luego de mi jornada de trabajo.
Sepa que si Evita viviera esto a usted no se lo perdonaría. Soy una simple jubilada, que no le alcanza el dinero para vivir dignamente, como creo que me corresponde a mí y a todos los jubilados que habitamos este hermoso país.
Por favor, tome conciencia de lo que está pasando y de lo que están padeciendo los Argentinos.
Amanda Savina
jpigna5@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Etiquetas

26/05/12 - 02:55 - Clarin

Es evidente que los argentinos todavía no hemos tomado mucha conciencia en lo que concierne al tema previsional. En 2002 los jubilados que percibían la mínima eran el 32%, ahora, desde que está el poder la dinastía Kirchner, ya llegan al 75%. Y eso a pesar de todo el dinero que ingresó por la estatización de las AFJP.

¿Qué ocurre? Fácil de entender, planes sociales, Asignación Universal por Hijo, amas de casa que nunca aportaron, Fútbol para Todos, TC para Todos, clientelismo político, etc., etc. La Presidenta no cumple con los fallos judiciales y evidentemente le ordena al administrador de la ANSeS retacear el pago de los fallos. Ante esto, los jubilados no podemos hacer nada.

Los que tienen que tomar conciencia son los trabajadores activos y presionar con medidas de fuerza porque en poco tiempo ellos serán jubilados y estarán en peor situación que nosotros. No se olviden que la unión hace la fuerza y ante este atropello no queda otra alternativa posible.

Aurora Toledo
chiche19391@hotmail.com
¿Qué debe hacer un desocupado de 61 años para poder seguir viviendo? Tengo suficientes años de aporte para jubilarme, pero no la edad para hacerlo. Ya entregué cientos de CV y por Internet más de 900. ¿Saben cuántos me llamaron? Como exagerando, diez.
Trabajé 21 años en un supermercado de primera línea, nueve de ellos como gerente de sucursal. Hoy, en litigio, aún espero la definición del juicio para poder tener un emprendimiento personal. No puedo jubilarme por no tener 65 años, con el agravante de que para calcular mi jubilación van a tomar los últimos diez años, es decir que cobraré, si sigo vivo, la mínima.

Nos hablan de un Gobierno “nacional y popular”, que fomenta la inclusión social, laboral y bla bla bla. Pero, como muchos otros en mi situación, no quiero que nos sigan diciendo nada. Sólo queremos ser útiles a nuestras familias y a la sociedad.

Rubén Regueiro
ruben.regueiro@hotmail.com
Licenciado Diego Bossio: hace tres años la jueza federal de la Justicia de la Seguridad Social, Adriana Lucas, a cargo del juzgado de la Seguridad Social Nº 1, dictó la sentencia definitiva Nº 24.101, en el juicio que le sigo a la ANSeS por movilidad docente, habiendo acreditado más de 33 años de servicios al frente de alumnos. Con todo respeto, señor Bossio, le pregunto ¿por qué no cumple con lo que determinó la Justicia?
Susana María Promet
pipiberto@gmail.com
En un programa de televisión vi a un juez previsional, que al ser entrevistado por un conocido periodista, manifestaba que debido a que la ANSeS no cumplía los fallos de la Corte Suprema, los jubilados se veían en la obligación de iniciar juicios por reajuste del monto de sus jubilaciones.
Luego agregó que esos juicios demoraban alrededor de 7 años y aquí considero que el juez se quedó corto porque en mi caso particular inicié la demanda en 1996 y por los tanto ya lleva 16 años. Un juicio que también lleva años con resolución favorable de la Corte. Es decir que está con sentencia firme y todavía la ANSeS no ha saldado la deuda.

¡Perdón por mi insistencia, pero son 16 años de mi vida! Me esfuerzo por creer que el conocido dicho de que “si la ANSeS no salda la deuda, la deuda la salda la muerte”, no tiene asidero. Pero, lamentablemente, tengo mis serias dudas considerando la siniestra época que vivimos.

Amadeo Marano
afmarano@yahoo.com.ar
Quiero expresar mi indignación y malestar a las autoridades del PAMI por la mala atención que se nos da. El 10 de mayo me acerqué a la sucursal de la calle Lavalle, en Quilmes, para realizar un trámite de solicitud de remedios para mi madre, que tiene 91 años y está en silla de ruedas.
A las 9 tenía 76 números delante mío y a las 12.15 habían atendido solamente 40 números. De las diez personas que tenían que atender solamente lo hacían tres. No hay excusas, ya que el sistema andaba bien. Como debía llevar al médico a mi madre avisé a una de las empleadas que me tenía que ausentar durante una hora, a lo que me respondió que si cuando volvía había pasado mi número no me iban a atender. Y así fue, no sólo no me atendieron si no que además me faltaron el respeto poniendo en duda que haya llevado a mi mamá al médico, diciendo que seguramente había ido a mirar vidrieras.
La casualidad fue que cuando me retiré me faltaban 36 números, y como era casi la hora de cierre, en una hora atendieron los números restantes, ¿Puede la gente mayor estar 4 horas para hacer un trámite donde los empleados se apuran sólo a la hora del cierre?

María Angélica Zabala
zmariaangelica@gmail.com

sábado, 26 de mayo de 2012

Diputado por Profesor y/o Jubilado

diputado profesor

AAJA – San Juan

ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA

Nº 941/2006

 ASOCIACIÓN ARGENTINA DE JUBILADOS APORTANTES-FILIAL SAN JUAN

Y LA

AGRUPACION DE ENTIDADES Y CENTROS DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE SAN JUAN

SIN FINES DE LUCRO- EN FORMACION

San Juan, mayo de 2012

¡¡DIGNIDAD OFENDIDA!!

Los jubilados  argentinos, somos tristes espectadores de una preocupante actitud por parte de quienes nos gobiernan,  y que nos perjudica considerablemente, ya que ofende nuestra dignidad  y nos faltan el respeto en nuestra  condición de Adultos Mayores, al no querer reconocer nuestros derechos establecidos claramente en nuestra Constitución Nacional y en lo sentenciado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como lo es la inmediata restitución del 82% móvil Y que nos condena injustamente a una vida de privaciones, la que en no pocas veces nos lleva la vida, es tan cierto esto, que la OEA a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha intimado al Gobierno Argentino a dar cumplimiento a lo sentenciado por la justicia argentina, so pena de declararla como VIOLADORA DE LOS DERECHOS HUMANOS. Los Jubilados Aportantes del país, no reclamamos dádivas ni tampoco fondos del Estado, Reclamamos nuestros dineros aportados durante toda la vida, en base a una ley de jubilaciones que dice que las recaudaciones  son únicamente para el pago de los haberes a los jubilados que APORTARON, y que hoy el estado perverso se los apropia para incrementar el clientelismo político, fomentando la cultura de la vagancia y de la ociosidad, “madre de todos los males” a través de los distintos planes sociales, que todos conocemos, o la construcción de obras públicas cargadas de sospecha de sobre precios. Lo que ha motivado a la mesa nacional de jubilados a entablar una demanda penal por malversación alevosa de los dineros del ANSES. Violando la ley 46425 en su artículo 8 del fondo de garantías sustentables. Responsabilizando por esta maniobra a AMADO BOUDOU Y A DIEGO BOSSIO.

Los Jubilados argentinos, observamos atónitos como se desfinancia el sistema y como se pone en riesgo nuestro futuro. Es por ello que “con la fuerza de los que no se resignan” Alertamos a todos los jubilados a estar atentos y estar dispuestos a movilizarnos para defender nuestros derechos y nuestra DIGNIDAD.

Justo López                                  Pedro Landa                 Dr. Gregorio Sánchez

Sec. de actas                                 Vicepresidente                Presidente        .   

miércoles, 23 de mayo de 2012

Casi 30 mil pasivos pagan el Impuesto a las Ganancias

Fuente Asociacion Argentina de Jubilados Aportantes

ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA

Nº 941/2006

 

OBSERVATORIO DE MEDIOS DE LAS NOTAS Y COMENTARIOS MAS DESTACADOS DE LA SEMANA

Fuente La Voz

 

La Caja de Jubilaciones informó ayer que hay 29.125 beneficiarios alcanzados por ese tributo, es decir, el 32 por ciento del total.

La Caja de Jubilaciones informó ayer que hay 29.125 beneficiarios alcanzados por ese tributo, es decir, el 32 por ciento del total.

Mientras en marzo de 2007 se le descontó el impuesto al 12 por ciento de los beneficiarios, la proporción fue creciendo hasta llegar prácticamente a un tercio de los pasivos desde el año pasado.

El aumento nominal en los haberes previsionales en los últimos cinco años fue de aproximadamente 300 por ciento, aunque descontada la inflación, la mejora promedio en el poder adquisitivo de los jubilados y pensionados fue de 42 por ciento, según los cálculos oficiales.

Pero la movilidad de los mínimos no imponibles del impuesto a las ganancias fue muyo menor, por lo que creció la cantidad de beneficiarios sujetos a la retención del tributo (lo mismo ocurre en el sector de trabajadores activos) y el monto descontado por la Caja.

El informe advierte que “uno de cada cinco pesos recaudados (con Ganancias) son derivados a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), sin que estos fondos sean utilizados para mejorar los haberes de los jubilados nacionales”.

A raíz del universo alcanzado, la Caja debió desarrollar y actualizar un módulo informático específico para la determinación del monto a retener mensualmente, además de “la gestión de cerca de 8.000 declaraciones juradas por deducciones personales y la atención personalizada de un promedio de poco más de 100 consultas y reclamos por mes”.

El organismo considera que eso genera asimetrías, ya que la Nación no reconoce los costos de funcionar como agente de retención, “mientras que la Afip le cobra a las provincias una comisión por la tarea de recaudación a su cargo”.

lunes, 21 de mayo de 2012

Anticipada

Pedro de rio cuarto ha dejado un nuevo comentario en su entrada "“

¿Qué se hizo de la jubilación anticipada?”":
Este es un tema que se habló hasta el 2011?, hoy no tenemos mas casos como estos?
Entiendo que es un buen momento para comenzar nuevamente a luchar por estas jubilaciones, pues cada vez somos mas lo ex-empleados que estamos en la situacion planteada de 30 años de aporte, desempleados y con necesidad basicas que satisfacer sin tener los recursos necesarios, dependiendo del aporte de nuestros hijos o familiares, como si no hubieramos aportado nuestras retenciones al Estado y no le hubieramos puesto el hombro trabajando para el crecimiento y el desarrollo de nuestro querido Pais por mas de 30 años.-
Deberiamos comenzar a formar un grupo de necesitados unidos y reflotar el tema.
Esta ventada de YO JUBILADO podría ser la vía.-
Pedro

--------------

Respuesta:

La Asociacion 50 a 60 se está ocupando de este tema

www.asoc50a60.com.ar

“Merecemos tener una vida más digna”

Etiquetas

19/05/12 - 01:26 - Clarin

El caballo detrás del carro. Lamentablemente esto es lo que pasa con los aumentos a los jubilados. Cuando se les otorgó el de marzo-setiembre, de antemano se diluyo por el incremento, sobre todo el de los alimentos.
Con estupor leo ahora que la Presidenta les pide a los sindicatos “responsabilidad y sensatez” en sus demandas salariales. En un tramo de su discurso dice que cuando se pudre todo los dirigentes se van, viven bien. Señora Presidenta, ¿y por casa, como andamos? Usted usa los fondos de la ANSeS en forma indiscriminada y a su antojo, cuando esos fondos son intangibles, pues no corresponden a ningún impuesto o servicio del Gobierno. Son fondos propios aportados por los jubilados para su futuro. ¿Y qué futuro tiene hoy el jubilado? Ninguno.
Por eso digo lo del caballo detrás del carro, cada vez que tenemos un aumento menos nos alcanza el dinero pues ya fue absorbido de antemano. El Gobierno no se ocupa de nosotros, el Congreso aprueba lo que quiere el oficialismo y la Corte Suprema de Justicia tampoco protege a los jubilados. Cuando se aprobó el 82% móvil en el Congreso y la Presidenta lo vetó ni el Poder Judicial ni el Legislativo hicieron nada. ¿Qué podemos esperar?
Es triste, pero es así, la clase pasiva no existe para nuestros gobernantes, ni para la Justicia, ni para nuestros representantes en el Congreso.
Escribo esta carta con inmenso dolor, pues luego de haber trabajado 45 años, y de haber hecho los correspondientes aportes, estoy sujeta a la benevolencia de un cálculo difícil de entender sobre el porcentaje de aumento.
Eso sí, cuando son anunciados dichos aumentos una cantidad de aplaudidores sonrientes la vitorean, evidentemente no son jubilados. Todavía no he perdido la esperanza de que alguien se acuerde de nosotros. Creo que nos merecemos tener, en lo que nos quede de vida, vaya la redundancia, una vida más digna.
Hago un llamado a la solidaridad, los jubilados necesitamos un trasplante de nuestro cansado y fatigado corazón.

Alida De Pinto
hugalid@hotmail.com

domingo, 20 de mayo de 2012

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Etiquetas

19/05/12 - 01:24

El 23 de julio de 2011 me publicaron una carta contando mi problema. Lamentablemente, hoy debo insistir contando lo mismo. Los docentes que nos jubilamos entre 2002 y 2005 no cobramos la llamada “retribución especial” por la cual aportamos durante todos los años trabajados, y que debían entregarnos al cesar en nuestras funciones. Equivale a seis sueldos brutos del cargo que teníamos en ese momento.
Luego de muchos reclamos los gremios lograron que se cumpliera, pero en diciembre y luego de llenar una planilla en el IPS, nos enviaron un importe que no sabemos bien a qué corresponde, podría ser un sueldo en algunos casos y más o menos en otros. Recibimos la promesa de que cuando terminaran de depositar esos importes a todos, nos llegaría el resto, probablemente después de enero.
Estamos en mayo, aún no recibimos nada más. Otra vez nos engañaron. Somos muchos los que nos encontramos en esta situación. En mi caso tengo 67 años, pero hay gente mucho mayor aún, que no puede esperar. No pedimos que nos regalen nada, sólo queremos que nos den lo que nos corresponde. ¿Las leyes no se hicieron para ser cumplidas?
Marta Funes
soymartafunes@hotmail.com

En marzo de 2008 logré que se presentara en la Comisión de Previsión y Seguridad Social de Diputados, el proyecto de ley 1985 -D- 2007, trámite parlamentario N° 043 (4-5-07), que incluye la exención del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones.
Hasta el momento continúa archivado sin haberse tratado, afectando notoriamente los haberes mensuales de 100.000 jubilados. Además, ninguno de los proyectos previsionales conocidos hacen mención alguna a este problema.
No encuentro explicación lógica a semejante demora para liberar a las jubilaciones del Impuesto a las Ganancias, salvo que nuestros representantes piensen que dejar de cobrar estas retenciones a los jubilados puede afectar el multimillonario presupuesto nacional.
Enrique Eckert
ejpeckert@yahoo.com.ar

En el momento más difícil recibí todo el apoyo, por eso es mi reconocimiento. Mi carta es, a pesar del dolor por la pérdida de mi esposo, para agradecer al Hospital Presidente Perón de Avellaneda y al PAMI.
A las áreas de Oncología y Traumatología, donde lo operaron de la cadera aliviando sus dolores. Agradezco al doctor Néstor de Michelis, que lo atendió en todo momento. A las oncólogas Adriana Belistri y Laura Garay, también a la doctora Carolina Castiñeira y al doctor Leandro Fernández, que estuvieron siempre acompañándolo en el momento más difícil de su vida.
Saladina Alvarez de Villaverde
salyal2001@yahoo.com.ar

La Superintendencia de Seguros de Salud afirma que se puede reclamar si una prepaga no aceptara a mayores de 65 años. Esa es una vergonzosa mentira. Basta con entrar al sitio Web de la misma, tildar “beneficiarios” y allí buscar la lista de “Obras Sociales Inscriptas”, para ver que hay un ítem llamado “Obras Sociales para jubilados y pensionados” que contienen a aquellas que se han inscripto en el “Registro de Agentes del Sistema Nacional de Seguros de Salud para la atención médica de Jubilados y Pensionados”.
La ley recientemente sancionada sobre prepagas fue extendida por la Presidenta a todos los agentes, incluyendo a las obras sociales, y en su artículo 11 prohíbe la “admisión adversa” por edad.
Sin embargo, ante mi reclamo ante la Superintendencia de Salud, porque mi obra social no quiso darme continuidad después de jubilado sino en carácter de prepaga, la Superintendencia me respondió que esa obra social no está inscripta en el Registro, por lo que tiene el derecho a negarme la continuidad. Es decir que con el sencillo procedimiento de no inscribirse en el Registro pueden burlar la ley, con la complicidad de la Superintendencia.
Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com

Sobre a las trampas ”cazagiles” mencionadas por varios lectores que viajaron por Entre Rios, les cuento que también en la ruta 11, viniendo de Mar del Plata y cerca de Villa Gesell, en una zona sin cruces ni entradas, hay un cartel que reza “máxima 60”. Yo venía paseando, a 70-80, y cuando lo vi solté el acelerador. Pero fue tarde. Así fue que me llegó una fotomulta de $ 453,67, que se va a llevar un tercio de mi abultada jubilación. ¿A quién quejarse?
José Vicentini
josevicentini@hotmail.com

jueves, 17 de mayo de 2012

Diferencias entre radicales por el 82% a los jueces

17/05/12 - Clarin

La propuesta del Gobierno de que el Congreso reduzca las jubilaciones de jueces y diplomáticos –que cobran el 82% del cargo – provocó un cimbronazo en el radicalismo. Y la razón fue que el martes, en la reunión de la Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social, donde el titular de la ANSeS, Diego Bossio, pidió derogar esos regímenes diferenciales, el senador Ernesto Sanz había asegurado que la UCR acompañaría la iniciativa.

Por un error ayer Clarín atribuyó esas declaraciones a otro senador de esa fuerza, Gerardo Morales, quien ayer explicó que por demoras en su vuelo desde Jujuy no pudo estar presente en el encuentro. Y aclaró que “ no estamos de acuerdo en derogar el 82% en las jubilaciones de jueces, diplomáticas o docentes universitarios”, tomando distancia de la postura de Sanz.

Lo mismo hizo el jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, quien aseguró que “el gobierno considera que el 82% móvil es un privilegio”, pero “nosotros seguiremos luchando y defendiendo para que este derecho sea para todos ”. Le siguió el presidente del bloque de senadores de la UCR, Luis Naidenoff, quien advirtió que “desde el oficialismo quieren hacernos creer que los problemas de la ANSeS son consecuencia de las desfavorables sentencias judiciales, pero el problema es que no les paga a los jubilados lo que les corresponde , obligándolos a transitar un perverso camino judicial de nunca acabar”.

En tanto, el vicepresidente de la Bicameral en representación de la UCR, Eduardo Santín, aseguró que le quitaron la palabra cuando planteó la “discriminación” que sufren las mujeres porque “se han endurecido fuertemente las normativas para jubilarse, llegándose al extremo de que haya terminado la posibilidad que tenía una mujer a los 60 años de acceder a la Jubilación de Ama de Casa”.

Rosario Marcha 1050

clip_image002

MESA COORDINADORA NACIONAL DE ORGANIZACIONES DE

JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA

Integrante de la CTA Central de los Trabajadores de la Argentina

Personería Jurídica 8152 -- Filial Rosario: Tucumán 1349 – Rosario

e-mail: jubiladosrosario@yahoo.com.ar

17 de Mayo de 2012

COMUNICADO DE PRENSA

VILLA CONSTITUCIÓN – SANTA FE - ARGENTINA

23 DE MAYO DE 2012, MARCHA 1050 DE LOS JUBILADOS

El próximo miércoles 23 de mayo, Jubilados y Pensionados de Rosario y de la región norte y sur de la misma y norte de la Pcia. de Bs. As. Se aprestan a más de 20 años de la primera de estas Marchas, a Concretar la Marcha 1050. Se concentraran y marcharan por las calles de la ciudad de Villa Constitución, en Avenida San Martín 1744 a las 10 hs. para manifestar que:

LO QUE CORRESPONDIA HACER Y NO SE HIZO, HAY QUE HACERLO YA

AHORA: Aumento de Emergencia (Haber Mínimo $ 3.000).

(Actualización Dinámica de Haberes, sin Dilaciones)

EN JUNIO, Aguinaldo Completo.

EN SEPTIEMBRE, Movilidad Ajustada a lo que Dicta Nuestra Constitución.

“82 % MÓVIL” en Igual Categoría, Cargo y Función de los Trabajadores en Actividad

A LOS PARLAMENTARIOS NACIONALES, les peticionamos dar Tratamiento Perentorio a los Proyectos de Ley sobre: Normalización del Pami, de Vivienda para Jubilados y Pensionados en Comodato y una Nueva Ley Previsional, que Garantice Justicia para los Jubilados y Futuro para los Trabajadores de Hoy.

ESPERANDO SER ACOMPAÑADOS POR TRABAJADORES JUBILADOS Y ACTIVOS Y EL APOYO QUE NOS PUEDAN

OFRECER LOS MEDIOS DE LA CIUDAD Y SU ZONA.

SALUDA CORDIALMENTE

 
        Por Mesa Coordinadora de Jubilados de Rosario.-   
 
Ernesto Sosa
Vicepresidente
DNI 6.040.333

Cel.: 155 712 217

miércoles, 16 de mayo de 2012

82%

Un régimen que reclaman todos los jubilados

Ismael Bermúdez - 16/05/12 - Clarin

La ANSeS puso la lupa sobre todas las solicitudes de jubilaciones que provienen del Poder Judicial. Un departamento especial de la ANSeS – “operativo riesgo” – que analiza los posibles fraudes contra el organismo, está auditando esos pedidos de jubilaciones que habrían aumentado en las últimas semanas ante las versiones oficiales de modificación del régimen previsional para Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.

Por ese régimen, cobran el 82% de la remuneración total del cargo que ocupaba al momento de la cesación definitiva en el servicio, algo muy similar al régimen de docentes e investigadores científicos que ratificó el Congreso Nacional.

Todos esos regímenes son mal llamados de “privilegio” por el Gobierno porque contienen cláusulas particulares y el derecho al 82% móvil, un reclamo histórico de todos los jubilados. La ANSeS también quiere limitar los haberes “producto de sentencias judiciales” porque tienen índices de ajuste, vinculados a los salarios, muy superiores a los que reconoce el organismo previsional.

AnSeS y los Jueces y otros

DIEGO BOSSIO EXPUSO EN EL CONGRESO ANTE LA COMISION BICAMERAL

La ANSeS pide bajar jubilaciones a los jueces, diplomáticos y obispos

Son tres actividades que se retiran con el 82% del sueldo total del último cargo.

Por Juan Cruz Sanz – Clarin
 
jcsanz@clarin.com
Informe. El senador oficialista Calcagno (izq.) escucha atentamente al titular de la ANSeS, Diego Bossio. 

Informe. El senador oficialista Calcagno (izq.) escucha atentamente al titular de la ANSeS, Diego Bossio.

Mas información

El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, se presentó ayer ante la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social y pidió que el Congreso derogue el remanente de regímenes jubilatorios especiales que tienen los jueces, los diplomáticos y los obispos . La UCR afirmó que si la Presidenta envía un proyecto de ley para eliminarlos, apoyarán la medida sin objeciones.

Pocos minutos después de las 16, Bossio ingresó al Salón de Lectura del Senado de la Nación. Expuso ante los legisladores nacionales por más de dos horas y media y luego respondió algunas preguntas, en su ran mayoría a senadores y diputados del arco opositor.

Cifra tras cifra, fue lo que Bossio se encargó de difundir. En una exposición muy técnica, el titular de la ANSeS defendió su gestión frente a la administración del fondo de jubilaciones y pensiones. “Nuestra misión fue recomponer el haber míimo de los jubilados, es una prioridad de este Gobierno. También lo fue aumentar la cobertura previsional, que se llevó del 75% al 95%. Por su parte, la Asignación Universal por Hijo fue un acto de Justicia”, destacó.

Bossio les pidio a los legisladores el fin de las jubilaciones que calificó “de privilegio” que aún siguen vigentes. “Vean de qué modo se puede terminar con los regímenes de privilegio del Poder Judicial, el Servicio Exterior de la Nación y de los haberes producto de sentencias judiciales”, destacó.

Según los números que Bossio presentó ayer, se llegan a pagar jubilaciones de 112 mil pesos por mes . “El tema no es menor. Me tomo el atrevimiento de pedirle a los legisladores que lo vean y estoy a disposición para aportar todos los datos que sean necesarios”, agregó. Según dijo, en el sistema están vigentes “más de 7 mil jubilaciones de privilegio” y desglosó que 4.135 de esos beneficios corresponden al Poder Judicial y 481 son del Servicio Exterior de la Nación. Según esas cifras, 7.007 jubilaciones son producto de litigios judiciales que determinan un pago por encima del tope . “El haber jubilatorio más alto es de 112 mil pesos mensuales y es producto de una sentencia judicial”, informó.

También explicó que un jubilado del Poder Judicial puede llegar a cobrar 67.937 pesos por mes y que existe el caso del haber de un ex docente no universitario que recibe 58 mil pesos mensuales.

En el caso de los obispos, Bossio mencionó que cobran, en promedio, “el 70 por ciento de la jubilación de los jueces” .

El senador radical, Gerardo Morales, le pidió al Gobierno Nacional que elimine esas jubilaciones: “Si el Gobierno quiere terminar con los privilegios solo tiene que mandar un proyecto de Ley.

Nosotros lo vamos a apoyar ”, ofreció.

Sobre el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, Bossio dijo que creció un 113% desde 2008 y que cuenta con $ 209.042 millones: “El Fondo tiene capacidad de hacer frente a los 12 millones de pagos de haberes todos los meses”.

Impuesto a las Ganancias

ASOCIACION ARGENTINA DE JUBILADOS APORTANTES

ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA

Nº 941/2006

Injusto e ilegal impuesto a las ganancias a jubilados y pensionados

El sostenimiento en el tiempo del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones es, además de un hecho ilegal e injusto, una medida absurda, pues la jubilación no constituye una ganancia, sino que es una prestación de naturaleza previsional.

Según se dispone en el artículo 14 bis, tercer párrafo, de la Constitución Nacional, el Estado deberá otorgar los beneficios de la seguridad social "que tendrá carácter de integral e irrenunciable", y agrega que, en especial, la ley establecerá "jubilaciones y pensiones móviles". Esto quiere decir que nuestra Ley Fundamental ha indicado una pauta de amplitud e inclusión que no debería ser desvirtuada ni por otras normas ni por las autoridades de aplicación. Desde el derecho romano en adelante está aceptada como regla de interpretación la pauta según la cual "donde la ley no distingue nosotros no debemos hacer distinciones". Todo el régimen previsional debe adecuarse a ese sabio criterio rector.

Las jubilaciones y las pensiones tienen carácter "alimentario", conforme la reiterada doctrina acogida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En consecuencia, la norma imperativa de la "movilidad" de las prestaciones originadas en el régimen de la seguridad social debe adecuarse, adaptarse y corregirse permanentemente para que se conjuguen en armonía esos valores (de carácter alimentario y movilidad) con la debida proporcionalidad que es necesario mantener con las retribuciones que por igual concepto perciben los que se encuentran en actividad. La relación entre el sector activo y el sector pasivo requiere una ecuación constante de armonización, pues en caso contrario se violenta o desnaturaliza el claro sentido de la norma sancionada por el poder constituyente.

En ese sentido, es un contrasentido la inclusión del sector pasivo entre los contribuyentes del llamado impuesto a las ganancias, habida cuenta de que es conceptualmente inadmisible que se pretenda considerar como "ganancia" a una prestación que no sólo tiene carácter alimentario, sino que, además, es el resultado del cumplimiento de exigencias legales por parte de los beneficiarios, quienes han debido hacer aportes a una o varias cajas de jubilaciones y, por lo tanto, están percibiendo ahora lo que contribuyeron a capitalizar antes.

Desde tiempos lejanos, la Corte Suprema calificó como de "naturaleza alimentaria" a los beneficios previsionales. Sólo una desaforada fiebre de afán recaudatorio pudo conducir a que se confundieran las jubilaciones o pensiones con los réditos o ganancias provenientes de otro origen. Los fallos del alto tribunal contienen numerosas remisiones a la buena doctrina señalada, que justo sería retomar y aplicar en los tiempos actuales en aras de compensar así la depreciación de los montos que a causa de la inflación y del alza del costo de vida sufre la clase pasiva.

Bueno sería también que los gobernantes no se sientan tentados de recaer en los sucesivos saqueos que han sufrido los regímenes jubilatorios durante la segunda mitad del siglo pasado, vaciándolos de sus fondos propios para derivarlos hacia otros objetivos, por lo general, electoralistas. Las viejas cajas de jubilaciones fueron exitosas en tanto y en cuanto no se atentó contra su autonomía, que aseguraba de por sí la sustentabilidad del sistema..

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, reclama a los legisladores de ambas cámaras que se eleve a consideración la derogación del actual decreto que impone el pago del impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados.

Este impuesto nacional se aplica a los haberes jubilatorios, sobre aquellos que mas aportaron durante su vida laboral, habiendo durante la misma tributado importantes cantidades de dinero al Estado, deformando la contraprestación que reciben en sus actuales haberes, por lo que es imperioso y mas que necesario anular este impuesto.

No nos parece correcto, que con el afán de aumentar la recaudación a cualquier precio intenten someter a los jubilados aportantes que fueron los generadores de mayores recaudaciones para el fisco, a una especie de incursión despiadada, arbitraria y desmedida en sus remuneraciones actuales, si solo el trabajo personal está gravado en la Argentina, con que argumento y razón se aplica a aquellos que en la actualidad no son mas trabajadores en actividad.

Esto se podría lograr de inmediato, si en vez de tener un “Estado despilfarrador y subsidiador”, tendríamos un Estado que sepa administrar sus cuentas en forma honesta y ordenada.

Omar Martínez

         Presidente

lunes, 14 de mayo de 2012

Un Jubilado va desapareciendo de a poco

Opinión
Cartas de lectores

Un jubilado va desapareciendo de a poco”

Etiquetas

12/05/12 - 00:16

Cuando sopló el viento fuerte, muchos nidos fueron destruidos y cayeron las crías de pájaros. Uno lo tuve en mis manos, hasta que escribió una parte de mi historia. Mientras estaba libre, era corrido por depredadores naturales. Se le dio protección, cobijo y abrigo. Al día siguiente, llamaba a los suyos, hasta que dejó de hacerlo.
Lentamente fue muriendo, sin aspavientos como los humanos, sino en forma animal. Sin quejas ni lamentos. Murió en mis manos, cuando levantó su alita, dio una gran inspiración y … partió. Su corazoncito dejó de latir, pero me entregó algo muy importante: una enseñanza.
Tuve que hacer una comparación: cuando un jubilado desaparece, lo hace lentamente, resignado a su suerte. Entonces nos surge una furia, una rebelión y se maldice a todos los funcionarios de la ANSeS, que para ellos son sólo un número. Sólo se toma en consideración lo que la administración se ahorrará desde ese momento en adelante.
Y se siente rabia hacia los políticos que han estafado a los ciudadanos, expropiando los fondos privados, solamente para ajustar sus presupuestos. Todos son seres humanos, menos ellos. Ni siquiera valen para odiarlos, son unas pobres personas.
Por eso a ese pequeño ser, que murió en mis manos, lo respeto y unas lágrimas se me cayeron por él. No fueron de rabia y odio, sino porque no pudo vivir o haberse librado de pasar por esta triste vida igual a la que tienen los jubilados. Aquí mi homenaje hacia todos los pequeños animales que han desaparecido.

Juan R. Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Etiquetas

12/05/12 - 00:17 - Clarin

Soy otra jubilada más que se queja por el maltrato que sufrimos. Hace más de cuatro meses que estoy tramitando una prótesis de cadera y en estos días me llegó el segundo rechazo. Mientras tanto a la Presidenta se le llena la boca que con el dinero del PAMI y la ANSeS se regalaron tres millones de computadoras y se pagan más de dos millones de subsidios para los chicos. Y hasta se financia el Fútbol para Todos, entre otras tantas cosas. Gracias Presidenta, en nombre de todos los jubilados, por dejarnos de lado por cosas que evidentemente son para usted más importantes que nosotros, los viejos.
Haydeé Galleratti
fadoral@hotmail.com
Señor director ejecutivo de la ANSeS, en diciembre falleció mi papá y como estuve mal de salud recién el 16 de febrero pude hacer el trámite para cobrar los haberes devengados no percibidos por él. Pues bien, a la fecha, ni noticias.
Como tampoco tenemos noticias de la sentencia judicial que debe pagar la ANSeS a mi esposo, a quien le fue mal liquidado el primer juicio, luego de lo cual hubo que hacer otro por ejecución de sentencia. Gran negocio para los abogados, más no para los jubilados. Y aclaro que nuestra abogada es fantástica.
Señor, si no puede pagar los retroactivos al menos actualice los haberes. ¿Mi esposo tiene 81 años, qué esperan, que se muera para no pagarle?
De mi reclamo ni hablar, ya que soy mucho más joven que él. Le pregunto señor: ¿le parece justo a usted que después de toda una vida de trabajo no se nos pague lo que nos corresponde?
Amaya Uralde
amayaualde@yahoo.com.ar
Leí con gran placer la nota sobre Elsa Agras, la “viejita” que dirige el Ballet 40/90 a los 87 años, publicada el 29 de abril en Clarín por el Día Internacional de la Danza. Agradezco que nos hayan hecho conocer a esta gran mujer y su trabajo. Es un justo homenaje a todos aquellos que, sin importar la edad, continuamos haciendo lo que amamos.
Al igual que algunas alumnas de Elsa, tuve la oportunidad de aprender este bello arte de grande para divertirme y pasar gratos momentos con mis compañeras. Uno no deja de bailar cuando envejece, sino que sucede lo contrario: se envejece cuando se deja de bailar. Deseo que Elsa y sus chicas sigan disfrutando por mucho tiempo de la danza, y que en el interior podamos ver el documental de Doria sobre su obra.
Beatriz Luján
bettylujan9@yahoo.com.ar
Me comuniqué al 147 y al 0800-333-6722. En ambos lugares me atendieron muy bien, pero no me pudieron solucionar el problema. Por eso recurro a estas líneas.
Pertenezco a la obra social Ob.SBA, por ser jubilado no puedo elegir. Y tengo serios inconvenientes para hacer las autorizaciones de algunos estudios.
Para que me den el visto bueno debo concurrir a Honorio Pueyrredón 959, los otros lugares me quedan más lejos. Para llegar debo tomar varios colectivos, casi son dos horas de viaje, luego allí esperar. La última vez, una hora y media y después caminar a la parada para emprender el retorno.
¿No se podrían implementar una o varias descentralizaciones o, en su defecto, que los prestadores hicieran los convenios que faciliten los estudios?
Créanme que uno va a esos lugares porque está enfermo, porque necesita hacerse una ecografía, una tomografía o un análisis. Lo peor es que cuando la autorizan, el lugar al que te mandan está más lejos todavía.
Nilda B. Paturzo
DNI 6.476.080/ CAPITAL
Mi expediente de reajuste de haberes, iniciado en octubre de 2007, se encuentra con sentencia judicial firme, listo para su liquidación en la ANSeS desde el 27 de septiembre de 2011. Pese que el juez dio un lapso de 120 días para determinar los montos y abonar, plazo que venció el 20 de marzo, sigo sin tener noticia alguna de la ANSeS.
Pregunto: ¿cómo puede la ANSeS no acatar una orden judicial sin que pase nada? ¿Cómo la Justicia permite la desobediencia legal? No lo comprendo.
Cabe agregar un dato significativo. Mi hijo y yo somos discapacitados, con los certificados correspondientes que lo avalan. Espero una pronta respuesta de las autoridades de la ANSeS.
Jorge Alberto Chacón
DNI 6.132.720/ SANTA FE

domingo, 13 de mayo de 2012

EL ORIGEN DE LAS JUBILACIONES DE PRIVILEGIO

Es a un radical, o mejor dicho, a un yrigoyenista, a quien le debemos el comienzo de esta práctica que hoy todos repudiamos -ya que se ha convertido en sinónimo de falta de ética y aún de corrupción-, al Sr..ELPIDIO GONZALEZ.

He aquí la historia:

Después de haber trabajado en política toda su vida y de haber ejercido varios cargos públicos, entre ellos Vicepresidente en la presidencia de Alvear, se retiró de la política y nadie supo más de él.

Cierto tiempo después un diputado en funciones lo vio en las recovas de Once, con una valija, vendiendo betunes,  pomadas y cosas afines, por lo que se dijo: “no puede ser que alguien que ha dado tanto por la Patria viva en estas condiciones”. Presentó en el Congreso una Ley que permitiera darle al viejo político una vejez decente y así fue aprobada la primera Jubilación de Privilegio.

Pero he aquí lo más sabroso de esta historia: Cuando le fueron a dar la noticia al viejo caudillo, éste la rechazó diciendo: “que mientras tuviera dos manos para trabajar, no necesitaba limosnas”.

Una anécdota en un tranvía

Cierto domingo de un frío invierno, al mediodía, un anciano, pesándole más los años que el maletín de gastado cuero cargado de betún y  anilinas Colibrí para los zapatos con que se ganaba la vida, vistiendo un  traje gris, pobre y limpio y la barba, larga pero cuidada, subió a un tranvía.

Después de sacar el boleto se sentó al lado de un señor que venía leyendo un libro.

-“Cantos de vida y esperanza”, un buen libro de Rubén Darío. -le dijo el anciano al pasajero lector, y luego se enfrascó en sus cosas sin prestarle más atención.

El anciano contaba ahora, algunas monedas que había obtenido de la venta del día..

-Y sí, es él, -pensó el lector; ese al que ahora se le caía  una moneda de un peso y se levantaba cansinamente a recogerla. Era él, el mismo que decían que vivía en un cuarto de la calle Cerrito que se venía abajo; el mismo que había rechazado una pensión que le correspondía; el amigo de Yrigoyen; el vicepresidente de Alvear... el que tampoco aceptó una casa que el gobierno quiso darle para que viviera como merecía. Sí,  era  Elpidio Gonzalez.

El viejo político, con la moneda recuperada en su mano, jadeó un poco. Se había agitado al agacharse a recogerla. Y, como justificándose, dijo a su vecino al sentarse nuevamente junto a él:

-Si no la uso para limosna, la usaré para comer.

Y en la siguiente parada se alejó hacia la puerta trasera, como un espectro, para irse.

- ¡Oiga, señor González! -le dijo el viajero-, sírvase guardar el libro que le agrada con usted. Sería un honor para mí que lo aceptara.

El anciano le miró agradecido y, cerrando los ojos, le dijo con convicción y humildad:

-Un funcionario, aunque ya no lo sea, no acepta regalos, hijo. Y, además, recuerdo bien a Darío, mejor que a los precios de las pomadas: 

“...y muy siglo diez y ocho, y muy antiguo, y muy moderno; audaz, cosmopolita; con Hugo fuerte y con Verlaine ambiguo, y una sed de ilusiones infinita… ”

Después de recitar su estrofa, tras la parada, el anciano bajó del tranvía y se perdió en la historia, con toda la riqueza de su pobreza- guardada en un maletín viejo, lleno de pomadas, y de unas pocas monedas escurridizas.

Un hombre olvidado, quizás, porque es un espejo en el cual muy pocos -o acaso nadie en la política argentina de hoy- pueda mirarse... ELPIDIO GONZALEZ

Ya que se mandan tantas cosas inútiles por correo, no te parece que esta vale la pena y hacerlo en forma de CADENA. Quizás llegue a manos de los políticos y, aunque no los cambie, por lo menos que los haga avergonzar. Y si no es así, por lo menos que nuestra juventud, tenga espejos en los cuales mirarse.

Y si quieres perder un poco más de tiempo, puedes leer la síntesis de su biografía y rescatar del olvido a alguien que vale la pena… a ELPIDIO GONZALEZ.

Había nacido en Rosario, el 1 de agosto de 1875 donde  realizó sus estudios primarios y secundarios para seguir, en 1894, la carrera de derecho en  la Universidad de Córdoba a los 19 años.

Al mismo tiempo que comenzó su vida universitaria, se inició en la vida política. Y en ese camino descubrió al caudillo que seguiría toda su vida: a Hipólito Yrigoyen y participó en la revolución de 1905, cuando tenía treinta años, terminando preso, por primera vez.

En 1912, a los 37 años, después de la sanción de la ley Saenz Peña, fue elegido diputado nacional. Ese mismo año, lo eligieron en el seno de su partido para encabezar la fórmula para gobernador de la provincia de Córdoba, posibilidad que rechazó pues había sido elegido para el cargo de diputado y no podía defraudar a sus electores. Cuatro años después, cuando él contaba 41, fue elector de la fórmula Yrigoyen - Luna y, nuevamente, diputado nacional por Córdoba.

Entre 1916 y 1918, enfermo, fue ministro de Guerra -cargo del ejecutivo que equivale al del actual ministro de Defensa- y de 1918 a 1921 -entre los 43 y los 46 años de edad- fue Jefe de Policía de la Capital. En 1921, además, fue elegido presidente de la Unión Cívica Radical.

Y luego, la historia grande.

Renunció a ese cargo y participó en la puja electoral. Volvió después a la jefatura de Policía. Y en los comicios presidenciales del 2 de abril de 1922, integró el segundo término de la fórmula triunfante, junto al aristocrático Máximo Marcelo Torcuato de Alvear, en los años de la Argentina venturosa, llena de futuro, de sueños, de proyectos y, por eso, de esperanzas. Ganaron por 460.000 votos, contra 370.000 de todos sus opositores. En ese gobierno, nuestro hombre representaba la línea de Yrigoyen. Era, además, -como vicepresidente de la República- Presidente del Senado, donde fue permanentemente atacado por los  alvearistas, en un radicalismo partido en dos.

En 1928 fue ministro del Interior, durante la segunda presidencia de Yrigoyen, hasta las vísperas de la revolución del 6 de setiembre de 1930, que derrocó a su jefe. Luego, la prisión, hasta los 57 años. Y un largo período de alejamiento de la política, cuando, muerto Yrigoyen, prefirió seguir otros caminos, los del ciudadano común, que nada extrajo de la vida pública  para sí.

En 1945, cuando tenía 70 años, retomó la bandera yrigoyenista: un último alarde de lealtad a las ideas que él creía que encarnaba el líder que había seguido fervorosamente. Y después nada conocido, excepto que un día, como cualquier otro, en su vejez, rechazó toda pensión del estado que le correspondiera.

Lo recordamos, había sido: diputado nacional, ministro de Guerra, jefe de Policía, vicepresidente de la República, ministro del Interior y, finalmente, preso político durante dos años, tras el derrocamiento del gobierno democrático de Yrigoyen, que integraba.

Y hasta en la hora de su muerte (18 de Octubre de 1951, en Bs. As.) fue austero, humilde. Esto dejó escrito en su testamento:

“Pido ser enterrado con toda modestia como corresponde a mi carácter de católico, como hijo del seráfico padre San Francisco, a cuya Tercera Orden pertenezco, suplico con amor de Dios, la limosna del hábito franciscano como mortaja y la plegaria de todos mis hermanos en perdón de mis pecados y el sufragio de mi alma ”.

No solamente hizo lo debido, sino que honró su actividad pública en demasía, con un desprendimiento superior al que se le puede pedir a un funcionario.

“ Su paso por los altos cargos públicos no había significado para él un enriquecimiento material. Pobre, muy pobre, hizo frente al violento cambio de la fortuna con estoica simplicidad ”. La Nación  ( Octubre, 1951).

miércoles, 9 de mayo de 2012

Parejas

Luego de consultar con mis amigos/as de muchos países, les presento la colección que logramos entre todos, y que puede ser ampliada

 

ABROCHADOS
ACEITE Y VINAGRE
AMANTES
AMARRADOS
AMIGADOS
AMIGOS
AMIGOVIOS
ARRIMADOS
ATADOS
BIGAMOS
CASADOS
CASAL
CASORIADOS
CELIBES
CLAVADOS
COMPAÑEROS
COMPROMETIDOS
CON CAMA AFUERA
CONCUBINATOS
CONSORTES
CONTIGO PAN Y CEBOLLA
CONTRATO PRE NUPCIAL
CONYUGES
CULO Y CALZONCILLO
DESCASADOS
DISTANCIADOS
DIVORCIADOS
DUO
EMPACADOS
EN APARENTE MATRIMONIO
EN CAMAS SEPARADAS
EN MATRIMONIO
EN PAREJA
EN PIEZAS SEPARADAS
EN YUNTA
ENCAJETADOS
ENCHUFADOS
ENCULADOS
ENEMISTADOS
ENJAULADOS
ENLAZADOS
ENMOZADOS
FILO
HIMENEO
JUNTADOS
LA LUNA Y EL SOL
MARIDO Y MUJER
MATRIMONIO ILEGAL
MATRIMONIO ILICITO
MATRIMONIO LEGAL
MATRIMONIO LICITO
MONOGAMIA
NOVIOS
PAREJA IGUALITARIA
PATA E' LANA
PELEADOS
POLIGAMIA
PRIMERAS NUPCIAS
QUERIDOS
REJUNTAOS
SEPARADOS
SEPARADOS DE HECHO
SOLTEROS
THALAMO
TOCO Y ME VOY
TRAMPAS
UNIDOS DE HECHO
UNION LIBRE
VIRGENES
YUNTADOS