Pagos Mensual Julio

1. Beneficiarios de Pensiones No Contributivas

Grupo de Pago	Documentos termiandos en	Inicio de Pago
1	0 y 1	01-07-2011
2	2 y 3	04-07-2011
3	4 y 5	05-07-2011
4	6 y 7	06-07-2011
5	8 y 9	07-07-2011

2. Beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) cuyos haberes no superen la suma mensual de PESOS UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS ($1.392).

Grupo de Pago	Documentos termiandos en	Inicio de Pago
6	0	08-07-2011
7	1	11-07-2011
8	2	12-07-2011
9	3	13-07-2011
10	4	14-07-2011
11	5	15-07-2011
12	6	18-07-2011
13	7	19-07-2011
14	8	20-07-2011
15	9	21-07-2011

3. Beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) cuyo concepto "HABER MENSUAL", supere la suma mensual de PESOS UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS ($1.392).

Grupo de Pago	Documentos termiandos en	Inicio de Pago
16	0 y 1	22-07-2011
17	2 y 3	25-07-2011
18	4 y 5	26-07-2011
19	6 y 7	27-07-2011
20	8 y 9	28-07-2011

IMPORTANTE

Junto con los haberes de junio, se abonará también la primera cuota del haber anual complementario.

Todos aquellos Jubilados y Pensionados que cobren por medio de una Orden de Pago Previsional (OPP) o de un Comprobante de Pago Previsional (CPP) tienen tiempo para percibir sus haberes hasta el 09 de AGOSTO de 2011, de no hacerlo deberán concurrir a la Unidad de Atención Integral (UDAI) más cercana a su domicilio.

Usados por los políticos

Comprendo bien a Pedro, el jubilado del Hogar San Martín, que aparece en la publicidad del jefe de Gobierno.

Pero no somos payasos ni nos gusta que nos usen.

Somos ancianos indigentes.

Y por eso mismo los políticos deberían guardarnos respeto y no tratarnos de payasos o de miembros de una inexistente murga.

La mayoría carecemos de familia o estamos olvidados por ella.
Además, estamos mal alimentados psíquica y espiritualmente.

Debemos aguantar baños tapados y una mala atención médica.

De todos modos, debo decir que soy solidario con Pedro, el jubilado que fue usado por Macri en ese video de autopromoción.

Gracias a los legisladores que se preocupan por nosotros.
Horacio Veronelli
hocave@hotmail.com

Clarin 18 de Junio

Nos siguen quitando nuestros ahorros

Las cartas de los jubilados son la muestra palpable de la bajeza de nuestra dirigencia política y funcionarios del Poder Judicial, que como hacen una buena caja durante su paso por la función pública, saben que nunca estarán en condición de indigencia, como en la que están nuestros jubilados.
Estos “señores” deberían saber que su patrimonio proviene en gran parte de lo que produjeron los hoy jubilados. Recuerdo que hace muchos años había funcionarios con jerarquía de fiscales, que actuaban de oficio. Cuando no se cumplía con las leyes, ordenaban la detención del delincuente no bien detectaban una irregularidad. Ahora ya no debe existir tal cargo, porque con las denuncias que a diario hacen los jubilados, las cárceles deberían estar llenas de los delincuentes que encaramados en la función pública les quitan a los jubilados los que les corresponde.
Héctor Barth
hectorbarth@hotmail.com

Somos ciudadanos de SEGUNDA

Tengo la sensación cierta de formar parte de un sector de la sociedad excluido y prescindente. Es preciso tener un estómago a toda prueba y una alta dosis de cinismo para no pagarles a los jubilados lo que les corresponde.
La Presidencia del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires me niega lo dispuesto positivamente por la Fiscalía de Estado (29 de agosto de 2006 y ratificado por la misma en 2009), para que sea reajustado mi beneficio jubilatorio y se me abone por veinte años de trabajos nacionales.
Todo vale, menos mis aportes y la mala sensación de ser un ciudadano de segunda, lejos de aquel vilipendiado Artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
Miguel Angel Perticone
miguelperticone@yahoo.com.ar
Clarin 18 de Junio

Siguen sin pagar

Después de haber aportado durante más de 34 años sumas relacionadas con la función de gerente, la ANSeS me otorgó la jubilación el 7 de mayo de 1992 con un haber de $ 1.453, 41. En ese entonces un funcionario que ocupaba el mismo puesto que yo percibía $ 7.500, por lo que me consideré perjudicado e inicié un juicio de reajuste. Luego de sucesivas sentencias favorables logré que me pagaran parte de lo que me correspondía.
Como la ANSeS siempre se confunde a su favor, me actualizó menos de lo que correspondía y pagó menos años de retroactivo.
Vuelta a los juicios. Ahora el expediente está radicado en el Juzgado de 1ra Instancia de la Seguridad Social N°4, cuya titular, el 12 de diciembre de 2006, firmó la sentencia aprobando la liquidación presentada e intimando a la ANSeS a pagar en 60 días.
Lo que no entiendo es la evidente posición dual de la jueza, pues de los 60 días que le otorgó a la ANSeS para que pagara, pasó a ignorar hasta el presente las reiteradas solicitudes que se le efectuaron para que adopte medidas punitivas contra la ANSeS.
Alberto Canay
ajcanay@hotmal.com

Medialunas

24/06/11 - 23:07 Clarin

Por Osvaldo Gasparri

Hace unos días, en un matutino apareció una publicidad de “Medialunas El Abuelo”, a un precio “ganga” de $ 14 la docena. El lunes, escuchando radio, comentaban del aviso a $ 14, y recordaban que las mismas hace algunos años costaban $ 1,20

Si extraemos de nuestra memoria, que en el 1 a 1, el billete de mayor circulación era de $ 100 (como en el presente), obtendríamos hoy un poco más de 7 docenas, cuando ese mismo billete compraba en la Convertibilidad, 83 docenas

Hagamos ahora la cuenta con el jubilado aquel que cobraba $ 1.000 y que hoy recibe $ 2.907. En aquella época compraba 833 docenas y en el presente solamente adquiere 207. ¡Albricias! Por fin hemos encontrado un factor que perdió más que el jubilado!

¿Quién? Sencillo:

¡el billete de 100 pesos!”

Gracias Juan . Jubilacion Anticipada

Todos los que deseen escribir sus notas pueden enviarmelas a

dhs1944@gmail.com

y se las publicamos

Daniel H Spagnolo

------------------------------

JUAN AIELLO

ha dejado un nuevo comentario en su entrada "“¿Qué se hizo de la jubilación anticipada?”":

La propuesta debería estar enmarcada en un sistema que todos se beneficien, y no unos pocos como pasa hoy en día.
Lo que se tendrían que preguntar los legisladores es:
¿Quien se beneficia hoy?
¿Es posible cambiar este sistema?
¿Se podría mejorar?
¿Cómo ser para que éste país sea como una rueda y no se frene ante el menor cambio o próximos futuros gobiernos?
¿Podría ser posible que para que una persona se jubile tendría que haber otra que se inserte laboralmente?
¿Cómo?
1º_Que en los planes educativos deberían estar contempladas las pasantías para todos los estudiantes de último año. De nivel secundario o universitario.
2º_Eximiendo a las empresas de impuestos y a su vez tiene que haber veedores de parte del Estado que controlen a las empresas que verifiquen que toman empleados recién recibidos por ejemplo 80%. Y mayores de 40 años un 20%.
Pues bién a las empresas se les deberían exigir que tomen empleados recién recibidos sin pedirles experiencias laborales y en el mismo tiempo una persona mayor de 48 años que no puede conseguir empleo y habiendo aportado 30 años. Se podría hacer cargo el gobierno de jubilarlo.
Podríamos estar hablando que los legisladores son personas serias y que quieren al país.
Y el ciudadano Argentino e inclusive otros países lo verían con otros ojos.

Horas de espera para cobrar y de parado al Sol

Pasan los años y cada vez es más difícil la tarea de ser argentino. Me jubilé hace dos años con la mínima y todos los aportes correspondientes. Así que, por supuesto, tengo que seguir trabajando para poder subsistir. Pero desde hace dos meses, para poder cobrar en el Banco Nación de Boyacá, en la sucursal de Flores, necesito de por lo menos dos o tres horas de tiempo.
¿Quién dispone de ese tiempo y qué derecho hay a convertirnos en rehenes de un banco? Por supuesto, son demasiadas las jubilaciones surgidas “de la nada”, hay más gente cobrando planes sociales, y etc. etc.
Así, sobrepasan el número normal de atención, además de no disponer de suficiente personal en el banco como para hacer frente a ese caudal enorme de gente que depende de la ANSeS.
No se puede ser tan indiferente con la gente mayor, que encima de disponer de una jubilación vergonzosa y denigrante, tiene que pasar por la humillante sensación de no merecer atención donde corresponde dársela.
Nelly Zugasti
DNI 3.723.121

La ANSeS paga a los jubilados menos fallos de los que dice

El organismo computa dos veces un mismo reclamo para “inflar” las listas.

PorIsmael Bermúdez - Clarin 15 Junio 2011

ibermudez@clarin.com

La ANSeS está cancelando una cantidad de sentencias menor que la que informa . Y eso se debe a que los beneficiarios aparecen dos veces en los listados: en un mes, cuando el organismo previsional paga el retroactivo; y al mes siguiente cuando se le reajuste el haber. Pero todo corresponde a un mismo jubilado y a una misma sentencia . Así, por ejemplo, la ANSeS consignó en abril un listado de 125 pagos de sentencias, en mayo 415 y en junio 312.

Sin embargo, de los primeros 52 beneficiarios del listado de abril, hay 50 jubilados que se repiten en mayo. En abril figuran como “Efectivo” (por el pago de la retroactividad) y en mayo como “Cambio de haber” (por el reajuste de la jubilación de acuerdo a los parámetros de la sentencias).

Inclusive, algunos jubilados figuran dos veces en un mismo rubro, una vez en mayo y otro en junio, o dos veces con pago en efectivo, en meses distintos. En junio se repiten en los listados beneficiarios que ya figuraban en mayo o en mes anteriores.

Como es sabido, con cada sentencia firme, el jubilado puede tener derecho a cobrar la retroactividad y al reajuste del haber. Aunque ambas liquidaciones se desdoblen, corresponden a una misma sentencia y a un mismo jubilado .

En consecuencia, en junio la ANSeS no canceló 312 sentencias porque a ese número habría que deducir los jubilados que ya figuraron en meses anteriores. Y así habría que hacer en cada mes.

Ahora, la ANSeS promete que va a liquidar las sentencias dos veces por mes y que este mes, el próximo 21 de junio, habrá un segundo pago mensual que alcanzará a 794 jubilados.

No obstante, aun con esta segunda liquidación mensual, el organismo previsional habrá cancelado en los primeros seis meses de este año 4.861 sentencias, un poco menos de la mitad de lo que liquidó el año pasado y de lo que está presupuestado para este año.

Sin embargo, abogados previsionalistas consultados por Clarín dudan que ese anuncio se pueda concretar por los paros que está haciendo el personal y la conflictividad especial que tiene el sector de liquidación de sentencias.

A todo esto se agrega que ya pasaron tres semanas desde que la Corte Suprema intimara a la ANSeS a poner fin a la enorme litigiosidad y conflictividad que tiene el organismo, en referencia a las 465.000 demandas que se acumulan en los distintos Fueros de la Seguridad Social y a que todos los meses ingresan entre 8.000 y 10.000 demandas nuevas . También porque hay más de 15.000 sentencias firmes que no fueron liquidadas.

Dilapida

El Gobierno dilapida el dinero de los jubilados

15/06/11 - 01:38 Clarin

Se impone construir otra política previsional, pensada a largo plazo y basada en el resguardo de los fondos, la solidaridad y la sustentabilidad.

PorAlicia Terada DIPUTADA NACIONAL (ARI-COALICIÓN CÍVICA)

El Gobierno utiliza el dinero de la ANSeS, que es de los jubilados, para financiar el rojo del Tesoro Nacional y para proyectos que son ajenos a su orbita como girar fondos para el Nuevo Banco del Chaco o a la compra de computadoras para los estudiantes o para el programa Futbol para Todos, a la vez que veta la ley del 82% móvil. Privilegiando usar el dinero de la ANSES para cometidos ajenos a la agenda previsional, el Estado está descapitalizando el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de las Jubilaciones y Pensiones.
En los sistemas previsionales de reparto la relación entre activos-aportantes y pasivos-jubilados es la clave de sustentabilidad. Por ejemplo, si cada activo aporta el 20% de su sueldo y se pretende que el haber jubilatorio sea equivalente al 82 % del salario, deben ser más de cuatro los trabajadores que aporten para sostener a un jubilado. El problema se agrava porque son más de tres millones los nuevos jubilados que, sin aportes, se sumaron al sistema a través de moratorias y pensiones no contributivas en los últimos años. Esto significa que el 53 % de los beneficios que se pagan en la actualidad tienen origen en estas situaciones, o sea que se pagan más beneficios sin aportes que con aportes. Como resultado de esto, en el año 2010 la relación aportantes-beneficiarios fue solo de 1,33. Y además creció la precariedad laboral, lo que genera más activos sin aportes al sistema solidario.
Por todo esto es necesario construir otro sistema previsional, un sistema previsional público de reparto asistido, basado en la creación de un ingreso ciudadano universal, incondicional y uniforme para todas las personas en edad de jubilarse, con o sin aportes suficientes y que debe ser financiado con partidas del Tesoro. También se deben generar condiciones que permitan que el componente contributivo sea para quienes aporten al sistema. Y, además, se debe crear un aporte de carácter voluntario para aquellos trabajadores que perciban remuneraciones más elevadas y quieran capitalizar los aportes suplementarios para incrementar el haber jubilatorio futuro.
Este nuevo sistema deberá poner a resguardo los fondos de la ANSES para el beneficio exclusivo de nuestros jubilados, con una mirada que traspase las fronteras de un gobierno porque una política previsional seria y sustentable solo se construye pensando en el futuro. Solo así podemos volver a hablar de solidaridad y de progresismo.
La actual política previsional, con una notoria caracterización populista y mezquina, hace que los funcionarios tomen decisiones que solo persiguen afrontar el presente con fines electorales. No miran el mañana porque, después de todo, los futuros jubilados no serán un problema que ellos deban atender.

La Corte y las jubilaciones

21/06/11-Clarin

Por Juan Pedro Tunessi DIPUTADO NACIONAL

En un reciente pronunciamiento, la Corte Suprema ha reclamado al Estado información precisa y detallada sobre el universo provisional, que permite inferir la futura toma de decisiones que trasciendan el marco de una causa particular. Nuestro Máximo Tribunal nos recuerda la obligación de los poderes del Estado de asumir como prioritaria la tarea de saldar esta enorme deuda social con nuestros mayores.

Sobre fines del año pasado, el Poder Ejecutivo vetó la ley sancionada por el Congreso estableciendo el 82% móvi l para la jubilación mínima y la actualización del haber de base para el calculo provisional, conforme la doctrina jurisprudencial. Se alegó que se trataba de una decisión irresponsable, que conduciría a la quiebra del Estado. Fue, sin embargo, la decisión mas justa y razonable que tomó el Congreso en mucho tiempo: determinar la prioridad impostergable de encontrar mecanismos políticos, económicos y financieros que al menos se enderecen en la búsqueda de una solución . Este es el desafío: abordar con convicción una cuestión estructural destinada a corregir los graves desequilibrios sociales que padece nuestro país.

Resulta intolerable que, después de 7 años de crecimiento económico a tasas del 7%, de un incremento de la presión tributaria en 10 puntos de PBI y en un año donde los subsidios indiscriminados, en muchos casos destinados a sectores pudientes, alcanzaran los 60 mi millones, sigamos diciendo que es inviable económica y financieramente regularizar el pasivo provisional.

La Corte nos acaba de recordar al Gobierno y al conjunto de los argentinos que es necesario saldar esta flagrante injusticia, que se trasunta en una insostenible litigiosidad y en una “prospera” industria del juicio que no va a ser solucionada con medidas procesales o con la ampliación del fuero específico, sino con impostergables medidas de fondo.

Con absoluto apego a su competencia y respetando su doctrina constitucional, la Corte abre una legitima expectativa en cuanto a posibilitar una salida, que no es otra que obligar a los poderes públicos a disponer las medias adecuadas para que en forma efectiva y sustentable empecemos a saldar esta insoslayable demanda social

Sin soluciones . . . y van . . .

Respecto a la nota de la señora Norma Daud titulada “El Hospital Español y la odisea de un turno”, del 31 de mayo, quiero decir que éste es el único lugar en el que se puede denunciar lo que nos pasa a miles de jubilados.
La política de PAMI, de ser un centro de creación de puestos de trabajo, es un rebusque del Gobierno. Así mantenemos acomodados con el dedo, que trabajan cuatro o cinco horas. Ni sábados ni domingos ni feriados. Mientras tanto, los profesionales reciben monedas, siete pesos un médico de cabecera.
En Zona Norte los viajes cuestan hasta el triple y nadie nos da turnos por teléfono. Además demoran más de un mes y nada de pedir estudios complicados. ¿Prevención? ¿Qué es eso? Señor Eugenio Semino, Defensor de la Tercera Edad, ¿no ve esto?
Mercedes Ortiz
(ortiz.mercedez@gmail.com

Fuente: Clarin 11 de Junio

Siempre debemos esperar los JUBILADOS

Todo comenzó el 25 de mayo a las 11, con una caída en la vereda y el trasladado de mi padre al Hospital Vélez Sárfield, donde le detectan una fractura de cadera. De inmediato se solicita el traslado al Sanatorio Julio Méndez, ya que papá era jubilado municipal.
Luego de siete horas de dolores, acostado en una camilla de la Guardia y de cuatro reclamos telefónicos, llegó por fin la ambulancia y se lo trasladó.
Más tarde, en la Guardia del sanatorio me pidieron que al día siguiente llevara fotocopias del DNI, recibo de sueldo y carné de la Obra Social, para que pudieran pedir la prótesis correspondiente.
En ese momento se me ocurrió preguntarle al médico si lo podrían operar el jueves o viernes, pero me respondió: “No, todavía no hacemos las cosas tan rápido”. El viernes papá comenzó con ardores estomacales que no le permitían probar bocado. A esta altura, ya no se quejaba de los dolores de la fractura, sino del ardor.
Así continuó hasta el domingo 29, a las 7, donde se me informa que sufrió un paro cardíaco a raíz de una hemorragia gástrica.
Me pregunto: ¿si lo hubiesen operado el jueves o el viernes, el final habría sido el mismo? Tal vez la respuesta sea, para qué preocuparse tanto si llegó a los 91 años y vivió demasiado.

Isidoro Moscovich
isidoroelias@fibertel.com.ar

Burocracia en la Provincia de Bs. As.

Soy afiliada de la Obra Social para el Docente desde hace muchos años. Tengo 86 años y soy jubilada. Vivo en la ciudad de Alberti, en Buenos Aires. Desde diciembre en esta ciudad están interrumpidos los servicio médicos de laboratorio y kinesiología de OSPLAD.
Esto me ocasiona un gran perjuicio, dado que debo abonar todas las consultas médicas que realizo. Además, no tengo dónde autorizar las órdenes correspondientes y/o comprar chequeras. Hice varios reclamos telefónicos al delegado de la ciudad de Chivilcoy, del cual dependemos. Este siempre me aseguraba que la situación se arreglaría a la brevedad.
Hace más o menos un mes, recibí un e-mail de dicha delegación diciendo que podría acudir a los médicos de Chivilcoy, donde podría autorizar órdenes y comprar chequeras. Inmediatamente les contesté que me resultaba más económico y cómodo pagar en Alberti las visitas médicas que debiera hacer, ya que no tengo medio de transporte propio. Y el alquiler del remís, para ir, esperar, y volver me saldría alrededor de 170 pesos.
Desde diciembre hasta hoy me han descontado, de mi jubilación, cerca de 1.000 pesos (aportes a la obra social del docente). Para completar este panorama recuerdo que, por mi edad, no puedo pasar a otra obra social.

Yolanda Poggione
poghmr@yahoo.com.ar

Agradecimiento

Quiero agradecerle a la Corte Suprema de Justicia lo que ha hecho y sigue haciendo por los jubilados. Eso sí, debemos reconocer que la gran mayoría de nosotros no vamos a cobrar en vida la resolución de esos juicios. Como esto no parece tener solución, propongo que mientras tanto, actualicen los haberes a todos y que los juicios continúen hasta el momento de su resolución.
La Presidenta no puede negarse a tratar algo que nos permitiría vivir más dignamente la última etapa de nuestra vida. Porque después no nos va a servir de nada. Los jubilados no tenemos el poder de los piquetes ni de los camiones, pero somos muchos y contamos con algo muy valioso en democracia, el voto. Hagámonos cargo, a pesar de nuestra edad, de tomar la decisión de ir a votar para defender nuestros derechos, para premiar o castigar a quienes deben efectivizarlos.

Oscar Valicenti
cocovalicenti@yahoo.com.ar

Fuente: Clarin 11 de Junio

“¿Es ésta la justicia social oficial?”

11/06/11 - 03:18 - Clarin

Es lamentable, pero en mi cabeza no cabe la razón dada por la Presidenta, junto a su complaciente gabinete, cuando dijo que era imposible otorgar la movilidad verdadera ni pagar los miles y miles de juicios que tiene cajoneados la ANSeS. ¿Cómo puede ser que nuestros fondos no tengan el único destino que deben tener (el pago de jubilaciones, pensiones, ajustes a la clase pasiva) y en cambio se hayan convertido en la “cajita feliz”, a la que todos echan mano? ¿Los jubilados tendremos que ir a buscar a las arcas de las Madres de Plaza de Mayo las indemnizaciones, los ajustes negados por años y años?

¿Las sumas millonarias que se les otorgó a esta asociación figuraban en el Presupuesto? ¿No eran objeto de las inspecciones lógicas que cualquier entidad o asociación que recibe beneficios de este tipo deberían tener?
¿La AFIP nunca se interesó en las compras, inversiones millonarias del tesorero de esa asociación?
Es inútil que el Gobierno ahora se haga el sordo ante esta vergüenza nacional, pena que paga el justo por el pecador.
No todas las integrantes de las Madres tendrán participación en esta estafa a nuestra sociedad, a nuestros jubilados, a nuestros enfermos, a nuestros carenciados, a los chicos que mueren día a día por desnutrición.
¿Es ésta la justicia social, el reparto de la riqueza que promete y auspicia la señora Presidenta?

Lidia Miravet
limir@fibertel.com.ar